Справа № 727/5188/21
Провадження № 2/727/1622/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Філатова К.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бошелюк Ю.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

учасники справи: представник позивачки ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача Скакун О.П.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки - адвокат Бошелюк Ю.М. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Державний Ощадний Банк України» та АТ «Універсал Банк» (monobank) інформації щодо обігу коштів з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року по всіх наявних рахунках у тому числі карткових та закритих ОСОБА_2 , а також з Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані на день звернення із позовом, та які були зареєстровані в період з 2017 року теперішній час за ОСОБА_2 , та з Державної прикордонної служби України відомості про те. якими транспортними засобами (літак або інший транспортний засіб), коли саме і скільки разів, в якому напрямку перетинав державний кордон України, ОСОБА_2 в період з 30 червня 2019 року по дату подання позову, а також щодо мети перетину кордону України даною особою. Клопотання мотивоване тим, що дані відомості зможуть підтвердити викладені в позові обставини, зокрема доходи, матеріальне становище відповідача.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що позивач немає можливості самостійно надати суду докази, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний Ощадний Банк України», АТ «Універсал Банк» (monobank), а також в Регіональному сервісному центрі МВС у Чернівецькій області та Державній прикордонній службі України. Інформація про транспортні засоби відповідача, рух коштів по його рахунках та відомості про перетин ним державного кордону стосуються його доходів, матеріального становища, які підлягають дослідженню судом у даній категорії справ. Тому слід витребувати із вказаних банківських установ інформацію за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 , а з державних установ - відомості про зареєстровані за відповідачем транспортні засоби та перетин ним державного кордону за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відомості щодо транспортних засобів зареєстрованих за відповідачем, та дат перетину ОСОБА_2 державного кордону в період до 2020 року виходять за межі доказування предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) інформацію за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Monobank) (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) інформацію за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Руська, 248М) інформацію за період з 01.01.2020 року по теперішній час, про те які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те якими транспортними засобами (літак або інший транспортний засіб), коли саме і скільки разів, в якому напрямку та з якою метою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . перетинав державний кордон України в період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема