Справа № 570/1465/18
Номер провадження 2-п/570/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України, за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

17.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17.08.2018 року, в якій просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та звільнити його від сплати судового збору.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 зазначає, що на підставі заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17.08.2018 року збільшено розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки до 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів ОСОБА_1 вважає непосильним та несправедливим з огляду на отримані заявником доходи та витрати, в тому числі на лікування.

Вказує, що при зверненні 03.04.2018 року до суду з позовом про збільшення розміру аліментів позивачка приховала від суду зміну поштової адреси відповідача та своєї, поділ будинковолодіння на квартири. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості отримання кореспонденції за місцем своєї реєстрації з 2016 року і до сьогодні, відтак не був належним чином повідомлений про розгляд справи та позбавлений можливості подати відзив.

Відтак заочне рішення суду відповідач отримав лише 26.05.2021 року.

У зв`язку з зазначеним вище, заявник просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 в обгрунтування звільнення його від сплати судового збору зазначає, що підставою для цього є складне матеріальне становище та неповернення судового збору по справі № 570/5607/13-ц.

У заяві про перегляд заочного рішення від 17.06.2021 року ОСОБА_1 вказує, що веде підприємницьку діяльність, заробив сумарно 38892 грн. (дод.15, арк.31).

Зазначені відомості підтверджуються Таблицею 1 про нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 27.01.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зміст цих статтей передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб та підстав, за яких вони звільняються від сплати судового збору.

З аналізу правових норм, що наведені у вищезазначених нормативних актах, вбачається, що з метою прийняття рішення про можливість звільнення позивача від сплати судового збору, суд повинен врахувати його майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, в даному випадку фізичної особи. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обов`язком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Так, із долучених до заяви відомостей, а також відомостей про які у заяві вказує заявник, останній систематично отримує дохід.

На підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає хворобу, а також, що тягарем на його доходах лежить взятий ним споживчий кредит в "Приватбанку".

Враховуючи те, що суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, заявником самостійно зазначено належні докази на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду з заявою, з яких вбачається наявність у нього відповідного доходу. Беручи до уваги те, що позивач є фізичною особою, мінімальна сума судового збору, яка підлягає до сплати фізичною особою за заяву про перегляд заочного рішення становить 454 грн., тому в задоволенні заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Пільги щодо сплати судового збору, на підставі яких особи звільняються від сплати судового збору, передбачені ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Заявником не надано суду доказів на підтвердження існування пільг щодо сплати судового збору.

Випадки, за умов існування яких та враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у випадку коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за заяву про перегляд заочного рішення (454 грн.) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

Таким чином, беручи до уваги не лише доходи, але й майновий стан позивача, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з зазначеними вище обставинами, є необхідним відстрочити заявнику сплату судового збору до розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачу.

У заяві про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.284-286 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору не більше як до розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів від 17.08.2018 року.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на "14" липня 2021 р. о 15:00 год.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.