Справа №: 398/3331/20
провадження №: 2/398/372/21
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря - Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/3331/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради, у якій він просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої є і позивач.
Померла, а також позивач з дружиною проживали за адресою: АДРЕСА_2 , як одна сім`я, вели спільне господарство. Після смерті бабусі ОСОБА_3 позивач продовжив проживати у спірній квартирі, сплачував усі комунальні послуги, робив поточний ремонт, таким чином вважає, що він вступив в управління спадковим майном. Позивач зазначає, що з дня відкриття спадщини окрім нього ніхто не заявив про свої спадкові права на майно, що залишилося після померлої. Позивач двічі звертався до нотаріальної контори із заявами про оформлення його спадкових справ, проте отримував відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Вичерпавши усі можливості для досудового врегулювання спору, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, та просить його задовольнити.
Позивач чи його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Представник відповідача - Олександрійської міської ради Кіровоградської області, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання від 19.02.2021 року не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не відомі.
ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
Третя особа - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2021 року винесено ухвалу про витребування доказів.
19 лютого 2021 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради.
З копії свідоцтва на право власності на житло, що видане 12.10.1993 року згідно з розпорядженням виконкому Олександрійської міської ради № 5049 від 11.10.1993 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З копії архівної довідки № 477, що видана 26.06.2019 року КП «ОМБТІ», також вбачається, що право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Олександрійською міською радою 12.10.1993 року згідно розпорядження № 5049 від 11.10.1993 року. Відповідно до вказаної архівної довідки також встановлено, що назва АДРЕСА_3 згідно розпорядження № р-28 від 19.02.2016 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.01.1989 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу від НОМЕР_2 .
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2019 року у справі № 398/4271/18 встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Відповідно до комп`ютерної програми Д3 встановлено, що вказане рішення суду набрало законної сили 26.03.2019 року.

Відповідно до копії довідки № 370, що видана 07.11.2018 року директором КП «Житлогосп» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 (дочка), та ОСОБА_2 (дружина). Долучені позивачем до матеріалів позовної заяви копії квитанцій про сплату комунальних послуг також підтверджують факт проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1 протягом тривалого часу.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.11.1986 року та по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина онука) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка онука). Вказаний факт підтверджується довідками № 116 від 03.07.2019 року та № 369 від 07.11.2018 року, що видані директором КП «Житлогосп».

20.06.2018 року листом № 1631/02-31 державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, та роз`яснив порядок встановлення факту родинних відносин з померлою. Крім того, у вказаному листі нотаріуса зазначено, що в провадженні Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 відсутня заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , заповіт від імені померлої не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видано, крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття або/та відмову від спадщини ніхто не звертався.

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 № 1509/02-31 від 15.07.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що документи, що подані для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 не підтверджують підстави для закликання до спадкування.

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 52354992 від 20.06.2018 року та № 52355034 від 20.06.2018 року вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також заповіти (спадкові договори) після померлої ОСОБА_3 не виявлено.

З листа № 128/01-16 від 01.02.2021 року, що наданий на запит суду Олександрійською міською державною нотаріальною конторою № 1 вбачається, що станом на 01.02.2021 року у вказаній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

ОЦІНКА СУДУ

Так, судом на підставі наданих позивачем доказів встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Вказану спадщину за законом прийняв двоюрідний онук останньої - позивач ОСОБА_1 , оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на момент смерті проживав та був зареєстрований у спірній квартирі разом зі спадкодавцем, здійснював оплату комунальних послуг та утримував квартиру, співвласниками якої є він, його дружина - тертя особа по справі, та померла ОСОБА_3 . Окрім того, інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його двоюрідної бабусі ОСОБА_3 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною п`ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно ст. 524 ЦК України (ред. 1963 р.), спадкоємство здійснюється за закном і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтею 529 ЦК Української РСР 1963 року встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Стаття 549 ЦК Української РСР 1963 року, передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові ВС від 09.04.2020 по справі №2-1173/2009 для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Таким чином, для встановлення тієї обставини, з якою стаття 549 ЦК Української РСР пов`язувала факт прийняття спадщини, необхідно встановити, чи фактично такий спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Доказом вступу в управління або володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконкому місцевої ради про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, довідки про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі, оплачувались комунальні послуги,запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, державного акту про право приватної власності на землю тощо.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Не зважаючи на те, що суд задовольняє позов повністю, враховуючи, що спір виник не з вини відповідача, судові витрати слід залишити по фактично понесеним за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2021 року.

Учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач - Олександрійська міська рада, , адреса місця знаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59;

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА