Справа № 189/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.07.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між ними не укладалися. В період шлюбу та за час спільного проживання однією сім`єю позивачем та відповідачкою було нажито майно, а саме: спальний гарнітур «Galaxy Maronese» вартістю 67200,00 грн.; м`які меблі «Nikolas Classik» вартістю 47320,00 грн.; нежитлова будівля - магазин, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з А-1 - магазин площею 67,2 кв.м., Мс - мансарда, Б-1 навіс, загальною вартістю 80000,00 грн. Оскільки сторонам не вдається поділити вказане майно в позасудовому порядку, позивач просить виділити та визнати за ним право власності на нежитлову будівлю - магазин, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спальний гарнітур «Galaxy Maronese», м`які меблі «Nikolas Classik»; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 97260,00 грн. в рахунок компенсації за Ѕ частку майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 липня 2017 року, актовий запис №75. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником нежитлової будівлі - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з А-1 - магазин площею 67,2 кв.м., Мс - мансарда, Б-1 навіс, що підтверджується копією Технічного паспорту на нежитлову будівлю - магазин, виготовленим станом на 01.12.2020 року та копією Акту-висновку (за результатами обстеження) щодо відповідності будівельним нормам нежитлових приміщень, будівель та споруд від 15.01.2020 року (а.с.7, 8-11).

Крім того, з копії товарного чеку від 14.02.2018 року вбачається, що сторонами в період шлюбу було придбано спальний гарнітур «Galaxy Maronese» вартістю 67200,00 грн. та м`які меблі «Nikolas Classik» вартістю 47320,00 грн. (а.с.12).

Так, відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляди справи.

Відповідно до ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи той факт, що відповідачка визнала позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що придбані сторонами під час шлюбу спальний гарнітур «Galaxy Maronese», м`які меблі «Nikolas Classik», нежитлова будівля - магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу шляхом стягнення з позивача на користь відповідачки грошової компенсації, а саме 1/2 частину вартості вище переліченого майна у розмірі 97260,00, так як вартість спірного майна за погодженням між подружжям становить 194520,00 грн., що не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України, п.п.22,25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділити спільного майна подружжя", ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на:

-нежитлову будівлю - магазин, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з А-1 - магазин площею 67,2 кв.м., Мс - мансарда, Б-1 навіс, загальною вартістю 80000,00 грн.;

-спальний гарнітур «Galaxy Maronese» вартістю 67200,00 грн.;

-м`які меблі «Nikolas Classik» вартістю 47320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , кошти в сумі 97260,00 грн. (дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят гривень) в рахунок компенсації за Ѕ частку майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 972,70 грн. (дев`ятсот сімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Степанова