СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/2/21
ун. № 2-1214/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. при секретарі Істоміній О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Державного підприємства «СЕТАМ» про роз`яснення ухвали суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

23.06.2020 року до суду налійшла заява Державного підприємства «СЕТАМ» про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року, оскільки, на думку заявника, спосіб виконання даної ухвали, враховуючи зміст резолютивної частини, є незрозумілим з огляду на різні за своєю суттю норми чинного законодавства (ЗУ "Про виконавче провадження" та Порядок реалізації арештованого майна).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року зупинено стягнення по виконавчому провадженню, відкритому приватним виконавцем Телявським Анатолієм Миколайовичем по стягненню з ОСОБА_1 суми банківського боргу на суму 1 020 941 грн., заборонивши відчуджувати кв. АДРЕСА_1 , на електронних торгах в порушення вимог «Мораторію на продажу іпотечних боржників», яка належить ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 159).

Постановою приватного виконавця Телявського А.М. від 25.06.2020р. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020р. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/68/13 від 22.10.2014р. до вирішення справи по суті та зупинено примусову реалізацію майна боржника, тобто вказана ухвала фактично виконана приватним виконавцем (т. 3 а.с. 143).

Постановою Київського апеляційного суду від 12.08.2020р. ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020р. змінено та викладено в наступній редакції: "Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом 11 жовтня 2014року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг України" заборгованості за кредитним договором до завершення розгляду скарги" (т. 2 а.с. 198-201).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд може також відмовити у роз`ясненні судового рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ухвала суду від 18.05.2020 року, якою було зупинено стягнення у виконавчому провадженні, заборонивши відчужувати кв. АДРЕСА_1 на електронних торгах є зрозумілою, а також фактично виконаною, оскільки відповідно до вказаної ухвали приватний виконавець постановою від 25.06.2020р. зупинив вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2/759/68/13 від 22.10.2014р. до вирішення справи по суті та зупинив примусову реалізацію майна боржника, а тому законних підстав для її роз`яснення немає.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «СЕТАМ» про роз`яснення ухвали суду від 18 травня 2020року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко