Справа № 676/4839/20
Номер провадження 2/676/474/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

15 лютого 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ільчишеної В.І.

представника третьої особи Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою у справі орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 21.12.2020 р. замінено третю особу по справі на виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 19.09.2004 р. перебувала з відповідачем у шлюбі. В шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2012 р. шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується взагалі з дітьми з вересня 2018 року; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам наших дітей. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на її повному утриманні. Рішенням Кам`янець-Подільської міської ради від 06 серпня 2020 року № 483 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати покласти на відповідача. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що відповідач не цікавиться здоров`ям доньки яка є інвалідом дитинства, не надавав згоди на виїзд за кордон для виступів сина, при випадковій зустрічі в минулому році на її запитання чому він не цікавиться дітьми відповідач їй пояснив, що не має грошей щоб ходити до дітей, за весь час після розлучення відповідач дав їй кілька разів по 300,00 грн. на утримання дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками за адресою зазначеною в позовній заяві та через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та його представник в суді.

Представник третьої особи в суді підтримав позовні вимоги позивача, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Суду представник пояснив, що рішенням органу опіки та піклування визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 19.09.2004 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 13.02.2012 р. В шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.05.2019 р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, з 01.03.2019 р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідачем рішення суду щодо стягнення аліментів не виконується, розмір заборгованості по аліментах станом на 26.05.2020 р. складав 36709,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів зробленого державним виконавцем Кам`янець-Подільського МВ ДВС від 27.05.2020 р.(а.с.10).

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем доказів видно, що відповідач як батько дітьми не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує дітей, не цікавиться їх навчанням, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дітей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Кам`янець-Подільського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради від 28.08.2019 р.(а.с.12), довідкою НВК № 9 від 20.05.2020 р.(а.с.13), довідками - розрахунками заборгованості зі сплати аліментів(а.с.10, 14). Допитаний в суді свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідач - її колишній зять, після розлучення цікавився своїми дітьми кілька місяців, в подальшому перестав відповідати на дзвінки дітей, фактично років п`ять з дітьми не спілкується, матеріально дітей не забезпечує, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 06.08.2020 р. № 483, визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно дітей, неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 .

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 840,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В