Справа № 274/2374/21 Провадження № 2-з/0274/36/21
30.06.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Особі, що подала позовну заяву, надано десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвалою суду від 24.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали щодо усунення недоліків останьої.
Так, відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що ухвалою суду від 24.06.2021 позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Крім того, згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на відстуність доказів, які б вказували на потребу продовження дії заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бедичівський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Т.Б.Большакова