Справа № 2/593/39/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" лютого 2021 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача( адвоката) Горського О.І.

Представника відповідача(адвоката) Балди-Денисюк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, які зазначені у позовній заяві, просить позов задовольнити й винести судове рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право спільної сумісної власності в розмірі 1/2 частки на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 лютого 2011 року, залишивши за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку із надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , визнавши частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25 лютого 2011 року, видане виконавчим комітетом Бережанської міської ради Тернопільської області; стягнути із відповідача на користь позивачки усі понесені судові витрати, - які складаються із сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 4913,06 грн. та судових витрат на надання правової допомоги, розмір якої складає 4 000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог загалом послався на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 04 березня 1995 року по 07 серпня 2020 року і в цей період спільною працею та за спільні кошти збудувати для потреб їх сім`ї (у складі якої також є двоє дітей) спірний житловий будинок. Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майно зареєстровано за відповідачем в цілому 25 лютого 2011 року. З 2014 року сторони припинили спільне проживання як подружжя через неприязні відносини. Як за час спільного проживання, так і після розірвання шлюбу, відповідач не визнає за позивачкою права спільної сумісної власності на згаданий будинок, наголошуючи, що лише він є його одноосібним власником. Саме з приводу таких невизнаних відповідачем прав позивачки, вона й змушена звернутися до суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позову не визнала в цілому. В обґрунтування заперечень послалася на те, що спірний житловий будинок дійсно було збудовано під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі для потреб сім`ї позивачки, відповідача та їх дітей; однак стверджує, що таке будівництво було здійснено винятково за кошти відповідача і його працею, а позивачка, у свою чергу, у цьому будівництві жодним чином участі не приймала; крім того, сторони припинили свої стосунки як подружжя з 2011 року. Дійсно, у 2011 році за відповідачем було зареєстроване право власності на згаданий житловий будинок, однак і після цього він за власний кошт і особисто виконував будівельні роботи, спрямовані на покращення цього житла, а позивачка, в цей період з відповідачем уже не проживала і жодним чином не вкладала ні своїх коштів, ні праці у згадане майно.

Представники сторін по справі підтвердили суду, що їм відомо про предмет доказування у цій справі відповідно щодо заявлених вимог та щодо заперечень проти позову, а саме сторона позивача - будівництво спірного житлового будинку за спільні кошти подружжя та їх спільною працею, сторона відповідача будівництво спірного житла винятково за рахунок праці відповідача та його особисті кошти .

Присутні учасники справи у підготовчому судовому засіданні також підтвердили, що вони повідомили суду про всі обставини, що їм відомі у даній справі, а також, що подали суду всі докази, на які вони посилаються.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Судом задоволено клопотання сторони відповідача про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - дослідження письмових доказів у справі, допит свідків сторони відповідача.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити, допитати у судовому засіданні свідків сторони відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 16 березня 2021 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко