Справа № 591/6284/20
Провадження № 2/591/793/21
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличної Яни Олексіївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

09 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном три місяці. Призначено справу до судового розгляду на 10-годину 00 хв. 01 березня 2021 року, провадження по справі зупинено на строк, наданий для примирення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2021 року поновлено провадження у вказаній справі.

22 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Світличної Я.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні зазначила про її неможливість прибути в судове засідання через транспортні засоби, тому просить забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для чого визначити Дзержинський районний суд міста Харкова відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличної Яни Олексіївни підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Дзержинському районному суду міста Харкова в приміщенні цього ж суду за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличної Яни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції для представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличної Яни Олексіївни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в приміщенні цього ж суду за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В. на 10 годину 00 хв. 01 березня 2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Дзержинського районного суду міста Харкова (за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, а також на електронну адресу суду: ), зобов`язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Світличній Яні Олексіївні (адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 1, Палац Праці, 3 під`їд, 6 поверх) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова