Справа №150/56/20
Провадження №2/150/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Короленко Ю.В., в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа №150/56/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року зупинено провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області провадження у даній цивільній справі було поновлено та призначено до підготовчого судового засідання та залучено до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_2 який помер.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак, представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування наступних доказів з метою проведення почеркознавчої експертизи:

- від приватного нотаріуса Суперсона О.П. - оригінал заповіту позивача ОСОБА_2 , від 27.11.2019 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Борівської сільської ради Вінницької області Чорною Н.Н., зареєстрований в реєстрі №281;

- з відділу обслуговування громадян №20 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - оригінали заяв ОСОБА_2 , що стосуються призначення та отримання ним пенсії за 2017-2018 роки.

Також просить дане клопотання розглядати у відсутність сторони позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, натомість, представником відповідача через канцелярію суду було подано заяву у якій просить провести розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, зокрема, згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, з метою витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації на 12 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Суперсона О.П. - оригінал заповіту ОСОБА_2 від 27.11.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Борівської сільської ради Вінницької області Чорною Н.Н., зареєстрований в реєстрі №281.

Витребувати з відділу обслуговування громадян №20 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - оригінали заяв ОСОБА_2 , що стосуються призначення та отримання ним пенсії за 2017-2018 роки.

Витребувані судом докази подати до 12 липня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.