Справа № 2-106/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить визнати таким, що не підлягає виконання виконавчий лист №2-106/2009 від 24.09.2020р.

Заяву мотивує наступним.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12.11.2009р. стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 100000грн. боргу.

Під час примусового виконання даного судового рішення він пропонував стягувачу в рахунок боргу належне йому майно, на що останній відмовився та виконавче провадження було закрито, а виконавчий документ повернуто стягувачу з відміткою для повторного подання протягом одного року.

ОСОБА_1 заявив, що ОСОБА_2 не звертав виконавчий лист, а самовільно заволодів належним йому майном та з цього приводу він звертався до поліції.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11.11.2019р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.07.2020р. дану ухвалу скасовано та винесено постанову про задоволення заяви ОСОБА_2 та державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно задовольнив заяву ОСОБА_2 , чим порушив нормативно-правове регулювання порядку та підстав видачі дубліката виконавчого листа і поновлення строків пред`явлення його до виконання.

Також, таким чином, порушено його право на захист своїх прав.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій підтримав свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, п.41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.97).

Згідно ч. 1ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що 28.07.2020р. постановою Львівського апеляційного суду скасовано ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 11.11.2019р. та задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-106/2009, згідно рішення Сокальського районного суду від 12.11.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 100000грн. заборгованості за договором позики та судового збору в дохід держави.

Також, згідно постанови від 28.12.2020р., на виконанні у Сокальському районному відділі Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження ВП №64005630 з виконання виконавчого листа №2-106/2009, виданого Сокальським районним судом Львівської області 24.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 100030грн. заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Заявником ОСОБА_1 не доведено зазначених обставин, за наявності яких виконавчий лист може бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

В свою чергу, незгода ОСОБА_1 з рішенням Львівського апеляційного суду про поновлення стягувачу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа не є підставою задоволення його заяви, як і його звернення до органів Національної поліції.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович