Провадження № 2/734/46/21 Справа № 734/2130/20
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець заяву позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, третя особа головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадщину за заповітом. ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач надіслала письмове заяву про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду іншої цивільної справи № 734/2037/20.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Козелецького районного суду від 21 липня 2020 року, відкрито провадження по цивільній справі № 734/2037/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козелецької селищної ради, треті особм Козелецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

На даний час по справі № 734/2037/20 проводиться судовий розгляд.

Як по дані справі, так і по справі № 734/2037/20 мова йде про одне й те саме майно за заповітом ОСОБА_4 , який заповів все майно ОСОБА_1 і згідно якого по даній справі позивач просить визнати право власності на спадщину, а по справі № 734/2037/20 зазначений заповіт позивач ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним.

Згідно п.6 ч.1 ст 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених вище обставин та у відповідності до п.6.ч.1 ст. 251 ЦПК України розгляд даної справи необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 734/2037/20.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, третя особа головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадщину за заповітом до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 734/2037/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козелецької селищної ради, треті особм Козелецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити суд про набрання судовим рішенням законної сили в справі № 734/2037/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Козелецької селищної ради, треті особм Козелецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області С.М.Бараненко