ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/20629/20

номер провадження: 22-ц/819/620/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-житловий центр» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року,

встановив:

18 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

10 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-житловий центр» з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 02 лютого 2021 року, подало на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, зазначивши, що копію ухвали ним отримано 03 лютого 2021 року, однак питання про поновлення цього строку не порушило.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Згідно із частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на матеріали справи, питання про відмову у видачі судового наказу вирішено судом 18 січня 2021 року, отже подавши апеляційну скаргу 10 лютого 2021 року, скаржником не дотримано п`ятнадцятиденного строку на оскарження ухвали, який закінчився 02 лютого 2021 року.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що копію ухвали отримав 03 лютого 2021 року, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушив, що відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-житловий центр» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити скаржнику, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/620/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова