Номер провадження: 2/225/227/2021
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , житловою площею 25,70 кв.м, загальною площею 42,90 кв.м,(А,а), допоміжні будівлі та споруди: л. кухня (Б), сарай (В), сарай (Д), сарай (М), вбиральня (Г) та огорожа (п).

В обґрунтування позову зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торецьк, сел. Північне, Донецької області помер батько позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті залишилася спадщина - нерухоме майно: будинок за адресою АДРЕСА_1 , житловою площею 25,70 кв.м, загальною площею 42,90 кв.м,(А,а), допоміжні будівлі та споруди: л. кухня (Б), сарай (В), сарай (Д), сарай (М), вбиральня (Г) та огорожа (п), які він не встиг зареєструвати в установленому законом порядку.

Мати позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину фактично, але у зв`язку з хворобами не змогла оформити її згідно закону.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач прописаний та проживає у вищевказаному будинку з моменту народження, на момент смерті проживав разом з батьками однією сім`єю та вів з ними спільне господарство.

Після смерті батьків вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати свідоцтво про спадщину, оскільки йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи що підтверджують право власності.

Окрім як за рішенням суду в даному випадку оформити своє право на земельну ділянку, позивач можливості не має, що стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, судом встановлено наступне:

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого від 15 червня 1967 року (а.с.21)

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04 грудня 2020 року (а.с.20)

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину фактично, але не оформила її згідно чинного законодавства.

02 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області від 02 травня 2019 року (а.с.18)

Позивач прописаний та проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з моменту народження, крім того, на момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживав разом з батьками однією сім`єю та вів з ними спільне господарство, що підтверджено копіями довідок №02-33/2504 від 17.12.2020 та №02-33/2505 віл 07.12.2020, виданих Виконавчим органом Північної селищної ради, а також копією паспорта позивача (а.с.89, 19)

Крім того, відповідно до відповіді приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. №573/01-09 від 08.06.2021, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 до нього з заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилася, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. №574/01-09 від 08.06.2021, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нього з заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилася, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались.

При цьому, відповідно до копії довідки №299 від 02.12.2020, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька», станом на 31.12.2012 рік, житловий будинок на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , теперішня назва АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, посвідченого Дзержинською державною нотаріальною конторою від 09.10.1957 за реєстром 8748. Інформація про реєстрацію права власності міститься у реєстраційній книзі № 8 стор. 17 під № 1399 від 15.12.1964 року (а.с.17)

Крім того, з копії Технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , у розділі «І. Відомості про приналежність житлового будинку (домоволодіння)» зазначено про те, ОСОБА_3 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, посвідченого Дзержинською державною нотаріальною конторою від 09.10.1957 за реєстром 8748 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-16)

Право власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було у встановленому порядку зареєстроване Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська, про що свідчить довідка №299 від 02.12.2020, видана Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» (а.с.17)

Однак після смерті ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

В частині 2 статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають в тому числі діти спадкодавця.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

При цьому ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на будинок за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок. Даний факт підтверджено постановою приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. про відмову вчиненні нотаріальних дій №1034/02-31 від 07.12.2020 (а.с.22)

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому суд вважає, що факт визнання за позивачем права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , житловою площею 25,70 кв.м, загальною площею 42,90 кв.м. (А,а), допоміжні будівлі та споруди: л. кухня (Б), сарай (В), сарай (Д), сарай (М), вбиральня (Г) та огорожа (п), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Північне міста Торецьк Донецької області, також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на будинок АДРЕСА_6 АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у смт Північне, м. Торецьк, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник