КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/6662/20-ц

номер провадження: 22-з/824/46/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ірини Миколаївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2020 року у складі судді Матійчук Г.О., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна та зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення вказаного вище позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 від 12 жовтня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта №000, власником якої є ОСОБА_4 . Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта №000, власником якої є ОСОБА_4 . Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта №0000, власником якої є ОСОБА_4 . Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта №000, власником якої є ОСОБА_4 . Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта №000, власником якої є ОСОБА_4 (а.с.144-150, т.1).

23 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк І.М. через канцелярію Київського апеляційного суду подала заяву, у якій просить виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, а саме, зазначити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3 - 000.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року невірно зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3 , а саме, зазначено реєстраційний номер 0000, замість вірного реєстраційного номеру -000.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 17 лютого 2021 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви адвоката Семенюк І.М.про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що позивачі просили накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, зокрема, на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта №000, власником якої є ОСОБА_4 .

Із наявної у матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно від 19 січня 2020 року видно, що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3 - 000 (а.с.16, т.1).

Разом з тим, у абзаці 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року зазначенореєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3 - 000, замість вірного реєстраційного номеру -000.

За таких обставин, допущена описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Ірини Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна та зобов`язати вчинити дії,а саме:

- вважати правильним реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3 - 000 замість номеру - НОМЕР_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: