Справа №345/2488/21
Провадження № 2-о/345/53/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котів Тернопільського району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка зазначена у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_2 (дів. ОСОБА_2 ) як ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя бабуся - ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована до дня смерті в с. Котів Тернопільського району Тернопільської області.

На день її смерті залишилося спадкове майно: домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки, що числяться за даним будинком, а також земельні ділянки (паї): серія ЯА №010935 розміром 1,4068 га, серія ЯА № 010853 розміром 0,1041 га, серія ЯА №000250 розміром 0,1434 га, що знаходяться на території Котівської сільської ради

Спадкодавиця залишила заповіт, складений та посвідчений 17.02.2015 секретарем Котівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області Василишин Л., відповідно до якого заповіла житловий будинок по АДРЕСА_1 та вищезазначені земельні ділянки йому, ОСОБА_1 .

Однак, при зверненні до нотаріуса Бережанської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину виявилися розбіжності в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , про що державним нотаріусом Статкевич О.Г. надано відповідне роз`яснення від 04.06.2021 за № 280/01-16.

Згідно свідоцтва про народження його бабусі серія НОМЕР_1 від 28.07.1977 остання значиться як ОСОБА_6 , мати бабусі - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_8 . Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 уклали шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , після чого його бабусі присвоєно прізвище - ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 його бабуся також значиться як ОСОБА_3 .

Проте, в свідоцтві про народження його матері ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_2 ) серія НОМЕР_4 бабуся в графі «мати» помилково записана як ОСОБА_3 , що не збігається із записами спадкодавиці. Насправді його бабусю звали ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 07.06.2021 № 110 про вчинення помилкового запису у по батькові ОСОБА_3 , а саме: невірно зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином вважає, що вказані розбіжності в по батькові його бабусі виникли в зв`язку з людським фактором, оскільки в свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть, в довідці з сільської ради бабуся записана як « ОСОБА_3 » і тільки в свідоцтві моєї матері « ОСОБА_3 ». Ці розбіжності стосуються однієї і тієї ж людини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є однією і тією ж особою.

В зв`язку зі смертю його бабусі та тим, що установа, яка видала свідоцтво про народження його матері в 1962 році та допустила помилковий запис, на даний час не існує, неможливо виправити допущену помилку в по батькові бабусі іншим способом як в порядку судового провадження.

Встановлення даного факту необхідно йому для звернення в нотаріальну контору зі заявлю про прийняття спадщини після смерті бабусі, а вказані розбіжності не дають йому можливості реалізувати своє право на спадщину.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 18.06.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 02.07.2021 через канцелярію суду подав письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить задоволити ( а.с.25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви (а.с.28).

Фактичні обставини, встановлені судом:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 16.04.2007 Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області, та про що зроблено відповідний актовий запис № 385, де вказано, що його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.27).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.02.1962 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 11). В подальшому ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 у зв"язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 05.12.1981 (а.с. 26).

Відповідно до довідки Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 07.06.2021 № 110, виданої ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 08.02.1962 помилково зроблено запис у по батькові ОСОБА_3 її матері ОСОБА_3 , 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Про те, що по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 свідчать свідоцтво про народження її серії НОМЕР_1 від 28.07.1977 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.08.1977 (а.с. 10, 12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 28.07.2020 (а.с. 15).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 17.02.2015 секретарем Котівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області Василишин Л. та відповідно до якого вона заповіла житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки ОСОБА_1 (а.с. 16).

Як вбачається з відповіді Бережанської державної нотаріальної контори № 280/01-16 від 04.06.2021 при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виявлено розбіжності в документах в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 6).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити його право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Таким чином, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові його бабусі ОСОБА_3 в свідоцтві про народження матері заявника, в якому остання зазначена як ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме: той факт, що померла ОСОБА_3 є бабцею заявника, знайшло своє підтвердження.

Тому, з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть йому можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога його законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котів Тернопільського району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: