справа № 2-2793/11
провадження № 2-во/361/23/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Кредобанк про виправлення описки у дублікаті виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року Акціонерне товариство Кредобанк (далі АТ Кредобанк або Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 2-2793/11, за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати правильним найменування стягувача: Публічне акціонерне товариство Кредобанк замість невірно вказаного Публічне акціонерне товариство Кредобанк в особі Київського відділення Центральної філії, зазначити вірним , замість невірного 22360822 та вказати адресу стягувача правильним: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, замість невірної адреси: 03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14, посилаючись на те, що ці помилки стали підставою для відмови приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. у відкритті виконавчого провадження, що унеможливлює примусове виконання судового рішення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року зазначену заяву АТ Кредобанк про виправлення описки у виконавчому документі призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що із поданої позовної заяви позивач Публічне акціонерне товариство Кредобанк в особі Київського відділення Центральної філії вказав свої такі реквізити: код ЄДРПОУ № 22360822, 03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року, ухваленим у цивільній справі № 2-2793/11, позов ПАТ Кредобанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили 18 грудня 2011 року.

28 лютого 2012 року суд видав стягувачу виконавчий лист.

Із матеріалів справи вбачається, що у копії виконавчого листа № 2-2793/11 зазначені наступні реквізити стягувача: Публічне акціонерне товариство Кредобанк в особі Київського відділення Центральної філії, код ЄДРПОУ № 22360822, 03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14.

У заяві про видачу рішення та виконавчого листа від 26 грудня 2011 року представником Банку не зазначено про зміну реквізитів стягувача.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13 грудня 2017 року виконавчий лист із зазначенням вищевказаних реквізитів стягувача перебував на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної ним в ухвалі від 22 лютого 2017 року у справі № 6-788цс16, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він (суд) сам припустився.

Дублікат виконавчого листа лише дублює всі ті відомості, які зазначені у самому виконавчому листі. Тому суд не має правових підстав для внесення до дубліката виконавчого листа тих відомостей, які відсутні в оригіналі виконавчого листа.

Стягувач не позбавлений права звернутися до державного чи приватного виконавця із заявою про зміну найменування сторони виконавчого провадження та надати виконавцю додаткові відомості, зокрема, щодо актуального коду ЄДРПОУ, адреси, засобів зв`язку, розрахункових рахунків стягувача.

Оцінивши дослідженні докази, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у дублікаті виконавчого документа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 182, 259, 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Кредобанк про виправлення описки у дублікаті виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.