Справа № 291/1539/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Митюк О.В.
при секретарі Підгорній А.М..
позивача- ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький)
про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №291/1539/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 25.05.2021 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький).
Позивач клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримав.
Відповідачка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо необхідності призначення у вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною. Однак, заперечувала з приводу визначеної позивачем експертної установи, просила суд визначити експертну установу.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з п.8 ч.1 ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленим питанням.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 .
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: с. Трубіївка, Бердичівського району, Житомирської області з`явитись за викликом експертної установи за першою вимогою з документами, які посвідчують особу.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О. В. Митюк.