Справа № 646/6126/20 № провадження 2-во/646/25/21
УХВАЛА

про виправлення описки

19.02.21 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Шелест І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 позов комунального підприємства «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованість за період з 01.11.2011 по 31.07.2016 у розмірі 118 303, 30 грн., яка складається з заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 110 242, 63 грн, 3 % річних в сумі 3 411, 98 грн, інфляційні витрати в сумі 4 648, 69 грн. Стягнено судовий збір 2102,00 грн.

18.02.2020 представник КП «ХТМ» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 10.02.2021, в якій просить виправити описку у рішенні, зазначивши правильно розрахунковий рахунок.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 10.02.2021 дійсно допущені описки, які перешкоджають належному виконанню рішення, а тому зазначені недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши в другому та третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішення вірно розрахунковий рахунок, виклавши в такій редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 118 303 (сто вісімнадцять тисяч триста три) грн. 30 коп., яка складається з заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 110 242, 63 грн, (р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ), 3 % річних в сумі 3 411, 98 грн, інфляційні витрати в сумі 4 648, 69 грн. (р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (на р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ), судовий збір у рівних частинах з кожного у загальному розмірі 2102 грн. 00 коп.»

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. Шелест