Справа № 444/75/21
Провадження № 2-о/444/9/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.10.1997 року він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 25.07.1984 року в такій правильно зазначено - ОСОБА_1 . Посилається на те, що згідно із записом в трудовій книжці № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 він працював шліфувальником скловиробів на Львівському скляному виробничому об`єднанні «Райдуга», що підтверджується наказами №30 від 09.02.1987 року, №114к від 02.07.1987 року.

В заяві зазначає, що він досяг пенсійного віку та має намір звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення пільгової пенсії, проте з`ясувалось, що в уточнюючій довідці №80 від 26.04.2003 року виданій АТЗТ «Райдуга» не правильно зазначено по батькові, а саме ОСОБА_1 , що ускладнює призначення пенсії.

Відповідно до архівної довідки №К-3582 від 09.12.2019 року виданої Державним архівом Львівської області, Львівський склозавод №1 наказом №3 від 30 липня 1962 року перейменований на Львівську скляну фірму «Райдуга». Згідно з наказом №44 від 20 квітня 1971 року Львівську скляну фірму «Райдуга» перейменовано на Львівське скляне виробниче об`єднанні «Райдуга». На базі Львівського скляного виробничого об`єднання «Райдуга» створене Акціонерне товариство закритого типу ЗАТ «Райдуга» (наказ №44 від 21 січня 1994 року). Постановою арбітражного суду Львівської області від 07 серпня 2001 року Акціонерне товариство закритого типу ЗАТ «Райдуга» було визнано банкрутом і припинило своє існування.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що довідка №80 уточнююча особливий характер роботи, або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії від 26.04.2003 року, яка видана Акціонерним товариством закритого типу "Райдуга" ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.02.2021 року.

15.02.2021 року заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до суду відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в заяві про встановлення факту відсутні будь-які відомості про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт, як цього вимагає ст. 318 ЦПК України.

А відтак, суд провидить розгляд заяви про встановлення факту за відсутності учасників справи та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено із поданої заяви ОСОБА_1 , в довідці №80 уточнюючій особливий характер роботи, або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії від 26.04.2003 року, яка видана Акціонерним товариством закритого типу "Райдуга" не правильно вказано по батькові заявника, а саме зазначено « ОСОБА_2 », однак правильно має бути « ОСОБА_3 », що перешкоджає вирішенню питання про отримання пенсії заявником.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.10.1997 року,а також довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків від 05.08.2015 року, по батькові заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_2 » (арк. спр. 4).

Відповідно до копії трудової книжки така заведена 25.07.1984 року на ім`я російською мовою " ОСОБА_4 " (арк. спр. 6-10).

Згідно з наказами №30 від 09.02.1987 року, №114к від 02.07.1987 року Львівського скляного виробничого об`єднання «Райдуга», ім`я заявника зазначено російською мовою " ОСОБА_4 " (арк. спр. 11-13).

Відповідно до архівної довідки №К-3582 від 09.12.2019 року виданої Державним архівом Львівської області, Львівський склозавод №1 наказом №3 від 30 липня 1962 року перейменований на Львівську скляну фірму «Райдуга». Згідно з наказом №44 від 20 квітня 1971 року Львівську скляну фірму «Райдуга» перейменовано на Львівське скляне виробниче об`єднанні «Райдуга». На базі Львівського скляного виробничого об`єднання «Райдуга» створено Акціонерне товариство закритого типу ЗАТ «Райдуга» (наказ №44 від 21 січня 1994 року). Постановою арбітражного суду Львівської області від 07 серпня 2001 року Акціонерне товариство закритого типу ЗАТ «Райдуга» було визнано банкрутом і припинило своє існування (арк. спр. 15).

Відповідно до довідки №80 уточнюючої особливий характер роботи, або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії від 26.04.2003 року, така довідка видана Акціонерним товариством закритого типу "Райдуга" Ястремському Ігору «Йосиповичу» та підписана головою Ліквідаційної комісії АТЗТ «Райдуга» (арк. спр. 14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , а саме: довідки №80 уточнюючої особливий характер роботи, або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії від 26.04.2003 року, є необхідність підтвердження його трудового стажу у реалізації свого права щодо оформлення та призначення пенсії. Однак, розбіжність в написанні по батькові заявника унеможливлює здійснення ним такого права.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документа, а тому належить встановити факт, про те, що довідка №80 уточнююча особливий характер роботи, або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії від 26.04.2003 року, яка видана Акціонерним товариством закритого типу "Райдуга" ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що довідка №80 уточнююча особливий характер роботи, або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії від 26.04.2003 року, яка видана Акціонерним товариством закритого типу "Райдуга" ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19.02.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.