ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/706/20 Номер провадження 22-ц/814/1510/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» до ОСОБА_1 , Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Семенівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор прав на нерухоме майно Устиміської сільської ради Семенівського району Полтавської області Попова Ольга Юріївна, Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України 5347, про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно і транспортні засоби, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» відмовлено.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» звернувся із апеляційною скаргою на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 04.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» до ОСОБА_1 , Василівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Семенівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор прав на нерухоме майно Устиміської сільської ради Семенівського району Полтавської області Попова Ольга Юріївна, Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України 5347, про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно і транспортні засоби - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов