Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1796/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 04.06.2015 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою. Рішенням Виноградівського районного суду від 05.05.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі по 800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач своїх батьківських обов`язків в частині матеріального утримання дитини не виконує в тій мірі, яка є необхідною для її повноцінного становлення. Враховуючи те, що витрати на утримання сина збільшилися, що обумовлено закономірним збільшенням потреб дитини та ростом рівня споживчих цін, особливо дитячого кошика товарів, виникла потреба в збільшенні розміру аліментів на утримання дитини. Крім цього позивачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4 і в даному шлюбі у неї народилася дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вплинуло на спроможність позивачки утримувати сина. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини - встановити такі в розмірі по 3200 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Т.Е., подав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги заперечує в повному обсязі та пояснює, що він проживає спільного з ОСОБА_6 та виховують дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З вересня 2018 аліменти стягуються виходячи з 50 відсотків прожитковою мінімуму відповідно до змін СК України від 28.08.2018 р., що станом на сьогодні становило 1300 грн щомісячно. Протягом 2015-2019 років відповідач виїздив на заробітки за кордон. Однак, з 2020 р. по сьогоднішній час він знаходиться в Україні і враховуючи його освіту, навички, загальний стан економіки України та ринок праці не в змозі знайти собі постійну роботу навіть на умовах отримання мінімальної заробітної плати. Незважаючи на це щомісячно перераховує аліменти позивачці в сумі 1300 грн. Матеріальне становище відповідача не покращилось з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь позивача. У задоволенні позову просить відмовити.

Позивачка ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, згідно якого настоює на заявлених позовних вимогах та вказує, що зміна сімейного стану одержувача аліментів є самостійною підставою для збільшення їх розміру. Доводи відповідача щодо наявності інших утриманців не можуть оцінюватися як належні, оскільки наявність у його співмешканки дитини не створює для нього жодних зобов`язань, так як він не є батьком цієї дитини, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилися, однак представник відповідача подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що з 03.11.2012 року по 04.06.2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В даному шлюбі у сторін народилась одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.

Рішенням Виноградівського районного суду від 04.06.2015 року у справі №299/1331/15-ц шлюб між сторонами розірвано та відновлено позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

23.09.2016 року позивачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно рішення Виноградівського районного суду від 05.05.2015 р. у справі №299/1126/15-ц відповідач має встановлений обов`язок сплачувати на користь позивачки (матері дитини) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі по 800 грн, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Дане судове рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.06.2015 року.

На даний час витрати на утримання дитини збільшилися.

Дитина сторін навчається у школі, потребує додаткових витрат на фізичний та духовний розвиток.

Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2015 роком.

Також змінився сімейний стан позивачки - одержувача аліментів, яка має на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася за час спільного проживання позивачки та її теперішнього чоловіка.

Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком, має можливість працювати, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_6 , яка має дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років - становить 2510 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі по 2000 грн щомісячно до досягнення ним повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Відкликати із Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду від 05.05.2015 року у справі № 299/1126/15-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко