Єдиний унікальний номер 236/774/21
Номер провадження 22-ц/804/1970/21

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 червня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «СК «Евроінс Україна» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2021 року позов задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «СК «Евроінс Україна» про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля в розмірі 25796,57 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а всього 26796,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судові витрати у розмірі 1 185,48 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідачем подано на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки за подання апеляційної скарги на сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи випливає, що позивачем заявлялася сума до стягнення в розмірі 32 545, 75 грн. матеріальна шкода та моральна шкода у сумі 10000 грн.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просив стягнути матеріальну шкоду у сумі 32 545, 75 грн. та стягнути моральну шкоду у сумі 10 000 грн.. Тобто, подав позовну заяву з вимогою майнового характеру та вимогою немайнового характеру.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , вартість відновлюваного ремонту автомобіля в розмірі 25796,57 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

З апеляційної скарги відповідача вбачається, що він не погоджується з рішенням суду в повному обсязі.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогами майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч. 1, п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява подана позивачем березні у березні 2021 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовною вимогою немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 908 грн. (2270 х 0,4), за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру, ціна позову за якими визначається загальною сумою всіх вимог, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908 грн. .

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 724 грн. ((908+908) х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, вдповідач у поданій ним апеляційній скарзі вказав не вірну дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Донецького апеляційного суду О.А. Мірута