Справа № 727/5178/21
Провадження № 2-о/727/79/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 є її рідним дядьком, рідним братом її матері ОСОБА_6 . Він не одружений, є особою з інвалідністю другої групи без терміново, хвороба отримана в період проходження військової служби. Як особа з інвалідністю другої групи ОСОБА_5 отримує пенсію, станом на січень 2021 року розмір пенсії складав 2676 грн.

ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 на даний час по місцю свого проживання зареєстрований один, раніше з ним проживала її бабуся ОСОБА_7 , але вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м. Чернівці.

Він є співвласником даної квартири, іншим співвласником квартири є її мати ОСОБА_8 .

За станом свого здоров`я ОСОБА_5 потребує постійного лікування, постійного стороннього нагляду та догляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2000 року ОСОБА_5 визнано недієздатним в наслідок психічного захворювання.

Оскільки дядько не здатний до самостійного самообслуговування, самостійного проживання, ним опікувалися бабуся ОСОБА_9 і її мати ОСОБА_8 , які створювали йому всі необхідні умови для проживання, лікування забезпечуючи його всім необхідним для життя.

Вони захищали інтереси дядька і представляти його інтереси в усіх державних та комунальних установах.

Відповідно до судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2014 року по справі №727/9770/14-ц (провадження № 2-о/727/249/14 її мати ОСОБА_8 призначена опікуном над ОСОБА_5 . Її мати ОСОБА_8 подала заяву до органу опіки та піклування 03.03.2021 року, що не заперечує, щоб вона - ОСОБА_1 була призначена другим опікуном недієздатного ОСОБА_5 , оскільки вона за станом здоров`я не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

На даний час виникла необхідність щоб її також було призначено другим опікуном над ОСОБА_5 , тому що ОСОБА_8 за станом здоров`я повинна виїжджати на лікування, а вона не може без відповідного судового рішення набути статусу другого опікуна над недієздатним ОСОБА_5 . Між нею та ОСОБА_5 добрі відносини, він довіряє їй, оскільки знає її, як свою племінницю. У неї є ключі від квартири де проживає дядько, коли її мати виїжджає на лікування, вона його забезпечую продуктами харчування, прибирає в квартирі, робить все необхідне, щоб дядько мав комфортні умови для проживання.

Відповідно до рішення № 217/8 від 13.04.2021 року виконавчого комітету Чернівецької міської ради, її заява була розглянута на засіданні виконавчого комітету та вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення її опікуном над ОСОБА_5 .

Виконавчий комітет Чернівецької міської рад, як орган опіки та піклування підтримав її заяву і з метою соціального захисту інтересів недієздатного ОСОБА_5 вважає за доцільне призначити її ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і надав їй подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення її опікуном до суду.

А тому просила призначити її опікуном над її хворим дядьком.

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у їхню відсутність.

Представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що заявника ОСОБА_1 , необхідно призначити опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: