Справа № 148/1734/20
Провадження №2/148/92/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

01 липня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.02.2013 між сторонами було укладено договір №116521 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. За умовами даного договору банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8000 грн зі сплатою 24% річних за користування кредитом та надав платіжну картку та пін-код. Кредитний ліміт встановлювався на строк дії банківської платіжної картки.

09.07.2013 між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до договору №116521 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, яким було внесено зміни та доповнення до попереднього договору, відповідно до яких: назву договору було змінено на договір №116521 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск на надання платіжної картки; банк відкриває клієнту рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на стендах, що знаходяться у приміщенні банку та надає платіжну картку Maеstrо та ПІН-конверт до неї.

Також того ж дня було укладено Додатковий договір №2 до договору №116521, згідно умов якого відповідачу встановлено кредит у сумі 8000 грн зі сплатою процентної ставки в розмірі 24 % річних, щомісячно, та передбачено сплату пені в разі порушення строку сплати платежів за договором.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Відповідач же не виконував належним чином умови договору. Останнє зарахування сум коштів на рахунок та погашення відсотків і кредиту відбулося 26.05.2017.

В зв`язку з затримкою сплати заборгованості по кредиту та процентів відповідачу надсилалась претензія від 16.12.2019 №101.20-11/1803 з вимогою дострокового погашення заборгованості за кредитом, проте дана претензія залишились без відповіді.

Станом на 07.10.2020 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 14710,28 грн, яка складається з:

- 7990,03 грн - заборгованість за основним боргом;

- 4351,36 грн - проценти за користування кредитом;

- 1524,76 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 220 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 275,16 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 348,97 грн - втрати інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

В зв`язку з даними обставинами банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №116521 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск на надання платіжної картки від 26.02.2013 в розмірі 14710,28 грн та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої просить розлянути справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України і не повідомив суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2013 відповідач звернувся до начальника філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку (а.с.12),де просив відкрити йому кредитну лінію на строк дії догоору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою та встановити по його рахунку ліиіт кредиту в сумі 8000 грн.

26.02.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір №116521 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, про що свідчить копія даного договору (а.с.6-10). За умовами даного договору відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8000 грн зі сплатою 24% річних за користування кредитом, надано платіжну картку та пін-код.

Також відповідачем 26.02.2013 були підписані Додатки №1, №2, №3 до даного договору, (а.с.10, 11) зокрема: тарифи за послуги АТ "Ощадбанк"; картка реквізитів для проведення операцій переказу коштів на рахунок операцій за яким здійснюються з використанням платіжної картки; вид та предмет супутніх послуг та обгрунтування їх вартості.

09.07.2013 між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до договору №116521 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, про що свідчить копія даного договору (надалі Додатковий договір №1) (а.с.13). За умовами даного договору були внесені зміни та доповнення до попереднього договору, серед яких: назву договору було змінено на договір №116521 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск на надання платіжної картки; банк відкриває клієнту рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на стендах, що знаходяться у приміщенні банку та надає платіжну картку Maеstrо та ПІН-конверт до неї.

Того ж дня між сторонами було укладено Додатковий договір №2 до договору №116521 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск на надання платіжної картки про що свідчить копія даного договору (надалі Додатковий договір №2 ) (а.с.17-18). За умовами даного договору були внесені зміни до договору №116521 від 09.07.2021,серед яких: відповідачу встановлено кредит у сумі 8000 грн зі сплатою процентної ставки в розмірі 24 % річних, щомісячно; передбачено сплату пені в разі порушення строку сплати платежів за договором.

Також відповідачем 09.07.2013були підписані Додатки №1 , №2, №3 до договору №116521 від 09.07.2021 (а.с.14, 15, 18, 19), зокрема: тарифи за обслуговування поточного рахунку з викистанням платіжної картки, відкритої за пакетом "Зарплатний"; Правила користування платіжними картками, емітованими АТ "Ощадбанк"; вид та предмет супутніх послуг та обгрунтування їх вартості; таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 09.07.2013.

Відповідно до 1.3 Додаткового договору №1 клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Пунктом 1.10 Додаткового договору №1 передбачено право банку вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил.

Відповідно до п. 4.6 Додаткового договору №2 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Банк свої зобов`язання за договором №116521 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск на надання платіжної картки від 26.02.2013виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим предстаником позивача розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 07.10.2020 (а.с.21-24) становить 14710,28 грн та складається з:

- 7990,03 грн - заборгованість за основним боргом;

- 4351,36 грн - проценти за користування кредитом;

- 1524,76 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 220 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 275,16 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 348,97 грн - втрати інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Банком вчинялись заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання відповідачу вимоги про повернення кредиту, яка була отримана останнім 23.12..2019, про що свідчать копія відповідної вимоги від 16.12.2019 №101.20-11/1803 (а.с.20) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Між тим, жодних дій для погашення заборгованості з моменту отримання вказаної вимоги відповідач так і не вчинив.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за договором №116521 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск на надання платіжної картки від 26.02.2013 в розмірі 14710,28 грн.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, розрахунок банку про наявність у відповідача заборгованості за договором №116521 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск на надання платіжної картки від 26.02.2013 в розмірі 14710,28 відповідач не спростував.

Натомість, копією виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період 26.11.2013-30.06.2020 (а.с.25-37) підтверджується, що відповідач користувався грошовими коштами по картковому рахунку № НОМЕР_3 .

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 599, 610-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахункузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", ідентифікаційний код в , МФО 302076, ІВАN НОМЕР_5 в філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження якого: вул. Соборна, 71, м.Вінниця, 21050, заборгованість за договором №116521 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск на надання платіжної картки від 26.02.2013 в розмірі 14710,28 грн (чотирнадцять тисяч сімсот десять гривень 28 копійок), з яких: 7990,03 грн - заборгованість за основним боргом; 4351,36 грн - проценти за користування кредитом; 1524,76 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 220 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 275,16 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 348,97 грн - втрати інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", ідентифікаційний код в , МФО 302076, ІВАN НОМЕР_5 в філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження якого: вул. Соборна, 71, м.Вінниця, 21050, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: