УХВАЛА

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 299/3611/19

провадження № 61-9218ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір дитини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір дитини.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 454 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У червні 2021 року на адресу Верховного Суду ОСОБА_1 надіслала оригінал квитанції № від 24 червня 2021 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 454 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі № 299/3611/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області справу № 299/3611/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір дитини.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко