Справа № 541/367/21
Провадження № 2/541/404/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді питання про виправлення описки у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 квітня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради,-

установив:

23 квітня 2021 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

В ході направлення копії рішення учасникам справи було виявлено, що під час внесення рішення до автоматизованої системи документообігу суду, в процесі його редагування помилково видалено індивідуальні характеристики нерухомого майна, яке було предметом спору, в результаті чого резолютивна частина рішення не містить номер гаражу на який визнано право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка підтверджується встановленими судом під час судового розгляду обставинами.

Зокрема, технічний паспорт виготовлено на гараж АДРЕСА_1 (а.с.13-24), а земельній ділянці з кадастровим номером :50:076:0111, на якій розташований спірний об`єкт нерухомості, присвоєно адресу, АДРЕСА_2 (а.с.8).

Таким чином, допущена описка безпосередньо впливає на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 квітня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Миргородської міської ради, шляхом викладення його у вірній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мальці Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на самочинно збудований гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 49,6 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0057 га з кадастровим номером :50:076:0111, за адресою АДРЕСА_3 .»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородький міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський