Справа № 542/1323/20
Провадження № 2/542/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плішкіна Юрія Степановича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні приватною власністю, а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з даної квартири без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.06.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плішкіна Ю.С. про відмову від позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Cудом перевірено повноваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плішкіна Ю.С. та не встановлено наявності обмежень щодо права на відмову від позову.

Сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, в матеріалах справи міститься ордер Серії ПТ № 195146 на надання правничої дороги ОСОБА_1 адвокатом Плішкіним Ю.С. в Новосанжарському районному суді Полтавської області від 09 жовтня 2020 року та Договір про надання правової допомоги, в якому зазначено, що права адвоката не обмежуються (а.с. 27) , а також міститься копія довіреності від 16.07.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси, в тому числі в судах з усіма правами, наданими законом позивачу, в тому числі з правом повної відмови від позовних вимог (а.с.18).

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, що позивач не підтримує позовні вимоги, відмовляється від них та підстав для неприйняття судом відмови позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плішкіна Ю.С. від позову немає, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 206, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Плішкіна Ю.С., від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Плішкіна Юрія Степановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2021 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва