ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3684/21
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

"23" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

представника позивача Нестеренко Н.А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду клопотання представника відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23», третя особа: Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення ОСББ «Григоренка 23», зобов`язання не чинити перешкод у користуванні приміщенням в рамках розгляду цивільної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23», третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення ОСББ про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні приміщенням.

В судовому засідання відповідача посилаючись на ст. 193 ЦПК України просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» Нестеренко Н.А. заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.

Суд заслухавши думку представників сторін щодо прийняття заявленого позову, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вимоги зустрічного позову про визнання недійсним та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» та зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» не чинити перешкод у користуванні приміщеннями, які розташовані в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання безперешкодного доступу до приміщень ОСОБА_1 та іншим особам, які можуть користуватись за законних підставах приміщеннями, належними ОСОБА_1 або місцями загального користування, залучення в якості третьої особи без самостійних вимог КП «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, оскільки рішення може вплинути на їх інтереси не є взаємопов`язаними з первісним позовом, мають різний предмет доказування та визначений законом порядок розгляду.

Виходячи з предмету позовних вимог по первісному та зустрічному позову ці вимоги не є однорідними як за предметом позову, так і способом захисту прав та законних інтересів сторін цивільного процесу, що зумовлює самостійний предмет їх доказування, тому спільний розгляд цих позовів є недоцільним, а тому у задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову слід відмовити, а тому підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відсутні.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23», третя особа: Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення ОСББ «Григоренка 23», зобов`язання не чинити перешкод у користуванні приміщенням в рамках розгляду цивільної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23», третя особа: Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення ОСББ «Григоренка 23», зобов`язання не чинити перешкод у користуванні приміщенням повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Комаревцева Л.В.