Провадження № 2-п/761/71/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Путрі Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за результатами розгляду цивільної справи №761/23570/19, за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, 09.02.2021 року було ухвалено заочне рішення. Заявник зазначає, що банк повісток про виклик до суду не отримував, тому не мав змоги подати відзив на позовну заяву. Як на підставу своїх заперечень зазначає, що позивачем було отримано належну суму відшкодування. Наголошує, що у наданому Фонду переліку рахунку інформація про позивача на суму 418 000,00 грн. була відсутня, дані про позивача не могли бути враховані Фондом при складанні та затвердженні Загального реєстру вкладників, Фонд не мав достатніх правових підстав здійснювати процедури по включенню до Загального реєстру вкладників. Крім того вказує, що спір є публічно-правовим, тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того заявник зазначає, що про рішення суду дізнався лише 26.02.2021 року, отримавши вказане рішення засобами поштового зв`язку, тому просить визнати поважним причини неподання заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч. 2 ст. 284 ЦПК України. Також позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати заочне рішення суду від 09.02.2021 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до заяви, дійшов висновку про можливість відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення суду, тому суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити їх.

09.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників для здійснення виплати коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Південкомбанк», внесеним на підставі договору банківського вкладу № 2947Д-58Ф від 19.08.2013 року в сумі 418000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Про виклик відповідача в судове засідання на 05.08.2020 року свідчить розписка про повідомлення дати та часу судового засідання (а.с.110); на 06.11.2020 року розписка про повідомлення дати та часу судового засідання (а.с.119) та зворотне повідомлення з відміткою про отримання судової повістки (а.с.123); на 09.02.2021 року витяг з офіційного сайту «Укрпошта» про направлення судової повістки (а.с.152).

Крім того, зазначені заявником заперечення щодо заявлених позовних вимог обґрунтовані в рішенні суду.

Інших доказів в обґрунтування заперечень заявником не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності одночасно вказаних умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі № 761/23570/19.

Відстрочити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплату судового збору до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1135,00 грн.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 21.06.2021 року.