Єдиний унікальний номер 728/1523/20
Номер провадження 2/728/19/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цівільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

20.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 16.12.2020 року справи об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 13.01.2021 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої доручено Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки ОСОБА_2 просив провести експертизу саме в цій експертній установі.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

09.02.2021 року до суду з Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення про неможливість проведення зазначеної експертизи в зв`язку з тим, що в даній експертній установі судово-медичні молекулярно-генетичні експертизи не проводяться.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 15.02.2021 року провадження по справі з урахуванням положень ст. 254 ЦПК було поновлено і призначено підготовче засідання.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 та його представник- адвокат Шелудько Є.В. в підготовче засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також, підтримали раніше заявлене клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи та просили доручити її проведення експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( відділення судово-медичної генетичної ідентифікації) за адресою м. Київ вул. Докучаєвська,4.

Представник третьої особи Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цівільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації) за адресою м. Київ вул. Докучаєвська,4.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 247 ч.2, 252 п.5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації), яке знаходиться зі адресою: м. Київ вул. Докучаєвська,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Копію ухвали надіслати до експертної установи для виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Глушко О.І.