Справа № 209/1444/21
Провадження № 2-сз/209/11/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Медведєвої Ліни Василівни представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав т нерухоме майно міської ради про визнання відмови органу приватизації внести зміни до свідоцтві про право власності на житло протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.05.2021 року відмовлено у відкритті за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухомого майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав т нерухоме майно міської ради про визнання відмови органу приватизації внести зміни до свідоцтві про право власності на житло протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, на підставіп.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

29.06.2021 року адвокат Медведєва Л.В., як представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав т нерухоме майно міської ради про визнання відмови органу приватизації внести зміни до свідоцтві про право власності на житло протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 гривень згідно квитанції № 0.0..1 від 12.05.2021 р.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. адвокату Медведєвій Л.В., як представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Медведєвої Ліни Василівни представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав т нерухоме майно міської ради про визнання відмови органу приватизації внести зміни до свідоцтві про право власності на житло протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути адвокату Медведєвій Ліні Василівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судовий збір сплачений в сумі 908,00 грн., (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за квитанцією № 0.0..1 від 12.05.2021 р.

Копію ухвали направити на адресу заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Решетник