Провадження №2-о/523/58/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

при секретарі - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що у жовтні 2020 року він разом з батьками звернулись до нотаріуса з метою укладання договору дарування, однак, нотаріусом було виявлено невідповідність написання прізвищ згідно українського правопису у паспортах сторін, а саме прізвище сина записано як « ОСОБА_4 », а прізвища батьків « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », отже у паспортах батьків та сина записано різний правопис прізвищ. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його рідними батьками.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити (а.с.31).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, 16.03.2021 року (вх. № 7469) ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про проведення засідання за її відсутності з підстав поважного віку, також зазначила, що заявник дійсно є її рідним сином, та їй відома мета встановлення даного факту (а.с.23).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (прізвища, імена та по батькові записано російською мовою) « ОСОБА_6 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 », свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Як зазначає, заявник він та його батьки отримали паспорти українського зразка, однак через помилку допущену в українському правописі їх прізвища були записані відповідно « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що створює заявнику певні труднощі пов`язані з особистими майновим та не майновим правами.

Так, судом досліджено копії паспортів громадянина України на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-10).

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мартьяновою Тетяною Олександрівною, 27.10.2020 року вих. № 133/01-16 на звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано роз`яснення щодо неможливості доведення родинних зв`язків у зв`язку з наявністю помилки в написанні прізвищ. Нотаріусом роз`яснено, що наявність розбіжності в написанні літери «є» та «е» в прізвищах сторін є перешкодо для встановлення ступеня споріднення, що може стати наслідком сплати податку на доходи фізичних осіб та відповідно військового збору з вартості отриманого майна в дар об`єкта нерухомості (а.с.12).

На підставі викладеного, судом встановлено, що сторони у справі пов`язані між собою родинним зв`язком, розбіжності в написанні прізвищ є перешкодою заявнику у доведеності факту родинних відносин походження від батьків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьками, який необхідний ОСОБА_1 для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: