Дата документу 24.06.2021
Справа № 334/7787/20
Провадження № 4-с/334/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на дії Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової Анастасії Андріївни щодо відмови у знятті арешту, яке накладено постановою про арешт майна боржника від 22.02.2021 року у виконавчому провадженні №645963640 та зобов`язання державного виконавця зняти цей арешт. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем автомобілю Volkswagen Passat, Седан В-5, державний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, в той же час виконавче провадження на даний час закінчено, але арешт з майна заявника ц зв`язку із цим не знято.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Стягувач та державний виконавець подали відповідні заяви про розгляд скарги без їх участі, проти задоволення скарги заперечили. Заявник не повідомив суд про причину неявки.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2021 року у справі №334/7787/20 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat, Седан В-5, державний номер НОМЕР_1 .

Вказана ухвала суду направлена для примусового виконання до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), старшим державним виконавцем якого на виконання ухвали суду й накладено арешт та, відповідно у зв`язку із повним виконанням ухвали від 04.01.2021 року у справі №334/7787/20, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Частиною першою статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, жодних порушень зі сторони старшого державного виконавця стосовно відмови у знятті арешту немає.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_1 на дії Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо відмови у знятті арешту, який накладено постановою про арешт майна боржника від 22.02.2021 року у виконавчому провадженні №645963640 та зобов`язання державного виконавця зняти цей арешт у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2021 року.

Суддя Ю.Ю.Бредіхін