КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/191/2021
22 лютого2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Кашперської Т.Ц. (суддя - доповідач), Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,
розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва в складі судді Лужецької О.Р., постановлену в м. Київ 04 грудня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про примусове проникнення до житла,
заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, -
У листопаді 2019 року головний державний виконавець Дарницького районного Відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиціїу м. Києві звернулась до суду з поданням про надання дозволу до примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року подання державного виконавця задоволено, надано дозвіл головному державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , ј частина якої належить ОСОБА_3 на праві власності, з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
Особа, яка не брала участі в справі, вважаючи, що суд вирішив питання про його права, свободи, та інтереси ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання; покласти на відділ державної виконавчої служби судові витрати за подання апеляційної скарги.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про примусове проникнення до житла залишено без задоволення.
01 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник, посилаючись на те, що в постанові не вирішено питання про судові витрати, понесені ним при поданні апеляційної скарги, просив покласти на Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві понесені ним судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
З урахуванням положень ст. 270 ЦПК України апеляційний суд не вбачав необхідності викликати сторони для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому розглянув дане питання без виклику зазначених осіб.
Заперечень на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від інших учасників справи не надійшло.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по суті, апеляційний суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Отже, розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , апеляційний суд мав вирішити питання щодо розподілу судових витрат, чого зроблено не було.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про примусове проникнення до житла залишено без задоволення, судові витрати в розмірі 420,40 грн., понесені ОСОБА_1 , підлягають перерозподілу.
З урахуванням вищевикладеного відповідно до ст. 141 ЦПК України апеляційний суд здійснює перерозподіл судових витрат та стягує судові витрати на користь заявника за подання апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн. із Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення знайшла своє підтвердження та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 141, 270, 381, 389 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі задовольнити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Фінагеєв В.О.