Справа № 209/2836/17
Провадження № 6/209/270/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року директор ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" Козирь Т.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 209/2836/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 19694 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 27 копійок, яка складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту; 19694,27 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями та сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На обґрунтування заяви вказує, що 07 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши цивільну справу № 209/2836/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

прийняв рішення, яким задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 19694 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 27 копійок, яка складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту; 19694,27 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями та сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот). 15.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за кредитною лінією № 001-03105-250413, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2 309 690,00 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів. 27.04.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2309690,00 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно протоколу № UA-EA-2020-03-25-000011-Ь від 15.04.2020 р., лот № GL3N015725». 28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2233/К . Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2233/К Банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до

Боржника по Виконавчому листу.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Директор ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" Козирь Т.О. письмово просив розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2 у Національному банку України, МФО 300001, отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення), ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 19694 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 27 копійок, яка складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту; 19694,27 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

28 квітня 2020 року було укладено договір між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про відступлення прав вимоги №2233/К, відповідно до додатку №1 до договору АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором.ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до боржника по виконавчому листу з примусового виконання якого відкрито виконанн япровадження.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №209/2836/17, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-6) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 209/2836/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 19694 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 27 копійок, яка складається з: 0,00 грн. - тіло кредиту; 19694,27 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями та сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук