Справа № 2121/2-1625/11
Провадження № 6/664/118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» з доданими до неї доказами про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

03.04.2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі 2121/2-1625/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 804/6/03/2008/840к/2963 від 12.03.2008р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», оскільки 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №804/6/03/2008/840к/2963 від 12.03.2008 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №804/6/03/2008/840к/2963 від 12.03.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №804/6/03/2008/840к/2963 від 12.03.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус". 29.12.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №804/6/03/2008/840к/2963 вїд 12.03.2008р., перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ".

У зв`язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно довідки архіваріуса Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.06.2021 року відповідно до «Переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання» за наказом ДСА від 07.12.2017 року, цивільна справа № 2121/2-1625/11 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судовогорішення здійснюєтьсяна підставівиконавчого листа,виданого судом,який розглядав справу яксуд першоїінстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно дост.433ЦПК Україниу разіпропуску строку для пред`явлення виконавчого документадо виконанняз причин,визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строкуд ля пред`явлення виконавчого документа, виданого судом,подається до суду,який розглядав справу яксуд першоїі нстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.Рішення суду виноситься судом у справах за наслідками розгляду позовних заяв, заяв та скарг. Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.Відсутність справи (її знищення/втрати), у якій було винесено рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не надає можливості розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (прийняти рішення по суті заяви). ЦПК України не врегульовано відносини, щодо порядку прийняття до розгляду зазначених заяв при відсутності справи, у зв`язку з чим, суддя застосовує аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відмовляє в прийнятті заяви до розгляду, оскільки заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства до відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу ХІ ЦПК України .

Керуючисьст.ст.10,186,259-261,351-354,431,442,ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» у прийнятті до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.06.2021 року.

Суддя С.І. Сіденко