Справа № 303/4521/21
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Великолучківської територіальної громади Закарпатської області про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено через пропуск встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки з виконкому Ракошинської сільської ради на час смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дійсно проживав з нею та продовжує проживати за даною адресою. На даний час він позбавлений можливості документально оформити спадкове майно, хоча формально вступив у його володіння та розпорядження так як спадкоємець за заповітом і спадкодавець на момент смерті проживали однією сім`єю. У зв`язку з цим, заявник просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, також просила суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Великолучківської територіальної громади Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не порвідомив.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 11.10.2019 року (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В., зареєстрований в реєстрі № 523, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

В подальшому, заявник звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівни із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак постановою № 38/02-31 від 30.09.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 оскільки у встановлений законом строк своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.10).

З довідки Ракошинської сільської ради № 1596/02-10 від 15.09.2020 року вбачається, що згідно акту, складеного депутатами від 14.09.2020 року за № 47, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дійсно проживали в АДРЕСА_1 з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час проживають в даному будинку ( а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Великолучківської територіальної громади Закарпатської області, с.Великі Лучки, вул. Гагаріна, 37.

Рішення виготовлено 01 липня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій