Провадження № 2/582/96/21
Справа № 582/130/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 березня 2021 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив кримінальне правопорушення та притягнути його до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, дотримання позивачем вимог, передбачених відповідним процесуальним законодавством України, а також юрисдикційну підсудність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства, а вимоги ОСОБА_1 мають розглядатись в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з цивільним позовом та пред`являє позовні вимоги про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, однак за приписами статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Притягнення ж осіб до відповідальності за вчинення правопорушення є завданням іншого виду судочинства, та заявник не позбавлений процесуального права на звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд роз`яснює заявнику, що за правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися у визначеному кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Виходячи з наведеного, суд, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 19, 176, 258-261, 253, 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко