Справа №591/1213/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1181/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:
Зарічний районний суд м. Суми рішенням від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив.
Визнав незаконним та скасував рішення житлової комісії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оформлене протоколом № 1 від 11 січня 2021 року про зняття підполковника запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 (три) особи з квартирного обліку при Сумському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.
Зобов`язав Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в особі його житлової комісії поновити ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 (три) особи на квартирному обліку з 06 жовтня 1998 року.
Стягнув з Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1816 грн.
Вказане рішення суду відповідач Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримкиоскаржив в апеляційному порядку, подавши 24 червня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивує тим, що він є бюджетною установою, всі витрати організації здійснюються за рахунок Державної казначейської служби України, на замовлення та одержання яких повинен певний час, заявка на виділення коштів для сплати судового збору направлена до довольчого органу, однак на момент подання даної апеляційної скарги Державна казначейська служба України не здійснила оплату зазначеної суми судового збору. Проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржник не надає. Крім того, підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не вбачається.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки слід залишити без руху з підстави несплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у лютому 2021 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідач Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: (2270 грн х 0,4) х 2 х 150 % = 2724 грн 00 коп., які необхідно сплатити відповідачу Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримкиза такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 25.05.2021 по справі 591/1213/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Сумському обласному територіального центру комплектування та соціальної підтримки в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2021 року залишити без руху.
Надати Сумському обласному територіального центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2724 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали Сумському обласному територіального центру комплектування та соціальної підтримки(а.с. 96), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко