Справа 688/930/18
№ 6/688/49/21
Ухвала

Іменем України

29 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату втраченого оригіналу судового наказу, в якій просить видати їй дублікат судового наказу у справі №688/930/18 2-н/688/44/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник зазначає, що судовий наказ було втрачено після зміни місця роботи боржника, а його пошуки не призвели до позитивного результату. А тому, просить суд видати дублікат судового наказу по цивільній справі №688/930/18 2-н/688/44/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замість втраченого оригіналу судового наказу.

Заявниця ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про видачу дубліката судового наказу підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Судом встановлено, що згідно судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 17 квітня 2018 року у справі 688/930/18 №2-н/688/44/18, з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 04 квітня 2018 року і до повноліття дітей.

17 квітня 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області судовий наказ направлено стягувачу ОСОБА_4 для пред`явлення до виконання, про що свідчить супровідний лист від 17.04.2018 року вих. №688/930/18/3506/18.

Згідно повідомлення № 26572 від 29.06.2021 року на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебувало виконавче провадження №АСВП: 56281230 з примусового виконання виконавчого документа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2018 року №688/930/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04 квітня 2018 року і до повноліття дітей. 14.04.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 29.06.2021 року виконавчий документ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2018 року №688/930/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 повторно на виконання не надходив.

Приймаючи до уваги те, що судовий наказ на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не знаходиться, оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, заява про видачу дубліката судового наказу надійшла до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з метою захисту прав стягувача на виконання судового наказу, суд вважає за можливе видати стягувачу його дублікат, у зв`язку з чим вважає заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №688/930/18 2-н/688/44/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2018 року і до повноліття дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Козачук