Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №348/449/17

22 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору - задоволено та визнано недійсною додаткову угоду №1 від 22.06.2015 р. до кредитного договору №IFN0GA00000006 від 14.06.2007 року укладену між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Однак при постановленні зазначеного рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат по зустрічному позові, а саме судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору - задоволено та визнано недійсною додаткову угоду №1 від 22.06.2015 р. до кредитного договору №IFN0GA00000006 від 14.06.2007 року укладену між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, при цьому відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору.

Згідно таблиці сплати судового збору при подачі позову немайного характеру до суду позивач повинен сплати ставку судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що скаладає 840,80 грн..

При подачі позовної заяви до суду позивачем-відповідачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн..

Однак судом при винесенні рішення про задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 не вирішено питання про стягнення з відповідача-позивача в користь держави судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати підлягають стягненню з позивача - відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в користь держави 840,80 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 270 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк " в користь держави 840,80 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.