Справа №601/820/21
Провадження № 2/601/395/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Медвідь І.М.

розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язань за кредитним договором перед банком виконаним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язань за кредитним договором перед банком виконаним та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 серпня 2008 року вона підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, згідно якої отримала кредит у розмірі 11000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

За укладеним 21 серпня 2008 року із ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого на даний час є AТ КБ «Приватбанк», договором про надання банківських послуг я отримала картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» № НОМЕР_1 зі встановленим первісно кредитним лімітом у сумі 100 гривень та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором, у вересні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до суду про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 серпня 2008 року.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року, яке вступило в законну силу 03 березня 2020 року та не оскаржувалось банком в задоволенні цивільного позову АТ КБ «Приватбанк» до мене про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 серпня 2008 року відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для стягнення з неї заборгованості за вказаним кредитним договором, оскільки вона фактично отримала кредит у банку у розмірі 51790 гривень 08 копійок, а сплатила - 70675 гривень 14 копійок. Вважає, що вона виконала свої кредитні зобов`язання у повному обсязі.

У зв`язку з належним виконанням її кредитних зобов`язань ОСОБА_1 двічі зверталася до АТ КБ "Приватбанк", а саме у серпні та листопаді 2020 року із заявами про розірвання кредитного договору №б/н від 21 серпня 2008 року укладеного між мною та ЗАТ КБ «Приватбанк», закриття всіх рахунків, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору №б/н від 21 серпня 2008 року, видачу довідки про закриття всіх рахунків в АТ КБ «Приватбанк» відкритих на моє ім`я на підставі договору №б/н від 21 серпня 2008 року та видачу довідки про відсутність заборгованості за вказаним договором, на що отримувала відповіді від АТ КБ «Приватбанк» про те, що у резолютивній частині рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року відсутні приписи щодо припинення зобов`язань за договором, а також те, що у неї наявна заборгованість перед банком, а тому просять погасити її.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Медвідь І.М. просили визнати зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору №б/н, укладеного 21 серпня 2008 року між нею та ЗАТ КБ «Приватбанк» виконаним; визнати правовідносини за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2008 року, укладеного між позивачкою та АТ КБ "Приватбанк" припиненими; зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» видати довідку про закриття рахунку за договором банківського рахунку № б/н від 21 серпня 2008 року та довідку про відсутність заборгованості за цим договором перед АТ КБ «Приватбанк» на ім`я позивачки, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду невідомі. В наданих суду письмових поясненнях представник зазначає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають. Оскільки, 21 серпня 2008 року Позивач по справі підписала анкету заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, згідно якої отримала кредит у розмірі 11000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За договором про надання банківських послуг отримала картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» № НОМЕР_1 зі встановленим первісно кредитним лімітом у сумі 100 гривень та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць.

Кредитний договір є двостороннім, що породжує зобов`язання банку надати кредит й зобов`язання позичальника його повернути і сплатити відсотки за користування ним. Вказані зобов`язання позичальника, сплатити банку відсотки за користування кредитними коштами, вказує, що договір кредитування є в усіх випадках є оплатним. Повернення кредиту є основним принципом кредитування. Погашення Кредиту - поповнення Картрахунку Держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Але поповнення рахунку не відбулося, що підтверджується банківською випискою по рахунку за період 21.08.2008 по 25.05.2021 а.с.53-79.

Договірні зобов`язання належним чином не є виконаними, а тому договірні правовідносини, сторін не можуть вважатись припиненими, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання, а кредитор не позбавлений права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.01.2020 у позові АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Оскільки, ОСОБА_1 фактично отримала в кредит у банку кошти у сумі 51790,08 грн., а сплатила - 70675,14 грн.. В судовому рішенні зазанчено, що вимоги банку про стягнення штрафних санкцій та процентів за користування кредитними коштами не ґрунтуються на вимогах закону та в цій частині позову відмолено за безпідставністю.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 16 листопада 2020 року позивачка просила АТ КБ «Приватбанк» розірвати договір від 20 серпня 2008 року, укладений між нею та відповідачем по справі; закрити всі рахунки відкриті на підставі даного договору та видати довідку про закриття рахунків та відсутність заборгованості по даному договору.

З листа АТ КБ «Приватбанк» від 03.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у її зверненні. Просили здійснити погашення заборгованості, яка існує у позивачки перед банком.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Пунктом 20.5 Інструкції №492 Про затвердження Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків-резидентів і нерезидентів передбачено, що закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов`язкових реквізитів: найменування банку; найменування (прізвища, ім`я, по батькові), коду за ЄДРПОУ (реєстраційного номера облікової картки) власника рахунку; номера рахунку, який закривається; дати складання заяви.

Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи, у тому числі фізичної особи - підприємця, підписується власником рахунку або уповноваженою ним особою. Заява про закриття поточного рахунку фізичної особи-підприємця засвідчується відбитком печатки (за наявності).

В судовому засіданні встановлено, що відбулося належне виконання договору кредитної лінії від 20.08.2008 року без номера, шляхом повного погашення заборгованості по вказаному кредиту, що підтверджено рішенням Кременецького районного суду від 27.01.2020 року.

Отже, відкритий клієнтом картковий рахунок повинен бути закритий за заявою клієнта в будь-який час в порядку, передбаченому вказаними нормами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка неодноразово зверталась до банку із заявами про розірвання кредитного договору №б/н, укладеного 21.08.2008, які були залишені без належного реагування, відповідач не визнає вимоги про те що заборгованість відсутня, тому наявні всі підстави для задоволення цих вимог на підставі положень статті 1075 ЦК України.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 липня 2020 року у справі № 519/875/14-ц (провадження № 61-47197св18).

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,259,263-265,268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обліку платника податків - НОМЕР_2 , перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору № б/н, укладеного 21 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», -виконаним.

Визнати правовідносини за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк" припиненими.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» видати довідку про закриття рахунку за договором банківського рахунку № б/н від 21 серпня 2008 року та довідку про відсутність заборгованості за цим договором перед АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2 724.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер обліку платника податків - НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, .

Повний текс рішення виготовлено 05 липня 2021 року.

Головуючий: