Справа № 153/1064/18
Провадження № 22-ц/801/1195/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

30 червня 2021 рокуСправа № 153/1064/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л. О. (суддя-доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Медвецького С. К.,

за участі секретаря судового засідання Файчук Я. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25 березня 1975 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №18.

Стягнуто із ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати.

29 червня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача та долучення додаткових доказів.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г. Л., ОСОБА_2 03 червня 2020 року було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Отже, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , спадкоємицею першої черги за законом та особою, яка може підтвердити суду доводи позивача ОСОБА_3 , що були підставами для ініціювання ним позову до відповідача, а також надати інформацію та докази на спростування доводів ОСОБА_5 , викладених нею в апеляційній скарзі.

Рішення у даній справі може вплинути на визначення кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 та на майнові права та інтереси ОСОБА_2 , а тому остання має намір вступити у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог та надати суду докази.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , підтримала заяву та просила її задовольнити.

Адвокат Кузьменко О. В., який діє в інтересах ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення заяви, просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 , яка перебуває за кордоном на роботі і не може прибути вчасно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку ОСОБА_1 , представника відповідача щодо поданої заяви, обговоривши підстави заяви, Вінницький апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої, третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи обставини справи, те, що заява про залучення до участі у справі надійшла вже після закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду, зміст позовних вимог, слід дійти висновку щодо того, що судове рішення у справі може впливати на права та інтереси ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а відтак суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що наявні правові підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтею 53, 365, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

С. К. Медвецький