Провадження № 2/686/1479/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Матіяш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2020 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» звернулося із позовом до суду, який мотивує тим, що 19.06.2018 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 , «Mazda 626» держаний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки «Mazda 3» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а пасажири тілесних ушкоджень.

Згідно вироку Ярмолинецького районного суду від 03.09.2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , котрий керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ «Альфа-Гарант» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/3810328) від 22.05.2018 року.

Власник транспортного засобу марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_4 до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі протоколу (акту) огляду транспортного засобу та аварійного сертифікату 04-D/42/7 встановлено, що розмір майнової шкоди, яка завдана власнику автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_3 складає 177 321,60 грн., а вартість матеріального збитку складає 74 660,90 грн.

Відповідно до п. 36.2, ст. 36 Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Тому керуючись означеною нормою чинного законодавства між позивачем та потерпілою особою було укладено угоду про розмір страхового відшкодування та виплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 49 000,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4165 від 01.11.2019 року.

Відповідно до вимог підпункту «в» пункту 38,1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу до винної особи на суму виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має сплатити шкоду в розмірі 49 000,0 грн. в порядку регресу та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16.02.2021 року ухвалено рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 19 червня 2018 року близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 , перевищивши допустиму швидкість руху, рухався із швидкістю 107 км/год по автомобільній дорозі Н-03 Житомир-Чернівці з м. Хмельницький в напрямку м. Дунаївці Хмельницької області.

На 239 км + 560 м. вказаної автомобільної дороги поблизу с. Пільний Мукарів Дунаєвецького району ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 «б», 12.1 , 12.5 «г», 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної дистанції щодо автомобілів, які рухалися попереду у попутному напрямку допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 626» держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ..

В результаті цього зіткнення автомобіль «Mazda 626» у некерованому стані із прискоренням швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_3 .

. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажири в них тілесних ушкоджень.

Означені обставини підтверджуються вироком Ярмолинецького районного суду від 03 вересня 2019 року.

Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6968888 товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» застрахувала майнові інтереси власника транспортного засобу, ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно аварійного сертифікату №04-D/42/7 розмір завданого матеріального збитку транспортного засобу марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_3 становить 177 321.6 грн.

Вина відповідача ОСОБА_1 є доведеною повністю вироком суду, тому доказуванню не підлягає.

Товариством з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 25 жовтня 2019 року була укладена угода про розмір страхового відшкодування з урахуванням франшизи 49 000 грн. відповідно до п. 36.2, ст.. 36 Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно положень статті 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов в редакції закону на час виникнення спірних правовідносин: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Підпункт "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 в редакції Закону N 3045-VI від 17.02.2011 \

Відповідно до частини першої статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимог, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода в розмірі 49 000 грн.

Слід задовольнити вимоги позивача про стягнення судових витрат з відповідача в сумі 2102,0 грн. відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, ст.. 38 п. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 49 000 грн. (Сорок дев`ять тисяч гривень 00 грн.) та судовий збір в сумі 2102,0 грн.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2021 року.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: