печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: Мустіпан О.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування позивача житлову кімнату № НОМЕР_1 площею 19,0 кв.м., та кладову площею 8,5 кв.м., у загальному користуванні сторін залишити кухню площею 8,8 кв.м., ванну кімнату площею 3,3 кв.м., коридор площею 7,2; 4,3; 4,1 кв.м.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування позивача житлову кімнату № НОМЕР_1 площею 19,0 кв.м., та кладову площею 8,5 кв.м., у загальному користуванні сторін залишити кухню площею 8,8 кв.м., ванну кімнату площею 3,3 кв.м., коридор площею 7,2; 4,3; 4,1 кв.м.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

08.06.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - Мустіпан О.В., надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до залучення правонаступника, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач, ОСОБА_4 , помер., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.03.2021 року.

Представник позивача, яка є одночасно представником третьої особи, в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження та просила його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження, думку відповідача та представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.03.2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено у ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Оскільки відносини у даній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 757/54915/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою до залучення у справі правонаступника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 253, 259, 260, 261, 352, 353, 354, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Зобов`язати сторони повідомити Печерський районний суд м. Києва про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.06.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко