19.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/3835/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3835/20
Номер провадження 2/205/321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1995 року по 22 січня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2012 року до повноліття дитини.

Відповідач ухиляється від участі в утриманні сина, аліменти на дитину сплачує не в повному обсязі та нерегулярно.

У зв`язку з чим станом на 31 серпня 2017 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 38 863,70 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 38 863.70 грн.

За період з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2020 року ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів в сумі 27 084 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, яка відповідно до її розрахунку складає 29 938,20 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Однак, надав пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_4 не може бути притягнуто до відповідальності у вигляді пені за прострочення сплати аліментів, оскільки заборгованість утворилась не з вини відповідача, який не міг сплачувати аліменти, бо є безробітним, а до 2019 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак, діяльність не здійснював, доходів не отримував. Також у поясненнях зауважив, що заборгованість не відповідає дійсності та розрахунку від 01 березня 2021 року. Окрім того, звертає увагу, що постановою державного виконавця на відповідача накладено штраф у розмірі 32 570,65 грн., що становить 50 відсотків від суми заборгованості станом на 01 жовтня 2018 року.

Від представника третьої особи: Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов відзив на позов, в якому наголошував на тому, що сторони виконавчого провадження зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавця про повне або часткове самостійне виконання рішення боржником. Державний виконавець зобов`язаний обчислювати заборгованість зі сплати аліментів щомісяця. Всі квитанції, що надавались ОСОБА_2 на підтвердження сплати ним аліментів були враховані державним виконавцем та внесені до відповідних розрахунків зі сплати аліментів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутністю та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у письмовій заяві просив розглянути справу без участі відповідача, проти задоволення позову заперечував, оскільки заборгованість утворилась не з вини відповідача.

Представник третьої особи: Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) письмо просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1995 року по 22 січня 2013 року (а.с.12-13).

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2013 року по справі № 422/10203/12 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08 листопада 2012 року до досягнення ним повноліття.

З копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36726068 від 19 лютого 2013 року.

З розрахунку державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі Новокодацький ВДВС) № 26261 від 04 березня 2020 року вбачається, що відповідач аліменти на утримання дитини сплачує нерегулярно та станом на 01 березня 2020 року в нього утворилась заборгованість за аліментами, яка становить 51 170,40 грн. (а.с.14-17).

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 38 863,70 грн. (а.с. 18-19). З вказаної постанови вбачається, що заборгованість, на яку розраховано пеню утворилася станом на 31 серпня 2017 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2020 року.

Відповідно до вищезазначеного розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2020 року становить 25 774,25 грн.

Згідно з постановами державного виконавця Новокодацького ВДВС про накладення штрафу від 27 жовтня 2018 року та про виправлення помилки у процесуальному документі від 13 грудня 2018 року на ОСОБА_2 накладено штраф у сумі 32 570,65 грн., який розраховано у розмірі 50 відсотків від заборгованості боржника за три роки.

У статті 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення прострочення сплати аліментів свідчитиме про недотримання імперативних положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи викладені норми закону, а саме заборону одночасного застосування подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а також те, що за прострочення сплати аліментів за три роки (заборгованість станом на 01 жовтня 2018 року) ОСОБА_2 постановою державного виконавця Новокодацького ВДВС вже притягнуто до відповідальності та накладено штраф на користь ОСОБА_1 , суд вважає за неможливе стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів з відповідача на користь за період з 01 вересня 2017 року по 01 жовтня 2018 року.

Щодо наданого 15 лютого 2020 року представником відповідача розрахунку державного виконавця Новокодацького ВДВС та пояснень щодо не дійсності розміру заборгованості у розрахунку державного виконавця Новокодацького ВДВС від 04 березня 2020 року у зв`язку з тим, що в ньому не враховано квитанції про сплату аліментів ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Державний виконавець зобов`язаний обчислювати заборгованість зі сплати аліментів щомісяця. Як зазначено у відзиві Новокодацького ВДВС, всі квитанції, що надавались ОСОБА_2 на підтвердження сплати ним аліментів були враховані державним виконавцем та внесені до відповідних розрахунків зі сплати аліментів.

Отже, станом на 04 березня 2020 року відповідачем не було надано державному виконавцю в порушення вимог вищезазначеного закону квитанцій про сплату аліментів на дитину, про які йдеться у поясненнях представника відповідача. Розрахунок представником відповідача було надано лише 15 лютого 2020 року, таким чином відповідач не надавав квитанції до виконавчої служби своєчасно. На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для врахування наданого відповідачем розрахунку.

Таким чином, розмір неустойки (пені) по аліментах розраховується за період з 01 жовтня 2018 року по 01 березня 2020 року станом на дату подання позову до суду наступним чином:

За жовтень 2018 року розмір неустойки (пені) становить 6 929,02 грн. (1 151 грн. - розмір заборгованості за аліментами х 1% х 602 днів прострочення сплати аліментів).

За грудень 2018 року розмір неустойки (пені) становить 4 041,27 грн. (747 грн. - розмір заборгованості за аліментами х 1% х 541 днів прострочення сплати аліментів).

За січень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 2 097,38 грн. (411,25 грн. - розмір заборгованості за аліментами х 1% х 510 дні прострочення сплати аліментів).

За березень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 2 617,88 грн. (581,75 грн. - розмір заборгованості за аліментами х 1% х 450 днів прострочення сплати аліментів).

За квітень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 2 713,03 грн. (647,50 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 419 дні прострочення сплати аліментів).

За травень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 2 497,38 грн. (642 грн. - розмір заборгованості за аліментами х 1% х 389 дні прострочення сплати аліментів).

За червень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 2 579,39 грн. (720,50 грн. - розмір заборгованості за аліментами х 1% х 358 день прострочення сплати аліментів).

За липень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 2 694,52 грн. (821,50 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 328 днів прострочення сплати аліментів).

За серпень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 8 168,97 грн. (2 750,50 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 297 днів прострочення сплати аліментів).

За вересень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 2 046,87 грн. (769,50 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 266 днів прострочення сплати аліментів).

За жовтень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 1 862,63 грн. (789,25 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 236 днів прострочення сплати аліментів).

За листопад 2019 року розмір неустойки (пені) становить 1 577,99 грн. (769,75 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 205 днів прострочення сплати аліментів).

За грудень 2019 року розмір неустойки (пені) становить 1 786,75 грн. (1 021 грн. - розмір заборгованості за аліментами х 1% х 175 днів прострочення сплати аліментів).

За січень 2020 року розмір неустойки (пені) становить 1 191,60 грн. (827,50 грн. - розмір заборгованості за аліментами х 1% х 144 дні прострочення сплати аліментів).

За лютий 2020 року розмір неустойки (пені) становить 3 195,08 грн. (2827,50 грн. - розмір заборгованості за аліментами х 1% х 113 днів прострочення сплати аліментів).

Таким чином, загальний розмір неустойки за вищевказаний період складає 45 999,76 грн.

Разом з тим, у відповідності до ст. 196 СК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості.

Згідно з розрахунком державного виконавця загальний розмір заборгованості за період з 01 жовтня 2018 року по 01 березня 2020 року становить 14 829,25 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 100 відсотків заборгованості за період з 01 жовтня 2018 року по 01 березня 2020 року, що становить 14 829,25 грн.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Щодо заперечень представника відповідача ОСОБА_6 проти задоволення позову на підставі відсутності вини ОСОБА_2 у прострочені сплати аліментів у зв`язку безробіттям відповідача та не отриманням доходів суд зазначає наступне.

З норми ч. 1 ст. 196 СК України вбачається, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 196 СК України. Крім того, обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини, згідно з вимогами СК України.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положеннями ст.ст. 79, 80 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки представником відповідача на підтвердження своїх заперечень щодо вини ОСОБА_2 у виникненні заборгованості до суду не надано жодного доказу, суд не приймає зазначені доводи представника відповідача до уваги, а також зауважує, що відсутність роботи у працездатного відповідача не є підставою для звільнення його від обов`язку забезпечувати дитину шляхом сплати аліментів.

До того ж, відповідач не позбавлений права у разі зміни матеріального стану, погіршення здоров`я та у інших випадках звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 141, 223, 247, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 жовтня 2018 року по 01 березня 2020 року у розмірі 14 829,25 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 40 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко