Справа № 583/3612/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

УСТАНОВИВ:

15.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 у справі №583/3612/20 за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона не з`явилася 13.01.2021 до суду, оскільки з 10 по 22 січня 2021 року знаходилася в м. Трускавець. Вона має намір подати відзив на позовну заяву, оскільки не згодна з рішенням суду, бо вона не є одноособовим власником нерухомого майна на земельній ділянці площею 0,3192 га по АДРЕСА_1 , з неї стягнуто Ѕ частина збитків й не врахована її частка нерухомого майна, що знаходиться на вказаній земельній ділянці. Крім того, нею подаватиметься заява про застосування строків позовної давності, оскільки позивач просить стягнути збитки за період з 01.01.2017 по 31.08.2018, а з позовною заявою звернувся до суду 06.10.2020.

Від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначено, що справа слухалася в суді з 13.10.2020, відповідачка заздалегідь була сповіщена про час та місце розгляду справи, а тому протягом двох місяців мала можливість подати відзив на позовну заяву з викладенням своїх заперечень на позовні вимоги та/або з`явитися до суду для надання пояснень по суті спору, проте без поважних причин не скористалася своїми процесуальними правами. Викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи зводяться до незгоди з прийнятим заочним рішенням. Також із заявою про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Тому просив заяву про перегляд заочного рішення справи залишити без задоволення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду не надавали.

З огляду на приписи ст. 287 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повної фіксації процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

13.01.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Охтирської міської ради Сумської області по 45558,36 грн з кожного, а також стягнення судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих ОСОБА_1 посадочних документів вбачається, що остання з 10.01.2021 по 22.01.2021 знаходилася за межами м. Охтирка.

Таким чином, суд знаходить поважними причини неявки відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання 13.01.2021, а також вважає, що докази, на які посилається остання, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2021 року у справі № 583/3612/20 провадження № 2/583/65/21 за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 10.00 год. 25 березня 2021 року.

Встановити строк протягом п`ятнадцяти днів для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 18 березня 2021 року для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 25 березня 2021 року для подання заперечень з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко