Справа № 703/3510/16-ц
УХВАЛА

06 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року ТОВ «ФК Інвест-Кредо» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК Інвест-Кредо» у виконавчих листах Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/3510/16-ц.

Заяву обґрунтовують тим, що 18 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у справі №703/3510/16-ц видав виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №08/2005/840к614 від 17 листопада 2005 року у сумі: заборгованість по кредиту в розмірі 9569,12 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1583,93 доларів США, заборгованість по платі за управління кредитом 463,37 доларів США, пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 14207 гривень, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судового збору в розмірі 4542 гривні 20 копійок.

30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення права вимоги №GL 48N718070_I_7, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за вищевказаним договором.

07 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги №070820-1Ч, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «ФК Інвест-Кредо» право вимоги за вищевказаним договором. Умови договору №070820-1Ч сторонами виконані у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ «КБ «Надра» при виконанні рішення суду у цивільній справі №703/3510/16-ц на правонаступника ТОВ «ФК Інвест-Кредо», в зв`язку з чим останнє звернулося до суду з даною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК Інвест-Кредо» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України,неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/3510/16-ц, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 листопада 2005 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/2005/840к614, який забезпечений договором поруки №08/2005/840п614 від 17 листопада 2005 року, який укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 . В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитного договору, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року, яке набрало законної сили 29 травня 2017 року, у справі №703/3510/16-ц, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 17 червня 2016 року: заборгованість по кредиту в розмірі 9569,12 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1583,92 доларів США, заборгованість по платі за управління кредитом 463,37 доларів США, заборгованість по сплаті пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 14207 грн., а також з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4542 грн.20 коп.

На підстав вищевказаного рішення ПАТ «КБ «Надра» видано виконавчі листи.

30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення права вимоги №GL 48N718070_I_7.

Згідно п.1 вказаного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачу банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №GL 48N718070_I_7 про відступлення прав вимоги від 30 липня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №08/2005/840к614 від 17 листопада 2005 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , передано ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

07 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо» укладено договір відступлення права вимоги №070820-1Ч.

Відповідно до п.1 вказаного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошту у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №070820-1Ч про відступлення прав вимоги від 07 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №08/2005/840к614 від 17 листопада 2005 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , передано ТОВ «ФК Інвест-Кредо».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «КБ «Надра» із зобов`язання після постановлення на його користь судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «ФК Інвест-Кредо».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «ФК Інвест-Кредо» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача за виконавчими листами, які видані на підставі вищевказаного рішення суду, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК Інвест-Кредо» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.512, 514, 516, 517 ЦК України, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», , при примусовому виконанні виконавчих листів у справі №703/3510/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №08/2005/840к614 від 17 листопада 2005 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко