КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/2780/17 Головуючий у 1 інстанції:Захарчук С.С.
Провадження №22-ц/824/5343/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. У задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з мотивувальною частиною вказаного рішення, 10 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Гудзера Т.С. подав апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Гудзера Т.С. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що копію повного тексту судового рішення отримав поштою 20 січня 2021 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією поштового конверта та роздруківкою сайту ДП «Укрпошта». Апеляційну скаргу подано в межах тридцяти денного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2020 року Подільським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення за відсутності сторін. 15 січня 2021 року копію повного тексту вказаного рішення направлено засобами поштового зв`язку до відома учасникам справи (а.с.157,158). Позивач ОСОБА_1 отримав оскаржуване заочне рішення від 27 жовтня 2020 року - 20 січня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту ДП «Укрпошта», які містяться в матеріалах справи (а.с.167,168). Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Гудзера Т.С. подав (направив поштою) 12 лютого 2021 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня вручення повного судового рішення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127,354,356,357,359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко