Ухвала

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 545/1354/20

провадження № 61-9627ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 12 травня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі: департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області

від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 3 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади Департаменту патрульної поліції.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення понесених ним судових витрат.

Судовий збір у справі віднесено за рахунок Державного бюджету.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційні скарги департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задоволено.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2020 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до держави Україна в особі департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади, відмовлено.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 12 травня

2021 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 1 261 грн 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду

від 12 травня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 29 грудня 2020 року у справі

№ 924/159/14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2021 рокуподана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а також стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Заявником подано клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи доводи клопотання і необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін у касаційному провадженні, наявні підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2021 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу (№ 545/1354/20).

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 12 травня

2021 рокузадовольнити.

Зупинити виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2021 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович