ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8497/20 Номер провадження 22-ц/814/480/21Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2020 року у складі судді Гольник Л.В.

у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10-15 год. 1 березня 2021 року.

23 лютого 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виконання якої просить доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10-15 год. 1 березня 2021 року відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв?язку" вбачається, що програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції з вказаними судами на дану дату вже заброньовано.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О .І. Обідіна

О. В. Прядкіна