Ухвала

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 760/19047/16-ц

провадження № 61-14854св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Деркач Аліни Андріївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_3 як покупцем, посвідчений 04 грудня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жицькою Я. Є. та зареєстрований в реєстрі за № 1747; скасувати запис про державну реєстрацію права власності за покупцем ОСОБА_3 на зазначену квартиру.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жицькою Я. Є. та зареєстрований в реєстрі за № 1747. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Деркач А. А. відхилено, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Деркач А. А. просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири і ухвалити в цій частині нове рішення, про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Деркач Аліни Андріївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко