Справа №463/7467/21
Провадження №2-з/463/57/21
УХВАЛА

про передачу заяви на розгляд іншого суду

02 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

01.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній просить визнати виконавчий напис, вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, що зареєстрований в реєстрі за №87658, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості в розмірі 24168 грн. 95 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, ухвалою від 02.07.2021 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова, оскільки така подана до Личаківського районного суду м.Львова з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову, який передано на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова, а тому на розгляд останнього підлягає передачі і заява про забезпечення цього позову.

Керуючись ст.27, 31, 152, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 02.07.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий