КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року

справа № 369/3292/20

провадження № 22-ц/824/2455/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Вимоги мотивувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження. Спільне життя не склалось, проживають окремо. Неповнолітні діти залишились проживати разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Для повноцінного та всебічного розвитку дітей є необхідним стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача. Крім того, відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу і на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. Вказала, що відповідач, як батько, має надавати матеріальну допомогу.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 березня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року.

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить заочне рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він надає матеріальну допомогу дітям та ОСОБА_1 . Вважає рішення суду необґрунтованим та таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов в частині стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку суд першої інстанції виходив із обов`язку обох батьків щодо матеріального утримання дітей.

Задовольняючи позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини суд першої інстанції виходив із положень ст. 84 СК України.

Судом встановлено, що 30 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Діти проживать разом із матір`ю та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Колегія суддів погоджується із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, враховуючи інтереси дітей, обов`язок відповідача утримувати дітей та відсутності доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Посилання ОСОБА_2 на те, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей не підтверджено належними доказами, з наявних в матеріалах справи копій квитанції встановити, що матеріальна допомога надавалась саме відповідачем на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не вбачається за можливе.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стягуючи аліменти з відповідача на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача суд першої інстанції не враховував, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням, серія НОМЕР_1 , крім того в матеріалах справи відсутні відомості щодо працевлаштування та розміру заробітної плати.

Враховуючи вказані обставини колегія суддів приходить до висновку про зменшення стягнутих судом аліментів з відповідача на утримання дружини до 1/8 частки з усіх видів заробітку.

Разом із тим, довід апеляційної скарги про те, що судом порушено строки розгляду справи не може бути підставою для скасування рішення суду, а тому колегією суддів до уваги не приймається.

Посилання апелянта на те, що його не було повідомлено про розгляд справи судом також відхиляється, оскільки, ухвалою суду суду визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказану ухвалу апелянтом було отримано 29.04.2020 року (а.с.21). Клопотань щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомлення сторін відповідачем подано не було. Крім того заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення судом було залишено без задоволення

Судом першої інстанції не в повній мірі досліджено усі обставини, тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні, зменшивши розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 з 1/6 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно ст. 376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; недоведеність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 березня 2020 року змінити зменшивши розмір аліментів з 1/6 до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді