Справа № 167/509/21
Номер провадження 2/167/253/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рожищенської міської громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

02.07.2021 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши позовну заяву та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч 2 ст 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Встановлено, що позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_3 .

Згідно ч 4 ст 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно абз 2 ч 7 ст 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч 4 ст 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_4 без урахування вимог абз 2 ч 7 ст 6 Закону України «Про судовий збір». Підстав для звільнення позивача ОСОБА_5 від сплати судового збору у позовній заяві не зазначено і матеріали справи не містять доказів на підтвердження звільнення позивача ОСОБА_5 від сплати судового збору.

Відповідно до ч 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст ст 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рожищенської міської громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків:

- позовна заява повинна бути підписана позивачем ОСОБА_6 ;

- позовну заяву слід оплатити судовим збором позивачами В.В. Ткачук і ОСОБА_6 у розмірі та порядку згідно вимог абз 2 ч 7 ст 6 Закону України «Про судовий збір» на рахунок: Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувачаUA0003578,

та подати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рожищенської міської громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення позивачам копії даної ухвали.

Якщо позивачі, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам, що не позбавляє їх права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька