Провадження № 2/686/1388/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку та земельної ділянки набутих у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до суду звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку та земельної ділянки. Позов мотивує тим, що перебував з відповідачем у шлюбі, за час спільного проживання сторонами було набуто у спільну сумісну власність майно, яке вони не можуть поділити в добровільному порядку, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити з наведених підстав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просить відмовити в його задоволенні.

12.02.2020 року суддею Козак О.В. відкрито провадження по справі.

02.06.2020 року відповідачем надано відзив на позов.

10.07.2020 року суддею Козак О.В. заявлено самовідвід.

10.07.2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено Продана Б.Г.

15.07.2020 року суддя Продан Б.Г. прийняв справу до свого провадження.

27.08.2020 року представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав, що є рішення суду між тими самими сторонами із тих самих підстав.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки спір хоч і між тими самими сторонами і з тих самих підстав, але інший предмет розгляду.

09.09.2020 року справу призначено до слухання по суті.

За клопотаннями сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

09.12.2020 року відповідачем заявлено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2002 року, шлюбні відносини між сторонами припинено. Рішенням суду від 16.09.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

За період шлюбу сторонами у спільну сумісну власність було набуто майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 223.4 кв.м., житловою 63.4 кв.м. та земельну ділянку площею 0.124 га для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель споруд - землі житлової та громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони не можуть дійти згоди щодо добровільного поділу зазначеного майна.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з приписами ст. 70 Сімейного кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У пункті 23-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

За таких обставин, із врахуванням того, що частки в спільному майні є рівними, житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0.124 га за адресою: АДРЕСА_1 є неподільними речами, то суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на Ѕ ідеальну частку зазначеного майна.

Керуючись ст. ст..137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 70,71 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 223.4 кв.м., житловою 63.4 квм. та 1/2 ідеальну частину земельної ділянки площею 0.124 га для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських будівель споруд - землі житлової та громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 набутих у шлюбі.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 01.03.2021 року.

Суддя: