Провадження №2/523/4095/21
У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Логовський В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №639/2018, заведеної відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у КП «БТІ» ОМР належним чином засвідчену копію документів, на підставі яких ОСОБА_3 на праві власності належала кв. АДРЕСА_1 , а також документів щодо реєстрації його права власності на цю квартиру.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про задоволення цього клопотання, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Згідно з положеннями Листа від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи предмет спору визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування по цій справі, суд вважає за доцільне витребувати засвідчену копію матеріалів відповідної спадкової справи та затребувані документи з КП «БТІ» ОМР.

Керуючись статтями 84,260,261,263,315,316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №639/2018, заведеної відносно майна ОСОБА_3 , 1954 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію документів, на підставі яких ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , а також документів щодо реєстрації ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду до 22.07.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко