Єдиний унікальний номер 225/1190/20
Номер провадження 22-ц/804/541/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2020 року у справі номер 225/1190/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Торецька, про надання дозволу на виїзд/в`їзд на територію населених пунктів України (територію проведення антитерористичної операції), дозволу на виїзд/в`їзд з України за кордон, до країн ближнього та дальнього зарубіжжя громадянам без згоди та супроводу батька,
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2020 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Торецька, про надання дозволу на виїзд/в`їзд на територію населених пунктів України (територію проведення антитерористичної операції), дозволу на виїзд/в`їзд з України за кордон, до країн ближнього та дальнього зарубіжжя громадянам без згоди та супроводу батька відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження від 19 серпня 2020 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не підписана головуючим суддею Мірошниченко Л.Є.

Таке порушення є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення також інших недоліків.

Враховуючи наведене вище, справа підлягає поверненню до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись статтями 269, 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Торецька, про надання дозволу на виїзд/в`їзд на територію населених пунктів України (територію проведення антитерористичної операції), дозволу на виїзд/в`їзд з України за кордон, до країн ближнього та дальнього зарубіжжя громадянам без згоди та супроводу батька повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Надати до Слов`янському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 12 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська