КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/9486/19 Головуючий у 1 інстанції: Чередніченко Н.П.
Провадження № 22-ц/824/3831/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року в справі за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року відмовлено у задоволені позову Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Громадська організація «Центр журналістських розслідувань» 13 січня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 11 грудня 2020 року (а. с. 195-200).

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року припав на 11 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду Громадська організація «Центр журналістських розслідувань» подала 13 січня 2021 року, тобто, з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення строку та надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року в справі за позовом Громадської організації «Центр журналістських розслідувань» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва