Справа № 367/902/20
Провадження №2/367/1814/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Герус Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про відшкодування витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Набережно- Хрещатицька 11, в місті Києві, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення автомобілем «Volvo ХС60» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Подільського районного суду міста Києва, від 01 лютого 2019 року, у справі № 758/14546/18, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Volvo ХС60», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова пдповідальність якої, була застрахована в ПРАТ «СК «БРІТШІ АВТО КЛАБ.», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних гранспортних засобів серія AM/1691873, терміном дії з 10.12.2017 року, по 09.12.2018 року.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних гранспортних засобів.

Згідно Звіту №2315 від 18 січня 2019 року, про визначення вартості матеріального збитку, складеного оцінювачем-автотоварознавцем ФОП « ОСОБА_3 », вартість поновлювального ремонту автомобіля марки «Volvo ХС60», державний номерний знак НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 10 504,98 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 2564 від 14.03.2019 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 10 404,14 грн.

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП « ОСОБА_3 », за оплату послуг і аварійного комісара, (за огляд авто та збір документів) у розмірі 800,00 грн.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної или і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги саме до Відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 11 204,14 грн., (10 404,14 + 800,00), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з вищевикладеним просять суд стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти в сумі 11 204,14 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2018 року, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz S», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Набережно- Хрещатицька 11, в місті Києві, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення автомобілем «Volvo ХС60» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Подільського районного суду міста Києва, від 01 лютого 2019 року, у справі № 758/14546/18, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Volvo ХС60», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова пдповідальність якої, була застрахована в ПРАТ «СК «БРІТШІ АВТО КЛАБ.», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних гранспортних засобів серія AM/1691873, терміном дії з 10.12.2017 року, по 09.12.2018 року.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних гранспортних засобів.

Згідно Звіту №2315 від 18 січня 2019 року, про визначення вартості матеріального збитку, складеного оцінювачем-автотоварознавцем ФОП « ОСОБА_3 », вартість поновлювального ремонту автомобіля марки «Volvo ХС60», державний номерний знак НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 10 504,98 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 2564 від 14.03.2019 року, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 10 404,14 грн.

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП « ОСОБА_3 », за оплату послуг і аварійного комісара, (за огляд авто та збір документів) у розмірі 800,00 грн.

Згідно ч.1 -2 ст.. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що «у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум. що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».

Згідно зі статтею 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

За п. 40.2. Закону України «Про Обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності з ч.1 ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Положенням ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, враховуючи, що ДТП була скоєна з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якої на момент скоєння пригоди не була застрахована, МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому, а також оплачено послуги суб`єкта оціночної діяльності для визначення розміру збитків, а відтак до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти в сумі 11 204,14 грн., а також судовий збір на підставі ст.. 141 ЦПК України в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 258-259, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст.ст. 22, 1161, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ІВАN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11 204,14 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів, а саме 02.07.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк