Справа № 344/2368/21
Провадження № 2/202/1483/2021
УХВАЛА

01 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

представника позивача Столяра М.В.,

представника відповідача ТОВ "Автокредит Плюс" Проходи Р.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом адвоката Столяра Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ТОВ "Автокредит Плюс" адвокатом Проходою Р.С. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просив витребувати у Територіального сервісного центру МВС у Львові № 4641:

- інформацію про відчудження в період з 2017 року по теперішній час автомобіля Tayota Solara 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наданням належним чином завірених копії договорів відчудження цього автомобіля за даний період часу;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу від 22.02.2017 року вищевказаного автомобіля та проведена реєстрація права власності за ОСОБА_1 ;

- інформацію хто є власником даного автомобіля на теперішній час, та відомості про обтяження цього автомобіля станом на день проведення реєстрація права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на день надання інформації суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи необхідно витребувати у ТСЦ МВС у Львові № 4641 вищевказану інформацію, яку отримати та надати суду самостійно представник відповідача не має можливості.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ "Автокредит Плюс" Проходи Р.С., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС у Львові № 4641:

- інформацію про відчудження в період з 2017 року по теперішній час автомобіля Tayota Solara 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наданням належним чином завірених копії договорів відчудження цього автомобіля за даний період часу;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу від 22.02.2017 року вищевказаного автомобіля та проведена реєстрація права власності за ОСОБА_1 ;

- інформацію хто є власником даного автомобіля на теперішній час, та відомості про обтяження цього автомобіля станом на день проведення реєстрація права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на день надання інформації суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва