Провадження № 2-зз/537/2/21
Справа № 2-25/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Маханькова О.В., за участю секретаря судових засіданні Костюкевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гузь Т.О. про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Гузь Т.О. звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.02.2010р. у справі №2-149/2010 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди та скасувати арешт накладений на автомобіль MITSUBISI PAJERO, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Свою заяву представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Гузь Т.О. обґрунтовує тим, що 18.01.2011р. рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у справі №2-149/2010 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовлено.

У ході розгляду справи №2-149/2010 на підставі ухвали суду Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.02.2010 було накладено арешт на автомобіль MITSUBISI PAJERO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є синами ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 11.05.1979 року та серії НОМЕР_6 від 19.02.1973 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 21.04.2016 року ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМТ №723066, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 15.11.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками автомобіля марки MITSUBISI PAJERO, випуску 2008 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на автомобіль MITSUBISI PAJERO, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , тому звернулися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Гузь Т.О. свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою суду Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.02.2010 р.у справі №2-149/2010 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди було накладено арешт на автомобіль MITSUBISI PAJERO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 18.01.2011 у справі №2-149/2010 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовлено. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області набрало законної сили та не було оскаржене в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є синами ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 11.05.1979 року та серії НОМЕР_6 від 19.02.1973 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 21.04.2016 року ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМТ №723066, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 15.11.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками автомобіля марки MITSUBISI PAJERO, випуску 2008 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.01.2011 року набрало законної сили та не було оскаржене в апеляційному порядку, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.02.2010 року .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Гузь Т.О. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24.02.2010 у справі №2-149/2010 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи: ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Арешт, накладений на автомобіль MITSUBISI PAJERO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.02.2010 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.