Справа №: 272/410/21
Провадження № 2/272/298/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка та частково оформила свої спадкові права отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га., розташовану по АДРЕСА_1 . Відповідачка також спадкоємиця першої черги за законом, однак у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивачка не може в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищевикладене позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідачки також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій остання зазначила, що повністю визнає позовні вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 4,5,7). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 10-15). З виписки з облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2020 роки вбачається, що зазначений житловий будинок рахується за ОСОБА_3 (а.с. 16). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка та частково оформила свої спадкові права отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га., розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 5,7,20,21). Відповідачка також спадкоємиця першої черги за законом, однак у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 6,31). Позивачка не може в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця (а.с. 9,17).

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що спадкодавець був власником житлового будинку та позивачка має право на його спадкування, як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину. Однак в позасудовому порядку позбавлена можливості їх оформити в зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1266, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 30.06.2021 року.

Суддя:В. М. Палазюк