Справа № 487/4072/20
Провадження № 2-во/487/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Долганюк Ю. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся представник Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Долганюк Ю. з заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2020 року.

Представник заявника зазначає, що суд помилково зазначив в рішенні суду "Представник заінтересованої особи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення поклався на розсуд суду." замість вірного "Заінтересованою особою до суду було подано письмові пояснення, в прийнятті рішення поклався на розсуд суду".

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2020 рокузаяву ОСОБА_1 , до заінтересованої особи: Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено в повному обсязі.

03.11.2020 року до суду надійшли письмові пояснення від представника Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, в прохальній частині пояснень, представник заінтересованої особи Мальченко К. вказує: вирішити справу на розсуд суду та повідомити УДМС України в Миколаївській області про результати розгляду справи.

З вказаних пояснень судом встановлено, що представник заінтересованої особи просить розглянути справу у його відсутність у зв`язку з чим просить суд повідомити УДМС України в Миколаївській області про результати розгляду справи

Відповідно до ст. 219 ЦПК України "описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення".

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що вказане в рішенні не є опискою, у звязку з чим заява представника Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Долганюк Ю. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Долганюк Ю. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2020 року - вімовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк та порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін