Справа № 565/1583/20
Провадження № 2-о/565/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого Цмінівською сільською радою 22.01.1997 року та сертифікату на право на земельну частку виданого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтовується тим, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 . 22 січня 1997 року мама заявника ОСОБА_3 склала заповіт, де вона належне їй майно заповідає заявнику ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_3 . Після її смерті заявник звернувся до Маневицької державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення права власності на спадкове майно, державний нотаріус виявив розбіжності у написанні по батькові мами в заповіті та сертифікаті на право на земельну частку, а саме в заповіті та в сертифікаті вказано по батькові ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, в державних актах на земельну ділянку по батькові вказано ОСОБА_5 . У зв`язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, оскільки без цього встановлення нотаріус не вправі видати свідоцтво на спадкове майно.

В судовому представник заявника ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги поданої заяви, зазначивши, що заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки без встановлення такого факту нотаріус не вправі нотаріально посвідчити будь-які правочини, пов`язані з наміром розпорядитися належним йому майном. Такі помилки виявили лише при зверненні до нотаріуса.

Заінтересовані особи Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області та Цмінівська сільська рада Маневицького району Волинської області будучи належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про отримання судових повісток, у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю та просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Суд на підставі ст. 223 ЦПК України ухвалив про розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Проаналізувавши пояснення представника заявника, показання свідків та письмові докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно 03.06.1998 року Маневицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що шлюб укладали батьки заявника, де мати заявника вказана, як ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу прізвище отримала ОСОБА_7 .

Відповідно до копії заповіту від 22.01.1997 року мати заявника ОСОБА_3 , при заступнику голови Цмінівської сільської ради народних депутатів Маневицького району Волинської області Оксенюк Н.В. все належне їй майно, яке до дня її смерті буде їй належати вона заповідає своєму сину ОСОБА_2 , жителю м.Кузнецовськ (нині Вараш) м-н Вараш. Заповіт підписала ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що з 1986 до 2010 року працювала секретарем Цмінівської сільради, а з 2010 до 2020 року головою цієї сільради. ОСОБА_3 знала приблизно з 1990 -х років. 22.01.1997 року на прохання ОСОБА_3 або когось з інших осіб приїжджала до останньої додому щоб скласти та посвідчити заповіт. Свідок власноручно заповнювала бланк заповіту. Перед складанням заповіту перевіряла особу ОСОБА_3 на підставі паспорту, проте коли заповнювала бланк заповіту допустила технічну помилку та написала по-батькові ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 . Інших осіб з прізвищем ОСОБА_7 на території села Хряськ, Маневицького району немає, з прізвищем ОСОБА_7 проживала лише ОСОБА_3 , тому заповіт від 22.01.97 року дійсно належить ОСОБА_3 .

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) від 19.03.1997 року серії ВЛ № 0201929 виданого громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп «Зоря» розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що працює у господарстві КСП «Зоря», яке було реорганізоване у СВК «Зоря» з 01.04.1979 року. Спочатку обіймав посаду зоотехніка, а на даний час на посаді голови СВК «Зоря». На цьому ж підприємстві з 1961 року до 1987 року працювала ОСОБА_3 . Інших осіб на прізвище ОСОБА_7 в КСП «Зоря» не було. З приводу пред`явленого йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0201929 показав, що цей сертифікат видавався в дійсності ОСОБА_3 , оскільки такі сертифікати видавались лише працівникам КСП «Зоря», іншим особам такі сертифікати не видавались. Крім того, серед членів КСП «Зоря» інших осіб з прізвищем ОСОБА_7 не було.

Факт роботи ОСОБА_3 на КПС «Зоря» також доводиться копією книги обліку трудового стажу та заробітку, зокрема, випливає, що вона працювала на цьому підприємстві з 1961 року до 1964 року як різноробоча, а з 1965 як доярка.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №080005 і на підставі рішення сесії місцевої ради №32/6 від 26.11.2009 р. Цмінівської сільської ради вбачається те, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1111 га. за адресою Волинська область, Маневицький район, с.Хряськ для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №080003, виданого на підставі рішення сесії місцевої ради №32/6 від 26.11.2009 р. Цмінівської сільської ради, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га. за адресою Волинська область, Маневицький район, с. Хряськ для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Крім того, за змістом копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №080004, виданого на підставі рішення сесії Цмінівської сільської ради №32/6 від 26.11.2009 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1671 га. за адресою Волинська область, Маневицький район, с. Хряськ для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07 серпня 2013 року виданого виконавчим комітетом Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хряськ, Маневицького району, Волинської області.

Також, копією паспорта заявника серії НОМЕР_3 підтверджується, що заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.04.1983 року.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35322078 від 09.10.2013 року, у Маневицькій державній нотаріальній конторі перебуває спадкова справа №55107995, де спадкодавець вказана ОСОБА_3 .

Отже, вбачається неоднакове написання по батькові матері заявника " ОСОБА_5 , ОСОБА_4 » у наведених особових документах, свідоцтві про смерть, заповіту та сертифікату про право на земельну частку, оскільки по батькові вказано російською мовою.

Відповідно до норми ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення відшукуваного заявником факту подане з метою оформлення права власності на спадкове майно, в тому числі на вільне користування, володіння та розпорядження своєю власністю.

Проаналізувавши дослідженні докази, враховуючи показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт належності правовстановлюючих документів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 , так як в суді доведено доказами, що при видачі документів було допущено помилкове написання по батькові ОСОБА_3 , а саме помилково написано « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт складений 22 січня 1997 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посвідченого Цмінівською сільською радою 22 січня 1997 року та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0201929 виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Хряськ Маневицького району, Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, місце знаходження: вул.Незалежності, буд.14, смт.Маневичі, Волинська область.

Заінтересована особа: Цмінівська сільська рада Маневицького району Волинської області, місце знаходження: вул.Незалежності, буд.55, с.Цміни, Маневицький район, Волинська область, .

Повне рішення складене 25.02.2021 року.

Головуючий суддя І.Зейкан