Справа № 565/106/21
Провадження № 2/565/302/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

за участі

секретаря судового засідання Ломази С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про припинення стягнення аліментів з матері та стягнення аліментів на утримання дитини з батька, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить звільнити її від сплати аліментів на користь відповідача на сина ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. та стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який наразі розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.06.2012 року місце проживання сина ОСОБА_3 визначене з батьком ОСОБА_2 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.03.2013 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 . З січня 2021 року син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Вказала, що працює на ВП «РАЕС» та отримує заробітну плату у розмірі 6300 грн. Син ОСОБА_3 проживає з нею з 12.01.2021 року. Їй відомо, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох інших дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовну вимогу про припинення стягнення аліментів визнав та зазначив, що дійсно з січня 2021 року їхній син ОСОБА_3 проживає з матір`ю. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів зазначив, що визнає її частково та при визначенні розміру аліментів просить врахувати ту обставину, що з нього вже стягуються аліменти на двох дітей від іншого шлюбу у розмірі 1/3 частки його заробітку. Крім того вказав, що працює на ВП «РАЕС» та отримує заробітну плату в розмірі 15000 грн.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

З копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони.

Копією акту обстеження умов проживання від 10.02.2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 . Однак, з січня 2021 року син сторін ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 .На утриманні ОСОБА_2 перебувають двоє неповнолітніх дітей, окрім спільного сина сторін. Зазначені обставина не оспорюються сторонами і, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 змінив своє місце проживання, з січня 2021 року проживає з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, наявні підстави для задоволення позовної вимоги про припинення стягнення аліментів.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм міжнародних актів та СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначальним в даному спорі про стягнення аліментів є потреба сторін в коштах в конкретних життєвих обставинах, мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також факт стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей від іншого шлюбу у розмірі 1/3 частки його заробітку, який визнається та не оспорюється сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, а саме у розмірі 1/6 частки від його заробітку, оскільки стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі буде надмірним тягарем та поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача до Державного бюджету України та на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,82, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягнуті відповідно до виконавчого листа № 565/1347/13-ц від 28.04.2014 року, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області, починаючи із 12.01.2021року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 20 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область.

Повний текст рішення складено 25.02.2021 року.

Суддя Мануляк Ю.В.