Справа № 368/1383/20
провадження 2/368/262/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Шлюб між нею, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Слобода Кагарлицького району Київської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Слобода Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 68 від 16.07.2016 року розірвати без надання терміну на примирення, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

2. Розглянути даний позов без її присутності.

23.12.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.01.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189, 197 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 24.02.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2021 року, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду срави та надання сторонам терміну на примирення, так як він має реальний намір докласти всих зусиль на примирення між ним та позивачкою, адже бажає зберегти сім`ю, та бажає, щоб їхня дитина зростала в повноцінній сім`ї.

Визнав, що його поведінка була неправильною, та просив, щоб суд надав йому термін терміном на 2 місяці, щоб він спробував примиритися з позивачкою, та зберегти сім`ю.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2020 року, позивачка ОСОБА_1 категорично заперечувала проти клопотання відповідача щодо надання терміну на примирення, зазначивши при цьому, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним та обговоренню не підлягає.

Суд, вислухавши клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення, вислухавши думку інших учасників процесу (відповідачки), приходить до висновку щодо задоволення клопотання відповідача, та, відповідно, надання сторонам строку на примирення тривалістю один місяць, шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми матеріального права, використані судом при винесенні ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в даному випадку, судом з матеріалів справи встановлено, що сторони по справі мають одну малолітню дитину, - сина ОСОБА_4 , 2016 року народження, а тому, в даному випадку суд вважає, що розірвання шлюбу без використання судом можливості для примирення шляхом надання сторонам строку на примирення буде суперечити інтересам малолітньої дитини, тому, окрім врахування інтересів сторін по даній справі, - як позивачки так і відповідача, - слід враховувати інтереси малолітньої дитини, так як суд вважає, що дитина повинна рости в повноцінній сім`ї, тобто, як при наявності як матері, так і батька, що забезпечить в повній мірі її повноцінний фізичний та духовний розвиток, та належне матеріальне утримання.

Так, відповідно до п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Так, згідно ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками.

Окрім того, суд в даному випадку керується положенням Конвенції «Про права дитини».

Так, згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надання терміну на примирення сторонам спрямоване на забезпечення інтересів дітей щодо проживання в сім`ї, та, можливо, інтересам обох сторін.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо, за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно, в даному випадку суд на підставі ч. 1 ст. 111 СК України вживає заходи щодо примирення подружжя за ініціативою відповідача ОСОБА_2 .

Що стосується терміну на примирення, то суд вважає, що місячний термін на примирення, враховуючи обставини справи, є об`єктивно достатнім та обгрунтованим.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам терміну на примирення, - задовольнити.

Надати сторонам по справі, - позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 термін на примирення до 12 год. 00 хв. 25.03.2021 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання, - зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та надати подружжю термін для примирення строком до 12 год. 00 хв. 25.03.2021 року.

Ухвала в частині надання строку на примирення окремо від рішення апеляційному оскарженню в порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з урахуванням п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук