УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні розглянувши матеріали заяви адвоката Предместнікової Дар`ї Олегівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про виправлення описки в судовому наказі.,-

встановив:

24.09.2020 року Херсонського міського суду Херсонської області було видано судовий наказ по справі №766/13516/20, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 18, р/р № НОМЕР_2 в Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 ) заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.08.2020 року в сумі 11323,03 грн.; стягнуто з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 18, р/р № НОМЕР_3 в Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 ) суму інфляційних витрат в сумі 1571,44грн., трьох відсотків річних в сумі 635,14 грн.; стягнуто з боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 18, р/р № НОМЕР_3 в Філії АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

18.02.2021 року адвокат Предместнікова Д.О., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що ім`я по-батькові боржника ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, суд виходить з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Отже, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином, вищевказана правова норма не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту.

Суд може виправити лише ті описки (помилки), яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 173, 269, 432ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Предместнікової Дар`ї Олегівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про виправлення описки в судовому наказі про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна