Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 641/9667/16-ц

провадження № 61-3069св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління Держкомзему у місті Харкові,

особа, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою, - ОСОБА_2 ,

особа, яка звернулась до суду з касаційною скаргою, - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги представника ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна, та ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Максимов Микола Ігорович, на постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Піддубного Р. М., Тичкової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Держкомзему у місті Харкові про зобов`язання вчинити дії, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_1 частково задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У лютому 2020 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Тарасенко Д. Ю.,звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив постанову Харківського апеляційного суду в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги у повному обсязі.

У липні 2020 року ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Максимов М. І., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив постанову Харківського апеляційного суду скасувати, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Тарасенко Д. Ю.,та витребувано її матеріали.

Підставою відкриття касаційного провадження у справі є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Максимов М. І.

Підставою відкриття касаційного провадження у справі є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Держкомзему у місті Харкові про зобов`язання вчинити дії, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна, та ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Максимов Микола Ігорович, на постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 07 липня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний