Дата документу 02.07.2021 Справа № 554/1281/21
Провадження № 2-554/1352/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

31 травня 2021 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 25 січня 2020 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 38, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн. Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 15.02.2021 року, сплаченого в ПАТ КБ «Приват банк» отримувач УК у м. Полтаві/Шевченківський район 2030101, р/р отримувача НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

02 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 31 травня 2021 року, в якій прохала виправити описку у п`ятом абзаці описової частини рішення суду , а саме слово «відносити» замінити на слово «відновити» та у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення суду від 31 травня 2021 року з наступних підстав.

Встановлено, що 31 травня 2021 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення, яким позовні вимоги Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 25 січня 2020 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 38, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн. Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 15.02.2021 року, сплаченого в ПАТ КБ «Приват банк» отримувач УК у м. Полтаві/Шевченківський район 2030101, р/р отримувача НОМЕР_1 .Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». При ухваленні рішення в п`ятому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено слово «відносити», замість правильного «відновити», та другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується наявними в матеріалах справи документами: копією паспорта останньої та свідоцтвом про шлюб, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці описової частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 31 травня 2021 року замінивши у другому реченні слово «відносити» на «відновити» та у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко