РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2021 рокуСправа №451/1339/20
Провадження № 2-о/451/15/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Ференс І.І.,

з участю заявника, заінтересованої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1339/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ- ЛВ № 081665, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , що дає їй підстави, відповідно до ст. 316 ЦПК України на звернення із заявою про встановлення юридичного факту до Радехівського районного суду Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Миколаїв Радехівського району Львівської області народилася ОСОБА_4 (заявник у справі) та у подальшому - 03 лютого 1966 року одружилася із ОСОБА_5 , від так їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 . На праві приватної власності вона володіє земельними ділянками загальною площею 3,3255 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Радехівського району та передані у її володіння для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується відомостями, викладеними у Державному акті на право приватної власності на землю, серії III-ЛВ № 081665 від 24.01.2001 року. Нещодавно, маючи намір упорядкувати належні їй правовстановлюючі документи, а також укласти договір оренди землі, вона переглядала документи і виявила, що у Державному акті, серії III-ЛВ № 081665, допущено помилку при зазначені її по-батькові, як власника ділянки, зокрема вказано « ОСОБА_3 », хоча правильно повинно бути « ОСОБА_1 ». Згідно даних довідки Миколаївської сільської ради № 248 від 13.03.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 має в користуванні 3,3255 га земель для ведення товарного сільського виробництва, згідно Державного акту, серії ІІІ-ЛВ № 081665, зареєстрованого в реєстрі за № 12607 від 24.01.2001 року. Усунути виявлені упущення в Державному акті іншим чином, окрім як зверненням до суду, заявник не в змозі. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне їй для оформлення договору оренди землі. Спору щодо спадкового майна немає (а.с.4-5).

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого 3 лютого 1966 року, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.9).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ ЛВ №081665 від 24.01.2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12607, вбачається, що такий виданий ОСОБА_3 , яка мешкає в с. Миколаїв Радехівського району та останній належать земельні ділянки загальною площею 3,3255 га (а.с.11).

Відповідно до довідки №248 від 13.03.2020 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 і має в користуванні 3,3255 га земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта, серії ІІІ-ЛВ №081665, зареєстрованого в реєстрі за №12607 від 24.01.2001 р. (а.с.12).

Факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ- ЛВ № 081665, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_9 , не довіряти показам якого у суду немає підстав (а.с.16).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ- ЛВ № 081665, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 5 липня 2021 року.