У Х В А Л А

05 липня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8082/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 09 лютого 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №754/2481/19 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання права користування, вселення та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання ухвали необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 3 457,80 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали без руху отримана скаржником 10 червня 2021 року.

15 червня 2021 року на виконання ухвали суду від 21.04.2021 ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилалася на тяжкий майновий стан. На підтвердження доказів тяжкого майнового стану, позивачка до клопотання про звільнення від сплати судового збору долучила довідку про доходи з місця роботи (ТОВ "Комплекс Агромарс") за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року. Також надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків за період з 3 по 4 квартали 2020 року.

Суд, дослідивши докази додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважає, що такі докази є неналежними доказами на підтвердження тяжкого майнового стану, оскільки містять інформацію про доходи ОСОБА_1 лише за період з 3 по 4 квартали 2020 року. А законодавцем визначено, що звільнення від сплати судового збору можливе лише за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Тобто, за рік, який передує року звернення з апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому пред`явила три немайнові вимоги, за які у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір в сумі 2 305,20 грн.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 457 грн 80 коп (2305,20х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 457 грн 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик