г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4952/13-ц
Номер провадження 2/213/2/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився.

Відповідач за первісним позовом, яка є одночасно позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про визнання обов`язковою явки представника позивача. В обґрунтування клопотання вказує, що оскільки позивач не надав пояснень щодо: невідповідності наданої банком копії договору банківського рахунку оригіналу цього договору, наданого ОСОБА_1 ; зазначення в копії наданого банком кредитного договору обов`язкового оформлення заявки на видачу кредитних коштів та видачу довіреності на їх отримання іншою особою; не надані відомості і пояснення як працювала система СБОН+ станом на дату видачі кредиту 05.09.2008, просить визнати обов`язковою явку представника банку в даній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що представником позивача неодноразово направлялось до суду клопотання та заяви про розгляд справи за відсутності представника АТ «Креді Агріколь Банк».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Частиною 1 ст. 128 ЦК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Вирішуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал договору №/208 банківського рахунку. Відповідачем ОСОБА_1 надавалась лише копія вказаного договору до її письмових пояснень від 25.02.2020 року.

В заяві від 23 жовтня 2019 року, наданої представником банку на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2019 року щодо витребування доказів та інформації, роз`яснено правила платіжної системи СБОН+, які діяли станом на 05.09.2008 рік. В подальшому представником банку надано Положення про використання програмно-технічного комплексу СБОН.

Надання пояснень та участь у судових засіданнях, є правами учасника справи, якими він користується на власний розсуд. Учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.43 ЦПК України).

Суд зазначає що не доведення певних обставин справи є підставою для відхилення відповідних доводів учасника процесу під час постановлення судового рішення, а не підставою для визнання явки такої сторони до суду обов`язковою.

Крім того, результати оцінки доказів знаходять відображення в мотивувальній частині судового рішення, в якому суд зобовязаний вказати, які факти судом встановлені, на основі яких доказів, які докази були відкинуті судом і з яких мотивів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» обов`язковою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 26 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв