Справа № 645/779/21
Провадження № 2/645/1053/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 10.10.2018 року укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 832. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин та різні погляди на життя. Позивач вказує, що взаємні стосунки подружжя фактично припинились, подальше спільне життя не можливо, на примирення позивач не згодна.

30.06.2021 року до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання у її відсутності та про залишення позову без розгляду (вх. № 15282).

30.06.2021 року до суду надійшла заява відповідача про проведення судового засідання у його відсутності та про залишення позову без розгляду, оскільки позивачка є недієздатною особою за рішенням суду, яке набрало законної сили (вх. № 15283).

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідачем надано до матеріалів справи засвідчену копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року по справі № 645/7017/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке набрало законної сили. Вказаним рішенням задоволено заяву ОСОБА_2 та обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1 та встановлено піклування, піклувальником призначено ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано та підписано позивачкою ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

З урахуванням наведеного, оскільки позовну заяву до суду подано ОСОБА_1 , цивільну дієздатність якої обмежено відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року по справі № 645/7017/18, а також призначено її піклувальником ОСОБА_2 , який є відповідачем у даній цивільній справі, у зв`язку з чим позивачка не уповноважена звертатися до суду із вказаною позовною заявою, тому зазначену позовну заяву, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 257 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова