УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа №127/1511/20

провадження № 61-9628ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про знесення самовільно споруджених сходів та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту архітектурно - будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про знесення самовільно споруджених сходів та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну предмета позову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року, відмовлено у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Цивільним процесуальним законодавством чітко передбачена процедура прийняття касаційної скарги до розгляду.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

За змістом частини першої та другої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу. Скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України передбачено право особи оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у прийнятті заяви не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку, та до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Аналогічний висновок щодо права касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви після її перегляду в апеляційному порядку виклав Верховний Суд в ухвалі від 15 січня 2021 року у справі №761/4147/15.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш