КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 824/140/21

провадження № 22-ск/824/27/2021

02 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання відкриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у справі №276/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

30 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у справі №276/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 (на теперішній час ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк на оскарження вказаного рішення.

Зазначає, що про ухвалення оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 18.06.2021 від її представника в іншій судовій справі, на підставі інформації з Єдиного реєстру судових рішень. Вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, розгляд справи у третейському суді відбувався без її присутності, оскаржуване рішення нею не отримувалося, в тому числі й судове рішення Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом (ч. 5 ст. 454 ЦПК України).

Заява подана після закінчення строку, встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті, повертається (ч. 7 ст. 454 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 42 ЦПК України у справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, а також сторони арбітражного розгляду.

Стаття 2 Закону України «Про третейські суди» визначає, що сторонами третейського розгляду є позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред`явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред`явлено позовні вимоги.

Із матеріалів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у справі №276/12 вбачається, що заявниця була відповідачем у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, тобто стороною третейського розгляду, тому має право оскаржити рішення третейського суду протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №276/12 було ухвалено 07 грудня 2012 року.

Заява про скасування рішення третейського суду надіслана до суду 25 червня 2021 року.

У заяві про скасування рішення третейського суду відповідач просить про поновлення строку на подачу вищевказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому положення ст. 454 ЦПК України не передбачають можливості поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду. Частина 7 ст. 454 України містить імперативну норму, якою встановлено наслідки подання такої заяви після встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті строку.

Отже, строк, передбачений п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

Іншого порядку обчислення строку на оскарження рішення третейського суду процесуальне законодавство не містить.

Зазначена правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема в постановах від 23 січня 2020 року у справі №824/207/19 (провадження №61-20960ав19), від 6 лютого 2020 року у справі №824/2758/19 (провадження №61-21418ав19) та від 21 травня 2020 року у справі №824/19/20 (провадження №61-4015ав20).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 454 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у справі №276/12 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 454 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у справі №276/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду через Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. М. Кирилюк