Справа №173/255/21
Провадження №2-во/173/4/2021
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: рада з питань опіки і піклування Верхівцевської міської ради, орган опіки і піклування при Верхньодніпровській райдержадміністрації, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. ,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 ,. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: рада з питань опіки і піклування Верхівцевської міської ради, орган опіки і піклування при Верхньодніпровській райдержадміністрації, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім

Справу призначено до розгляду на 18.02.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2010 року, ухваленим по цивільній справі за її заявою, заінтересовані особі: рада з питань опіки і піклування Верхівцевської міської ради, орган опіки і піклування при Верхньодніпровській райдержадміністрації, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заявлені нею вимоги були задоволені .

Проте, в ухваленому рішенні допущені описки, а саме: неправильно вказане ім`я їх доньки: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », допущені описки у написанні прізвища особи, визнаної недієздатною, а саме: « ОСОБА_5 ». «лісового», « ОСОБА_6 », зазначений рік «200» замість правильного «2000», що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2010 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: рада з питань опіки і піклування Верхівцевської міської ради, орган опіки і піклування при Верхньодніпровській райдержадміністрації, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заявлені вимоги були задоволені. ОСОБА_2 , 1968 року народження було визнано безвісно відсутнім.

В рішенні дійсно допущені описки, зазначені заявницею в заяві про виправлення описки

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущені описки, та вважати правильним:

-власне ім`я доньки учасників розгляду справи « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження;

-правильним написання прізвища особи, визнаної безвісно відсутнім « ОСОБА_6 », у родовому відмінку « ОСОБА_6 »;

-правильний рік, з якого відсутні відомості про ОСОБА_2 , 2000 рік.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: рада з питань опіки і піклування Верхівцевської міської ради, орган опіки і піклування при Верхньодніпровській райдержадміністрації, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2010 року та вважати правильними:

- власне ім`я доньки учасників розгляду справи « ОСОБА_4 »;

-правильним написання прізвища особи, визнаної безвісно відсутнім « ОСОБА_6 », у родовому відмінку « ОСОБА_6 »

-правильний рік, з якого відсутні відомості про ОСОБА_2 2000 рік.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.02.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 22.02.2021 року

Дата набрання законної сили: 06.03.2021 року