ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/234/20
Провадження № 2/516/49/21
У Х В А Л А
24.06.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю позивача та її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкового майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998р. по 2020р. Також просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 домоволодіння, що складається із житлового будинку загальною площею 294 кв.м., житловою площею 63,3 кв.м., розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у ЖБК «Вишневий сад 2006»; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину майна, як на частку в спільній сумісній власності, житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у ЖБК «Вишневий сад 2006»; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes-benz» S 600, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mercedes-benz» GL 550, державний номер НОМЕР_2 ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину майна, як на частку в спільній сумісній власності, вищевказаних транспортних засобів. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала разом із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вела спільне господарство, мала спільний бюджет, з 1996р. по день його смерті, в зв`язку з чим просить задовольнити позов.
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Погорілим О.В. заявлено клопотання про витребування доказів, також подано письмове клопотання позивача про це ж, викладене у відповіді на відзив, а саме: про витребування від Теплодарської міської ради Одеської області, від Теплодарського міського комунального АТП, від Комунального підприємства «Теплодарський міський ринок», відомостей стосовно подання до зазначених юридичних осіб за період до 2016 року та за 2016 рік включно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декларацій про майновий стан згідно Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», також просять надати до суду відповідні копії цих декларацій, засвідчені належним чином. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за життя подавалися у зазначений період такі декларації до цих юридичних осіб за місцем його роботи та ним зазначалося, що він проживає спільно з ОСОБА_1 , але не перебуває у шлюбі, а оскільки позивач не є суб`єктом декларування, вона не може їх надати до суду на підтвердження її аргументів за позовом, тому просить їх витребувати.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їхній представник адвокат Бороган В.В., в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи. Від останнього на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких представник відповідачів вказав про не заперечення щодо вищезазначеного клопотання.
Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що позивач та її представник не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання щодо витребування вищезазначених відомостей та документів.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: м. Теплодар Одеської області, вул. Піонерна, 7) відомості стосовно подання до Теплодарської міської ради Одеської області за період до 2016 року та за 2016 рік включно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декларацій про майновий стан згідно Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» із наданням до суду відповідних копій декларацій, засвідчених належним чином.
Витребувати від Теплодарського міського комунального АТП (місцезнаходження: м. Теплодар Одеської області, вул. Польова, 1) відомості стосовно подання за місцем роботи за період до 2016 року та за 2016 рік включно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декларацій про майновий стан згідно Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» із наданням до суду відповідних копій декларацій, засвідчених належним чином.
Витребувати від Комунального підприємства «Теплодарський міський ринок» (місцезнаходження: м. Теплодар Одеської області, вул. Генерала Плієва, 1) відомості стосовно подання за місцем роботи за період до 2016 року та за 2016 рік включно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декларацій про майновий стан згідно Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» із наданням до суду відповідних копій декларацій, засвідчених належним чином.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала виготовлена 29.06.2021р.

Суддя