Справа № 752/4002/20
Провадження № 2-зз/752/82/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву директора ТОВ «ФК «Форінт» Васильєва О.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксани Сергіївни про скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановив:

від директора ТОВ «ФК «Форінт» Васильєва О.В. на адресу суду надійшла заява у якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 26.02.2020 у справі №752/4002/20, а саме: скасувати арешт на квартиру загальною площею 104,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь- якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: квартири загальною площею 104,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву директора ТОВ «ФК «Форінт» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В обгрунтування клопотання заявником зазначено, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 26.02.2020 заяву директора ТОВ «ФК «Форінт» Островського В. А. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно до подачі позовної заяви - задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь- якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: квартири загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. виконано ухвалу суду та внесено відповідні обтяження щодо розпорядження майном та заборони вчинення реєстраційних дій до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

04 березня 2020 року ТОВ «ФК «ФОРІНТ» звернувся з позовом до суду, справі присвоєно №752/4962/20 та передано в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою суду від 10.03.2020 у справі відкрито провадження.

05 травня 2021 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позов ТОВ «ФК «ФОРІНТ» задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» від 27.12.2016 14:46:07 за індексним номером: 33210882, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис N 33210882 від 27.12.2016 14:46:07 внесений ОСОБА_4 , КП УЕЖФСП «Спецжитлофонд» - про припинення іпотеки та поновити в ДРРПНМ запис N 12264366 від 27.11.2015 про обтяження майна іпотекою; Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» від 27.12.2016 14:00:07 за індексним номером: 33208924, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис N33208924 від 27.12.2016 14:00:07 внесений ОСОБА_4 , КП УЕЖФСП «Спецжитлофонд» - про припинення обтяження та поновити в ДРРПНМ запис N12264407 від 27.11.2015 про обтяження майна забороною; Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири загальною площею 104,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 28.12.2016, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог IO.С. за реєстровим N 2262; Визнано незаконним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог IO.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2018 13:01:03 за індексним номером: 33240067, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис N18368254 від 28.12.2016 13:01:02 внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог IO.С. про реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 104,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Станом на дату звернення з заявою до суду рішення суду від 05.05.2021 набрало законної сили.

З резолютивної частини рішення суду від 05.05.2021 вбачається, що способом виконання зазначеного рішення є внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи зазначене, заявник зазначає, що виконати рішення суду та відновити порушене право без скасування вжитих судом заходів забезпечення позову буде неможливо, а тому єдиним способом захистити порушене право ТОВ «ФК «ФОРІНТ» є задоволення даної заяви та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.ч. 7, 11 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки 05 травня 2021 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позов ТОВ «ФК «ФОРІНТ» задоволено, а способом виконання зазначеного рішення є внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву директора ТОВ «ФК «Форінт» Васильєва О.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксани Сергіївни про скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 26.02.2020 у справі №752/4002/20, а саме: скасувати арешт на квартиру загальною площею 104,1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь- якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: квартири загальною площею 104,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко