справа 278/542/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , --

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2021 року в провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява, за змістом якої заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64427468, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса за №1206 від 18.02.2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 33 622, 66 гривень.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви даним судом, та, з огляду на це, її передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до матеріалів заяви предметом майбутнього спору є вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Згідно відомостей, зазначених у заяві, місцезнаходження відповідача, ТОВ "Вердикт Капітал" є м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому, визначаючи підсудність Житомирському районному суду Житомирської області, жодних доказів виконання оспорюваного виконавчого напису у Житомирському районі Житомирської області позивачем до позовної заяви не додано.

Крім цього, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №64427468 від 15.02.2021 року адресою боржника, ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що позов подано з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян