Справа № 372/528/21
Провадження № 2-811/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім цього, згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивач зазначає, що 30 травня 2014 року Обухівський районний суд Київської області виніс рішення, яким визнав садовий будинок, загальною площею 158,0 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, «Призив», кадастровий номер: :04:032:0104, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, щодо вказаного нерухомого майна. АВ тому позивач вказує, що виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, а саме зазначено власником садового будинку та земельної ділянки позивача (іпотекодавця), який вже не був власником іпотечного майна, а тому приватний нотаріус повинен був зазначити власником поручителя ОСОБА_2 .. Враховуючи зазначене, для всебічного та повного з`ясування обставин справи, та на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки в подальшому можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Обов`язок направлення третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами слід покласти на позивача, зобов`язавши його надати докази такого направлення суду у встановлений строк та встановити третім особам строк для надання письмових пояснень по позову.

Окрім цього, позивач заявив клопотання про витребування від Незнайко Наталії Миколаївни приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 07 листопада 2019 року № 955, в забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, 10, 53, 187, 192, 198 ЦПК України, ст. ст. 51, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти вказану позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначити до підготовчого судового засідання на 26.03.2021 року на 12 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал судових засідань № 1, кабінет № 3, 1 поверх.

Залучити до участі у справі № 372/528/21 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 192 ЦПК України третя роз`яснити третій особі право надати відзив на позовну заяву не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатків до нього.

Витребувати від ОСОБА_3 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (вул. Еспланадна, буд. 32-В, кв. 5, м. Київ, 01001) належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 07 листопада 2019 року № 955 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною про звернення стягнення з громадянина ОСОБА_1 , в забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором № ML-009/901/2006 від 07 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 , було укладено договір іпотеки № PCL-009/901/2006 від 07 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є. відповідно до якого предметом іпотеки є садовий будинок, загальною площею 158,0 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, «Призив» та належить іпотекодавцю на праві власності та земельна ділянка загальною площею 0,1220 га, що розташована в Київській області, Обухівський район, Старобезрадичівська рада, СТ «Призив», кадастровий номер :04:032:0104 та належить іпотекодавцю на праві власності.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників вказаної справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази. На направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.В. Висоцька