Копія Справа №678/530/21
Провадження №2-678-368/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

28.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою від 27.05.2021 року в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який продовжує навчання у Хмельницькому політехнічному коледжі національного університету «Львівська політехніка» в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 12.07.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і на даний час у Летичівському районному суді Хмельницької області перебуває справа за її позовом про розірвання шлюбу.

В період шлюбу у них народилось два сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на її утриманні і на підставі судового наказу Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2021 року на її користь на утримання двох дітей з відповідача стягнуто аліменти до їх повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_5 досяг повноліття, відповідно, стягнення аліментів на його утримання припинилось, однак він навчається у Хмельницькому політехнічному коледжі національного університету «Львівська політехніка» на контрактній формі навчання та згідно договору №9КІ 126ДТ, загальна вартість освітньої послуги становить 49000 грн., проживання в гуртожитку коштує 390 грн. в місяць. Денна очна форма навчання не дає можливості сину самостійно заробляти кошти, а проїзди на навчання та проживання в гуртожитку збільшують витрати на забезпечення сина. Вказує, що вона працює неофіційно на різних роботах, на її утриманні знаходиться ще один неповнолітній син, а тому її доходів не вистачає на задоволення потреб повнолітньої дитини яка продовжує навчання.

Відповідач на даний час офіційно не працює, однак є особою працездатного віку, інших утриманців крім їхніх дітей немає, а тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності.

Позивач та третя особа заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в письмовій заяві позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог і стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 28.05.2021року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 89, 206, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 28.05.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути, одноразово, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський