overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3735/21
Номер провадження: 2-н/225/712/2021
«02» липня 2021 року ____м. Торецьк_______
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В.
Розглянув заяву ____ Обласного комунального підприємства_____________________ «Донецьктеплокомуненерго»_в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа»___
ім`я (найменування) заявника
про ____________стягнення заборгованості_______________________________________________
вказати вимоги завника
відповідно до ____ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інших відомостей про особу в матеріалах справи немає,
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження
на користь Обласного комунального підприємства_____________________ «Донецьктеплокомуненерго»_в особі__Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»_ «Торецьктепломережа» _____________
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інших відомостей про особу в матеріалах справи немає, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» - судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: _____________________ _______Мигалевич В.В.
Справа № 364/511/21
Провадження № 2-о/364/9/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

та відкриття провадження у справі

05.07.2021 суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник заявника: ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2 )

заінтересована особа:

приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу

Клочко Олександр Петрович

(РНОКПП не зазначено, адреса: вул. Коцюбинського,19, смт Володарка, Київської області, 09301, засоби зв`язку: НОМЕР_5 )

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року представник заявника звернулась до суду з вищеназваною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформити спадщину, але отримав відмову через розбіжності у написанні прізвища.

Заявник бажає реалізувати своє право на належне йому спадкове майно, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Представник заявника, посилаючись на обставини викладені у заяві та на ст. ст. 315-318 ЦПК України, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України. До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Судовий збір сплачено. Справа підсудна Володарському районному суду Київської області, відповідно до ст. 316 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне відкрити провадження та розгляд справи призначити у судовому засіданні в залі засідань № 1 Володарського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа:

приватний нотаріус Володарського районного нотаріального округу Клочко Олександр Петрович

про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 09:30 годин 03.08.2021 року.в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області .

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати заявника надати в судове засіданні оригінали документів, які додано до заяви про встановлення юридичного факту.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі .

Ухвала набирає чинності з дня її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/220/21
У Х В А Л А

"01" липня 2021 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання про визнання та виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 18.05.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита в розмірі 27 рублів 00 копійок Національного банку Республіки Білорусь, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про визнання та виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 18.05.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита в розмірі 27 рублів 00 копійок Національного банку Республіки Білорусь.

26.05.2021 року на адресу ОСОБА_1 судом надіслано повідомлення про надходження клопотання про визнання та виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 18.05.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита в розмірі 27 рублів 00 копійок Національного банку Республіки Білорусь.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 судову кореспонденцію отримала 28.05.2021 року.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області, згідно із ст.464 ЦПК України.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 ЦПК України.

Підстав для залишення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено.

Протягом встановленого строку від ОСОБА_1 не надійшло заперечень проти клопотання про визнання та виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 18.05.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита в розмірі 27 рублів 00 копійок Національного банку Республіки Білорусь.

Вищевказане є підставою для визначення часу і місця судового розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 464, 466, 467, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання та виконання на території України рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 18.05.2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита в розмірі 27 рублів 00 копійок Національного банку Республіки Білорусь на 21 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар
Дата документу 30.06.2021
Справа № 501/2692/19
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

справа № 501/2692/19

без участі сторін.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, призначити до розгляду в загальному порядку на 20.07.2021 року об 14 год. 00 хв..

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі:

надати вступне слово сторонам та їх представникам, дослідити письмові докази по справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.
Справа № 296/4468/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді: Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні питання про можливість розгляду за відсутності сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 12.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 24.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4468/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 21.09.2021 позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі.

IІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

4. Згідно пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

5. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи є необхідним, щоб позивач надав особисті пояснення, у зв`язку з чим його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Роз`яснити, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин, явка якого визнана обов`язковою, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/915/21
У Х В А Л А

"05" липня 2021 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криничанської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа Криничанська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа Криничанська нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 26 липня 2021 року о 10:00 годині.

в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

26.07.2021 о 10:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 524/2915/21
Провадження № 2-н/524/815/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. КременчукаПогрібняк О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України,

Повідомити учасників наказного провадження, що на підставі п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Погрібняк
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя О.М. Погрібняк
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/487/21
Провадження № 2/711/1170/21
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст судового рішення буде складений 26.02.2021 року.

Головуючий : В.М. Скляренко
Справа №442/2454/21
Провадження №2/442/739/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Грицай М.М.,
секретаря Михавко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти до 5 днів.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908,00 грн сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 450/2292/21 Провадження № 2-н/450/431/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за транспортування природній газу ,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшли матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за транспортування природній газу.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом скеровано відповідні запити, щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_1 за відомостями відділу на території Львівської області не значиться.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Беручи до уваги, що суд позбавлений можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

А тому, керуючись ст.165 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за транспортування природній газу.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 452/1838/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" липня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кіт В.Ю.,

представника третьої особи Гут І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба в справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, - про позбавлення батьківських прав,

керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263 265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відносно дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 та визначити місце проживання дітей за зареєстрованим місцем проживання опікуна: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 07.07.21року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя
Справа №431/3143/21
Провадження №2-н/431/217/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.Ю. Колядов