Справа № 405/6705/20
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю представника позивача Харченко О.В.

представника відповідача Марченко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ГУНП в Кіровоградській області, ГУ ДКС у Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок злочину в сумі 30 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено підготовче судове засідання.

18.02.2021 року за вх. № 4324 представник позивача адвокат Харченко О.В. подав до суду клопотання про заміну відповідача на належного, просить замінити первісного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області на належного відповідача Державну казначейську службу України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представники Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Головного управління національної поліції в Кіровоградській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем - Державна казначейська служба України (01001, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Керуючись ст. ст. 51 , 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області на належного відповідача Державну казначейську службу України (01001, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) у цивільній справі № 405/6705/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний