БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 753/3919/17 провадження № 2/361/388/21
У Х В А Л А

«25» червня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, неповнолітній ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із даним позовом, в якому просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із первісним позовом ОСОБА_2 у квітні 2017 року подала до суду зустрічний позов, в якому просила усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді від 09 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, справу передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2019 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Селезньовою Т.В.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2021 року дану справу прийнято до розгляду у загальному провадженні та призначено підготовче судове засідання (суддя Василишин В.О.).

У ході підготовчого провадження 23 червня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про відмову від позову, в яких просять закрити провадження у справі у зв`язку із відмовами від первісного та зустрічного позовів, а також скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року та від

16 травня 2017 року. У заявах також зазначено про обізнаність учасників справи із наслідками закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 та представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_9 надали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позивача зокрема вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною третьою статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, у зв`язку із чим суд закриває провадження у справі. При цьому роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (частина дев`ята статті 158 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Дарницького районного суду міста Києві від 07 березня 2017 року та 16 травня 2017 року вжито заходів забезпечення позову.

На даний час будь-які підстави для існування заходів забезпечення позову відсутні.

Згідно з частиною одинадцятою статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування за законом, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, неповнолітній ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування за законом.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, неповнолітній ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування за законом.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у виді: - заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алейнікову Миколі Володимировичу до вирішення справи по суті вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна після померлого ОСОБА_6 ; - арешту, накладеного до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського округу Алейніков Микола Володимирович про усунення від права на спадкування на майно, що належить на праві власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2017), а саме: - нежитлові приміщення № 101, загальною площею 6,0 кв.м.; № 102, загальною площею

5,2 кв.м.; № 103, загальною площею 5,8 кв.м.; №104, загальною площею 1529,3 кв.м.; № 105 площею 24,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна 37302479), на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 29 серпня 2012 року; - нежитлову будівлю, будинку сімейного відпочинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 227,7 кв.м., що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 1/1, реєстраційний номер майна 348024801), згідно свідоцтва про право власності від 17 жовтня 2011 року; - торгові, офісні приміщення та заклад громадського харчування за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 728/10000, реєстраційний номер майна 728/10000) на підставі договору купівлі-продажу від 6 квітня 2006 року; - будівлю торгово-офісного закладу з банківською установою за адресою: АДРЕСА_4 , що зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна 37653252), згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 19 вересня 2012 року; - комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності 728/10000, реєстраційний номер майна 11105791), згідно договору купівлі-продажу № 706 від 22 червня 2007 року; - квартиру АДРЕСА_6 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (реєстраційний номер майна 35886520), згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 16 січня 2012 року; - нежиле приміщення 387 відділення банку загальною площею 833,90 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 8/100, реєстраційний номер майна34621253), згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_5 від 22 серпня 2011 року; - комплекс, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , що зареєстровані на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності НОМЕР_6 , реєстраційний номер майна 25981306), згідно договору купівлі-продажу № 4570 від 8 листопада 2006 року; - поділене в натурі нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , що зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна 29315539); - будівлю офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна 16780667), згідно договору купівлі-продажу № 8477 від 23 листопада 2006 року; - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 1/1, реєстраційний номер майна 36028101), згідно свідоцтва про право власності б/н від 17 лютого 2012 року; - частку у товаристві з обмеженою відповідальністю «АВАЛЬ-ТРАНС», (ідентифікаційний код юридичної особи: 30676186, місцезнаходження юридичної особи: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, 9), що належить ОСОБА_6 ; - частку у товаристві з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ-МАРИНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34527637, місцезнаходження юридичної особи: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9), що належить ОСОБА_6 ; - частку у товаристві з обмеженою відповідальністю «НОВООДЕСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35433587, місцезнаходження юридичної особи: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, місто Нова Одеса, вулиця Решетєєва, 79), що належить ОСОБА_6 ; - частку у товаристві з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСИБУДПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34760044, місцезнаходження юридичної особи: 04073, місто Київ, вулиця Фрунзе, 160-б), що належить ОСОБА_6 ; - частку у товаристві з обмеженою відповідальністю «ТОВАРИСТВО ВИДУБИЧІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00132829, місцезнаходження юридичної особи: 01013, місто Київ, вулиця Промислова, 2), що належить ОСОБА_6 ; - частку у товаристві з обмеженою відповідальністю

«КУА «ЕТАЛОН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33833619, місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Прорізна, 6), що належить ОСОБА_6 ; - частку у товаристві з обмеженою відповідальності «КОБИЖЧА М» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31653818, місцезнаходження юридичної особи: 17411, Чернігівська область, Бобровицький район, село Кобижча, вулиця Братів Лисенка, 1), що належить ОСОБА_6 ; - частку у товаристві з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІВ`ЄРА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33298434, місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, 10), що належить ОСОБА_6 ; частку у товаристві з обмеженою відповідальністю «ІА «ВІЛЬНА Україна» ідентифікаційний код юридичної особи: 31723303, місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, 14), що належить ОСОБА_6 ; - автомобіль марки «Тоуоtа FJ Cruiser», 2007 року, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; - автомобіль марки

«Мегсеdes-Benz МL350», 2013 року народження, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; - грошові вклади у публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк», що відкриті на ім`я ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), залишок коштів по рахунках яких складає: 1 488 404 грн. 11 коп. (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч чотириста чотири гривні, одинадцять копійок); - 133 741,56 доларів США (сто тридцять три тисячі сімсот сорок один долар, п`ятдесят шість центів); - 10 374,68 доларів США (десять тисяч триста сімдесят чотири долари, шістдесят вісім центів); - грошові вклади у публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України», що відкриті на ім`я ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), залишок коштів по рахунках яких складає: - 25 000 050 грн. 00 коп. (двадцять п`ять мільйонів п`ятдесят гривень 00 копійок); - 2 000 000,00 доларів США

(два мільйона доларів США 00 центів); - 882 859 грн. 79 коп. (вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 79 копійок); - 276 391,22 доларів США (двісті сімдесят шість тисяч триста дев`яносто один долар США 22 центи); - грошові вклади в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», що відкриті на ім`я ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), залишок коштів по рахунках яких складає: 996 970 грн. 18 коп. (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 18 копійок); грошові кошти в Пенсійному фонді України, залишок нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), яка складає 123 563 грн. 56 коп. (сто двадцять три тисячі триста шістдесят три гривні 56 копійок).

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2017 року у виді арешту, накладеного на житловий котедж, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 185,50 кв.м, житловою площею 139,40 кв.м: за адресою АДРЕСА_11 , (реєстраційний № 27), зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О.Василишин