РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 звернулось в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2019 року о 18 годині 35 хвилин в м. Києві на перехресті просп. В. Лобановського та вул. Головка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Газ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та тролейбусу марки «Лаз Е301» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений тролейбус марки «Лаз Е301» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

Відповідно до калькуляції на ремонт пошкодженого тролейбуса від 20 листопада 2019 року № 50 вартість матеріальної шкоди складає 24485 гривень 15 копійок.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 кошти в розмірі 24485 гривень 15 копійок та судовий збір.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 71).

Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2019 року о 18 годині 35 хвилин в м. Києві на перехресті просп. В. Лобановського та вул. Головка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Газ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та тролейбусу марки «Лаз Е301» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 42-44).

Постанова є чинною.

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений тролейбус марки «Лаз Е301» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до калькуляції на ремонт пошкодженого тролейбуса від 20 листопада 2019 року № 50 вартість матеріальної шкоди складає 24485 гривень 15 копійок (а.с. 47).

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Доказів на спростування наданої позивачем калькуляції суду не надано.

З позову вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

Таким чином, враховуючи відсутність у відповідача чинного страхового полісу, стягненню з останнього на користь позивача підлягає на відшкодування майнової шкоди в сумі 24485 гривень 15 копійок.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Керуючись статтями 12, 14, 23, 511, 636, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 (м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 (м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ) кошти в сумі 24485 гривень 15 копійок та 2102 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 липня 2021 року.

Суддя: