01.03.21
Справа № 664/503/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Цюрупинського районного суду

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олешківський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса), Державна прикордонна служба України, ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

В заяві вказав, що 21.12.2020 року він дізнався про наявність тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання по справі №664/3758/14-ц по вимогам ПАТ КБ Надра. Він отримав ухвалу Цюрупинського районного суду від 02.10.2014 року, якою його тимчасово було обмежено у такому виїзді до виконання зобов`язань. Він намагався з`ясувати додаткові відомості щодо цього по виконавчому провадженню №44063663, що було заведене на підставі судового рішення, але від виконавчої служби нічого не отримав. За договором цесії від 11.09.2019 року новим іпотекодержателем є ОСОБА_2 і кінцевий строк виконання зобов`язань 25.03.2037 рік. На даний момент іпотекодержатель не має до нього претензій щодо виконання договору. Просить скасувати наявне тимчасове обмеження у праві виїзду. До суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, заперечень від них не надходило. Від ОСОБА_2 надано заяву про розгляд справи за її відсутності, до ОСОБА_1 вона претензій не має, не заперечує проти задоволення його вимог.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.10.2014 року у справі №664/3758/14-ц тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом по рішенню Цюрупинського районного суду на користь ПАТ КБ Надра.

Згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження виконавче провадження №44063663 завершено. Відомостей про перебування виконавчого листа на виконанні немає.

На цей час існують законні підстави для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України з таких підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі УІ, норма статті 441 якого регулює тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України.

Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Встановлено, що виконавче провадження №44063663, в ході виконання якого за поданням державного виконавця було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, завершено. Іпотекодержатель не має претензій до ОСОБА_1 .

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродж. с.Комунарівка Скадовського району Херсонської області, яке було накладено ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.10.2014 року у справі №664/3758/14-ц.

Після вступу ухвали в законну силу направити копію до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.П.Бойко