Справа № 282/1112/20
Провадження № 2/282/21/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Поварчук Н.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.12.2020 провадження в справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

21.01.2021 до суду надійшло клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи в термін понад 90 днів.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання експерта ЖВ КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просить справу слухати за її відсутності.

Крім того, позивач подала клопотання про витребування з КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентиризації" та Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області відомості, про які вказує експерт.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому справу просив слухати за відсутності відповідача та його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши подані клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно ч. 3 ст. 107 КПК України визначено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Тому, суд вважає за необхідне, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подані клопотання про погодження терміну виконання експертизи, про надання додаткових матеріалів та витребування доказів слід задовольнити, матеріали цивільної справи №282/1112/20 направити для продовження проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. ст.247,252п.5 ч.1,253,260 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу», суд -

УХВАЛИВ:

Погодити термін виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи понад 90 днів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентиризації" Житомирської міської ради належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області кординати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .in4 або XML).

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №282/1112/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Носач