ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6397/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/353/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства Галактика на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівенської області, Корецької районної ради Рівенської області, Приватного малого підприємства Галактика, третя особа Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2021 року представник ПМП Галактика - Цимбалюк О.Д. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначив, що пропустив строк через погане самопочуття.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Приватного малого підприємства Галактика Цимбалюку Олександру Дем`яновичу строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного малого підприємства Галактика - Цимбалюка Олександра Дем`яновича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/6397/20

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак