Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 Справа №607/12736/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по основному боргу - 87 497, 44 грн. та заборгованість по відсотках - 17 717, 91 грн., разом - 105 215, 35 (сто п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 91 коп. Позов мотивовано тим, що 26 червня 2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №06833/199/2019, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 100 000, 00 грн., зі сплатою 48% річних за користування кредитом та терміном повернення до 25.06.2022 року, включно. Посилається на те, що відповідач на виконання умов договору отримав грошові кошти, однак систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому він просить справу розглядати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що позивачем було надано йому кредит, проте він вчасно його не погашав, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 26 червня 2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №06833/199/2019, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 100 000, 00 грн., зі сплатою 48% річних за користування кредитом та терміном повернення до 25.06.2022 року, включно.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - перерахував Відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому Кредитним, що підтверджується меморіальним ордером від 27.06.2019 року №596872.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит/Кредити у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором і Додатковими Договорами.

Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає.

Згідно п.5.8. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Відповідно до п.2.3. 2. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення Відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору.

З метою безпосереднього врегулювання спору щодо повернення кредиту Відповідач був письмово повідомлений листом-вимогою від 11.02.2020р. за вих.№132/0-14. Однак, зі сторони Відповідача не вчинено жодних дій, які б свідчили про погашення заборгованості по зобов`язанню.

На переконання Позивача, у зв`язку з порушенням зобов`язання за Кредитним договором, Відповідач, станом на 31 липня 2020 року, має заборгованість за кредитом, в розмірі 105 215, 35 грн., що складається з заборгованості по основному боргу - 87 497, 44 грн.; заборгованості по відсотках - 17 717, 91 грн.

Щодо стягнення простроченої заборгованості за тілом кредиту.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Належних, допустимих та достатніх доказів повернення Відповідачем Позивачу позичених коштів Суду не надано, хоча обов`язок доказування обставин покладається на кожну із сторін.

З огляду на наведене, Суд приходить до переконання про підставність позовних вимог Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про стягнення з ОСОБА_1 87 497, 44 гривень боргу за простроченим тілом кредиту, отриманого за Кредитним договором №06833/119/2019 від 26.06.2019 року.

Щодо стягнення процентів.

Позивач просить стягнути із відповідача проценти за користування кредитом в розмірі 17 717, 91 грн. за період з 27.06.2019 року по 01.07.2020 року.

Згідно п.3.6. Кредитного договору - Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Кінцевий термін повернення кредиту 25 червня 2022 року включно. (п.1.3 Кредитного договору).

Проте, у зв`язку із порушенням позивачем п.5.1 та 5.2 Кредитного договору, а саме допущено прострочену заборгованість по сплаті основної суми кредиту та прострочено заборгованість за нарахованими процентами, відповідачу був направлений лист-вимога від 11.02.2020р. за вих.№132/0-14, з метою безпосереднього врегулювання спору щодо повернення кредиту. Надано тридцятиденний термін з дати отримання даної вимоги виконати порушене зобов`язання. Однак, станом на 01.04.2020 року, зі сторони Відповідача не вчинено жодних дій, які б свідчили про погашення заборгованості по зобов`язанню.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий правовий висновок про правильне застосування статтей 1048,1050 ЦК України щодо нарахування та стягнення процентів від суми кредиту після спливу строку кредитування зробив Верховний Суд у складі Великої Палати у постанові № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року.

Отже в строк до 01.04.2020 року, відповідач зобов`язаний був повернути кредит разом із процентам, що видно також із розрахунку заборгованості за договором кредиту №06833/119/2019 від 26.06.2019 року, однак цього обов`язку не виконав. Тому, позовна вимога в частині стягнення процентів за користування кредитом за період дії договору з 27.06.2019 року по 01.04.2020 року в розмірі 3 616, 56 гривень є підставною та підлягає до задоволення.

Що стосується позовної вимоги про стягнення відсотків за період з 01.04.2020 року по 01.07.2020 року в сумі 14 101, 35 грн., то в цій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки вони нараховані після пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачем в повній мірі не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення 87 497, 44 гривень простроченої заборгованості за Кредитним договором №06833/119/2019 від 26.06.2019 року, 3 616, 56 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, разом - 91 114, 00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1 820, 30 грн. (91 114, 00 * 2102, 00 : 105 215, 35), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526-527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 91 114, 00 грн. заборгованості за Кредитним договором №06833/119/2019 від 26 червня 2019 року та 1 820, 30 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», ІПН 42, МФО 325268, вул. Сербська, 1, м.Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 ,зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26 лютого 2021 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк