Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1693/2021 Справа № 641/2742/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.

за участю секретаря судових засідань Архипової А.А.,

представника позивача Ципліцького Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скульського Сергія Івановича про залишення позовної заяви без руху та витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , поданої в особі представника позивача адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Скульським С.І. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: - витребувати у Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 635/4883/16-ц. Клопотання мотивоване тим, що матеріали витребуваної цивільної справи можуть містити інформацію щодо предмету спору у даній справі та необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, представник відповідача просив залишити позовну заяву без руху у зв`язку із тим, що позивачем в не повному обсязі сплачений судовий збір при поданні позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, та заперечував проти клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні та провадження у справі вже відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Бабій Л.В. в судовому засіданні при вирішенні клопотання про залишення позовної заяви без руху та витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи, неможливість представника відповідача адвоката Скульського С.І. самостійно отримати вказані докази, та те, що матеріали цивільної справи № 635/4883/16-ц необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування доказів.

Крім того, щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , поданої в особі представника позивача адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору купівлі-продажу, та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення, зокрема, вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скульського С.І. в частині залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, 185, 264, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скульського Сергія Івановича про залишення позовної заяви без руху та витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в у Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18, E-mail: ) матеріали цивільної справи № 635/4883/16-ц.

В задоволенні клопотання в частині залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 29 липня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала, в частині витребування доказів, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -М. В. Богдан