Справа № 234/332/21
Провадження № 2/234/1820/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву № 234/332/21, подану представником позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» ( , м. Київ, вул. Саксаганського,14, оф.301), третя особа- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська,35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 001-99976-181113 від 18 листопада 2013 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

09 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, слід відкрити провадження у справі, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючисьст.ст. 19,187,189,206,261,274,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву № 234/332/21, подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюдо розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по вищевказаній справі на 09 год.30 хв. 07 квітня 2021 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб. 9 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).

У судове засідання викликати учасників процесу, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачеві, відповідній установі для виконання ухвали в частині витребування доказів, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.О. Чернобай