ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пришивальницького округу № 3 Томашівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спадкоємицею ОСОБА_3 була її мати, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Разом з тим, зазначила, що побудований будинок на даній земельній ділянці був подарований їй батьком ще за життя останнього, в неї ніколи не виникало питання за землю. Але нещодавно вона дізналася про те, що не вся спадщина правильно оформлена. Маючи намір прийняти спадщину вона звернулася до Фастівської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Позивач, як на підставу поважності причин пропуску строку посилається на свою необізнаність, а також на те, що вона і всі близькі родичі дуже важко перенесли смерть спадкодавців та не думами про якісь матеріалі блага. Також, послалася на те, що вона знаходилася у дуже важкому моральному стані тривалий час, не могла приймати ніяких важних рішень, не могла працювати, тільки завдяки підтримці її дружній сім`ї вона поступово повернулася до нормального життя.

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року у даній справі було відкрито загальне провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. На електронну адресу суду направила заяву, в якій просила суд розглядати справу у підготовчих та судових засіданнях у її відсутність. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача - Пришивальницького округу № 3 Томашівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належними чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд розглядати справи без участі представника сільської ради зазначив, що проти позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, сторона відповідача не заперечує проти позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у даному підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до наступного.

Так, судом встановлено та підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 09 січня 1958 року, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтв про смерть, серії НОМЕР_2 від 09 березня 2000 року та серія НОМЕР_3 від 26 жовтня 2009 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вересні 2020 року позивач з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 звернулася до Фастівської міської нотаріальної контори. Постановою Завідувача Фастівської міської нотаріальної контори Бойко О.О. позивачці було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, село Пришивальня, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позивач повинна довести поважність причини пропуску строку.

Судом встановлено, що визначений Законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинув 29 квітня 2010 року. До нотаріуса позивач звернулася лише 16 вересня 2020 року.

У свою чергу, позивач ОСОБА_1 , відповідних дій, спрямованих на прийняття спадщини, не вчинила, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, що підтверджується матеріалами справи, хоча про факт смерті спадкодавця їй було достовірно відомо.

Позивач посилається на те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, а саме через необізнаність, а також дуже тяжкий моральний стан через смерть спадкодавців підчас якого вона не могла приймати ніяких важливих рішень.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначив Верховний суд у Постанові від 25 березня 2020 року у справі № 296/12396/18, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17 та Верховного Суду у постановах від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17,від 07 жовтня 2020 року по справі № 478/1804/17-ц, від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надано суду жодних належних доказів наявності поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини з дня відкриття спадщини протягом шести місяців.

На думку суду, в даному випадку, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу відсутні і тому положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не можуть бути застосовані.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказані позивачем обставини не є поважними, а тому приходить до висновку, що в задоволені позову та визначені додаткового строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказані позивачем обставини не є поважними, а тому приходить до висновку, що в задоволені позову та визначені додаткового строку ОСОБА_1 , для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 200, 258-259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", постановою Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, Постановами Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17,від 07 жовтня 2020 року по справі № 478/1804/17-ц, від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пришивальницького округу № 3 Томашівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18 квітня 1997 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Пришивальницький округ № 3 Томашівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області, юридична адреса: вул. 30-річчя Перемоги, буд. 9, с. Томашівка, Фастівський район, Київська область.

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення виготовлено 16.02.2021 р.