У Х В А Л А

Справа № 200/11638/13-ц

Провадження № 4-с/932/68/20

17 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Соловей Оксана Олександрівна, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Дмитро Юрійович, публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Соловей Оксана Олександрівна, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Дмитро Юрійович, публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року скаргу задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.09.2019 року ухвалу суду від 16.12.2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою скасування ухвали суду від 16.12.2016 року стало недотримання судом першої інстанції норм процесуального права в частині залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_2 , якому на підставі акту опису та арешту майна від 14.08.2013 року передано на відповідальне зберігання спірне майно.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_3 з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року за № 2049/0/15-20, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року передано у моє провадження.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Нормою ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

А відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України за № 870 від 09.10.2019 року, ліквідовано територіальні органи Мінюсту в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та утворено міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, повноваження яких розповсюджують на території декількох адміністративно-територіальних одиниць, зокрема утворено Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), повноваження якого розповсюджуються на території Дніпропетровської, Запорізької та Кіровоградської областей. Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Постанови, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступником територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.

Міністерством юстиції України видано наказ № 3173/5 від 16.10.2019 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України», згідно з якими розпочато процес ліквідації територіальних управлінь юстиції в областях та утворено, зокрема, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Наказом Міністерства юстиції України від 17.12.2019 року за № 4053/5 виведено районні відділи державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях та введено їх до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції з підпорядкуванням цим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, збереженням статусу юридичних осіб та здійсненням відповідного перейменування.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, таких юридичних осіб публічного права, як Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не існує, однак зареєстровано Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до складу якого входить відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області.

За вказаних обставин та враховуючи положення ст.ст. 46, 47, 55 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни суб`єкта оскаржуваних дій.

Окрім цього, на виконання вимог постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.09.2019 року, до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_2 , який, згідно із матеріалами справи, мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33-34, 46, 47, 53, 55, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355, 447, 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Соловей Оксана Олександрівна, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Дмитро Юрійович, публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на дії державного виконавця, до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Замінити у скарзі суб`єкта оскаржуваних дій Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Замінити у скарзі суб`єкта оскаржуваних дій старшого державного виконавця Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Соловей Оксану Олександрівну на старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соловей Оксану Олександрівну.

Замінити у скарзі суб`єкта оскаржуваних дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменка Дмитра Юрійовича на старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменка Дмитра Юрійовича.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , якому надіслати копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в частині заміни суб`єкта оскаржуваних дій на його правонаступника.

Суддя В.В. Куцевол