Справа №639/7256/20
Провадження №2/639/393/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд просить стягнути з відповідача грошові кошти у загальній сумі 411 900,00 грн. за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Призначено судове засідання.

Разом з тим, до початку судового засідання 11.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи доказів, в тому числі надано заяву ОСОБА_2 від 04.11.2020 року, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Мангушевою О.С. за №1323, зі змісту якої вбачається, що 21.05.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на виконання умов договору позики грошових коштів, було укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Железняк Л.В., за реєстровим № 413, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 81000 грн. На виконання зобов`язань по договору позики та договору іпотеки ОСОБА_2 пропонував ОСОБА_3 зустрітись в приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С. за адресою: АДРЕСА_2 12.11.2020 року з 10.00 до 11.00 та прийняти грошові кошти, інакше заявлено, що ці гроші будуть перераховані в депозит приватного нотаріуса Мангушевої О.С. і таким чином будуть виконані зобов`язання за договором позики та іпотеки.

У судове засідання 23.02.2021 року учасники справи не з`явилися, матеріали цивільної справи містять заяву від позивача ОСОБА_1 , яка просить розглянути справу у її відсутність, вимоги підтримує, та заяву відповідача ОСОБА_2 , який просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог та додані докази, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), оскільки вказана особа була первісним кредитором і мала можливість отримати належне виконання за договором позики від 21.05.2020 року, стягнення боргу за який є предметом розгляду у даній цивільній справи, отже є підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з викладеним, для правильного вирішення цивільної справи по суті суд, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С. інформацію щодо наявності або відсутності факту надходження від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , грошової суми на підставі заяви ОСОБА_2 від 04.11.2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Мангушевою О.С. за №1323, а також, у разі зарахування грошової суми на депозит розмір такої суми та дані щодо осіб, яким передана така грошова сума в подальшому.

У зв`язку з витребуванням доказів та залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 54, 76, 80, 81, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 06.04.2021 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушеву О.С. (адреса: АДРЕСА_4 ) повідомити суду:

інформацію щодо наявності або відсутності факту надходження від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на депозитний рахунок приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , грошової суми на підставі заяви ОСОБА_2 від 04.11.2020 року, яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Мангушевою О.С. за №1323, а також, у разі зарахування грошової суми на депозит розмір такої суми та дані щодо осіб, яким передана така грошова сума в подальшому.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 06.04.2021 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 10 годин 30 хвилин 06.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова