У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 Справа №607/11866/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Комінярської О.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітіва В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Польща по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про зміну розміру аліментів.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, присуджених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року, та стягнути в користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на неповнолітнього ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що в шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

З народження ОСОБА_3 хворіє на гідроцефалію, що підтверджується медичним висновком № 169 «Про дитину інваліда віком до 18 років».

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 26.12.2013 року в цивільній справі № 607/2055/13-ц стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 сплату аліментів в розмірі 1100 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття.

На сьогодні, ОСОБА_3 , навчається в школі поруч із іншими дітьми які не хворіють на схожий недуг, живе життям звичайним для дитини його віку. Для полегшення засвоєння шкільної програми з ним додатково займаються вчителі. Результати успішності ОСОБА_4 підтверджують ті зусилля які докладаються нашою сім`ю в його догляді.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2016 шлюб між сторонами розірвано. Вихованням та утриманням ОСОБА_4 займається позивач у справі.

Однак, наразі стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, він потребує постійного догляду, обслідувань медичними працівниками. Протягом 2015-2016 рр. він неодноразово перебував в критичному стані в лікарні.

Відповідно до виписки з історії хвороби №155830 від 04.12.2015 року за 2015 рік ОСОБА_5 поступив до Національної академії медичних наук ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова» в стані середньої тяжкості.

11.01.2016 року ОСОБА_3 поступив у важкому стані до Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні хірургічного відділу.

Згідно виписного епікриз №279 Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні хірургічного відділу ОСОБА_3 діагностували: внутрішню оперовану гідроцефалію, дисфункція лікворошунтуючої системи, токсикогіпоксична енцифалопатія, набряк головного мозку, спастичний тетрапарез, правобічна позагоспітальна плевропневмонія, правобічний ексудативний плеврит, вторинна легенева гіпертензія.

Згідно епікризу №279 ОСОБА_3 було виконано плевральну пункцію справа, інтенсивну антибактеріальну терапію. У зв`язку із подальшим погіршенням стану дитини 14.01.2016 року під загальним знеболенням виконано операцію - ревізію ЛШС (абдомінального кінця), даних за дисфункцію не знайдено. В подальшому хворий продовжував комплексну інтенсивну терапію без вираженого позитивного ефекту, неодноразово скликався консиліум та відбувалось консультування з дитячим нейрохірургом ІНХ АМН України м. Києва.

23.01.2016 року під інкубаційним наркозом повторно виконано операцію - ревізію ЛШС, заміна клапана та дистального відділу лікворо-шунтуючої системи.

08.02.2016 року лікарями ще один раз виконано операцію після чого наступила позитивна динаміка та відновлення свідомості.

Надалі було рекомендовано нагляд педіатра, обмеження фізичної активності, уникнення травм, перебування на сонці, періодичні курси відновного лікування в неврологічному відділі ОДК 1 раз в 6-12 місяців та контрольний огляд в дитячого нейрохірурга.

Позивач вказала, що догляд за здоров`ям сина потребує значних матеріальних затрат, а через значне підвищення цін раніше присуджених аліментів не достатньо на утримання дитини. Згоди щодо їх збільшення між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасники зобов`язанні докладати усіх зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини.

Позивач зазначила, що на даний час її майновий стан та відповідача істотно змінився.

Під час розгляду судом справи № 607/2055/13-ц суд визначаючи розмір аліментів враховував те, що ОСОБА_2 не був працевлаштований, проте на сьогодні Відповідач працевлаштувався водієм у компанії «ВОЗ Логістік Польща» (республіка Польща) (Vos Logistics Polska Sp. z.oo. Al. Jerozolimskie 146 D 02-305 WARSAW POLAND) його доходи значно зросли та дозволяють сплачувати аліменти необхідні для забезпечення достатнього рівня життя та здоров`я його сина ОСОБА_4 . Інших дітей на своєму утриманні відповідач не має.

Згідно, ст.51 Конституції України, батьки зобов`язанні турбуватись про виховання своїх дітей.

Статтею ст. 181 СК України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави- учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Конвенцією ООН «По права дитини» від 22.11.1989 року гарантовано право дитини на здоровий фізичний, розумовий, духовний, моральний та соціальний розвиток.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п.6 Декларації прав людини, проголошеної Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 p., передбачено обов`язок батьків забезпечити дитині пильну опіку, любов та матеріальне забезпечення.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Позивач вказала, що відповідач є працездатним, нікому не сплачує аліментів, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх та повнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною другою ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Вітів В.А., в зв`язку із встановленням нової адреси проживання ОСОБА_2 у Республіці Польща, повторно звернувся до суду із клопотанням про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги у даній справі компетентним судом Радомсько (Радомско, пол. Radomsko) Лодзького воєводства Республіки Польща.

Представник позивача вказав, що оскільки відповідач проживає в АДРЕСА_1 , а тому просить доручити компетентному суду Радомсько (Радомско, пол. Radomsko) Лодзького воєводства Республіки Польща вручити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_7 ) адреса: АДРЕСА_2 копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, а також допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних питань:

-Чи визнає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явлений до нього позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? - Чи бажає подати свої заперечення у випадку не визнання позову?

-Які обставини просить взяти до уваги при вирішення його справи ?

-Чи бажає бути особисто присутнім 05.05.2021 року о 10 год. 00 хв. в судовому засіданні під час розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, Україна, судової справи (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх), або чи згідний на розгляд справи у його відсутності?

Направити до Компетентного органу Радомсько (Радомско, пол. Radomsko) Лодзького воєводства Республіки Польща судове доручення та доручити вказаному органу вручити копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про зміну розміру аліментів.

Направити до Компетентного органу Радомсько (Радомско, пол. Radomsko) Лодзького воєводства Республіки Польща судове доручення та доручити вказаному органу витребувати:

- у «Vos Logistics Polska Sp» (NIP: REGON: 590002424), Sucharskiego 43, 97- 500 Radomsko, Польща інформацію про те, чи перебуває з ними в трудових правовідносинах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з якого часу та який розмір заробітної плати отримував чи отримує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Його PESEL чи NIP сплати податків.

-у Відділенні податкової інспекції у Радомсько (Радомско, пол. Radomsko) Лодзького воєводства Республіка Польща наступні документи: PESEL код ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2016-2020 pоки; довідку про наявність зареєстрованого за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів місце праці якого в «Vos Logistics Polska Sp;

-у Фонді соціального забезпечення, ОСОБА_9 що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , відомості про те чи перебуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у трудових відносинах з будь-яким підприємством, установою, організацією? Якщо так, то з якою та на якій підставі (умовах)? Витребувати відомості про його дохід за 12 місяців 2017 року та 12 місяців 2018 року, 12 місяців 2019 року, 12 місяців 2020 року.

Отримані в ході виконання судового доручення докази направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через компетентні органи України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітів В.А. клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги компетентним судом Радомсько (Радомско, пол. Radomsko) Лодзького воєводства Республіки Польща підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом, у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно ст. 9 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного сторонами 24 травня 1993 року, запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі.

Згідно із п.6 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що представником позивача повідомлено суду нове місце проживання відповідача ОСОБА_2 у Республіці Польща, беручи до уваги, що у позивача наявні труднощі в отримання доказів у справі, оскільки відповідач проживає за межами території України, зокрема у Республіці Польща, а також з метою забезпечення права відповідача бути повідомленим та знати про наявність судової справи за позовом ОСОБА_1 щодо нього про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також взяти участь у розгляді даної справи чи надати свої пояснення у справі та докази, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Польща.

На підставі викладеного та керуючись Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного сторонами 24 травня 1993 року, ст. ст. 84, 252, 258-260, п.14 ч.1 ст.353, ст.ст.354, 498, 499 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Радомсько (Радомско, пол. Radomsko) Лодзького воєводства Республіки Польща вручити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_7 ) адреса: АДРЕСА_2 копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, а також допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних питань:

-Чи визнає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явлений до нього позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? - Чи бажає подати свої заперечення у випадку не визнання позову?

-Які обставини просить взяти до уваги при вирішення його справи ?

-Чи бажає бути особисто присутнім 05.05.2021 року о 10 год. 00 хв. в судовому засіданні під час розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, Україна, судової справи (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх), або чи згідний на розгляд справи у його відсутності?

Направити до Компетентного органу Радомсько (Радомско, пол. Radomsko) Лодзького воєводства Республіки Польща судове доручення та доручити вказаному органу вручити копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про зміну розміру аліментів.

Направити до Компетентного органу Радомсько (Радомско, пол. Radomsko) Лодзького воєводства Республіки Польща судове доручення та доручити вказаному органу витребувати:

- у «Vos Logistics Polska Sp» (NIP: REGON: 590002424), Sucharskiego 43, 97- 500 Radomsko, Польща інформацію про те, чи перебуває з ними в трудових правовідносинах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з якого часу та який розмір заробітної плати отримував чи отримує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Його PESEL чи NIP сплати податків.

-у Відділенні податкової інспекції у Радомсько (Радомско, пол. Radomsko) Лодзького воєводства Республіка Польща наступні документи: PESEL код ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2016-2020 pоки; довідку про наявність зареєстрованого за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів місце праці якого в «Vos Logistics Polska Sp;

-у Фонді соціального забезпечення, ОСОБА_9 що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , відомості про те чи перебуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у трудових відносинах з будь-яким підприємством, установою, організацією? Якщо так, то з якою та на якій підставі (умовах)? Витребувати відомості про його дохід за 12 місяців 2017 року та 12 місяців 2018 року, 12 місяців 2019 року, 12 місяців 2020 року.

Отримані в ході виконання судового доручення докази направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через компетентні органи України.

На час виконання судового доручення провадження у цивільній справі №607/11866/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про зміну розміру аліментів - зупинити.

Чергове засідання у даній цивільній справі призначити на 05 травня 2021 року об 10.00 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, Україна, (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34), викликавши сторони в судове засідання.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич