Провадження №: 2/755/356/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

15 березня 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що розписку про отримання коштів в борг було складено під психологічним тиском, не за власним бажанням, погрожуючи зброєю. З метою доведення даного факту представник відповідача просить призначити судово-почеркознавчу експертизу. Також просив витребувати у позивача оригінал розписки від 01 березня 2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні щодо призначення судової експертизи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подане ним клопотання про відкладення судового засідання надійшло із запізненням, саме о 12-37 годині.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З метою доведення або спростування тверджень відповідача ОСОБА_3 про написання розписки про отримання грошових коштів в борг під психологічним тиском, погрозами, які відобразилися на його почерку, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та всебічного розгляду справи, а також, для винесення об`єктивного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_2 оригінал розписки від 01 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано написання тексту розписки від 01 березня 2019 року та підпису ОСОБА_3 ?

- Чи виконано підписи в договорі від 01 березня 2019 року позики в графах «Позичальник» ОСОБА_3 ?

- Чи виконано написання тексту розписки від 01 березня 2019 та підписів ОСОБА_3 в звичайних або незвичайних умовах написання?

- Чи виконано підписи в договорі позики від 01 березня 2019 року в графах «Позичальник» ОСОБА_3 в звичайних або незвичайних умовах написання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 01 березня 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експериментальні, вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису протягом 7 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/16638/20.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко