Справа № 439/909/21
Провадження №2-с/439/3/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

1 липня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 439/909/21 від 07 червня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Суддею Бродівського районного суду Львівської області 07 червня 2021 року видано судовий наказ, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ( 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, , ІПН - 25, номер свідоцтва НОМЕР_2 ) у банку АБ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, НОМЕР_3 ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1 191 гривень 11 коп.; стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ( 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, , ІПН - 25, номер свідоцтва НОМЕР_2 ) у банку АБ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, НОМЕР_3 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.

30 червня 2021 року ОСОБА_1 подала суду заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування покликається на те, що надаючи в суд заяву про видачу судового наказу стягувач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» був обізнаний, що згідно доповідної Акту-обстеження від 22 квітня 2021 року підписаним майстром М.Б. Маліновською та контролером ОСОБА_2 заявник перебувала за межами України. І в силу не залежних від неї обставин вона фізично не могла сплатити борг ні в квітні ані в травні. Так як видно з копії закордонного паспорту (надається) вона з 09 квітня 2021року по 27 червня 2021 року дійсно перебувала за межами України. І в силу цих обставин та поважної причини вона фізично не могла сплатити борг за розподіл газу. В неї немає і не було наміру не проводити оплату. 29 червня 2021 року на другий день нею проведена повністю оплата за надані послуги згідно квитанції № 37 від 29 червня 2021 року. Заборгованість на даний час відсутня. Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496: якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право, з урахуванням положень пункту 19 цього розділу, здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред`явленням службового посвідчення на об`єкт для пломбування запірних пристрої! що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж через три дні після дати отримання повідомлення (пункт 21 розділу III). Заявник заявляє, що ніякого письмового повідомлення (з відміткою про вручення) від стягувача ніколи не отримувала. Стягувач також не надав суду документа підтверджуючого про вручення її повідомлень. Окрім цього вона в березні місяці 2021р. у зв`язку із хворобою на COVID вона перебувала на лікуванні і вимушена додатково перебувати на обсервації 14 днів.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суддя встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Окрім того, суд приходить до переконання, що вимога ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» на її користь сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, до задоволення не підлягає, оскільки ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Бродівського районного суду Львівської області від 07 червня 2020 року по цивільній справі № 439/909/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення із Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити стягувачу «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О. Бородійчук