Березівський районний суд Одеської області
11.02.2021
Справа № 494/117/20
Провадження № 2-о/494/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована осба - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , подавши до суду вказану заяву, послався на те, що є власником земельної ділянки площею 10.65 га, розташованої на території Червоноармійської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. При огляді вказаного Державного акту, ОСОБА_1 виявлено, що при його видачі була допущена описка, яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Так в Державному акті ім`я заявника записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його ім`я в паспорті громадянина України, де ім`я записано « ОСОБА_3 ». Для вирішення питання належності правовстановлюючого документу заявнику рекомендовано звернутись до суду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, однак 11 лютого 2021 року від адвоката Ковтун К.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого 19 жовтня 1998 року, вбачається що ПІБ заявника заначено ОСОБА_1 (а.с.4).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №014465 від 16 жовтня 2000 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 10.65 га, розташованої на території Червоноармійської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зазначено ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_4 звертався до Березівського відділу ГУ Держгеокадастру в Одеській області з заявою про видачу дублікату Державного акту, однак йому надано роз`яснення, що з 2013 року нові Державні акти не видаються, та отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.7,9).

Згідно довідки виданої виконкомом Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області №62/02-23 від 30 травня 2020 року, ім`я ОСОБА_1 , згідно рішення сесії №63, було внесено в списки для отримання земельної частки (паю) (а.с.8).

З урахуванням наведеного суд вважає, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю допущено описку, а саме неправильно зазначено ім`я заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст.ст.81, 89, 264, 315 ЦПК України,

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ОД №014465, виданого на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Червоноармійської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 16 жовтня 20000 року №63.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду ротягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, вул. Канатна, 83, м. Одеса.

Суддя: