Справа № 545/180/21
Провадження № 2/545/445/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 06.10.2020 року звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( а. с. 9-20 ), посилаючись на те, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини ( чоловіка ), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

07 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб ( свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане 07.12.2011р. Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис № 1876 від 07.12.2011р. ). ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка - ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 12.04.2016р. Київським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис № 467 від 12.04.2016р. ).

Подружнє життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалось в зв`язку з постійними сварками, агресією з боку чоловіка та застосуванням до дружини фізичного насилля.

По факту завдання тілесних ушкоджень Полтавським районним відділом поліції ГНПУ в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000018 від 14.07.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за п. 1 ст. 125 ККУ. Копія витягу з ЄРДР додається.

У серпні 2019 року ОСОБА_4 було завдано тяжких тілесних ушкоджень ( розрив селезінки, внаслідок чого проведена операція по видаленню вказаного органу, численні забої, тощо ). Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000689 від 14.08.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за п. 1 ст. 121 ККУ. Досудове слідство здійснює Полтавський районний відділ поліції ГНПУ в Полтавській області. Копія витягу з ЄРДР додається.

З цих підстав шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 та малолітньої дитини - ОСОБА_3 .

В липні 2020р. після чергової агресії чоловіка - ОСОБА_1 разом з дочкою переїхали до батьків, та на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, батько дитини - ОСОБА_2 , декілька разів висловлювався з погрозами в адресу ОСОБА_1 , що забере дитину, виникла необхідність визначити місце проживання дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається проживати з матір`ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Мати дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину. В помешканні для дитини створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини.

Вказаний факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним представниками служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 28.08.2020р.,

Згідно з довідкою № 75-Ф від 17.08.2020р. ОСОБА_4 працевлаштована в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, отримує заробітну плату.

Згідно ст. 18 «Конвенції про права дитини», суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Ст. 27 «Конвенції про права дитини» дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, позивачу відомо, що ОСОБА_2 має роботу, а саме : офіційно працевлаштований в ТОВ «Сандора», отримує заробітну плату, яка значно перевищує розмір заробітної плати ОСОБА_1 . Інших неповнолітніх дітей немає, також не має на утриманні непрацездатних батьків чи інших осіб.

Відтак, вбачається, що відповідач має можливість виконувати свій обов`язок по утриманню дитини в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , вважає за доцільне визначити суму аліментів у частці від заробітку ( доходу ) батька дитини, а саме у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

Ст. 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з наданням правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт ( наданих послуг ), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для підтвердження понесених ОСОБА_4 витрат на правничу допомогу адвоката, надано копію договору про надання професійної правничої допомоги від 31.07.2020р., квитанцію про оплату послуг, попередній ( орієнтовний ) розрахунок судових витрат, копію рахунку.

Остаточна вартість понесених відповідачем витрат, буде визначена виходячи з об`єму виконаної адвокатом роботи, про що у порядку і в строки, встановлені ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суду будуть подані додаткові докази.

Прохала :

1. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

2. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя.

4. Стягнути зі ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 87 389,00 грн. в рахунок компенсації на належну їй частину автомобіля Huyndai Accent, 2008 р.в.

5. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4 463,40 грн. ( чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні 40 коп. ).

6. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги в суді в сумі 8 600 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Анни Іванівни до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя, вимоги за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Литвиненко Анни Іванівни об`єднано в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі № 545/1934/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначено справу до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року клопотання представника відповідачки по первісному позову адвокат Литвиненко А.І. про роз`єднання позовних вимог задоволено, виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

21.12.2020 року ОСОБА_2 , надав відзив на зустрічну позовну заяву, прохав відмовити в задоволенні позовних вимог ( а. с. 27-28 ).

12.012021 року представник ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, де прохала заперечення та аргументи, викладені ОСОБА_2 , відхилити, зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі ( а. с. 35-36 ).

В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де представник позивачки адвокат Литвиненко А.І. ( а. с. 21-23 ) позов підтримала та прохала задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження позовних вимог ( а. с. 38 ), а відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення ( а. с. 37 ). Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради поклалась на розсуд суду , винести рішення, яке максимально відповідатиме інтересам дитини ( а. с. 25, 26, 44 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них.

Судом встановлено, що сторони від зареєстрованого 07.12.2011 року шлюбу ( а. с. 14 ) мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 15 ), яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює, не є інвалідом, не надано суду доказів щодо наявності у нього інших осіб на утриманні та осіб, яким він сплачує аліменти..

Подружнє життя між сторонами не склалось в зв`язку з постійними сварками, агресією з боку чоловіка та застосуванням до дружини фізичного насилля. По факту завдання тілесних ушкоджень Полтавським районним відділом поліції ГНПУ в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000018 від 14.07.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України ( а. с. 16 ). У серпні 2019 року ОСОБА_4 було завдано тяжких тілесних ушкоджень ( розрив селезінки, внаслідок чого проведена операція по видаленню вказаного органу, численні забої, тощо ). Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000689 від 14.08.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України. Досудове слідство здійснює Полтавський районний відділ поліції ГНПУ в Полтавській області ( а. с. 16 на звороті ).

В липні 2020 року після чергової агресії чоловіка, ОСОБА_1 разом з дочкою переїхали до батьків позивачки, та на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 20 ).

Оскільки батько дитини, ОСОБА_2 декілька разів висловлював погрози в адресу ОСОБА_1 , що забере дитину, виникла необхідність визначити місце проживання дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається проживати з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Мати дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину. В помешканні для дитини створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини. Вказаний факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним представниками служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 28.08.2020р. ( а. с. 17 ).

Згідно довідки № 75-Ф від 17.08.2020р. ОСОБА_4 працевлаштована в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, отримує заробітну плату ( а. с. 19 ).

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Ст. 27 «Конвенції про права дитини» дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 160-161, 180-184 СК України, оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, зазначений у позові розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства. Відповідач позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини визнав.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 81, 141, 259, 263 268, 354 ЦПК України, ст. 160, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтави, не інваліда, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , інші дані суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2020 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового у розмірі 840,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 908,0 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко