Справа № 752/9948/20
Провадження № 2/752/2359/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання надати інформацію, -

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зобов`язати АТ «Альфа-Банк» надати йому належним чином завірені копії передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року № 5/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року № 4/2019, додатки до нього та інші документи документів в частині, що підтверджують передачу від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором № 10-29/5371 від 21.02.2008 року та сумі і склад переданої вимоги по видам нарахувань, а також вирішити питання судових витрат у справі.

Позов мотивував тим, що АТ «Альфа-Банк», неправомірно відмовивши у наданні копії запитуваних документів за адвокатським запитом від 15.02.2019 року з доданим до нього належно оформленим його дозволом на розкриття банківської таємниці, порушило його права, передбачені ст. ст. 5, 6 Закону України «Про інформацію» в отриманні ним через законодавчо визначений механізм інформації, що безпосередньо його стосується і необхідна йому для захисту його прав та інтересів.

Ухвалою від 29.05.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін на 04.11.2020 року (а.с. 23).

Ухвалою від 04.11.2020 року розгляд справи відкладено на 19.03.2021 року (а.с. 79).

Представником позивача - адвокатом Овчаренком І.С. заявлено клопотання, котре надійшло до суду 22.01.2021 року, в якому він просить поновити строк на звернення до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час розгляду справи відповідачем до пояснень було надано додано документи, котрі стосувались частини документів, запитуваних позивачем, що є частковим задоволенням позовних вимог, через що останні підлягають зменшенню Проте, враховуючи, що про вказані обставини стало відомо позивачу вже після проведення першого судового засідання, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, з отриманих від відповідача пояснень, тому визначений процесуальним законодавством строк позивачем пропущено з поважних причин.

Відповідач направив заперечення проти задоволення клопотання про поновлення строків для подачі заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про поновлення строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перше судове засідання у справі було призначено на 04.11.2020 року. Ухвалою від 04.11.2020 року останнє було відкладено на 19.03.2021 року.

Із заявою про зменшення розміру позовних вимог позивач звернувся до суду 22.01.2021 року, тобто з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 49 ЦПК України.

Доводи позивача відносно того, що лише після отримання пояснень відповідача з доданими документами після проведення першого судового засідання йому стало відомо про обставини, котрі дали підстави для висновку про необхідність зменшення позовних вимог, суд вважає за можливе визнати такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки станом на час пред`явлення позову вказана вище інформація у позивача була відсутня.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

З наведених вище підстав суд відхиляє заперечення відповідача проти поновлення строку для подання заяви про зменшення розміру вказаних вище позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 49, 126, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача - адвоката Овчаренком Ігоря Сергійовича про поновлення процесуального строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про зменшення позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Овчаренком Ігоря Сергійовича про зменшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко