Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/1396/21
Провадження № 2-о/553/34/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ №041450 від 15.10.1999, виданого виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради народних депутатів зареєстрований за №683.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 07.06.2021.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, зокрема, суд зазначає, що згідно із ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12, ч.13 ст.187 ЦПК України).

За таких обставин, процесуальним Законом врегульовано питання щодо надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, навіть після відкриття провадження у справі.

Так, заявник, прохаючи у поданій до суду заяві встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю, мотивуючи тим, що в такому акті не вірно зазначено його по батькові, не зазначив, чи порушував він перед відповідним органом питання щодо внесення виправлень у зазначений акт, чи розглядалось дане питання відповідним органом та чи була йому надана відмова у внесені таких виправлень.

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що не відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України була встановлена вже після вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків та роз`яснити, що невиконання вимог суду щодо усунення недоліків, має наслідком залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому копії цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих