Справа № 2-537/11
п/с № 6/174/18/2021
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Бальвас К.О.,

заінтересована особа: ОСОБА_1

адвокат Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника в якому зареєстровані малолітні,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменко Д. 02.06.2021 року звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , в якому зареєстровані малолітні.

29.06.2021 року адвокат Шевчук О.М. надав до суду заяву про залучення ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи та допустити адвоката до участі у зазначеній вище справі.

ОСОБА_1 заяву підтримав, просив залучити ОСОБА_4 , як заінтересовану особу та адвоката Шевчука О.М.

Інші особи, які беруть участь у розгляді подання в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи, а також копії заяви з додатками для учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (скаргу, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву від 29.06.2021 року повернути адвокату Шевчуку О.М. без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шевчука О.М. про залучення до участі у розгляді подання державного виконавця в якості заінтересованої особи повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Ілюшик