Справа № 587/949/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, проспект Курський, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 3.54 в умовних кадастрових гектарах, яке фактично успадкувала мати заявника однак належним чином не оформила спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яку частково успадкував заявник. Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) який належав ОСОБА_2 заявник не має можливості, оскільки в сертифікату про право на земельну частку (пай) в написанні прізвища власника допущена помилка. Виходячи з наведено представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ014602 від 10.04.1996 року, який видано на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Верхньосироватської сільської ради до суду також не з`явився, направили до суду заяву в якій просили слухати справу в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не з`явився, направили до суду заяву в якій просили слухати справу в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є бабусею заявника, що стверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 », свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 5-6, 9-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Померлій ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яке фактично прийняла ОСОБА_3 однак законодавчо не оформила спадкових прав.

При зверненні заявника до Сумської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , зокрема на земельну частку (пай) який належав ОСОБА_2 йому було відмовлено, оскільки в наданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) виявлені розбіжності в написанні прізвища.(а.с.19)

Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія №СМ № 014602 року, виданий на підставі рішення Сумської райдержадміністрації від 08 квітня 1996 року №111, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «МАЯК», площею 3,54 в умовних кадастрових гектарах - на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.17).

Зазначений сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_4 , в той час коли згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 її прізвище - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки - характеристики вих. № 992 від 26 липня 2010 року виданої Верхньосироватською сільською радою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 - одна й таж особа.

Відповідно до довідки Верхньосироватської сільської ради від 13.01.2020 року № 87/03-23 в наявних документах в сільській раді прізвище бабусі заявника вказано як - « ОСОБА_7 ». Рік народження та дата смерті « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » співпадають. Крім того в наявних даних зазначено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 (а.с.14).

Отже з наданих документів, письмових пояснень заявника наведених в позовній заяві можливо встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ014602 від 10.04.1996 року, який видано на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, допущена помилка в написанні прізвища заявника « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 » перешкоджає заявнику в реалізації права на розпорядження власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, проспект Курський, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ 014602 від 10.04.1996 року, зареєстрованого 11.04.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 628, який виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних