Справа № 727/5060/21
Провадження № 2/727/1590/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вакарчук В.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газопостачальної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ «Оператор газопостачальної системи «Чернівцігаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 червня 2021 року ухвалою судді по справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідачці роз`яснено, що він має право не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідачка має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.

15 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та проханням розглядати вказану справу за правилами позовного провадження. В заяві представник відповідача посилався на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2021 було прийнято цю справу до провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважає, що розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки значення даної справи та результат є для відповідача надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає стягнути заборгованість. Однак, на теперішній час, відповідач зовсім позбавлений будь-яких засобів до задоволення першочергових потреб (харчування, одяг, оплата комунальних послуг та проживання) та не отримує доходів взагалі. А тому, розмір суми, яку позивач вимагає стягнути нього для останнього величезне значення і прямо впливає на можливість задовольнятись в подальшому першочерговими потребами.

Також, відповідач має бажання для всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотати про виклик свідків та призначення експертизи для підтвердження або спростування доводів позивача.

Вважає, що враховуючи складність обставин справи, необхідність залучення свідків, а також проведення експертизи відповідача цю справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні та розглянути в підготовчому судовому засідання питання про виклик свідків, призначення експертизи та подання додаткових доказів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення, оскільки ним не надані переконливі та обґрунтовані докази того, що відповідач пропустив строк для подання заяви про розгляд справи в загальному провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суд, -

постановив :

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вакарчук В.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: