Справа № 142/221/14-ц
Провадження № 22-ц/801/1520/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

01 липня 2021 рокуСправа № 142/221/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року у цивільній справі за поданням в.о. начальника Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Потребенка Віктора Станіславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали до Вінницького апеляційного суду 29 червня 2021, тобто у встановлений судом строк ОСОБА_1 подав на адресу суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, в якій вказав, що оскаржувану ухвалу отримав конвертом 25.05.2021 від Піщанського РВДВС.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 18.03.2021 без участі скаржника.

Суд першої інстанції дану ухвалу сторонам не надсилав.

ОСОБА_1 отримав ухвалу конвертом 25.05.2021 від Піщанського РВДВС, що підтверджується скриншотом веб-сторінки Укрпошта з відстеженням поштового відправлення №682, а апеляційну скаргу скаржником подано конвертом до суду 02.06.2021 (а.с. 157).

Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 17 червня 2021 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Оскільки, вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало