Дата документу 24.02.2021
Справа № 501/1948/17
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 (третя особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Волошина Діана Павлівна) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків їх недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 в якому просила визнати недійсними договори купівлі-продажу від 25.07.2017 року та застосувати наслідки їх недійсності (т.1 а.с.3-7).

Ухвалою суду від 20.01.2020 у зв`язку зі смертю позивачки здійснена її заміна правонаступником ОСОБА_3 .

Стороною позивача було заявлено клопотання (т.1 а.с.113-114) про призначення у справі судової амбулаторної психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правочинів купівлі-продажу 25 липня 2017 року?

Проведення експертизи позивач просить доручити комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

Від представника відповідача надійшло клопотання (т.2 а.с.1-2) в якому вона просить у разі призначення по справі судово-психіатричної експертизи, крім питань заявлених позивачем, поставити також питання:

- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правочинів купівлі-продажу нерухомого майна 25 липня 2017 року, хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме, і чи позбавляло це її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засідання представник відповідача також підтримала клопотання про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з`ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення психіатричної експертизи.

Призначити у справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правочинів купівлі-продажу 25 липня 2017 року?

- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правочинів купівлі-продажу нерухомого майна 25 липня 2017 року, хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме, і чи позбавляло це її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9), попередивши при цьому експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/1948/17, провадження №2/501/252/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (в частині зупинення провадження у справі) подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя