Справа № 509/2129/20
Провадження №2/523/325/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"03" червня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в прядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в прядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 27.06.2014 року з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.06.2018 року (справа № 509/3770/16-к), ОСОБА_1 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження у справі. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача по справі застрахована не була, а тому власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування збитків. МТСБУ було сплачено на користь потерпілого матеріальний збиток у розмірі 50 000 гривень. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування, витрати з визначення розміру збитку у розмірі: 840 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі: 2 102 гривні.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2020 року цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня.2020 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з цим на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій представник зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду та просить суд розгляд справи провести за його відсутності (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації (а.с. 60-63, 67-68). Однак, до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутністю або відзиву суду не надходило, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Згідно поштових повідомлень, працівником поштового зв`язку зазначено причину повернення, а саме: «за відмовою від отримання», при цьому, відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані стороною позивача докази на підтвердження позовних вимог в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.06.2014 року на автодорозі Р-70 «Одеса-Білгород-Дністровський», з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.06.2018 року (справа № 509/3770/16-к), ОСОБА_1 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження у справі. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду (а.с.4).

Згідно ч 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , не була застрахована договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується довідкою Централізованої бази даних МТСБУ (а.с.5).

Як вбачається з заяви від 01.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення страхового відшкодування в порядку передбаченому ст. 35 та ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.6).

Відповідно до Поліса № АС/8561834 цивільно-страхова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 , була застрахована полісом у ПрАТ «Українська страхова компанія» (а.с.6 зв.)

Згідно довідки № 1 від 13.03.2019 року МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розмір відшкодування шкоди встановлено: 50 000 грн. (а.с.10). Даний розмір регламентної виплати також підтверджено розрахунком, та звітом.

При цьому,відповідно до розрахунку № 8/7 від 14.08.2014 року витрати пов`язані з виконанням робіт по встановленню розміру збитків та вартості КТЗ після ДТП склали 840 грн. (а.с.9).

Відповідно до звіту про визнання вартості збитку № 1852 від 10.08.2014 року проведеного ТОВ ««ЕКСАС» вартість відновлюваного ремонту автомобіля КТЗ «Skoda» становить:164 585 грн. 35 коп., вартість відновлювального ремонту КТЗ «Skoda» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить:104 344 грн. 55 коп.. вартість матеріального збитку: 149 190 грн. 00 коп. (а.с.13-33)

Наказом МТСБУ № 3327 від 04.04.2019 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» ОСОБА_2 було визначено страхове відшкодування у розмірі: 50 000 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9 зв.).

На підтвердження сплати потерпілому суми страхового відшкодування позивачем надано платіжне доручення № 936953 від 05.04.2019 року згідно якого МТСБ перерахувало ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі: 50 000 грн., а також здійснило перерахування грошових коштів у розмірі: 840 грн., 00 коп. на рахунок ТОВ «ЕКСАС» за послуги аварійного комісара (а.с.11).

Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Як встановлено матеріалами справи, дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталась з вини відповідача, відповідальність якого на момент завдання шкоди не була застрахована, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі. Доказів протилежного суду надано не було.

Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі: 50 840 грн., 00 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 102 грн., 00 коп.

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1-18, 76, 77-81, 82, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 247, 258, 259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в прядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, місце знаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, 8) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 50 840 (п`ятдесят тисяч вісімсот сорок) гривень, 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місце знаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, 8) понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду, у розмірі: 2 102 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 08.06.2021р.

Суддя: