Справа № 478/1642/19
Провадження №22 ц/812/325/21
У х в а л а

19 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

заслухавши суддю доповідача: Шаманську Н.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана його представником ОСОБА_4 , на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Казанківської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Казанківської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначено на 25 лютого 2021 року на 10:15 год.

19 лютого 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви він зазначав про неможливість прибути у судове засідання до Миколаївського апеляційного суду, але наявність бажання взяти участь у даному судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, просив про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції по даній справі в режимі відеоконференції проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфоренції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є представником відповідачки ОСОБА_1 , 19 лютого 2021 року подав заяву про проведення судового засідання у Миколаївському апеляційному суді, яке відбудеться 25 лютого 2021 року у режимі відеоконференції. ОСОБА_2 зазначив, що бажає взяти участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, однак, проживає територіально віддалено від м. Миколаєва.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Казанківської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання заповіту недійсним проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Невська, 3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 25 лютого 2021 року о 10:15 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: місто Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2.

Представникові ОСОБА_1 ОСОБА_2 з`явитися 25 лютого 2021 року о 10 год. 15 хв. до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В.Коломієць