У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 Справа №607/7995/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

присяжних Гринди В.П.,

Зелінського В.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Строцень Т.О. у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності. Також, узаяві просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 для визначення її психічного стану та подав письмове клопотання про заміну заінтересованої особи - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради на належну заінтересовану особу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Представник заінтересованої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської радиу судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 490276 від 15.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , 2002 року народження, прийнята на повне державне забезпечення в Скала-Подільський психоневрологічний будинок-інтернат з 03 жовтня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради наУправління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі за явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимогами ст. 42, 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокат Строцень Т.О. задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради наУправління соціальної політики Тернопільської міської ради (місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, ).

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, з`явитись в судове засідання і особисто дати пояснення?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/7995/21.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай