Ухвала

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 551/1323/19

провадження № 61-10436ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та скасування рішення про припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

«ім. Довженка» (далі - ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка») звернулося до суду

з указаним вище позовом.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня

2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, в задоволенні позову ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» відмовлено.

22 червня 2021 року ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року (надійшла до суду 25 червня

2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» задовольнити у повному обсязі.

Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» просить цей строк поновити, посилаючись на те, що повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року було отримано 25 травня 2021 року, на підтвердження чого надало докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо

в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено

з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року ТОВ «Агрофірма

«ім. Довженка»посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду. Крім цього, вказує, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджено зібрані у справі докази, а також встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. Також зазначає, що судом першої інстанції було безпідставно відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

«ім. Довженка»про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

«ім. Довженка» строк на касаційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та скасування рішення про припинення права оренди, за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року.

Витребувати з Шишацького районного суду Полтавської області вищевказану цивільну справу (№ 551/1323/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць