СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5121/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Леогеймінг пей", приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Леогеймінг пей", приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов"язання вчинити дії.

Разом з тим, позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, просив витребувати у ПАТ "Київстар", ТОВ "Фінансова компанія "Леогеймінг пей" оригінал квитанції №40481084 від 25.04.2021 та №40447727 від 23.04.2021 щодо оплати товарів в рахунок повернення ПрАТ "Київстар" з використання фінансових послуг невикористаних коштів абоненту НОМЕР_1 , а також, оригінали інших доказів, яким підтверджується операції з поповнення 23.04.2021 на суму 450 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що клопотання відповідача є немотивованим в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів у ПрАТ "Київстар", то вважаю, що в цій частині також слід відмовити, оскільки позивач не позбавлений права особисто отримати запитувані докази. Крім того, матеріали справи містять копії вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Леогеймінг пей", приватного акціонерного товариства "Київстар" про зобов"язання вчинити дії до розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відмовити

Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11.08.2021 року на 16 год 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №21.

Відповідачам в строк до 11.08.2021 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.