Справа № 216/109/21
Провадження 2-о/216/38/21
УХВАЛА

про витребування доказів

30 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар Котенко А.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради.

30.06.2021 року представником заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяни Олександрівни (вулиця Лермонтова, 29, прим. 82 Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) належним чином завірену копію спадкової справи № 102/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

? Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи наявність у представника заявника по справі складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 76,77,81, 84,116-118,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Тетяни Олександрівни (вулиця Лермонтова, 29, прим. 82 Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) належним чином завірену копію спадкової справи № 102/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 29.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко