Справа № 185/8237/20
Номер провадження № 2/194/156/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

23 лютого 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Шчекіч Інна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення грошової компенсації за половину вартості спільно набутого майна у період шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошової компенсації за половину вартості спільно набутого майна у період шлюбу, в якій зазначає, що відповідач перебував у шлюбі з позивачем у період з 01.03.2010 р. по 20.08.2020 р.. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4 .. Також, позивач вказує, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа, предметом позову якої є квартира, яку колишній чоловік вважає об`єктом права спільного сумісного майна подружжя. Джерело походження коштів, за які була придбана квартира доводиться в межах справи № 185/5952/20.

Також, позивач вказує, що крім спірної квартири у період шлюбу за спільні кошти було набуте наступне майно: легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузов НОМЕР_2 вартістю 94040,00 грн. та телевізор SAMSUNG49, вартістю 29999,00 грн.. Оскільки відповідач чинить перешкоди у доступі до автомобіля, то замовити звіт про ринкову вартість автомобіля можливості не має, а згідно з довідкою про середню вартість автомобіля, виданою суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_5 , станом на дату звернення до суду, орієнтовна вартість спірного автомобіля становить 94040,00 грн..

Крім цього, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу вони як подружжя припинили спільне проживання. ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання до іншого житла і без її згоди забрав з собою спільно набутий телевізор та автомобіль. В добровільному порядку сплатити половину вартості вищевказаного майна ОСОБА_2 не погоджується, тому вона змушена звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд поділити спільне майно подружжя; стягнути з відповідача на її користь половину вартості спільно набутого легкового автомобіля марки ЗАЗ, модель SENS, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузов НОМЕР_2 у розмірі 47020,00 грн. та половину вартості телевізора SAMSUNG49 у розмірі 14999,00 грн., а також понесені нею судові витрати.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Також, разом з позовною заявою представником позивача подано письмове клопотання про виклик свідків, посилаючись на те, що про джерело походження коштів, за які набувалось спірне майно відомо батькам ОСОБА_1 , а тому просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про виклик свідків до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 91, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Шчекіч Інна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення грошової компенсації за половину вартості спільно набутого майна у період шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 24.03.2021 р. на 12-45 годину в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 24.03.2021 р. на 12-45 годину в приміщенні Тернівського міського суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б, в якості свідків: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник