Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/417/21
Провадження № 2/553/485/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дробаха Артура Едуардовича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дробаха Артура Едуардовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт нерухомого майна, в якому просив припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на Ѕ частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ,виділивши та визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю, з подальшою можливістю присвоїти окрему адресу без порушення його цільового призначання належну ОСОБА_1 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: частини житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 49,6 м2, житловою площею 27,9 м2 у складі приміщень (додаток № 2 Висновку експерта № ) : кухня №1 площею 12,2 м2, житлова кімната № 2 площею 14,7 м2, кімната № 3 площею 13, 2, санвузол № 4 площею 1,1 м2, сіни № 8,4 м2, в тому числі : сарай «Г», сарай «Е», погріб «е», гараж «Л», вигріб № 3, ворота хвіртка № 7, визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , загальною площею 889 м2,виділивши в користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 353 м2 (згідно додатку № 2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 116 виконаного судовим експертом Федоровим Дмитром Федоровичем, зафарбовано зеленим кольором), в користуванні ОСОБА_2 , залишити земельну ділянку площею 536м2 (згідно додаток № 2 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 116 виконаного судовим експертом Федоровим Дмитром Федоровичем,зафарбовано жовтим кольором).

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дробаха Артура Едуардовича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частини домоволодіння в окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко