Справа № 2-4990/2010
Провадження № 6/521/473/21
У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача

01 липня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Тішкіна Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у справі № 2-4990/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» звернулося до суду із заявою про заміну сторону (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-4990/2010, відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (фінансові поручителі) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 115370,36 грн, та судових витрат у розмірі 1183,70 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , рахунок: НОМЕР_1 у ПАТ «Кристалбанк», МФО: 339050), посилаючись на таке.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-4990/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором № 0049/08/08-КЕе від 25.04.2008 року з ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (фінансові поручителі) у розмірі 115370,36 грн, та судових витрат у розмірі 1183,70 грн.

Рішенням суду від 28.11.2010 року позов було задоволено та видано виконавчі листи № 2-4990/2010 щодо стягнення заборгованості та судових витрат.

19 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, , в особі Директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 512, 627, Цивільного кодексу України, уклали Договір № 1270-Ф про відступлення прав вимоги від 19 лютого 2019 року з ТОВ «Інвестмаш Плюс».

До цього, 22 серпня 2018 року ТОВ «Інвестмаш Плюс», місцезнаходження якого є: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 10/5-А, , від імені якого діяв Директор ОСОБА_5 , керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, уклали Договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги. Інформація міститься в доступі на сайті електронної торгової системи «Прозорро» за посиланням: https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-07-1 Q-000064-b (опис етапу аукціону та відповідні документи по його результату - Договір про відступлення прав вимоги від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Інвестмаш Плюс» та протокол торгів).

На даний момент на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи щодо солідарних боржників: виконавче провадження № 39057280 від 28.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 , яке відкрито у Першому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та виконавче провадження № 45410507 від 28.10.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 , яке відкрито у Другому Малиновському ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ.

Виходячи з вищезазначеного, у зв`язку з переходом права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВОЇ КОМПАНІЇ «МАКСИМУМ» за Кредитним договором № 0049/08/08-КЕе від 25.04.2008 року до громадянина ОСОБА_1 , просив замінити сторону виконавчого провадження.

До суду надана заява представника заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-4990/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором № 0049/08/08-КЕе від 25.04.2008 року з ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (фінансові поручителі) у розмірі 115370,36 грн, та судових витрат у розмірі 1183,70 грн.

Рішенням суду від 28.11.2010 року позов було задоволено та видано виконавчі листи № 2-4990/2010 щодо стягнення заборгованості та судових витрат.

19 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, , в особі Директора Чорного Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 512, 627, Цивільного кодексу України, уклали Договір № 1270-Ф про відступлення прав вимоги від 19 лютого 2019 року з ТОВ «Інвестмаш Плюс».

До цього, 22 серпня 2018 року ТОВ «Інвестмаш Плюс», місцезнаходження якого є: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 10/5-А, , від імені якого діяв Директор ОСОБА_5 , керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, уклали Договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги. Інформація міститься в доступі на сайті електронної торгової системи «Прозорро» за посиланням: https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-07-1 Q-000064-b (опис етапу аукціону та відповідні документи по його результату - Договір про відступлення прав вимоги від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Інвестмаш Плюс» та протокол торгів).

На даний момент на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи щодо солідарних боржників: виконавче провадження № 39057280 від 28.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 , яке відкрито у Першому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та виконавче провадження № 45410507 від 28.10.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 , яке відкрито у Другому Малиновському ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року була надана відповідь про те, що цивільна справа № 2-4990/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за строком зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі, а саме: - ухвала від 03.10.2008 року; - ухвала від 24.12.2008 року; - ухвала від 10.06.2009 року; - ухвала від 08.04.2010 року; - заочне рішення від 28.07.2010 року; - заочне рішення від 28.07.20110 року; - ухвала від 15.02.2011 року; - ухвала від 21.12.2012 року; - ухвала від 20.01.2014 року; - ухвала від 10.11.2014 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині: - ухвала від 03.10.2008 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - ухвала від 24.12.2008 року про забезпечення позову - на одному аркуші; - рішення від 10.06.2009 року на двох аркушах; - ухвала від 08.04.2010 року про перегляд заочного рішення на одному аркуші; заочне рішення від 28.07.2010 року (вступна та резолютивна частина) на одному аркуші; - заочне рішення від 28.07.2010 року на трьох аркушах; - ухвала від 15.02.2011 року про виправлення описки на двох аркушах; - ухвала від 21.12.2012 року про скасування заходів забезпечення позову на двох аркушах; - ухвала від 20.01.2014 року про видачу дублікату виконавчого листа на двох аркушах; - ухвала від 10.11.2014 року про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа на двох аркушах, які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 442, 488, 489, 493, 494, 512 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4990/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: - ухвала від 03.10.2008 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - ухвала від 24.12.2008 року про забезпечення позову - на одному аркуші; - рішення від 10.06.2009 року на двох аркушах; - ухвала від 08.04.2010 року про перегляд заочного рішення на одному аркуші; заочне рішення від 28.07.2010 року (вступна та резолютивна частина) на одному аркуші; - заочне рішення від 28.07.2010 року на трьох аркушах; - ухвала від 15.02.2011 року про виправлення описки на двох аркушах; - ухвала від 21.12.2012 року про скасування заходів забезпечення позову на двох аркушах; - ухвала від 20.01.2014 року про видачу дублікату виконавчого листа на двох аркушах; - ухвала від 10.11.2014 року про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа на двох аркушах.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі № 2-4990/2010 з ПАТ «Банк Форум» про стягнення боргу солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , рахунок: НОМЕР_1 у ПАТ «Кристалбанк», МФО: 339050).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду складена в повному обсязі 01.07.2021 р.

Суддя: В. К. Гуревський