справа № 2-420/11
провадження № 2-п/361/2/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі ПАТ УкрСиббанк або Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор Плюс (далі ТОВ Вектор Плюс) подало до суду клопотання, у якому вказувало, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2011 року у цивільній справі № 2-420/11 на користь ПАТ УкрСиббанк з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 24 березня 2008 року в розмірі 73046,15 доларів США. ПАТ УкрСиббанк отримано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 36071532, у якому на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами замінено стягувача з ПАТ УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк). 31 травня 2019 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вектор Плюс укладено договір № 1463/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 24 березня 2008 року та договором іпотеки № 80342, які були укладені між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , тому на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України просить залучити ТОВ Вектор Плюс до участі у справі № 2-420/11 як правонаступника позивача ПАТ УкрСиббанк.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка вирішенню судом питання про залучення до участі у справі правонаступника сторони відповідача не перешкоджає.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2011 року.

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено у ст. 287 ЦПК України.

У ч. 2 ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що суд при розгляді заяви про перегляд заочного рішення з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення, тобто розгляд цієї заяви відбувається за участю усіх сторін у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2011 року у цивільній справі № 2-420/11 на користь ПАТ УкрСиббанк із ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 24 березня 2008 року стягнуто заборгованість в розмірі 73046,15 доларів США.

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк і ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема, за кредитним договором № 0 від 24 березня 2008 року, укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1

31 травня 2019 року між ПАТ Дельта Банк і ТОВ Вектор Плюс укладено договір № 1463/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 24 березня 2008 року та договором іпотеки № 80342, на підставі, якого останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ТОВ Вектор Плюс є правонаступником позивача ПАТ УкрСиббанк у цивільній справі № 2-420/11, суд вважає, що з метою заслуховування думки усіх сторін у цій справі про перегляд заочного рішення суду, у даній справі необхідно замінити позивача та залучити до участі у справі ТОВ Вектор Плюс як його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 55, 182, 259, 260, 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор Плюс (місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.