"01" липня 2021 р. Справа № 363/862/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Ланської І.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в межах балансової належності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2 та користуються комунальною послугою з централізованого опалення.

Заяв та скарг від відповідачів про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило.

Добровільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої обов`язки не виконують та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснювали частково, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 19 108, 24 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 19 108, 24 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.03.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не скористалися своїм правом та не надали суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Враховуючи те, що відзиву відповідачами до суду подано не було, представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

01 липня 2021 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2 та є абонентами ВРКП «Вишгородтепломережа» та користуються комунальною послугою з централізованого опалення, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, виборкою за ліцевим рахунком за періоз з 01.02.2018 року по 25.02.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 в межах балансової належності.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно свої обов`язки не виконують та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг здійснювали частково, у зв`язку із чим виникла заборгованість у сумі 19 108, 24 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону відповідачі зобов`язання не виконують.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують своїх зобов`язань, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 19 108, 24 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір по 1 135 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 14, 274, 263-265,273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість за опалення у розмірі 19 108 (дев`ятнадцять тисяч сто вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» судовий збір у розмірі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» судовий збір у розмірі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа», , місце знаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3В, IBAN НОМЕР_1 в Головному управлінні по місту Києву та Київській області в АТ Ощадбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя М.Б. Баличева