Справа № 716/92/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.02.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на спільне сумісне майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить :

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_4 в натурі 1/2 частину житлового будинку: будинок під літ.А, тераса літ І, коридор 1-1, кімнату1-2, кімнату1-3, кухню 1-4, санвузол 1-5, кімнату 1-7, з господарських будівель: добудова літ.А-1, тераса літ. А/а, котельна Е, вигрібна яма літ.І, загальною вартістю 446464,55 грн., що на 5651,55 грн. менше за ідеальну частку;

виділити ОСОБА_2 будинок під літ.Б, підвал. літ. ПД, коридор- сходова клітина 1-1, кімната 1-2 санвузол 1-3, кухню 1-4, сходова клітина-коридор 1-5, кімната 1-6 , кімната 1-7; з господарських будівель і споруд: підвал літ.Б/Пд, вбиральня літ.В, сарай літ.Ж, загальною вартістю 452116 грн., що на 5651,55 грн. більше за ідеальну частину;

припинити право спільної часткової власності на вказаний будинок;

стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості вказаного будинку в розмірі 5651,55 грн.;

визнати спільну сумісну власність на автомобіль марки CHERY EASTAR 2008 року випуску, номерний знак- НОМЕР_1 , вартістю 126375 грн.;

стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки CHERY EASTAR, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

припинити право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що за час спільного проживання позивача та відповідача було побудовано житловий будинок та придбано автомобіль. На даний час позивачка бажає оформити своє право на частку в майні, яке є спільною власністю подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У частинах 1,2 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність спрви; обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що дану позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на спільне сумісне майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче засідання по даній цивільній справі о 11:00 год. 05.04.2021 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.04.2021 подати:

- до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

-позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва