Дата документу 03.06.2021 Справа № 554/1093/21
Провадження № 2/554/1292/2021
03 червня 2021 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,
09.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що 06 серпня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №814, свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 06.08.2010 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не проживають з 2015 року. 30.08.2016 року рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей, відкрито виконавче провадження. Однак кошти на утримання дітей відповідач не надає. Позивач разом з дітьми проживає в АДРЕСА_1 . Батько дітей не проявляє до них ніякого інтересу, не спілкується з ними, не бажає приймати участь у їх вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі у матеріальному забезпеченні дітей, заборгованість по сплаті аліментів становить 109955 грн. 57 коп. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не спілкується з дітьми, не бере участі в їх вихованні та утриманні.
Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду.
Ухвалою від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 13.04.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та прохала задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд справи за його відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 серпня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, актовий запис №814, свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 06.08.2010 року.
Від вказаного шлюбу у сторін народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №171 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №93.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2016 року щлюб між сторонами було розірвано.

Після припинення сімейних відносин у 2015 році сторони почали проживати окремо.

30.08.2016 року рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей.

На підставі заяви ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки виданої Гадяцьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) за №19044 від 15.12.2020 року розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить станом на листопад 2020 року 109 955 грн. 57 коп.

ОСОБА_1 разом з дітьми проживає в АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідкою виданою «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 22.01.2021 року за №195.

Відповідно до листа №1865 від 03.12.2020 року виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» у разі захворювання дітей за медичною допомогою звертається їх мати ОСОБА_1 , яка здійснює супровід дітей до лікаря.

Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, свідомо самоусунувся від будь - якого спілкування з синами, їх виховання та утримання.

Згідно акту обстеження житлово -побутових умов, від 25 листопада 2020 року затвердженого директором Полтавської загальноосвітньої школи №29, ОСОБА_1 проживає в квартирі житловою площею 44.1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 разом з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В акті зазначено про гармонійні відносини в родині та педагогічно - прихильне виховання дітей. З приводу батька хлопчиків вказано, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні ОСОБА_3 , не спілкується з учителями, жодного разу не цікався успіхами сина, не був на батьківських зборах.

Відповідно до довідки №54 від 23.12.2020 року, яка видана Початковою школою №46 Полтавської міської ради, ОСОБА_4 відвідує її з 07.09.2018 року по теперішній час. В довідці вказано, що саме мити приділяє увагу дитині, постійно цікавиться заняттями та поведінкою сина. За увесь час перебування дитини в закладі освіти, батько ОСОБА_2 не з`являвся в садочку, не приводив і не забирав дитину, не був присутній на святах та батьківських зборах, у вихованні сина не приймав участі.

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради 25 травня 2021 року за №139 затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своїх синів, не цікавиться їх життям, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дітьми без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей.

Окрім того, позивач несе додаткові витрати на розвиток дітей.

Згідно довідки виданої 22.01.2021 року ФОП ОСОБА_8 ,, ОСОБА_1 сплачує за навчання англійській мові сина ОСОБА_3 . За період з 01.09.2020 по січень 2021 року сплачено 330 грн. та 1880 грн. безпосередньо за саме навчання.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відтак з позивача підлягає стягненню половина додаткових витрат на розвиток здібностей дитини, понесених позивачем у сумі 1105 грн.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сини ОСОБА_3 у розмірі 1105 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:. Полтавська обл., Гадяцький р-н, с.Рашівка,, РНОКПП НОМЕР_5 .

третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, м. Полтава, вул.. Івана Мазепи, 30, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко