Справа №716/2006/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.06.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

з участю

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 716/2006/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.

До суду від представника відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №725/2585/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд вказаного клопотання провести у його відсутності та відсутності відповідачки.

Представник позивача ТОВ "Чернівцігаз Збут" в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить судове засідання, яке призначене на 30.06.2021 провести у його відсутності.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що що ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі №725/2585/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії та призначено до судового розгляду на 14.06.2021. Предметом спору в даній справі є зобов`язання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" здійснити перерахунок об`єму природного газу поставленого побутовому споживачу ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 його постачальником (ТОВ"Чернівцігаз Збут") та розподіленого АТ "Чернівцігаз" (як Оператором ГРМ) побутовому споживачу, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи Оператора ГРМ за період із 01.09.2017 по 31.12.2017.

Отже, предметом цивільної справи за №725/2585/21 є об"єм природнього газу, поставленого побутовому споживачу ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , які являються доказами, підтверджуючими обставини, що обґрунтовують підстави вимог, заявлених в цивільній справі, що розглядається, за №7716/2006/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, оскільки об`єм природнього газу, вказаний у витягу з персоніфікованих даних є основою для розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ"Чернівцігаз Збут", яку просить стягувати позивач з відповідача в цивільній справі що розглядається №716/2006/20.

Зазначене свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, оскільки вищезазначені докази, зібрані в цій справі є предметом позову в справі за №725/2585/21, що перешкоджає встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

За таких обставин слід зупинити провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №725/2585/21 .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.260-261, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/2006/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ до набрання законної сили судовим рішенням у справі №725/2585/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Пухарєва