Справа № 760/8617/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору.

16.06.2021 року до суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання Рішенням у справі №758/6499/21 законної сили, оскільки воно сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на таке.

Предметом позову у даній цивільній справі є поділ спільного майна подружжя, зокрема, серед іншого: машиномісця АДРЕСА_1 та машиномісця №6 (паркінг №4), площею 12,50 кв.м., яке розташоване в напівпідземному паркінгу по АДРЕСА_2 .

Разом із тим, судом встановлено, що у Подільському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа № 758/6499/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного В.М. про визнання недійсним Договору, Акту, припинення права власності ОСОБА_5 на дані об`єкти.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Рішення у справі №758/6499/21 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до набрання законної сили Рішенням суду у справі №758/6499/21.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про зупинення провадження у справі - задовольнити;

Провадження у справі №760/8617/20 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору зупинити до набрання рішенням у справі №758/6499/21 законної сили;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк