Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2552/21
Номер провадження: 2/225/601/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
01 липня 2021 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Мигалевича В.В.
секретаря - Голубової О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на підставі договору дарування № 013869 від 06.08.2011 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Окрім позивача у вказаній вище квартирі зареєстровані син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , а також його колишня дружина ОСОБА_2 , яка фактично у вказаній вище квартирі не проживає понад один рік. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в квартирі немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ні позивач ні інші члени родини не чинили, вона проживає в батьківській квартирі за іншою адресою.
Отже, у зв`язку з викладеним, позивачем просить про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, оскільки вона не проживає без поважних причин у вказаній кватирі.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив що наполягає на задоволенні вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке:
Судом встановлено, що відповідно до Договору дарування квартири від 06.08.2011 року та згідно з Витягом про державну реєстрацію прав КП «Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська» від 26.08.2011 року № 31096679, позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8, 9-10).
Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, № 2868 від 16.04.2021 року, яка видана завідувачем сектору реєстрації місця проживання військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, в квартирі АДРЕСА_2 , крім власника та його дітей, також зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.6).
Судом встановлено, що відповідач у справі не проживає у вказаній квартирі з грудня 2019 року, що підтверджується актом № 2869 від 16.04.2021 року, підписаного сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підпис яких завірено зав. СРМП ВЦА м.Торецьк Донецької області Звягільською Мелітою (а.с.7).
У зв`язку з чим, суд зазначає таке:
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Враховуючи, що квартира є власністю позивача, суд доходить висновку, що до спірних правовідносин застосуванню підлягають положення ст. ст. 383, 405 ЦК України, ст. ст. 64, 150, 156 ЖК Української РСР.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 , як власник квартири АДРЕСА_2 , має право володіти, користуватися та розпоряджатися даною квартирою на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом.
Отже, положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК УРСР регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 , знайшли підтвердження обставини відсутності відповідача без поважних причин понад один рік у вказаній квартирі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн., оскільки раніше суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Суддя: