Справа № 519/56/19
Провадження № 2/504/714/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

за участі адвокатів Шерстюка П.П., Влащицької С.М., -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області із вказаним позовом до відповідача, в якому просить суд змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню на підставі судового наказу, виданого Южним міським судом Одеської області від 18.06.2018 року у справі № 519/463/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 26.03.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 08.10.2019 року припинено процедуру врегулювання спору за участі судді, справу передано на розгляд іншому складу суду.

Матеріли передані до Комінтернівського районного суду Одеської області через неможливість утворення складу суду у Южному міському суді Одеської області.

Ухвалою від 17 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області прийняв до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В підготовчому засіданні адвокат Шерстюк П.П. просив викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пославшись на те, що вказані свідки можуть надати свідчення, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечувала.

Суд вважає можливим дане клопотання задовольнити з підстав, визначених ст.91 ЦПК України, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивих свідчень, або відмову від надання свідчень з не передбачених законом підстав.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив їх повністю задовольнити, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача вимоги позову не визнала, просила в їх задоволенні відмовити, просила призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що підстав для закриття провадження у справі, повернення позову, чи залишення позову без розгляду не має. Сторони не досягли примирення на стадії підготовчого засідання.

Судом виконані вимоги ст. ст. 12, 196-200 ЦПК України.

Суд вважає що існують всі підстави для закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 91, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Клопотання адвоката Шерстюка П.П. задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивих свідчень, або відмову від надання свідчень з не передбачених законом підстав.

Судове засідання призначити на 01.03.2021 року о 15.05 год. в залі суду № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко