Провадження № 2/359/1197/2021
Справа № 359/9025/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 2016 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що одруження виявилось невдалим, вказує, що відповідачка не виконує материнські обов`язки, почала гуляти, в них змінилось відношення одне до одного. Також вказує, що у відповідачки дуже складний характер, який відповідач виправити не бажає, у них склались протиріччя у відносинах та виникла несумісність характерів, сумісне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Також стверджує, що примирення з відповідачкою неможливе, що між ними майнових спорів не існує, після розірвання шлюбу син залишається проживати з позивачем.

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, вважає примирення неможливим.

Відповідач подала заяву, за змістом якої не згодна з обставинами , що вказані в позовній заяві. Вказала, що шлюб розривається через часті побої з боку позивача, приниження її гідності та порушення її свободи. Вона погоджується з розірванням шлюбу , але не згодна з тим, що їх спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживатиме з позивачем та вказує, що на даний час дитина проживає і з батьком і з матір`ю, спір про місце проживання дитини будуть вирішувати пізніше.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 26 листопада 2016 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис за № 550, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 26 листопада 2016 року (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Зі змісту поданих заяв сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Та обставина, що кожна із сторін звинувачує іншу сторону у причинах розпаду сім`ї, на спростовує визнаного ними факту, що примирення між ними та збереження сім`ї неможливе. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до позову вимог щодо стягнення судових витрат позивач не заявляє.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142,197, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 листопада 2016 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 550.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» №29429854 від 13 листопада 2020 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/9025/20 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів