ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Чернівці

Справа № 725/3702/19

Провадження № 22-ц/822/356/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2020 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», третя особа, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії по розгляду Акту ПРЕЕ №122839 від 20 червня 2018 року, оформленого протоколом комісії №250 від 09 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначені рішення суду АТ «Чернівціобленерго» подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що оскаржувану рішення отримано 21 січня 2021 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апелянт отримав 21 січня 2021 року.

Апеляційна скарга подана 19 лютого 2021 року, шляхом направлення на адресу Чернівецького апеляційного суду поштовими засобами зв`язку АТ «Укрпошта».

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2020 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк