Справа № 404/3622/21
Номер провадження 2/404/990/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, проспект Університетський, будинок № 3), про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення його на роботі на посаді охороника в Комунальному підприємстві «Електротранс» Кропивницької міської ради, стягнення з Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за незаконне звільнення в сумі 20000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху , та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити в позові, ідентифікаційний код відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначити ціну позову; вказати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; визначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) та судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за позовну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн. судовий збір складтиме 908,00 грн.).

Позивачем на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2021 року подано заяву (вх. № 22959 від 16.06.2021 року) та позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до позовної заяви в новій редакції позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ керівника Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради № ЕТ/К-У43 від 30.04.2021 року «Про припинення трудового договору (контракту)», поновити ОСОБА_1 на посаді охоронника служби охорони Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради з 30 квітня 2021 року, визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Електротранс» Кропивницької міської ради від 19 жовтня 2020 року трудовий договір в частині визначення строку, скасувати наказ № ЕТ-К-00122 від 19.10.2020 року в частині визначення строку, та стягнути з Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день постановлення рішення.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 1 січня 2021 року 2270,00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Подані до суду позовні заяви чи заява, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року

Водночас подана позовна заява в новій редакції містить три самостійні позовні вимоги, з яких дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним укладений між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Електротранс» Кропивницької міської ради від 19 жовтня 2020 року трудовий договір в частині визначення строку, і скасування наказу № ЕТ-К-00122 від 19.10.2020 року в частині визначення строку, та одна самостійна позовна вимога майнового характеру стягнення з Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день постановлення рішення.

При цьому позивачем при усуненні недоліків позовної заяви викладених в ухвалі судді від 04.06.2021 року, сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 47492723 від 14.06.2021 року та судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 47192893 від 14.06.2021 року, що є сплатою судового збору за дві позовні вимоги.

А відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір з врахуванням вже сплаченого, ще за одну самостійну позовну вимогу немайнового характеру (скасування наказу № ЕТ-К-00122 від 19.10.2020 року в частині визначення строку) в сумі 908,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем при виконанні вимог ухвали судді від 04.06.2021 року допущено нові недоліки, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, проспект Університетський, будинок № 3), про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме запропонувати позивачу доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за самостійну позовну вимогу немайнового характеру (скасування наказу № ЕТ-К-00122 від 19.10.2020 року в частині визначення строку) на р/р UA0011565; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції, про сплату судового збору з врахуванням роз`яснень, викладених мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка