Справа № 401/2196/20;
Провадження № 2/401/97/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2020 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги аргументовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько сина відмовився від своїх батьківських обов`язків, не піклується про нього, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини. Всі питання щодо виховання сина вирішується позивачем. Відповідач свідомо не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Крім того, ОСОБА_2 веде недостойний спосіб життя, що може негативно позначитись на подальшому моральному та фізичному розвитку сина.

Позивач вважає, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно сина, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.(а.с. 23-24)

21 січня 2021 року ухвалою суду призначено справу до судового розгляду. (а.с. 74-75)

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с. 82).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою"(а.с.79)

Відповідач направив поштою до суду відзив про невизнання позову, вважає його необґрунтованим з підстав того, що позивач перешкоджає в побаченнях із сином умисно, позбавляє участі в його вихованні, аліменти на утримання сина він сплачує систематично, проте на даний час перебуває на реабілітації в центрі психосоціальної реабілітації закритого типу ГО "Сім доріг" в м. Полтава, в задоволенні позову просить відмовити.(а.с.38-50)

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, надала до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. (а.с.80-81, 28-30)

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали від 18 лютого 2021 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6).

Відповідно до Довідки б/н від 15 вересня 2020 р. виданої ОСББ "Індустріальний" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 08 вересня 2020 року. (а.с.12-15).

Довідками, виданими дошкільним навчальним закладом № 3, КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Світловодської міської ради" та складеної позивачем за участю сусідів вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_3 участі в його вихованні, розвитку не приймає, дитину до дошкільного навчального закладу та лікаря не супроводжує, дитячі святкові заходи не відвідує, не спілкується та не проводить час з дитиною. (а.с.8-10)

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 28-30)

Питання про стягнення аліментів в судовому порядку не вирішувалось. З копій квитанцій наданих відповідачем, вбачається, що ОСОБА_2 здійснював перерахунок коштів на користь позивача, призначення платежу - аліменти, в мінімальному розмірі. (а.с. 45,46)

На відеозаписі, розміщеного в соціальній мережі "Фейсбук" та наданого позивачем, міститься зображення непристойної та аморальної поведінки відповідача в громадському місці, що може на думку позивача негативно впливати на подальший розвиток та виховання сина.

Згідно ст. 164 СК України, якщо мати чи батько ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не спілкується зі своїм сином, участі у вихованні та фізичному, духовному розвитку дитини не приймає.

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 того ж Закону зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Тому, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи всі викладені обставини, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164 ч.1 п.2, 166 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції з прав дитини, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 коп.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Світловодськ, паспорт НОМЕР_1 , виданий 26 січня 2018 року, Світловодським РС УДМС України в Кіроворгадській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 13 серпня 2009 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Героїв України, вул. 14 м. Світловодськ Кіровоградська область

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова