Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/30/21 Справа № 641/3002/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Андросової П.А.,

при розгляді у відкритому судовому клопотання про скасування заходів забезпечення позову представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репеті В.О. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр 6341 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Репеті В.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.04.2016 року у справі № 641/3002/16-ц. Зняти арешт з автомобіля марки MAN TGA 26.360, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_1 , що зареєстрований розташований за ОСОБА_3 ; зняти арешт з автомобіля марки Mersedes benz Sprinter 318 CDI, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .

Сторони надали суду заяви з проханням розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року в рамках цивільної справи № 641/3002/16-ц, провадження № 2-з/641/29/2016 вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки MAN TGA 26.360. 11967, 2004 року випуску, помаранчевого кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_1 та на автомобіль марки Mersedes-benz sprinter 318 CDI 2987, 2006 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Mersedеs-benz sprinter 318 CDI, 2006 року випуску, синього кольору, № кузову НОМЕР_5 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06.02.2016 року та посвідчений Територіальним сервісним центром 6341 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля MAN TGA 26.360., 2004 року випуску, помаранчевого кольору, № дв. НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06.02.2016 року та посвідчений Територіальним сервісним центром 6341 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.03.2021 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року залишено без змін.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи, що у цивільній справі за позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр 6341 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України про визнання договорів купівлі-продажу недійсними судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили, сторони судового провадження не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову, виходячи з положень ч. 7 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репеті В.О. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репеті В.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр 6341 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України про визнання договорів купівлі-продажу недійсними- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року, шляхом зняття арешту з автомобіля марки MAN TGA 26.360, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_3 та шляхом зняття арешту з автомобіля марки Mersedes benz Sprinter 318 CDI, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя -О. О. Маньковська