Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/639/21
У Х В А Л А

22.06.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , вул. Херсонська, 4 смт. Каланчак Херсонської області до Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, 4 м. Київ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, вул. Січових Стрільців, 37-41 офіс 215, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, вул. Окіпної Раїси, 4 корп.А офіс 35А м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис № 5939 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 15.02.2021 року про стягнення з позивача на користь АТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 24964,69 грн., таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 20.05.2021 року забезпечено позов.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (вул. Січових Стрільців, 37-41 офіс 215 м. Київ, 01054) матеріали нотаріальної справи, згідно якої здійснено виконавчий напис № 5939 від 15.02.2021 року.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з"явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (вул. Січових Стрільців, 37-41 офіс 215 м. Київ, 01054) копію матеріалів нотаріальної справи, згідно якої здійснено виконавчий напис № 5939 від 15.02.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Скригун В. В.