КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/6024/20 Головуючий у І інстанції: Каліушко Ф.А.
Провадження № 22-ц/824/9426/2021 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 07 травня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Міхієнков К.В. подав (направив поштою) апеляційну скаргу, з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України та в порушення вимог п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України не вірно зазначив дату судового рішення, що підлягає оскарженню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 рокузалишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Міхієнков К.В. подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги з вірною датою судового рішення, що підлягає оскарженню.

Щодо пропуску ОСОБА_1 тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Міхієнков К.В. порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що 17 лютого 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст не був надісланий відповідачу. Рішення в повному обсязі було отримано представником відповідача адвокатом Міхієнковим К.В. 07 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою Дарницького районного суду міста Києва на копії рішення від 17 лютого 2021 року. Отже, строк подачі апеляційної скарги розпочинається з 07 квітня 2021 року та згідно ч.2 ст.354 ЦПК України сторона має право на поновлення пропущеного строку, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення представнику повного рішення суду. Враховуючи вказані обставини, представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2021 року Дарницьким районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Відповідачу чи його представнику не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. Згідно супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, 16 березня 2021 року Дарницьким районним судом міста Києва копію оскаржуваного рішення від 17 лютого 2021 року було направлено сторонам, зокрема ОСОБА_1 до відома (а.с.100 т.2), проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 у встановленому законом порядку копії оскаржуваного рішення. Копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Міхієнковим К.В. безпосередньо у приміщенні суду лише 07 квітня 2021 року, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на заяві про видачу копії судового рішення, що міститься у матеріалах справи (а.с.101 т.2). Інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення у справі відсутні.Апеляційну скаргу подано (направлено поштою) 07 травня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником в апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: