Справа № 199/4089/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Жолобова С.Л., Дроговоз Г.В.

при секретареві Емріх Ю. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявника, який в червні 2017 року переніс інфаркт мозку. В липні того ж року переніс повторний інфаркт головного мозку з агресивним перебігом сечової інфекції з 17.06.2017 року по теперішній час постійно перебуває в лікувальних закладах на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_2 встановлено інвалідність 1 групи з 17.11.2017 року (довічно). Подальший прогноз в плані відновлення безперспективний. Хворий потребує постійного стороннього догляду в спеціалізованому паліативному закладі.

ОСОБА_2 не рухається, не говорить, всі життєві функції забезпечуються за рахунок допомоги сторонніх осіб, об`єктивно не здатний розпоряджатися своїм майном, грошовими коштами, речами та іншим. Вчиняти будь-які правочини,тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити її опікуном над чоловіком.

До початку судового засідання заявником надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.

Заявник в судове засідання не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути заявлене клопотання без її участі, яке просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080 м.Київ, вул.. Кирилівська,103а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний. Стійкий психічний розлад, в наслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто прийняти участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення у справі?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Доручити Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської радинадати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні Жолобов С.Л.

Дроговоз Г.В.

30.06.2021