СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №6/759/107/21
ун. №759/7302/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №759/7302/16-ц, виданого 19.12.2016р. Святошинським районним судом м.Києва про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Луганськвугілля» на користь ОСОБА_1 у розмірі 15 894,45 грн.

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що на примусовому виконанні у Святошинському РВ ДВС у м.Києві перебував виконавчий лист №759/7302/16-ц з виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2016р. про стягнення з ДП «Луганськвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованості з невиплаченої заробітної плати у розмірі 15 894,45 грн.

Заявник зазначив, що на адресу його тимчасового проживання: АДРЕСА_1 надійшло повідомлення від державного виконавця Абакумової Н.І. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із тим, що вище вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме, підпис не скріплений гербовою печаткою.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі та видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Луганськвугілля» задоволено та стягнуто на його корить заборгованість по заробітній платі у розмірі 15894, 45 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Встановлено, що 19.12.2016р. на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2016р. видано виконавчий лист №759/7302/16-ц.

Згідно повідомлення старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумової Н.І. про повернення виконавчого документу №759/7302/16-ц, виданого 19.12.2016р. Святошинським районним судом м.Києва стягувачу без прийняття до виконання від 01.02.2017р., виконавчий лист повернуто ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що на виконавчому документі відсутня гербова печатка суду.

Як вбачається з копії виконавчого листа №759/7302/16-ц на ньому відсутня гербова печатка суду.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

У зв`язку з вищезазначеним вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №759/7302/16-ц у цивільній справі №759/7302/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Луганськвугілля», третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко