Ухвала

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 509/3297/19

провадження № 61-9850ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» про визнання майнових прав на нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Гранит К», обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», про визнання майнових прав на нерухомість задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

У червні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Обслуговуючий кооператив «Радуга-3», в інтересах якого діє адвокат Бойко А. В., подав касаційну скаргу в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду: від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19).

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», в інтересах якого діє адвокат Бойко А. В., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Крім того, Обслуговуючим кооперативом «Радуга-3», в інтересах якого діє адвокат Бойко А. В., заявлено клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», в інтересах якого діє адвокат Бойко А. В., зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки заявником не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», в інтересах якого діє адвокат Бойко А. В., про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», обслуговуючого кооперативу «Радуга-3» про визнання майнових прав на нерухомість, за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу (№ 509/3297/19).

Відмовити у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк