Справа № 569/4655/19
УХВАЛА

01 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бердія М.А.

секретаря судового засідання Хлуд І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та перехід, у зв`язку з цим, до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження покладає на розсуд суду.

Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно із вимогами ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що в разі задоволення зустрічного позову може бути виключено частково задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження задоволити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне вул. Шкільна, 1) на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя