Справа №751/4607/21
Провадження №2/751/1212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

секретар судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « ЕЛІТ ФІНАНС », треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Фінансова компанія « ЕЛІТ ФІНАНС », треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з матеріалами справи надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» шляхом зупинення стягнення у ВП № 65592454, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. на підставі виконавчого напису № 5429 від 03.11.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. вчиняти будь-які виконавчі дії направлені на виконання виконавчого напису № 5429 від 03.11.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ « Фінансова компанія « ЕЛІТ ФІНАНС » заборгованості в сумі 21170,10грн.

Відповідно до ст.150 ЦПК України видом забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (крім випадків, передбачених ч.4 ст.151 ЦПК ). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову, передбачено чинним законодавством, дані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами і в достатній мірі забезпечують законні права як позивачки так і відповідача.

Також слід зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому зупинення стягнення за виконавчим написом до ухвалення рішення у справі не порушує законні права та інтереси сторін.

З поданої заяви вбачається, що невжиття певних заходів, а саме: зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В, зареєстрованого в реєстрі за № 5429 від 03.11.2020 року, за виконавчим провадженням № 65592454, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М., заборони приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на позивача, до вирішення спору по суті і набрання рішенням суду законної сили, утруднить виконання можливого рішення суду, оскільки суду надані відомості про те, що у позивача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд задовольняє клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку та заборону вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5429 від 03 листопада 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем за виконавчим провадженням № 65592454, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем, до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрію Михайловичу.

Копії ухвали для відома направити іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В.Г. Павлов