УХВАЛА

02 липня 2021 року

м. Київ

справа № 348/1763/19

провадження № 61-3781св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»,

третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року у складі судді Бойчука І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений 06 лютого 2008 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С. В., зареєстрований в реєстрі за № 2534, про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,6546 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , яка на підставі договору Іпотеки № РСL-600/006І/2006, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С. В. за реєстровим № Д-3, передане у Іпотеку АКБ «Райфайзенбанк Україна», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ЗАТ «ОТП Банк» - таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Цимбалістий М. М. в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», підписану Цимбалістим М. М., на рішення Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2020 року у даній справі повернуто заявнику.

05 березня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року.

Підставами касаційного оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме судом апеляційної інстанції помилково не встановлено, що справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є малозначною, а тому суд повинен був прийняти апеляційну скаргу особи, яка не має статусу адвоката, та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун