Номер провадження: 22-ц/813/8197/21
Номер справи місцевого суду: 2-2563/2008
Головуючий у першій інстанції Єщенко О.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу, встановив:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада.2008 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.05.2021 залишена без руху, оскільки зазначена невірна дата оскаржуваної ухвали, не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку, однак підстави, зазначені в ній, судом визнані неповажними.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 14.05.2021 апелянтом отримано 09.06.2021 (а.с.44).

На усунення недоліків апелянтом 29.06.2021 надано виправлену апеляційну скаргу з зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали, надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2008 року з посиланням на те, що про зазначену ухвалу йому не було відомо, отримано її в суді 12.04.2021.

При цьому, в матеріалах справи перебуває технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції (аудіофіксація судового засідання), згідно якого, в результаті відтворення, вбачається, що апелянт ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, де було встановлено його особу, роз`яснені права. Сторонами в судовому засіданні подано мирову угоду, яку затверджено судом та проголошено в судовому засіданні 14.11.2008 в присутності сторін.

У зв`язку з чим не можна прийняти до уваги доводи апелянта, що йому не було відомо про постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди та останнім не доведено, що строк пропущено з поважних причин.

Також, у зв"язку зі знищенням цивільної справи, апелянтом не ініційовано відновлення втраченого судового провадження шляхом звернення до суду першої інстанції з відповідною заявою.

У зв`язку з чим, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргоюдо суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков