УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Патона, буд. 5) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

17 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позов до Херсонської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 травня 2005 року по день смерті спадкодавця.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану позовну заяву з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.06.2021 року переданого судді Булах Є.М. 18.06.2021 року.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК Кодексу, суд ухвалою від 22.06.2021 року позовну заяву залишив без руху та надав 5-денний строк для усунення виявлених недоліків.

01.07.2021 року ОСОБА_2 діючи в інтересах позивача подав заяву на виконання ухвали суду від 22.06.2021 року, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 02.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що адвокат Бойко В.В. представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності, посвідченої 01.05.2020 року директором Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ч. 2 ст. 62 ЦПК України, ч. 3 ст. 245 ЦК України.

У довіреності зазначено, що вона видана без права передоручення повноважень іншим особам, на строк до моменту припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі доручення Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.05.2020 року №2732-Д, якщо не буде скасована раніше цього терміну у встановленому порядку, або представництво за цією довіреністю не буде припинено з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до доручення Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №2732-Д, виданого 25.05.2020 року, Херсонський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора Милокостого Д.Л. призначив адвоката Бойко В.В. для надання безоплатної вторинної правової допомоги (складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів в суді) щодо поновлення строку на вступ у спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, визначені довіреністю Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.05.2020 року повноваження адвоката Бойко В.В. містять обмеження наданням безоплатної вторинної правової допомоги лише у відносинах щодо поновлення строку на вступ у спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому предметом позову, що подано до суду є встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що не охоплюється дорученням Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №2732-Д, виданого 25.05.2020 року та довіреністю Херсонського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.05.2020 року.

Таким чином, установивши відсутність підстав для представництва ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 у справі про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем, вважаю позовну заяву такою, що підписана особою, яка не має повноважень на її підписання від імені та в інтересах ОСОБА_1 , що цілком обґрунтовано дає підстави суду стверджувати про недотримання вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу/представнику, що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Патона, буд. 5) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію позовної заяви з примірником додатків залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу/представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою ж заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 05.07.2021 року.

Суддя Є.М.Булах