КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
Апеляційне провадження № 22-з/824/505/2021
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної сумісної власності без згоди другого співвласника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фадєєва Н.І., на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

В подальшому, 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про виправлення описки у вказаній постанові. 11 травня 2021 року матеріали справи витребувано із Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду зазначеної заяви.

На адресу Київського апеляційного суду 17 червня 2021 року та електронною поштою 16 червня 2021 року надійшла заява, підписана ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки, у якій він просить заяву вважати неподаною та повернути її заявникові, невідкладно повернути матеріали справи до суду першої інстанції.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згілно зі ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Заява про відкликання заяви про виплавлення описки підписана особисто ОСОБА_1 , який є позивачем у справі та підписав заяву про виправлення описки.

Отже, враховуючи, що апеляційним судом не призначено до судового розгляду заяву про вправлення описки, заборони щодо відкликання такої заяви процесуальним законодавством не передбачено і таке відкликання заяви не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки та повернути вказану заяву заявникові.

Керуючись ст. ст. 43, 182 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 18 березня 2031 року - повернути особі, яка її подала.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної сумісної власності без згоди другого співвласника повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: С.М. Верланов

С.І. Савченко