Справа № 756/9159/21
Провадження № 2-о/756/660/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Суханової Я.С., заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулась представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Суханова Я.С. про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Суханової Я.С. поверненню заявнику з наступних підстав.

На електронну пошту суду надійшла заява від представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Суханової Я.С. про повернення заяви про встановлення факту до відкриття провадження по справі.

Ураховуючи те, що представник заявника виявив бажання повернути заяву, тому враховуючи засади процесуального законодавства, суд розцінює таку заяву, як заяву про відкликання.

Зважаючи на те, що станом на 30.06.2021 провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Суханової Я.С., заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника - адвоката Суханової Я.С. та повернення заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Суханової Я.С., заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників - адвоката Суханової Я.С. про відкликання заяви про встановлення факту народження - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Суханової Я.С. , заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, разом з доданими до неї документами- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ткач