ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16.01.2014 Апеляційний суд Київської області ухвалив рішення по справі №2/1027/1845/21, згідно з яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9420, 40 грн. 23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» було укладено Договір № 2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за кредитним договором № 001-09334-040308 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія Паріс», а тому ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю. У зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Паріс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання боржник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 23.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» та ТОВ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, який укладено відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-03-23-00001-b.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», , місцезнах.: м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/1027/1845/12 - відмовлено. Підставою для відмови було те, що заявник посилався на необхідність заміни сторони в виконавчому провадженні, проте матеріали справи не містили постанови про те, що зазначене провадження було відкрито в порядку примусового виконання. Крім того, в обґрунтування заяви сторона посилалася на рішення по справі № 2/1027/1845/12, однак в матеріалах справи були відсутні зазначені документи.

Вказана ухвала суду оскаржена не була та 29.07.2020 вступила в закону силу.

Разом із тим, 23.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» повторно звернулося до суду із аналогічною заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з тих же підстав, при цьому знову не надавши суду постанови про те, що зазначене провадження було відкрито в порядку примусового виконання та не надали рішення у справі № 2/1027/1845/12. Будь-яких клопотань заявником до суду заявлено не було.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з викладеного, зважаючи на чинне судове рішення від 14.07.2020 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі 2/1027/1845/12, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206,255,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, код ЄДРПОУ 38962392, місцезнах.: м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей