Єдиний унікальний номер № 616/242/20
Провадження № 2/616/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.

Справа № 616/242/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за ОСОБА_1 до Вільхуватської територіальної громади Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку(пай) у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Міловської територіальної громади Великобурлуцького району Харківської області в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) бувшого КСП «Родіна», розміром 10,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в порядку спадкування після смерті прабабусі ОСОБА_5 .

На обґрунтування позову ОСОБА_4 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабуся ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить право на земельну (частку) пай розміром 10,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом ХР № 0208470 зареєстрованим в книзі записів реєстрації сертифікатів за № 292 від 25.02.1997 року, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадкоємцем якої була її сестра ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину фактично, але не оформила своїх спадкових справ. ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , яка є прабабусею позивачки, залишила заповіт на випадок своєї смерті. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , який оформив спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 8,6065 га, кадастровий номер :01:000:0169. Спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_7 , онука ОСОБА_3 , онука ОСОБА_8 , правнучка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла та заповіт на випадок своєї смерті не залишила. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , яка також не залишила заповіт на випадок своєї смерті. ОСОБА_3 спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймала. Інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_5 , які б також могли претендувати на спадщину після її смерті немає.

В листопаді 2019 року, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), позивачка звернулася до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області із заявою. В зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, 14 лютого 2020 року державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка вказує на те, що вона була необізнана про наявність спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) бувшого КСП «Родіна» розміром 10,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, а тому вважає, що це є поважною обставиною, яка не дозволила їй своєчасно звернутись до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області. За таких обставин, позивач позбавлена можливості оформити своє право на земельну частку (пай), тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05 серпня 2020 року по справі призначено підготовче засідання (а.с.61).

23 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.104-105).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року замінено відповідача Міловську територіальну громаду Великобурлуцького району Харківської області в особі Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області її правонаступником Вільхуватською територіальною громадою Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.146-150).

Позивач ОСОБА_4 про розгляд даної справи була повідомлена завчасно та належним чином, SMS-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» отримала 29 січня 2021 (а.с.200). Представник позивача ОСОБА_9 надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника (а.с.205).

Представник відповідача Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області Юнаков Є.О. в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, вказавши, що позовні вимоги визнають повність (а.с.178).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: представник Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі (а.с.86-95,198).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 02 лютого 2021 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.201). На адресу суду надали письмові пояснення в яких просили розглядати справу без представника управління та відмовити у задоволені позову, оскільки позивач, звертаючись до суду з позовом, не наводить жодних виняткових, поважних обставин, не надає до суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду. Вважають, що ОСОБА_4 пропущений встановлений законодавством строк позовної давності. Разом з тим вказують, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до 2020 року позивачем не було вчинено жодних дій щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а також не надано доказів того, що позивач не знала про земельну частку (пай)і не могла знати про це. ОСОБА_5 за життя не оформила право власності на спірну земельну ділянку, а тому право власності на земельну ділянку у неї не виникло. За викладеного просили відмовити у задоволені позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населений пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_5 , про що 18 квітня 2012 року зроблено запис за № 40. Місце смерті вказаної особи є смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області (а.с.14).

З копії Сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ХР № 0208470 вбачається, що ОСОБА_6 , жителю в с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, на підставі рішення Великобурлуцької райдержадміністрації за № 628 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «РОДІНА», розміром 11,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

Відповідно до довідки відділу у Великобурлуцькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області від 05.03.2020, нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) розміром 10,26 в умовних кадастрових гектарах бувшого КСП «Родіна», розташованої на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, підтверджена Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0208470 Великобурлуцькою РДА Харківської області ОСОБА_6 станом на 01.01.2020 становить 220 429 грн 00 к.(а.с.25).

Згідно з довідкою Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 92 від 31 березня 2020 року, ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживала сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24).

ОСОБА_5 мала доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за № 2 (а.с.16), якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.17).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області(а.с.15).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.19) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.20) ОСОБА_7 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_13 та ОСОБА_7 відповідно.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_13 04 червня 1988 року вийшла заміж за ОСОБА_14 та після одруження їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 »(а.с.22).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 у подружжя ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька ОСОБА_4 (а.с.23).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Харків(а.с.18).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_16 та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_17 »(а.с.21).

ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймала.

14 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернулася до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. було відмовлено позивачу ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її прабабусі ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) розміром 10,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат ХР № 0208470 «у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини». Також в постанові зазначено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа 332/2013 на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку, площею 8,6065 га, кадастровий номер :01:000:0169. Інших заяв про прийняття (відмову) від спадщини не надходило (а.с.11).

15 квітня 2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, площею 8,6065 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, яка належить їй на підставі Державного акта серії ХР № 091314 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0169 заповіла ОСОБА_2 (а.с.55-56).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 заповідану ОСОБА_5 спадщину прийняв (а.с.57), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28412621 (а.с.58).

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Отже, особа може скористатись не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який здатен захистити інтереси власника суб`єктивного права та припинити їх порушення на майбутнє або усунути загрозу його порушення.

Згідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно зі ст.ст.1297, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.4.15 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзаців 1, 15, 16 п.3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, статей 1296 - 1299 ЦК України.

Отже, вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. У матеріалах справи відсутні докази прийняття позивачем спадщини, при цьому судом встановлено, що документ, який засвідчує право на право на земельну частку (пай) сертифікат серії ХР № 0208470, зареєстрований в книзі записів реєстрації сертифікатів за № 292 від 25.02.1997 року, перебуває у позивача ОСОБА_4 , що убачається з наданої до суду копії зазначеного сертифіката, яка представником позивача адвокатом Хуторненком Е.В. засвідчена відміткою «згідно з оригіналом» та поставлено дату 14 квітня 2020 року, тобто станом на момент подачі позовної заяви до суду. Крім того, в позовній заяві (а.с.05) позивачем зазначено, що «я витребувала сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР № 0208470 на ім`я ОСОБА_6 », а це свідчить про те, що даний документ не втрачений. Інших відомостей в матеріалах справи немає.

Також судом враховується, що Державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2020 року було відмовлено позивачу ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її прабабусі ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай), розміром 10,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат ХР № 0208470 «у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини».

Тому, звернення позивачки, якій відмовлено постановою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, до суду з позовними вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно, без звернення до суду з вимогами про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, є передчасним.

Оскільки позивачкою пропущений шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй потрібно було керуватись вимогами ст.1272 ЦК України - визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, статей 1296 - 1299 ЦК України.

На думку суду, позивачем обраний не той спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2 204 грн 30 к. На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволені позову відмовлено, суд покладає судові витрати пов`язані з розглядом справи на позивача.

Керуючись ст.ст.7, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Вільхуватської територіальної громади Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку(пай) у порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Рублене, Великобурлуцького району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вільхуватська територіальна громада Великобурлуцького району Харківської області в особі Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, місцезнаходження: 62620, вул. Синько, 28, с. Вільхуватка, Великобурлуцький району, Харківська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 22, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький району, Харківська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: вул. Космічна, 21, під`їзд 2, поверх 8,9, м. Харків, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Огурцівка, Шевченківського району, Харківської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Мілове Великобурлуцького району Харківської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15 лютого 2021 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ