ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1323/18 Номер провадження 22-ц/814/1698/21Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , до Піщанської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», приватного нотаріуса Кривенко Наталії Валентинівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», Карлівської служби реєстрації Полтавської області, Решетилівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 , як правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,5633 га, кадастровий номер :00:015:0036 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер 44888312, власник Піщанська територіальна громада в особі Піщанської сільської ради, на земельну ділянку, площею 5,5633 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:015:0036, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яке видане Реєстраційною службою Решетилівського районного управління юстиції 01.10.2015.

Скасовано державну реєстрацію права власності за Піщанською територіальною громадою в особі Піщанської сільської ради на земельну ділянку площею 5,5633 га, кадастровий номер :00:015:0036 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, проведену Реєстраційною службою Решетилівського районного управління юстиції 01.10.2015, індексний номер 24933566.

Визнано недійсним договір оренди землі від 22.09.2016, який укладений між Піщанською територіальною громадою в особі Піщанської сільської ради та ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» на земельну ділянку, площею 5,5633 га, кадастровий номер :00:015:0036 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права, скасувавши рішення Державного реєстратора Приватного нотаріуса Полтавського міського округу Кривенко Н.В. від 04.11.2016, індексний номер 17308095, про реєстрацію договору оренди землі від 22.09.2016, який укладений між Піщанською територіальною громадою в особі Піщанської сільської ради та ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» на земельну ділянку площею 5,5633 га, кадастровий номер :00:015:0036 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Визнано недійсним договір суборенди землі від 26.10.2016, який укладений між ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» та ТОВ «Бурат Агро», на земельну ділянку площею 5,5633 га, кадастровий номер :00:015:0036 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права, скасувавши рішення Державного реєстратора Карлівської служби реєстрації Полтавської області від 26.10.2016, індексний номер 32429326, про реєстрацію договору суборенди землі від 26.10.2016, який укладений між ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» та ТОВ «Бурат Агро», на земельну ділянку площею 5,5633 га, кадастровий номер :00:015:0036 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , до ПН ОСОБА_4 та Карлівської служби реєстрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації відмовити за безпідставністю.

Стягнуто з Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія», ТОВ «Бурат-Агро», Решетилівської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 1468,91 грн. з кожного.

Вказане рішення оскаржено ТОВ «Бурат-Агро». Сплачено 4228,80 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року.

В обґрунтування доводів заяви вказувало на отримання копії рішення 21.05.2021 року.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2021 року проголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст судового рішення судом першої інстанції виготовлено 12.04.2021 року. (т.2 а.с.37-43). Копію повного тексту рішення скаржником отримано 21.05.2021 року (т.2 а.с.58) і 17.06.2021 року ним подано апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строків визначених ЦПК України, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО» строк на апеляційне оскарженнярішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО».

Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО», до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов