Справа № 127/6579/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1638/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

05 липня 2021 рокуСправа № 127/6579/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 до виконання в цивільній справі №127/6579/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_3 адвоката Люлика Романа Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника боржника ОСОБА_3 адвоката Люлика Романа Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що про наявність оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_3 дізналась 09 червня 2021 року. Тому, 10 червня 2021 року представником боржника ОСОБА_3 адвокатом Люликом Р.І. подано до місцевого суду заяви про ознайомлення із матеріалами справи та видачу копії оскаржуваної ухвали суду. Разом з тим зауважує, що зі змістом ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року останній ознайомився 18 червня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 21 квітня 2021 року, копія якої була направлена, зокрема ОСОБА_3 22 квітня 2021 року. Проте, вказану ухвалу остання не отримала, а конверт повернувся до суду попередньої інстанції за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання за ф.20 від 04 червня 2021 року (зворот а.с. 34). Разом з тим, про наявність оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_3 дізналась 09 червня 2021 року, а зі змістом вказаної ухвали представник боржника ОСОБА_3 адвокат Люлик Р.І. ознайомився 18 червня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене, останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 05 липня 2021 року, який є першим робочим днем після вихідного.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 18 червня 2021 року, тобто у визначений законом строк.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника боржника ОСОБА_3 адвоката Люлика Романа Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 до виконання в цивільній справі №127/6579/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_3 адвоката Люлика Романа Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 16 липня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета