КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/1092/20 Головуючий у 1 інстанції: Бабко В.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Не погодившись з вказаною ухвалою, 15 червня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Коноваленко Є.Л. подав апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Коноваленко Є.Л. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Коноваленко Є.Л. присутній не був. 24 травня 2021 року адвокат Коноваленко Є.Л. подав до Деснянського районного суду міста Києва заяву про видачу повного тексту оскаржуваної ухвали, яку отримав лише 09 червня 2021 року, на підтвердження чого надав копію заяви про отримання судового рішення з відміткою про отримання. Апеляційну скаргу подає в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2021 року Деснянським районним судом міста Києва було проголошено та складено оскаржувану ухвалу. Представнику позивача не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення. Копію оскаржуваної ухвали адвокат Коноваленко Є.Л. отримав безпосередньо у суді першої інстанції 09 червня 2021 року, що підтверджується доданою ним до апеляційної скарги копією заяви про видачу судового рішення з відміткою про отримання (а.с.156). Інших відомостей щодо отримання позивачем ОСОБА_1 чи його представником адвокатом Коноваленко Є.Л. копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником в апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: