"25" червня 2021 р. Справа № 363/1749/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., за участю секретаря Сергієнко А.О. розглянувши заяву представника заявника адвоката Царьова М.В. про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від

30 квітня 2021 року у цивільній справі № 363/1749/ за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задоволено. Однак, в описовій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року суд допустив описку в даті народження заявника, а саме: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року заяву задоволено.

Проте, під час виготовлення вказаного рішення суду у 1-му абзаці його описової частини було допущено технічну помилку щодо зазначення дати народження заявника, а саме: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта заявника, долученого до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника адвоката Царьова М.В. про виправлення описки в описовій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року у цивільній справі №363/1749/15-ц, а саме у 1-му абзаці його описової частини замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірно зазначити - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника адвоката Царьова М.В. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку у 1-му абзаці описової частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року у цивільній справі № 363/1749/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, а замість помилково зазначеного «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірно зазначити - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.П. Лукач