Справа № 373/1030/21
Номер провадження 2/373/638/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.01.2016 у розмірі 31474 грн 94 коп. станом на 07.04.2021, яка складається з такого: 23917 грн 52 коп. заборгованість за кредитом, 7557 грн 42 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн. штрафу, а також понесені судові витрати в розмірі 2270 грн 00 коп.

Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором № б/н від 06.01.2016 в частині повернення коштів.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами, судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, в позовній заяві позивач не викладає обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на докази щодо виду кредитної картки, яка видана відповідачу, її номеру, строку дії картки (строку кредитування), доказів ознайомлення позичальника з Умовами кредитування.

До позову додано Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», однак з копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» не вбачається, яку картку надано відповідачу та строк дії картки.

Крім того, позивачу необхідно викласти обставини та підтвердити їх доказами щодо дати здійснення операції (операцій) за допомогою кредитної картки та отримання відповідачем коштів із зазначенням відповідної суми (сум).

Також, в позовній заяві позивач не вказав з посиланням на доказ (документ та його положення) процентну ставку за користування коштами, яка була погоджена сторонами, а також умови погашення кредиту (повністю чи частинами) та строк розрахунку повного або часткового розрахунку з посиланням на положення відповідного документу (договору).

Орім того, позивач не викладає обставини з посиланням на доданий до позову доказ щодо прострочення відповідачем грошового зобов`язання з зазначенням строку прострочення кожного платежу, або всієї суми, якщо кредит надавався без розстрочення.

Оскільки позивач просить стягнути суму «тіла» кредиту та відсотки за користування кредитом, він повинен надати суду розрахунок по кожній складовій та засвідчити його в установленому законом порядку.

Разом з цим, позивач повинен додати до позову виписку з банківського рахунку по вказаному кредитному договору, які є підтвердженням виконаних за день операцій.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Даним законом передбачено вимоги до оформлення бухгалтерських документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України. Зокрема, містити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Доданий до позову розрахунок боргу, складений представником АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. не містить даних про осіб повноважних на його видання із зазначенням прізвища та посади, відповідальних за здійснення бухгалтерської операції і правильність її оформлення. Такий розрахунок заборгованості є текстовою незасвідченою роздруківкою даних у виді таблиці та повинен бути оформлений відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 ЄКПЛ щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вищевказані недоліки позовної заяви позбавляють суд з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні без участі представника позивача, як визначено законом.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ