Суддя Попова В. О.
Справа № 644/183/21
Провадження № 2/644/1109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Харкова

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх син досягнув повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено. На даний час ОСОБА_3 навчається на І курсі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за контрактом, форма навчання - денна, закінчує навчання 30.06.2024 року, не має ніякого джерела доходу, повністю перебуває на її утриманні, тому потребує постійної матеріальної допомоги. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі заяви і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Вважає, що батько має змогу надавати таку матеріальну допомогу за умови продовження навчання.

Позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи свої доводи аналогічно викладеному в позові.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову мотивуючи свої заперечення аналогічно викладеному у відзові.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (серія НОМЕР_1 від 05.09.2002 року), актовий запис №625.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та навчається на І курсі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за контрактом ЗВО - IV рівня акредитації, форма навчання - денна, закінчує навчання 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою №69.

Згідно довідки про доходи, позивач працює касиром в ФО-П ОСОБА_5 .

З довідки про доходи відповідача вбачається, що він працює в ТОВ « Укравтотранс плюс » водієм автотранспортного засобу категорії «D».

В позові зазначено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у

добровільному порядку не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем. У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 самостійного заробітку не має, будь-які джерела доходу в нього відсутні , він повністю перебуває на утриманні позивача,отже, потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків.

Матеріали справи свідчать про те, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Проте, при визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність на утриманні відповідача дружини - ОСОБА_6 , якій відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 2 500 грн щомісячно протягом трьох років, що підтверджується договором подружжя про надання утримання від 15.02.2021 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Алєксєєвою Л.В. за реєстр.№163 від 15.02.2021 року. Дружина відповідача хворіє, матеріально не забезпечена, а тому потребує утримання.

Разом з тим, суд не бере до уваги доводи відповідача щодо стану його здоров`я, з огляду на те, що відомості, які містять матеріали справи - виписка з медичної карти відповідача, консультації спеціаліста, не свідчать проте, що відповідач має протипоказання до працевлаштування за станом свого здоров`я ; також суду не надано відомості щодо перебування відповідача на диспансерних обліках у зв`язку з наявність в нього хронічних захворювань .

Згідно ст.ст. 12,80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, що є достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто наявні підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовна заява задоволена на 50 % (з 1/4 частини на 1/6 частину), тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави підлягає зменшенню з 908 грн. до 454 грн. (50% від 908 грн.).

Керуючись ст. 259, 265, 268, 273,280 ЦПК України, ст. ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 15.01.2021 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.12.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.12.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вступну та резолютивну частини рішення складено 01.07.2021. Повний текст рішення складно 05.07.2021.

Суддя В.О. Попова