Справа № 404/3721/21
Номер провадження 2/404/1014/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 з підстав неможливості збереження сім`ї. Шлюб зареєстрований 18 травня 2007 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 279.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.15).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 19840 від 24.05.2021 року; а.с.41-48), в якій відповідач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування зустрічного позову зазначила, що сторони від шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з відповідачем, є слухачем Кіровоградського ліцею та повністю перебуває на утриманні відповідача. Позивач не приймає участі у матеріальному забезпеченні та вихованні сина, надавати матеріальну допомогу відмовляється, тому відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом про стягнення аліментів. Крім того, відповідач зазначила, що у зв`язку з отриманням позову з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 13 травня 2021 року, просить суд вважати поважною причину пропущення строку подання зустрічного позову про стягнення аліментів в межах 15-денного строку з дня отримання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 5435 від 11.02.2021 року) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 24497 від 30.06.2021 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с. 51).

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно зчастиною першоюстатті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда про відкриття провадження у справі від 25 вересня 2020 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення данної ухвали для подання відзиву на позов. У відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач отримала позовну заяву з додатками та ухвалу судді про відкриття провадження від 25 вересня 2020 року, 13 травня 2021 року, що підтверджується підписом відповідача на поштовому конверті (а.с. 19), зустрічна позовна заява повинна бути подана до суду не пізніше ніж 28.05.2021 року, що передбачено частиною першою сттаті 193 Цивільного процесуального кодексу України.

Частинами першою та другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені вимоги, та те, що відповідач отримала позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження від 25 вересня 2020 року, 13 травня 2021 року, а зустрічну позовну заяву подала до суду 24 травня 2021 року, та те що розгляд зазначеної цивільної справи стосується захисту прав та свобод дитини, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 175, 177, 193, 194, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, присвоївши єдиний номер № 404/5455/20 (номер провадження 2/404/1568/20).

Визначити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка