ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи Степаненко О.Р. , Небрат Н.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, щоз 2016 року по 2020 рік вони з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.12.2020 року позивач разом з дитиною покинула територію України та почала проживати на території Республіки Кіпр, де 28.12.2020 року офіційно вступила в шлюб. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не виявляє інтересу до існування своєї дитини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2021 року витребувані додаткові докази у справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 року залучено до участі у справі третю особу.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник надавали пояснення, аналогічним викладеним в позовній заяві. В подальшому в підготовче судове засідання не з`явилися, 26.05.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просила задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання відповідач не з`явися. Матеріали справи містять нотаріальну завірену заяву відповідача, відповідно до якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 та просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи не заперечували проти задоволення позову, в подальшому в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 03 жовтня 2018 року. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 .

Як зазначила позивач, 28 грудня 2020 року вона офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та наразі вони проживають в Республіці Кіпр. Чоловік фактично займається вихованням дитини, дбає про неї, забезпечує її життєві потреби, та в подальшому має намір удочерити її. Відповідач ОСОБА_5 участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловол С.М., зареєстрованої в реєстрі за № 416, ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до

досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як зазначила представник органу опіки і піклування в судовому засіданні, позивач не зверталася до них із вимогами про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дочки, проте, оскільки відповідач вимоги позову визнав, то вони також не заперечують проти їх задоволення.

Крім того, як зазначив Верховний суд в Постанові від 06 травня 2020 року, справа № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20, Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду (частини п`ять, шість статті 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до її життя, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 150, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_3 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна,1, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір з розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей