1Справа № 335/6500/21 2/335/2359/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з метою захисту її порушеного права як споживача, внаслідок порушення відповідачем як продавцем укладеного договору купівлі-продажу товару, який вона придбала.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач посилається на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, згідно з роз`ясненням, викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України, № 5 від 12.04.96 „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів, на відносини по виготовленню та продажу товарів, виконанню робіт і наданню послуг громадянином, який не є підприємцем, а також на випадки придбання товарів, користування послугами громадянином лише для підприємницької діяльності або підприємствами, установами, організаціями дія Закону України „Про захист прав споживачів не поширюється.

З матеріалів позову не вбачається обставин та даних, які їх підтверджують, про те, що відповідач у справі здійснює підприємницьку діяльність та є суб`єктом правовідносин, відповідно до положень Закону України „Про захист прав споживачів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний позов має буди поданий до суду за загальним правилом підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, якою передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, ту обставину, що відповідач не зареєстрований на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Судом не встановлено підстав для визначення підсудності даної справи за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне вищезазначений позов передати за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 261, 187, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Калюжна