Справа №591/4480/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/487/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумигаз», Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зарічний районний суд м. Суми рішенням від 23 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Дане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 17 лютого 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке він мотивує тим, що він приймав участь у місцевих виборах з вересня по листопад 2020 року в якості кандидата в депутати місцевої ради, судовими спорами з Територіальною виборчою комісією. Крім того, з грудня 2020 року по січень 2021 року переніс хворобу, схожу на коронавірусну. Вказані обставини стали причинами, що призвели до зволікання для повторного звернення з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно приписів п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2020 року судом було ухвалено оскаржуване рішення. 10 серпня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Сумський апеляційний суд ухвалою від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2020 року в даній справі визнав неподаною і повернув. 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. Апеляційна скарга подана поза межами, встановленого положеннями ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому наведені скаржником у клопотанні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме вказані ним обставини: участь у місцевих виборах з вересня по листопад 2020 року в якості кандидата в депутати місцевої ради, судові спори з Територіальною виборчою комісією та хвороба, схожа на коронавірусну не є поважними причинами. Крім того, вказані обставини не підтверджуються належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, скаржник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин. Крім того, позивачу необхідно вказати дату отримання ним копії ухвали Сумського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, якою його апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивує скрутним майновим становищем. Зазначає, що його дохід за 2020 рік склав 33 737,65 грн. При цьому, сума судового збору, яку потрібно сплатити за подачу апеляційної скарги перевищує 5% його доходу за 2020 рік. Також вказує на подання ним значної кількості позовів та апеляційних скарг.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Отже єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. Чинне законодавство не пов`язує можливість звільнення скаржника від сплати судового збору з огляду на кількість його звернень до суду за іншими справами.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у липні 2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов ОСОБА_1 містить 2 вимоги немайнового характеру, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 2305 грн 20 коп. (1921 грн х 0,4 х 2 х 150%).

З огляду на надані позивачем докази на підтвердження його майнового стану за 2020 рік, його дохід за попередній (2020) календарний рік складає 33 739 грн 65 коп. (а.с. 154-155). 5% від вказаної суми становить 1686 грн 98 коп.

За встановлених обставин, з врахуванням майнового стану позивача, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню та суд вважає за необхідне зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1686 грн 98 коп., що не перевищує 5 % від річного доходу скаржника за попередній календарний рік.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1686 грн 98 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 23.06.2020 по справі 591/4480/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2020 року - залишити без руху.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1686 грн 98 коп. та запропонувати ОСОБА_1 устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 1686 грн 98 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви, в якій навести інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 148).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко