справа № 754/6258/20
головуючий у суді І інстанції Бабко В.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» - адвоката М`яготіної Олени Дмитрівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівницького товариства «ВЕТЕРАН-3» в порядку захисту прав споживачів про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано незаконними дії ГО СТ «Ветеран-3» щодо відключення від електропостачання приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ГО СТ «Ветеран-3» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ГО СТ «Ветеран-3» - адвокат М`яготіна О.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано через засоби поштового зв`язку 17 травня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 13 квітня 2021 року (а.с. 243).

Повний текст рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року складено 23 квітня 2021 року (а.с. 245-257).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 24 травня 2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ГО СТ «Ветеран-3» 17 травня 2021 року (а.с. 261).

Апеляційну скаргу подано 15 червня 2021 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання ГО СТ «Ветеран-3» копії повного тексту оскаржуваного рішення раніше ніж 17 травня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» - адвокату М`яготіній Олені Дмитрівні строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівницького товариства «ВЕТЕРАН-3» в порядку захисту прав споживачів про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою представника Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» - адвоката М`яготіної Олени Дмитрівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова