Справа № 152/1151/19
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 14.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4919, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

18.05.2020 року за вх. № 11251 від представника позивача адвоката Костриці В.С. до суду надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області, у зв`язку з віддаленістю Ленінського районного суду м. Кіровограда від місця проживання позивача та її представника.

Ухвалою від 19.05.2020 року вказане клопотання було задоволено, суд ухвалив проводити розгляд справи в режимі відеоконфереції з Шаргородським районним судом Вінницької області. 28.01.2020 року розгляд справи був відкладений.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою . Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальші судові засідання слід також проводити у режимі відеоконференції направивши копію ухвали суду про участь позивача та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231), як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 152/1151/19, провадження 2/405/1297/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (01005, м. Київ, вул. Московська, 46/2, оф. 211), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 39) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке призначено на 15.03.2021 року об 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та її представника з Ленінським районним судом м. Кіровограда в судовому засіданні, яке відбудеться 15.03.2021 року об 11 год. 30 хв. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40).

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Шаргородського районного суду Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231), який зобов`язаний організувати її виконання, позивачу та її представнику.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шаргородського районного суду Вінницької області, або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Шаргородського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Костриці В.С. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У разі неможливості забезпечення проведення Шаргородським районним судом Вінницької області відеоконференцзв`язку у зазначені в ухвалі дату та час повідомити про це Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний