Справа № 459/1315/21
Провадження № 2/459/653/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Північного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2021 року представник позивача звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в користь Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» 756,85 грн. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.В обгрунтування позову послався на те, що в Північному районі електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований побутовий абонент - ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , на даний час у квартирі проживає ОСОБА_1 .За вищевказаною адресою 15 липня 2020 року виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312, а саме: відсутність на засобі вимірювальної техніки пломби оператора системи розподілу, що підтверджується актом № 11101 від 15 липня 2020 року.Згідно рішення комісії Північного РЕМ (протокол № 11101 від 22.07.2020 року) відповідач завдав збитків у розмірі 756, 85 грн. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач добровільно відшкодовувати завдані ПрАТ Львівобленерго збитки відмовляється.

31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

Установлено, що 15 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: відсутність на засобі вимірювальної техніки пломби оператора системи розподілу, що підтверджується актом № 11101 від 15 липня 2020 року, який складено за участю споживача ОСОБА_1 (квартирант), з яким остання ознайомлена, про що свідчить її підпис.

Відповідно до абз.1 п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з копією протокола № 11101 від 22.07.2020 року засідання комісії Північного РЕМПриватного акціонерного товариства «Львівобленерго» та додатку до нього №11101 обсяг недорахованої електроенергії визначено і виписано споживачу ОСОБА_1 у розмірі 756,85 грн.Розрахунок проведено відповідно до «Правил роздрібного ринку електроенергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312. На засіданні комісії відповідач була присутня, отримала копію протокола та рахунка.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 за № 2019-VІІІ учасники ринку несуть відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п.п. 3 п.6.2 ПРРЕЕ споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого споживання електричної енергії.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача заподіяних збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а отже, про задоволення позову.

Керуючись положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270, 00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північного РЕМ ПрАТ «Львівобленерго»756, 85 грн. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергіїта 2270, 00 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до закінчення строку карантину.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (вул. Сяйво, 10, м.Львів) в особі Північного району електричних мереж (вул. Гоголя, 2 м. Червоноград, Львівська обл.)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)

Повне рішення складено 01.07.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський