єдиний унікальний номер справи 531/201/21
номер провадження 6/531/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-180/11 від 10.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №379/П/27/2007-980 від 21.09.2007 року в сумі 70121,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 701,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Заява вмотивована тим, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року у справі №2-180/11 задоволено вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні. 05.08.2020 ВАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Брайт Інвестмент» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ВАТ КБ «Надра».

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника у заяві зазначив про те, що просить суд справу розглядати без його участі.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст.442 ЦПК.

Судом встановлено, що по справі №2-180/11 судовим рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №379/П/27/2007-980 від 21.09.2007 року в сумі 70121,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 701,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

З договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, що укладений між ВАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» вбачається, що ТзОВ «Брайт Інвестмент» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ КБ «Надра», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №379/П/27/2007-980 від 21.09.2007 року, відповідно до Витягу з Додатку до Договору № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду по справі №2-180/11.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року по справі №2-180/11, а саме: замінити стягувача з ПАТ КБ Надра»» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва