Справа № 243/7615/21
Провадження № 2/243/2275/2021
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 серпня 2021 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, справу просив розглянути за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.67).

Представник позивача адвокат Музикант В.С., що діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 12.07.2021 року (а.с.22) та Договору про надання правничої допомоги від 08.07.2021 року(а.с.23) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треття особа Приватний виконавець Григорчук П.В. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко