Справа № 577/464/21
Провадження № 2/577/432/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , позивач) звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 ; встановлення факту, що ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ; встановлення факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного будинку з господарчо-побутовими будівлями після смерті ОСОБА_3 та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , права власності на вищевказане нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина - ОСОБА_4 , оскільки після смерті чоловіка вступила в управління та володіння майном, розпорядилась речами померлого, однак не оформивши спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивач є спадкоємцем як за законом так і за заповітом і спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавцем на час смерті. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця правовстановлюючий документ на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.24).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а.с. 27,28,29).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шаповалівка Конотопського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6,7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1- житловий будинок, загальна площа 79,1 кв.м, житлова площа 51,5 кв.м, Б1- сарай, В1- гараж, Г1 сарай, Д1 літня кухня, З1- сарай, К1 вбиральня, Л1 - сарай, М1 гараж, №1-4 огорожа (а.с.12,13).

На підставі довідки Шаповалівської сільської ради № 420 від 02.11.2020 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дружина - ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з померлим в одному будинку, та син ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шаповалівка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

20.02.1915 ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.10).

На підставі довідки Шаповалівської сільської ради № 421 від 02.11.2020 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є син - ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом з померлою в одному будинку (а.с.11).

Однак, у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі. Станом на 29.12.2012 на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані (а.с.15).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначене нерухоме майно і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі необхідно подати правовстановлюючий документ на житловий будинок, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а документи які були подані нотаріусу не підтверджують права власності на нерухоме майно. Позивачу запропоновано звернутись до суду (а.с.16,17).

Факт належності ОСОБА_3 житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Шаповалівської сільської ради про запис у погосподарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_3 від 06.03.2019 №112, довідкою характеристикою КП Конотопське МБТІ №48 від 25.01.2021; копією свідоцтва про право власності на житло, виданим Конотопським МБТІ 30.05.1988 (а.с.12,13,14).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 27).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності ОСОБА_3 житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на нерухоме майно не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок А1, загальна площа 79,1 кв.м, житлова площа 51,5 кв.м, Б1- сарай, В1- гараж, Г1 сарай, Д1 літня кухня,З1- сарай, К1 вбиральня, Л1 - сарай, М1 гараж, №1-4 огорожа, які розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41627, Сумська область, Конотопський район, село Попівка, вулиця Миру, будинок 1, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: 41600, місто Конотоп, вулиця Сарнавська,3/3).

Суддя Шергіна Ю. О.