У х в а л а

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 708/665/20-ц

провадження № 61-8879 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 січня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 січня

2021 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» залишено без задоволення. Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 січня 2021 року залишено без змін.

24 травня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» подано касаційну скаргу (надійшла 27 травня

2021 року), в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 31 травня 2021 рокукасаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати докази сплати судового збору, у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2021 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000» на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 січня

2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

Витребувати з Чигиринського районного суду Черкаської області вищезазначену цивільну справу (№ 708/665/20-ц)

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник