Дата документу 07.06.2021
Справа № 937/4313/21
Провадження № 2/937/2570/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Драгун В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко Валентина Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування,
В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлені терміни позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Батько хоча й був зареєстрований у належній йому квартирі, проте останні роки мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Під час оформлення спадщини, разом з померлим ОСОБА_3 була зареєстрована мати позивачки ОСОБА_2 відповідачка по справі. У вказаному будинку вона мешкає разом із сестрою позивачки ОСОБА_4 . Питання фактичного проживання впливає на порядок спадкування, розподіл спадкового майна та домовленості між спадкодавцями, оскільки у встановлений термін інші спадкоємці не подали заяву про відмову від прийняття спадщини, що порушує права позивача на оформлення спадщини після смерті батька. Зазначене стало підставою для звернення до суду з даним позовом для захисту прав та інтересів позивача.
Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалася їй за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою поштового відправлення про неможливість вручення відправлення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачкою до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідачки неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_3 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 13.10.1995 р., виданого МВ РАГС м. Мелітополя Запорізької області ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 »/а.с.12/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 /а.с.11/.
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У встановлені терміни позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини.
22 травня 2020 року заведено спадкову справу № 26/2020 після смерті ОСОБА_3 , 1942 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа зареєстрована в реєстрі за № 65860787.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Левченко В.В. №77/02-14 від 26.02.2021 на запит ОСОБА_1 щодо надання інформації по спадковій справі, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_2 як така, що проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті, та донька ОСОБА_1 , як така, що подала заяву про прийняття спадщини. Частка кожного із спадкоємців, які прийняли спадщину становить Ѕ частка кожному/а.с.15/.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 01.07.2020 №3121 останнє місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, станом на 08.12.2019 за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.14/.
Згідно довідки уповноваженої по будинку АДРЕСА_4 від 20.04.2021, ОСОБА_3 , 1942 р.н., у період з 01.12.2003 по 08.12.2019 дата смерті, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 /а.с.7, 10/.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до чч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд дає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З матеріалів спадкової справи вбачається відсутність заяви будь-яких спадкоємців про відмову чи прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , за виключенням заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, подані нотаріусу у встановлений законом термін.
Натомість вході дослідження письмових доказів по справі судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини хоча й була зареєстрована за однією адресою, постійно не мешкала зі спадкодавцем, що виключає її з кола спадкоємців.
Отже, суд вважає слушними доводи позивачки про відмінність місця відкриття спадщини, встановлене нотаріусом, від фактичного місця проживання спадкодавця та другого спадкоємця.
Згідно наведених обставин ОСОБА_2 не може вважатися такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Таким чином, викладені позивачкою ОСОБА_1 обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В., про визнання права власності в порядку спадкування такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 247, 256, 263-265, 293-294, 315-316 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко Валентина Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності квартиру АДРЕСА_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні дані учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ