Справа № 930/1146/21
Провадження №2-о/930/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Загребельному С.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Немирівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_3 , яка постійно проживала в м. Немирів, Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,30 га., яка розташована на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ІІ-ВН № 020273.

Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є дочка спадкодавця, заявник ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців передбачених законом чи за заповітом не має.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 під час його оформлення було допущено граматичну помилку, а саме ім`я її матері записано, як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », а в усіх інших документах, зокрема у паспорті, заповіті, свідоцтві про одруження записано, як « ОСОБА_7 ».

Свідоцтво про народження видано Казахською ССР, а тому відсутня можливість здійснити виправлення у даному правовстановлюючому документі.

В даний час у ОСОБА_1 виникла потреба в оформленні своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері, однак такі розбіжності у написанні імені спадкодавця ставлять під сумнів родинні стосунки заявника зі спадкодавцем і це створює перешкоди у оформленні спадкових прав.

Тому заявниця був вимушена звернутися до суду з даною з заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_1 не надходило.

Від заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника Немирівської міської ради. Заперечень на заяву не надійшло.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 26.05.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.06.2021 року о 09:30 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявниця ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові заявниця ОСОБА_1 , підтримала свою заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт її родинних відносин з її померлою матір`ю, що вони між собою були матір`ю та дочкою.

Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після смерті матері заявниці ОСОБА_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на яку має бажання зареєструвати свої права заявниця. Однак, у свідоцтві про народження ім`я матері заявниці записано, як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, також показаннями свідків, дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду пояснили, що достовірно знали, що померлу і вона доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 .. Чому існують розбіжності у написанні імені померлої у правовстановлюючих документах, їм не відомо.

В якості доказів заявниця надала ксерокопію паспорту (а.с.6). Свідоцтво про своє народження, копію свідоцтва про смерть матері серія НОМЕР_2 згідно з яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7,8,9,10). Копію Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ВН № 020273 виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 16). Ксерокопію заповіту згідно з яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.15)

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявницею надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Немирівська міська рада (, вул. Соборна, 23 м. Немирів Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом),

поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2021 року.

Суддя: О.П. Царапора