Справа № 569/3691/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд 22 лютого 2021 року зі скаргою на дії державного виконавця звернувся Пантелєєв Ю.Ю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року, відповідно до ст.33 ЦПК України, вищевказана цивільна справа передана у провадження судді Ковальова І.М.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року самовідвід судді Ковальова І.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено.

Справу передано до канцелярії Рівненського міського суду для проведення автоматизованого розподілу справи, відповідно до вимог ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2021 року, вищевказана цивільна справа передана у провадження судді Кучиної Н.Г.

Вивченням скарги встановлено, що така подана з порушенням вимог розділу VІІ ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судового рішення).

З аналізу норм даного розділу вбачається, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Проте, всупереч вищенаведених норм ОСОБА_1 , подаючи скаргу в порядку ст. 447, 448 ЦПК України назвав її як позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (заявою про визнання бездіяльності (дій) державного виконавця протиправною) та крім того зазначив сторонами скарги - позивача та відповідача, що можливе лише у справах позовного провадження.

Оскільки дана скарга не розглядається в порядку позовного провадження, а тому не може бути названа як позовна заява, а також сторонами не може бути позивач та відповідач.

У даній категорії справ особами, котрі беруть участь у справі є заявник та заінтересовані особи та вказана заява має бути названа як скарга.

Крім того, суд звертає увагу, що до участі у справі як заінтересована особа залучається державний виконавець чи інша посадова особа органу державної виконавчої служби (ст. 450 ЦПК України).

Враховуючи, що розділ VІІ ЦПК України не містить положення про залишення скарги без руху, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки скарги у спосіб: шляхом подання нової редакції скарги, яка б повністю відповідала вимогам розділу VІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що скарга на дії державного виконавця подана з порушенням норм ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків скарги 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною скаргою до суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина