Справа № 645/7362/20
Провадження № 2-др/645/7/21
26 лютого 2021 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом:
до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ»
про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
09.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 645/7362/20, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа № 645/7362/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. 03.02.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення у вказаній справі. На підставі ч. 8 ст. 141 та п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, сторона позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. та надає докази понесення вказаних витрат.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задоволено та стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 27001,78 грн., пеню в розмірі 362,96 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн., витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2500,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу адвоката в сумі 7000,00 грн.

В порядку частини 8 статті 141 ЦПК України представником позивача 03.02.2021 року було надано заяву про намір стягнення судових витрат у справі № 645/73692/20, пов`язаних із представництвом позивача в судових засіданнях у даній справі.

09.02.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 645/7362/20 та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою.

Дана правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2020 року між ОСОБА_1 (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Центр захисту права» (Адвокатське об`єднання) було укладено Договір про надання правової допомоги № 233, за умовами якого Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання з надання ОСОБА_1 юридичної допомоги: представництво та захист інтересів Клієнта по справі за участю Клієнта.

Також, позивачем надана Додаткова угода № 1 до вказаного договору, укладена між сторонами 07.12.2020 року, відповідно до умов якої сторони на виконання умов п. 6.1. Договору та з метою обрахування розміру витрат на правничу допомогу по справі про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у Фрунзенському районному суді м. Харкова погодили Специфікацію № 233 виконуваних робіт (послуг, що надаються) та витраченого часу.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу представником позивача надано: копію Акту № 233/2 виконаних робіт від 03.02.2021 року; копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Центр захисту права» 1000,00 грн від 04.02.2021 року, із зазначенням призначення платежу: «Оплата правової допомоги за договором № 233 від 26.08.2020 року».

Зі змісту вказаного акту №233/2 виконаних робіт від 03.02.2020 року вбачається, що Адвокатським об`єднанням надані послуги: представництво інтересів клієнта в суді помічником адвоката - Аббасовою Д.Л. 1 судодень із визначенням вартості - 1000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», , юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, електронна пошта: .

Повне рішення складено 26.02.2021 року.

Суддя О.В. Федорова