Дата документу 23.02.2021 Справа № 554/1182/21
Справа № 2-758/10
Провадження №6/554/102/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», , у справі №2-758/10. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Розглянути заяву без участі представника заявника у судовому засіданні (а.с.4-6).

В судове засідання ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб. У заяві зазначили про розгляд справи за їх відсутності (а.с.4-6).

В судове засідання представник ПАТ «КБ «Надра» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання (а.с.33).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання (а.с.36).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 15.02.2010 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави (суддя Андрієнко Г.В.) у цивільній справі №2-758/10 позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Розірвано кредитний договір від 21.05.2007 мі ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору 41 660, 04 грн. та судові витрати в сумі 893,79 грн., а всього 42 553, 83 грн. (а.с.2).

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», був укладений договір №GL48N718070_A_3 про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.10, 11).

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп», був укладений договір №GL48N718070_A_102 про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.15, 16).

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», був укладений договір про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.17, 18).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» по договору про відступлення права вимоги від 26.08.2020, включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2010 у цивільній справі №2-758/10.

Відповідно до ч.ч.1, .2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі №2-758/10 Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2010 року у справі №2-758/10 у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 26 серпня 2020 року.

Як слідує з акту про втрату виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виконавчі листи було втрачено під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» (а.с.22, 23).

Рішення суду від 15.02.2010 не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2010 №2-758/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору 41 660, 04 грн. та судові витрати в сумі 893,79 грн., а всього 42 553, 83 грн., оскільки строк пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2010 у цивільній справі №2-758/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки оригінали втрачено та рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 354, 433, 442, 443 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» юридична адреса 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №15, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - 03056, м. Київ, провулок Ковальський, будинок 19, офіс №115, у виконавчому листі №2-758/10 Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2010 року у справі №2-758//10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору у розмірі 41 660 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 04 (чотири) копійки та судових витрат в сумі 893 (вісімсот дев`яносто три) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок, а всього 42 553 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Видати дублікат виконавчого листа №2-758/10 Октябрського районного суду м.Полтави від 15 лютого 2010 року у справі №2-758//10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору у розмірі 41 660 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 04 (чотири) копійки та судових витрат в сумі 893 (вісімсот дев`яносто три) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок, а всього 42 553 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2010 року №2-758/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору у розмірі 41 660 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 04 (чотири) копійки та судових витрат в сумі 893 (вісімсот дев`яносто три) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок, а всього 42 553 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» юридична адреса 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №15, .

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - 03056, м. Київ, провулок Ковальський, будинок 19, офіс №115, .

Боржник громадянин України, ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

Суддя І.О. Блажко