Справа № 390/1503/20
Провадження № 2/390/160/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення аліментів на його користь, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2020 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2021 року включно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову. 26.01.2021 року подав до суду відзив, в обґрунтування якого зазначено, що на його думку необхідно з`ясувати, чи потребує позивач матеріальної допомоги, саме у зв`язку з навчанням. Крім того, позивач вказує, що отримує стипендію у розмірі 970 гривень. Також позивач отримує дохід у Спасо-Преображенському соборі м. Кропивницького, де проходить службу.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є батько повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 , виданого Новоолександрівською сільською громадою Кіровоградського району, Кіровоградської області, від 06.12.2002 року.

Відповідно до Довідки від 04.11.2020 року № 49, виданої Кропивницьким інженерним коледжем Центральноукраїнського технічного університету, ОСОБА_4 , навчається на 4му курсі, групи А172/9, денне відділення. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року.

Відповідно до Довідки квартального комітету № 21 Фортечного району м. Кропивницького, від 06.11.2020 року № 1196, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , 1971 року народження та ОСОБА_4 , 2002 року народження.

Відповідно до Довідки про доходи від 09.11.2020 року № 1564, виданої Комунальним підприємством «Електротранс» Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , працюючи водієм тролейбуса за період з січня 2020 року по жовтень 2020 отримав заробітну у розмірі 134918,17 гривень.

Відповідно до виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2011 року, ОСОБА_2 , 1966 року народження сплачував аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 з 30.08.2017 року по 13.10.2020 року.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2 , останній був звільнений з посади водія тролейбусу Комунального підприємства «Електротранс» 26 квітня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є здоровою та працездатною особою, працює, інших дітей на утриманні не має.

Дані обставини не оспорювались сторонами і підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини. Разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини за період з дня пред`явлення позову до фактичного звільнення відповідача з роботи.

Приписами ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Нормами ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з позовної заяви, на теперішній час відповідач матеріального утримання на повнолітнього сина не надає.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню у зв"язку з тим, що відповідачем було подано докази звільнення його з основного місця роботи, що унеможливлює надання матеріальної допомоги сину ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку, про можливість задоволення позовних вимог за період з дня пред"явлення позову до суду до моменту звільнення відповідача.

Відповідач, перебуває в працездатному віці, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, являючись батьком ОСОБА_4 , зобов`язаний утримувати його до закінчення терміну навчання. Також, приймаючи до уваги матеріальне положення відповідача, обставини, що мають істотне значення, суд вважає необхідне позов задовольнити частково, визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання сина на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2021 року по 26 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13,81,141,159,223,264 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_4 аліменти за період навчання на денному відділенні Кропивницького інженерного коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2020 року до 26 квітня 2021 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 840, 80 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 01 липня 2021 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник