Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1785/20
Провадження № 2-сз/433/3/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"23" лютого 2021 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши заяву Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 28.12.2020 позовну заяву Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування заборони відчуження майнаповернуто позивачу.

22 лютого 2021 року позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про повернення судового збору.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 175.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, остання разом з додатками до неї, в тому числі, і квитанцією, була повернута заявнику.

Враховуючи необхідність виконання судом перевірки всіх розміщених в квитанції/платіжному дорученні реквізитів, а також безпосереднє зарахування вказаної в них суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суду повинні бути надані тільки оригінали цих документів.

До заяви про повернення суми сплаченого судового збору, заявником оригіналу квитанції не додано, а додано лише її копію.

Отже, заявнику необхідно надати суду оригінал відповідної квитанції, на підставі якої було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування заборони відчуження майна.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування заборони відчуження майна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна