Справа № 663/2934/20
Провадження № 2/663/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписала заяву №б/н від 10.04.2015 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами». Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 15.06.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 45724,58 гривень. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути вказану заборгованість в розмірі 45724,58 грн та судові витрати.

21.12.2020 року позивачем зменшено позовні вимоги, просили стягнути з відповідачки заборгованість за тілом кредиту в сумі 482,40 грн та 173,28 грн. заборгованості за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов з підстав у ньому викладених, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписала заяву №б/н від 10.04.2015 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», що складають між нею та позивачем договір про надання банківських послуг.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2020 становить 655,68 грн та складається з наступного: 482,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 173,28 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідачки на користь АТ КБ «Приват Банк» підлягає вказана сума заборгованості.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають сплачені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 263-265,280-285 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 2102 гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко