КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/3628/21 Головуючий у 1 інстанції: Гусак О.С.
Провадження № 22-ц/824/9483/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» про стягнення заробітної плати під час оголошення карантину, суму недоотриманої заробітної плати після послаблення карантину та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАт «Нова Лінія» про стягнення заробітної плати під час оголошення карантину, суму недоотриманої заробітної плати після послаблення карантину та відшкодування моральної шкоди .

Не погодившись з вказаною ухвалою, 25 травня 2021 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року ним отримано 14 травня 2021 року згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи. Апеляційну скаргу подає в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

15 червня 2021 року з Дарницького районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної справи на запит Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року та 16 червня 2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року була постановлена і складена без виклику сторін. Позивачу не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав безпосередньо у приміщенні суду першої інстанції 14 травня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, що міститься у матеріалах справи (а.с. 32). Інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені ним в апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: