Справа № 452/2155/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" червня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , після смерті котрої на її майно відкрилась спадщина. За життя померла ОСОБА_1 заповіту не склала, а тому будучи спадкоємцем майна матері за законом, позивач звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким. Вказаний строк він пропустив із поважних причин, оскільки не знав, що померла була власником земельних ділянок та вважав, що спадкового майна немає; просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив такий задовольнити та пояснив, що знайшовши в будинку матері документи на земельні ділянки звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак пропустив встановлений законом строк; треті особи позов підтримали та не заперечили проти його задоволення.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав; таким чином суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили учасники судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки був переконаний, що спадкового майна немає, а про його існування довідався нещодавно.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив із поважної причини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Городище Самбірського району Львівської області; ІПН НОМЕР_2 , - додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , котра згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №13.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 2 липня 2021 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у передбачений ст. 284 ЦПК України порядок і строк.

Суддя