Справа №295/4181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5 814,01 грн. боргу за спожитий природний газ.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 22.04.2021 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Окремо представник подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із задоволенням відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що 08.06.2021 року між ТОВ «Житомиргаз Збут» та ОСОБА_1 укладено договір №363 про реструктуризацію заборгованості, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор та боржник домовились про реструктуризацію заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором за спожиті послуги з газопостачання, у зв`язку з невиконанням боржником своїх обов`язків по оплаті відповідно до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП №2500 від 30.09.2015 року, який є публічним.

Пунктом 2.1. договору визначено, що загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1.1. цього договору, складає 3 708,83 грн. станом на 08.06.2021 року. Реструктуризація для погашення заборгованості надається боржнику на період 3 місяці.

Згідно з п. 2.2. договору боржник зобов`язується сплатити у повному обсязі суму заборгованості, вказану в п. 2.1. цього договору, шляхом сплати зобов`язання частинами відповідно до графіка погашення заборгованості, зазначеного в цьому пункті.

Договір діє до 30.09.2021 року, а в частині виконання зобов`язань за договором до їх повного здійснення (п. 4.1. договору).

Як вбачається з копії квитанції №16 від 08.06.2021 року ОСОБА_1 на рахунок позивача були сплачені кошти в сумі 2 270,00 грн. в якості відшкодування судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене вище, а також, те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про прий няття відмови від позову та необхідність закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов