Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1983/20
Проваження № 2/332/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський районний у місті Запоріжжя Відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2020 року по справі було призначено судово молекулярно - генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

05.02.2021 року експертом Запорізького Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надіслано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи оскільки, до експертної установи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 в сорокап`ятиденний термін одночасно не з`явились і біологічні зразки отримані не були.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2021 поновлено провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про повторне призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що призначення експертизи необхідне для повного та об`єктивного вирішення спору по дійсній цивільній справі. Проведення експертизи просить доручити Запорізькому Науково - дослідному експертно - криміналістичного центру МВС України.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася , заяв та клопотань від неї до суду до суду не надходило, у відповідності до поштового конверту повернутого поштою із судовою повісткою зазначено про те, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном.

Представник третьої особи Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню , оскільки предметом судового розгляду в даній справі є встановлення батьківства, що потребує спеціальних знань у сфері медицини, тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити судово молекулярно - генетичну експертизу на вирішення якої поставити експерту питання щодо біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки провести експертизу з метою встановлення батьківства неможливо, через перебування відповідача за кордоном, а така експертиза потребує виключно одночасного зявлення на експертизу всіх сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

У відповідності до ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 108, 109, 252, 260 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі повторної судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський районний у місті Запоріжжя Відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства судово молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи існує між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічна спорідненість ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), з`явитись одночасно разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Запорізького Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А у призначений експертом день та час, з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з метою надання біологічного матеріалу для експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марченко Н.В.

призначення судом експертизи

Суддя: Н. В. Марченко