Провадження №2/389/713/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь та на її утримання у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що починаючи з 2018 року вони з відповідачем проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу в с. Дмитрівка Знам`янського району. Під час спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність роботи за місцем проживання ОСОБА_2 , їздив на заробітки до м. Києва та Харкова працювати на будівництві. З березня 2019 року сімейне життя поступово погіршувалось, відповідач почав вживати спиртні напої і застосовувати фізичне насильство в сім`ї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Дитина залишилась проживати з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач продовжує їздити на заробітки, чи працює офіційно невідомо. Участі у вихованні дитини не приймає. На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, існують з сином лише за рахунок соціальної виплати по народженню дитини, яка становить 860 грн., що у сукупності їй з сином не забезпечує навіть прожиткового мінімуму для життя. При цьому вона не може в повній мірі забезпечити себе та дитину всім необхідним для життя. А тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , звернулась до суду в порядку наказного провадження.

Позивач як і її представник адвокат Данилов А.В., у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглядати за її відсутності,

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.4). Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради від 10 листопада 2020 року, дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Відповідно до довідки про суму виплачених доходів №34981 від 05 листопада 2020 року в період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року ОСОБА_1 отримувала доходи з таких джерел: 1) управління соціального захисту населення, у вигляді соціальних виплат в сумі 11 106 грн 70 коп.; 2) регіональна філія «Одеська залізниця», у вигляді заробітної плати, в сумі 372 грн. 67 коп. (а.с.6) Відповідачем вказані обставини не спростовані. Доказів про доходи відповідача суду не надано.

Частиною 2 ст.91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи положення ч. 1 ст.182 СК України, а також те, що позивач позов підтримує, а відповідач в судове засідання не з`явився, відсутні дані щодо незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4,12,13, 81,89, 141, 206, 223, 259, 279, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її ж утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 17 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова