Справа № 309/1214/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/269/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

24 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Джуги С.Д., Стана І.В.,

заслухавши суддю-доповідачку про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, про визнання договору іпотеки недійсним та зобовязання вчинити дії, за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , від імені якої діє представниця -адвокатеса Дубровська Олена Миколаївна, та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, на рішення Хустського районного суду від 1 липня 2016 року, ухвалене суддею Сідеєм Я.Я.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 , від імені якої діяв представник по довіреності - ОСОБА_5 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 1 липня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки №2007/840-МК/47 від 25.04.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра» в особі відділення №6 філії ВАТ КБ «Надра», посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І.

Виключено з Державного реєстру іпотек відомість щодо обтяження нерухомого майна: нежитлової будівлі, склад ПММ, загальною площею 51,1 кв.м, зазначений в технічному плані літерою «Ш», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І.

Виключено інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження від накладеного приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. 25.04.2007 року щодо заборони відчуження нежитлової будівлі, склад ПММ, загальною площею 51,1 кв.м., зазначений в технічному плані літерою «Ш», за адресою: АДРЕСА_1 внесену у звязку з посвідченням договору іпотеки №2007/840-МК/47 від 25.04.2007 року, укладеного між відділенням №6 філії ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 , як іпотекодацем та ОСОБА_3 , як основним боржником.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 3 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_8 , залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. задоволено частково.

Рішення Хустського районного суду від 1 липня 2016 року скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПАТ «КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., про визнання недійсним договору іпотеки - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 3 лютого 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 задоволено частково.

Постанову Закарпатського апеляційного суду від 3 вересня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 31 травня 2021 року о 13.30 год. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідачка

Судді