ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6293/20

Головуючий у першій інстанції Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/190/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Шапко В.М.,

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 07.10.2020, м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом до ОСОБА_1 і у її особі до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просило зняти останніх з реєстраційного обліку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і визнати їх такими, що втратили право користуватися цією квартирою, та відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі укладеного 22.03.2007 з ОСОБА_1 іпотечного договору, яким забезпечено виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором № 2401/0307/88-012 від 22.03.2007, набуло право власності на спірну квартиру. Це право ТОВ «Кредитні ініціативи» зареєстровано у встановленому законом порядку. Проте в згаданій квартирі зареєстровані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; останні продовжують користуватися квартирою і, крім того, ОСОБА_1 відмовляється добровільно її звільнити. Оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право власності на спірну квартиру, то ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є такими, що втратили право користування нею та мають її звільнити. Проте вони в добровільному порядку відмовляються виселитися.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення про задоволення позову.

13.01.2021 від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення у зв`язку з цим сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору. Доводи клопотання обґрунтовуються тим, що 30.12.2020 рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/8933/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено й визнано протиправним та скасовано запис № 33936885 від 29.10.2019 про державну реєстрацію за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на квартиру АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим втрачений предмет спору у справі, що наразі розглядається.

У судовому засіданні представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Воронцова М.В. клопотання підтримала, а представник ОСОБА_1 адвокат Леонов О.Є. не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

У справі встановлено таке.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2020, що набрало законної сили 30.01.2021, у справі № 750/8933/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено й визнано протиправним та скасовано запис № 33936885 від 29.10.2019 про державну реєстрацію за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією цього рішення. Отже з набранням ним законної сили припинив своє існування предмет спору у цій справі право власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на вказану квартиру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Отож в силу ч. 1 ст. 377 ЦПК України рішення суду І інстанції належить скасувати із закриттям провадження у справі.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає поверненню судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги (платіжне доручення на арк. 72).

Питання повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, має вирішити місцевий суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374 ч. 1 п. 4, 377 ч. 1, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2020 року скасувати із закриттям провадження у справі.

Стягти з рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ код 37972475, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп. на повернення сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: