Справа № 565/1767/20
Провадження № 2/565/273/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вараш справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру та встановлення порядку користування приміщенням квартири,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

27 січня 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненсаької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру та встановлення порядку користування приміщенням квартири.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Підготовче засідання відкладено на 25 лютого 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Невідомський О.А. заявлені позовні вимоги підтримав, просив викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просили викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Невідомський О.А. та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання сторін про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру та встановлення порядку користування приміщенням квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 02 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук