Справа № 752/5593/21
Провадження № 2/752/5582/21
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасюка Андрія Васильовича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України про відшкодування матеріальної шкоди та просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 69 360,43 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.03.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу призначено до розгляду на 28.04.2021р.

28.04.2021р. розгляд справи не відбувся, з огляду на зайнятість судді Ольшевської І.О. при розгляді клопотань слідчих органів.

09.06.2021р. судом зареєстрована заява представника позивача адвоката Тарасюка А.В. про залишення позову без розгляду, за якою адвокат позивача просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву у справі №752/5593/21 без розгляду.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасюка А.В. про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасюка А.В. про залишення позову без розгляду, залишивши позов ОСОБА_1 до Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасюка Андрія Васильовича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська