СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/827/21
Провадження № 2-о/306/55/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 липня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

присяжних Рішко М.М.

Цімболинець В.М.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

представника заявника ОСОБА_1

ООП Неліпинської

сільської ради Мориляк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Причини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Неліпинської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подала до суду зазначене клопотання, у якому просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та поставити експерту такі запитання: 1. в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_4 ; 2. чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; 3. чи може ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях; 4. чи продовжує ОСОБА_4 хворіти на психічну хворобу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, таке підтримує повністю, просить його задовольнити (а.с. 14).

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник ООП Неліпинської сільської ради щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки №269 від 07.05.2021 року виданою КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні в даній установі з 03.10.2019 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №669310 від 22.03.2021 року, ОСОБА_5 є інвалідом другої групи (а.с. 6).

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , 1978 р.н., належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Причини ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи продовжує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіти на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням стану його здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали надіслати в експертну установу.

Зобов`язати КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради надати в експертну установу всю наявну медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

ПРИСЯЖНІ: М.М. Рішко

В.М. Цімболинець