Справа №569/9929/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить виділити їй в натурі частину житлового будинку загальною площею 54,8 кв.м. та житловою площею 37,3 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, яка складається з: коридора - 4-1, площею 3,5 кв.м; санвузла - 4-2, площею 3,7 кв. м; кухні - 4-3, площею 10,3 кв.м; житлової кімнати - 4-4, площею 10,3 кв.м; житлової кімнати - 4-5, площею 7,2 кв.м; житлової кімнати - 4-6 площею 19,8 кв.м; сараю-літньої кухні - літ. «В-1»; сараю - літ. «в»; гаражу - літ. «Е-1»; огорожі площею 58,0 кв.м № 1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй належить 315/1000 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона успадкувала від матері разом з сестрою ОСОБА_2 . Згідно з висновком КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» належна їй частина будинку може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна, оскільки є відокремленою та має окремий вхід. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_2 до неї позов задоволено, припинено право спільної часткової власності та виділено сестрі її частку в натурі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 02 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 02 липня 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення. До клопотання також додано заяву відповідача від 02 липня 2021 року, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення в підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 листопада 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Степурою О.В., спадкова справа №21/2017, зареєстровано в реєстрі за №2443, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочки ОСОБА_1 , яка спадкує 1/2 частку в спадщині, та ОСОБА_2 , яка спадкує 1/2 частку в спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видане це свідоцтво складається із: 63/100 часток домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння складається з шестикімнатного житлового будинку, позначеного на плані літ. «А-1», має житлову площу 69,8 кв.м., загальну площу 112,1 кв.м., матеріал зовнішніх стін - дерево, цегла, та надвірних будівель і споруд: літ. «В-1» - сарай - літня кухня (цегла), літ. «в» - сарай (цегла), літ. «Е-1» - гараж (цегла), літ. «Д» - вбиральня (цегла), літ. «№1» - огорожа (металева сітка), з якого спадкується: 3-1-кухня площею 7,5 кв.м., 3-2 - житлова площею 13,7 кв.м., 3-3 - житлова площею 8,8 кв.м., 4 - 1 - коридор площею 3,5 кв.м., 4 - 2 - санвузол площею 3,7 кв.м., 4 - 3 - кухня площею 10,3 кв.м., 4 - 4 житлова площею 10,3 кв.м., 4 - 5 - житлова площею 7,2 кв.м., 4 - 6 житлова площею 19,8 кв.м., V - тамбур площею 1,3 кв.м., літ. «В-1» - сарай - літня кухня, літ. «в» - сарай, літ. «Е-1» - гараж, літ. «Д» - вбиральня, 1/2 літ. «№1» - огорожа, житловою площею 59,8 кв.м., загальною площею 86,1 кв.м., що згідно з проведеним розрахунком складає 63/100 частки домоволодіння.

Згідно Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна №2726 від 30 листопада 2020 року, виконаного КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", за технічними показниками 315/1000 житлового будинку літ. "А-1" належна ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є відокремленою, має окремий вхід і може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна, в складі приміщень: 4-1 - коридор площею 3,5 кв.м., 4-2 - санвузол площею 3,7 кв.м., 4-3 - кухня площею 10,3 кв.м., 4-4 житлова кімната площею 10,3 кв.м., 4-5 - житлова кімната площею 7,2 кв.м., 4-6 житлова кімната площею 19,8 кв.м., загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. та надвірні будівлі і споруди: літ. «В-1» - сарай - літня кухня, літ. «в» - сарай, літ. «Е-1» - гараж, №1 - огорожа, площею 58,0 кв.м.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2021 року в справі №569/1138/21, яке набрало законної сили 05 квітня 2021 року, виділено ОСОБА_2 в натурі частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м та житловою 22,5 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, яка складається з кухні (3-1) площею 7,5 кв.м, житлової кімнати (3-2) площею 13,7 кв.м, житлової кімнати (3-3) площею 8,8 кв.м, тамбура (V) площею 1,3 кв.м, огорожі (№1) площею 58,0 кв.м, сарай (3-1) площею 30,5 кв.м, припинено право спільної часткової власності даного будинку.

Зміст права власності полягає у праві володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, що визначено у ст. 317 ЦК України.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України).

За правилами ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою . Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з частиною 3 вказаної статті у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе виділити позивачу в натурі частину житлового будинку загальною площею 54,8 кв.м. та житловою площею 37,3 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, у складі: коридор - 4-1, площею 3,5 кв.м; санвузол - 4-2, площею 3,7 кв. м; кухня - 4-3, площею 10,3 кв.м; житлова кімната - 4-4, площею 10,3 кв.м; житлова кімната - 4-5, площею 7,2 кв.м; житлова кімната - 4-6 площею 19,8 кв.м; сарай-літня кухня - літ. «В-1»; сарай - літ. «в»; гараж - літ. «Е-1»; огорожа площею 58,0 кв.м № 1.

За наведених обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, позивач просила судові витрати по справі покласти на неї, тому суд не здійснює розподілу судових витрат в даній справі.

Керуючись статтями 317, 321, 355, 358, 364, 367 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі - задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м та житловою площею 37,3 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, яка складається з: коридору - 4-1, площею 3,5 кв.м; санвузла - 4-2, площею 3,7 кв. м; кухні - 4-3, площею 10,3 кв.м; житлової кімнати - 4-4, площею 10,3 кв.м; житлової кімнати - 4-5, площею 7,2 кв.м; житлової кімнати - 4-6 площею 19,8 кв.м; сараю - літньої кухні - літ. «В-1»; сараю - літ. «в»; гаражу - літ. «Е-1»; огорожі площею 58,0 кв.м № 1, припинивши право спільної часткової власності на 315/1000 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 02 липня 2021 року.

Суддя О.О. Першко