Справа № 589/3617/20
Провадження № 2-о/589/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

присяжних Михайличенко Л. М., П`ятигор І. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми),

- про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення померлою його сестри ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 мешкала одна в АДРЕСА_1 , дітей вона не мала, а чоловік помер.

Останній раз позивач бачив свою сестру на похоронах їх матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді ОСОБА_2 мала намір поїхати до м. Київ на заробітки. З того часу від неї не надходило жодної звістки та її місцезнаходження так і не встановлено.

Оголошення ОСОБА_2 померлою необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після сестри.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав її задовольнити. Додатково пояснив, що останній раз бачив сестру на похоронах матері у вересні 2011 року. Після смерті матері, сестра поїхала на заробітки ніби-то в м. Київ. З тих пір спілкування з нею припинилось, номери телефонів сестри були неактивні, де сестра проживала в м. Києві йому не відомо.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу державної РАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заперечень проти задоволення заяви не надав.

Суд, заслухавши заявника, покази свідків, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , сусідка, показала, що проживала навпроти будинку сім`ї ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , потім в 2006 році вони продали будинок і переїхали в квартиру по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 бачила останній раз на похоронах їх матері, ОСОБА_1 бачить постійно, оскільки поруч живе його тітка, до якої він частко приходить. ОСОБА_2 з 2011 року не бачила.

Свідок ОСОБА_6 , дружина заявника, показала, що знає свого чоловіка з 2003 року, тоді ж познайомилась і з його сестрою ОСОБА_2 . Останній раз бачила її на похоронах матері чоловіка. Після того ОСОБА_2 поїхала на заробітки до м. Києва, з тих пір вони її не бачили, на дзвінки вона не відповідала, а згодом її телефонні номери стали неактивними. Дітей у неї не було, а чоловік, якого вона покинула, вже помер.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 ( а.с.5)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». (а.с.6)

Як вбачається з довідки виданої Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області від 05.10.2020 року, ОСОБА_1 звертався до поліції з заявою про встановлення місця мешкання сестри ОСОБА_2 , яка близько 10 років тому виїхала до м. Києва. По даній заяві проводилися розшукові заходи, в ході яких встановити місце мешкання останньої не вдалося. (а.с.7)

Згідно отриманих на запити суду відомостей встановлено наступне, а саме:

Згідно довідки Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 30.11.2020 року за № 1996 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.26)

За даними Державної прикордонної служби ОСОБА_2 в період з 2015 року по теперішній час державний кордон України не перетинала. (а.с.24)

Згідно даних Шосткинського міськрайонного відділу державної РАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), відомості про державну реєстрацію смерті, шлюбу та зміни імені відносно ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2011 року по теперішній час відсутні.(а.с.22)

Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце її перебування протягом 10 років, а отже наявні всі підстави для задоволення заяви.

Суд звертає увагу на положення ч. 2 ст. 47 ЦК України, згідно якої спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, а нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Керуючись ст.ст. 4, 89, 263-265, 308, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, померлою від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 січня 2021 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Присяжні Л. М. Михайличенко

І. В. П?ятигор