Справа № 170/238/21
Провадження №2/170/86/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

01 липня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02.06.2021 року витребувано: - в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії всіх документів, що стосуються вчинення виконавчого напису від 25.09.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 ; - в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича матеріали виконавчого провадження серії ВП №64091624.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", яке було належним чином повідомлене про місце, дату та час розгляду справи,свого представника в судове засідання не направило.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань не подали.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні третіми особами не надано суду витребуваних матеріалів (належним чином завірених копій документів).

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти. Повторно витребувати: - в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії всіх документів, що стосуються вчинення виконавчого напису від 25.09.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 ; - в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича матеріали виконавчого провадження серії ВП №64091624.

Керуючись статтями 84, 223, 247, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннювідкласти на 03 серпня 2021 року о 16 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Повторно витребувати в строк до 29.07.2021 року: - в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії всіх документів, що стосуються вчинення виконавчого напису від 25.09.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 ; - в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича матеріали виконавчого провадження серії ВП №64091624.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик