Справа № 170/344/19
Провадження №2/170/5/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

24 червня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Шацької селищної ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан, про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

в с т а н о в и в

До початку судового засідання 24.06.2021 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Заяву мотивовано тим, що 15.06.2020 року ОСОБА_2 пред`явлено до Шацького районного суду Волинської області позов в порядку адміністративного судочинства до Шацької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності Шацької селищної ради та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність. Вирішення даного спору неможливо до вирішення спору про набуття права власності на одну і ту ж саму земельну ділянку та безпосередньо впливає на права та обов`язки у даній справі про звільнення зайнятої земельної ділянки, адже Шацька селищна рада порушує її права на дану земельну ділянку, яка являється предметом спору в обидвох позовах.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив у задоволенні клопотання відмовити з тих підстав, що провадження у даній справі зупинялось ухвалою суду від 02.06.2020 року до вирішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 170/149/20 за позовом ОСОБА_2 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання протиправною бездіяльності Шацької селищної ради та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року в задоволенні позову відмовлено, дане рішення набрало законної сили. Тобто відповідач подала до суду аналогічний за своєю суттю позов тому, в якому уже було відмовлено. Крім цього відповідач ОСОБА_2 не надала суду доказів в підтвердження того факту що судом прийнято даний позов до розгляду.

Відповідачі та їх представник, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, клопотань, заяв не надіслали.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши викладені у заяві відповідача ОСОБА_2 обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в заяві зазначає, що 15.06.2020 року подала до Шацького районного суду позов до Шацької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності Шацької селищної ради та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, зазначає номер справи - 140/6303/21. Проте справи за таким номером в провадженні суду немає. Доказів про прийняття зави до розгляду судом ОСОБА_2 не надано.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 11.03.2020 року було пред`явлено до суду позов до Шацької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності Шацької селищної ради та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, який ухвалою суду передано на розгляд Волинському окружному адміністративному суду, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року в задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили. Інших позовів від ОСОБА_2 до Шацького районного суду не надходило. На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що відповідачем не надано доказів прийняття судом позовної заяви за адміністративним позовом поданим до суду 15.06.2020 роу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Шацької селищної ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан, про стягнення шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик