Справа № 359/6523/20
Провадження №2/359/761/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 1367370 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.02.2020 року він з ОСОБА_2 уклав договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у власність гроші в сумі 1 225 940 гривень, що на день укладення договору позики еквівалентно 50000 доларів США згідно курсу НБУ станом на 11.02.2020 року.

Згідно даного договору відповідач зобов`язувалася повернути одержані кошти у строк до 11.08.2020 року у грошовій формі в грошовій одиниці - українська гривня у сумі, що еквівалентна на дату повернення 50 000 доларів США за обмінним курсом НБУ, чинним на дату повернення коштів.

Позивач зазначає, що станом на 11.08.2020 року відповідач борг не повернула, а сума заборгованості відповідача станом на дату складання позовної заяви становить 1367370 гривень.

Ухвалою судді від 01.09.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 11 лютого 2020 року укладено письмовий договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., зареєстрований в реєстрі під №387, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кошти в розмірі 1225940 гривень, що на день укладення договору еквівалентно 50000 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 11 лютого 2020 року, які відповідач зобов`язується повернути у готівковій формі в грошовій одиниці - гривня за ціною еквівалентною на день повернення коштів 50000 доларів США. Зазначену суму коштів позичальник зобов`язувалася повернути до 11 серпня 2020 року ( а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або на інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частин першої та другої ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику, такої позиції дотримується Верховний Суд України у правовому висновку, викладеному у Постанові ВСУ від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на день ухвалення рішення суду 1 долару США були еквівалентні 27 гривень 82 копійки. Ця обставина свідчить про те, що розмір боргу за договором позики становить 1 391 000 гривень (50000 х 27,82).

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи, визнання відповідачем пред`явленого позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути борг за договором позики в розмірі 1 391 000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 510 гривень (а.с.13).

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 10 510 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість у розмірі 1 391 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 10 510 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя Чирка С.С.