Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5813/20
Провадження № 2/644/656/21
Рішення

Іменем України

12 лютого 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судових засідань - Джебраілової Е.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї дружини ОСОБА_2 і просив розірвати шлюб, укладений сторонами, та залишити сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з ним за місцем його реєстрації.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що спільне життя подружжя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводить до конфліктів, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

Ухвалою суду від 20.08.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2020, на підставі заяви позивача, позов в частині вимог про визначення місця проживання дитини - залишений без розгляду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка та її представник позов в частині розірвання шлюбу визнали.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 липня 2004 року ВДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ. Від спільного життя подружжя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя подружжя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до виникнення конфліктів, які поступово призвели до того, що подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного та фактично стали чужими людьми.

З початку 2020 року шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, поновлювати відносини сторони не вважають за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з повним задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 840 грн., що підтверджується квитанцією про його сплату.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 137, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24 липня 2004 року ВДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: