Провадження № 2-о/760/101/21
Справа № 760/5562/19
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Цигановій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рівні рідних матері та доньки.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бюро запису актів громадянського стану виконкому Лутугинської райради депутатів трудящихся Ворошиловградської області виданого 21.09.1974 та зроблено відповідний актовий запис про народження №17 від 08.01.1969.

Заявник звертає увагу на те, що свідоцтво про народження видане російською мовою.

Вказує, що батьки заявника, зокрема мати, була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому її прізвище вказано, як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, зазначає, що при оформленні паспорта ОСОБА_1 українською мовою, в ньому помилково було записано прізвище « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », що в свою чергу призвело в подальшому до видачі заявнику ряду інших документів із неправильним написанням її прізвища.

Внаслідок чого у заявника з його батьками є розбіжності у написанні прізвищ у документах, а саме: заявник у паспорті вказана як « ОСОБА_1 », а її батьки, зокрема мати, по документах значиться як « ОСОБА_2 ».

Крім того, заявниця посилається на те, що факт родинних відносин між нею « ОСОБА_1 » (донька) та « ОСОБА_2 » (матір) підтверджуються експертним висновком №056/237-m від 13.02.2019 в якому зазначено, що прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » є ідентичними та розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення типологічних прізвищ і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

З огляду на зазначене, на сьогоднішній день заявник не може підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища матері, яка зазначена в паспорті як « ОСОБА_2 », та доньки - Заявника, яка записана в паспорті як « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14 лютого 2019 року.

Враховуючи, що заявник не може підтвердити родинні відносини із ОСОБА_2 це позбавляє її можливості прийняти спадщину, як спадкоємиці першої черги (донька) ОСОБА_2 .

Також, заявник зазначає, що встановлення її родинних відносин з ОСОБА_2 як матері та доньки, впливатиме на відносини, що виникають у сфері оподаткування спадкового майна.

Так, зокрема, відповідно до підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.

Відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 розд. І Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Крім того, за відсутності підтвердження родинних відносин заявниця не зможе у подальшому організувати родинне поховання разом з матір`ю, оскільки відповідно до ЗУ «Про поховання та похоронну справу» таке можливо лише за наявності підтвердження родинних відносин між особами.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить заяву задовольнити.

22.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко Ірину Вікторівну.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявниці подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, зокрема, з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 1974 року Бюро запису актів громадянського стану виконкому Лутугинської райради депутатів трудящихся Ворошиловградської області, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , її батьками зазначено: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_5 . Актовий запис № 7.

04 березня 1998 року Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області було видано паспорт серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , внаслідок чого її прізвище, яке зазначене у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_1 » було змінене у паспорті громадянина України на « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2001 року Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві було видано заявнику паспорт громадянина України, у якому прізвище заявника було зазначено українською мовою як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_2 ».

Відповідно до експертного висновку №056/237-m від 13.02.2019 зазначено, що попри розбіжності в орфографічній фіксації в наданих для експертизи документах, прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення типологічних прізвищ і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

Разом з тим, судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Окрім того, відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58524624 від 28.11.2019, що міститься в матеріалах справи, інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Відповідно до довідки від 02 лютого 2021 року вих. № 05/01-16, копія якої знаходиться у матеріалах справи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна відмовила заявнику у заведенні Спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та тим, що у наданих спадкоємцем документах, а саме свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та паспорті ОСОБА_1 не збігається прізвище спадкодавця і спадкоємця.

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна