ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/271/21
Провадження №2/477/476/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради, Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стан, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до Книги реєстрації народження, актовий запис від 03 травня 2005 року №6, про народження ОСОБА_3 , змінивши в графі батько « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

Вивчивши позовну заяву та оглянувши додані до неї матеріали встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає: АДРЕСА_2 . В свою чергу відповідачка разом із дитиною мешкають: АДРЕСА_1 .

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, відсутні підстави.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області, оскільки місце реєстрації як позивача так і відповідачів належить до юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 477/271/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради, Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стан, про визнання батьківства передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Полтавська, 43, м. Баштанка, 56101, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко