Провадження №2/521/1683/21
Ухвала

25 лютого 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення експертизи, в якому просив для проведення експертизи витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал реєстру осіб, які брали участь в загальних зборах Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка», що відбулось 26 жовтня 2016 року.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка» у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка», Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал реєстру осіб, які брали участь в загальних зборах Громадської організації «Добровільне товариство рибалок любителів «Нова Дофіновка», що відбулось 26 жовтня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

25.02.21