РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/68/21
Провадження № 2/327/47/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.07.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та процентів за безпідставне користування чужими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аванс за придбання нерухомого майна в сумі 34000 грн., проценти за безпідставне користування чужими грошовими коштами в сумі 11054 грн. 19 коп., а також 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 2000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 28 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв., який було відкладено на 26 травня 2021 року о 14 год. 00 хв..

26 травня 2021 року судом здійснено перехід з розгляду цивільної справиу спрощеному порядку до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 16 червня 2021 року о 15 год. 40 хв..

16 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року о 13 год. 00 хв..

Учасники справи про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 01 липня 2021 року, були повідомлені належним чином, але не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 01 липня 2021 року, був повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 01 липня 2021 року, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Смоляний А.А. про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначено на 01 липня 2021 року, був повідомлений належним чином, в судове засідання з`явився. Разом з тим, до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень, оскільки йому стало відомо, що останній подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, письмово прохав повторно викликати свідків відповідно до задоволеного раніше клопотання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смоляного А.А. та відкладення розгляду справи із визнанням обов`язковою явку в наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смоляного Андрія Андрійовича, - задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та процентів за безпідставне користування чужими грошовими коштами, - відкласти на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.

В наступне судове засідання викликати всіх учасників справи, а також повторно викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Явку позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ