Справа № 544/851/21
№ 2-о/544/48/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2021 року звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є її рідною матір`ю.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, площею 0,0502 га та 0,0782 га, що знаходиться на території Пирятинської міської ради Полтавської області.

З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належало її матері на момент смерті, заявник звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому свідоцтві про народження, повторно виданому 15.10.1959, серії НОМЕР_1 Пирятинським відділом РАГС, прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_2 », тобто без літери «а». Розбіжності у свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про народження ОСОБА_1 не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Інакше, як у судовому порядку, встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливості немає.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, викладені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, врахувавши пояснення заявника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 7).

Внаслідок її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства (площею 0,0502 га) та будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (площею 0,0782 га), що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10-11,12,13).

12.02.2019 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що ОСОБА_2 за законом буде мати право і що буде належати їй на день її смерті заповіла своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.22).

Дочка померлої - ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки в наданих документах має місце різне написання прізвища спадкодавиці, а саме: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що знали померлу ОСОБА_2 , що проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 , та її сім`ю давно, так як були сусідами. ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною донькою ОСОБА_1 неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику отримати спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Врахувавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 05.07.2021

Головуюча - О. О. Сайко