Справа № 373/1034/21
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

30 червня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про захист прав власника земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить поновити межі земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:058:0039), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить їй ОСОБА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з сусіднім землекористувачем відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до технічної документації. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Також просить витребувати у відповідачки ОСОБА_2 копію плану земельної ділянки, яка знаходиться у її користуванні.

Посилається на те, що їй ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 . Сусідніми землекористувачами являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Технічна документація із землеустрою погоджена та підписана всіма користувачами. Будь-яких претензій щодо площі та меж земельних ділянок у інших співвласників не існувало. Після купівлі у ОСОБА_5 відповідачкою ОСОБА_2 31/100 частину будинку АДРЕСА_1 , остання почала пред`являти їй позивачу претензії щодо меж належної їй ( ОСОБА_1 ) земельної ділянки та самовільно захопила частину її земельної ділянки, облаштувавши незаконну прибудову. Відповідачка ОСОБА_2 подавала позов до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та 30.10.2020 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у задоволенні її позову відмовлено, а 25.03.2021 апеляційна скарга її відхилена, а рішення суду першої інстанції залишено без змін. На сьогодні ОСОБА_2 вважає, що у її користуванні перебуває земельна ділянка площею 869 кв.м., однак таке її твердження не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки згідно акта від 27.09.2018 встановлення зовнішньої межі земельної ділянки попереднього користувача ОСОБА_5 передано межові знаки та загальна площа земельної ділянки відповідно до земельно-кадастрових документів та договору купівлі-продажу від 03.11.2018 складає 0,0692 га. З приводу порушення використання земельної ділянки позивачка зверталася до ГУ Держгеокадастру у Київській області та 20.07.2020 їй було рекомендовано встановити (відновити) межі земельної ділянки в натурі та визначити площу можливого самовільного зайняття земельної ділянки за участю сертифікованих інженерів землевпорядників. Проте відповідачка ОСОБА_2 на земельну ділянку представників землевпорядної організації не допустила, що позбавляє позивачку визначити площу земельної ділянки, яку ОСОБА_2 захопила самовільно. Спір в добровільному порядку вирішити не вдається, саме тому позивачка змушена звернути до суду.

Позовна заява та додані до неї документи, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із земельних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Клопотання про витребування копії плану земельної ділянки суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про захист прав власника земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:00 год. 27 липня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяславі Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 ;

- відповідача ОСОБА_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_2 ;

- третю особу виконавчий комітет Переяславської міської ради Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400;

- третю особу ОСОБА_3 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_3

Відповідачу ОСОБА_2 в підготовче засідання надати копію плану земельної ділянки, яка знаходиться у її користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Одночасно з наданням суду письмових пояснень копії такої заяви по суті спору, або інших заяв та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська