Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/556/21
Провадження № 2-о/382/37/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 11.03.2021 року у житловому будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 помер хрещений заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті за адресою АДРЕСА_1 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким він заповів заявнику усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті і на що за законом він матиме право. Спадкодавець починаючи з 10.06.2015 року (час смерті матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 ) й до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мав одне постійне місце проживання, проживав постійно сам у своєму власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В передбачений законодавством термін, у квітні 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. (місцем останнього постійного проживання спадкодавця) із заявою про прийняття спадщини для оформлення спадкової справи, однак отримав усну відмову, оскільки у нотаріуса виникли сумніви щодо місця відкриття спадщини, так як із заповіту вбачається, що спадкодавець перед смертю був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживав постійно без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, просив встановити факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з наданих показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, вбачається, що вини знали досить тривалий час ОСОБА_2 та він весь час в останні три роки проживкав у с.Капустинці і не виїздив з місця його проживання.

Так, в судовому засіданні, з копії паспорта (а.с. 4-5) та копії посвідчення (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Яготин Київської області зареєстрований в АДРЕСА_3 , та має статус учасника бойових дій і є інвалідом війни.

З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Капустинці Яготинського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Капустинці Яготинського району Київської області.

З копії Заповіту від 19.12.2015 року (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 заповів ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті і на що за законом він матиме право.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 7 зворотній бік) вбачається, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці Яготинського району Київської області, внесено в спадковий реєстр за № 58336805.

З копії Договору дарування житлового будинку від 11.09.2007 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подарували ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

З копій квитанцій (а.с. 9-12) вбачається, що ОСОБА_2 сплачував за комунальні послуги, які надавалися за адресою:АДРЕСА_4 .

З копії Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.01.2017 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в с. Капустинці Яготинського району Київської області.

З копії Акту обстеження від 16.03.2021 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) проживав один за адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 мав слабке здоровя, потребував сторонньої допомоги, ним постійно опікувався його хрещеник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на момент своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживав постійно без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Оскільки встановлення факту останнього місця проживання ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є житло, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 315, 354, 293-294 ЦПК України, ст. ст. 29, 1221 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є житло, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 липня2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.