26.02.2021 Справа № 380/1163/14-ц
Провадження по справі № 6/940/7/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просить у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 126/П/19/2008-980 від 07.04.2008 року замінити стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», посилаючись на те, що за договором № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 04.08.2020 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», договором № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 20.08.2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», договором б/н про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26.08.2020 року, укладеним між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», доТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 126/П/19/2008-980 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

Крім того, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що його попереднім стягувачем пропущено з поважних причин, оскільки відбулася ліквідація банку.

Сторони в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження тапоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 126/П/19/2008-980 від 07.04.2008 року та судові витрати по справі загальною сумою 67411 гривень 86 копійок, на підставі чого було видано виконавчий лист. Даний виконавчий лист було звернуто до виконання, проте Тетіївським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

05.06.2015 року розпочався процес ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра» - припинення основної діяльності, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень, звільнення працівників.

04.08.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL2N79736ПВ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким доТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 126/П/19/2008-980 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1

20.08.2020 рокуТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким доТОВ «Фінанс Проперті Групп» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 126/П/19/2008-980 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»було укладено договір б/н про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким доТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 126/П/19/2008-980 від 07.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 17.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 126/П/19/2008-980 від 07.04.2008 року до цього часу не виконано, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 126/П/19/2008-980 від 07.04.2008 року на даний час на виконаний та в жодному відділі ДВС не перебуває, при цьому строк для пред`явленн його до виконання сплинув з незалежних від заявника причин, оскільки був пропущений попереднім стягувачем у зв`язку з ліквідацією установи, а тому суд задовольняє заяву про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 433,442, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

У виконавчому листі № 380/1163/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 126/П/19/2008-980 від 07.04.2008 року замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , юридична адреса: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 147, та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович