БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1129/2021
Провадження № 2-з/497/4/2021
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

01.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву ОСОБА_1 , що подана в його інтересах адвокатом Цоєвою Вікторією Вікторівною, про забезпечення позову до подання позовної заяви у порядку ст.ст.151,152 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2020 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаною заявою про забезпечення позову, якою просить до подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, накласти арешт на майно, що є спадковим, належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке розташоване у житловому будинку і в господарських спорудах, що також є спадковим майном, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника стверджує, що незабезпечення позову унеможливить відновлення порушеного права позивача на отримання спадщини після смерті його батька, або дуже ускладнить цей процес збільшенням часу на відновлення його права.

Вивчивши надані матеріали, розглянувши заяву та підстави для звернення з нею, а також додані до заяви письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і має містити: предмет позову та достатні обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, що потрібні для забезпечення позову.

Ч.4ст.152 ЦПК України регламентовано, що в разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник має пред`явити позов протягом десяти днів, а в разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Статтею 153 ЦПК України, її частинами 1,3,5-7,10,11 передбачено, що "заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду); суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням, у виняткових випадках, якщо наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення; суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову; ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи; оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали".

З наданих суду відомостей і матеріалів вбачається, що, на твердження представника заявника, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але крім нього до нотаріуса подала заяву про прийняття спадщини відповідачка ОСОБА_2 , яка, на думку заявника, не має права на спадщину після смерті його батька, оскільки проживала зі спадкодавцем без перебування з ним у шлюбних відносинах, також відсутній й заповіт на її ім`я.

Згідно заяви про забезпечення позову, на даний час сину спадкодавця заявнику ОСОБА_1 стало відомо, що гр. ОСОБА_2 після смерті спадкодавця зі спадкового будинку систематично вивозить майно і речі, що належали спадкодавцю і є спадковим майном. Тому він має намір звернутися до суду для захисту своїх прав з позовом до ОСОБА_2 , а тому, просить суд забезпечити його позов або зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні будинком і витребування з незаконного володіння майна, що належало на праві власності спадкодавцю - батькові заявника ОСОБА_3 для того щоб уникнути можливого продажу майна та зобов`язується у упродовж 10 днів подати до суду зазначену позовну заяву.

Представник заявника вважає, що належними заходами забезпечення позову у даній справі є арешт на майно, що знаходиться у житловому будинку і в господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст.154ч.ч.1,3 ЦПК України регламентовано, що "суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення); суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові".

З наданих суду доказів і відомостей не вбачається, що накладенням арешту на майно, що належало спадкодавцю і на яке спадкові права спадкоємцями ще не оформлені - може бути спричинено збитки будь-кому, зокрема, другому претенденту на спадкове майно і відповідачу у майбутньому позові ОСОБА_2 .

Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим у майбутньому виконання рішення суду в разі задоволення позову заявника, та з огляду на надані заявником докази на підтвердження предмету та підстав заяви, суд дійшов висновку про співмірність вимог заяви про забезпечення позову вимогам позову, з яким заявник має намір звернутися до суду.

Виходячи з того, що у вищевказаній заяві йдеться про майновий спір, предметом якого є зазначена у заяві будинок та право на неї, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення вищевказаної заяви про забезпечення позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 , що подана в його інтересах адвокатом Цоєвою Вікторією Вікторівною, - про забезпечення позову до подання позовної заяви у порядку ст.ст.151,152 ЦПК України.

2. Накласти арешт на майно, що розташоване у житловому будинку і в господарських спорудах за адерсою: АДРЕСА_1 , та яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали надіслати сторонам до відому.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню на підставі вимог ч.9ст.153 ЦПК України, до виконання звертається позивачем (чи його представником).

5. На виконання ухвали її копію, завірену належним чином, надіслати до відповідної виконавчої служби або видати позивачу.

6. Роз`яснити сторонам наслідки задоволення судом заяви про забезпечення позову, що передбачені:

- Статтею 157. п.4 ЦПК України "Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

- Статтею 158 ЦПК України "Скасування заходів забезпечення позову":

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

3. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

6. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

9. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

10. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

11. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

12. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

13. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

14. Заходи забезпечення позову, вжиті судом у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, скасовуються у разі відмови у розгляді такої справи або припинення її розгляду міжнародним комерційним арбітражем, третейським судом, ухвалення ними рішення про відмову в задоволенні позову, припинення участі або невчинення особою, за заявою якої забезпечено позов, дій щодо участі в арбітражному, третейському розгляді, або з інших підстав, що свідчать про втрату необхідності у забезпеченні такого позову.

- Статтею 159 ЦПК України "Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову":

1. У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 цього Кодексу підстав або у випадку ухвалення рішення суду (третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу) щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

2. В разі подання відповідного позову про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням, зазначеним у частині першій цієї статті, відшкодування збитків, заподіяних вжиттям заходів забезпечення позову, здійснюється в першу чергу за рахунок коштів зустрічного забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копі та, відповідно до ст.261 ЦПК України, оскільки постановлена судом у судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи, - набирає законної сили в момент підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Кравцова