Провадження №: 2/755/5319/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення коштів помилково (надміру) сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29 червня 2021 року в провадження судді була передана заява представник позивача ОСОБА_1 про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в якій просила повернути помилково сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду заяви про повернення коштів помилково сплаченого судового збору, у зв`язку з чим, сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Дорошкеви Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

Так, представник позивача звернувшись з даною заявою до суду зазначає, що нею було помилково (надміру) сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн., оскільки відповідно до матеріалів справи 908,00 грн. було сплачено за подання позовної заяви та 681,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до положеньч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об`єктами справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та одночасно з позовом подала заяву про забезпечення позову.

Відповідно до квитанції про сплату № 30183, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 681,00 гривень за подання заяви про забезпечення позову, а також 908,00 гривень за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією про сплату № 29765.

Крім того, до заяви представником позивача була надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн за позовом ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 2012 року №811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, відповідно до якого сплачена та повернута, відповідно до ухвали суду, сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету», одним з органів, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації "Судовий збір" та надходження суми від звернення застави у дохід держави є Державна казначейська служба України. Тобто, подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Державної казначейської служби України повинні здійснювати суди.

Згідно з вищевказаним порядком № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків, відкритих в органах казначейства та у відповідності до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах казначейства, які вказані у поданні або заяві платника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судом встановлено те, що позивачем ОСОБА_2 надміру було сплачено судовий збір в розмірі 454,00 гривень, оскільки за подання позовної заяви позивач сплатила 908,00 грн судового збору, що відповідає ставці судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», а також сплатила судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 681,00 грн. У зв`язку з чим, суддя приходить до висновку, що сплачені ОСОБА_2 кошти в розмірі 454,00 грн в якості судового збору були здійсненні надміру, тому підлягають поверненню.

Враховуючи вище зазначене, заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення коштів помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, суддя -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення коштів помилково (надміру) сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) наміру сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 29776 від 15 червня 2021 року на р/р UA0026005, код банку 899998, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко