Справа №613/888/20 Провадження № 2/613/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/888/20, провадження № 2/613/34/21 за позовом ОСОБА_1 до Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить: 1) встановити той факт, що вона є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із земельної ділянки, загальною площею 8,32 га та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 залишила заповіт, відповідно до якого земельну ділянку загальною площею 8, 32 га, яка розташована на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Щодо іншого майна ОСОБА_7 заповіту не залишила.

ОСОБА_1 відмовилася від будь-яких претензій щодо спадкування вказаної земельної ділянки, про що надала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори Харківської області.

У свою чергу відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , про що також надали відповідні заяви до Богодухівської держнотконтори Харківської області.

При цьому відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являються спадкоємцями ОСОБА_7 як за заповітом, так і за законом.

Спадкоємцями майна ОСОБА_7 за законом могли бути позивачка, її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та її сестра ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями після його смерті є його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли, від спадщини відмовилися, про що надали відповідні заяви до Богодухівської держнотконтори Харківської області.

Так як батько позивачки ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , то спадкоємцями майна ОСОБА_7 за законом є позивачка та відповідачі ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , оскільки вони прийняли спадщину після її смерті.

Інші спадкоємці спадщину не прийняли, від неї відмовилися.

Таким чином, позивачка та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являються спадкоємцями ОСОБА_7 за законом на майно, що не охоплене заповітом тобто на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому їхні частки у ньому можуть бути рівними, тобто по 1/3 частці кожному.

Однак, враховуючи що позивачка відмовилася від будь-яких претензій щодо спадкування на вказану вищу земельну ділянку, яку спадкують лише самі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , вона вважає, що повинна спадкувати не 1/3 частину будинку, а її частка має бути збільшена і становити 1/2.

Інша 1/2 частка спадщини на будинок має спадкуватися відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 порівну, тобто по 1/4 частці будинку кожному.

Для оформлення спадщини позивачка та відповідачі звернулись до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із відповідними заявами.

Однак, при огляді документів, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено, що прізвище матері у свідоцтві про смерть та інших документах вказано як « ОСОБА_10 ». При цьому дошлюбне прізвище позивачки у актовому записі про шлюб вказано як « ОСОБА_11 ».

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_7

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області в якій просили: 1) встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; 4) визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 . Батьками ОСОБА_3 є - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона постійно проживала у с. Куп`єваха Богодухівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 залишила заповіт, посвідчений 06.02.2007 року, відповідно до якого земельну ділянку загальною площею 8, 32 га, яка розташована на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Щодо іншого майна ОСОБА_7 заповіту не залишила.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із вказаної земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0051 загальною площею 8, 32 га, та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , про що надали відповідні заяви до Богодухівської держнотконтори Харківської області.

Відповідачка ОСОБА_1 (вона ж позивачка за первісним позовом) відмовилася від будь-яких претензій щодо спадкування вказаної земельної ділянки, про що надала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори Харківської області.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею ОСОБА_7 за законом.

При цьому позивач ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1 , а позивач ОСОБА_3 являється сином її іншого рідного брата ОСОБА_8 , тобто її племінником.

Крім того, у спадкодавиці ОСОБА_7 є інша донька - ОСОБА_6 , яка являється рідною сестрою позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 та тіткою позивача ОСОБА_3 .

Таким чином, спадкоємцями майна ОСОБА_7 за законом могли бути ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_7 - ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачі та відповідачка ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 .

Інші спадкоємці спадщину не прийняли, від неї відмовилися.

Для оформлення спадщини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 звернулися до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із відповідними заявами.

Однак, при огляді документів, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено, що прізвище спадкодавиці у свідоцтві про смерть та інших документах вказано як « ОСОБА_10 ».

На підставі вказаного у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам нотаріусом було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між ними та ОСОБА_7 .

Позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 та її представник адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволені позову наполягали. Проти задоволення зустрічного позову не заперечували в частині визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності на будинок по ј частині, оскільки вважають, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на Ѕ, а не на 1/3 частину будинку. Відзив на зустрічний позв не надали.

Відповідачі за первісним позовом / позивачі за зустрічним позовом / ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали частково, не заперечували проти визнання за нею права власності на 1/3 частину житлового будинку. Зустрічний позов просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за основним та зустрічним позовами Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Треті особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов ОСОБА_1 вважали таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме не заперечували проти визнання за нею права власності на 1/3 частину житлового будинку, позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважали за можливе задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні позовів покладалася на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав.

Представник третьої особи - Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації судове засідання не з`явився, письмових пояснень щодо позову не надав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Враховуючи, що між спадкоємцями існує спір щодо розміру частки у спадщині, справу розглянуто в порядку позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано російською мовою, матір`ю позивачки вказана « ОСОБА_14 » /а.с. 9/.

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01 липня 2009 року, заявник зареєструвала шлюб з « ОСОБА_15 » та змінила своє прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_16 » /а.с.10/.

23 травня 2000 року позивачка розірвала шлюб та залишила шлюбне прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.05.2000 /а.с.11/.

Прізвище, ім`я, по-батькові відповідача за основним /та позивача за зустрічним/ позовом в його паспорті громадянина України вказано як ОСОБА_2 , водночас у свідоцтві про народження його прізвище, як і прізвище його батьків було вказано як « ОСОБА_10 », матір`ю зазначено ОСОБА_7 , що підтверджує їх родинний зв`язок як матері і сина.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано російською мовою, батьками відповідача /позивача за зустрічним позовом/ ОСОБА_3 зазначено - « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » /а.с. 30/. В свою чергу в свідоцтві про народження « ОСОБА_17 », яке складено російською мовою, матір`ю зазначена « ОСОБА_14 ».

Водночас в свідоцтві про смерть та в паспорті громадянина України, прізвище померлої спадкодавці зазначено як « ОСОБА_10 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_7 має юридичне значення, оскільки позбавляє спадкоємців можливості оформити спадкове майно на своє ім`я.

Враховуючи відомості, які містяться в наведених вище та досліджених судом письмових доказах, а також в інших доказах у правовстановлюючих документах на ім`я померлої, в заповіті від її імені, технічній документації, тощо/, суд доходить висновку, що дійсно ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 є її онуком, а тому їх вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Щодо вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину будинку, а за ОСОБА_11 та ОСОБА_11 по 1/3 частині будинку в порядку спадкування за законом, суд зазначає таке.

Згідно зі ст.ст. 1216 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно частин 1 та 2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1267 ЦК України закріплено принцип рівності часток спадкоємців у спадщині.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить йому з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 24.12.2019 року Куп`єваською сільською радою Богодухівського району Харківської області /а.с. 13/.

ОСОБА_7 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 01-36/75 від 28.07.2020 /а.с. 23/.

За життя ОСОБА_7 належала земельна ділянки кадастровий номер :01:001:0051, загальною площею 8, 32 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 780472, виданим 19.08.2003 року Богодухівською РДА Харківської області /а.с. 16/.

ОСОБА_7 залишила заповіт, посвідчений 06.02.2007 року, відповідно до якого земельну ділянку загальною площею 8, 32 га, яка розташована на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах /а.с. 15/.

ОСОБА_1 відмовилася від обов`язкової частки у спадщині на земельну ділянку 8, 32 га, розташованої на території Куп`єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про що надала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори Харківської області /а.с. 38/.

Крім того до спадкової маси після смерті ОСОБА_7 входить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2010, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.2010 та довідкою КП «Богодухівське БТІ» № 404 від 24.07.2020 /а.с. 17-18/.

Щодо цього майна ОСОБА_7 заповіту не залишила.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_7 є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 11.01.2017 року Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с.31/.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_7 не прийняли, від спадщини відмовилися, про що надали відповідні заяви до Богодухівської держнотконтори Харківської області /а.с.39-40/.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /який є спадкоємцем за правом представлення/ спадщину прийняли, оскільки звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

17 січня 2020 року заведено спадкову справу за № 14/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 /а.с.37-40/.

Як вбачається з повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7 , але при огляді документів було виявлено, що за свідоцтвом про смерть померла значиться як « ОСОБА_10 », а в актовому записі про шлюб спадкоємиці, її дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_11 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок та рекомендовано звернутися до суду /а.с. 36/.

Аналогічну відповідь отримали і позивачі за зустрічним позовом /а.с.66,67/.

Виходячи з викладеного, враховуючи що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 є її спадкоємцем за правом представлення, вказані особи прийняли спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі,інші спадкоємці на частку у спадщині не претендують, суд доходить висновку, що позивачі як за основним так і за зустрічним позовами дійсно набули право на спадщину.

Однак, враховуючи закріплений у статті 1267 ЦК України принцип рівності часток спадкоємців, беручи до уваги, що між спадкоємцями не досягнуто згоди про зміну розміру часток у спадщині, суд вважає, що кожен зі спадкоємців набув право на 1/3 частину спадщини кожний.

При цьому той факт, що ОСОБА_19 відмовилась від обов`язкової частки у спадщині на земельну ділянку не має правового значення, оскільки такі дії були вчинені нею добровільно, відповідали її волевиявленню і така відмова не може впливати на розмір частки інших спадкоємців у спадковому майні, яке спадкується за законом.

Тому вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають частковому задоволенню, а вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 369, 370, 372, 1216-1218, 1254, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною донькою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідним онуком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом /відповідач за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач за первісним позовом /позивач за зустрічним позовом/ ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_7 .

Відповідач за первісним позовом /позивач за зустрічним позовом/ ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_8 .

Відповідач за первісним та зустрічним позовом Куп`єваська сільська рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Куп`єваха, вул. Горєлова, 6, .

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_9 .

Третя особа: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_10 .

Третя особа: ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7, .

Повне судове рішення складено 19 лютого 2021 року.

СУДДЯ