КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №360/2023/18
Провадження № 22-ц/824/5300/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрмонтаж-2014» про відшкодування шкоди, завданої пожежею,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду ОСОБА_1 , 12 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 13 січня 2021 року. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що повний текс оскаржуваного рішення виготовлено 06 січня 2021 року та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 24 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрмонтаж-2014» про відшкодування шкоди, завданої пожежею,-.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль