Справа № 307/939/21
Провадження №2/307/275/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

30 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який записаний та посвідчений секретарем Колоднянської сільської ради за реєстровим номером 32.

На підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 27 квітня 2021 року, яке у зв`язку із неявкою представників відповідача та третьої особи відкладено на 31 травня 2021 року та за клопотанням представника позивача відкладено на 30 червня 2021 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варги Д.Д. надійшло клопотання про залучення у даній справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказані особи подали до Тячівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Варга Д.Д. у підготовче засідання не з`явилися, подали заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представники відповідача - Углянської сільської ради та третьої особи - Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки, у підготовче судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Згідно п.4) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема, про залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Із долучених до клопотання представником позивача заяв видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Тячівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач заявляє вимогу про визнання недійсним заповіту, яким ОСОБА_2 зробила розпорядження щодо свого майна частково у користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою недопущення порушення їх прав, до участі у справі як співвідповідачів необхідно залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, як співвідповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас