ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1431/20
провадження № 2/691/227/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, треті особи: Городищенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, та керуючись ст. ст. 549, 529, 524 ЦК України в редакції 1963 року, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.10.2008 року "Про судову практику про спадкування", ст. ст. 4, 174 - 176 ЦПК України, просила визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку, загальною площею 55,4 кв. м., в порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Городище Черкаської області (актовий запис № 74, зроблений 29.03.2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області).

На обґрунтування позовної вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Городище Черкаської області, помер її чоловік ОСОБА_4 , який за життя, заповіту не залишив. Окрім позивача спадкоємцями першої черги за законом є їх сини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік, ОСОБА_4 , до дня смерті проживав та був прописаний в АДРЕСА_1 , та на день його смерті, разом з ним проживала вона, інші спадкоємці першої черги з ними не проживали. Від спадщини у встановлений строк не відмовлялася, подала заяву про прийняття спадщини до Городищенської державної нотаріальної контори, та відповідно є спадкоємцем після померлого чоловіка, відкрито спадкову справу № 584/2001. Сини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на день смерті батька ОСОБА_4 , з ними не проживали, та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті не зверталися, не заперечують щодо прийняття нею спадщини після смерті батька. Вказує, що єдина хто прийняв спадщину після ОСОБА_4 . На день смерті, ОСОБА_4 , був власником будинку АДРЕСА_1 , разом з тим, чоловік за життя не отримав Свідоцтва про право власності на вказаний будинок. 21 листопада 2020 року позивач звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва через відсутність у неї документа, який би підтверджував право власності померлого на житловий будинок з надвірними спорудами. Таким чином, прийняла спадщину, однак не має можливості оформити в установленому порядку спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки чоловік ОСОБА_4 за час свого життя не виготовив правовстановлюючий документ на вказане житло. За викладених обставин змушена звернутися до суду і в судовому порядку визнати право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала заяви про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить задовольнити.

Відповідач Городищенська міська рада Черкаської області надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотали про розгляд справи без їх участі, не заперечують, щоб їх мати ОСОБА_1 (позивач по справі) успадкувала майно після смерті батька ОСОБА_4 , вказують, що спадщину після смерті останнього не приймали, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Третя особа Городищенська державна нотаріальна контора будучи повідомлена належно, не прибули в судове засідання, заяв (клопотань) не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, не встановлено, постановлено про слухання цивільної справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, що узгоджується з ч.4 ст.206 ЦПК України (наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав), та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Городище Черкаської області, помер ОСОБА_4 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, 29 березня 2001 року складено актовий запис № 74, та видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , до дня смерті проживав та був прописаний в АДРЕСА_1 , та на день його смерті, разом з ним проживала ОСОБА_1 (позивач), інші спадкоємці першої черги не проживали, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 06.10.2020 року № 4230.

На день смерті, ОСОБА_4 , був власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Голови виконкому Городищенської районної Ради депутатів трудящих № 162 від 18.04.1975 року про надання дозволу ОСОБА_4 на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу свідоцтва на забудову садиби в АДРЕСА_1 на виділеній йому загальними зборами (зборами уповноважених) колгоспу Заповіт Леніна від 09.01.1975 року № 1, земельній ділянці, Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР від 21.04.1975 року, домовою книгою, довідкою Виконавчого комітету Городищенської міської ради № 909 від 06.10.2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_4 за життя не отримав Свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 (довідка КП "ЧООБТІ" № 607-о від 06.11.2020 року).

Нерухомість, що по АДРЕСА_1 , складається із житлового будинку загальною площею 55,4 кв. м., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок садибного типу виготовленим КП "ЧООБТІ", інвентаризаційна справа № 1490.

Вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 02.12.2020 року, згідно висновку оцінювача про вартість, складає 77159 (сімдесят сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп..

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого - ст.529 ЦК України в редакції 1963 року.

В Городищенській державній нотаріальній конторі за заявою позивача ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 584/2001, що підтверджується довідкою № 344/01-16 від 06.05.2017 року, виданою завідувачкою Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О..

Родинність зв`язків покійного ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , позивачем у справі, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 23.03.2016 року (повторне), видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 181 від 11.12.1971 року.

21 листопада 2020 року позивач звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва через відсутність у спадкоємця документа, який би підтверджував право власності померлого на житловий будинок з надвірними спорудами, що підтверджується постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2020 року.

Спадкоємець, за нормами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, сини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечують щодо задоволення позовних вимог, спадщину після смерті батька не приймали, на момент смерті разом з ним не проживали, позовні вимоги підтримують.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування".

За нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_1 , позивач у справі, як спадкоємець покійного ОСОБА_4 , використала можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, є позбавлена можливості в інший спосіб реалізувати свої права, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 549, 529, 524 ЦК України в редакції 1963 року, постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. "Про судову практику про спадкування", листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 200, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку, загальною площею 55,4 кв. м., в порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаської області (актовий запис № 74, зроблений 29.03.2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області).

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця