ЄУН справи 678/934/20
Провадження №2-678-130/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л. М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 20.08.2020 року до відповідача, в якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право власності на будинок садибного типу (літ.А-1), загальною площею - 94.1 кв. м., житловою - 43.4 кв. м., допоміжною 50.7 кв. м., сарай (Б), площею основи (забудови) 41.9 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 20.12.2019 року про що зроблено відповідний актовий запис за №364. Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Заповіту після себе ОСОБА_4 не залишала. Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги майна, оскільки вона є її рідною донькою, її брат ОСОБА_3 , син померлої спадщину після ОСОБА_4 не приймав, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо його оформлення ОСОБА_1 ..

Інших спадкоємців немає.

При зверненні до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- державний нотаріус 15.06.2020 року за № 278/02-31 повідомила, що позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ.

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивач свої вимоги підтримала, відповідач ОСОБА_3 вимоги визнав в повному обсязі, спору щодо спадкового майна у них немає.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право власності на будинок садибного типу (літ.А-1), загальною площею - 94.1 кв. м., житловою - 43.4 кв. м., допоміжною 50.7 кв. м., сарай (Б), площею основи (забудови) 41.9 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право власності на будинок садибного типу (літ.А-1), загальною площею - 94.1 кв. м., житловою - 43.4 кв. м., допоміжною 50.7 кв. м., сарай (Б), площею основи (забудови) 41.9 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко