БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 523/4872/21
Номер рядка звіту 67
Провадження № 2/497/428/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи та оголошення перерви в підготовчому розгляді

01.07.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м .Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- зобов`язати відповідача не чинити перешкоди йому, позивачу ОСОБА_1 як батьку у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити йому, позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 такий спосіб участі: побачення кожен тиждень у суботу та неділю з 10:00 години до 18:00 години;

- надати позивачу можливість дати доньці ОСОБА_4 мобільний телефон для спілкування з позивачем.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2003 року укладено шлюб між позивачем та відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4 .

Починаючи з 2016 року між позивачем та відповідачем шлюбні відносини - припинені. Рішенням суду від 01.08.2016 року між сторонами шлюб розірвано. Місце проживання дитини після розірвання шлюбу визначено з відповідачем, ОСОБА_2 , та дитина разом з відповідачем тривалий час проживали окремо від позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що він, по домовленості з відповідачем, без звернення до суду, платив аліменти на утримання дитини і як міг допомагав матеріально.

Однак, після сварки відповідача зі своїм громадським чоловіком, у червні 2019 року відповідач вирішила переїхати до м. Одеси, через що відповідач звернулася до позивача по фінансову допомогу на перший час. Позивач надавав фінансову допомогу відповідачу протягом року, однак у зв`язку з пандемією у позивача зменшилися можливості щодо фінансової допомоги. Не дійшовши згоди, відповідач подала до суду позов про стягнення з нього аліментів на утримання дочки.

Також позивач стверджує, що у період з липня 2020 року і по теперішній час позивач не дає бачитися та спілкуватися з дитиною.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 21.05.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 15.06.2021 року о 13:00 годині.

15 червня 2021 року на електронну пошту суду відповідачем надіслано письмовий відзив з доданими доказами (а.с.44-56), клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неможливістю прибуття (а.с.57), про направлення процесуальних документів на електронну пошту (а.с.57), про визнання особистої явки позивача обов`язковою (а.с.58), про допит відповідача у якості свідка (а.с.58).

15.06.2021 року підготовчий розгляд по справі відкладено та повторно призначено на 01.07.2021 року о 13:00 годині, про що повідомлено сторін по справі (а.с.65-67).

В підготовчому засідання 01.07.2021 року:

- позивач підтримав свої вимоги, подав заперечення на відзив (а.с.73-74), та ряд клопотань: про залучення до розгляду справи третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.75), про допит свідків (а.с.76), про відкладення підготовчого засідання до жовтня місяця 2021 року (а.с.77).

- відповідач та представник заперечували доводи позивача, та вважали, що провадження по справі слід закрити з огляду на відсутність спору між сторонами.

Щодо клопотань відповідача:

- про залучення до розгляду справи третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.75) та не заперечували, а вважали за необхідне задовольнити,

-про допит свідків (а.с.76) - не заперечували,

- про відкладення підготовчого засідання до жовтня місяця 2021 року (а.с.77) - покладалися на розсуд суду.

Щодо клопотання про залучення третьої особи до розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 158 СК України врегульовано порядок вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Так, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таким чином, даний спір підлягає розгляду за обов`язкової участі органу опіки та піклування, а тому є необхідність в його залученні до участі в розгляд цієї справи у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

Щодо клопотання позивача про допит свідків, та клопотання відповідача про її допит у якості свідка.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З цих підстав суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити, та допитати в судовому засіданні свідків, заявлених позивачем, та у якості свідка відповідача по справі ОСОБА_2 .

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи до жовтня місяця 2021 року

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ст.198 ЦПК України визначено порядок проведення підготовчого засідання.

ч.1 - підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

ч.2 - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

п.2 - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

п.3 - в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

ч.5 - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

п.2 - невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

ч.6 - у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Так як у зв`язку з поданим клопотанням позивача по справі суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, в зв`язку з залученням третьої особи до участі в розгляді справи, суд вважає за не обхідне клопотання позивача задовольнити частково. Оголосити перерву в підготовчому розгляді, надавши достатній час для надіслання позовної заяви третій особі, та надання нею пояснень на позовну заяву, та для надання позивачем усіх наявних у нього доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.

Залучити до розгляду даної справи у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Суворовську районну адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування: , адреса: 65025, Одеська обл., м. Одеса, Суворовський р-н, пр-т. Добровольського, буд. 106, тел: 0482-52-39-28, e-mail:.

Розглядати надалі справу за участю представника цієї особи.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати письмові пояснення протягом 15 днів з дати отримання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків та клопотання відповідача про її допит у якості свідка - задовольнити.

Допитати під час судового розгляду свідків зі сторони позивача:

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 .

Допитати у якості свідка відповідача по справі ОСОБА_2 .

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання до жовтня місяця 2021 року - задовольнити частково.

Оголосити перерву в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою до 09:00 години 04.08.2021 року.

Про дату, час та місце продовження підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя С.В.Кодінцева