Справа №464/1430/21
пр № 2/464/867/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Комарницька Р.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити належну ОСОБА_1 , 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку будівельних матеріалів, що складають 93% готовності незавершеного будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в розмірі, який буде остаточно визначений після проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та 1/2 частку будівельних матеріалів, що складають 93% готовності незавершеного будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним судом рішення за результатом розгляду касаційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15.12.2020 року у справі № 1319/10432/2012. Вважає, що об`єктивно неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, оскільки в даній справі позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на вказане рішення, яке оскаржене нею до Верховного суду.

Заслухавши думку представника відповідача, яка підтримала клопотання відповідача, думку позивача та його представника, які заперечили щодо зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно роз`яснень, які містить п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Однак, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2016 року у справі № 1319/10432/2012 залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15.12.2020 року, відтак таке набрало законної сили, а тому його перегляд у касаційній інстанції не зумовлює обов`язкового зупинення провадження у даній справ.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.

Головуюча: