Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/908/20
У Х В А Л А

25.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Виноградівського районного суду від 20.05.2020 року з метою забезпечення позову було накладено заборону на відчуження незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили по цивільній справі № 299/908/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради Староста Андрій Йосипович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно. Вказує, що реєстрація права власності на спірне нерухоме майно позивачкою проведена не була, тому відпали підстави для забезпечення позову. В зв`язку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.05.2020 в порядку вирішення питання про забезпечення позову накладено заборону на відчуження незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 02.06.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради Староста Андрій Йосипович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, - відмовлено. Таким чином, на даний час підстави для забезпечення позову відпали.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задоволити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2020 року, якою накладено заборону на відчуження незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко