Справа № 523/9429/21
Провадження №2/523/3823/21
У Х В А Л А

"24" червня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі: 7 155 грн. 57 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з заявою про отримання банківських послуг до позивача звернулась ОСОБА_2 , яка 20.10.2007 року підписала заявку про тримання послуг. Позивач зазначає. що кредитний ліміт за заявою ОСОБА_2 , в подальшому було збільшено до 10 000 гривень. Також позивач зазначає. що ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 померла, а тому позивач звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по кредиту у розмірі: 7 155 грн. 57 коп., та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Разом з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості, представник позивача звернувся із клопотанням про витребування від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належної чином засвідченої копії спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування даного клопотання зазначив, що витребувана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, оскільки в матеріалах спадкової справи наявна інформація щодо спадкоємців, а також точного визначення спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування копії спадкової справи, оскільки спадкова справа має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі копію спадкової справи, що відкрилась до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна,буд. 36-Г)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: