Справа № 390/678/21
Провадження №2/390/534/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про припинення права власності на частку майна, яка є незначною та не може бути виділена в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку майна, яка є незначною та не може бути виділена в натурі.

Представник позивача в судовому засіданні подав до суду спільну заяву сторін про укладення мирової угоди. За умовами мирової угоди, позивач відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідач визнає позовні вимоги повністю, а саме щодо його припинення права власності на 5/36 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та погоджується на отримання в якості компенсації грошових коштів у сумі 22806 гривень.

Відповідач в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони визнають:

Визнати право власності ОСОБА_1 на 5/36 частки житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на підставі дублікату свідоцтва права на спадщину, Серії 2-284 від 27.09.2019 року, виданого державним нотаріусом Кропивницької районної нотаріальної контори; договору про визнання часток у праві спільної сумісної власності, номер 1873, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В.; рішенням про державну реєстрацію права та обтяжень, індексний номер 49337706 від 24.10.2019, номер запису про право власності 1585396.

Виплатити ОСОБА_3 , компенсацію за 5/36 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 28806 (двадцять вісім тисяч вісімсот шість) гривень з депозитного рахунку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, що внесені позивачем ОСОБА_1 , відповідно до Квитанції від 21.05.2021 року № 0.0..1.

Судові витрати по справі залишити фактично понесеними.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про припинення права власності на частку майна, яка є незначною та не може бути виділена в натурі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник