Номер справи 623/2724/20
Номер провадження 2/623/71/2021
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

22 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.

за участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ізюмі клопотання судового експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива 1" про визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива 1" про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року у справі призначено почеркознавчу експертизу

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Провадження у справі зупинене.

19.01.2021 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» до суду надійшло клопотання судового експерта О.В. Мацюк № 21294 про надання додаткових матеріалів, складеного 11.01.2021 року, а саме: 1) вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15-20 під.) та почерку (не менше 15-20 арк.) ОСОБА_1 , в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до листопада 2011 року, які можуть міститися у: заяві про видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку; 2) умовно-вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15-20 під.) та почерку (не менше 15-20 арк.) ОСОБА_1 , в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після листопада 2011 року; 3) експериментальні зразки підпису та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_1 , виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_1 », праворуч від запису - підпис від його імені.

16 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування матеріалів для проведення експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки відповідні докази повинні бути судом витребувані, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

Витребування з Відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області , місцезнаходження якого вулиця Березняківська будинок 4-А місто Київ, 02152 - оригінал форми № 1 заяви на видачу паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чистоводівка Ізюмського району Харківської області, та оригінали будь-яких заяв чи інших документів, складених чи підписаних особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, але не виключно, пов`язані із видачею паспорту серії НОМЕР_1 24.04.2007 р. та паспорту для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 23.01.2019 р.

Докази, які вимагає суд, направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива 1" про визнання недійсними договорів оренди землі відкласти на 12 березня 2021 року на 10-20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя: О.М.Герцов