Провадження № 2-др/127/68/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентина Василівна, ОСОБА_3 про переведення прав і обов`язків покупця,-
Позивач до судового засідання не прибула, однак її представник подала до суду заяву відповідно до якої просила клопотання про стягнення судових витрат розглянути без участі сторони позивача.
Відповідач та треті особи до судового засідання не прибули про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Судом встановлено, що рішенням суду від 23.06.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., ОСОБА_3 про переведення прав і обов`язків покупця задоволено.
Також встановлено, що 13.08.2020 ОСОБА_1 уклав з адвокатом Мишковською Т.М. договір про надання правничої допомоги, за умовами якого адвокат прийняла на себе зобов`язання на представництво та захист інтересів ОСОБА_1 в порядку та на умовах визначених договором з питання правовідносин клієнта щодо супроводження справи щодо спільного часткового майна. Правнича допомога надається адвокатом клієнтові шляхом: усного та письмового консультування; складання проектів необхідних процесуальних документів, заяв, скарг, клопотань, претензій та позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг в порядку виключного провадження; представництва та захисту інтересів клієнта в усіх судових установах, органах державної влади, правоохоронних органах, інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності.
Згідно опису виконаних робіт у справі, адвокатом Мишковською Т.М. згідно договору про надання правничої допомоги від 13.08.2020 укладеного з ОСОБА_1 виконані наступні роботи: вивчення документів для подання позову. Перегляд судової практики, опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, формування правової позиції по справі, надання консультацій, збір доказів тривалістю 3 год.; підготовка та направлення адвокатського запиту тривалістю 1 год.; підготовка та подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви тривалістю 2 год.; підготовка та подання позову тривалістю 4 год.; підготовка та подання заяви про витребування доказів у нотаріуса тривалістю 1 год.; підготовка та подання заяви про витребування доказів з ДПС у Вінницькій області тривалістю 1 год.; участю в 5 судових засіданнях.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
При визначенні розміру судових витрат, суд враховує, що надані адвокатом до судового розгляду послуги з перегляду судової практики, опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, формування правової позиції по справі, надання консультацій, збір доказів тривалістю з одної сторони та підготовки і подання позову з другої сторони, мають дублюючий характер.
Враховуючи обставини передбачені ч. 4 ст. 137 ЦПК України, беручи до уваги принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 246, 270, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентина Василівна, ОСОБА_3 про переведення прав і обов`язків покупця задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 8000 (вісім тисяч) гривень.
В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентина Василівна, ОСОБА_3 про переведення прав і обов`язків покупця відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентина Василівна, адреса: вул. Довженка, 36, оф. 2, м. Вінниця.

Третя особа ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 01.07.2021.

Суддя: