02.03.2021 Справа № 756/3125/21
Унікальний № 756/3125/21
Провадження № 6/756/287/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участі секретаря - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (заявник) через свого представника звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 05 жовтня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-1589/2011 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ" Раффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ( 01601 м. Київ, вул. Пирогова 7-7б, МФО 322904, , рахунок НОМЕР_1 ), суму заборгованості за кредитним договором №014/4006/74/48792 від 10.11.2006 року у розмірі 161 075( сто шістдесят одна тисяча сімдесят п`ять ) гривень 15 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00(одна тисяча сімсот ) грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

Виконавчі листи по зазначеному рішенню було видано стягувачу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 змінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-1589/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/40067/74/48792.

Додатково представник заявника повідомив, що виконавчий лист на виконанні не перебуває та поштове відправлення не отримав.

На підставі вказаного ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» просило суд видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, у зв`язку з викладеним заявник просив поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримало виконавчі листи Оболонського районного суду м. Києва № 2-1589/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ" Раффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ( 01601 м. Київ, вул. Пирогова 7-7б, МФО 322904, , рахунок НОМЕР_1 ), суму заборгованості за кредитним договором №014/4006/74/48792 від 10.11.2006 року у розмірі 161 075( сто шістдесят одна тисяча сімдесят п`ять ) гривень 15 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00(одна тисяча сімсот ) грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

Виконавчі листи по зазначеному рішенню було видано стягувачу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 змінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-1589/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/40067/74/48792.

Додатково представник заявника повідомив, що виконавчий лист на виконанні не перебуває та поштове відправлення не отримав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчі листи були втрачено, а до заявника перейшло право вимоги, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа № 2-1589/2011 від 05.10.2011 року.

Статтями 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена можливість поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено внаслідок об`єктивних обставин, настання яких не залежало від волі заінтересованої особи, тому вважаємо, що причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів № 2-1589/2011 Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ( 01601 м. Київ, вул. Пирогова 7-7б, МФО 322904, , рахунок НОМЕР_1 ), суму заборгованості за кредитним договором №014/4006/74/48792 від 10.11.2006 року у розмірі 161 075( сто шістдесят одна тисяча сімдесят п`ять ) гривень 15 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00(одна тисяча сімсот ) грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

Поновити Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ()строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2011 року по справі №2-1589/2011, за позовом ПАТ" Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 за кредитним договором за кредитним договором №014/40067/74/48792 від 10.11.2006року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко