Справа № 2-243/10 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/372/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , предстаника ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року скаргу задоволено.

Висновок про вартість майна складений 05.10.2020 року Приватним підприємством «Оціночна компанія «Апекс» у зведеному виконавчому провадженні № 62547994, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В., про оцінку майна, а саме будинку та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_3 - визнано недійсним.

Стягнуто з приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича( м.Львів, вул. О.Степанівни,21) в користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - 5000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Ухвалу суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 , оскаржила ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі скаржник зазначає про право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з покликанням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки з текстом оскаржуваної ухвали представник скаржника ознайомився лише 15 грудня 2020 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наявні в матеріалах справи відомості щодо знайомлення представником скаржника 15 грудня 2020 року з матеріалами справи та відсутність відомостей щодо отримання скаржником чи його представниками копії ухвали раніше дати зазначеної ним в апеляційній скарзі, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , предстаника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , предстаника ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук