Справа № 654/1150/21
Провадження №2-о/654/48/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голопристанська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа (Державний акт на право приватної власності на землю) ОСОБА_3 .

Справу розглянуто без заявника та його представника, який направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В ході судового засідання було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадщину після якої прийняли її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 .

Згідно з повним витягом №2 від 30.06.2021 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Великокардашинської сільської ради від 15.02.1995 №20 ОСОБА_3 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0683 га на території Великокардашинської сільської ради для садівництва та город. На ім`я ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю, та допущено описку в написанні її прізвища: в Державному акті зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а згідно паспортних даних її прізвище « ОСОБА_6 ».

Факт належності ОСОБА_3 вказаного Державного акту підтверджується матеріалами справи.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для реалізації його спадкових прав.

Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС, виданого 22 серпня 1995 на підставі рішення Великокардашинської сільської ради від 15.02.1995 №20.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко