Провадження № 2/161/57/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судових засідань Денисюка І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним довогору дарування житлового будинку від 19 квітня 2016 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №926, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та договору дарування земельної ділянки від 19 квітня 2016 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №923, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А.

Ухвалою від 22.03.2021 року справу прийнято до провадження судді Філюк Т.М. з розглядом за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 22 червня 2021 року провадження по справі поновлено у зв`язку з залишенням без виконання ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» ухвали від 13 травня 2021 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала заявлене раніше клопотання про призначення по справі експертизи з метою визначення психологічного стану ОСОБА_3 на момент підписання оскаржуваних правочинів, вплив захворювання та медичних препаратів на можливість усвідомлювати нею значення своїх дій та в повній мірі розуміти їх правові наслідки. Просила виконання експертизи доручити експертам КНП ЛОР Львіської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня»

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вказала, що просить скерувати ухвалу для виконання експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо вибору експертної установи, таку установу визначає суд Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Разом з тим суд, вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи були наявні у ОСОБА_3 , 1948 року народження, на момент укладення оспорюваних правочинів - 19 квітня 2016 року, розлади здоров`я, які могли б впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та/або керувати ними.

Чи могла ОСОБА_3 з урахуванням її стану здоров`я та прийому призначених їй медикаментів в повній мірі розуміти характер своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки станом на 19 квітня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: 08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 161/20020/19 (провадження №2/161/10/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування;

- дві індивідуальні карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1948 року народження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_1 , моб. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк