У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №748/52/21

Провадження №2/377/135/21

19 лютого 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог адвокат Величко Анатолій Володимирович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

16.02.2021 року до суду із Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській облкасті на його користь матеріальну шкоду в сумі 4000,00 гривень та моральну шкоду в сумі 10000,00гривень, всього 14 000,00 гривень.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцкезнаходженням згідно з Єдиним дерєжавним реєстром юридичних осіб. В той же час відповідно до змісту ст.28 ЦПК України, підсудність за вибором позивача може визначатись зокрема за позовами про відшкодування шкоди, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається, з виписки Єдиного дерєжавного реєстру юридичних осіб зазначений відповідач у даному позові Чернігівський районний відділ УМВС України в Чернігівській області припинив свою діяльність з 05.03.2019 року. Тому позивачу необхідно визначитись з відповідачем за даним позовом.

Крім того відповідно до вимог ст.53 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можутьвступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. В позовній заяві зазначено позивачем третя особа адвокат Величко Анатолій Володимирович, проте в позові не зазначено яким чином рішення суду може вплинути на його права або обов`язки.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 , необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог адвокат Величко Анатолій Володимирович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз,яснити позивачу, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко