Провадження № 2/761/543/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Бондар О.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство " Київське міське бюро технічної інвентаризації " про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про укладення мирової угоди, в якій сторони просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі щодо визнання права власності на спадкове майно між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на ј частки будинку за адресою АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на 112/450 частки земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:007:003.

3. Визнати за ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на ј частки будинку за адресою АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на 113/450 частки земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:007:003.

5. Сторони визнають, що відповідно до договору дарування від 22 грудня 1990 року посвідчений державним нотаріусом Першої Київської Державної нотаріальної контори Антіпіною К.Г. ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) належить на праві власності на 4/18 частки будинку за адресою АДРЕСА_1 .

6. Сторони визнають, що правовстановлюючим документом для ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про право власності на 4/18 частки будинку за адресою АДРЕСА_1 є ухвала про затвердження даної мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що в процесі укладення мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підвереджують, що всі претензії сторін, щодо майна, яке було предметом розгляду у справі №761/10129/19 вважаються врегульованими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство " Київське міське бюро технічної інвентаризації " про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя