Справа 375/103/21
Провадження 2/375/246/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2021 року мт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що від шлюбних стосунків сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час продовжує навчання на денній формі навчання в ДПТНЗ «Рокитнянський професійний ліцей». Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки та не бере участі в забезпечені її навчання. Повнолітня дочка проживає разом із позивачкою і знаходиться на її на повному утриманні..

Місце роботи відповідача їй не відоме, на його утриманні інших утриманців не має, відповідач є таким, що має змогу надати матеріальну допомогу.

У судове засідання позивачка не з`явилась, але надала заяву, відповідно до якої повністю підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 19 лютого 2021 року, на 08 годину 30 хвилин 31 березня 2021 року, на 15 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року, на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2021 року та 11 годину 00 хвилин 02 липня 2021 року не з`явився.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений повісткою, яка відповідно до трекінгу АТ "Укрпошта" була вручена йому особисто 08 червня 2021 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Також відповідачеві поштовим зв`язком було направлено ухвалу про призначення справи до розгляду та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення від 03 березня 2021 року. Також відповідачеві були роз`яснені його права щодо надання відзиву на позов та строки його надання.

Однак відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання для розгляду справи не з`явився та будь яким іншим чином свою позицію щодо заявленого позову не висловив.

Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статтей 223, 280 ЦПК України.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області.

ОСОБА_3 05 травня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №28. Зміна прізвища ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданим 05 травня 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

На теперішній час повнолітня донька ОСОБА_3 , є студентом денної форми навчання ДПТНЗ «Рокитнянський професійний ліцей», що підтверджується довідкою №175 від 01 грудня 2020 року. Термін навчання в даному закладі закінчується 30 червня 2023 року.

Повнолітня дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою №1704-02-37 від 02 жовтня 2020 року, виданою Синявською сільською радою Рокитнянського району Київської області.

Будучи студентом денної форми навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного джерела доходу не має.

Домовленості про добровільне утримання доньки на час її навчання між батьками не досягнуто. Відповідач участі в утриманні дочки, яка навчається на денній формі навчання не приймає та добровільно будь якої матеріальної допомоги їй не надає.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з нормами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів має право той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Нормами статті 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

У відповідності до положень частини 2 статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 статті 182 СК України передбачено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач має працездатний вік, є батьком повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, та має змогу надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним позовну заяву - задовольнити.

Стягувати з відповідача, щомісячно, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не пізніше досягнення дочкою 23-річного віку.

Згідно з вимогами частини першої статті 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову. Таким чином мінімальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 908 гривень (2270 грн. х 0,4 = 908 грн.) та підлягає стягненню з відповідача у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 140, 259, 263, 264, 265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, тобто з 26 січня 2021 року і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Рокитнян.сел/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0010842

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Рокитнянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 02 липня 2021 року.

Головуюча суддя О.І.Чорненька