печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів у цивільній справі № 757/12864/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 757/12864/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів, шляхом витребування у відповідача АТ Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмових доказів, а саме:

- Належним чином завірене рішення правління Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення кредитних ставок по короткостроковим кредитам для карткових рахунків на 2021 рік;

- Належним чином завірену копію договору обслуговування карткового рахунку - номер картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за договором SAMDNWFC2 від 09.04.2015 року в АТ Комерційний банк «Приватбанк», який укладено з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Вказав, що звернувся до відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк Приватбанк» з заявою про надання інформації про ставки по короткостроковим кредитам, але відповіді на вказаний запит не отримав.

Крім того, позивач звернувся до відповідача АТ Комерційний банк «Приватбанк» з інформаційним запитом про надання договору з відповідачем на обслуговування банківського карткового рахунку, який відкрито на ім`я позивача.

Дані докази необхідні для прийняття рішення у справі з приводу встановлення розміру пені, які повинен сплатити відповідач позивачу у разі задоволення позову та для встановлення істини у справі.

Суд розглянув заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви без повідомлення учасників справи на підставі п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів, оскільки ОСОБА_1 є користувачем карткового рахунку - номер картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за договором SAMDNWFC2 від 09.04.2015 року в АТ Комерційний банк «Приватбанк».

11.02.2021 в 9:03 з карткового рахунку було автоматично списано грошові кошти у сумі 41531, 73 грн., а також 13.02.2021 - 91,98 грн.

Підставою для списання вказаних коштів у виписці з банківського рахунку було зазначено автоматичне погашення простроченої заборгованості за рахунком НОМЕР_4 .

Проте жодного рахунку з номером НОМЕР_4 позивачем в АТ КБ «Приватбанк» не відкривалося та жодних не погашених кредитів у позивача немає.

Крім того, позивач звертався до відповідача АТ КБ «Приватбанк» із заявами про надання інформації та документів, проте відповідь на вказані запити, не була надана.

Враховуючи, що наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки вказані документи необхідні для винесення правильного рішення у справі, а в інший спосіб, ніж заявлений позивачем, останній отримати інформацію не має можливості, то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування документів у цивільній справі № 757/12864/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів - задовольнити.

Забезпечити докази за заявою позивача ОСОБА_1 та витребувати у відповідача АТ Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, а саме:

- належним чином завірену копію рішення правління Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення кредитних ставок по короткостроковим кредитам для карткових рахунків на 2021 рік;

- належним чином завірену копію договору обслуговування карткового рахунку - номер картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за договором SAMDNWFC2 від 09.04.2015 року в АТ Комерційний банк «Приватбанк», який укладено з позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Вказані документи надати позивачу ОСОБА_1 для подання їх суду або безпосередньо направити на адресу суду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Код ЄДРПОУ - 14360570.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяБатрин О.В.