Справа №443/1643/20
Провадження №2-о/443/26/21
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Трембецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новострілищанська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавцем (його батьком) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Квітневе Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. На момент смерті батько не встиг оформити право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії ЛВ №0155895, який належав його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не склав. Заявник як єдиний спадкоємець першої черги за законом, вважав себе таким, що прийняв спадщину відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав без реєстрації із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У встановлений законодавством термін він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, а коли звернувся, йому було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив..

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника та його представника, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на родився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.12.1970 НОМЕР_1 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Квітневе Жидачівського району Львівської області помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 12.09.2017р./а.с.7/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 08.09.2020 серії НОМЕР_3 /а.с.8/, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , якій належало право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЛВ №0155895 /а.с.10/ та яка за життя склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №28, згідно якого усе своє майно заповіла синові ОСОБА_2 /а.с.9/.

Згідно довідки №998 від 09.11.2020р., виданої селищним головою Новострілищанської селищної ради /а.с.11/, в господарстві в АДРЕСА_1 , до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , 1945 р.н.. Разом із ним до дня смерті проживав його син ОСОБА_1 , 1970 р.н., який здійснював догляд за хворим батьком та займався похороном. ОСОБА_2 , як такий, що вступив в права спадкового майна та є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском піврічного терміну на подання такої заяви /а.с.12/.

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2 , вів із ним спільне господарство, займався похоронами батька.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України предбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українін», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем (його батьком) ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із разом із спадкодавцем (його батьком) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Квітневе Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.02.2021 р.

Головуючий суддя С.І. Сливка