Провадження № 2/686/1316/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача та його представника Меркулова І.В.,

та представника відповідача Батажук Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

про визнання протиправними дій представників товариства щодо складання акту про порушення та визнання протиправними дій комісії з розгляду актів про порушення та нарахування вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання протиправними дій представників товариства щодо складання акту про порушення та визнання протиправними дій комісії з розгляду актів про порушення та нарахування вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією.

Представник відповідача подала до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з набранням законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні його представник подану заяву підтримала в частині заявленої позивачем вимоги про визнання протиправними дій комісії з розгляду актів про порушення від 14 лютого 2018 року та нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Заявлену вимогу про визнання протиправними дій щодо складання акту не заперечує розглядати по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують про закриття провадження у справі та просять відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника, заперечення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що провадження у справі в частині підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 14 лютого 2018 року № Б00187 та нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією для населення за 12 місяців з 14 лютого 2017 року по 14 лютого 2018 року позов було задоволено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року означене рішення скасовано, а провадження за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії викладене у протоколі від 27.03.2018 року про правомірність складення акта від 14.02.2018 року та нарахування вартості не облікованої електричної енергії закрити відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому слід в цій частині закрити провадження у справі, оскільки позивачем заявлено тотожні вимоги, котрі вирішені судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.3 ч.1 ст. 255,256,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в частині визнання протиправними дій комісії з розгляду акту про порушення ПККЕЕН від 14 лютого 2018 року № Б 00187 та нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :