КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5318/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/2048/21

22 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини чоловічої статі, другої з двійні, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь, АР Крим, Україна залишено без задоволення .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 лютого 2021 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Корнієнко Андрій Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, дитини жіночої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь, АР Крим, Україна.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №759/2048/21 заявниця ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту народження дитини, в якій просила встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, дитини чоловічої статі, другої з двійні, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим, Україна та внести відомості про батька на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, вказати батьком- ОСОБА_3 , громадянина України.

В справі № 759/2048/21 відсутні вимоги про встановлення факту народження дитини жіночої статі заявницею ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: клопотання особи, яка подала скаргу, щодо перевірки законності та обґрунтованості рішення першої інстанції в межах вимог та підстав заяви, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати апеляційну скаргу, складену з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись п.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя