Провадження № 2-п/752/6/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/15216/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20.08.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

18.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.08.2019 року по справі №752/15216/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він не був обізнаний про судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування шкоди, відповідно не с користався своїм правом спростування наданих позивачем доказів на підтвердження розміру шкоди.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги про перегляд заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не був повідомлений про судове засідання за результатами якого було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого не міг повідомити суду про істотні обставини, що мають значення для вирішення спору.

Заінтересована особа позивач ОСОБА_2 та його представник категорично заперечували щодо скасування заочного рішення, стверджуючи, що відповідач у такий спосіб зловживає своїми правами, оскільки був обізнаний про перебування справи в провадженні суду за заявленими до нього позовними вимогами, а також про всі судові засідання, що були призначені у справі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.08.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідач не отримав судову повістку, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання, відповідно не був обізнаний про судове засідання та не прийняв участь у його розгдляді.

У той же час у судовому засіданні представник відповідача підтвердила, що відповідач був обізнаний про перебування у провадженні суду справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до нього про відшкодування шкоди.

Однак звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, не посилається докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через його відсутність у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини щодо відсутності посилань заявника на докази, які мають істотне значення для вирішення заявленого позивачем до нього спору, суд вважає, що заявлені останнім вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/15216/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк