РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/621/21
Провадження № 2/941/301/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2020 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), яка перебуває на утриманні матері.

Позивачка зазначила, що спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, і як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Однією родиною та під одним дахом сторони не проживають рік, але відповідач постійно приходить до позивачки та влаштовує сварки, приниження, застосовує до неї фізичну силу, свідком яких нерідко стає їхня малолітня донька.

Неодноразово позивачкою викликався наряд поліції в м. Жовті Води за місцем її реєстрації, про що у відділку поліції є відповідні заяви.

На даний час позивачка тимчасово проживає за адресою своїх батьків.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та не уможливлює примирення з відповідачем, тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. На розірванні шлюбу наполягає.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, своєю заявою прохала розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов визнає та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому10 серпня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2020 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро)( а.с.7), яка перебуває на утриманні матері.

Позивачка зазначила, що спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, і як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Однією родиною та під одним дахом сторони не проживають рік, але відповідач постійно приходить до позивачки та влаштовує сварки, приниження, застосовує до неї фізичну силу, свідком яких нерідко стає їхня малолітня донька.

Неодноразово позивачкою викликався наряд поліції в м. Жовті Води за місцем її реєстрації, про що у відділку поліції є відповідні заяви.

На даний час позивачка тимчасово проживає за адресою своїх батьків.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та не уможливлює примирення з відповідачем, тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_4 ».

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати.

На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та керуючись ст.ст.263, 264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище «ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 липня 2020 року.

Суддя С.І. Колесник