Справа № 177/199/21
Провадження № 2/177/407/21
У Х В А Л А

30.06.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. звернувся до суду 15.02.2021 з указаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMDN6637 від 28.05.2019 станом на 04.01.2021, у загальному розмірі 97396,17 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2021 справа прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду 30.06.2021 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про захист прав споживача, у якій він просив суд визнати недійсною додаткову угоду від 28.05.2019 укладену між ним та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до кредитного договору №SAMDN6637 від 10.05.2012; зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримані грошові кошти від ОСОБА_1 у порядку виконання додаткової угоди від 28.05.2019 до кредитного договору № SAMDN6637 від 10.05.2012 у розмірі 17452,82 грн, врахувати в рахунок примусового виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 за виконавчим провадженням № 56202101, відкритого Криворізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області 17.04.2018; зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомити державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Криворізького районного відділу державної виконавчої служби про повне погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості у виконавчому провадженні № 56202101, відкритого за виконавчим листом № 177/1347/17, який видано Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 16.01.2018; стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу, розмір та розрахунок яких буде надано протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

Також, відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову, вказуючи, що не мав можливості вчасно звернутися за правовою допомогою через брак коштів, крім того, збір необхідних доказів також потребував часу та коштів, а оскільки він є пенсіонером, іншого доходу окрім пенсії немає, тому строк пропустив з поважних причин.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому, що узгоджується з ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову та прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, дійшов до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду слідує, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом (рішення ЄСПЛ «Надточій проти України», «Гурепка проти України № 2»).

За змістом ст. ст. 5, 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За п. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, указаний строк встановлюється судом та не може бути менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як на причини пропуску строку для подання зустрічного позову відповідач посилається на те, що є юридично необізнаним, а тому потребував юридичної допомоги, а оскільки є пенсіонером та іншого доходу окрім пенсії не отримує, своєчасно звернутися до адвоката не мав об`єктивної можливості, так само, як і зібрати докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми права, зокрема, завдання цивільного судочинства, з урахуванням принципу верховенства права, з метою забезпечення права відповідача на захист, у зв`язку з обставинами, через які він не міг у визначений строк надати зустрічний позов, суд визнає поважними причини пропуску строку, встановленого ЦПК України для подачі до суду зустрічної позовної заяви, та, відповідно до ст. 127 ЦПК України , за заявою відповідача, поновлює пропущений останнім процесуальний строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов, незалежно від його підсудності пред`являється в суд за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194, ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Тому, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою забезпечення можливості ознайомлення представника позивача за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовки відзиву на нього, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Окрім того, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме, останній просив суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитного договору № SAMDN6637 від 10.05.2012, що укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 . Вказував, що на його заяву від 31.05.2021, Банк не надав витребуваний договір, що, в свою чергу, позбавляє його надати такий до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на викладене, з урахуванням заявлених вимог, зважаючи на те, що відповідачу поновлено строк на подання зустрічної позовної заяви, разом з якою подано вказане клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що вказані у клопотанні докази відповідач отримати самостійно не має можливості, суд вважає за необхідне, у порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитного договору № SAMDN6637 від 10.05.2012.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Криворізького районного відділу державної виконавчої служби, про захист прав споживача, визнання недійсною додаткової угоди, зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднати в одному провадженні позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 177/199/21, провадження № 2/177/407/21) та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Криворізького районного відділу державної виконавчої служби, про захист прав споживача, визнання недійсною додаткової угоди, зобов`язання вчинити певні дії (справа № 177/866/21, провадження № 2/177/697/21) для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справі № 177/199/21 (провадження № 2/177/407/21).

Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області на 21.07.2021 о 09 год. 00 хв.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитного договору № SAMDN6637 від 10.05.2012, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 21.07.2021.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя: