Справа № 344/8387/20
Провадження № 2-др/344/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Павлівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Судом визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 2463 від 20 листопада 2012 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, та записати батьком дитини ОСОБА_3 - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України», вказати прізвище дитини « ОСОБА_5 ».

Присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Павлівни про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Статтею 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд здійснив виклик сторін та третіх осіб в судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подала заяву у якій зазначила, що заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, суду надіслала заперечення, у яких зазначила, що надані ОСОБА_1 документи на підтвердження витрат на правничу допомогу не є належними доказами, копії виготовлені з дублікатів квитанцій, на яких печатка не Приватбанку. В обох договорах про надання правової допомоги так і в актах прийому-передачі послуг підпис від імені позивача виконаний не ним, а іншою особою. Дати квитанцій не відповідають датам судових засідань. Акти складені 16 червня 2021 року, в день коли позивач знаходився за кордоном, брав участь в засіданні у режимі відеоконференції. До закінчення судових дебатів стороною позивача не заявлялось про надання додаткових доказів про витрати на правничу допомогу, як це вимагає ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положення ст. ст. 247 та 270 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частино 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У позовній заяві представник позивача заявила клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу. Підтверджуючі документи понесення таких витрат зобов`язалась надати у строки встановлені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Із долучених до справи документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. за правовий аналіз представником інформації, документів, що стосуються справи, складання процесуальних документів, та за участь представника у судових засіданнях, що підтверджується актами прийому-передач послуг від 16 червня 2021 року, квитанцією № 418645 від 02 липня 2020 року, роздруківками дублікатів квитанцій про переказ коштів у ПАТ КБ «Приватбанк».

Вирішуючи питання їх розподілу, суд виходить із положень п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, де визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи що судом задоволено половину позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача 5 000 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі наведеного відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01 липня 2021 року.

Суддя Бабій О.М.