Провадження № 2/638/1741/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

У судове засіданні сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належними чином, представник позивача надав клопотання про закриття підготовчого судового засідання, розгляд раніше поданого клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Харківського обласного державного архіву копії нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом ХМНО Костенко С.А. договору купівлі продажу від 19.03.2010 року, реєстраційний номер 669, щодо придбання квартири АДРЕСА_1 ; у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформації стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 з зазначенням правовстановлюючого документу, на підставі якого проводилась реєстрація та у яких частинах, а також витребувати копію правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердити обставини укладення договору купівлі - продажу від 19.03.2010 року щодо придбання спірної квартири у спільну сумісну власність подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виклик свідків, які підтвердять факт проживання її разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , спільне будування даного будинку та його ремонтування, що призвело до істотного збільшення вартості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до настпуного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача про допит в якості свідків.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, ) копію нотаріальної справи про посвідчення приватним нотаріусом ХМНО Костенко С.А. договору купівлі продажу від 19.03.2010 року, реєстраційний номер 669, щодо придбання квартири АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, майдан Павлівський, 1/3, код ЄДРПОКУ 03355057) інформацію стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 з зазначенням правовстановлюючого документу, на підставі якого проводилась реєстрація та у яких частинах, а також витребувати копію правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

Забезпечення явки свідків покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий