Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4071/20
У Х В А Л А

22.04.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретаря судового засідання Казимірська Н.В., за участі позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Попович В.І., представника відповідача адвоката Дидинська Б.М., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі представника адвоката Дидинської Богдани Миронівни, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 26.11.2020 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.01.2021 року замінено первісного відповідача Оноцьку сільську раду Виноградівського району Закарпатської області на належного відповідача Виноградівську міську раду Закарпатської області, а також залученор до участі в справі як співвідповідача - ОСОБА_5 .

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили суд призначити справу до судового розгляду. Представник позивача просив суд в підготвчому засіданні вирішити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Дидинська Б.М., в підготовчому судовому засіданні просила суд справу призначити до судового розгляду та вирішити питання про виклик до суду свідків згідно поданого нею клопотаня а такж витребувати для огляду запитувані документи.

Представнгик відповідача Виноградівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними. Встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Розглядаючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Розглядаючи клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу Алфавітної книги реєстрації заповітів; реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік; реєстру квитанцій про оплату нотаріальних дій за 2018 рік, та Виноградівської державної нотаріальної контори (м.Виноградів, вул. Миру, 5) копію спадкової справи №211/2009 року (№646746206 у Спадковому реєстрі), заведеної 22.08.2019 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи, що отримання зазначених доказів для сторін є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав учасників провадження, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Дата призначення до судового розгляду 18.05.2021 о 11:00 год.

Викликати сторін в судове засідання.

Витребувати з Виноградівської державної нотаріальної контори (м.Виноградів, вул. Миру, 5) копію спадкової справи №211/2009 року (№646746206 у Спадковому реєстрі), заведеної 22.08.2019 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати для огляду у судовому засіданні Алфавітну книгу реєстрації заповітів, реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік, реєстр квитанцій про оплату нотаріальних дій за 2018 рік Оноцої сільської ради.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2021 року.

Головуючий: В. В. Леньо