Справа № 344/8966/21
Провадження № 2/344/2996/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 червня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

09 червня 2020 року ОСОБА_2 усунуто недоліки.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, але до суду представник позивача надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справу, оскільки у судове засідання, призначене на 05 липня 2021 року, не має можливості прибути.

Відповідач та представник відповідача до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, виходить з наступного.

Зустрічний позов подано з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України та у строк, визначений частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин другої-третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісної та зустрічної позовних заяв, дані позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 258-260, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 344/418/21, провадження №2/344/81/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справу № 344/8966/21, провадження №2/344/2996/21 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Надати справі загальний номер 344/418/21, провадження № 2/344/81/21.

Відкласти підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.