копія Справа №678/509/21
Провадження №2-678-364/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 12.05.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 30.09.2016 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №73; після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 30.09.1916 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований 30.09.2016 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №73. Шлюб виявився невдалим, основною причиною розлучення стало часте вживання відповідачем спиртних напої, через що у них часто виникають скандали та сварки, тому сім`я розпалась, а шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Власних дітей вони не мають та майже два роки не проживають разом.

31.05.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить строк для примирення не надавати.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.09.1916 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 18.08.2017 року, виданого повторно Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницький області, актовий запис №73 від 30.09.2016 року.

Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони спільних дітей не мають, майже два роки проживають окремо і не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує про його розірвання, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « ОСОБА_4 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою м.Одеса Одеської області, п.і. НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 30.09.2016 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №73, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський