Єдиний унікальний номер 243/4952/20
Номер провадження 22-ц/804/909/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов`янської районної ради Донецької області Холостової Тетяни Олександрівни, за участі третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції про захист трудових прав викривача, відшкодування майнової та моральної шкоди (головуючий у суді 1 інстанції Гончарова А.О.),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтями 356 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір та не надано копії апеляційної скарги з додатками для всіх учасників справи.

В апеляційній скарзі зазначено, що викривач звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 2 статті 53-3 Закону України «Про запобігання корупції», однак дане твердження є помилковим, оскільки відповідно до прямого змісту даної норми, викривач має право на відшкодування судового збору, а не звільнення від його сплати. Також згідно висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/955/15 від 29 травня 2018 року ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2018 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з наступними змінами) встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно статті 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2 102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складає 420,40грн (2 102,00грн. х 0,2) за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто апеляційну скаргу заявника необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати судового збору та ненадання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам справи, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк