ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2200/20 Номер провадження 22-ц/814/1787/21Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року, постановлене суддею Киричка С.А. (повний текст складено 14 травня 2021 року),

по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2019 у розмірі 2 662,46 грн. та 211,80 грн. судових витрат.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із указаним судовим рішенням в частині, якою відмовлено у задоволенні вимог позову, позивач оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 17 червня 2021 року. У прохальній частині апеляційної скарги банк просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання 21 травня 2021 року. Також просить провести розгляд справи за участі представника позивача, викликавши його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія враховує наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення районного суду датовано 28.04.2021, його повний текст складено 14.05.2021, надіслано сторонам листом суду від 19.05.2021 №526/2200/20 та фактично отримано позивачем 21.05.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому поштовому відправленні 256./а.с.131, 133/

Враховуючи що повний текст рішення районного суду позивачем отримано 21.05.2021 та оскаржено 17.06.2021, тобто в межах строку, визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання банку щодо проведення розгляду справи за участі представника позивача, буде вирішене на стадії призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська