Справа № 140/444/19
Провадження №6/930/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді : Царапори О.П.

при секретарі : Загребельному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Пилипець Антона Юрійовича про поворот виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07.09.2020 року у справі № 140/444/19, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Пилипець А.Ю. звернувся з заявою про поворот виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 07.09.2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково.

З ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Ігшуранс Груп» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 29 464 ( двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 28 коп. завданої матеріальної шкоди, 9100 (дев`ять тисяч сто) гривень на відшкодування витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 24 коп, а також витрати пов`язані з оплатою послуг Вінницького науково-дослідного експертно-криманалістичного центру за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 923 (дев`ятсот двадцять три) гривні 83 коп.

21.12.2020 року страшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомоном А.А. було відкрито виконавче провадження № 63958210 на підставі виконавчого листа № 140/444/19 від 01.12.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 29 464,28 грн. завданої матеріальної шкоди, 9 100,00 грн. на відшкодування витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 699,24 грн., витрати пов`язані з оплатою послуг Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 923,83 грн.

02.03.2021року Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07.09.2020 та задовільнив апеляційну скаргу ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». За результатом розгляду апеляційної скарги Вінницький апеляційний суд ухвалив рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07.09.2020 року в частині стягнення 29 464,28 грн. завданої матеріальної шкоди, 9 100,00 грн. на відшкодування витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 699,24 грн., витрати пов`язані з оплатою послуг Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 923,83 грн.,скасувати. Однак питання про поворот виконання рішення не було вирішено.

18.01.2021 року страшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Салеомоном Артемом Андрійовичем було закрито виконавче провадження № 63958210 на підставі виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області в повному обсязі.

Таким чином, представник заявника вважає, що кошти в сумі 44 456, 09 грн. підлягають поверненню.

В судове засідання представник ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не зявився. Надійшло письмове клопотання у якому останній просить суд розглянути заяву у відсутності представника заявника.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та зацікавлена особа старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Салеомон А.А. в судове засідання не з`явились, про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Приватного

акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково.

Суд ухвалив стягнути з ПАТ «УСК «Княжа Вієна Ігшуранс Груп» на користь на користь ОСОБА_1 29 464, 28 гривень завданої матеріальної шкоди, 9100 гривень на відшкодування витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 699,24 коп, а також витрати пов`язані з оплатою послуг Вінницького науково-дослідного експертно-криманалістичного центру за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 923 (дев`ятсот двадцять три) гривні 83 коп.

На рішення Немирівського районного суду від 07.09.2020 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було подано апеляційну скаргу.

Вінницький апеляційний суд ухвалив у задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди відмовити. Питання про поворот виконання рішення у цій частині вищою інстанцією прийнято не було.

Згідно ч.1 ст.380 ЦПК України за судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає поверненню сума в розмірі 44 456, 09 гривень, а також витрати пов`язані з оплатою виконавчого збору, а заява підлягає до задоволення, оскільки така заява є законною, ґрунтується на дійсних обставинах справи, і доводи, наведені у заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

З боку позивача по справі ОСОБА_1 заперечень на заяву до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про поворот виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07.09.2020 року у справі № 140/444/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (вул. Глибочицька, 44,м. Київ, 04050, ; розрахунковий рахунок:Банк: Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТВАНК»; IВАN № НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 44 456 (сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 09 коп., а саме: 29 464 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 28 коп. завданої матеріальної шкоди, 9100 (дев`ять тисяч сто) грн. на відшкодування витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 24 коп., витрати пов`язані з оплатою послуг Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 83 коп., 4 018 (чотири тисячі вісімнадцять) грн. 74 коп. оплату виконавчого збору та 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. за оплату витрат виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора