Справа № 286/443/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором споживчого кредиту в сумі 34930,87 грн. в солідарному порядку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Оберіг» звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором споживчого кредиту в сумі 34930,87 грн. в солідарному порядку та судових витрат в сумі 2270 грн. в дольовому порядку, мотивуючи тим, що позичальник та поручителі не виконують взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів за договором споживчого кредиту та договором поруки, що в свою чергу згідно з умовами договору споживчого кредиту є підставою для задоволення вимоги про повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачі відзивів на позовну заяву у встановлений судом строк не надали, хоча судова кореспонденція була їм належно вручена, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Між Кредитною спілкою «Оберіг» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено договір споживчого кредиту № 83к7 від 29.07.2019 року, за умовами якого відповідач 1 отримав кредит в розмірі 31000 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1425 % за один календарний день, тобто 52% річних, та частковим погашенням кредиту. Кредитні платежі позичальник зобов`язався вносити до 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 29.07.2020 року. Зокрема у п.1.6 договору сторони встановили, що загальна вартість кредиту за договором у разі видачі всього розміру ліміту кредиту становить суму: загального розміру кредиту 31000 грн. та процентів за користування кредитом при належному виконанні умов договору 16164,16 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 83к7 від 29.07.2019 року, укладеним між КС «Оберіг», ОСОБА_2 (відповідач 2) та ОСОБА_3 (відповідачем 3), за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов`язань по кредитному договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Позичальник належним чином не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом та часткового погашення кредиту згідно з договором споживчого кредиту № 83к7 від 29.07.2019 року, як це передбачено пп.2 п.2.2.2 договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості, який наведено в розрахунку до позовної заяви. Останній платіж позичальником було здійснено 25.02.2020 року.

Згідно з пп.3, 4 п.2.1.1 договору споживчого кредиту № 83к7 від 29.07.2019 року, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, звертатися до суду з вимогою щодо повернення суми кредиту, сплати процентів передбачених п.1.5, дострокового розірвання договору, зокрема у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань передбачених п.2.2.2 Договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не установлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 05.10.2015

Вимоги про виконання договірних зобов`язань за цим договором від 15.04.2020 року, від 30.06.2020 року, від 31.08.2020 року та повідомлення про наявність боргу і необхідність виконання договірних зобов`язань від 09.09.2020 року відповідач 1 залишив без реагування. Не виконують взятих на себе зобов`язань за договором поруки і поручителі позичальника. Вимоги про виконання договірних зобов`язань від 15.04.2020 року, 15.04.2020 року від 31.08.2020 року та повідомлення про наявність боргу і необхідність виконання договірних зобов`язань від 09.09.2020 року також залишено відповідачами 2, 3 без реагування. Доказів протилежного відповідачами не подано. Як і не надано доказів сплати кредитних платежів в повному обсязі.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості станом на 29.07.2020 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту № 83к7 від 29.07.2019 року становить 34930,87 грн.: з них 30862,73 грн. основної суми боргу та 4068,14 грн. процентів за користування кредитом. З огляду на викладені обставини, позивач має законні підстави вимагати стягнення з позичальника (відповідача 1) та його поручителів (відповідача 2) солідарно кредитної заборгованості в сумі позову.

Відтак, позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., які у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Заріччя) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Прилуки) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського 42, , р/р НОМЕР_4 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647) кредитну заборгованість в загальній сумі 34930,87 грн.: з них 30862,73 грн. основної суми боргу та 4068,14 грн. процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського 42, , р/р НОМЕР_4 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647) частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 756,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Заріччя) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського 42, , р/р НОМЕР_4 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647) частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 756,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Прилуки) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського 42, , р/р НОМЕР_4 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647) частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 756,67 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.07.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко