Справа № 610/3265/20
Провадження № 8/610/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Носова Г.С.,

секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2021 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей, за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви посилався на те, що вважає, що підстав стягувати з нього як батька аліментів на утримання дітей немає, оскільки він у цілому приймає активну участь в їх утриманні та вихованні, розвитку, діти зареєстровані за місцем його проживання, однак фактично викрадені дружиною ОСОБА_2 та її спільником ОСОБА_3 , і вивезені до м. Київ чи до іншого населеного пункту, оскільки ОСОБА_2 зазначає лише щодо свою місця фактичного проживання ніяким чином не підтверджуючи де наразі знаходяться діти. Вказав, що основною підставою для стягнення аліментів є саме проживання дітей виключно з другим із батьків, а не викрадення дітей чи то приховування їх місця проживання. ОСОБА_2 в поданих до заяви документів не надано належних та обґрунтованих доказів проживання дітей з нею, оскільки фактично місце їх проживання йому не відомо до цього часу. 17.11.2020 за його відсутності без відома та його згоди на переїзд чи вивезення (викрадення) дітей ОСОБА_2 з невідомим тоді ще йому чоловіком викрала наших з нею спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та вивезла їх у тоді ще невідомому напрямку, фактично позбавивши їх волі. Згодом у телефонній розмові дружина повідомила, що вона з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 вивезла дітей до м. Київ, однак адреси не повідомила. Також обмежила можливість спілкуватися з дітьми. За його сприяння та звернень в органи опіки та поліції дітей влаштували до школи № 161 м. Києва. Також лише після звернення правоохоронних органів йому надано можливість поспілкуватися в телефонній розмові зі старшою донькою. З розмови з`ясувалось, що діти проживають в однокімнатній квартирі п`ятиповерхового будинку з дядею ОСОБА_7 , який має шкідливу звичку паління. Зазначив, що дружина не виконує своїх обов`язків відносно дітей, внаслідок чого вони не відвідували навчального закладу понад двох тижнів, з її слів: «нічого страшного якщо пропустять навчання». Вказав, шо наразі зареєстроване місце проживання дітей значиться за його місцем проживання: АДРЕСА_1 . Він надає дітям допомогу - надсилав зимовий одяг та подарунки. Крім того, згідно Ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2020 по справі № 610/3156/20 відкрито провадження за його позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, тому до розгляду даної справи за неузгодженості між ним та ОСОБА_2 питання проживання дітей, наявності спору з цього приводу, а також конфлікту, так само як і виявлених фактів щодо неналежного виховання та розбещення дітей з боку ОСОБА_2 та її спільника, то стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 є передчасним. Просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким відмовити у видачі судового наказу.

В судове засідання сторони не з`явились.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.01.2021 Балаклійським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття..

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (а.с. 38).

У відповідності до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 3 постанови від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" роз`яснив, що нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Окрім вищенаведеного суд враховує процесуальні правила, у відповідності до яких був виданий оспорюваний судовий наказ.

Згідно із ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У справі на підставі поданих сторонами доказів суд встановив наявність спору, про існування якого на момент подання заяви про видачу судового наказу суду не було відомо.

Зазначене у відповідності до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України виключає розгляд такої справи за правилами наказного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Отже, з огляду на з`ясовані по справі обставини та позицію сторін судом встановлено підстави для задоволення заяви і скасування виданого судового наказу.

Разом із цим, оскільки між сторонами існує спір, зокрема, щодо права ОСОБА_2 на стягнення аліментів на утримання дітей, ухвалення нового рішення в межах цієї заяви буде порушенням закріпленого у ст.ст. 4, 12 ЦПК України принципу змагальності сторін, який у справах позовного провадження реалізується шляхом подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, а також відповідних доказів.

Тому, враховуючи визначений у ч. 3 ст. 429 ЦПК України вичерпний перелік судових рішень, які приймаються за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинами, суд у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України за аналогією закону застосовує положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України та роз`яснює право заявника за судовим наказом звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 259, 260, 423, 429 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.01.2021 Балаклійським районним судом Харківської області по справі № 610/3265/20 (провадження № 2-н/610/26/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття..

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя