Єдиний унікальний номер: 378/401/21
Провадження № 2/378/171/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з посиланням на те, що він з 15.04.2002 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем розладились, різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозумінн, вони втратили почуття одне до одного. З серпня 2020 року припинили шлюбні стосунки та спільне ведення господарства. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 10.06.2021 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 12).

До суду позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просить розглядати без його участі, зазначивши що вони з відповідачкою близько 6 років шлюбних стосунків не підтримують та разом не проживають, примирення між ними не можливе (а.с. 20).

Відповідачка до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просить розглядати у її відсутність (а.с. 16).

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву відповідача про визнання позову, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 15.04.2002 року у виконавчому комітеті Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 8 (а.с. 6). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до заяви позивача (а. с. 20) всторони близько 6 років шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо. Відповідно до заяви відповідачки вона позовні вимоги визнає (а. с. 16). Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та в заяві відповідача, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, відповідачка позовні вимоги визнала, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки позивач відповідно до позовної заяви судові витрати бере на себе.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.04.2002 року у виконавчому комітеті Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 8, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак