РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецькоъ області

у складі: головуючого судді Безрук Т.В.

з участю секретаря Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», та третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Юрія Анатолійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса № 61459 від 05.10.2020 р. таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

№2/221/634/2021 10 червня 2021 року Волноваським районним судом Донецької області ухвалено рішення яким задоволено даний позов. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №61459 від 05.10.2020 таким що не підлягає виконання. Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився просив проводити судове засідання без його участі та зазначив, що заявлену до стягнення суму судових витрат підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Позивачем на підтвердження понесених витрат надано копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. .

Враховуючи те, що судом при винесенні рішення від 10 червня 2021 року у даній справі питання щодо судових витрат не вирішувалось, враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено повністю, принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача - та стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судових витрат за подання позову до суду в розмірі 908,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подання позову до суду в сумі 908,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Волноваський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук