Справа № 661/4539/20
Провадження № 2/661/134/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

у цивільній справі №661/4539/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до ОСОБА_2 , 2003 року народження, законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таврійської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бітюра А.А. звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 57/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому також зареєстрований неповнолітній ОСОБА_2 , 2003 року народження, який разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, та у зазначеній квартирі не проживає з 2010 року, спільним побутом вони не пов`язані, але з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімається, що перешкоджає їй вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ухвали суду від 15 грудня 2020 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , 2003 року народження, у адресованій суду заяві позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таврійської міської ради Херсонської області - у адресованій суду заяві просила прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини.

Відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, суд проводить розгляд справи, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, не проводячи судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить по 57/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в якій, згідно довідки, виданої 19 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Таврійської міської ради, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , 2003 року народження, який за місцем реєстрації фактично не проживає, що підтверджується актом, складеним депутатом Таврійської міської ради. З 05 вересня 2020 року неповнолітній ОСОБА_4 , згідно копії паспорту Російської Федерації, зареєстрований в м. Москва, РФ разом із матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

За таких підстав, оскільки законний представник неповнолітнього відповідача визнала заявлені проти нього позовні вимоги, крім того відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає, оскільки виїхав на постійне місце проживання до іншої країни, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним її майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідача права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович до ОСОБА_2 , 2003 року народження, законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таврійської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 25 лютого 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна