Справа № 486/40/21
Провадження № 2/486/275/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

без участі сторін та представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача вернулась до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримння неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що від шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами син залишився проживати з позивачем, відповідач мав з ОСОБА_4 дружні стосунки, допомагав матеріально. Останнім часом відносини відповідача з сином погіршилися, відповідач перестав надавати позивачу достатню матеріальну допомогу на утримання дитини. Син фактично перебуває на утриманні позивача, що потребує значних коштів, оскільки він добре навчається, готується вступати до вищого навчального закладу, відвідує репетиторів, хворіє, постійно приймає медичні припарати, потребує регулярної консультації в обласній лікарні. Крім того, позивач витрачає кошти на придбання продуктів харчування, одягу та інших необхідних речей, яких потрує син. То того ж, під час дистанційного навчання вийшов з ладу ноутбук сина, тому позивач вишушена була придбати новий ноутбук, вартість якого склала 21 000 гривень. Відповідач працює на ВП «Южно-Українська АЕС», інших дітей та інших осіб на утриманні не має, а тому, позивач вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина та приймати участь у додаткових витратах. В позовній заяві просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача до досягнеення дитиною повноліття; одноразово стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати (компенсацію) 50% фактично понесених витрат на придбання ноутбуку та ліків в розмірі 11 561,30 гривень.

16.02.2021 р. представник позивача надала до суду клопотання про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ј частки від усіх видів заробітку, починваючи з моменту звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною полвноліття.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак остання надала суду заяву, в якій вказала, що зменшенні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі позивача та без її участі.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, але надав заяву, в якій зазначив, що зменшенні позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровному шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.02.2019 р., рішення набрало законної сили 12.03.2019 р. (а. с. № 10-11).

Від шлюбних відносин сторонни мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного 03.10.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а. с. № 12).

Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем. Останнім часом відповідач перестав добрвільно надавати позивачу достатню матеріальну допомогу на утримання сина.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторорін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє в Україні з 27 вересня 1991 року, «… держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей».

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач працює, має постійний заробіток, будь-яких доказів про наявність обставин, які б унеможливлювали б сплату ним аліментів, суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 908 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Іваньки Маньківського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Іваньки Маньківського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін