ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/98/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/522/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного Чернігівської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби про стягнення шкоди,

третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного Чернігівської області від 26 січня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі КМУ, ДКС України про стягнення шкоди направлено за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, вважати дану справу підсудною Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області та Чернігівському апеляційному суду; прийняти рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди та визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2021 року судом була підписана ухвала без проголошення, копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 01 лютого 2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.66), а тому дане клопотання є обґрунтованим, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, від сплати судового збору скаржники звільнені на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного Чернігівської області від 26 січня 2021 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного Чернігівської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби про стягнення шкоди, третя особа із самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко