Справа № 0418/2657/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвалами Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.05.2012 року по цивільній справі №0418/2657/2012.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядаєть-ся в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2013 року у цивільній справі №0418/2657/2012, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року та набрало законної сили, було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В рамках вказаної цивільної справи, ухвалою від 28.05.2012 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та до набрання законної сили рішенням суду по справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності відповідачу.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ст.158 ЦК України, оскільки рішення суду у справі набрало законної сили та позивачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав та необхідності для подальшого застосування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 28.05.2012 року.

В звязку з цим, клопотання позивача слід задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову, що було застосовано згідно ухвали суду від 28.05.2012 року.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2012 року по цивільній справі №0418/2657/2012, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 (на теперішній час м.Дніпро), що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України направити для відома заявнику, сторонам у справі, а також для виконання державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак