Єдиний унікальний номер 722/490/21
Номер провадження 2/722/201/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом, поданим адвокатом Ясінською Я.О. в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.06.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясінської Я.О. про витребування доказів, якою витребувано:

-від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича (юридична адреса: вул.Воровського, 37/14, офіс 101, м.Київ) належним чином завірену копію нотаріальної справи та доданих до неї документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №5681 від 26.12.2019 року щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (юридична адреса: 01033, вул.Саксаганського,14, офіс 301, м.Київ ) копію кредитного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та ОСОБА_1 , копію поштового повідомлення про направлення ОСОБА_1 листа-вимоги щодо наявної заборгованості за кредитним договором та порядку її погашення, розрахунок розміру заборгованості заборгованості та період, з якого вона виникла.

Визначено строк для надання доказів до 05.07.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про витребування доказів, а саме з Міністерства юстиції України інформації щодо адреси робочого місця приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, а також чи дійсне на даний час свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 27.05.1997 року за №2657 на ім`я ОСОБА_3 ; інформацію стосовно того, до кого звертатися для витребування документів, на підставі яких приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем, було вчинено виконавчий напис №5681 від 26.12.2019 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд». Крім того, просила підготовче засідання та розгляд даного клопотання проводити без участі позивача ОСОБА_1 та без участі його представника ОСОБА_2 .

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» у підготовче судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. у підготовче засідання не з`явився, поштовий конверт з повідомленням, який направлявся йому судом повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей про повідомлення третьої особи приватного нотаріуса про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а також враховуючи ненадходження у зв?язку з цим від нього витребуваних доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково шляхом витребування від Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) інформаціїщодо робочого місця (контори) приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича та чинності на даний час виданого йому свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю (ст.25 ЗУ «Про нотаріат»).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, ) інформацію щодо адреси робочого місця (контори) приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кодратюка Віктора Станіславовича, а також інформацію щодо чинності на даний час свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 27.05.1997 року за №2657 на ім`я ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюна 09 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.