Справа № 342/49/17
Провадження №2/342/1/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2021 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

провівши підготовче засіданні в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи - Михальчівської сільської ради, Городенківська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Михальчівської сільської ради, співвідповідача Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_6 ),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа.

Згідно Ухвали суду 08.06.2018 до участі в справі залучено правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Ухвали суду 16.09.2019 до участі в справі залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року поновлено провадження у справі; постановлено розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.03.2021 позивач/відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив доповнити позовну заяву наступною позовною вимогою: 4. Стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язаних з розглядом справи № 342/49/17, а саме: 13000,00 грн. витрати на залучення спеціалістів, судового експерта та проведення судової експертизи; 10000,00 грн. попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс та ще понесе в процесі розгляду даної справи.

20 квітня 2021 року ухвалою суду залучено до участі в справі як третю особу (по первісному позову) та співвідповідача (по зустрічному позову) - Городенківську міську раду Івано-Франківської області.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні просили закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_9 , який склав висновок №073/12-20 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №342/49/17.

Відповідач ОСОБА_4 та представники третіх осіб - Михальчівської сільської ради, Городенківської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання про виклик в судове засідання експерта.

Частиною 4 ст. 72 ЦПК України встановлено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд , в тому числі вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Оскільки, в підготовчому засіданні встановлено, що в учасників справи є запитання до експерта ОСОБА_9 , який склав висновок №073/12-20 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №342/49/17, то суд вважає за доцільне клопотання про виклик експерта в судове засідання задоволити.

Передбачених ч .2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та заперечення відповідачів, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , треті особи - Михальчівської сільської ради, Городенківська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_7 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Михальчівської сільської ради, співвідповідача Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_6 ).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 27 липня 2021 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та експерта Максимчина А.Д.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, заслухати пояснення експерта, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.