Дата документу 01.03.2021 Справа № 311/2676/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/2676/20 Головуючий у 1-й інстанції: Нікандрова С.О.
№ провадження 22-ц/807/707/21
У Х В А Л А

„01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлка В.Ю.

суддів: Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Заболотної Римми Валентинівни на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа з апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» - Заболотної Р.В. на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаної апеляційної скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року справі призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції, в якому просила забезпечити проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області.

Розглянувши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, нормами закону передбачено проведення відеоконференції лише за умови слухання справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Враховуючи, що у відповідності до ст.274 ЦПК України спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною справою, а також враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 274,279368,369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Заболотної Римми Валентинівни на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко