У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 Справа №2-4565/04

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі цивільну справу за поданням начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) Банах В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-4565/04, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24.09.2004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.08.2004 до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування цих вимог посилається на те, що при реорганізації Першого відділу ДВС ТМУЮ та Другого відділу ДВС по місту Тернополю ТМУЮ паперові матеріали до Тернопільського міського відділу ДВС не були передані, що свідчить відсутність у АСВП виконавчого провадження № 18807 згідно виконавчого иста №2-4565, який виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24.09.2004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.08.2004 до досягнення дітьми повноліття, а тому вважає, що вищевказани йвикланвчий лист втрачений державним виконавцем Другого відділу ВДВС. У зв`язку з наведеним, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4565/04 від 24.09.2004.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, однак у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить подання розглянути у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши доводи подання, оглянувши додані до нього документи, а також матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 10.09.2004 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання цього рішення 19.02.2009 року судом направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.08.2004 Державній виконавчій службі.

Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції, про що свідчить копія подання про розшук ОСОБА_1 , датоване 27.05.2011 та супровідний лист директора КП «Тернопільелектротранс», відповідно до якого останнє повертає ДВС виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у зв`язку з його звільненням з роботи.

Відповідно до довідки начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. №27842 від 12.05.2021, виконавчий лист № 2-4565, який виданийТернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24.09.2004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.08.2004 до досягнення дітьми повноліття в жодному відділі ДВС на примусовому виконанні не перебуває, а втрачений.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року N 3рп/2010 у справі N 17/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу Україниу взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України(про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будьякого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає відділ виконавчої служби, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, а тому подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження» з наступними змінами та доповненнями, підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4565/04, який видано 24.09.2004 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

Копію ухвали надіслати до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич