КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2021 року місто Київ.

Справа 753/6770/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9861/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року (у складі судді Коренюк А.М., інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня) про витребування доказів

в справі за позовом ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про усунення від прав на спадкування, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, - задоволено частково:

- витребувано з архіві КЛПЗ "Чернігівський обласний онкологічний диспансер" (м. Чернігів, пр. Миру, 211) копії документів медичної карти, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результатів аналізів та оглядів, й у тому числі, виписку-епікриз з історії хвороби № 2042 щодо ОСОБА_6 за період з 2013 по 2015 роки включно.

- витребувано з архівів ТОВ «Медікс-рей Інтернешнл Груп» лікарні ізраїльської онкології «LISOD» (08720, Київська обл., Обухівський район, с. Плюти, вул. Малишка, 72) копії документів медичної карти, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результатів аналізів та оглядів, й у тому числі, виписку-епікриз з медичної картки стаціонарного хворого ІD 36586/1033 щодо ОСОБА_6 за період з 2013 по 2015 роки включно.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 08.06.2021 року подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, та просить суд скасувати її в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо витребування додаткових доказів по справі, та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким витребувати докази:

з архівів КЛПЗ "Чернігівський Обласний Онкологічний Диспансер", (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 211), а саме копій документів медичної карти, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо ОСОБА_6 (Виписка-епікриз з історії хвороби №2047 ОСОБА_6 ) за період з 2013 по 2015 роки включно;

з архівів ТОВ "Медікс-рей Інтернешнл Груп" Лікарня Ізраїльської Онкології LISOD (08720, Київська обл., Обухівський район, с.Плюти, вул.Малишка, 27), а саме копій документів медичної карти, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо ОСОБА_6 (Виписка-епікриз з медичної картки стаціонарного хворого ID36586/1033) за період з 2013 по 2015 роки включно;

з архівів лікарні Ассута (Hospital Assuta) ( 69710 Ізраїль, Рамат А-Хаяль, Тель-Авів, вул. Ха-Барзель 20 ) (20 ha-Barzel st., Ramat ha-Hayal, Tel Aviv 69710 Israel), a саме копій документів медичної карти, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо ОСОБА_6 за період з 2013 по 2015 роки включно;

з архівів лікарні Топ Іхілов (TOP ICHOLOV) ( 64239, Ізраїль, Тель-Авів, вул. Вайцман, 14) (14 Weitzman St. Tel Aviv, Israel ), а саме копій документів медичної карти, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо ОСОБА_6 за період з 2013 по 2015 роки включно;

з архівів лікарні Топ Ассута ( Top Assuta Experts Clinic ) ( Ізраїль, Тель-Авів, вул. ха- Барзель, 10 ) ( Habarzel St ., 10, Aviv, Israel ), а саме копій документів медичної карти, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо ОСОБА_6 за період з 2013 по 2015 роки включно;

з архівів Гомельського обласного клінічного онкологічного диспансеру (246012, Республіка Білорусь, м.. Гомель, вул. Медіцинская, 2), а саме копій документів медичної карти, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо ОСОБА_6 за період з 2013 по 2015 роки включно.

Запитом Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року, цивільну справу 753/6770/18 витребувано з Дарницького районного суду міста Києва. На виконання вказаного запиту, 22 червня 2021 року, під час перебування судді Желепи О.В. у відпустці надійшла цивільна справа 753/6770/18

Розглянувши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 353 ЦПК України.

Проте статтею 353 ЦПК України не передбачено, що апеляційну скаргу може бути подано на ухвалу про витребування доказів.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, - задоволено частково.

В клопотанні особа просила витребувати докази на підставі ст. 84 ЦПК України (а.с. 90 т. 2). Заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 не подавала, ухвала суду постановлена в порядку ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала про витребування доказів не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

За змістом ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 353, ст. 357, ст. 381 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року про витребування доказів, та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді: В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик