Справа №635/2495/20
Провадження по справі №2/635/155/2021
У Х В А Л А

02 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Відповідачу встановлений строк для подачі відзиву на позовну заяву - 15 днів із дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2020 року про відкриття провадження відповідач ОСОБА_4 отримав 30 травня 2020 року, що підтверджується його особистим підписом у зворотньому поштовому повідомленні.

02 липня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Анікіна К.Є. заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачу для подання зустрічного позову, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки сторони намагались укласти мирову угоду, після недосягнення якої відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Літвінова І.С. в підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечувала, посилаючись на те, що відповідачем пропущений строк для подання зустрічного позову, оскільки провадження у справі відкрито 21 травня 2020 року, зустрічний позов відповідач пред`явив лише 02 липня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову до суду, представник відповідача зазначає, що під час підготовчого провадження сторони намагались укласти мирову угоду.

Разом з тим, вказані підстави не є поважними, жодних інших поважних причин пропуску вказаного процесуального строку представником відповідача суду не наведено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відтак, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя надійшла до суду з порушенням вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України, поважних причин для поновлення строку на її пред`явлення судом не встановлено, вона підлягає поверненню відповідачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків на пред`явлення зустрічного позову відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Березовська