Справа № 405/6901/20
Провадження № 2/405/1148/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шепеленко А.О. про витребування доказів у цивільній справі № 405/6901/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 824 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» грошових коштів у розмірі 48953,02 грн.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 рокувідкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шепеленко А.О. подано до суду 06 квітня 2021 року за вх. № 8652 клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за № 824 від 11.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 48 953,02 грн. При цьому, розгляд зазначеного клопотання та судове засідання, призначене на 06.04.2021 року на 10.30 год. представник позивача просила провести без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шепеленко А.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (м. Київ, вул. Тургенєвська, 32А, каб. 7) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною 11.09.2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 824, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» грошових коштів у розмірі 48 953,02 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайку Євгену Вікторовичу положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова