Справа № 219/47/21
Провадження № 2/219/1054/2021
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючиго-судді: Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонидівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно з яким просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 34375, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9134,46 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 05.02.2021 року на 11.00 годину.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року було відкладено підготовче засідання на 23.02.2021 року на 09.30 годину, у зв"язку з неявкою сторін по справі та у зв"язку з витребуванням у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи з посвідчення виконавчого напису № 34375 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АЛАНД» заборгованості в розмірі 9 134,46 грн.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич В.Л. в підготовче судове засідання не з`явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Крім того приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не надано суду належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи з посвідчення виконавчого напису № 34375 від 08.09.2020 року.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у підготовчому судовому засідання слід відкласти, повідомивши сторони про наступне підготовче судове засідання, відповідача повідомити про наслідки неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонидівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 10 березня 2021 року на 10.30 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна