БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5309/20
провадження № 2/361/939/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Створити міцну сім`ю сторони не змогли. Невдовзі після народження другої дитини виявилась суттєва розбіжність у поглядах на організацію сімейного побуту, на обов`язки подружжя у сім`ї, що стало причиною конфліктів. З 2015 року сторони стали проживати окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 30 липня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 366.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 14).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 10 грудня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання (а.с. 29).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До суду подав заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - адвокат Ніколюк О.Л. у судовому засіданні пояснила, що шлюб між сторонами уже не може існувати, тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Проте, відмітила, що ведення спільного господарства між сторонами не припинено, оскільки існують взаємні права та обов`язки, малолітня дитина проживає із відповідачем, існує спір щодо спільного майна.

Обставини справи, що встановлені судом

30 липня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24 березня 1997 року, актовий запис № 366. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка - ОСОБА_4 (а.с. 68

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням того, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити їх інтересам.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 366.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин