Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1562/20

Провадження № 2/439/71/21

16 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 , який до смерті проживав, за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 316/02-31 від 09.10.2020 року їй, через відсутність визначеного розміру частки на спадкове майно, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка акцентує увагу, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що входить до складу спадщини та відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій є підставою звернення до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

13.11.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Від представника позивачки, адвоката Сидора В.А., надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області на належного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду було замінено неналежного відповідача на належного ОСОБА_2 .

Позивачка, ОСОБА_1 , у підготовче засідання не з`явилася, від представника позивачки, адвоката Сидора В.А., надійшло клопотання, в якому представник позивачки просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити. Майнових претензій на право на частку у праві спільної часткової власності не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2013 року (а.с. 8).

Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на будівлю, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Пониковицької сільської Ради народних депутатів № 135 від 22.06.1989 року та зареєстровано в реєстрі за № 117 від 18.07.1989 року (а.с. 20).

Згідно із погосподарської книги, станом на 1991-1995 роки, у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується випискою із погосподарської книги № 756 від 03.02.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 37).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.2012 року (а.с. 21).

ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.08.1973 року (а.с. 22).

У житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 м2, з яких житлова площа 21,7 м2 самовільного будівництва, перепланувань з втручанням в несучі конструкції будинку не виявлено, що підтверджується довідкою № 649 від 02.11.2020 року, яка видана ТзОВ «Бізнес центр «Прометей» (а.с. 16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 316/02-31 від 09.10.2020 року, яка винесена приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Кривіцькою М.А. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із нормою ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Правовий статус колгоспного двору регулювався Цивільним Кодексом Української РСР.

Згідно із ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Водночас спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було набуте до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.

Будинок разом із господарськими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 належав у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

У свою чергу ОСОБА_2 відмовилася від свого права на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також відмовилася від своєї частки у спадкуванні за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 вищезазначеного житлового будинку.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, зважаючи на відмову відповідачки від свого права на частку у праві спільної часткової власності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою є підставні та підлягають задоволенню.

На підставі статей 326, 328, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 16.02.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук