КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/8959/2021
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/20668/20

05 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСББ «Бажана 12», Київське квартино-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про встановлення порядку користування жилим приміщенням, стягнення частини нарахованих та спожитих житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року позов задоволено.

Виділено у користування ОСОБА_3 окрему кімнату жилою площею 17,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 .

Місця загального користування квартири залишено у загальному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 32 609,22 грн. сплачених коштів за оплату комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 за період з листопада 2017 року по 01.02.2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 25 046,27 грн. сплачених коштів за оплату комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 за період з листопада 2017 року по 01.02.2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 25 046,27 грн. сплачених коштів за оплату комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 за період з листопада 2017 року по 01.02.2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 20 000 грн. правничої допомоги в рівних частках з кожного

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 210,67 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1 210,67 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1 210,67 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішення суду, 18 травня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року в частині виділення у користування позивача окремої житлової кімнати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні такої позовної вимоги.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення вона отримала 23 квітня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання 23 квітня 2021 року копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року.

25 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надіслала на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої долучила фотокопію розписки про отримання копії рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зазначені відповідачем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Згідно розписки, ОСОБА_1 23 квітня 2021 року отримала копію повного тексту рішення суду від 15 березня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана 18 травня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому, строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України., подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСББ «Бажана 12», Київське квартино-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про встановлення порядку користування жилим приміщенням, стягнення частини нарахованих та спожитих житлово-комунальних послуг.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: