Справа № 274/4175/21
Провадження № 2/0274/1422/21
УХВАЛА

02.07.2021 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно якого просить витребувати у нього належні їй: віз алюмінієвий вартістю 10000,00 грн. та дизельний мотоблок вартістю 21999,00 грн., з тих підстав що перераховані речі набуті ним неправомірно.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

До матеріалів позовної заяви не надано будь-яких належних доказів вартості того майна, яке просить витребувати позивачка у відповідача. Копія долученого до позовної заяви чеку магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неналежної якості, його зміст нечитабельний, що унеможливлює прийняття такого документу як доказ у справі.

Суд звертає увагу, що безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Належних та достатніх доказів, що вказували б на вiдсутнiсть у відповідача правової підстави для набуття або збереження спірних речей позивачем не надано.

У прохальній частині позовної заяви відсутній чіткий перелік речей визначених індивідуальними та родовими ознаками, що позивач просить суд витребувати у відповідача та які відповідач буде зобов`язаний передати позивачу (найменування, дату виробництва, технічні характеристики тощо).

Відповідно до вимог ЦПК України, зміст позовних вимог має бути зазначено точно та конкретно для подальшого його виконання.

Враховуючи вищенаведене, позивач має визначитися зі змістом позовних вимог, повно викласти обставини справи та обґрунтувати їх відповідно до викладених обставин справи, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які посилається, а також надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів у справі та наданням копій документів належної якості.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко