Справа № 177/489/21
Провадження № 2/177/537/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

24 червня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.10.2008 року у розмірі 12195,15 грн. станом на 17.03.2021, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 9838,26 грн., 2356,89 грн. заборгованості за простроченими відсотками, а також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2270, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 21.10.2008 між сторонами укладений договір про надання банківських послуг № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов`язання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказаний договір складається із Анкети - Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Правил користування платіжною карткою та фактично є договором приєднання до умов встановлених банком, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві.

Позичальник зобов`язується повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору.

В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов`язань по погашенню кредиту, у зв`язку з чим, станом на 17.03.2021 утворилася заборгованість в загальному розмірі 12195,15 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, але надав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 51).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с. 63,64). Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 49-50) та відповідачем (а.с. 43-44) укладений договір про надання банківських послуг без номеру від 21.10.2008 (далі, - Договір), який складається із Анкети-Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та Тарифів (а.с.31, 32,33-42), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві.

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його встановлення та зміну за рішенням чи ініціативою Банку (п. 5.3).

Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн. на картковий рахунок з видачею пластикової картки, який в подальшому було збільшувався максимально до 11000 грн. (а.с.29), про що вказував позивач та не заперечив відповідач.

Відповідач користувалася кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та випискою за договором (а.с.5-20, 21-28).

Пунктом 5.3 договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору.

Погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків за користування ним, комісії здійснюються позичальником шляхом поповнення картки через внесення на неї коштів в готівковому чи безготівковому порядку та зарахування їх банком на картковий рахунок позичальника, а також шляхом договірного списання грошових коштів на підставі договору (п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил, позичальник зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за користування ним.

Відповідно до п.п. 6.4 Договору у разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів» клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору, виконавши умови п. 6.4.

Враховуючи відсутність будь-яких повідомлень від сторін щодо припинення дії кредитного договору від 21.10.2008, суд приходить до висновку, що він є діючим.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Всупереч умовам спірного кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.03.2021, утворилася кредитна заборгованість у розмірі 12195,15 гривень, яка складається із:

- заборгованості за тілом кредиту 9838,26 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками 2356,89 грн.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором від 21.10.2008 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням кредитних коштів, відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, відповідно до якої останній користувалася кредитними коштами, зокрема розраховувалася за продукти (а.с. 5-20, 21-28).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору б/н від 21.10.2008 та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 12195,15 гривні.

Крім того, відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для листування вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг без номеру від 21.10.2008, станом на 17.03.2021, в загальному розмірі 12195 (дванадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 15 копійок, що включає в себе:

- заборгованості за тілом кредиту 9838 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 26 копійок;

- заборгованості за простроченими відсотками 2356 (дві тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для листування вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Березюк