Єдиний унікальний номер 725/129/21
Номер провадження 2/725/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі за її позовом до Акціонерного товариства «Чернцівгаз», третя особа ТзОВ «Чернівцігаз збут» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, який прийнято судом до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

В подальшому, 22.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому остання зазначала, що її місце проживання значно віддалене від місце знаходження суду, оскільки вона мешкає в м.Харкові, у зв`язку з чим, а також з урахуванням карантинних обмежень, вона не може забезпечити особисту явку в судове засідання, а тому просила забезпечити проведення судового засідання 25.02.2021 року в режимі відеоконференції, визначити відповідальний суд за проведення відеоконференкції, з урахуванням того, що найближчий суд до якого вона може прибути разом з адвокатом Київський районний суд м.Харкова.

У відповідності до вимог ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, вирішення питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду можливе лише у разі надходження такого клопотання за п`ять днів до відповідного судового засідання, натомість клопотання ОСОБА_1 надійшло до суду 22.02.2021 року з порушенням встановленого ст. 212 ЦПК України строку, тобто менш ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання.

Окрім того, відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Слід зазначити, що визначений законодавцем у ст. 212 ЦПК України строк подання відповідного клопотання також пов`язаний із технічною можливістю проведення відеоконференції судом, якому доручено вчинення таких дій, зокрема наявністю вільного майданчику для проведення відеоконференції відповідно до автоматизованої системи бронювання систем відеоконференцзв`язку, а також з урахуванням значного навантаження на систему відеоконференцзв`язку, кількістю залів судового засідання, в яких технічно можливо провести відеоконференцію, значною кількістю справ, що призначені до розгляду із застосуванням відеозапису.

Крім того, з системного аналізу вимог ст. 212 ЦПК України в сукупності з положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вбачається, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказані норми законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, а призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З урахуванням вище наведеного, несвоєчасного надходження до суду клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, відсутність в клопотанні позивача посилань на докази про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють її явку та явку адвоката в судове засідання, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі за її позовом до Акціонерного товариства «Чернцівгаз», третя особа ТзОВ «Чернівцігаз збут» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна