Справа № 523/1423/20
Провадження №2-о/523/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме фату того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , дідуся заявника. Однак через наявність розбіжностей в зазначенні дати народження померлої матері в свідоцтві про народження матері заявника та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника та його матері в документах, постановою державного нотаріса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 10.02.2020р. відкрито провадження у справі.

02.07.2020 р. заявником надана уточнена заява про встановлення факту родинних відносин, а якій додатково викладена вимога про встановлення факту того, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.02.2020р. та 01.04.2020р. судом вирішено клопотання про витребування доказів.

Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є клопотання представника заявника про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи- Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі просила розглядати справу без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно оформити право на спадщину за законом.

Як видно з представлених доказів, російською « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Одесі, про що в книзі записів актів громадянського стану Джугастровським ЗАГС Іванівського району 08 березня 1950р. зроблено відповідний запис за №11, її батьками російською мовою вказано « ОСОБА_3 », « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.03.1950 року Джугастровським сільським сільським ЗАГС)а.с.9).

25.12.1971р. міським ЗАГС м.Одеси зареєстровано шлюб між (російською мовою) « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » та (російською мовою) « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , место рождения: ОСОБА_7 , Ивановського р-на, Одесской обл.» актовий запис №1900, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 25.12.1971 року (а.с.11).

Як зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому міським ЗАГС м.Одеси 31.10.1972р., ІНФОРМАЦІЯ_9 народився російською « ОСОБА_1 », про що в книзі реєстрації актів про народження 31.10.1972 р.ж зроблено запис за №2257, батьками якого зазначені російською мовою « ОСОБА_6 », « ОСОБА_2 »(а.с.8)

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 30.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів від 18.02.1998р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №364 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: с.Петрівка, Лиманський район, Одеська область, про що 09.02.2019р.р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №1830 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Бойченко О.Є. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_10 через розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану для доказів родинних відносин ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_3 .(а.с.13).

Згідно копії запису акта про народження №11 від 08.04.1950 р., складеного виконавчим комітетом Джугастрівської сільської ради Іванівського району Одеської області відносно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками вказані: (російською мовою) « ОСОБА_3 », якому минуло 23роки, та « ОСОБА_5 », якій минуло 25 років, номер виданого свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.55,56).

Як зазначено в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю- ОСОБА_5 , які були колгоспниками колгоспу «Будьоний», та проживали за адресою: Україна, Одеська область, Іванівський район, с.Джугастрове, дата видачі свідоцтва 08.04.1950р., серія та номер: НОМЕР_1 , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав : виконавчий комітет Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, номер актового запису - 11 (а.с.59-60).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №2257, батьком якого зазначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.80-81).

Отже, судом встановлено розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 : відносно ОСОБА_4 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Джугастровським сільським ЗАГС Іванівського району 08.03.1950р., актовий запис №11, дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком зазначено ОСОБА_3 , місце народження: с.Джугастрове, Іванівський район, Одеська область. Крім того, існує розбіжність в написанні прізвища: в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 р., тоді як в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінено з « ОСОБА_9 » на російською « ОСОБА_10 », і в свідоцтві про народження заявника, яке складено російською мовою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 народився « ОСОБА_1 », тоді як паспорті громадянина України та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 , прізвище зазначено як « ОСОБА_11 ».

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Джугастрове, Іванівського району , Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одесі, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення складено 10.02.2021 року

Суддя: