Справа № 151/636/20
Провадження № 2/151/54/21
Рішення

іменем України

23 лютого 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

з участю секретаря Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/636/20 за позовною заявою адвоката Куцяка Федіра Гавриловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області та Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куцяк Ф.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області та Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визначення позивачу додаткового строку, в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Луги, Чечельницького району, Вінницької областіпомерла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, розташоване на території Лузької сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, а ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про наявність заповіту, оскільки не є близьким родичем з померлою.

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 25 липня 2005 року і рекомендували звернутись до суду. Представник позивача важає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважної причини, тому просить суд задоволити позов в повному обсязі та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, в два місяці,для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року за клопотанням представника позивача, адвоката Куцяка Ф.Г., по вказаній справі, у якості співвідповідача залучено Чечельницьку селищну раду Чечельницького району Вінницької області, оскільки відповідно до рішення Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області №6 від 01.12.2020 року, 1 сесії 8 скликання "Про утворення старостинських округів Чечельницької селищної ради" Лузька сільська рада відноситься до Чечельницької селищної ради Чечельницького району, Вінницької області із Лузьким старостинським округом з центром в селі Луги, Гайсинського району Вінницької області.

Представник позивача адвокат Куцяк Ф.Г.в підготовче засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача староста Лузького старостинського округу Т.М.Владика в підготовче засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Палісіка С.А. в підготовче засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного ТУЮ у Вінницькій області 23 листопада 2019 року, єдиним спадкоємцем за заповітом від 19.07.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №16 і станом на 22 листопада 2019 року не змінений та не скасований, посвідченого секретарем виконкому Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Росохатою Л.Ю., якої є позивач - ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його необізнаність щодо наявності заповіту складеного померлою ОСОБА_2 ..

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №1565/1145/17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд визнає поважною.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. №858/01-16 від 02.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця, а також не був зареєстрований та не проживав із ним, і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. №707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області" Лузький старостинський округ з центром в селі Луги, Гайсинського району Вінницької області входить до складу Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області з адміністративним центром в смт.Чечельник

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачами визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

Судові витрати за клопотанням представника позивача залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 200, 206, 211, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 -два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С.Моцний