Справа № 693/287/21
Провадження № 2-о/693/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д.,

присяжні Синиця О.В.

Скиба В.І.

за участю секретаря судових засідань Чумак Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання осіб недієздатними та встановлення опіки,

заінтересована особа ОСОБА_1

в присутності:

заінтересована особа ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про (з урахуванням уточнення) продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опіки над фізичними особами.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 8 серпня 2014 року (справа № 693/1058/14) визнано недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області та встановлено над ними опіку.

Призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області, опікуном недієздатних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області.

На час подання клопотання стан здоров`я зазначених осіб не змінився, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, оскільки строк дії рішення суду про визнання осіб недієздатними закінчується, виникла необхідність подання вказаного клопотання для його продовження.

Крім того, заявник зазначає, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з чим є необхідність призначити іншого опікуна.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 8 серпня 2014 року (справа № 693/1058/14) визнано недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області та встановлено над ними опіку.

Згідно з копіями довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є інвалідами дитинства з другою групою інвалідності, непрацездатними, інвалідність встановлено безтермінова (арк. с. 18).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно перебувають під наглядом ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що постійно потребують прибирання житлового приміщення, приготування їжі, прання. Потребують постійного забезпечення продуктами харчування. Грошові купюри не розрізняють, тому грошима розпоряджатися не вміють.

Станом на дату прийняття рішення про визнання осіб недієздатними ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) норми ЦПК не містили вимоги щодо строку дії судового рішення.

На теперішній час відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту ухвалення рішення не змінився, суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення про визнання останніх недієздатними строком на два роки.

Крім того, оскільки опікун, визначений рішенням суду помер, є необхідність призначити іншого опікуна.

ОСОБА_1 є двоюрідним братом недієздатних осіб та фактично здійснює повний догляд за ними. ОСОБА_1 має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатним особам, може та бажає виконувати обов`язки опікуна.

Виконавчий комітет Жашківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатними особами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання осіб недієздатними та встановлення опіки, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жашківського районного суду Черкаської області про визнання недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в с. Хижня, Жашківського району, Черкаської області, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська