г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3256/20
Номер провадження 2-зз/213/4/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

30 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Попова В.В., за участю секретаря судового засідання Васильєвої Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 на адресу суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому адвокат Дербін Д.О. просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року, у цивільній справі № 213/3256/20 номер провадження 2-з/213/5/20, оскільки справу, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, розглянуто по суті з ухваленням рішення, яке набрало законної сили, тому необхідність у їх вжитті відпала.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задоволено.

Зазначеною ухвалою заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження будь-яким способом житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, жилою площею - 44,9 кв.м., загальною площею - 59,8 кв.м., погріб - Б; літня кухня - В; сараї - З, Д, К; гараж - Ж; вбиральня - Е; душ - И; замощення І; водоколонка - II; огорожа 1-5, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 21 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності житлового будинку АДРЕСА_1 та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року, у цивільній справі № 213/3349/20, номер провадження 2/213/147/21 житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, житловою площею - 44,9 кв.м., загальною площею - 59,8 кв.м., погріб - Б; літня кухня - В; сараї - З, Д, К; гараж - Ж; вбиральня - Е; душ - И; замощення І; водоколонка - II; огорожа 1-5, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , нажитою під час шлюбу та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили 22 червня 2021 року.

Під час ухвалення рішення строк дії заходів забезпечення позову не визначався.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, під час розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги, рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили, необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року, у цивільній справі № 213/3256/20 номер провадження 2-з/213/5/20, у вигляді заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження будь-яким способом житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, жилою площею - 44,9 кв.м., загальною площею - 59,8 кв.м., погріб - Б; літня кухня - В; сараї - З, Д, К; гараж - Ж; вбиральня - Е; душ - И; замощення І; водоколонка - II; огорожа 1-5, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 21 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. та заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності житлового будинку АДРЕСА_1 та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов.