Справа № 128/3289/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенда Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

01.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги умотивовано тим, що 08.06.2010 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 909.

Зазначає, що в період шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, протягом останніх років подружнього життя взаємовідносини між ними погіршилися, почали виникати сварки та непорозуміння, вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, між ними відсутня злагода та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні та навчанні дітей, не приділяє належної уваги ні їй, ні дітям, мотивуючи це тим, що він заробляє гроші.

Вказує, з метою збереження шлюбу вона неодноразово намагалася поговорити з відповідачем, щоб він змінив своє відношення до сім`ї, однак це не дало жодних результатів.

Вважає, що їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить суд розірвати їх шлюб, після залишення шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 14.12.2020 відкрито провадження у даній справі.

26.02.2021 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності за задоволення позову.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2010 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №909, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 08.06.2010, серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області(а.с.4).

В період шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.05.2013, видане Виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області(а.с.5) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 08.12.2015, видане Виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та в їх заявах те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_5 », що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.06.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 909, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору, кошти в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.02.2021 року.

Суддя: О.Б. Саєнко