КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4693/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/10028/18

19 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Приватного підприємства «Каліпсо Україна» адвоката Мінко Андрія Валентиновича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каліпсо Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше екскурсійне бюро», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору про надання туристичних послуг, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каліпсо Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше екскурсійне бюро», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору про надання туристичних послуг задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Каліпсо Україна» на користь ОСОБА_1 суму матеріального відшкодування в розмірі 622 440,00 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Каліпсо Україна» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 20 000, 00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 січня 2020 року представник відповідача Приватного підприємства «Каліпсо Україна» адвокат Мінко Андрій Валентинович надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року скасувати та ухвалите нове судове рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каліпсо Україна» в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача Приватного підприємства «Каліпсо Україна» адвоката Мінко Андрія Валентиновича було залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтування вимог про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року.

16 лютого 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, від апелянта надійшла до суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві зазначає, що 27 січня 2021 року представник відповідача Приватного підприємства «Каліпсо Україна» адвокат Мінко Андрій Валентинович в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва отримав копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи. Апеляційна скарга була подана 27 січня 2021 року, що відповідає тридцятиденному строку подання скарги з моменту отримання копії оскаржуваного рішення. З огляду на вище викладене просив поновити строк на оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлене 09 грудня 2020 року.

Копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року представник відповідача «Каліпсо Україна» адвокат Мінко Андрій Валентинович отримав 27 січня 2021 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (т.2 а.с.26)

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу була подана до суду першої інстанції 28 січня 2021 року, тобто у тридняцятиденний строк, з дня отримання його копії.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідачу Приватного підприємства «Каліпсо Україна» адвокату Мінко Андрію Валентиновичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного підприємства «Каліпсо Україна» адвоката Мінко Андрія Валентиновича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каліпсо Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше екскурсійне бюро», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору про надання туристичних послуг.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: