Справа № 740/5357/20
Провадження № 2/740/360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/5 частку вказаного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , її син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 , внук ОСОБА_3 , внук ОСОБА_1 , а отже виходячи з принципу рівності часток всіх членів колгоспного двору, кожен з них мав право на 1/5 частку вищевказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі і на частку спірного будинку.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все майно заповіла позивачу. Проте звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини на зазначений будинок, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності правовстановлюючого документа, в якому була б визначена частка у праві власності на будинок, належна особисто померлій ОСОБА_4 .

Позивач не має іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивачем подано заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З довідки ФОП ОСОБА_5 за № 605 від 02.10.2020 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року будинок АДРЕСА_1 , вцілому зареєстрований за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Лосинівської селищної Ради народних депутатів від 29.11.1989 року (а.с. 15-16).

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Довідкою Лосинівської селищної ради Ніжинського району від 21.08.2020 р. № 231 (а.с. 14) підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а отже кожен з них, як член колгоспного двору, мав право на 1/5 частку вказаного будинку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З копії заповіту (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1 .

Згідно наданої Ніжинською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_4 , прийняв її син ОСОБА_1 . Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 20.10.2020 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на спірний будинок, у зв`язку з відсутністю належно оформленого правовстановлюючого документу.

У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на 2/5 частки житлового будинку, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР ( редакції 1963 року), ст. 392, 1268,1270 ЦК України, ст.ст. 200, 263 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/5 частки житлового будинку, разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , з яких право власності: на 1/5 частку як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/5 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко