Справа №2-о-226/08 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В.О.
Номер провадження 22-ц/816/489/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2008 року в цивільній справі за заявою Роменського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Хоминцівської сільської ради Роменського району, заінтересована особа Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2008 року заява Роменського міськрайонного прокурора задоволена, визнано спадщину, яка відкрилася після смерті мешканця с. Локня Роменського району ОСОБА_2 , а саме право на земельну частку (пай) розміром 5,358 га вартістю 54612,39 грн відумерлою та передано її територіальній громаді Хоминцівської сільської ради Роменського району.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, через свого представника подала апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України, в редакції чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив оскаржуване рішення 08 грудня 2008 року, з апеляційною скаргою на рішення ОСОБА_1 звернулась 15 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявниця до апеляційного суду не подала, про поважність причин пропуску не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2008 рокузалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та відповідними доказами.

Якщо заявницею у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Мороз Лесі Олексіївні (а.с. 30).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина