Апеляційне провадження №22-з/824/521/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів ПисаноїТ.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Сас Ю.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк»), приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірата», про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

06 травня 2021 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описки, допущені у мотивувальній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, шляхом заміни «30 квітня 2015 року» на «10 червня 2014 року» та «20 січня 2015 року» на «17 квітня 2014 року».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційним судом встановлено, що в ході розгляду справи, в мотивувальній частині постанови було допущено описки щодо дат, а саме: невірно зазначено, що датою постановлення ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків є 30 квітня 2015 року, тоді як вірною датою постановлення вказаної ухвали є 10 червня 2014 року. Також судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови було невірно зазначено дату винесення рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків 20 січня 2015 року, тоді як вірною датою винесення вказаного рішення є 17 квітня 2014 року.

Предметом розгляду даної справи були саме рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17 квітня 2014 року та видача виконавчого листа на виконання вказаного рішення від 10 червня 2014 року. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в описовій частині постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року дати постановлення ухвали про видачу виконавчого листа та ухвалення рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків є помилковими.

За таких умов подана заява підлягає задоволенню, а описки - виправленню без зміни постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, шляхом заміни «30 квітня 2015 року» на «10 червня 2014 року» та «20 січня 2015 року» на «17 квітня 2014 року»

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько