справа №2-736/08
провадження №6/176/11/21
у х в а л а

24 лютого 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Дирдіної Владислави Владиславівни, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Дирдіної В.В. з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Державний виконавець, заінтересована особа та боржник, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Боржнику ОСОБА_2 судова повістка про виклик до суду в судове засідання була вручена особисто 17.02.2021 року, що підтверджується роздруківкою про вручення поштового відправлення, з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Від державного виконавця надійшов лист про розгляд подання без його участі за наявними у справі матеріалами.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтоводському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №22951661 з виконання виконавчого листа №2-376 від 23.06.2008 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 21.05.2008 року, щомісячно до повноліття дитини. /а.с.13-14/

Однак, ОСОБА_2 своїх обов`язків не виконує, аліменти не сплачує, рішення суду в добровільному порядку не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 102631,99 грн. /а.с.7/

На виклики державного виконавця від 23.11.2020 року та 27.01.2021 року боржник ОСОБА_2 не з`являється./а.с.3-6/

Місце роботи боржника ОСОБА_2 не відоме.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 11.11.2020 року, на запит про осіб - боржників, які отримують пенсії та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію щодо ОСОБА_2 не знайдено./а.с.10-11/

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 27.01.2021 року на запит про осіб - боржників, які отримують пенсії та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію щодо ОСОБА_2 не знайдено./а.с.8-9/

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно - відомості відсутні, відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні, відомості з державного реєстру іпотек на відсутні. /а.с.12/ При цьому, слід зазначити, що дані боржника (прізвище, ім`я, по батькові та ін.) щодо якого зроблено запит, відсутні.

Державним виконавцем 23.11.2020 року та 27.01.2021 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак, з`ясувати місце перебування боржника та перевірити майновий стан, не вдалося, оскільки за вказаною адресою нікого вдома не має, двері зачинені, в дверях залишено виклик./а.с.15-16/

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Так, державним виконавцем до подання про оголошення розшуку боржника додано два акти від 23.11.2020 року та 27.01.2021 року про відсутність боржника за місцем проживання.

Проте, додані два акти не можуть бути достатнім доказом відсутності боржника за місцем свого мешкання. Дана перевірка державним виконавцем була здійснена лише двічі за весь час перебування виконавчого провадження у державного виконавця, тобто з 30.11.2010 року.

Також, слід зазначити, що боржникові ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , судом було направлено судову повістку про виклик до суду, яка отримана останнім особисто 17.02.2021 року, що свідчить про його місцезнаходження за вказаним місцем проживання.

Окрім того, в матеріалах подання відсутні запити для встановлення того, чи перетинав боржник кордон, чи не відбуває він покарання, до органів реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки факту смерті, зміни прізвища. Доказів, що підтверджують здійснення таких заходів, до подання не додано.

Дослідивши надані матеріали подання, суд вважає, що відсутність вищевказаних відомостей та неповне виконання заходів, щодо встановлення місця проживання боржника, позбавляє суд можливості прийняти законне та обгрунтоване судове рішення у справі в строки, передбачені ст. 438 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, не прийняв усіх необхідних заходів, суд приходить до висновку, що дане подання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 438 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Дирдіної Владислави Владиславівни, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 24.02.2021 року.

Суддя