СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/685/21
Провадження № 2-о/306/47/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 липня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

присяжних Бурч Л.Д.,

Срібної С.М.

за участі секретаря Пецко Ж.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ООП Свалявської

міської ради Бомбушкар Є.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Свалявської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеним клопотанням, у якому просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні та поставити експерту наступне запитання: чи хворіє ОСОБА_3 на психічні захворювання, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника заявлене клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник Органу опіки та піклування Свалявської міської ради, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки № 92/828 від 10.12.2020 року виданою КНП «ЦПМСД» м. Свалява, встановлено, ОСОБА_3 , 195 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , хворіє на Олігофренію в ступені імбецильності та є інвалідом ІІ групи (а.с. 6).

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , 1951 р.н., належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними та чи потребує сторонньої допомоги по догляду?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням стану його здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали надіслати в експертну установу.

Зобов`язати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Свалявської районної ради Закарпатської області Амбулаторія загальної практики сімейної медицини м. Свалява (89300, м. Свалява, вул. Шевченка, 22) надати в експертну установу всю наявну медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

ПРИСЯЖНІ: Л.Д. Бурч

С.М. Срібна