Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/72/21
Провадження № 2/670/102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті мами ОСОБА_3 , строком на три місяці.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому та братові ОСОБА_2 . У встановлений законом строк брат звернувся до нотаріальної контори, прийняв спадщину, та отримав свідоцтво про право на спадщину на свою частину майна. У жовтні 2020 року позивач, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, також звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач зазначає те, що він є громадянином Російської Федерації, з 1986 року до 2019 року постійно проживав в Тюменській області ЯНАО, у червні 2010 року він влаштувався на нову роботу, а тому можливості взяти відпустку змоги не було. Саме ці поважні причини завадили позивачу вчасно звернутись у нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 01.03.2021 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, та визнав позовні вимоги.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадщини входить, зокрема, домоволодіння в АДРЕСА_1 , дві земельні ділянки площею 1,6409 га та 1,6272 га на території Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та право на майновий пай члена КСП «Промінь».

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку 1,6272 га та право на майновий пай члена КСП на суму 1234 грн, а все інше майно заповіла ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої за заповітом, та ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і оформив на своє ім`я частину спадкового майна.

Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 ; копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 004892; копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 004893; копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 ; копією свідоцтва про право на майновий пай члена КСП «Промінь»; заповітом від 06.05.2010 року; копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , наданою на запит суду.

Листом державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Д.Кушал від 06.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном.

Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

Як вбачається із паспорта, ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, та 07.06.2010 року був прийнятий на роботу по комплексному обслуговуванню і ремонту приміщень 5 розряду ГОУ СПО ЯНАО «ММК» (район крайньої півночі).

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме значна віддаленість місця проживання та перебування на постійній роботі на крайній півночі Російської Федерації, можна вважати поважними, та враховуючи, що позов визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 01.03.2021 року.

Суддя О.М. Волкова