Справа № 2-о/593/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" лютого 2021 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів Г.Р.

з участю:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Боківської сільської ради Підгєцького району Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування у родинних стосунках,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованими особами Боківську сільську раду Підгаєцького району Тернопільської області та ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою й просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її (заявниці) рідною матір`ю.

В обгрунтування заяви зазначила, що у селі Боків Підгаєцького району проживала її мати ОСОБА_3 , яка на праві особистої власності мала житловий будинок з надвірними будівлями і дві земельні ділянки. 01 лютого 2016 року у Боківській сільській раді мати заявниці склала заповіт згідно якого житловий будинок із надвірними будівлями у АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 1,5572 заповіла онуку ОСОБА_2 , а земельну ділянку, площею 1,44 га заповіла їй (заявниці). ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці померла. Перешкод в успадкуванні майна після померлої у неї немає, однак через розбіжності у написанні прізвища мами у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » і її (заявниці) свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », вона (заявниця) не може скористатися передбаченою законом підставою для звільнення від податку при спадкуванні нерухомого майна.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, дала пояснення, аналогічні змісту поданої заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи Боківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з`явився, направив заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій вказав, що визнає заяву і просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, взявши до уваги заяви заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено таке.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.1963 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її матір`ю вказана ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.11.2012 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу наречена змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

У подальшому, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20 червня 2020 року.

Як вбачається із заповіту, складеного ОСОБА_3 у с.Боків Підгаєцького району Тернопільської області 01 лютого 2016 року та зареєстрованого в реєстрі під №4, остання заповіла заявниці ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1,44 га, кадастровий номер 010010293.

Згідно листа Підгаєцької державної нотаріальної контори №5/01-16 від 12.01.2021 року, у зв`язку із розбіжностями які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 із матір`ю ОСОБА_3 , а саме: у свідоцтві про смерть, що видане Бережанським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного МУ МЮ (м. Івано-Франківськ) 20 червня 2020 року прізвище померлої вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці, що видане Шумлянською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 28 лютого 1963 року прізвище заявниці та в графі «мати» прізвища зазначені, як « ОСОБА_4 » і будь-яких змін прізвища за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян немає, тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом із зазначенням ступеня спорідненості (що є підставою для звільнення від податку) неможливо.

Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_3 є необхідним для реалізації права заявниці на звільнення від оподаткування при оформленні права на спадкове майно.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 (односельчанка заявниці) та ОСОБА_6 (чоловік заявниці) підтвердили той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги позицію заінтересованих осіб Боківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області та ОСОБА_2 про визнання заяви ОСОБА_1 і вважає, що така позиція не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд вважає доведеним той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводилася рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які підтвердили обставини, на які посилається заявниця, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, ч.2, 3, 4 ст. 263, 264, 265 ч.3 ст.294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводилася рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду.

В силу положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено до 15 лютого 2021 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко