РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/16580/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати право особистої приватної власності на автомобіль BMW моделі 525D, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог вказує, що з 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування в шлюбних відносинах, ним в серпні 2019 року придбано за особисті кошти автомобіль BMW моделі 525D. Спірний автомобіль придбано ним на кошти, які передані йому матір"ю для таких цілей з нагоди святкування 55-річчя від Вдня народження, який відмічався в лютому 2019 року. Відповідачка ознайомлена про даний факт, оскільки була присутня при вказаних подіях, однак помилково вважає, що автомобіль повинен вважатися їх спільною сумісною власністю. При цьому від неї будь-яких капіталовкладень на купівлю або реєстрацію автомобіля не здійснювалось. Вважає, що автомобіль BMW моделі 525D, хоч і придбаний за період перебування у шлюбі але за власні кошти, є його особистою власністю.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 06 серпня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1043, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

29 серпня 2019 року на підставі Договору купівлі-продажу №3246/2019/1639363 травнспортного засобу, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 , транспортний засіб BMW моделі 525D, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Спірний автомобіль BMW моделі 525D, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Вартість транспортного засобу BMW моделі 525D, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 29 вересня 2020 року становить 137 830 грн., що стверджується Всиновком про вартість оцінюваного КТЗ.

гідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя", визначено, що належність майна до спільної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею у набутті майна. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для надання такому майну статусу спільної сумісної власності подружжя, тому застосовуючи ст. 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт його набуття під час шлюбу, але і той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй/йому/ особисто.

У зв"язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об"єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Частиною 1 статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - задовольнити повністю.

Визнати право особистої приватної власності на автомобіль BMW моделі 525D, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 25 лютого 2021 року у зв"язку із перебування головуючої судді на лікарняному з 08 лютого 2021 року по 24 лютого 2021 року.

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії:25.02.2021