ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/801/21 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ходоровський М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року, у справі № 607/13632/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції вважає доведеним, те що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. Разом з тим, позивачем не було надано судом не було витребувано жодних доказів, які підтверджують факт заборгованості відповідача.

Апелянтка ОСОБА_1 є майновим поручителем даного договору, а виконання даного кредитного договору забезпечується договором іпотеки, що укладений між апелянткою та ПАТ "БАНК ФОРУМ". Проте апелянтку не було залучено до участі у справі, а даним рішенням стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно будь-які питання щодо виконання боржником умов кредитного договору впливають на законні права та інтереси апелянтки як майнового поручителя та іпотекодавця. Незалучення її до розгляду справи позбавило її можливості представляти свої інтереси, можливості давати пояснення та надавати докази по суті справи.

Крім того дане рішення впливає на права та інтереси апелянтки як дружини відповідача.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі крім іншого мають бути зазначені:

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Встановлено, що подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема:

у ній не зазначено коли і між ким було укладено договір іпотеки, та що є предметом договору іпотеки. Також в апеляційній скарзі відсутні дані про шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4236,65грн. (2824,43*150%)

Згідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього кодексу, не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ст.357 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - подання належним чином оформленої апеляційної та оплати витрат судового збору в розмірі 4236,65 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного та керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання належним чином оформленої апеляційної скарги та оплати судового збору в розмірі 4236,65 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Ходоровський