ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1390/20
Провадження № 6/636/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про оголошення розшуку боржника,

встановив :

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в нього на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 65030257 з виконання виконавчих листів № 636/1390/20 від 02.02.2021 року, виданих Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно отриманих коштів в сумі 106587,90 грн та судового збору в розмірі 1065,88 грн.

12.02.2021 року та 02.04.20211 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які 02.04.2021 року об`єднані у зведене виконавче провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником право власності на об`єкти нерухомого майна не зареєстровано.

З метою виявлення іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, приватним виконавцем направлені вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Управління комунального майна та приватизації ДЕтКМ Харківської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради. Згідно відповідей за боржником державних актів на право власності, право постійного користування, договорів оренди на земельні ділянки в державному реєстрі земель не зареєстровано, об`єкти торгівлі, ресторанного господарства та сфери побуту не обліковані, з боржником відсутні договірні відносини щодо передачі об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова Управлінням у користування.

Згідно інформації Новопокровської селищної ради від 06.04.2021 року боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

02.04.2021 року приватним виконавцем направлено на адресу боржника виклик з вимогою з`явитись до приватного виконавця 13.04.2021 року о 12:00 год., але на вказану дату та час боржник не з`явився, про причини відсутності не повідомив. Згідно відмітки на довідці про причини повернення листа адресат відсутній за вказаною адресою.

14.05.2021 року приватним виконавцем направлено на адресу боржника виклик з вимогою з`явитись до приватного виконавця 25.05.2021 року об 11:30 год., але на вказану дату та час боржник не з`явився, про причини відсутності не повідомив.

Таким чином, на теперішній час відсутні відомості щодо місця проживання, перебування боржника-фізичної особи та існує необхідність встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» приватному виконавцю необхідно відібрати у боржника, пояснення щодо причин невиконання рішення суду, перевірити майновий стан за місцем ного мешкання тощо.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав клопотання про підтримання подання та розгляд справи за наявними доказами без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 64494161 з виконання виконавчих листів № 636/1390/20 від 02.02.2021 року, виданих Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно отриманих коштів в сумі 106587,90 грн та судового збору в розмірі 1065,88 грн.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно зі ст. 36 закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання перебування) стягувана.

Отже, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Тобто звернення виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника. Виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Проте всупереч цьому, виконавцем не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності боржника за адресою місця реєстрації. З матеріалів справи вбачається, що виконавцем не здійснювався вихід за адресою проживання боржника з метою перевірки майнового стану ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах подання відсутні поштові повідомлення та поштові відправлення, що підтверджують факти направлення боржнику всіх викликів виконавця, та отримання чи не отримання вказаних викликів боржником, відсутня будь-яка інформація щодо отримання чи неотримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Таким чином, судовим розглядом подання встановлено, що державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень та Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розшуку боржника, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська