ЄУН № 337/3302/13-ц
Провадження № 6/337/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся представник ТОВ «Олком-Лізинг» із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у справі №337/3302/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9-4007-087К від 07.08.2007 на правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг».

В обґрунтування заяви вказує, що 09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . Наразі ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 №9-4007-087К від 07.08.2007. Окрім права вимоги за кредитним договором №9-4007-087К від 07.08.2007 ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договором забезпечення, а саме: договором поруки від 08.08.2007 року № 9-4007-087П, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим О.І. (зареєстровано в реєстрі за № 354). Оскільки кредитор у зобов`язанні змінився, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Олком-Лізинг».

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Кондратенко О.Б. не з`явилися, від представника до суду надійшли заперечення, відповідно яких останній заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив відмовити в її задоволенні у зв`язку з тим, що заявник не додав до заяви належних доказів переходу до нього права вимоги, а також доказів та додатків до угоди про відступлення права вимоги. Також, заявником не надано суду доказів сплати за договором про відступлення права вимоги.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 по справі №337/3302/13-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №9-4007-087К від 07.08.2007 у розмірі 1 167 632,46 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2014 рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 змінено в частині стягнення пені. На теперішній час рішення суду не виконано та заборгованість не погашено.

14.09.2020 відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг».

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у додатках № 1,2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про наданнякредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках № 1,2 до цього договору.

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Наразі ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 № 9-4007-087К від 08.08.2007 року.

Окрім права вимоги за кредитним договором № 9-4007-087К від 08.08.2007 року, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договором забезпечення, а саме: договором поруки від 08.08.2007 року № 9-4007-087П, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим О.І. (зареєстровано в реєстрі за № 354).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у зобов`язанні за договором, боржником в якому є ОСОБА_3 , стягувач у виконавчому провадженні має бути заміненим з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Олком-Лізинг».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у справі №337/3302/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9-4007-087К від 07.08.2007 на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (79018, м. Львів, площа Липнева, 9, ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр