Дата документу 19.02.2021 Справа № 333/3677/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3677/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження №22-ц/807/1207/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року, затверджено мирову угоду від 08 липня 2015 року, укладену на підставі взаємних поступок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, закрито.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року, скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження, задоволено.

Зупинено провадження у справі № 333/3677/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності до набрання законної сили рішення у справі № 331/2227/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 13, 274, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова