Справа №: 702/1026/19
Провадження №: 2/702/9/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Кольц І.С.

сторони : не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представництво інтересів довірила представнику ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про заміну відповідача, так як відповідно до пояснень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосереднє виведення відповідача у справі ПАТ «КБ`Надра» з ринку від 29.01.2021 № 089-60-127/21, право вимоги до ОСОБА_2 було відступлено ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а тому просить замінити відповідача у справі ПАТ «КБ`Надра» на ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (), вул Автотранспортна, 2 офіс 205 м Дніпро, 49089.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», оскільки рішення у справі може вплинути на їхні майнові права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти в зв`язку з необхідністю вручення належному відповідачу ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів та відповідно повідомити про дату, час та місце судового засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача задоволити повністю.

Замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Направити належному відповідачу ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідачу подати : 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову -протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судове засідання відкласти на 23.03.2021 на 10 год. 30 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай