Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 2-349/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І.І.

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-349/2010, виданого Сарненським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 67790,58 гривень. В обґрунтування вказував, що 10.10.2010 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення № 2- 349/10, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 67790,58 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Сарненським районним судом Рівненської області 11.03.2011 року видано виконавчі листи про стягнення боргу. Зазначений виконавчий лист пред`являвся на примусове виконання до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (надалі - TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») укладено Договір №GL48N718070_І_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №928, відповідно до якого TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором 5/0601/05-1С від 06.01.2006 року, Договорами поруки, права Іпотеко держателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070 1 2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 р.

В свою чергу, 17 липня 2020 року між TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (надалі - TOB «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН») укладено Договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 929, відповідно до якого TOB «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 5/0601/05-1С від 06.01.2006 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника,

Оскільки, TOB «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло статусу Нового Кредитора та Нового Іпотекодержателя та отримало право грошової вимоги за Кредитним договором та Договором поруки, право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, звернулось до Сарненського районного суду Рівненської області, із заявою про заміну стягувача у вищезазначеному судовому рішенні.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.02.2021 року у справі № 2-349/10 задоволено заяву TOB «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», та замінено сторону стягувача у цивільній справі № 2-349/10, - стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12) щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/0601/05-1С від 06.01.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до реєстру боржників. В свою чергу 17 липня 2020 року між ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «Преміум Лігал колекшн» укладено договір відступлення прав вимоги при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист №572/5999/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не передавався ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Сарненського районного відділу державної виконавчої служби відомо, що виконавчий лист №572/5999/14-ц був повернутий стягувану 29.10.2015 року. Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. У зв`язку з чим рішення Сарненського районного суду Рівненської області не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист №572/5999/14-ц на виконанні у відповідних органах державної служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, а відповідно до положень вказаної статті підстав для звільнення від доказування не вбачається.

Рішенням Сарненського районного суду від 20 жовтня 2010 року задоволено позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 67790 грн.58 коп. на виконання умов договору кредиту №5/0601/05-1С від 06.01.2006 року. Рішення набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення виконавчий лист №2-349 пред`являвся на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції.

Постановою начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції від 01.11.2013 року виконавчий лист №2-349, що виданий 11.03.2011 року, повернуто стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-349, що виданий 11.03.2011 року, минув, та був пропущений первісним стягувачем до моменту передачі права вимоги правонаступнику, із клопотанням про поновлення строку пред`явлення до виконання первісний стягувач не звертався, судом не приймаються до уваги доводи заявника про поважність причин пропуску ним строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання після відступлення права вимоги, вимога заявника про поновлення пропущеного строку судом розцінюється як необґрунтована.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-349/10 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: