Справа № 2/593/118/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом позивачки ОСОБА_1 до відповідача АТ "Альфа -Банк", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у відповідача АТ "Альфа-Банк" - оригіналу договору іпотечного кредитування № MRTG - 06 від 03.06.2008 р. та усіх інших копій документів, що містяться в кредитній документації ( справі) боржника ОСОБА_1 стосуються виконання ним договору іпотечного кредитування та свідчать про забезпечення цього договору, а також шляхом витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича - оригіналу нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 21 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 4627, про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" 352325,98 доларів США, що становить 9995488,05 грн. заборгованості.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, шляхом витребування їх у АТ " Альфа-Банк" та у приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

- у відповідача АТ "Альфа-Банк" ( пошт. інд. 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська,100; Індефікаційний код юридичної особи : 23494714) - оригінал договору іпотечного кредитування № MRTG - 06 від 03.06.2008 р. та усіх інших копій документів, що містяться в кредитній документації ( справі) боржника ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ), стосуються виконання ним договору іпотечного кредитування та свідчать про забезпечення цього договору, вимог, судових рішень, виконавчих написів, виконавчих проваджень, реалізованого майна, проведених розрахунків тощо.

- у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича - оригіналу нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису від 21 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 4627, про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ "Альфа-Банк" 352325,98 доларів США, що становить 9995488,05 грн. заборгованості.

Витребувані документи надати суду до 20 березня 2021 року.

Роз`яснити , відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бережанській міській раді, Тернопільської області що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло