Справа № 492/1602/17
Провадження № 2/492/6/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків

23 лютого 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсними та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» Ігнат Л.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсними та скасування державної реєстрації та просить суд визнати недійсними наступні договори про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладені між ОСОБА_4 : та ОСОБА_2 , договір б/н від 20.05.2016 p., земельна ділянка площею 6,14 га (кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0240), який був зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, індексний номер рішення 30044205 від 14.06.2016 р., дата державної реєстрації 07.06.2016 p.; та ОСОБА_1 , договір б/н від 20.05.2016 p., земельна ділянка площею 6,55 га, (кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0246), який був зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, індексний номер 30048188 від 14.06.2016 р., дата державної реєстрації 08.06.2016 р.; та ОСОБА_3 , договір б/н від 20.05.2016 p., земельна ділянка площею 6,45 га (кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0200), який був зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, індексний номер 30031547 від 13.06.2016 р., дата державної реєстрації 07.06.2016 р. та скасувати державну реєстрацію наступних договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису): договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) б/н від 20.05.2016 p., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (індексний номер рішення 30044205 від 14.06.2016 р., дата державної реєстрації 07.06.2016 p.); договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) б/н від 20.05.2016 p., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (індексний номер 30048188 від 14.06.2016 р., дата державної реєстрації 08.06.2016 p.); договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) б/н від 20.05.2016 p., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (індексний номер 30031547 від 13.06.2016 р., дата державної реєстрації 07.06.2016 p.).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Розглянувши позовну заяву, а також матеріали, додані до неї, проходжу до висновку, що позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, в порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсними та скасування державної реєстрації не доданий оригінал оспорюваного договору та клопотання про його витребовування, у разі відсутності такого договору у позивача.

У ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, всупереч яким подана позовна заява не містить:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачу необхідно надати копії документів належним чином засвідчені, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Зазначаємо, що порядок звернення до суду за судовим захистом регулюється нормами ЦПК України. Позивач має дотримуватись цих норм процесуального закону.

На підставі ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсними та скасування державної реєстрації, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде залишена без розгляду.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсними та скасування державної реєстрації, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області