Справа № 686/3089/21
Провадження № 2/686/2735/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в обґрунтування якого вказав, що 07.02.2018 позичив відповідачу ОСОБА_2 11000 доларів США, який зобов`язався повернути борг до 20.02.2018, проте вказаного обов`язку відповідач не виконав, уникає повернення боргу, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за договором позики від 07.02.2018 у сумі 11000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 309430,00грн. а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що отримав в борг від позивача грошові кошти в сумі 11000 доларів США, які зобов`язався повернути до 20.02.2018, проте борг не повернув, від виконання зобов`язання не відмовляється.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

07.02.2018 ОСОБА_1 з однією сторони та ОСОБА_2 з другої сторони уклали письмовий договір позики, відповідно умов якого, ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав в борг 11000 доларів США, які зобов`язався повернути до 20.02.2018 включно. Крім цього, 07.02.2018 ОСОБА_2 склав власноручно розписку про те, що отримав 07.02.2018 від ОСОБА_1 в борг 11000 доларів США, які зобов`язується повернути до 20.02.2018.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 № 373/2054/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а з ОСОБА_2 підлягає стягненню борг в сумі 11000 доларів США, що станом на 01.03.2021 відповідно до офіційного курсу НБУ (27,9456 грн. за 1 долар США) становить 307401,60грн.

Позивач, як інвалід 2-ої групи звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3074,02грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524, 526, 533, 626, 627, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 07 лютого 2018 року в сумі 11000 доларів США (одинадцять тисяч доларів США), що станом на 01.03.2021 відповідно до офіційного курсу НБУ (27,9456 грн. за 1 долар США) становить 307401,60грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3074,02грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 01.03.2021.

Суддя: