Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час приватизації земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок було встановлено, що земельна ділянка, яка належить відповідачеві, накладається на земельну ділянку позивача, у зв`язку з чим він не має змоги оформити свої права як власника земельної ділянки.

Ознайомившись з актом прийомки передачі межових знаків на зберігання від 14.05.2018 року, який згідно чинного законодавства повинен бути погоджений із суміжними власниками (користувачами), позивач встановив, що підпис від його імені виконаний із наслідуванням, тобто є підробленим.

Позивач стверджує, що він не підписував акт прийомки передачі межових знаків на зберігання, який згідно чинного законодавства повинен бути погоджений із суміжними власниками (користувачами).

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи з приводу встановлення дійсності підпису позивача в акті прийомки передачі межових знаків на зберігання від 14 травня 2018 року.

Позивач підтримав подане його представником клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 віднесла вирішення даного питання на розсуд суду та надала в оригіналі примірник технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 .

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 у акті приймання передачі межових знаків на зберігання від 14 травня 2018 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, а також у зв`язку з тим, що сторонами не надані відповідні висновки експерта, вважає за необхідне призначити проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у Акті прийомки передачі межових знаків на зберігання від 14 травня 2018 року, який є складовою технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка надається у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 виготовленої ТОВ «Оксамитсервіс» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова 13 Г).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка надається у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 , в якому наявний в оригіналі Акт прийомки передачі межових знаків на зберігання від 14 травня 2018 року.

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

За необхідності надати експерту цивільну справу № 394/660/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: