Справа № 720/1448/19
Провадження № 2/720/685/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хенріх Верворльт Джі ем бі Ейч Ко текстильна експедиція Ка Джі (Heinrich Verwohlt GmbH Co Textilspedition KG) та позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Хенріх Верворльт Джі ем бі Ейч Ко текстильна експедиція Ка Джі (Heinrich Verwohlt GmbH Co Textilspedition KG), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року у задоволенні вищевказаних позовів було відмовлено.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, вищезазначений вирок суду, в частині цивільного позову було скасовано та призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

На даний час вказана ухвала апеляційного суду оскаржена в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на те, що на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи про оскарження вказаної ухвали Чернівецького апеляційного суду, що розглядається колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, суд вважає за необхідне, провадження по справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.1, 253 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хенріх Верворльт Джі ем бі Ейч Ко текстильна експедиція Ка Джі (Heinrich Verwohlt GmbH Co Textilspedition KG) та позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Хенріх Верворльт Джі ем бі Ейч Ко текстильна експедиція Ка Джі (Heinrich Verwohlt GmbH Co Textilspedition KG), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до набрання законної сили судового рішення Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо касаційного оскарження ухвали Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.