Провадження № 2/760/7182/21
Справа № 760/8928/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

29 червня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника позивача - Шмарова Є.Ю. (ордер від 01.04.2021),

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради /далі - Київрада/ (; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про надання додаткового часу для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

09.04.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом представника позивача - адвоката Шмарова Є.Ю. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить надати йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Після усунення встановлених судом недоліків, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 24.06.2021. Також, ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сень-Силка Ірини Валеріївни копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритої за заявою ОСОБА_1 від 19.03.2021.

У підготовче засідання 29.06.2021 з`явились представник позивача та Міськради.

Присутнім представникам оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

У зв`язку з усним клопотанням представника Міськради про необхідність додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву, у підготовчому засіданні за погодженням з присутніми учасниками було оголошено перерву до 29.06.2021 (під розписку).

У судове засідання, призначене на 29.06.2021 представник Міськради не з`явився. Будь-яких заяв та клопотань від Міськради станом на 29.06.2021 (момент судового засідання) не надійшло.

Щодо закриття підготовчого провадження

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні 29.06.2021 не встановлено.

При цьому судом враховано, що відповідач є обізнаним про дане судове провадження, про що, зокрема, свідчить його явка в судову засідання 24.06.2021 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала суду від 24.05.2021 була отримана Міськрадою 14.06.2021.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а також з огляду на клопотання представника позивача, який просив пришвидшити розгляд справи по суті (в т.ч. з огляду на вік позивача у справі), судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підсумки

З урахуванням наведеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 121, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про надання додаткового часу для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. - 9 на 26 липня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич