Справа № 580/594/18
Номер провадження 2/950/4/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області Жураховський Д.В. про визнання права власності на земельні ділянки;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки площею 3,96 га., площею 3,97 га, площею 3,95 га та право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,03 га, які розташовані на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області.

До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача, в якому ставиться питання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 шляхом залишення у справі належного відповідача - Лебединської міської ради. Своє клопотання представник мотивує тим, що 21.06.2019 судом ухвалено рішення, яким зобов`язано Курганську сільську раду Лебединського району Сумської області вчинити дії по скасуванню заповіту від 05.03.2014 р. на ім`я ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви до Держінформюсту. Зазначене рішення суду сільською радою виконане і у зв`язку з цим ОСОБА_2 втратив право спадкування земельних ділянко, які є предметом спору у даному провадженні. Тому останній не може бути відповідачем у справі.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача зазначив, що підстави змінювати склад сторін у справі відсутні, а тому у задоволенні даного клопотання просив відмовити.

Заслухавши представників сторін, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч 3 ст. 51 ЦПК після спливу зазначених строків суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначає представник ОСОБА_5 , судове рішення, на підставі якого ОСОБА_2 втратив право спадкування спірних земельних ділянко, було ухвалене ще 21.06.2019 і воно набрало законної сили.

Суд знаходить обґрунтованими доводи про те, що сторона не могла знати про вказану обставину до пред`явлення позовної заяви і дізналася про це лише з ухваленням вказаного судового рішення.

Однак, суд враховує й ту обставину, що ні позивач, ні його представник з дня ухвалення рішення (21.06.2019) не зверталася до суду з заявами про заміну відповідача - ОСОБА_2 .

Весь цей час справа слухалася по суті і лише 25.02.2021 (більш ніж через півтора року) представником ОСОБА_5 подане клопотання про заміну без наведення відповідних мотивів чому таку заяву не було заявлено раніше.

Таким чином, суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд враховує те, що відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - утворено Лебединську міську територіальну громаду до якої входять усі села колишнього Лебединського району, окрім сіл, які входять до Голубівської сільської ради, та місто Лебедин.

З довідки Лебединської міської ради № 02-20/722 від 03.02.2021 встановлено, що на підставі рішення другого пленарного засідання першої сесії Лебединської міської ради восьмого скликання від 15.12.2020 № 41-МР «Про початок реорганізації сільських рад Лебединської міської територіальної громади шляхом приєднання до Лебединської міської ради» Лебединська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків усіх сільських рад Лебединської міської територіальної громади, в тому числі Курганської сільської ради.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі Лебединську міську раду в якості співвідповідача, оскільки встановлено, що остання є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Курганської сільської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Бондара Валерія Миколайовича про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Лебединську міську раду Сумської області, яка є правонаступником Курганської сільської ради.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.