УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

01 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" 28.08.2017 року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що 07 жовтня 2013 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку та кредитної картки №VG 9279, згідно якого Банком відкрито для Позичальника картковий рахунок та надано позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 23000 грн., з відсотковою ставкою 32% річних. Сам договір є безстроковим, строком користування лімітом кредитування з 07.10.2013 до 06.10.2014 року із можливістю поновлення. 26 лютого 2019 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/19-06 від 26.02.2019 року, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в том числі і до ОСОБА_1 . На момент подачі позовної заяви попереднім кредитором заборгованість позичальника становила 27318,07 грн. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28745,39 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2400,00 грн.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 27 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року у задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" про забезпечення позову відмовлено.

12.03.2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечував проти вирішення спору у суді та зазначив, що позов слід залишити без розгляду оскільки предмет позову про стягнення заборгованості за Договором №VG 9279 має розглядатися у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною третейської угоди. Дана третейська угода, яка ґрунтується на Договорі не є недійсною не втратила чинність та підлягає виконанню. Окрім того представник відповідача зазначив, що відповідач не мав можливості раніше повідомити суд про існування вищевказаної обставини, оскільки в період з 20.08.2017 року по 20.12.2017 року був у відрядженні у зв`язку із проходженням служби в органах національної поліції в Луганській та Донецькій областях.

01.06.2018 року від представника позивача - ПАТ «Універсал Банк» надійшли пояснення на відзив в яких зокрема зазначено, що заперечення відповідача проти позову є необґрунтованими та вказав, що третейська угода про передання спору на розсуд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист своїх прав. У зв`язку з викладеним у сторін існує виключно правова можливість, а не обов`язок звертатись до третейського суду.

20.07.2018 року представником відповідача подані заперечення на позов в яких наполягає на залишенні позову без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України з мотивів заперечення відповідача проти вирішення спору в суді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/14399/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті.

06.05.2019 року відповідачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

20.05.2019 року представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» подано заяву про заміну позивача процесуальним правонаступником.

Ухвалою Херсонського міського суді Херсонської області від 10.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, залучено до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», розгляд справи відкладено на 28.10.2019 року.

03.07.2019 року позивачем ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" подано до суду уточнену позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 28745,39 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2400,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представником відповідача подана заява у якій вказав, що позовні вимоги визнають частково, а саме у розмірі 16653,36 грн. (з урахуванням сплати 9000,00 грн. за квитанцією №23639955 від 02.06.2017 р. на суму 2500,00 грн. та №24993108 від 31.07.2017 р. на суму 6500 грн). Просив врахувати, що позивачем не враховано, що банком 27.03.2017 р. направлено вимогу №0972/3. Відповідно до діючого законодавства України після направлення клієнту письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припиняє свою дію та позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитом, оскільки всі нарахування поза строком дії кредитного договору не передбачені. Повідомив про намір подання заяви про розрахунок судових витрат. Просив проводити розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не додано до позовної заяви розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитний договір про відкриття карткового рахунку та кредитної картки №VG 9279.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати суду повний, розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитний договір про відкриття карткового рахунку та кредитної картки №VG 9279 із вказівною суми наданого кредиту, нарахованих відсотків, пені, сплати за кредит тощо, а також надати пояснення щодо нарахування відсотків, тощо, після 27.03.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати суду повний, розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитний договір про відкриття карткового рахунку та кредитної картки №VG 9279 із вказівною суми наданого кредиту, нарахованих відсотків, пені, сплати за кредит тощо, а також надати пояснення щодо нарахування відсотків, тощо, після 27.03.2017 р.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відкласти на 21 квітня 2021 року о 08-30 год.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус