Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: визначення ідеальних часток власників квартири АДРЕСА_1 після укладення договору міни.

В обґрунтування позову зазначив, що 12 листопада 1999 року він з ОСОБА_3 уклав договір міни, за змістом якого набув право власності на частку спірної квартири площею 12,7 кв.м. На час укладення угоди співвласником іншої частки квартири був його брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній склав заповіт, яким свою частку нерухомого майна заповів позивачу. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса, однак останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки зміст заповіту є суперечливим. Так, за заповітом спадкодавець розпорядився належною йому кімнатою, а не часткою у праві власності на нерухоме майно, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Оскільки вирішити спір щодо спадкового майна в позасудовому порядку неможливо, ОСОБА_1 змушений звернутися з позовом до суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують факт наявності у власності спадкодавця ОСОБА_4 частки спірної квартири; відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини набуття ОСОБА_3 права власності на частку нерухомого майна; відсутні посилання на докази щодо складання ОСОБА_4 заповіту. Крім того, не викладено зміст позовних вимого щодо відповідачки ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного зазначити докази, що підтверджують обставини щодо:

-наявності у власності спадкодавця ОСОБА_4 частки спірної квартири;

-набуття ОСОБА_3 права власності на частку спірної квартири;

-складання ОСОБА_4 заповіту;

-викласти зміст позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 ..

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: