Справа № 405/8826/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватні нотаріуси Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2015 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватні нотаріуси Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання заповітів недійсними задоволено. Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Коваленко Г.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 123 та визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 3.

30.06.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описку у рішенні суду, а саме: зазначити вірно реєстраційний номер заповіту складеного 31.01.2013 року ОСОБА_9 на її користь, замість вказаного «№ 3», зазначити «№ НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 22.06.2015 року у справі № 405/8826/14-ц, судом встановлено, що у рішенні суду допущена помилка, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер заповіту складеного 31.01.2013 року ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 «№ 3», замість правильного «№ НОМЕР_1 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2015 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватні нотаріуси Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання заповітів недійсними - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватні нотаріуси Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання заповітів недійсними, зазначивши правильно реєстраційний номер заповіту складеного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цариченко Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 33, замість вказаного - № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко