Провадження № 2/537/157/2021
Справа № 537/3344/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача Бобровського С.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Марискіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом, де просило ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 20642 грн. 15 коп., індекс інфляції у розмірі 939 грн. 93 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 510 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 по о/р № НОМЕР_1 , які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго». Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів. Однак відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювала своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з лютого 2005 по квітень 2019, яка становить 20642 грн. 15 коп. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні втрати в сумі 939 грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 510 грн. 87 коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, де останньою зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 вона зареєстрована з 18.02.2016 і саме з цього часу вона є споживачем послуг АТ «Полтаваобленерго». Просила застосувати строк позовної давності, вказавши що оскільки позивач звернувся до суд з позовом у жовтні 2020 року, то період, за який позивач може пред`являти позовні вимоги зі стягнення боргу за надані послуги становить жовтень 2017 року квітень 2019 року, тому заборгованість в межах строку позовної давності становить 9177 грн. 26 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав та мотивів, викладених у тексті позову та просив позовні вимоги задовольнити. Щодо застосування строку позовної давності вказав, що відповідачем були здійснені проплати за надані послуги, що свідчить про вчинення дій, які переривають строк позовної давності.

У судовому засіданні відповідач та її представник позов визнали частково, в межах строку позовної давності у розмірі 9177 грн. 26 коп. основного боргу. Заперечень щодо стягнення індексу інфляції та 3 % річних не висловили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 18 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасниками справи не заперечується та підтверджується письмовими доказами, що позивач є виконавцем комунальних послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в м. Кременчук.

Згідно з пп.1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин між сторонами, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Станом на 18.02.2016 п. 18 цих Правил діяв в редакції, відповідно до якої розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Постановою КМ № 633 від 18.08.2017 змінено редакцію п.18 Правил: розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивач надає відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 . З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період з лютого 2005 року по квітень 2019 року заборгованість за вказаною адресою за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води складала 20642 грн. 15 коп.

Разом з цим в ході розгляду справи встановлено, що згідно з довідки про реєстрацію місця проживання відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 лише з 18.02.2016 по теперішній час. Тобто, відповідач є споживачем послуг АТ «Полтаваобленерго» лише з 18.02.2016. Позивачем у суді не доведено, що ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою до 18.02.2016 та отримувала послуги з теплопостачання, а тому в задоволені вимог позивача за період з лютого 2005 до 17.02.2016 слід відмовити за недоведеністю.

Відповідачем та її представником у суді не заперечується наявність заборгованості у вказаному позивачем розмірі за період з 18.02.2016 та по квітень 2019. При цьому відповідачем в ході розгляду справи було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності. Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення, початком періоду розрахунку заборгованості є лютий 2005 року, а з позовом АТ «Полтаваобленерго» звернулося 25 вересня 2020 року. Оскільки відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги за період з 18 лютого 2016 по вересень 2017 року позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося відповідачем, що в межах строку позовної давності існує заборгованість у розмірі 9177 грн. 26 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За таких підстав з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 939 грн. 93 коп. та 3 % річних у розмірі 510 грн. 87 коп., правильність розрахунку яких стороною відповідача не оспорюється

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1011 грн. 27 коп.

Керуючись статями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення у розмірі 9177 грн. 26 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» індекс інфляції у розмірі 939 грн. 93 коп., та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 510 грн. 87 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судові витрати у розмірі 1011 грн. 27 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст рішення складено 01 липня 2021 року