Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4986/21
Провадження № 2-н/644/1990/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и в :

Представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» подав до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву, в якій просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2201 грн. 54 коп. та покласти на боржника судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, в том числі заяву про видачу судового наказу, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу та відповідно до ч.1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Представником заявника адресою боржника вказано: АДРЕСА_1 . За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області станом на 22.06.2021 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 05.03.2002 року.

Згідно вимог встановлених ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються в тому числі копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Представником заявника до заяви додана копія договору про надання послуг з вивезення побутових відходів без зазначення данних з яким саме споживачем було укладено цей договір та відповідно не вказано дати його укладання між стягнувачем та боржником, також договір взагалі не містить жодних данних конкретного споживача та підпису особи до якої заявлено вимог про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.1,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу не зрозуміло, за якою саме адресою утворилася заборгованність, яку просить стягнути представник заявника за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 . При цьому в заяві вказано, що боржник мешкає за адресою АДРЕСА_3 , при цьому до заяви доданий розрахунок заборгованості, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 (рос.). Жодних доказів фактичного проживання за вказаною адресою боржника матеріали справи, не містять, жодних доказів споживання ОСОБА_1 наданих заявником послуг суду не надано.

Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачено, у разі якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки представником КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» в заяві не вказано адреси за якою утворилася заборгованість яку представник заявника просить стягнути з ОСОБА_1 , суду не надано жодних доказів, того, що боржник є споживачем наданих підприємством послугза адресою: АДРЕСА_3 , або є власником (співвласником) вказаного житла та не підтверджено наявності договірних відносин між заявником та боржником, не вказано в резолютивній частині заяви спірного періоду за який належить стягнути заборгованість за послуги надані заявником саме: ОСОБА_1 , відсутні дані реєстрації місця проживання боржника в квартирі АДРЕСА_4 , до заяви про видачу судового наказу додано документи, які стосуються нарахування заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 , але це не знайшло свого відображення в заяві про видачу судового наказу, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за послуги вивезення поботових відходів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України передбачено, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160-164, 165, 166, 167, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 29.06.2021 року

Суддя: С.В.Шевченко