Справа № 588/1056/21
провадження № 2/588/412/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

30 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (адреса: вул.Смаль-Стоцького, 1 корп.28 м.Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович (адреса: вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області САВЕНКО Юрій Олександрович (адреса: вул.Металургів, 30 офіс№2 та 2-А м.Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у червні 2021 року звернулася до суду з указаним, в якому просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчинений 18.03.2021 року та зареєстрований у реєстрі за №32518, таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачка у позовній заяві заявила клопотання, в якому просила винести ухвалу, якою зупинити виконавче провадження №65789015.

Указане клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає зважаючи на такі мотиви.

Виходячи з приписів статей 34, 35, 38 Закону України "Про виконавче провадження" зупинення виконавчого провадження (вчинення виконавчих дій) є виключною компетенцією державного чи приватного виконавця, яку виконавці реалізують шляхом винесення у визначених указанами статтями випадках відповідної постанови.

З огляду на викладене та те, що суд не має права перебирати повноваження приватного виконавця, і не може постановляти ухвали, які не передбачені нормами ЦПК України, підстави для постанолвення за клопотанням ОСОБА_2 ухвали про зупинення виконавчого провадження №65789015 відсутні.

Разом з тим, слід роз`яснити позивачці, що зупинення вчинення приватним виконавцем Савенком Ю.О. виконавчих дій у виконавчому провадженні №65789015 шляхом винесення відповідної постанови можливо у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" - зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником, є одним із заходів забезпечення позову, який передбачений пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 149 ЦПК України суд має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забепечення позову лише за заявою учасника справи.

Заява про забезпечення позову подається учасником справи окремим процесуальним документом у письмовій формі, підписується заявником та повинна відповідати вимогам частини 1 статті 151 ЦПК України.

До заяви про забезпечення позову додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 6 статті 151 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп. (2270 грн. х 0,2).

Ураховуючи, що ОСОБА_2 разом з позовною заявою не подала окремої заяви про забезпечення позову з дотриманням вимог її змісту, які визначені статтею 151 ЦПК України, та не сплатила судовий збір, підстави для вжиття судом заходу забезпечення позову відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЙ Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області САВЕНКО Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання ОСОБА_1 про постановлення ухвали про зупинення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) 28 липня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати третім особам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів треті особи повинні також надіслати позивачу та відповідачу.

Установити позивачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко