Провадження № 2-о/686/72/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання - Мельничук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - приватного нотаріусу Хмельницького нотаріального округу Новікової Люцини Вікторівни, Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду за участю заінтересованої особи - приватного нотаріусу Хмельницького нотаріального округу Новікової Люцини Вікторівни, Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1209.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав в порядку ст. 1241 ЦК України Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі мати дитини замість ОСОБА_4 було записано ОСОБА_5 .

Факт наявності родинних відносин заявниці із ОСОБА_4 підтверджується довідкою із архіву про те, що заявниця та ОСОБА_4 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з 15.08.1985 року по 20.06.2007 року, у графі відношення до власника ОСОБА_1 зазначена як донька.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Просить встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявниця не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Хмельницької міської ради у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду за участю заінтересованої особи - приватного нотаріусу Хмельницького нотаріального округу Новікової Люцини Вікторівни, Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1209.

Під час звернення до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Новікової Люцини Вікторівни для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявниці в графі мати дитини замість ОСОБА_4 було записано ОСОБА_5

Факт наявності родинних відносин заявниці із ОСОБА_4 підтверджується довідкою із архіву про те, що заявниця та ОСОБА_4 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з 15.08.1985 року по 20.06.2007 року, у графі відношення до власника ОСОБА_1 зазначена як донька.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для певної може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявники, є юридичним і має правові наслідки, визначені законодавством України, тому слід встановити, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 10, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - приватного нотаріусу Хмельницького нотаріального округу Новікової Люцини Вікторівни, Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стефанишин С.Л.