Ухвала

30 червня 2021 року

м. Київ

провадження № 61-100вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садиков Василь Васильович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просила визначити Ковпаківському районному суду м. Суми підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовувала тим, що з 22 лютого 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, що підтверджується копією сертифікату від 15 березня 2013 року, однак має намір його розірвати.

Посилається на те, що вона є громадянкою України, однак постійно проживає за її межами в Німеччині. Відповідач є громадянином Сполучених Штатів Америки та проживає за межами України.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Виходячи із тлумачення статті 29 ЦПК України та враховуючи роз`яснення, викладені у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, Верховний Суд визначає підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З надісланих Верховному Суду матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, на даний час проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаної обставини надає нотаріально завірені: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дозвіл на проживання у Федеративній Республіці Німеччина до 31 липня 2023 року та підтвердження реєстрації за місцем проживання.

Із копії сертифіката вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у штаті Техас ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстровано 15 березня 2013 року. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 ніколи не прибував в Україну, наразі проживає в Канаді.

Враховуючи, що один з учасників спірних правовідносин є іноземцем, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є справою з іноземним елементом (пункт 1 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до частини першої статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Аналіз заяви та доданих до неї матеріалів свідчить про наявність підстав для її задоволення. Тому підсудність цієї справи про розірвання шлюбу між громадянкою України та іноземцем, які обоє проживають за межами України, слід визначити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь