Справа № 396/1519/20
Провадження № 2/396/66/21
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

01.07.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Єльнікової Н.О. про відкликання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року було зупинено провадження у справі, в зв`язку з призначенням по справі судову почеркознавчу експертизу .

20.05.2021 року на адресу суду від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» якому було доручено проведення експертизи, надійшов Висновок експертизи №32 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з матеріалами цивільної справи №396/1519/20.

29.06.2021 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

01.07.2021 року до постановлення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом від представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

Частинами 2,3 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 2 ст.194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання зустрічного позову надійшла до прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, представник позивач за зустрічною позовною заявою подала заяву про відкликання зустрічного позову, а тому вказаний зустрічний позов підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Єльнікової Н.О. про відкликання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів разом з матеріалами - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Русіна