Справа № 675/1662/20
Провадження № 2/675/136/2021
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ткачук Я.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дацишиної М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться дана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року прийнято до розгляду подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, який складає п`ятнадцять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

25.06.2021 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, якою він просить прийняти її до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнати боргові зобов`язання за договором позики від 17.09.2019 року спільним сумісним зобов`язанням подружжя, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 залишок боргу за спільним сумісним зобов`язанням, що становить 35000 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду.

ОСОБА_1 та її представник проти прийняття для спільного розгляду поданої зустрічної позовної заяви заперечили.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов, матеріали справи, вислухавши думку позивача та її представника, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Водночас, ч.3 ст.194 ЦПК України містить імперативне правило, згідно якого зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 25.05.2021 року отримав копію ухвали суду від 24.05.2021 року, тобто останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву та, відповідно, і зустрічної позовної заяви є 09.06.2021 року. Однак, відповідач пропустив вказаний строк та звернувся із зустрічним позовом лише 25.06.2021 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що подану зустрічну позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 , а її копію залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.193, 194, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргового зобов`язання та стягнення боргу повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Л.Трасковський