Провадження № 2/750/146/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяви відповідача та третьої особи про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробниче підприємство «НЕКТАР» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича, третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

за участі представника позивача адвоката Замури Л.П., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи адвоката Воронцової М.В.-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати дії державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Ананко К.В. та АТ «Укрсоцбанк» протиправними, скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за ПАТ «Укрсоцбанк».

Зазначена справа була прийнята до розгляду в порядку, визначеному ЦПК України.

В судовому засіданні відповідачем та представником третьої особи заявлено про закриття провадження у справі.

Представник позивача проти закриття провадження заперечувала.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України к ожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша, третя статті 13 ЦПК України..

За загальним правилом, передбаченим у статті 19 ЦПК України , суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, що виникають із приватноправових відносин, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Як вбачається з суті позову внаслідок прийняття державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананком К.В. (посадовою особою органу місцевого самоврядування) рішення № 47141316 від 31.05.2019 про державну реєстрацію за АТ «Укрсоцбанк» права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 285,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ТОВ «Торгово-Виробниче Підприємство «НЕКТАР» (юридична особа) і АТ «Укрсоцбанк» (юридична особа) виник спір про право власності на це приміщення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З викладеного випливає, що цю справу належить розглядати у порядку господарського судочинства.

Наслідки порушення предметної чи суб`єктної юрисдикції передбачено у пункті 1 частини першої статті 255 ЦПК України, с уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом статті 256 ЦПК України, я кщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На виконання вимог частини першої статті 256 ЦПК України суд вважає за необхідне повідомити позивача, що розгляд його позовних вимог віднесено до юрисдикції господарського суду, а саме Господарського суду Чернігівської області.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробниче підприємство «НЕКТАР» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича, третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух