Номер провадження: 22-ц/813/6105/21
Номер справи місцевого суду: 495/2057/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Оксюти Вадима Васильовича, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

У квітні 2020 року ТОВ «Моравтотранспорт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 13 січня 2021 року, ОСОБА_2 , представник ТОВ «Моравтотранспорт» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення судових витрат.

Також ОСОБА_2 , представник ТОВ «Моравтотранспорт» звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2020 року, в судовому засіданні, під час проголошення ухвали суду Оксюта В.В., представник ТОВ «Моравтотранспорт» присутній не був, також матеріали справи не містять свідчень щодо отримання представником ТОВ «Моравтотранспорт» копії оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подана 13 січня 2021 року, що є поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт»процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року про відмову ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моравтотранспорт» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________Т.В. Цюра