У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/101/21

№пр. 2-о/384/9/2021

01 липня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Судовий розгляд справи в порядку окремого провадження призначено на 26 травня 2021 року.

26 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 01 липня 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно. Подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у Вільшанському районному відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, та повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кропивницький Кіровоградської області.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявниця самостійно не може отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 23 липня 2021 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Вільшанському районному відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кропивницький Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Вільшанського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 20 липня 2021 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна