Провадження № 2/756/316/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , треті особи: Оболонська районна м.Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду 22.11.2018 року з позовом до ОСОБА_3 , яка діє і інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову вказує, що їй на прав приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.12.2002 року, посвідченим державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в БТІ м.Києва за реєстровим номером 6740.

В зазначеній квартирі спочатку було зареєстровано три особи : вона, її син ОСОБА_6 та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_6 помер і на даний час в квартирі залишилися зареєстрованими вона та відповідач - неповнолітній ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 в квартирі не проживає, проживає одна.

ОСОБА_4 в належній їй на праві власності квартирі був зареєстрований 10.04.2003 року як член сім`ї сина - його батька ОСОБА_6 . Однак в квартиру не вселявся і ніколи не проживав, незважаючи на свою реєстрацію. ОСОБА_4 разом зі своїми батьками: батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_3 постійно проживав в квартирі своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в шлюбі не перебували, але не зважаючи на це, ОСОБА_6 перейшов проживати в квартиру ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та проживав в ній разом з сином - відповідачем по справі , до самої смерті .

Спірною квартирою вони ніколи не цікавилися і не мали в ній ніякої потреби.

У зв`язку з реєстрацією відповідача в її квартирі, змушена сама нести витрати, пов`язані з оплатою комунальних послуг та прибудинкової території не тільки за себе, а і за відповідача, що призводить до додаткових витрат і погіршує її матеріальне становище, як пенсіонера, ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_6 не приймає участі в оплаті необхідних щомісячних платежів, пов`язаних з утриманням житлового приміщення, прибудинкової території та комунальних послуг.

Добровільно вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Членом її сім`ї ОСОБА_4 ніколи не являвся і не являється. Він був членом сім`ї покійного сина. З нею ОСОБА_4 однією сім`єю ніколи не проживав, спільним побутом не були пов`язані.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 в спірній квартирі ніколи не проживав і не проживає, членом сім`ї не являється, співвласником спірного житла також не являється, вважає, що при таких обставинах, він втратив право користування житловою площею спірної квартири.

Посилаючись на ст.41 Конституції України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 155 ЖК України просить суд визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 23.11.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2019 року.

25.01.2019 року в підготовчому судовому засіданні до участі в розгляді справи в якості третьої особи залучено службу у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м.Києві.

13.03.2019 року по справі проведено підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 21.06.2019 року.

23.09.2019 року за клопотанням відповідача поновлено строк на подання відзиву та залучено відзив до справи. В своєму відзиві відповідач просила суд в задоволенні позову відмовити, з посиланням на те, що за життя ОСОБА_6 разом з сім`єю та сином ОСОБА_4 проживав в кв. АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 дитина не могла проживати в спірній квартирі, разом з тим вона регулярно допомагає сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 03.04.2020 року залучено до участі в розгляді справи правонаступника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та закриття провадження по справі. Витребувано у 21-ї Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.06.2020 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи стосовно майна померлої ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 23.02.2020 року до участі в розгляді справи в якості відповідача залучено ОСОБА_4 , який на час розгляду справи досяг повноліття та розгляд справи відкладено для ознайомлення відповідачем з матеріалами справи.

В судовому засіданні позивач з представником позовні вимоги підтримали, з обставин викладених в позові та просили суд позов задовольнити. Позивач суду пояснила, що реєстрація відповідача в спірній квартирі, перешкоджає їй , як спадкоємцю вільно володіти спірним майном.

Відповідачі в судове засідання призначене на 26.05.2021 року на 16 год та 09.06.2021 року на 15 год. не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки, причини неявки не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Треті особи в судові засідання не з`являлися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі третіх осіб.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.12.2002 року, посвідченим державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в БТІ м.Києва за реєстровим номером 6740.

В зазначеній квартирі спочатку було зареєстровано три особи: ОСОБА_5 , її син ОСОБА_6 та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_1 , котрій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить квартира АДРЕСА_1 .

На даний час у спірній квартирі залишився зареєстрованим лише відповідач - ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 в квартирі не проживає.

ОСОБА_4 в спірній квартирі був зареєстрований 10.04.2003 року як член сім`ї ОСОБА_6 . Однак в квартиру не вселявся і ніколи не проживав, незважаючи на свою реєстрацію, протилежне судом не встановлено. ОСОБА_4 разом зі своїми батьками: батьком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_3 постійно проживав в квартирі своєї матері за адресою : АДРЕСА_2 .

Факт не проживання та не чинення перешкод в проживанні ОСОБА_4 в спірній квартирі підтверджується наступними доказами: довідкою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» від 31.08.2018 № 463 -4752, з якої вбачається, що звернень від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2016 року до 01.09.2016 року на адресу комунального підприємства не надходило; довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Оболонського району м.Києва» від 10.09.2018 № 1916, з якої вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає; довідкою Головного управління національної поліції в м.Києві Оболонське управління поліції від 25.11.2020 року з якої убачається, що ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, з приводу перешкоджання користуватися йому вказаною квартирою ніхто до Оболонського УП ГУНП в м.Києві не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачі доводи позивача належними та допустимими доказами не спростували.

Згідно з чч.1, 2 та 3 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлено в законі. Місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_4 проживає в квартирі своєї матері ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_2 та після досягнення повноліття у спірну квартиру не вселявся.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, «3.1 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі : судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України яка говорить про те, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_4 не є членом сім`ї позивача.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася в 1997 році відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності , закон надає власнику право вимагати усунення, будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України,

Об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав , передбачених законом.

Приймаючи до уваги, що реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачу, як власнику розпоряджатись своїм майном та користуватись квартирою, а тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , треті особи: Оболонська районна м.Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко