Справа № 946/8759/19
Провадження № 2-з/946/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 53000 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено вчиняти (проводити) будь-які по відчуженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , в іншій частині заяви відмовлено.

11.02.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову з заборони вчиняти (проводити) будь-які по відчуженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , зобов`язанням ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 53 000,00 грн.

18.02.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 53 000 грн. в рахунок зміни забезпечення позову по цивільній справі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду сповіщена належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

Ознайомившись зі змістом заяви та клопотання, суд приходить до висновку, що заява про заміну заходу забезпечення та клопотання про скасування заходу забезпечення позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 4, 5 ст. 156 ЦПК України передбачено, що у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму. Надання відповідачем до суду документа, що підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 53000 грн.

ОСОБА_2 разом із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову надала суду квитанцію №0О9К6028М від 17.02.2021 року про сплату ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 53000 грн. (а.с.162).

За таких обставин, дотримуючись балансу інтересів сторін, враховуючи заяву ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 , а також надання нею копії квитанції про внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити заходи забезпечення позову по справі з заборони вчиняти (проводити) будь-які по відчуженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , зобов`язанням ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 53 000,00 грн. та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156, 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - задовольнити.

Здійснити заміну заходу забезпечення позову по справі з заборони вчиняти (проводити) будь-які по відчуженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 53 000,00 (п`ятдесят три тисячі гривень) грн.

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2021 року, а саме заборону вчиняти (проводити) будь-які по відчуженню житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Т.П.Пащенко