Справа № 487/2189/19
Провадження № 2-во/487/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності за договором міни, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності за договором міни задоволено.

28.12.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просить суд виправити неправильно зазначене ім`я позивача ОСОБА_4 , яке в тексті рішення вказане як « ОСОБА_10 ». Також просить виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши правильно адресу квартири, на яку визнавалось право власності, а саме: вказати номер будинку, в якому знаходиться вказана квартира, а також зазначити, що право власності на вказану квартиру визнано за позивачами саме в рівних частках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2019 року допущено описку, а саме неправильно вказано ім`я позивача ОСОБА_4 , де замість правильного « ОСОБА_11 » помилково вказано « ОСОБА_10 », що необхідно виправити. Також, в другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: не повно вказано адресу квартири, на яку визнавалось право власності, де замість правильної адреси «…на квартиру АДРЕСА_1 » помилково вказано «…на квартиру АДРЕСА_2 », що також необхідно виправити.

В той же час, вимога ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в частині визнання права власності на вказану квартиру за позивачами саме в рівних частках задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності за договором міни від 12.04.2019 року такої вимоги не містила, та це не є опискою чи арифметичною помилкою.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2019 року, зазначивши правильно ім`я позивача ОСОБА_4 « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_10 »; зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення правильну адресу квартири, на яку визнавалось право власності «…квартиру АДРЕСА_1 », замість «…квартиру АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2019, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності за договором міни, зазначивши правильно ім`я позивача ОСОБА_4 « ОСОБА_11 » замість неправильного « ОСОБА_10 »; зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення правильно адресу квартири, на яку визнавалось право власності «..квартиру АДРЕСА_1 », замість «…квартиру АДРЕСА_2 ».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева