Справа № 202/3313/21
Провадження № 2-во/202/36/21
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву ОСОБА_1 про виправлення в судовому наказі від 18 червня 2021 року, винесеному за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року Індустріальним районним судом м Дніпропетровська винесено судовий наказ по цивільній справі № 202/3313/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 227 гривень.

Заявник звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою якій вказала, що у судовому наказі невірно зазначено прізвища заявника, боржника та дитини, а тому просила виправити вказані описки.

Учасники в судове засіданні не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку..

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідно до копій паспортів заявника та боржника, свідоцтва про народження дитини, заявник має прізвище « ОСОБА_4 » боржник має прізвище « ОСОБА_4 », дитина має прізвище « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, при винесенні судового наказу допущено описки та невірно зазначено прізвища заявника, боржника та дитини, як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в судовому наказі від 18 червня 2021 року та вказати вірно прізвище заявника, як « ОСОБА_4 », прізвище боржника « ОСОБА_4 » та прізвище дитини « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в судовому наказі від 18 червня 2021 року, винесеному за результатом розгляду справи № 202/3313/21 (провадження № 2-н/202/129/2021), за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

По всьому тексту судового наказу вказати вірно прізвища заявника, боржника та дитини, як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », відповідно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський