Справа № 761/2859/21
Провадження № 2/761/5887/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-автотоварознавчої експертизи

05 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.

за участю представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №761/2859/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи і до початку розгляду по суті представником позивача було підтримано раніше заявлене клопотання про призначення судом автотоварознавчої експертизи вартості спірного транспортного засобу, оскільки актуальної і достовірної експертизи на даний час не проведено, а призначення цієї експертизи необхідно для визначення суми вірної його вартості з метою стягнення половини такої суми з відповідача.

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення вказаної експертизи, але експертну установу просив визначити іншу, ніж просила представник позивача.

Суд, вислухавши доводи присутніх учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування розміру заподіяних матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», м. Київ, вул.Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф.7.

При цьому, суд вважає за можливе відкорегувати визначені питання, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті із урахуванням змісту позовних вимог.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/2859/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжясудову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», м. Київ, вул.Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф.7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 станом на час проведення екпертизи ?

Для проведення даної експертизи до ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», м. Київ, вул.Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф.7 направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/2859/21.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

За наявними у суду даними вказаний транспортний засіб перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути наданий експерту для огляду за попереднім узгодження дати та місця з метою проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснивши його представнику в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов