РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 08.02.2007 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше Ѕ неподаткового мінімуму доходів громадян починаючи з 02.10.2003 року до її повноліття, однак у січні 2021 року донька досягла повноліття, а тому стягнення аліментів припинено.

Вказує, що дочка є студенткою 3 курсу Вищого комунального навчального закладу «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського». Термін навчання 3 роки 10 місяців, починаючи з 01.09.2018 року, форма навчання денна. Загальна вартість навчання становить 20000.00 грн. з внесками що семестру в розмірі 2500,00 грн. Також значні витрати йдуть на придбання літератури, канцелярських товарів, харчування, придбання взуття та одягу та додаткові витрати пов`язані з навчанням.Самостійно позивачка не має можливості забезпечити дочці належний рівень проживання, навчання та здійснювати всі необхідні витрати по оплаті навчання, лікування. З огляду на ці обставини просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 08.02.2007 року розірвано. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

З копії договору № 20/18-Н від 23 серпня 2018 року, укладеного між вищим комунальним навчальним закладом «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського» в особі директора та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 зарахована до ВКНЗ «Володимир-Волиський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського». Термін навчання 3 роки 10 місяців, починаючи з 01.09.2018 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 яка продовжує навчаення, чого не заперечує і сам відповідач.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 247 ч.2, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Устилуг Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.01.2021 року та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Селець, Володимир-Волинський Волинської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко