Справа № 577/2807/21
Провадження № 2/577/986/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусілна Тетяна Сергіївна про встановлення фактів належності майна, прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факти належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 5,35 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві Родіна, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027712 виданого Конотопською РДА 29.03.1996 р.; прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ; належності вказаного права ОСОБА_3 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мельня Конотопського р-ну помер батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входило право на земельну частку (пай) площею 5,35 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві Родіна, яке належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027712 виданого Конотопською РДА 29.03.1996 р. Спадкоємцями за законом після його смерті були вона та мати (дружина) померлого ОСОБА_3 . Спадщину після смерті батька не приймала, а прийняла одноособово ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті постійно проживала з ОСОБА_2 , а після смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлого, а тому фактично прийняла спадщину за положеннями діючого на той час ЦК. Не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с.Мельня Конотопського району. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину прийняла, оскільки в установлений строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, ч.1-2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому 05 грудня 1998 року права на земельну частку (пай) площею 5,35 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському акціонерно пайовому товаристві Родіна, що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027712, виданого Конотопською райдержадміністрацією, 29 березня 1996 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , права на земельну частку (пай) площею 5,35 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському акціонерно пайовому товаристві Родіна, що належало померлому ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027712, виданого Конотопською райдержадміністрацією, 29 березня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 5,35 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському акціонерно пайовому товаристві Родіна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027712, виданого Конотопською райдержадміністрацією, 29 березня 1996 року, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру, 1.

Третя особа Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, вул.Сарнавська, 3/3.

Повний текст рішення складено 02 липня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.