Справа № 627/652/21
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05 липня 2021 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська,6/5, головний державний виконавець Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безверха Г.В., місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3943 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 23.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 16636 грн. 04 коп.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на його користь судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі виконавчого напису № 3943, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. від 23.07.2020 року,головним державним виконавцем Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безверхою Г.В. 19.05.2021 року відкрито виконавче провадження ВП 65485306 про стягнення з нього на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості в розмірі 16636 грн. 04 коп.

Позивач зазначає, що згідно з Кредитним договором № 500922380 від 27.11.2013 року укладеним між ПАТ Альфа-банк" та позивачем, сума кредиту становила 5546 грн 51 коп. Строк кредиту: 36 місяців. Згідно з Договором, позичальник повинен був здійснювати платежі з 27.11.2013 року по 28.11.2016 року. В подальшому правонаступником всіх прав та обов`язків згідно з Договором факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". Потім правонаступником згідно договору факторингу № 20/01/20-1/2 від 20.01.2020 року стало ТОВ "Фінансова компанія з управління активами". Потім відповідно до договору факторингу № 20/ФК від 09.07.2020 р. правонаступником стало ТОВ "Фінпром маркет". Зазначає, що жодного разу не отримував від стягувача вимог про сплату боргу та не був проінформований про заміну кредитора в результаті багаторазових переуступок права вимоги.

Позивач вказує, що виконавчий напис свідчить, що заборгованість стягується за період з 08.10.2016 року по 23.07.2020 рік. Заборгованість складається із тіла кредиту 5302,75 грн., несплачених відсотків 5242,68 грн., та пені 6040,61 грн. В той же час, згідно з договором, відсотки за користування кредитом становлять всього 1472,36 грн., тобто набагато менше від заявлених в виконавчому написі. Але нотаріус не звернув увагу на невідповідність заборгованості умовам договору, вирішивши, що заборгованість безспірна.

Позивач вважає, що виконавчий напис № 3943 від 23.07.2020 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, не підлягає виконанню.

Також, позивач в позовній заяві просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження-відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, клопотання позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню. Вирішити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безверха Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безверха Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання яке відбудеться 21 липня 2021 року о 10.00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2021 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко