Справа № 444/624/21
Провадження № 2/444/538/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на майно як члена бувшого колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , якому належала на праві власності 1/4 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 78.7 кв.м., житлова 56.3 кв.м., допоміжна 22.4 кв.м. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все його майно, в т. ч. на 1/4 частину згаданого житлового будинку.

Такий житловий будинок належав до колгоспного двору. Згідно з виписки з погосподарської книги № 1497 від 23.11.2020, виданої Річківською сільською радою, станом на 30.06.1990 членами колгоспного двору були: ОСОБА_6 , 1946 р.н. (померла); ОСОБА_5 , 1943 р.н. (помер); ОСОБА_3 , 1970 р.н; ОСОБА_2 , 1964 р.н.

Згідно з виписки з по господарської книги № 1498 від 23.11.2020, виданої Річківською сільською радою, станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору були: ОСОБА_6 , 1946 р.н. (померла); ОСОБА_5 , 1943 р.н. (помер); ОСОБА_3 , 1970 р.н; ОСОБА_2 , 1964 р.н.

Рішенням виконавчого комітету Річківської сільської ради № 32 від 30.10.2018 розділено колишній колгоспний двір АДРЕСА_1 в рівних частках: 1/4 ОСОБА_6 , (померла); 1/4 ОСОБА_5 , (помер); 1/4 ОСОБА_3 ; 1/4 ОСОБА_2 .

В Рава-Руській державній нотаріальній конторі 24.09.2018 було зареєстровано спадкову справу № 63034722, номер у нотаріуса 197/2018, спадкодавець - ОСОБА_5 . Із витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 60133608 від 07.05.2020 вбачається, що ОСОБА_4 отримала спадкове майно - земельну ділянку.

Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 237828903 від 19.12.2020) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1/4 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про права на спадщину, серії та номер: 176, НОІ №169737 виданого 12.05.2020, видавник - Рава-Руська державна нотаріальна контора.

Постановою Рава-Руської державної нотаріальної контори від 07.05.2020 відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 у зв`язку із ненаданням необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.

Враховуючи наведене вище, позивачі змушені звернутися до суду. Просять позов задовольнити та визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 78.7 кв.м., житлова 56.3 кв.м., допоміжна 22.4 кв.м. з господарськими будівлями, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 78.7 кв.м., житлова 56.3 кв.м., допоміжна 22.4 кв.м. з господарськими будівлями, як члена бувшого колгоспного двору, визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 78.7 кв.м., житлова 56.3 кв.м., допоміжна 22.4 кв.м. з господарськими будівлями, як члена бувшого колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася. В поданій позовній заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечив проти задоволення позовних вимог позивачів. Окрім того, подав на адресу суду копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 та після смерті ОСОБА_6 .

Судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі на підставі поданих до суду заяв та доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1967 вбачається, що батькам позивачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.11.1989 вбачається, що позивачка ОСОБА_7 змінила своє прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_8 ».

Голова вищезгаданого колгоспого двору - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що другий із членів колгоспного двору, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із копії довідки № 1908 від 20.11.2018, виданої виконкомом Річківської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Із копії довідки № 1911 від 20.11.2018, виданої виконкомом Річківської сільської ради, вбачається, що заповіт від імені померлого ОСОБА_5 в Річківській сільській раді не складався і не посвідчувався.

Брат позивачки ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_5 , що вбачається з копії нотаріально завіреної заяви № 341 від 24.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 24.09.2018 подала в Рава-Руську державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_5 приймає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53409952 від 24.09.2018 вбачається, що в Рава-Руській державній нотаріальній конторі 24.09.2018 було зареєстровано спадкову справу № 63034722, номер у нотаріуса 197/2018, спадкодавець - ОСОБА_5 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 60133608 від 07.05.2020 вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 . Спадкове майно - земельна ділянка на території Річківської сільської ради, площею 1,9396 га, загальною вартістю 34281 грн.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 60133612 від 07.05.2020 вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 . Спадкове майно - земельна ділянка на території Річківської сільської ради, площею 0,0510 га, загальною вартістю 135,52 грн.

З виписки із погосподарської книги № 1497 від 23.11.2020, вбачається, що така видана ОСОБА_3 про те, що він був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Станом на 30.06.1990 членами колгоспного двору були: ОСОБА_6 , 1946 р.н. - голова двору (померла); ОСОБА_5 , 1943 р.н. - чоловік (помер); ОСОБА_3 , 1970 р.н - син; ОСОБА_2 1964 р.н - зять.

З виписки із по господарської книги № 1498 від 23.11.2020, виданої Річківською сільською радою, вбачається, що станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору були: ОСОБА_6 , 1946 р.н. - голова двору (померла); ОСОБА_5 , 1943 р.н. - чоловік (помер); ОСОБА_3 , 1970 р.н - син; ОСОБА_2 1964 р.н - зять.

З копії рішення виконавчого комітету Річківської сільської ради № 32 від 30.18.2018 "Про розподіл часток колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 " вбачається, що розглянувши заяву гр. ОСОБА_4 , витяг з по господарської книги станом на 30.06.1990, виконавчий комітет Річківської сільської ради, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 р. № 4 із змінами і доповненнями від 25.12.1992 року № 13 та від 25.05.1998 року, а також «Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого Міністерством юстиції України наказ № 7/5 від 07.02.2002 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445, та внесеними змінами наказ № 45/5 від 03.06.2002 р. зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 03.06.2002 р. за № 468/6756, а також згідно з наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року № 6/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2003 р. за № 66/7387 зі змінами та доповненням, вирішив розділити колишній колгоспний двір АДРЕСА_1 в рівних частинах: 1/4 за ОСОБА_6 , (померла); 1/4 за ОСОБА_5 , (помер); 1/4 за ОСОБА_3 ; 1/4 за ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа 17684, виготовленого Червоноградським БТІ станом на 27.03.2018 вбачається, що загальна площа такого житлового будинку становить 78.7 кв.м., житлова - 56.3 кв.м., допоміжна - 22.4 кв.м.

З довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 16.10.2018 №7257, вбачається, що станом на 31 грудня житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Річківської сільської ради 06.10.1989, згідно з рішенням Нестерівського райвиконкому № 290 від 30.10.1989 і записано в реєстрову книгу за № 45 від 06.10.1989.

З копії висновку про вартість майна, здійсненого ФОП ОСОБА_9 та долученого до матеріалів справи, вбачається, що станом на 25.03.2021 ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 78.7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 становить 86720 грн.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2020 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у такому свідоцтві майна померлої ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_4 та спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/4 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки номер 237828903 від 19.12.2020 щодо відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 1/4 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про права на спадщину, серії та номер: 176, НОІ №169737 виданого 12.05.2020, видавник - Рава-Руська державна нотаріальна контора.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2020 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у такому свідоцтві майна померлого ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_4 та спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, яка розташована на території Річківської сільської ради.

З постанови Рава-Руської державної нотаріальної контори від 07.05.2020 вбачається, що ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_5 у зв`язку із ненаданням необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже, право власності колгоспного двору, головою якого значилася ОСОБА_6 , було зареєстровано згідно з вимогами діючого на той час законодавства.

Відповідно до підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах. По кожному господарству в сільських радах велися погосподарські книги.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Отже, всі члени двору, головою якого була ОСОБА_6 , які значилися в дворі, мали право на рівні частки в майні двору, тобто по 1/4 частині кожний, однак не оформили належні частки, оскільки змінено порядок реєстрації нерухомого майна.

З 01.01.2013 змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Таким чином, позивачка ОСОБА_4 має право на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , на яку померлий мав право відповідно до виписки з погосподарської книги.

За кожним із позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 78.7 кв.м., житлова 56.3 кв.м., допоміжна 22.4 кв.м. з господарськими будівлями, як членами бувшого колгоспного двору.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судому порядку.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 78.7 кв.м., житлова 56.3 кв.м., допоміжна 22.4 кв.м. з господарськими будівлями, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6 ) на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 78.7 кв.м., житлова 56.3 кв.м., допоміжна 22.4 кв.м. з господарськими будівлями, як члена бувшого колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_7 ) на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 78.7 кв.м., житлова 56.3 кв.м., допоміжна 22.4 кв.м. з господарськими будівлями, як члена бувшого колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 29.06.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.