СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/7/21
ун. № 2-2126/2003
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати арешт з її нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 2-2126/2003.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Твердохліб Ю.О.

Заява ОСОБА_1 подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

До заяви не додані копії заяви та копії документів для вручення заінтересованим особам, в заяві не зазначено заінтересованих осіб по справі, не надані завірені належним чином копії рішення, ухвали, постанови суду, відповідно до якої було накладено арешт на майно, інші докази по вищевказаній справі, що унеможливлює встановлення обставин (підстав) накладення арешту на майно, крім того заявником не надано документів на підтвердження її права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.12.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду (а.с. 8).

Вказана вище ухвала суду була отримана ОСОБА_1 28.12.2020 року власноруч, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 9).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тобто, виходячи зі змісту вищенаведених положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Слід зауважити, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовною заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Із урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 , оскільки нею не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб