УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Ковальчук О.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення недійсним заповіту,-

встановив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визначення недійсним заповіту.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів в якому він фактично просить витребувати з Державного нотаріального архіву (м. Житомир, вул. Охримова Гора, 2) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 14.08.2017, посвідчений ПН ЖРНО Доброльожею В.В. зареєстрований в реєстрі за № 1819. Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 14.08.2017, посвідчений ПН ЖРНО Доброльожею В.В. зареєстрований в реєстрі за № 1819. Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 14.08.2017, посвідчений ПН ЖРНО Доброльожею В.В. зареєстрований в реєстрі за № 1819. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В.В. (м. Житомир, вул. Київська, 50) журнал реєстрації нотаріальних дій від 14.08.2017 із підписом ОСОБА_4 при вчиненні заповіту.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву (м. Житомир, вул. Охримова Гора, 2) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 14.08.2017, посвідчений ПН ЖРНО Доброльожею В.В. зареєстрований в реєстрі за № 1819.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 14.08.2017, посвідчений ПН ЖРНО Доброльожею В.В. зареєстрований в реєстрі за № 1819.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 14.08.2017, посвідчений ПН ЖРНО Доброльожею В.В. зареєстрований в реєстрі за № 1819.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В.В. (м. Житомир, вул. Київська, 50) журнал реєстрації нотаріальних дій від 14.08.2017 із підписом ОСОБА_4 при вчиненні заповіту.

Вказані документи надати до суду у строк до 22.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко