№ 207/1818/20
№ 6/207/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» звернувся до Баглійського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - стягувача Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» на його правонаступника - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» у цивільній справі за заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , на користь КП КМР «Тепломережі» заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 22529 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 64 копійки, 3% річних 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 71 копійка, індекс в сумі 1974 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 28 копійок, та судовий збір у розмірі 210 гривень 20 копійок , посилаючись на те, що керуючись Рішенням Кам`янської міської ради № 2008-44/VII від 09.07.2020 року, між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» був укладений договір № 17 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, яке належить КП КМР «Тепломережі», згідно якого Кредитор передав заявнику право вимоги за встановленим судовими рішеннями грошовими вимогами, що належить КП КМР «Тепломережі», до споживачів теплової енергії 1ї групи, наведених у додатках до Договору № 17 від 02 листопада 2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав через суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Кам`янської міської ради № 2008-44/VII від 09.07.2020 року, між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» був укладений договір № 17 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, яке належить КП КМР «Тепломережі», згідно якого Кредитор передав заявнику право вимоги за встановленим судовим рішеннями грошовими вимогами, що належить КП КМР «Тепломережі», до споживачів теплової енергії 1ї групи, наведених у додатках до Договору № 17 від 02 листопада 2020 року.

Таким чином, на теперішній час Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» набула всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а :гідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача в судовому наказі від 28.07.2020 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 207/1818/20 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» його правонаступником, а саме: Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», , адреса: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А- Банк», МФО 307770.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Подобєд О.К.