Справа № 310/2872/21
2-с/310/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про скасування судового наказу № 310/2872/21 від 11 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.07.2018 по 12.01.2021 у сумі 14735,26 грн.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.07.2018 по 12.01.2021 у сумі 14735,26 грн. та судового збору у розмірі 227 грн. Заява мотивована тим, що не було доведено, що саме ТОВ «Запоріжгаз збут» є отримувачем грошових коштів за поставку газу, не доведено існування заборгованості, оскільки заявник вчасно сплачував всі рахунки, також не погоджується із сумами нарахування. Просив стягнути понесені ним судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 310/2872/21 за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.07.2018 по 12.01.2021 у сумі 14735,26 грн., з огляду на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 не є безспірним.

Що стосується вимоги заявника про стягнення з ТОВ «Запоріжгаз збут» судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ («Наказне провадження») ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.12 ч.3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, застосувавши аналогію закону, сплачений заявником судовий збір в розмірі 113,50 грн. підлягає стягненню з ТОВ «Запоріжгаз збут» на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 141, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/2872/21 від 11 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.07.2018 по 12.01.2021 у сумі 14735,26 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», ідентифікаційний код 39587271, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати зі сплати судового збору у сумі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська