Ухвала

30 червня 2021 року

місто Київ

справа № 200/20748/17

провадження № 61-1858св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, яка звернулася із апеляційною та касаційною скаргами, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит»,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 : житловий будинок, загальною площею 265, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 207, 7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0, 0797 га, кадастровий номер :05:028:0149, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0, 0385 га, кадастровий номер :05:028:0147, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 : житловий будинок, загальною площею 207, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0, 0419 га, кадастровий номер :05:028:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Заборонено державним реєстраторам та/або будь-яким іншим реєстраторам речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо внесення (виключення, припинення) записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а також заборонено будь-яким особам вчиняти правочини щодо відчуження, передання в іпотеку, оренду, вносити зміни вже до укладених правочинів, а також вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 265, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, загальною площею 207, 7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, площею 0, 0797 га, кадастровий номер :05:028:0149, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, площею 0, 0385 га, кадастровий номер :05:028:0147, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; житлового будинку, загальною площею 207, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, площею 0, 0419 га, кадастровий номер :05:028:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» задоволено частково. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у частині встановлення заборони державним реєстраторам та/або будь-яким іншим реєстраторам речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо внесення (виключення, припинення) записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а також заборонено будь-яким особам вчиняти правочини щодо відчуження, передання в іпотеку, оренду, вносити зміни вже до укладених правочинів, а також вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: житловий будинок, загальною площею 265, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, загальною площею 207, 7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, площею 0, 0797 га, кадастровий номер :05:028:0149, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, площею 0, 0385 га, кадастровий номер :05:028:0147, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; житлового будинку, загальною площею 207, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки, площею 0, 0419 га, кадастровий номер :05:028:0143, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , скасовано, ухвалено нове судове рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам та/або будь-яким іншим реєстраторам речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо внесення (виключення, припинення) записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а також заборонити будь-яким особам вчиняти правочини щодо відчуження, передання в іпотеку, оренду, вносити зміни вже до укладених правочинів, а також вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, відмовлено. В інших частинах ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просило стягнути з позивача 1 762, 00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 1 921, 00 грн за подання касаційної скарги.

У червні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» надало суду заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Верховний Суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко