Справа № 522/199/19
Провадження 6/522/3/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника позивача адвоката Карташова А.Г. про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив «Асташкіна» про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок заборгованості та вартості послуг за користування житлом та плати за користування комунальними послугами.

23 жовтня 2019 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» (Код , м. Одеса, вул. Асташкіна, 29) щодо нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вартості послуг за користування житлом та плати за користування комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2017 року без урахуванням 75 % знижки, встановленої пунктами 4-5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» протиправними. Зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Асташкіна» (Код , м.Одеса, вул. Асташкіна, 29) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок заборгованості та вартості послуг за користування житлом та плати за користування комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2017 року з урахуванням 75 % знижки, встановленої пунктами 4-5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» (Код , м.Одеса, вул. Асташкіна, 29) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.11.2020 року зазначене рішення залишено без змін.

04 січня 2021 року від представника позивача адвоката Карташова А.Г. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме шляхом внесення виправлень у даті народження Стягувача замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; до ідентифікаційного номеру (коду) Стягувача замість « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_2 »; до адреси реєстрації Стягувача замість « АДРЕСА_2 » вказати « АДРЕСА_2 »

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на виконання рішення суду від 23 жовтня 2019 року було видано виконавчий лист від 24 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено описку у написанні дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; до ідентифікаційного номеру (коду) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 »; до адреси реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно ч.1 ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з того, що суд помилково у виконавчих листах Приморського районного суду міста Одеси виданих 24 грудня 2020 року допустив описку, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення помилки, допущеної при їх оформленні.

Згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Крім того, як стало відомо суду, в резолютивній частині рішення від 23 жовтня 2019 року було допущено описку у написанні РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 »; до адреси реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Згідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка, а тому, в порядку ч.1 ст. 269 та ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні рішення від 23 жовтня 2019 року та виконавчого листа виданого 24 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 269, 381, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2020 року, а саме зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 522/199/19, виданого 24 грудня 2020 року Приморським районним судом міста Одеси щодо зазначення вірних відомостей стосовно ОСОБА_1 , а саме дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційного номеру (коду) « НОМЕР_2 » та адресу реєстрації « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська