22-ц/804/748/21
241/1796/18

У Х В А Л А
23 лютого 2021 року місто Маріуполь
справа № 241/1796/18
провадження № 22-ц/804/748/21
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Пономарьової О.М.,
суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б.,
секретар судового засідання Грішко С.В.,
відповідач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області у складі судді Демочко Д.О. від 04 грудня 2020 року, повний текст рішення складено 14 грудня 2020 року,
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Приватний нотаріус Мангушського нотаріального округу Донецької області Ковальова Марія Василівна, про зняття обтяжень з об`єктів іпотеки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі закінчено підготовчі дії та вирішено питання про призначення до розгляду на 23 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галі Є.С. та судове засідання, призначене на 23 лютого 2021 року об 11 годині, вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 23 лютого 2021 року оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 16 березня 2021 року.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене, а також клопотання адвоката Галі Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд доходить висновку про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 222, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву у розгляді справи №241/1796/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа - Приватний нотаріус Мангушського нотаріального округу Донецької області Ковальова Марія Василівна, про зняття обтяжень з об`єктів іпотеки до 16 березня 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 16 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: