Справа № 445/1263/20 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/304/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П., при секретарі: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 19.08.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та його скасування,-

в с т а н о в и в:

21.07.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Заяву обґрунтовувала тим, що 19.08.2020 року Золочівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ, яким зобов`язано ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 21.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Як на підставу для перегляду судового рішення заявниця посилалася на те, що вона до суду із заявою про видачу судового наказу не зверталася, а така подана від її імені без її відома та згоди. Крім того, заяву про видачу судового наказу вона не підписувала. З 11.08.2019 року і по даний час вона проживає в Польщі, до України не приїжджала, ніяких заяв на адресу суду не надсилала. Про існування судового наказу дізналася 15.09.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим звернулася із заявою до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення. Копії самого наказу вона не отримувала. Також зазначила, що 19.08.2019 року нею подано заяву до Хожувського районного суду Польщі про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки.

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано за нововиявленими обставинами судовий наказ Золочівського районного суду Львівської області від 19.08.2020 року у справі № 445/1263/20.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття - відмовлено.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втратив законну силу судовий наказ № 445/1263/20 (2-н/445/119/20), виданий 19.08.2020 року Золочівським районним судом Львівської області у цій справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що, скасовуючи за нововиявленими обставинами судовий наказ Золочівського районного суду Львівської області від 19.08.2020 року у справі № 445/1263/20, суд першої інстанції виходив з того, що заявниця до суду із заявою про видачу судового наказу не зверталася, така подана без її відома та згоди. Вважає такий висновок суду першої інстанції необгрнутованим та таким, що не відпоідає матеріалам справи. В порушення вимог процесуального права суд неправильно оцінив докази у справі та документи, додані до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, неправильно застосував норми матеріального права, не взяв до уваги, що чинним матеріальним законодавством визначено, що аліменти є власністю дитини, і що він як батько дитини ( ОСОБА_1 ) зобов`язаний їх сплачувати. Судовий наказ не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, аліменти мають бути стягнуті на користь дитини та надходити їй у власність. Зазначив, що бажає сплачувати аліменти та брати участь у вихованні доньки. Заявниця ОСОБА_2 , намагаючись його скомпрометувати, заявляє що він не сплачує аліменти на утримання доньки. У матеріалах справи відсутні належні докази того, що заява про видачу судового наказу подана не ОСОБА_2 .

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою залишити в силі судовий наказ № 445/1263/20 (2-н/445/119/20), виданий 19.08.2020 року Золочівським районним судом Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України, передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Встановлено, що 19.08.2020 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ по справі № 445/1263/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом зобов`язано ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , 1983 року народження, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 210,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, нововиявленими обставинами для перегляду судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 19.08.2020 року, заявниця ОСОБА_2 вважає неподання нею заяви про видачу такого.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, 15.09.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила, що не подавала до Золочівського районного суду Львівської області заяви про видачу судового наказу, оскільки таку заяву подала до Хожовського районного суду Республіки Польща, де вона на даний час проживає.

Згідно інформації Золочівського РВП ГУНП, у провадженні СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000005, розпочатого за заявою ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком районного суду, що вказані ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 19.08.2020 року обставини є нововиявленими у розумінні ст. 423 ЦПК України, а тому така підлягала задоволенню.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 29 червня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.