Провадження № 2/219/952/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті доньки - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що вона є матір`ю померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла у віці 33 років. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.03.2000. Вказує, що нею був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що через смерть доньки у неї загострилися хронічні захворювання і вона тривалий час знаходилася на лікуванні, крім того нею був загублений правовстановлюючий документ на спадщину (свідоцтво про право власності на житло), і лише на початку грудня 2020 року він знайшовся. 14 грудня 2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої ДНК Левченко Т.О., яка відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії через пропущений нею строк на звернення на отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2020 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 21.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гостренко С.Д. у судове засідання не з`явилися, представник позивача 25.02.2021 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її та позивача участі, позов задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Соколовська О.В. (діє на підставі довіреності від 24.07.2020), у судове засідання не з`явилася, 16.02.2021 на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечувала проти задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 віці 33 років померла донька позивача ОСОБА_2 , про що 08.04.2014 складено відповідний актовий запис № 365 та видано Відділом ДРАЦС по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві спільної сумісної власності підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.03.2000 Відділом з управління комунальною власністю Артемівської міської ради (а.с.7-8).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що 14.12.2020 позивач звернулася до державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її доньки ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, державним нотаріусом Ленченко Т.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущенням нею шестимісячного строку з часу відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з інформацією наданою 08.01.2021 за № 15/01-16 завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.27-28).

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 03 жовтня 2014 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що після смерті доньки ОСОБА_2 у неї загострилися хронічні захворювання і вона тривалий час знаходилася на лікуванні, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.12-15), крім того нею був загублений правовстановлюючий документ на спадщину (свідоцтво про право власності на житло), і лише на початку грудня 2020 року він знайшовся. Ці підстави стали перешкодою для вчасного звернення у встановлені законом строки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.11.2000 Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, адреса місцезнаходження: м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, буд.44, .

Суддя Л.В. Шевченко

25.02.2021