Справа № 346/1313/15-ц
Провадження № 2/346/1204/21
УХВАЛА

01 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Сав`яка О.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири що обтяжена іпотекою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

Представник Державної іпотечної установи в підготовче засідання не з`явився, 22.06.2021 року представник останньої, адвокат Тодосієнко В.М. надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника вказаної установи, а також вирішити питання про залучення правонаступника відповідно до поданої заяви від 28.08.2019 року (вх..№14638/19-Вх від 04.09.2019 року).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом встановлено, що в березні 2015 року ПАТ Банк Фінанси та кредит звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири, що обтяжена іпотекою (т.1 а.с.2-3).

11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" укладено договір №17/4В відступлення прав вимоги, за яким Державна іпотечна установа набула всіх прав вимоги за іпотечними договорами, у тому числі по договору ОСОБА_1 , відомості про здійснення такого відступлення зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що в підтверджується відповідним Витягом (т. 2 а.с. 132-140).

04.09.2019 року Державна іпотечна установа подала до суду заяву про залучення правонаступника (т.2 а.с. 144-147).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним або сингулярним. При сингулярному правонаступництві (часткове або одиничне) відбувається перехід від первісного кредитора новому кредитору лише окремих прав та обов`язків.

У статті 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Доказів того, що у встановленому законом порядку договір відступлення прав вимоги №17/4-В від 11.02.2015 року визнаний недійсним суду не представлено.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та Державною іпотечною установою договору відступлення прав вимоги відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, договір про відступлення прав вимоги недійсним не визнавався та не скасований, та за відсутності заперечення з боку Державної іпотечної установи про вступ у справу як правонаступника позивача, суд вважає, що слід залучити до справи правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - Державну іпотечну установу, а підготовче засідання відкласти.

На підставі наведеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити у справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири що обтяжена іпотекою - правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - Державну іпотечну установу.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири що обтяжена іпотекою на 02.08.2021 року на 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Яремин М. П.