Провадження № 2-п/202/10/2021
УХВАЛА

01 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді- Бєльченко Л.А.

при секретарі- Піявському Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 13.06.2007 року у розмірі 116 881 грн.76 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПАТ «Акцент-Банк» 10 000 грн., вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України в редакції 2004 року дане рішення винесено при заочному розгляді.

30.09.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Як указано відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, судові повістки про виклик до суду він не отримував.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 указує, що кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» він не укладав, дозволу на підписання договору поруки ПАТ «Акцент-Банк» не надавав. При винесенні рішення були порушені вимоги ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції від 20.12.2011 року, згідно якого забороняється стягувати штрафні санкції та проценти в сумі більш ніж 50% заборгованості.

Ухвалою від 01.10.2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була прийнята та призначена до розгляду на 19.10.2020 року.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №202/21524/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зупинено до набрання законної сили рішення по справі про відновлення втраченого судового провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року відновлено втрачене провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали відновленого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначає відповідач, він не був повідомлений про розгляд справи. Окрім того, заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що він не укладав кредитний договір.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 29.07.2021 року о 12-00 годині.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповідь до закінчення підготовчого засідання.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору HAXRRC14110018 від 13.06.2007 року між Публічним акціонерним товарситвом Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , виписку по рахунку за цим кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Бєльченко Л.А.