Справа № 562/1334/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

представника відповідача - адвоката Артерчук Л.В.

провівши судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання домоволодіння АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнання за ними права власності на спадкове майно за законом після смерті батька, а саме: по 1/6 частині вказаного домоволодіння за кожним.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року в справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Водько Юлії Володимирівні.

Однак, призначену судом експертизу не було проведено в зв`язку з тим, що 20 квітня 2021 року закінчився строк дії свідоцтв про присвоєння ОСОБА_6 кваліфікації судового експерта.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ярмольчук В.С. подав до суду клопотання, про призначення у справі судово-будівельної експертизи, проведення якої доручити ПП - фірма "Експерт-Рівне" (30013, м.Рівне Рівненської області, проспект Миру, 15). Просить провести судове засідання за його відсутності та без участі позивачів.

Представник відповідача - адвокат Артерчук Л.В. у судовому засідання заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі наведеного та, враховуючи, що для визначення вартості домоволодіння необхідні спеціальні знання і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на ціле домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 набула 06 грудня 1995 року, а саме: на 1/2 частину домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 січня 1993 року та на іншу 1/2 частину домоволодіння на підставі договору дарування від 06 грудня 1995 року. Тому суд вважає за доцільне уточнити поставлене представником позивача питання на вирішення експертизи, що стосується періоду, за який було проведено роботи по поліпшенню домоволодіння.

Положеннями частини 3 ст.210 ЦПК України визначено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд не зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103-104, 210, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства - фірми "Експерт-Рівне" (30013, м.Рівне Рівненської області, проспект Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

2. На скільки збільшилась загальна та житлова площа житлового будинку з побудовами та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 з урахуванням здійснених в період з 22 січня 1993 року по 06 грудня 1995 року та в період з 06 грудня 1995 року по 13 березня 2016 року добудов, переобладнань, реконструкцій та інших робіт? Визначити обсяг та вартість проведених поліпшень у вказані періоди.

3. На скільки збільшилася вартість домоволодіння АДРЕСА_1 в період часу з 22 січня 1993 року по 06 грудня 1995 року та в період часу з 06 грудня 1995 року по 13 березня 2016 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 562/1334/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на спадщину за законом.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я