Провадження № 2/761/2061/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Колодяжному В.Є.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просила стягнути з останньої на її користь борг за договором позики грошей в сумі 262500 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.03.2021 у справі за клопотанням представника відповідача призначена судова почеркознавча експертиза та провадження у справі було призупинено.

07.06.2021 матеріали цивільної справи №761/14591/20 повернуті до суду разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів документів, на яких міститься підпис та зразки почерку ОСОБА_4 (вільні зразки), а також повідомлено суд про те, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2021 поновлено провадження у справі

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання щодо витребування за місцем роботи та навчання ОСОБА_4 оригіналів власноруч виконаних нею текстів та підписів, які містяться на її заявах про прийняття роботу, звільнення тощо.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З наданої представником відповідача - адвокатом Шевченко О.Б.- інформації слідує, що ОСОБА_4 закінчила у 2017 році Київський національний лінгвістичний університет, здобула ступінь вищої освіти бакалавр за напрямом підготовки менеджмент та професійною кваліфікацією менеджер-адміністратор. Також представник відповідача повідомив, що ОСОБА_4 була офіційно працевлаштована у 2016 році в ТОВ «ЕРНСТ ЕНД ЯНГ» () та в період 2017-2018 років в ТОВ «НЕСТЛЕ Україна» ().

У зв`язку з необхідністю надання за клопотанням експерта оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , для проведення експертизи, а також неможливості їх отримати позивачем у самостійному порядку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (особові справи, заяви тощо), за її місцем роботи, а саме: за 2016 рік у ТОВ «ЕРНСТ ЕНД ЯНГ» (, адреса:Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 19-А) та за період 2017-2018 років в ТОВ «НЕСТЛЕ Україна» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 72 В ЛІТЕРІ «А»).

Витребувати оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (особові справи, заяви тощо), за її місцем навчання, а саме: у Київського національного лінгвістичного університету (диплом бакалавра НОМЕР_1 , виданий 30.06.2017, за напрямом підготовки менеджмент).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: