Справа № 277/548/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"02" липня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить право на земельну частку (пай).

На час смерті ОСОБА_3 вона не входила до кола спадкоємців, які мають право на спадкування. Але вказану спадщину ніхто зі спадкоємців першої черги не прийняв. Син померлого (її батько) ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.05.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки на час відкриття спадщини у неї не було права на спадкування. Але за редакцією Цивільного кодексу України, що набув чинності 01.01.2004 року у неї виникло право спадкування щодо майна діда, про що вона дізналась нещодавно.

Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 21.04.2021 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Згідно ксерокопії довідки Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1154 від 13.12.2019 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).

Батьками позивача були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 03.04.2002 року відділом РАГС Ємільчинського РУЮ, батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 05.12.1977 року Миколаївським с/ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6-7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 02.08.2013 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0123933 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Комуніст розміром 6.53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 9).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 58/02-31 від 21.05.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 10).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті діда ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.07.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський