Справа №613/1072/20 Провадження № 2/613/41/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційного запису та визнання права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційного запису та визнання прав на земельну ділянку.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А., до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в я кому він просить: залучити до справи відповідачем правонаступника Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області Богодухівську міську раду Харківської області. Дане клопотання представник позивача мотивує тим, що 03 грудня 2020 року набула повноважень Богодухівська міська рада Харківської області VIII скликання, обрана сформованою Богодухівською міською територіальною громадою, до складу якої увійшла розформована Сухининська сільська рада Богодухівського району Харківської області, яка є відповідачем у справі. Таким чином, з 03 грудня 2020 року у спірних правовідносинах Богодухівська міська рада Харківської області за законом є правонаступником Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, замінила її у цих правовідносинах та відповідно з цим, у даному спорі є тим повноважним органом і суб`єктом, який відтоді відповідальний за оспорюване позивачем рішення сільської ради, повноваження якої припинилися. Враховуючи, що процесуальним правонаступником відповідача по справі є Богодухівська міська рада Харківської області, виникла потреба у зверненні до суду з даним клопотанням.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд клопотання за їх з позивачем відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Відповідно до положень п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, враховуючи, що процесуальним правонаступником Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка є відповідачем у справі, з 03 грудня 2020 року є Богодухівська міська рада Харківської області, суд вважає за можливе залучити її до участі у справі в якості відповідача.

При цьому, Сухининську сільську раду Богодухівського району Харківської області, суд вважає за можливе виключити з учасників справи.

Керуючись ст.ст. 55, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області Богодухівську міську раду Харківської області.

Виключити з учасників справи Сухининську сільську раду Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ