КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4129/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чуйка Ярослава Володимировича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ», на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Пономарьова Дар`я Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Кисельова Надія Володимирівна, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договорів про відступлення права вимоги та купівлі-продажу квартири недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою адвоката Чуйка Я.В., який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ», на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Пономарьова Д.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Кисельова Н.В., Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договорів про відступлення права вимоги та купівлі-продажу квартири недійсними.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року залишено апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ»без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кисельової Н.В., та всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 03 лютого 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ»подав заяву про усунення недоліків, до якої додав сім примірників апеляційної скарги.

Разом з тим, в доданій до заяви апеляційній скарзі не було зазначено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кисельову Н.В. та її місцезнаходження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» не виконано вимоги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Чуйка Ярослава Володимировича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ», на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОМПАНІ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Пономарьова Дар`я Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Кисельова Надія Володимирівна, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договорів про відступлення права вимоги та купівлі-продажу квартири недійсними вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва