Справа № 404/4686/20
Номер провадження 2/404/1294/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз»; поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз»; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 95173,90 грн., з підстав порушення відповідачем процедури її звільнення із займаної посади.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз» належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про її звільнення; наказ про звільнення ОСОБА_1 із посади директора ТОВ «ГІС»; трудову книжку ОСОБА_1 ; інші документи, що стосуються звільнення ОСОБА_1 і виплати їй грошових коштів при звільненні (а.с. 52-53).

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання (вх. № 24711 від 01.07.2021 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького копію протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз» від 01.07.2019 року; копію реєстрації заяви на проведення реєстраційних дій згідно протоколу та у разі наявності копію довіреності особи, що подавала документи на проведення реєстраційних дій згідно протоколу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз» від 01.07.2019 року (а.с.153, а також клопотання (вх. № 24710 від 01.07.2021 року) про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2021 року за відсутності позивача (а.с.154).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 101, 151-152), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

За змістом частин першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті та враховуючи норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 76, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького:

- копію протоколу (рішення) загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз» від 01.07.2019 року;

- копію реєстрації заяви на проведення реєстраційних дій згідно протоколу (рішення) загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз» від 01.07.2019 року;

- копію довіреності особи, що подавала документи на проведення реєстраційних дій згідно протоколу (рішення) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг солюшинз» від 01.07.2019 року (у разі наявності).

Витребувані докази надати суду в строк до 29 вересня 2021 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок № 41/26) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка