Справа № 183/7699/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ямкового В.Ф.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 183/7699/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 183/7699/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2020 провадження по справі було зупинено до ухвалення остаточного рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 183/6067/19.

20.05.2021 представником позивача до суду разом із заявою про поновлення провадження у справі подано уточнену позовну заяву від 18.05.2021.

Ухвалою суду від 21.05.2021 поновлено провадження по справі, розгляд якої призначено на 01.07.2021.

28.05.2021 представником відповідача надано заяву про залишення уточненої позовної заяви від 18.05.2021 без розгляду посилаючись на те, що вона стосується зміни предмету та підстав позову та відповідно до вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України має бути поданою не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточнену позовну заяву від 18.05.2021, просила суд прийняти її до розгляду та задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 28.05.2021 та просив залишити її без розгляду з підстав, зазначених в його заяві від 28.05.2021.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що уточнена позовна заява представником позивача подана після закінчення строків, установлених ст. 49 ЦПК України, вона підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч.2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 126 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином від 18.05.2021 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко