УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2460/21

Провадження №2/751/883/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач неповнолітній ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2

відповідачі - Чернігівська міська рада, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

треті особи - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5

представник позивача ОСОБА_6

представник відповідача Чернігівської міської ради Гакал Юлія Сергіївна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

Встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним рішення Чернігівської міської ради №40/VII-11 від 21.03.2019 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність безоплатно ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0321 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:010:0717) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); скасування державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:071 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» відомості про перебування на диспансерному обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала на АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Чернігівської міської ради та відповідач ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання заперечували.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та представник третьої особи - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, представник позивача до розгляду справи по суті заявила клопотання про витребування із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» відомості про перебування на диспансерному обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані відомості вона не може отримати самостійно, оскільки вказані відомості надаються за запитом суду.

Згідно ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для: 2) провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, факту того, що інформація щодо стану здоров`я померлої ОСОБА_7 містить в собі лікарську таємницю, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, неможливість отримання таких доказів самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» відомості про перебування на диспансерному обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі перебування на обліку зазначити період та причини перебування на диспансерному обліку.

Визначити строк подання вказаної інформації протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.06.2021.

Суддя Н. В. Маслюк