Справа № 454/1960/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх баба, а мама батька - ОСОБА_5 , які до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 . Зазначають, що ні батько, ні баба заповіту не складали, їх спадкоємцями за законом є позивачі, а також їх мама ОСОБА_3 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у їх користь. До складу спадщини батька позивачів ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,7906га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043482 від 16.03.2006р. До складу спадщини баби позивачів ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 1,2197га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043481 від 16.03.2006р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачі звернулися у нотаріальну контору, де бажали подати заяви про прийняття спадщини, однак нотаріусу їм слід було надати оригінали Державних актів на землю, проте таких не збереглося, а наявні лише копії. Крім цього, мама позивачів бажала подати заяви про відмову від спадщини після смерті баби та батька, однак такі у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для їх подання. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та за позивачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5 ..

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, подали заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Дослідженими копіями свідоцтв про народження позивачів, встановлено, що їх батьком є ОСОБА_4 .

В свою чергу, із копії свідоцтва про народження батька позивачів ОСОБА_4 , встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_5 , відповідно, позивачі є її онуками.

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043482 від 16.03.2006р., ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,7906га, що розташована на території Перв`ятицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043481 від 16.03.2006р., ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,2197га, що розташована на території Перв`ятицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом має право на спадкування земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 згідно ст. 1264 ЦК України, як спадкоємець за законом має право на спадкування земельної ділянки після смерті баби ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,7906га., що розташована на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043482 від 16.03.2006р. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,2197га., що розташована на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043481 від 16.03.2006р. в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Перв`ятичі, Червоноградський район, Львівська область.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с.Перв`ятичі, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Перв`ятичі, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович