Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 Справа №607/8798/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Скали В. І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем уклала шлюб 13 червня 1992 року, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2020 року розірвано. За час проживання однією сім`єю сторонами була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 та була зареєстрована на ОСОБА_2 . Таким чином, позивачка вважає, що сторони мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, оскільки спірна квартири була придбана ними за час шлюбу.

З огляду на вищенаведене ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Стройванс В. Л. в судовому засіданні вимоги, викладені у позові підтримали, просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в судовому засіданні визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 липня 2007 року, виданого виконкомом Тернопільської міської ради, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Підстава: рішення виконкому Тернопільської міської ради № 688 від 31 травня 2007 року.

Вказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 15216773 від 12 липня 2007 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , згідно якого її загальна площа становить 88,9 кв.м., житлова площа становить 48,4 кв.м.

Як слідує із будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 , зареєстровані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 6, виданої 26 квітня 2021 року ОСББ «Зелене» ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8051/20 від 14 вересня 2020 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 червня 1992 року, про що складено актовий запис № 16 Богородчанським районним відділом ЗАГСУ Івано-Франківської області.

Висновком про вартість майна трьохкімнатної квартири загальною площею 88,9 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , виготовленим суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 , яка діє на підставі сертифікату № 168/20 від 13 березня 2020 року встановлено, що ринкова вартість трьохкімнатної квартири становить 867 900,00 грн, 1/2 частка 433 950,00 грн.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частина друга даної норми визначає, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Судом встановлено, що спірна квартира є спільно нажитим майном колишнього подружжя, а відтак є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підлягає поділу між ними.

В силу ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбних договором.

За вказаних обставин, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та їх слід задоволити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

У зв`язку із визнанням позову відповідачем половина судового збору, сплаченого позивачкою, стягується з ОСОБА_2 , а решта 50 відсотків судового збору повертається ОСОБА_1 з державного бюджету, що відповідає змісту ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 199,75 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору 2 199,75 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 22 червня 2021 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська