СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/288/21
ун. № 759/2354/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у викоанвчому листі №759/2354/20 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2021 р. позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описки у виконавчому листі №759/2354/20 в якоум просить зазначити вірні дати народження сторін по справі.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про позбавлення батьківських прав задоволено, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судовий збір по справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. (а.с. 53, 54).

24.10.2020 Святошинським районним суду м. Києва надіслано на адресу ОСОБА_1 виконавчий лист №759/2354/20 (а.с. 59).

Однак у виконавчому листі було допущено описки, оскільки зазначено не вірно дати народження позивача та відповідача, а саме: ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі було допущено описки, які унеможливлюють виконання рішення суду, а тому заяву необхідно задовольнити шляхом виправлення зазначених описок.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описки опущені у виконавчому листі №759/2354/20 в якому зазначити вірно дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 26.02.2021.