Справа № 296/5766/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі центрально-західного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Хмельницький) (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12-а), Приватного малого підприємтсва "Сетам" (10001, м. Житомир, вул. Короленка, 3-в) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі центрально-західного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Хмельницький), Приватного малого підприємтсва "Сетам", в якому просив: (1) скасувати постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі від 04.06.2002 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Корольовського районного суду м.Житомира у справі №2-104/2001 про накладення арешту на 1/3 частини належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2 ; (2) скасувати архівний запис про обтяження - арешт нерухомого майна за реєстраційним записом №3401428 (архівний запис №332 від 10.06.2002) в єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.06.21, справа № 296/5766/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є зняття арешту з нерухомого майна, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/5766/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі центрально-західного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Хмельницький), Приватного малого підприємтсва "Сетам" про зняття арешту з нерухомого майна.

2. Цивільну справу №296/5766/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота