Провадження № 2/760/1789/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Соломахи А. П.,

представника позивача Руденка К. В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтресах ОСОБА_2 , про проведення експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів, з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 02 липня 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтресах ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити дату і час створення оригіналу електронного кредитного договору від 02 травня 2019 року № -3? Якщо можливо, то зазначити дату і час створення;

- Чи можливо встановити дату і час редагування оригіналу електронного кредитного договору від 02 травня 2019 року № -3? Якщо можливо, то зазначити дату і час редагування;

- Чи містить оригінал електронного кредитного договору від 02 травня 2019 року № -3 всі необхідні реквізити електронного документа?;

- Чи містить оригінал електронного кредитного договору від 02 травня 2019 року № -3 підписи сторін?;

- Яким видом електронного підпису сторонами підписано оригінал електронного кредитного договору від 02 травня 2019 року № -3?

- Чи можливо достеменно встановити, що оригінал електронного кредитного договору від 02 травня 2019 року № -3 зі сторони позичальника підписано саме ОСОБА_2 02 травня 2019 року?;

- Чи можливо достеменно встановити з використанням якої інформаційно-телекомунікаційної системи було створено оригінал електронного кредитного договору від 02 травня 2019 року № -3? Якщо можливо, то якої?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки статті 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи провадження № 2/760/1789/19, унікальний номер № 760/31211/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Ішуніна