У Х В А Л А

іменем України

27.05.2021 Справа №2-2993/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М.

за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про зміну сторони стягувача у цивільні справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ`НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у цивільній справі №607/14059/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заява мотивована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №335/2007-МК від 22.05.2007 року в розмірі 64986 доларів СІЛА 12 центів, що еквівалентно 500393 гривень 12 копійок, а також 865 гривень судових витрат в дохід держави з кожного із відповідачів.

На підставі виданого, на виконання вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) відкрито виконавчі провадження №38250091, 34581674.

На підставі виданого, на виконання вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) відкрито виконавчі провадження №47841462, 47841580.

04 серпня 2020 року ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, за умовами якого ПАТ КБ «Надра» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги до позичальника за кредитним договором № 335/2007-МК від 22.05.2007 року. 20 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 A102, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» право вимоги до позичальника за кредитним договором № 335/2007-МК від 22.05.2007 року.

Із вказаних підстав ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» просить суд замінити стягуюча ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі №607/14059/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. З ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року в цивільні справі №607/14059/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління (вул.Замкова, 6 М.Тернополя, код 25748024, р/р НОМЕР_3 , МФО 338705, , одержувач філія ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором № 335/2007-МК від 22.05.2007 року в розмірі 64986 (Шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) доларів США 12 центів, що еквівалентно 500393 гривень (П`ятсот тисяч триста дев`яносто три) грн. 12 копійок. Також, стягнуто з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) - 865 гривень судових витрат в доход держави, та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) 865 гривень судових витрат в доход держави.

04 серпня 2020 року ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, за умовами якого ПАТ КБ «Надра» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги до позичальника за кредитним договором № 335/2007-МК від 22.05.2007 року.

20 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» право вимоги до позичальника за кредитним договором № 335/2007-МК від 22.05.2007 року.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статі 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №759/11907/15-ц.

За таких обставин, суд вважає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду та реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, тому заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» підлягає задоволенню шляхом заміни ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року, яке ухвалено в цивільній справі №607/14059/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №335/2007-МК від 22.05.2007 року в розмірі 64986 (Шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) доларів СІЛА 12 центів, що еквівалентно 500393 гривень (П`ятсот тисяч триста дев`яносто три) грн. 12 копійок.

На підставі наведеного, керуючись 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про Зіміну сторони стягувана у цивільні справі №607/14059/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити стягувана при виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року, яке ухвалено в цивільній справі №607/14059/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №335/2007- МК від 22.05.2007 року в розмірі 64986 (Шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) доларів США 12 центів, що еквівалентно 500393 гривень (П`ятсот тисяч триста дев`яносто три) грн. 12 копійок.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийВ. Л. Дзюбич