КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/2318/21

02 липня 2021 рокуКиївський апеляційний суд у складісудді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Камінської Марини Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Слободянюк А.В., про відмову у задоволені заяви про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення до участі у справі як відповідача правонаступника Акціонерного товариства «ОТП Банк - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без задоволення.

Дата складання повного тексту ухвали суду не зазначена.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 18 червня 2021 року представник відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокат Камінська Марина Ігорівна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення у справі в якості відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», як правонаступника, задовольнити.

Також в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримували, а з повним текстом ухвали ознайомились 17.06.2021 року на сайті «Судова влада України»

З огляду на зазначене, просила поновити відповідачу Акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 18 травня 2021 року за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання представником відповідача оскаржуваної ухвали.

Представник відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокат Камінська Марина Ігорівна в апеляційній скарзі зазначає, що з повним текстом ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року ознайомились 17.06.2021 року на сайті «Судова влада України»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було надіслано 18 червня 2021 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку з моменту, коли апелянт ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокату Камінській Марині Ігорівні строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Камінської Марини Ігорівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Слободянюк А.В., про відмову у задоволені заяви про залучення до участі у справі правонаступника відповідача , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: