Справа № 375/373/21
Провадження № 2/375/316/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районого управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис № 54 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 25 липня 2009 року).

Від шлюбу мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 26 жовтня 2009 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 18 липня 2014 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що поступово сімейне життя між ними погіршувалось, розвинулась неприязнь один до одного, було втрачено почуття любові та поваги, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує такими сімейними цінностями як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. Так з його ініціативи постійно виникали сварки, свідками яких нерідко були їх діти, що негативно впливало на їх психічний стан. Крім того відповідач вдавався по відношенню до неї до аморальних вчинків: лайки, погроз, образ, побоїв.

Як наслідок такої поведінки відповідача з червня 2018 року вона з дітьми проживає окремо, фактично припинивши подружні відносини. Спільного господарства не ведуть та відповідач не проявляє жодного бажання брати участь в утриманні дітей.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам та навіть її здоров`ю, а також інтересам їх дітей.

Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Однак, її представник - адвокат Андрієць І.І. надав до суду заяву, відповідно до якої поданий позов підтримує повністю та просить розглядати справу у відсутності позивачки та її представника. Також звертає увагу суду, що відносини між сторонами повністю припинені, рішення позивачки про розірвання шлюбу є остаточним та позивачка заперечує проти будь яких заходів примирення. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Однак, подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

За таких обставин суд розгядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , 25 липня 2009року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районого управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис № 54 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 25 липня 2009 року).

Від шлюбу мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 26 жовтня 2009 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 18 липня 2014 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що поступово сімейне життя між подружжям погіршувалось, розвинулась неприязнь один до одного. Ними було втрачено почуття любові та поваги, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував такими сімейними цінностями як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки, свідками яких нерідко були їх діти, що негативно впливало на їх психічний стан та кожен раз спричинювало душевні страждання.

Як наслідок такої поведінки відповідача, позивачка починаючи з червня 2018 року разом з дітьми проживає окремо, фактично припинивши подружні відносини. Спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально.

Відповідач не проявляє жодного бажання брати участь в утриманні дітей. Відповідачем не оспорюється факт проживання дітей з позивачкою.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає та заперечує проти будь яких заходів примирення, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зазначені обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статтей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей.

Частиною 2 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районого управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис № 54.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений при поданні заяви судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п/п 15.5 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст судового рішення складено 02 липня 2021 року.

Головуюча суддя О.І. Чорненька