Справа № 664/2639/14-ц
Провадження № 6/664/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Олешки Херсонського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» з доданими до неї доказами про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 664/2639/14-ц за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 58/КА/2008-980 від 18.08.2008 року в сумі 330728,41 грн.

За заявою ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» вказує, що 25.09.2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №664/2639/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №58/КА/2008-980/2 від 11.03.2008 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №50912796 в Олешківському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (м. Одеса). На виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 відкрито виконавче провадження №42466851 в Олешківському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (м. Одеса). 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФ1НАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №58/КА/2008-980/2 від 11.03.2008 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСГРУП " та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №58/КА/2008-980/2 від 11.03.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №58/КА/2008-980/2 від 1 1.03.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(Новий кредитор).

У зв`язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно довідки архіваріуса Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.02.2021 року відповідно до «Переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання» за наказом ДСА від 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 664/2639/14-ц за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості знищена.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.09.2014 року позовні вимоги ПАТ «Надра» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надра» заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 58/КА/2008-980 від 18.08.2008 року в сумі 330728,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішення суду виноситься судом у справах за наслідками розгляду позовних заяв, заяв та скарг. Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відсутність справи (її знищення/втрати), у якій було винесено рішення щодо дострокового стягнення кредитної заборгованості за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надає можливості розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (прийняти рішення по суті заяви). ЦПК України не врегульовано відносини, щодо порядку прийняття до розгляду зазначених заяв при відсутності справи, у зв`язку з чим, суддя застосовує аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відмовляє в прийнятті заяви до розгляду, оскільки заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства до відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу ХІ ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 10, 186, 259-261, 351-354, 431, 442, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у прийнятті до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Ухвала підписана, повна ухвала складено 24.02.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.