справа № 691/433/21
провадження № 2/691/413/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року в цивільній справі №691/433/21 провадження №2/691/413/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 травня 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

07 червня 2021 року, ухвалою суду, підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено цивільну справу до судового розгляду. Під час друкування тексту ухвали суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини допущено технічну помилку, вказано « ОСОБА_2 », в той час як вірним буде « ОСОБА_1 ».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки у судовому рішенні у відсутність сторін.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/433/21 провадження №2/691/413/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та встановлено судом, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року, дійсно, допущено описку в описовій частині в другому абзаці резолютивної частини, а саме вказано " ОСОБА_2 », в той час, як вірним слід зазначити « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити допущену судом описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року по цивільній справі №691/433/21 провадження №2/691/413/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року у цивільній справі №691/433/21 провадження №2/691/413/21 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірним відповідача « ОСОБА_1 ».

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко