Справа № 304/985/20 Провадження № 2/304/74/2021
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання судового експерта Павлича О.В. про надання дозволу на залучення сертифікованого інженера-землевпорядника для проведення судової земельно-технічної експертизи та визначення платника за його послуги у цивільній справі № 304/985/20 за позовом ОСОБА_1 до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району та ОСОБА_2 про:

- визнання протиправною бездіяльності Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району, яка полягає у відмові позивачу погодити встановлені межі земельної ділянки в натурі;

- зобов`язання Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району затвердити виготовлену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі;

- усунення перешкод у користуванні позивачем земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Коваленком О.М.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року провадження у справі за вказаним позовом зупинено відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання судового експерта Павлич О.В., в якому він просить надати дозвіл на залучення сертифікованого інженера-землевпорядника для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 304/985/20 та визначити платника за його послуги.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий вирішує заяви та клопотання після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити для вирішення заявленого експертом клопотання.

Керуючись статтями 254, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду для вирішення клопотання судового експерта Павлича О.В. про надання дозволу на залучення сертифікованого інженера-землевпорядника для проведення судової земельно-технічної експертизи та визначення платника за його послуги на 27 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 15.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: В. М. Гевці