ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/173/21 Справа № 192/1785/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву акціонерного акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз задоволено. Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року скасоване та ухвалене нове. Позов акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задоволено.

24 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в частині зазначення суми, яка підлягає стягненню на їх користь, вказавши вірно 540 283,72 грн. замість помилково зазначеного 520 283,72 коп.

За правилами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК. Відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення. Апеляційний суд відповідно до статті 221 ЦПК може роз`яснити своє рішення.

Відповідно до ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При складанні та проголошенні четвертого абзацу резолютивної частини постанови від 23 лютого 2021 року по справі колегією суддів було допущено технічну описку та помилково зазначено 520 283,72 коп. замість вірного 540 283,72 грн..

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року - вказавши правильно суму до стягнення 540 283, 72 грн..

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивною частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, вказавши правильно:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз (ЄДРПОУ 03340920) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 540 283,72 грн., замість помилково зазначеного: Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз () вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 520 283,72 коп..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Суддя: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.