Справа № 0907/2-7623/2011
Провадження № 6/344/160/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заінтересовані особи ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження якого: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Галицька буд. 45, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2012 року у справі № 0907/2-7623/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2190/06-К8 від 15 грудня 2006 року. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що 18 вересня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» як первісний стягував передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист для звернення його до виконання лише 11 січня 2021 року. За таких обставин заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник заявника не прибув, проте надав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням приписів частини третьої статті 433 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2012 року у справі № 0907/2-7623/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2190/06-К8 від 15 грудня 2006 року у сумі 79 996,88 грн, 799,96 грн витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення ( а.с. 22-23).

На виконання рішення 18 вересня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист (а.с. 85-86).

15 червня 2017 року Акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесена постанова (а.с. 87-88, 91).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при примусовому виконанні виконавчого провадження № 35140005 з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2012 року у справі № 0907/2-7623/2011 (а.с. 72-75, 89-90).

Згідно частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частина шоста статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно з пунктів 5, 7 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 вересня 2012 року.

У вказаному виконавчому листі було зазначено, що рішення набрало законної сили 02 липня 2012 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 03 липня 2013 року.

15 червня 2017 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майно, придатне на звернення для стягнення, не виявлено.

Відтак після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до виконання був перерваний і міг бути пред`явлений до виконання у строк до 15 червня 2020 року.

Суд вважає, що отримання новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчого листа після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин: виконавчий лист був переданий правонаступнику вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити у повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 0907/2-7623/2011, виданого 18 вересня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2190/06-К8 від 15 грудня 2006 року у сумі 79 996,88 грн, 799,96 грн витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Мелещенко Л.В.