Справа № 686/4866/21
Провадження № 2/686/3047/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

встановив:

24 лютого 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз збут»» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу в сумі 13 403 грн 27 коп., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами природного газу по АДРЕСА_1 .

21 липня 2020 року представника АТ «Хмельницькгаз» за місцем проживання відповідачів було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний акт.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання і до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) його закінчення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, з огляду на що розмір необлікованого об`єму спожитого газу згідно акту розрахунку було визначено в обсязі 3 024,83 куб.м. з урахуванням газових приладів та кількості проживаючих 2 особи. Зазначений акт було затверджено 19 серпня 2020 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «Хмельницькгаз». Оскільки відповідачі в добровільному порядку сплатити вартість нерьлікованого об`єму природного газу в сумі 13 403 грн 27 коп. відмовляються, позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що вона нікому доступ до газового лічильника не надавала, газопостачання не відновлювала, оскільки користується дров`яним опаленням, на засіданні комісії присутня не була, спожитий газ згідно показань лічильника оплачено в повному обсязі, а тому підстав для стягнення з неї 13 403 грн 27 коп. немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 27 червня 2003 року належить домоволодіння по АДРЕСА_1 .

За цією адресою зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За адресою АДРЕСА_1 АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькагаз»» надає послуги із розподілу (транспортування) природного газу.

У зв`язку із наявною заборгованістю 5 вересня 2016 року в сумі 1 844 грн 19 коп. показник 29930 куб.м. були відключені газові прилади, про що складено акт на відключення.

21 липня 2020 року було складено акт про порушення №1123 про те, що по АДРЕСА_1 було самовільно відновлено газпостачання і відсутня пломба на лічильнику, показання лічильника на дату складання акта 30 869,67 куб.м., у зв`язку із чим встановлено заглушку та стояку і знято лічильник на експертизу.

19 серпня 2020 року на засіданні комісії АТ «Хмельницьказ» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ зазначений акт №1123 було затверджено та здійснено нарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 20 січня 2020 року по 20 липня 2020 року в розмірі 13 403 грн 27 коп. та направлено відповідний рахунок та повідомлення на оплату ОСОБА_2 .

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем регулюються Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС), затвердженим 30 вересня 2015 р. постановою №2494 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Закон України «Про ринок природного газу» визначає наступних суб`єктів ринку природного газу: оператор газотранспортної системи; оператор газорозподільної системи; оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

З матеріалів справи вбачається, що у спірних правовідносинах позивач має статус оператора газорозподільної системи (згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газородподільних систем, оператор ГРМ - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління), а відповідач - статус споживача (згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газородподільних систем, споживач природного газу - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу).

Встановлено, що за місцем проживання відповідачів було виявлено факт використання природного газу, після того, як газопостачання було припинено (акт відключення від 05 вересня 2016 року) до 21 липня 2020 року, коли газопостачання було припинено повторно (акт про порушення №1123). Обсяг споживання згідно показань лічильника станом на 05 вересня 2016 року становив 29930 куб.м, а станом на 21 липня 2020 року показання лічильника становили 30 869,67 куб.м

Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.3 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пунктів 2, 3, 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Встановлено, що позивачем дотримана процедура щодо виявлення порушення, фіксування виявленого порушення, вказані документи повністю узгоджуються між собою.

Факт відновлення газопостачання та відсутність пломби на лічильнику підтверджено актом. Належних та обґрунтованих спростувань відповідачем не надано.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, так як у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання, спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Позивач надав розрахунок, який відповідає нормам, що регулюють вказане питання.

Більш того, відповідач знаючи про наявність вказаного спору, Акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу не оскаржив.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Враховуючи, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання обох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який розписався у акті про порушення №1123 від 21 липня 2020 року, а також був повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому жодних зауважень до складеного акту не висловив, суд, приходить до висновку, про неможливість розмежування їх вини у несанкціонованому відновленні газопостачання, а тому погоджується із вимогами позивача, щодо солідарного стягнення завданих збитків з обох відповідачів.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованого об`єму природного газу в сумі 13 403 грн 27 коп.

Судові витрати по справі становлять 2 270 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» в сумі по 1 135 грн з кожного.

Керуючись ст.ст.610, 714, 1190 ЦК України, розділом ІХ Кодексу газорозподільних систем, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» вартість не облікованого об`єму природного газу в сумі 13 403 грн 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»» судові витрати в сумі по 1 135 грн з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»», місцезнаходження проспект Миру,41, м. Хмельницький, .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2021 року.

Суддя: с м