Справа № 161/8394/21
Провадження № 2/161/2652/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, просить витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської М.В. -оригінал заповіту ОСОБА_6 від 03.12.1996 року, посвідченого нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 4-4330, з Державного нотаріального архіву Волинської області - оригінал Реєстру вчинення нотаріальних дій за грудень 1996 року, в якому поміщено реєстр № 4-4330, з Луцького міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області - оригінал заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта громадянина України ( 1990 рік) та оригінал заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта взамін втраченого (2005 рік), з відділу реєстру житлового фонду Департаменту ЖКГ Луцької міської ради - оригінал заяви про приватизацію квартири ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 . Вказує, що дані документи необхідні для проведення експертизи, про призначення якої буде клопотати суд.

Позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку учасників процесу, з врахуванням того, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду даної справи, враховуючи предмет спору, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської М.В. оригінал заповіту ОСОБА_6 від 03.12.1996 року, посвідченого нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 4-4330.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Волинської області оригінал Реєстру вчинення нотаріальних дій за грудень 1996 року, в якому поміщено реєстр № 4-4330.

Витребувати з Луцького міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області - оригінал заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта громадянина України ( 1990 рік) та оригінал заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта взамін втраченого (2005 рік).

Витребувати з відділу реєстру житлового фонду Департаменту ЖКГ Луцької міської ради - оригінал заяви про приватизацію квартири ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської М.В., Державного нотаріального архіву Волинської області, Луцького міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Відділу реєстру житлового фонду Департаменту ЖКГ Луцької міської ради.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк