ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/102/20
Провадження № 2/516/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо один від одного. Позивач разом із дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхньої доньки, не цікавиться нею, вона в свою чергу, самостійно не спроможна утримувати дитину, щомісяця на доньку нею витрачаються кошти на харчування, одяг та взуття, засоби гігієни, ліки за необхідністю, навчання, тощо. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ухвалою суду від 25.09.2020р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений строк для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред`явлення зустрічного позову. Крім того, роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, крім того, представник відповідача у клопотанні вказала, що її довіритель визнає позовні вимоги частково, а саме в розмірі 2395 грн., в іншій частині просила відмовити в задоволенні, враховуючи стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Як встановлено судом, 17.06.2003р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 17.06.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області), в якому у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 20.05.2005р.). Даний шлюб було розірвано 05.02.2013р., та відновлено позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 05.02.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Неповнолітня дочка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , про що вбачається з довідки про склад сім`ї №05-03.72 від 03.02.2014р., та знаходиться на її утриманні.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 13.06.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається реєстрація шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище подружжя після реєстрації - ОСОБА_10 .

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 09.12.2020р. постановлено витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з ОСОБА_2 у період часу з 2019 - 2020 роки (за кожен календарний місяць вказаного періоду).

Як вбачається з повідомлення Головного управління ДПС в Одеській області від 06.01.2021р., відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 22.12.2020р., 29.01.2021р., інформація про доходи ОСОБА_2 , в тому числі в якості СПД - фізичної особи, відсутня.

Згідно довідки Захарівської районної філії Одеського обласного центру зайнятості від 27.01.2021р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 27.01.2021р. у даній філії центру зайнятості, як безробітний, не перебуває та за консультацією не звертався.

З медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 вбачається про те, що останній знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, кризовий перебіг; гіпертонічні явища церебро-васкулярного типу з вестибулоатопічним синдромом, СТ ІІ ст.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ст. 184 СК України).

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня 2020р. становить 2395 гривень.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15.12.2020р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В зв`язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо неї, стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2395 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 25.06.2020р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону, оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими, враховуючи, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач належної участі у вихованні та утриманні дочки не приймає.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу в задоволенні за недоведеністю.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з відповідача 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2395 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 25.06.2020р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/102/20.

Повне рішення складено 22.02.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя