справа № 2-1917/11
провадження № 2-зз/361/7/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року у цивільній справі № 2-1917/11 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасувати арешт, накладений на належне їй нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку площею 0,0328 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :00:006:1428, посилаючись на те, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2012 року, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, скасовано рішенням Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2012 року та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні вказаного позову ОСОБА_2 відмовлено, дане рішення суду набрало законної сили, тому необхідність у подальшому існуванні вжитих судом заходів забезпечення зазначеного позову відпала.

Учасники справи, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 2-1917/11 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 17 листопада 2011 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення вказаного позову було задоволено та накладено арешт на належну відповідачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0328 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:006:1428.

26 вересня 2012 року рішенням Апеляційного суду Київської області скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2012 року, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, та ухвалене у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено, дане рішення суду набрало законної сили 26 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що вказана цивільна справа розглянута, рішенням Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2012 року позивачу ОСОБА_2 у задоволенні позову про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено та це рішеннясуду набрало законної сили, суд вважає, що вжиті ухвалою суду першої інстанції від 17 червня 2011 року заходи забезпечення вказаного вище позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 158, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року у цивільній справі № 2-1917/11 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0328 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:006:1428, що на праві власності належать ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.