Справа № 750/5697/14
Провадження № 2-во/750/24/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2014 року у справі № 750/5697/14,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2014 року у справі № 750/5697/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Обгрунтовано заяву тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Проте, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Вказана описка перешкоджає реєстрації розірвання шлюбу.

Згідно із частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 листопада 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2117 розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що по батькові позивача - « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 4-5), а також свідоцтвом про одруження (а.с. 6), де його по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, у вказаному вище рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2014 року у справі № 750/5697/14 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2014 року у справі № 750/5697/14, зазначивши в резолютивній частині рішення по батькові позивача - « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко