Категорія: 8 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені відповідачки ОСОБА_1 подав 18 червня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року, у якій одночасно клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду відповідачці лише 20 травня 2021 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 05.05.2021 (а.с.155-157), а згідно приєднаних до апеляційної скарги доказів, його копію вручено відповідачці 20.05.2021.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Позов подано у 2019 році і, з урахуванням визначеної експертом вартості 1/2 частини спірного майна 300015 грн., підлягав оплаті фізичною особою по заявленій одній позовній вимозі майнового характеру судовим збором у розмірі 3000 грн. 15 коп. та по одній позовній вимозі немайнового характеру судовим збором у розмірі 768 грн. 40 коп..

Судове рішення оскаржується повністю.

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5652,82 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Відповідачем сплачено лише 3582,20 грн..

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2070 грн. 62 коп. (5652,82 3582,20), який має бути сплачено за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_3 ; на рішення суду від 22.04.2021; справа №161/19564/19; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 354, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк