Справа № 215/5493/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Романів Н.Є.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 23.10.2013. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час дочка повнолітня, але продовжує навчання на денній формі в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка, строк навчання до 30.06.2023. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів доходу, оскільки має на утриманні ще малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої сплачує аліменти, а також сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дочки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Донька вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка, строк навчання до 30.06.2023 (а.с.12). Матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку відповідач не надає.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з довідки №104 КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР» від 19.02.2021, з відповідача ОСОБА_2 в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання дружини ОСОБА_5 до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку. Згідно довідки про доходи №103 КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР» від 19.02.2021, сукупний дохід відповідача ОСОБА_2 з серпня 2020 по січень 2021 склав 40358,26 грн.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 та наявність інших утриманців, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за умови продовження навчання, починаючи з дня пред`явлення позову 30.09.2020.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 26.02.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: