КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 359/7392/15-ц

провадження № 22-ц/824/11062/2021

02 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши питання про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та частки в нежитлових приміщеннях та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування часток в нежитлових приміщеннях, визнання незаконними та скасування актів приймання-передачі земельних ділянок до статутного капіталу господарського товариства, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, поділ нежитлових приміщень, об`єктів незавершеного будівництва, земельних ділянок та квартири, стягнення компенсації вартості частки в автомобілі, за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Боряк Галини Юріївни на рішення Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 08 квітня 2019 року в складі судді Борця Є. О.,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 08 квітня 2019 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

На вказане рішення суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Боряк Г. Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції, задовольнивши у повному обсязі первісний позов та відмовивши у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнав: за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована на АДРЕСА_1 , на 4/25 частини нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А на АДРЕСА_2 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 ;

за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:015:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована на АДРЕСА_1 , на 4/25 частини нежитлових приміщень з № 1 до № 12, № IV (групи приміщень № 60) в літ. А на АДРЕСА_2 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частину вартості автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 10 365,45 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 912,66 грн

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу 17/25 частин нежитлових приміщень від 04 квітня 2013 року; визнання недійсним договору дарування зазначених нежитлових приміщень від 28 серпня 2015 року; визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на 1/2 частину від 17/25 частин в нежитлових приміщеннях; визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на 1/2 частину в незавершеному будівництві будинку на земельній ділянці площею 0,2007 га з кадастровим номером :01:015:0665, а також на 1/2 частину в незавершеному будівництві будинку на земельній ділянці площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 залишено без змін.

Постанову Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року в частині вирішення зустрічних позовних вимог про визнання незаконними та скасування актів приймання-передачі земельних ділянок площею 0,2007 га з кадастровим номером :01:015:0665 та площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 до статутного капіталу ТОВ «Вишнева династія»; рішень приватного нотаріуса Київської міської нотаріальної контори Турчак С. М. від 27 травня 2016 року № 29779238 та № 29778346 про державну реєстрацію за ТОВ «Вишнева династія» права власності на вказані земельні ділянки; визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2007 га з кадастровим номером :01:015:0665, а також на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,182 га з кадастровим номером :01:015:0027 скасовано, справу в частині вирішення зазначених вимог направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та частки в нежитлових приміщеннях та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнева династія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування часток в нежитлових приміщеннях, визнання незаконними та скасування актів приймання-передачі земельних ділянок до статутного капіталу господарського товариства, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, поділ нежитлових приміщень, об`єктів незавершеного будівництва, земельних ділянок та квартири, стягнення компенсації вартості частки в автомобілі, за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Боряк Галини Юріївни на рішення Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 08 квітня 2019 року.

Призначити справу до розгляду на 15 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк