УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/61/19

Провадження № 2/568/275/21

29 червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Микитюк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

19 березня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем подано клопотання про об`єднання справи за його позовом з справою, яка знаходиться на розгляді в Радивилівському районному суді за позовом ОСОБА_2 до Козинської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Микитюк С.М. в судовому засіданні підтримали подане клопотання, вказуючи про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки обидва позови стосуються одного спадкового майна.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти поданого клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи у відсутності представника не надходило.

Представник відповідача Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника. проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вислухавши думку позивача, його представника, відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи в їх сукупності, клопотання про об`єднання справ, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, в провадженні Радивилівського районного суду (суддя Троцюк В.О.) перебуває справа №568/61/19 за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання у вказаній справі не проведено.

Також, в провадженні Радивилівського районного суду (суддя Троцюк В.О.) знаходиться справа №568/832/16-ц позовом ОСОБА_2 до Козинської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання у вказаній справі не проведено.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стосуються одного й того спадкового майна, до участі у справі залучено одних і тих же осіб, тому об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи №568/61/19 за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом зі справою №568/832/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Козинської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 568/832/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк