ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/206/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/83/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 18 березня 2021 року звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 21 листопада 2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2019. Від спільного подружнього життя у позивача та відповідача є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області 23.03.2020.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що відповідач нехтує сімейними цінностям, подружжя має різні погляди на життя, що в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин. З травня 2020 року шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально, відповідач проживає окремо. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання залишити їй прізвище ОСОБА_4 . Крім того, позивач вказує, що відповідач ухиляється від обов`язку утримання своєї неповнолітньої дитини, тому позивачу ОСОБА_1 самій важко утримувати дочку. Позивачу відомо, що відповідач працює на сезонних роботах у Республіці Польща, де отримує грошові кошти. На момент пред`явлення позову до суду між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про добровільну сплату аліментів на дитину, тому ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що за таких обставин буде забезчуватись рівність обов`язку позивача та відповідача утримувати неповнолітню дитину. Крім того, позивач ОСОБА_1 вказує, що на даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її загальний місячний дохід становить 860 гривень, у зв`язку з чим вона перебуває у скрутоному матеріальному становищі. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в сумі 1 500 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.О. подала суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. У заяві вказано, що позивач та її представник позов підтримують, просять позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв, відзиву, клопотань суду не подав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 21 листопада 2021 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2019.

Сторони на даний час спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо.

Від спільного подружнього життя у позивача та відповідача є одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області 23.03.2020 (а.с. 10).

Судом встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, яка самостійно в достатній мірі не може її забезпечувати, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради №164 від 11.03.2021 (а.с. 6).

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами.

Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_4 , малолітню дитину ОСОБА_6 слід залишити проживати разом з матір`ю позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, а також, те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2021 Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком до 6 років - 1921 гривень, з 1 липня 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Тому, беручи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, визнання позову відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а також з огляду на бажання позивача отримувати кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, позовну вимогу про стягнення аліментів слід задовольнити повністю та з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2 000 гривень (дві тисячі гривень), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 березня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, судом встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, її місячний дохід становить 860 гривень, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_8 №1 від 12.03.2021, довідкою Управління соціального захисту населення Ковельської РДА від 13.03.2021, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податтків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а. с. 12-14) .

Згідно з ч ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, враховуючи інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини є обґрунтованим, тому позовну вимогу слід задовольнити та з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід стягувати аліменти на її утримання, у розмірі 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень), щомісяця, починаючи з 18 березня 2021 року, до досягнення ОСОБА_9 трирічного віку.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача адвокатом Москалюк О.О. подано до суду такі документи: договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №13 від 18.03.2021, додаток №1 до вказаного договору, акт №1 від 18.03.2021 надання юридичних (професійних правничих) послуг відповідно до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №13 від 18.03.2021, згідно з яким загальна вартість послуг становить 4 900 гривень, акт №2 від 23.06.2021 надання юридичних (професійних правничих) послуг відповідно до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги №13 від 18.03.2021, згідно з яким загальна вартість послуг становить 1 400 гривень. На підставі наведеного, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час затрачений на їх виконання, з відповідача на користь позивача, слід стягнути 6 300 гривень судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень) за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 816 гривень (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) за позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

На підставі статей 84, 104, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-268, 273, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №19, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з її матір`ю позивачем ОСОБА_1 .

Стягувати з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2 000 гривень (дві тисячі гривень), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 березня 2021 року, до досягнення ОСОБА_9 повноліття.

Стягувати з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, у розмірі 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень), щомісяця, починаючи з 18 березня 2021 року, до досягнення ОСОБА_9 трирічного віку. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 300 гривень (шість тисяч триста гривень).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 816 гривень (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 30.06.2021.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова