Справа № 644/ 4402 /21
н/п 2-сз/644/ 14 /21
У Х В А Л А

іменем України

про повернення сплаченого судового збору

29 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макарової Ірини Олексіївнипро повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в інтересах заявника в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали сумісно однією сім`єю до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За подання заяви заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року вказану заяву повернуто заявнику, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з тим, що представником заявника до заяви не додано повноважень на звернення до суду із заявою в інтересах заявника.

У зв`язку із поверненням заяви представник заявника ОСОБА_1 адвокат Макарова І.О.звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, яка сплачена за подання заяви відповідно до квитанції № 91841 від 19.05.2021 року в розмірі 454,00 грн.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 91841 від 19.05.2021 року, заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значенняповернуто заявнику, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн., відповідно до квитанції № 91841 від 19.05.2021 року за подання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Макарової Ірини Олексіївнипро повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору за подання заяви у розмірі 454,00 грн. відповідно до квитанції № 91841 від 19.05.2021 року.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало