Єдиний унікальний номер 235/3800/18
Номер провадження 22-ц/804/1985/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року у цивільній справі № 235/3800/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 111-АК/2011-97 від 25 вересня 2011 року у розмірі 265154,56 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» повернення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3977,32 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 235/3800/18, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 111-АК/2011-97 від 25.08.2011 року в розмірі 265154,56 грн. та відшкодування судових витрат у розмірі 3977,32 грн., а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Із вказаним рішенням суду не погодилася особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у травні 2021 року вона дізналась про накладання арешту на автомобіль, що перебуває у спільній власності. 09 червня 2021 року ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами цивільної справи і отримала копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ОСОБА_1 апеляційна скарга була направлена поштою до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 16 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5965,98 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 17 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначена заява про долученя в якості доказів до матеріалів цивільної справи копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 та копію договору застави № 111з-АК/2011-97 від 25.08.2011 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року у цивільній справі № 235/3800/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної ОСОБА_1 направити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 липня 2021 року.

Надати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» строк до 16 липня 2021 року для надання заперечення стосовно заяви ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: