Головуючий у 1 інстанції Медведський М.Д.
Єдиний унікальний номер 237/2555/20
Номер провадження 22-ц/804/426/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Баркова В.М. (суддя-доповідач), Лопатіної М.Ю., Мальцевої Є.Є., розглянувши клопотання адвоката Петрик Олександри Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє Петрик Олександра Вікторівни на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Грант» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться вищевказана справа, розгляд якої призначено на 25 лютого 2021 року о 11-15 год.

19 лютого 2021 року від адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 - Петрик О.В. на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката позивачів Петрик О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 212, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 25 лютого 2021 року об 11-15 год.

Клопотання адвоката Петрик Олександри Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про розгляд справи у відкритих судових засіданнях, зокрема у судовому засіданні, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 11-15 год. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у програмі EASYCON - задовольнити.

Роз`яснити адвокату Петрик Олександрі Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Петрик Олександрі Вікторівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна

Є.Є. Мальцева