Номер провадження: 22-ц/813/2598/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2021 року м.Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання адвоката Попової Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, витребування майна, усунення перешкод у користуванні за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, витребування майна, усунення перешкод у користуванні за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2020 року.

19 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Попової О.А. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23 лютого 2021 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.212 ЦПК України.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.2,8 ст.212 ЦПК України).

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана адвокатом Поповою О.А. 19 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.212 ЦПК України, та відсутні докази направлення копій заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Попової Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді :