Справа № 202/2783/21
Провадження № 2/202/1768/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря ситника С.О.,

представника позивача адвоката Жовніренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвокат Жовніренко І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила про неможливість самостійно надати докази, тому заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 ; виписку по рахунку позичальника за кредитним договором, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 ; платіжне доручення, або меморіальний ордер про видачу (або перерахування на банківську карту) ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 ; інформацію в якому відділені банку АТ «АКЦЕНТ- БАНК» було укладено кредитний договір між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , із зазначенням фактичної адреси місцезнаходження цього відділення банку на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 ; виписку по рахунку позичальника за кредитним договором, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 ; платіжне доручення, або меморіальний ордер про видачу (або перерахування на банківську карту) ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 ; інформацію в якому відділені банку АТ «АКЦЕНТ- БАНК» було укладено кредитний договір між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , із зазначенням фактичної адреси місцезнаходження цього відділення банку на дату укладення договору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський