Справа № 643/9704/20
Провадження № 2-во/643/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 у справі № 643/9708/20 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 у справі № 643/9704/20, зазначивши належний рахунок, на який повинно бути перераховано 3% річних, інфляційні витрати, судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн невідомий, (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), на користь КП «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) заборгованість за теплову енергію в сумі 111295,14 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн невідомий, (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), на користь КП «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст.247ч.2,260,269ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 у цивільній справі № 643/9704/20 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, описку у реквізитах.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн невідомий, (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, p.p. НОМЕР_1 у ФХОУ AT «Державний ощадний банк України», МФО 351823, , заборгованість за теплову енергію в сумі 102979 грн. 96 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн невідомий, (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодїївська, 11, р/р НОМЕР_2 у ФХОУ AT «Державний ощадний банк України», МФО 351823, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн., З % річних в сумі 2303 грн. 27 коп., інфляційні витрати в сумі 3909 грн. 91 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова