Справа № 467/1196/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.02.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Савчук О.І.

позивача (законного представника неповнолітнього позивача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Аграрне підприємство» Благодатненський птахопром» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 16 жовтня 2019 року.

Спрощене провадження у справі було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2019 року, якою також витребувано докази за клопотанням представника позивачів.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2019 року витребувано докази за клопотанням представника позивачів.

Ухвалою цього ж суду від 21 січня 2020 року витребувано докази за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2020 року витребувано докази за клопотанням представника позивачів.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у зупинене. Ухвалою від 03 квітня 2020 року відновлене.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2020 року провадження у справі було зупинено повторно, справу направлено до експертної установи.

Після отримання повідомлення експерта про неможливість надання висновку судово- почеркознавчої експертизи, провадження у справі було поновлене згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2020 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2020 року у справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. 26 листопада 2020 року отримано висновок експерта та поновлено провадження у справі згідно ухвали від 27 листопада 2020 року.

Заявою від 18 грудня 2020 року представник позивачів змінив підставу позову, у зв`язку із чим заявив клопотання про призначення підготовчого судового засідання у справі, яке ухвалою від 18 грудня 2020 року було задоволено.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті судом (підготовчого провадження) з`ясовано усі питання, що регламентовані ст. 197 ЦПК України, а сторонам надано можливість реалізували свої права, передбачені для них цивільний процесуальним законодавством України.

Представники сторін та позивач в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували із запропонованим судом порядком з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами погодились.

Тож, здійснивши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дотримавшись вимог ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на підставі п.3 ч.2 ст. 200 цього ж Кодексу.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Аграрне підприємство» Благодатненський птахопром» про визнання недійсним договору оренди землі до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке провести о 13 год. 00 хв. 18 березня 2021 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область (зал судових засідань № 10).

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца