Справа № 126/854/20
Провадження № 22-ц/801/526/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокуСправа № 126/854/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а також зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

17.02.2021 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали, в якій вона зазначає, що повний текст рішення вона отримала 25.12.2020 засобами поштового зв`язку, однак, доказів на підтвердження дати отримання вона немає, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено Крижопільським районним судом Вінницької області 17.12.2020, повний текст рішення суду складено 21.12.2020.

Останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги припадав на 20.01.2021.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 08.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 (копії рішення) та інформації з сайту Укрпошти, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 21.01.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало