Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/19/21
Провадження № 2/499/141/21
У Х В А Л А

затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження по справі

30 червня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про дострокове розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

12 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (далі - також відповідач), в якій просить достроково розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем в зв`язку систематичним невиконанням його умов та істотним порушенням прав власника (далі - також позовна заява).

04 квітня 2021 року представник відповідача адвокат Племениченко Г.В. (далі - також представник відповідача) подав до суду письмову заяву про можливість укладення мирової угоди, умови якої погоджуються сторонами.

24 травня 2021 року та 07 червня 2021 року сторони подали до суду текст укладеної мирової угоди.

29 червня 2021 року представник відповідача адвокат Батченко О.О. (далі - також представник відповідача) подала заяву про укладення мирової угоди та підписаний сторонами текст зміненої мирової угоди без істотних відмінностей у порівнянні з текстом угод від 24 травня 2021 року, 07 червня 2021 року, тим самим сторони зробили спільну письмову заяву, повідомивши суд про врегулювання спору та зазначили про обізнаність щодо наслідків передбачених частиною 3 статті 207 (Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Суд вирішує питання щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач, представник позивача, представник відповідача, кожен окремо, подали до суду заяви в яких просили затвердити мирову угоду та проводити розгляд справи без їх участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки позивач, представник позивача, представник відповідача, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 207 ЦПК).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 207 ЦПК).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 5 частини 1 статті 255 ЦПК).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 256 ЦПК).

Суд констатує, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому угода може бути затверджена.

Протягом розгляду справи суд роз`яснив сторонам наслідки затвердження мирової угоди, та перевірив, що представники позивача, відповідача не обмежені вчинити відповідні дії.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку щодо затвердження мирової угоду та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 260, 255 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає у будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (місцезнаходження: будинок 70, по вулиці 30-річчя Перемоги, села Конопляне, Березівського району, Одеської області, ) про дострокове розірвання договору оренди землі за умовами якої:

- сторони домовилися між собою, що по цій мировій угоді ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» за позовом про дострокове розірвання договору оренди землі в зв`язку з систематичним невиконанням його умов та істотним порушенням прав власника;

- сторони домовилися між собою про те, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою розміром 5,6673 га, кадастровий номер 0:01:001:0134, що належить йому на праві приватної власності та знаходиться на території Коноплянської сільської ради Іванівського району, до 01 вересня 2021 року, а після 01 вересня 2021 року право користування ділянкою переходить до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на підставі договору оренди землі від 06 жовтня 2016 року;

- сторони домовилися між собою, що строк дії договору оренди земельної ділянки від 06 жовтня 2016 року, що укладений між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Дружба», зареєстрованого 06 жовтня 2016 року ЦНАП Іванівської районної адміністрації Одеської області, рішення № 31942473, буде продовжено на 15 (п`ятнадцять) років;

- сторони домовилися між собою, що по цій мировій угоді претензій одна до одної не мають та немайбутнє мати не будуть, а саме щодо стягнення неотриманої вигоди та сплати орендної плати за період з 2019 по 2021 рік включно;

- сторони домовилися між собою, що по цій мировій угоді не мають будь-яких претензій матеріального та морального характеру одна до одної.

2. Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про дострокове розірвання договору оренди землі - закрити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук