Справа № 585/22/21
Номер провадження 2/585/299/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідача Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06.01.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її двоюрідна онука ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району посвідчувався 17.03.1992 р. Спадкоємцем за вказаним заповітом на все майно після смерті ОСОБА_3 значиться ОСОБА_4 (батько позивачки). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті двоюрідної баби з поважних причин, оскільки не знала про наявність спадкового майна. При зверненні до сільської ради у серпні 2020 року їй стало відомо, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка, яка перебуває в оренді сільської ради, а також те , що від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт, спадкоємцем за яким є її батько, який помер до часу відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Також труднощі в оформленні спадкових прав виникають через не підтвердження родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею. Така обставина виникла у зв`язку з тим, що відсутні відомості про шлюб ОСОБА_5 (рідної баби позивачки) із ОСОБА_6 . Натомість родинні відносини між рідною бабою позивачки ОСОБА_5 та спадкодавицею ОСОБА_3 частково підтверджується архівними довідками про їх народження. Родинні відносини між батьком позивачки ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_7 (рідною сестрою спадкодавиці) підтверджуються свідоцтвом про його народження. Ці обставини змусили її звернутися до суду із даним позовом.

3. Представник відповідача в заяві до суду позов визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без неї та позивачки, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Третя особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області 14.02.2005 року (а. с. 9).

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Орілька Лозвіського району Харківської області (а. с. 10).

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на російській мові, « ОСОБА_8 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний « ОСОБА_4 », матір`ю « ОСОБА_9 » (а. с. 11).

9. Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одружилися , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 » (а. с. 11).

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого на російській мові, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком вказаний « ОСОБА_6 », матір`ю « ОСОБА_12 » (а. с. 12).

11. З довідки Державного архіву Сумської області від 10.11.2020 р. № Б-183 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Пекарі Конотопського району Сумської області за 1935-1936 роки відомостей про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_13 немає; книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Пекарі Конотопського району Сумської області за 1933-1934 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим надати відомості про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_13 немає можливості (а. с. 13).

12. З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 10.11.2020 р. № Р-63 вбачається, що у метричній книзі Покровської православної церкви с. Пекарі Роменського повіту Полтавської губернії за 1918 рік під № 26 (жіноча стать) значиться народженою ОСОБА_14 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дата хрещення 24 червня 1918 р.; батьки: батько ОСОБА_15 ; мати ОСОБА_16 (а. с. 14).

13. З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 16.11.2020 р. № Р-65 вбачається, що у метричній книзі Покровської православної церкви с. Пекарі Роменського повіту Полтавської губернії за 1911 рік під № 92 (жіноча стать) значиться народженою ОСОБА_17 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дата хрещення 6 жовтня 1911 р.; батьки: батько ОСОБА_15 ; мати ОСОБА_16 (а. с. 15).

14. Відповідно до словника довідника «Власні імена людей» ОСОБА_18 та ОСОБА_19 від 2005 року, імена « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 » є тотожними (а. с. 16).

15. Згідно довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області від 04.09.2020 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її двоюрідна онука ОСОБА_1 (позивач). Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району 17.03.1992 року за реєстровим номером № 27; не змінювався та не відмінювався. На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сама (а. с. 17).

16. За період життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_4 , заповіт посвідчено секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області 17 березня 1992 року (а. с. 18).

17. ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І СМ № 024536 належить земельна ділянка площею 3,334 га на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с.19).

18. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05 лютого 2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коновали, Роменського району, Сумської області (а. с. 47).

19. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05 лютого 2021 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Пекарі, Смілівського району, Сумської області (а. с. 48).

20. ОСОБА_22 зверталася із заявою до Роменського ощадбанку № 147 про видачу допомоги на поховання ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. (а. с. 54, 55).

21. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а. с. 67).

22. ОСОБА_23 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , племінник якої (батько ОСОБА_23 ) ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 17 лютого 2021 року подала відповідну заяву (а. с. 68).

23. Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що позивачка є його троюрідною сестрою по лінії матері. Спілкуються вони не дуже часто, бо позивачка виїхала в Харківську область. Коли жили в с. Хустянка Буринського району, то вони приїздили до них. Це було ще у дитинстві. Коли переїхав у м. Ромни, то припинили з ними спілкування. У ОСОБА_25 були батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_26 . У с. Воронівка жила мати ОСОБА_27 ОСОБА_28 . Батьками були ОСОБА_29 та ОСОБА_7 . У ОСОБА_30 була рідна сестра, яка виховувала ОСОБА_31 . Вона жила у с. Воронівка, до неї їздили батьки позивачки. Позивачка не єдина дитина, у неї є сестра ОСОБА_32 , вона старша від ОСОБА_33 . Вона живе у Запоріжжі.

24. Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її троюрідною сестрою по материній лінії, її мати була двоюрідною сестрою матері позивачки. Вони жили у с. Хустянка Буринського району. Позивачка була раніше ОСОБА_35 . Батько позивачки ОСОБА_36 . У нього мати ОСОБА_37 . У ОСОБА_38 була рідна сестра ОСОБА_39 , жила в с. Воронівка. Вони до неї туди їздили. Після смерті батька позивачка та її мати доглядали за бабусею ОСОБА_40 . Чи їздить зараз туди у село позивачка, вона не знає. Хто розпорядився будинком бабусі ОСОБА_40 , вона не знає. Хто така ОСОБА_41 не знає.

ІV. Норми права.

25. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

26. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

27. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

28. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

29. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

30. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

V. Оцінка суду.

31. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов в частині встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною бабою позивачки, через те, що такі відомості доводяться наданими доказами, які маються у матеріалах цивільної справи, та підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_24 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права, оскільки необхідна для перевірки наявності підстав для закликання до спадкоємства.

32. Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що позивачка не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що не знала про наявність спадкового майна та про існування заповіту, спадкоємцем за яким є її батько, який помер до часу відкриття спадщини, про який дізналася в серпні 2020 року.

Оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позову, позивач мала об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилася, доказів того, що нотаріус повідомляла позивачку про наявність заповіту на її ім`я, суду не надано, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити її позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с. Сулими, Роменського району Сумської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 26 лютого 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах