Справа №403/76/20 провадження № 2/403/8/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мельник Олени Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПСП «Деметра» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 6,48 га, кадастровий номер :02:000:0172, яка розташована на території Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, шляхом зобов`язання ПСП «Деметра» повернути позивачу вказану земельну ділянку.

Судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження призначено на 05 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв..

18.06.2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мельник О.В., про проведення судового засідання 05.08.2021 року о 13 год. 00 хв. за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Вирішуючи клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою сприяння учасникам справи в реалізації наданих їм процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням дії обмежувальних заходів, пов`язаних із встановленням на території України карантину, суд, враховуючи виконання представником позивача вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2021 року о 13 год. 00 хв., за участі представника позивача - адвоката Мельник О.В. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку, яке призначене на 05 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв., провести за участю представника позивача - адвоката Мельник О.В. в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (місцезнаходження: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25009), забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника позивача - адвоката Мельник О.В..

Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника позивача - адвоката Мельник О.В..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова