Справа № 296/1356/21
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомирводоканал" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої травмуванням та стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 15.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до КП "Житомирводоканал", в якому просить:

(1) визнати неправомірними дії відповідача та відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, заподіяну внаслідок травми в сумі 20 000 грн.;

(2) стягнути з відповідача кошти в сумі 1921 грн. на її користь за перерахунок послуг;

(3) звільнити від сплати судових витрат.

ІІ. ВИМОГИ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.3. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(1) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не вказані:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреса електронної пошти позивача;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси відповідача;

(2) у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем:

- не обґрунтовано розмір матеріальної та моральної шкоди,

- не зазначено доказів на підтвердження окремо матеріальної шкоди та окремо моральної шкоди,

- не надано обґрунтований розрахунок сум матеріальної та моральної шкоди;

- визначена позивачем ціна позову не відповідає розміру позовних вимог у прохальній частині позову.

(3) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутнє зазначення доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судових витрат;

(4) у порушення пункту 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

(5) у порушення пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2.4. Крім того, в порушення частити 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

2.5. Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2.6. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру: відшкодувати моральну шкоду та стягнути кошти.

2.7. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

2.8. Згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

2.9. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання даного позову становить 908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання даного позову становить 11350 грн).

2.10. Таким чином, судовий збір за дві вимоги майнового характеру становить 1816 грн. (908+908) про сплату якого позивач має надати суду відповідну квитанцію.

У разі, якщо позивача звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

2.11. Відповідно до частини 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може заявити клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з інших підстав, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та надати докази, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні.

2.12. Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006832

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1.Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Така позовна заява має бути подана разом з її копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомирводоканал", залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п"ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова