Провадження № 6/235/78/21
Справа № 235/6034/20
УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у судовому рішенні

19 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за вимогою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Красноармійського міського суду Донецької області від 1 жовтня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 22 996,54 грн та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

11 лютого 2021 року до суду надійшла заява від Комунального підприємства «Покровськтепломережа про виправлення помилки в тексті судового наказу стосовно адреси боржника.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно довідки, доданої до заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.10.1997р. по 06.06.2000р.

Згідно відповіді Родинської міської ради Донецької області № 458/02-45 від 29.09.2020 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними, що містяться в картотеці реєстраційного обліку дана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 06.06.2000р. по теперішній час.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Покровськтепломережа» у задоволенні заяви про виправлення помилки в судовому наказі від 1 жовтня 2020 за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не було вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко