Провадження № 6/522/620/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОДАУ Марченко К.Б. про поворот виконання рішення (в порядку ст. 444 ЦПК України),

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018 по справі №522/24585/17 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Одеського державного аграрного університету (далі - ОДАУ), за участю третьої особи ОСОБА_2 , про скасування наказу ректора про особовий склад, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат (далі - Рішення від 09.11.2018).

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.04.2019 (далі - Постанова АС від 16.04.2019) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: Рішення від 09.11.2018 скасовано; позов до ОДАУ про скасування наказу ректора про особовий

склад, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат задовольнити частково; Скасовано наказ ректора ОДАУ № 125-ВК від 18.12.2017 про звільнення Панікара 1.1, професора кафедри епізоотології та паразитології з займаної посади; Поновлено Панікара 1.1, на посаді професора кафедри епізоотології та паразитології Одеського державного аграрного університету з 20.12.2017; Стягнуто з ОДАУ на користь ОСОБА_1 : середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2017 по 16.04.2019 у розмірі 160 202,49 (сто шістдесят тисяч двісті дві гривні 49 копійок) гривні, з утриманням податків, страхових внесків та інших обов`язкових платежів; моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень; витрати на правову допомогу у розмірі 61 000 (шістдесят одна тисяча) гривень; Стягнуто з ОДАУ на користь держави судовий збір у розмірі 3 363,03 (три тисячі триста шістдесят три гривні три копійки) гривень за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Додатково постановою Одеського апеляційного суду від 21.05.2019 доповнено Постанову АС від 16.04.2019 в частині відшкодування витрат на правову допомогу - стягнуто з ОДАУ на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на правову допомогу 42 210,00 грн. (сорок дві тисячі двісті десять гривень три копійки).

25.06.2019 ОДАУ на користь ОСОБА_1 було сплачено 268 412,49грн. (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста дванадцять гривень 49 копійок):

середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2017 по 16.04.2019 у розмірі 160 202,49грн. (сто шістдесят тисяч двісті дві гривні 49 копійок);

моральну шкоду у розмірі 5 000,00грн. (п`ять тисяч 00 копійок);

витрати на правову допомогу у розмірі 42 210,00грн. (сорок дві тисячі двісті десять гривень 00 копійок) та у розмірі 61 000,00 грн. (шістдесят одна тисяча гривен 00 копійок).

Постановою Верховного Суду від 03.02.2021 (далі - Постанова ВС від 03.02.2021) касаційні скарги ОДАУ задоволено частково; Постанову АС від 16.04.2018 змінено у частині обґрунтування вирішення позовних вимог про поновлення на роботі, виклавши мотивувальну частину судового рішення у редакції постанови; Постанову АС від 16.04.2018 та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 21.05.2019 в частині вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу змінено. Стягнуто з ОДАУ на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

04 червня 2021 року представник Одеського державного аграрного університету Марченко К.Б. звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.

04 червня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

30 червня 2021 року матеріали справи №522/24585/17 передані судді разом з заявою про поворот виконання рішення.

Відповідно доч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суддя встановивши, що заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце виконання, вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити дату її розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 260, 444 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представник Одеського державного аграрного університету Марченко К.Б. про поворот виконання судового рішення.

Призначити проведення судового засідання на 9 липня 2021 року 11 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Косіцина В.В.