Провадження № 2-о/643/554/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву представника комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» виконуючого обов`язки заступника генерального директора Мангубі Дмитра Олександровича про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 без його згоди,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року представник КНП ХОР «ОКПЛ № 3» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 без його згоди.

До заяви додано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо запобігання занесення та поширення коронавірусу.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 340 ЦПК України, тому провадження у справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Виходячи з особливостей розгляду цієї категорії справ, реалізація права учасників справи подати заперечення проти заяви, а також висловити свої пояснення, міркування та аргументи з усіх питань, які пов`язані із розглядом справи, буде забезпечена судом безпосередньо під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 55, 59 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Вказане завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Наявні в матеріалах справи дані про стан психічного здоровя ОСОБА_1 свідчать про те, що вказаний стан може негативно вплинути на можливість останнього особисто та з достатньою ефективністю представляти свої інтереси в суді під час розгляду цієї справи, в тому числі може негативно вплинути на його здатність усвідомити потребу в правовій допомозі та самостійно заявити клопотання про забезпечення його правовою допомогою адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи вказані вище положення законодавства України, завдання забезпечення справедливого розгляду справи та вирішення справи на засадах верховенства права, наявні дані про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , з метою сприяння в реалізації права останнього на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, забезпечити ОСОБА_1 правовою допомогою та доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення його представництва.

Також, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо запобігання коронавірусу, керуючись вимогами ст. 212 ЦПК України та Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та КНП ХОР «ОКПЛ № 3».

Керуючись ст. 2, 10, 12, 212, 293, 339 - 341 ЦПК України, ст. 55, 59 Конституції України, ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 643/12027/21 за заявою представника комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» виконуючого обов`язки заступника генерального директора Мангубі Дмитра Олександровича про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 без його згоди.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, та КНП ХОР «ОКПЛ № 3», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в КНП ХОР «ОКПЛ № 3».

Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання 09 липня 2021 року об 11:30 год. до Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб. 24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко