Справа № 401/1695/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Семененко Ю.І. надала до суду клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» протокол засідання Комітету з проблемних кредитів банку від 28.10.2014 року та банківські документи (виписки по рахунку, тощо), щодо перерахування ОСОБА_1 на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів у рахунок погашення заборгованості на підставі рішення Комітету з проблемних кредитів банку від 28.10.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Семененко Ю.І. надала до суду заяву, якою вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також просила судове засідання 12.02.2021 року провести у її відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Графченко І.А. надала до суду заяву, якою не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розгляду заяви по суті, тому слід клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семененко Ю.І. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семененко Ю.І. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» протокол засідання Комітету з проблемних кредитів банку від 28.10.2014 року та банківські документи (виписки по рахунку, тощо), щодо перерахування ОСОБА_1 на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів у рахунок погашення заборгованості на підставі рішення Комітету з проблемних кредитів банку від 28.10.2014 року.

Суддя