Cправа № 563/78/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту перебування у шлюбі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі її та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07 листопада 1963 року.

В обґрунтування заяви вказує, що 07 листопада 1963 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 20. У вищевказаному свідоцтві про одруження прізвище чоловіка, яке згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 - « ОСОБА_2 », записане як - « ОСОБА_2 ». Крім того, за час дії шлюбу народилося двоє синів, у свідоцтві про народження та відповідно паспортах яких прізвище вказано як - « ОСОБА_2 ». Зважаючи на викладені обставини змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту перебування у шлюбі.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги визнають повністю.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали покази, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1963 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно є їх синами.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , що видане Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 20, заявниця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 листопада 1963 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого обом присвоєно прізвище - " ОСОБА_1 ".

Згідно cвідоцтва про народження чоловіка заявниці, видане 29 квітня 1965 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, його прізвище при народженні вказане вірно, а саме - « ОСОБА_2 ».

З час дії шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє синів, у свідоцтві про народження та відповідно паспортах яких прізвище вказано як - « ОСОБА_2 ».

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 10 березня 1965 року, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 він теж вказаний як ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 31 жовтня 1971 року, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 він теж вказаний як ОСОБА_4 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявник не може підтвердити у позасудовому порядку факт родинних відносин та факт перебування у шлюбі, встановлення зазначених фактів породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт перебування в шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 07 листопада 1963 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 20.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 лютого 2021 року.