Справа № 555/1242/21
Номер провадження 2-з/555/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши в м.Березне заву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Березнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) Ціпан Василь Вікторович про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Березнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів ) Ціпан Василь Вікторович про забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує , що постанову державного виконавця Березнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ціпана В.В. від 17.05.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 65419583 про стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 16669 від 05.04.2021 року з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованості в сумі 17 505,28 грн. Законність та правомірність вказаного виконавчого напису вона оспорила шляхом пред`явлення позову до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Державний виконавець Березнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ціпан В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заява про забезпечення позову за формою та змістом відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і крім іншого повинна містити:

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підстааі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити ефективний судовий захист прав позивача ОСОБА_1 у випадку фактичного виконання виконавчого напису , таке забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, в результаті забезпечення позову ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" жодних збитків не понесе, адже вжиття заходів забезпечення позову у даному випадку буде мати наслідком збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151, 153,154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 05.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 16669, який знаходиться на виконанні державного виконавця Березнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ціпана Василя Вікторовича ВП № 65419583 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі за моїм позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., державний виконавець Березнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ціпан В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити для виконання державному виконавцю Березнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ціпану Василю Вікторовичу (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Чорновола, 11а)

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Н.В. Мельничук