справа №619/1975/15-ц
провадження №6/619/66/21
Ухвала
іменем України
15 червня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Топоріної Л.О. про привід боржника,

встановив:
До суду надійшло подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Топоріної Л.О., в якому заявник просить здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у прийомні дні: вівторок з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист № 619/1975/15 від 28.07.2015 виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 08.05.2015.

10.11.2015 від боржника надійшла заява державному виконавцю з повідомленням про те, що він мобілізований до військової частини № НОМЕР_2 .

12.11.2015 державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена за місцем служби. З листопада 2015 року по липень 2017 року з боржника було стягнуто аліменти за місцем служби у розмірі 26532,66 грн.

В лютому 2018 року до відділу надійшла заява боржника про надання розрахунку заборгованості по аліментах разом з квитанцію про сплату аліментів у розмірі 1500,00 грн. у січні 2018 року. Боржнику був наданий розрахунок заборгованості по аліментах та надісланий простою кореспонденцією.

22.09.2017, 27.10.2017, 31.05.2018, 21.11.2018 державним виконавцем були винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлені за місцем роботи боржника, але скрізь надходили повідомлення з роботи, що боржник звільнився. А отже, боржник свідомо ухиляється від виконання зобов`язання про сплату аліментів.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно сформованої інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців відомості у реєстрах за боржником зареєстровано земельну ділянку для індивідуального садівництва, землі сільськогосподарського призначення.

20.09.2018 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

Сформовано запити до ДПІ України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами - підприємцями та щодо фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку та запити до УПФУ про те, чи боржник перебуває на обліку як отримувач пенсії. Згідно отриманих відповідей боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках України не має.

Державним виконавцем сформовано запит до НАІС Департаменту МВСУ у Харківській області чи зареєстровані автотранспортні засоби за боржником. Згідно бази НАІС Департаменту МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику 10.11.2017, 13.04.2018, 29.04.2018, 14.02.2019, 03.03.2020, 31.07.2020. Боржник до відділу не з`явився.

10.05.2019 державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі,постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

12.02.2020 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлено до установ банків.

18.03.2020 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим, так, як нікого не було вдома, про що було складений відповідний акт.

24.04.2020 державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена за місцем отримання боржником орендної плати за пай. 13.10.2020 до відділу надійшли кошти від оренди паю боржника у розмірі 3698,81 грн.

Державним виконавцем було направлено виклик боржнику 08.04.2021. Боржник до відділу не з`явився. 08.04.2021 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим, так, як нікого не було вдома, про що було складений відповідний акт. Державним виконавцем залишено боржнику виклик в дверях квартири на 13.04.2021.

13.04.2021 боржник до відділу не з`явився. 13.04.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника, однак за місцем проживання боржника двері відчинила жінка, що представилась матір`ю ОСОБА_1 і повідомила що боржник відсутній вдома. Їй було залишено виклик боржника на 15.04.2021, вона виклик взяла, але відмовилась розписуватись за його отримання.

Державним виконавцем було направлено виклик боржнику на 25.05.2021. Боржник до відділу не з`явився.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, у поданні просив провести розгляд справи за його відсутності, на задоволенні подання наполягав.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про привід боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист № 619/1975/15 від 28.07.2015 виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 08.05.2015.

29.07.2015 року за виконавчим документом відкрито виконавче провадження №48291919.

Державним виконавцем неодноразово були направлені виклики боржнику, але до відділу він не з`являвся. 08.04.2021 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим, так, як нікого не було вдома, про що було складений відповідний акт.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Розглядом подання встановлено, що судове рішення боржником не виконується, боржник не з`явився за викликом державного виконавця. Державним виконавцем надано копії матеріалів виконавчого провадження, які підтверджують обставини викладені у поданні.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі Закону України ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись статтями 247, 438 ЦПК України,

ухвалив:
Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Топоріної Л.О. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у прийомні дні: вівторок з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна