справа № 489/6322/20 провадження №2/489/831/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньою-транспортною пригодою,

встановив:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнути з відповідача 2600,00 грн. у якості відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою (далі ДТП).

Як на підставу позовних вимог позивач вказала, що 09.06.2020 о 21:30 год. в м. Миколаєві, по пр. Богоявленському, 42, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі для руху при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Hyunday Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі для руху, на яку він мав намір перестроюватися та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Ленінського районного суму міста Миколаєва від 15.09.2020 по справі № 489/2755/20 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «УПСК» - Поліс № АР0219957 від 27.03.2020 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну 130000,00 грн., франшиза 2600,00 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 6909,31 грн., страхове відшкодування за вирахуванням франшизи становить 4309,31 грн.

Свій обов`язок за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «УПСК» виконала, перерахувавши їй 12.08.2020 на банківський рахунок у ПриватБанку кошти у сумі 4309,31 грн.

Посилаючись на наведені обставини позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування майнової шкоди 2600,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 22.01.2021 продовжено розгляд справи у зв`язку із повторним направленням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.06.2020 о 21:30 год. в м. Миколаєві, по пр. Богоявленському, 42, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі для руху при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Hyunday Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі для руху, на яку він мав намір перестроюватися та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суму міста Миколаєва від 15.09.2020 по справі № 489/2755/20 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Таким чином, відповідно до частини четвертої, шостої статті 82 ЦПК України вина відповідача у вчиненні вказаної ДТП доказуванню не потребує.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «УПСК» на підставі Полісу № АР0219957 від 27.03.2020 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну 130000,00 грн., франшиза 2600,00 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 6909,31 грн., страхове відшкодування за вирахуванням франшизи (2600,00 грн.) становить 4309,31 грн.

11.08.2020 ПрАТ «УПСК» затверджено страховий акт № 025/037/000963/20/1 на суму 4309,31 грн.

Страхове відшкодування у вказаному розмірі перераховано ПрАТ «УПСК» на банківський рахунок позивача у ПриватБанку 12.08.2020.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк (пункт 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування).

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За положеннями статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» франшиза страховиком не відшкодовується за виключенням відшкодування шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих.

Таким чином, оскільки винуватцем ДТП є відповідач, внаслідок неправомірних дій якого позивачу заподіяно матеріальну шкоду, відшкодування якої за винятком франшизи, виплата якої за Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на страховика не покладається, здійснено страховиком, відповідно позовні вимоги є правомірними. У зв`язку із цим, в рахунок відшкодування майнової шкоди з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2600,00 грн. франшизи.

Так як позовні вимоги задоволено в повному розмірі, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2600,00 грн. та 840,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 23.02.2021.

Суддя І.В.Коваленко