КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року місто Київ.

Справа 372/4143/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/547/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Кулікова С.В., Олійник В.І.

вирішуючи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови (короткого тексту) Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року (у складі судді Зінченка О.М., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)

в справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року скасовано та постановлено нове.

У задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння відмовлено

Стягнуто зПрокуратури Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені по сплаті судового збору за подачу позову у розмірі 3521 (три тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 00 к., та за подачу апеляційної скарги у розмірі 5286 (п`ят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 к.

Однак, у зазначеній Постанові у резолютивній частині короткого тексту міститься описка, а саме зазначено «…Стягнути з Прокуратури Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені по сплаті судового збору за подачу позову у розмірі 3521 (три тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 00 к.,» хоча судовий збір за подачу позову сплачувала Прокуратура Київської області

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року повинно бути внесено відповідне виправлення та зазначено вірно в 4-му абзаці:

«Стягнути з Прокуратури Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 5286 (п`ят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 к.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 4-му абзаці резолютивної частини короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, замість «Стягнути з Прокуратури Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені по сплаті судового збору за подачу позову у розмірі 3521 (три тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 00 к. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 5286 грн»

Вважати правильним та читати:

«Стягнути з Прокуратури Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 5286 (п`ят тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 к.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді