Номер провадження 22-ц/816/428/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича

на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Сумська міська рада, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Рішення суду оскаржено в частині розподілу судових витрат, тому судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Грициком Г.О. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обґрунтоване тим, що копію додаткового рішення суду ОСОБА_1 отримано не було, ознайомилась з його змістом 12.02.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та в межах 30-денного строку була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2020 року ОСОБА_1 не отримувала, ознайомилась з його змістом 12.02.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а апеляційна скарга подана 15.02.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року.

Зупинити дію додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , Сумській міській раді (т. 2 а.с. 52).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу (т. 2 а.с. 83).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.І. Собина

Т.А. Левченко