УХВАЛА

про витребування доказів

18.02.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови державного виконавця від 2004р.

Ухвалою суду від 24.11.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою , розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

18.12.2020р. на адресу суду від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов відзив на позовну заяву.

28.12.2020р. від представника позивача Пятінкіної Р.В. надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про витребування доказів а саме: відомостей про виконавче провадження за яким винесено постанову державного виконавця № АА653495 від 05.05.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 26.01.2021р. витребувано докази по справі. До теперішнього часу відповідь на адресу суду не надходила.

Позивачі та їх представник в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання за викликом суду не з`явився, надав клопотання про проведення засідання без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору та знаходиться у відповідача, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про виконавче провадження за яким винесено постанову державного виконавця № АА653495 від 05.05.2004р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження .

Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 30.03.2021 року 10 год. 45 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська