печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про відновлення втраченого судового провадження,

установив:

28.04.2021 р. заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4092/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого в подальшому стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» обґрунтована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2009 р. по справі № 2-4092/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», (), заборгованість за кредитним договором № А01-15000-180808 від 18.08.2008 р. в сумі 218 923,29 грн, та судові витрати. На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи. 11.05.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» був укладений договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 р. відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком на користь товариства прав вимоги за кредитним договором № А01-15000-180808 від 18.08.2008 р., укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 05.06.2019 р. товариством направлено заява про заміну сторони (стягувача).

Саме з метою розгляду означеної заяви заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі.

Про час та місце розгляду заяви по відновлення втраченого судового провадження учасники справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, представник заявника Бесплемянний Ю.М. подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, відсутність заявника.

Суд, враховуючи, що їх неявка не є перешкодою розгляду заяви, вирішив розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про відновлення втраченого судового провадження у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження.

З огляду на викладене суд вважає, що судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер.

До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), військові дії.

Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого, знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

Приймаючи до уваги, що цивільну справу № 2-4092/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором було втрачено, суд дійшов висновку, що зібрано достатньо даних, на підставі яких, можливо прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження в частині зібраних документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 488-495 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4092/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого в подальшому стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.