СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/174/21
ун. № 759/3071/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилась вищезазначена цивільна справа.

31.03.2021 року по справі постановлено рішеня суду. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 114952, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, 18.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал`заборгованості у розмірі 41071 грн 01 коп. Вирішено питання судових витрат.

11.06.2021 року до суду від заявника надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просила визнати рішення суду остаточним, зупинити стягнення за виконавчим написом № 114952, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, 18.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал`заборгованості у розмірі 41071 грн 01 коп.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 01.03.2021 року, зупинено стягнення за виконавчим написом №114952 від 18.12.2020 виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б, ) заборгованості у розмірі 41071 грн 01 коп., до набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином встановлено, що після постановлення по справі рішення суду не передбачено подання заяви про забезпечення позову у справі.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки встановлений строк для подачі заяви про забезпечення позову є присічним та поновленню не підлягає, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 126,127, 153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6, оф. 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`

Суддя: О.В. Ул`яновська