Справа № 453/1630/14-ц
№ провадження 6/453/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.;

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

30.06.2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Малюга І.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №453/1630/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №011-06505-240911 від 24.09.2011 року.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходится на примусовому виконанні виконавчий лист №453/1630/14-ц, виданий Сколівським районним судом Львівської області, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №011-06505-240911 від 24.09.2011 року.

13.04.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №011-06505-240911 від 24.09.2011 року.

З наведених вище підстав, заявник просить суд задовольнити його заяву та проводити розгляд справи без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є належним чином обгрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2015 року у справі № 453/1630/14-ц (провадження № 2/453/43/15) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 9512 (дев`ять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 20 коп. та 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору. Дане рішення набрало законної сили 10.03.2015 року, на підставі якого Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист та 11.05.2016 року приватним виконавцем Галицького ВДВС у місті Львові ЗМУ Міністерства Юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження №51039569.

Відповідно до п.1 Договору №379/К від 13.04.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», Банк відступає новому кредитору належні Банку права, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 12 491 62, 09 грн (дванадцять мільйонів чотириста дев`яносто одна тисяча шістсот тридцять дві грн. 09 коп.), без ПДВ, відповідно до наступного:

-грошові кошти, зазначені у пункті 4 цього Договору, а саме, у розмірі: 12 491 62, 09 грн. (дванадцять мільйонів чотириста дев`яносто одна тисяча шістсот тридцять дві грн. 09 коп.), без ПДВ, сплачені покупцем продавцю до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу елекстронних торгів №UA-EA-2018-02-14-000026-а від 21.03.2018 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Відповідно до п.2 за цим Договором, новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4, набуває усі права кредитора за основними договорами включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основним договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Як вбачається з додатку № 1 до Договору № 379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за номером «3655» зазначено боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого суд дійшов висновку, що вимоги за кредитними зобов`язаннями останньої, які виникли у неї перед ПАТ «Дельта Банк» на підставі укладеного кредитного договору №011-06505-240911, перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 247, 442, 514 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №011-06505-240911 від 24.09.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя