Справа № 740/5637/20
Провадження № 2/740/433/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.12.2020 звернулася до суду із зазначеним позовом, уточнивши який, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом та за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273442, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 28.11.1997 за № 512.

Позов аргументує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла вищевказана земельна частка (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектара.

15 грудня 2020 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай), постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 18.12.2020 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом.

Ухвалою від 30 грудня 2020 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 28 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 28.01.2021 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучена ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Залучена судом до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої увійшла земельна частка (пай), розміром 5,5 умовних кадастрових гектарів, на яку їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273442, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 28.11.1997 за №512. Згідно наданої Ніжинською районною державною нотаріальною конторою на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 за життя, 15.03.1994, ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповідала своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Не прийнявши спадщину ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавала, спільно із ОСОБА_3 на час смерті не проживала.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12) ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , якій при укладанні і розірванні шлюбів присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 13-20).

Після набрання законної сили рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.09.2020, яким ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , вона через представника у грудні 2020 звернулася із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , тобто позивач прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

Постановою державного нотаріуса другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 18 грудня 2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на право власності на земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документи на вказане спадкове майно (а.с.24-25).

Згідно з інформацією міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13 грудня 2019 року № 3-189/0-0171-220/149-19 ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273442 по КСП «Дружба народів» на території Кукшинської сільської ради розміром 5,5 га. Видача дублікатів сертифікатів на право на земельні частки неможлива по причині відсутності відповідних бланків. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату ОСОБА_3 не видавався (а.с.21).

Позивачем було розміщено оголошення в газеті «Ніжинський вісник» про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273442, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсними (а.с.22-23).

Таким чином, позивач не може оформити набуте нею в порядку спадкування після матері ОСОБА_3 право на майно - земельну частку (пай), оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 548, 549, 550 ЦК УРСР 1960 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене вище, право позивача підлягає захисту в судовому порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею у порядку спадкування після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), на яку її матері ОСОБА_3 , було видано сертифікат на право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.548-549 ЦК УРСР 1963 року, ст.81, 200, 206, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,5 умовних кадастрових гектар на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273442, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 28.11.1997 за № 512, у порядку спадкування після матері ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь