Справа № 350/870/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/738/21
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

секретаря: Пацаган В.В.

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду 05 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до Перегінської селищної ради Рожнятівського району про визначення права власності у порядку спадкування за законом.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2016 року визнано за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 (дочка померлого ОСОБА_3 ) подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

01 липня 2021 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав заяву про витребування доказів, зокрема витребувати з Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого спадкоємцю ОСОБА_5 , 1953 року народження, від 12 січня 2004 року, спадкова справа № 3/2004 на легковий автомобіль після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію заповіту, на підставі якого було видане дане свідоцтво.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що рішення по справі було ухвалене без участі ОСОБА_2 клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та надання оцінки цим доводам, відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити та витребувати Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори (Івано-Франківська обл., Калуський район, смт Рожнятів пл. Єдності, 4, 77600) копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого спадкоємцю ОСОБА_5 , 1953 року народження, від 12 січня 2004 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію заповіту, на підставі якого було видане дане свідоцтво (спадкова справа № 3/2004).

Керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори (Івано-Франківська обл., Калуський район, смт Рожнятів пл. Єдності, 4, 77600) копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого спадкоємцю ОСОБА_5 , 1953 року народження, від 12 січня 2004 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію заповіту, на підставі якого було видане таке свідоцтво (спадкова справа № 3/2004).

Вказані докази до 06.07.2021 р. слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська.11, м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський