У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 236/2833/17

30 червня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Правекс Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року представник Акціонерного товариства "Правекс Банк", звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, виданому на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.12.2017 року в справі № 236/2833/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Правекс Банк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Заявник зазначає, що в зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документобігу між АТ "Правекс Банк" та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі № 236/2833/17 за позовом ПАТ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено. Враховуючи викладене, заявник вимушений звернутися до суду з вимогами про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в судовн засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.12.2017 року в справі № 236/2833/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Правеск-Банк (юридична адреса м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, , № п/р одержувача НОМЕР_3 , банк одержувача: ПАТ КБ "Правекс-Банк", код банку одержувача: 380838), заборгованість за кредитним договором № 2256-037/07Р від 27.09.2007 року станом на 04.07.2017 в розмірі 2426284,02 (два мільйони чотириста двадцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 02 коп.) гривень, а також понесені судові витрати в сумі 36393,83 (тридцять шість тисяч триста дев*яносто три грн. 83 коп.) гривень та 282,57 (двісті вісімдесят дві грн. 20 коп.) гривень.

У зв`язку із великим об`ємом внутрішнього документобігу між АТ "Правекс Банк" та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі № 236/2833/17 за позовом ПАТ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з вказаних боржників.

Отже, втрата виконавчого листа в цивільній справі № 236/2833/17 унеможливлює виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства "Правекс Банк", звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 258-260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Правекс Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству "Правекс Банк" (, місцезнаходження: 01021, вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ) дублікат виконавчого листа, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області на підставі рішення суду від 20.12.2017 року в справі № 236/2833/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Правеск-Банк (юридична адреса м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, , № п/р одержувача НОМЕР_3 , банк одержувача: ПАТ КБ "Правекс-Банк", код банку одержувача: 380838), заборгованість за кредитним договором № 2256-037/07Р від 27.09.2007 року станом на 04.07.2017 у розмірі 2426284,02 (два мільйони чотириста двадцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 02 коп.) гривень, а також понесені судові витрати в сумі 36393,83 (тридцять шість тисяч триста дев*яносто три грн. 83 коп.) гривень та 282,57 (двісті вісімдесят дві грн. 20 коп.) гривень.

Поновити Акціонерному товариству "Правекс Банк" (, місцезнаходження: 01021, вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ), пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області на підставі рішення суду від 20.12.2017 року в справі № 236/2833/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Правеск-Банк (юридична адреса м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, , № п/р одержувача НОМЕР_3 , банк одержувача: ПАТ КБ "Правекс-Банк", код банку одержувача: 380838), заборгованість за кредитним договором № 2256-037/07Р від 27.09.2007 року станом на 04.07.2017 у розмірі 2426284,02 (два мільйони чотириста двадцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 02 коп.) гривень, а також понесені судові витрати в сумі 36393,83 (тридцять шість тисяч триста дев*яносто три грн. 83 коп.) гривень та 282,57 (двісті вісімдесят дві грн. 20 коп.) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя -