Справа №295/414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спальною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовами щодо поділу майна подружжя.

22.02.2021 року від ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Тимофєєва А.В. надійшли клопотання про витребування доказів.

Позивач просила витребувати відомості про відкриття депозитних та поточних рахунків на імя ОСОБА_2 , із зазначенням відомостей про рух коштів на відповідних рахунках, за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року наступни банківських установах: АТ «Дельта Банк», АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Платінум Банк», АТ «Правекс Банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», АБ «Банк Форвард», АТ «Ідея Банк», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт». Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які відповів та самі документи від вказаних банків, крім того, позивачу стало відомо, що у період 2014-2015 років відповідач ОСОБА_2 мав ряд відкритих депозитних рахунків у АБ «Банк Форвард», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт».

Представник відповідача адвокат Тимофеєв А.В. в свою чергу просив витребувати докази з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відомості про рух грошових коштів на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , та з Філії «Житомирське регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких були відкриті депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_1 . Клопотання мотивовано тим, що при вивченні записів на доданому банком компакт-диску виявлено файли лише по 6 рахунках із зазначених банком 8, при цьому з цих 6 файлів 1 архівний файл на компакт-диску є пошкодженим та не відкривається, таким чином фактично на компакт-диску наявна інформація лише по 5 рахунках із зазначених банком 8. Для уточнення інформації по 7 рахунках, які були відкриті в період шлюбу сторін та на яких обліковувалися значні суми грошових коштів, є необхідність в дослідженні договорів, на підставі яких ці рахунки відкривалися.

Позиачем та представником відповідача заявлено одночасно клопотання про проведення судового засідання 22.02.2021 року без їх участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги та беручи до уваги, що предметом позову є поділ майна подружжя, встановлення обсягу такого майна відноситься до предмету доказування, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Акціонерного товариства «Дельта Банк», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк», Акціонерного товариства «Правекс Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», АБ «Банк Форвард», Акціонерного товариства «Ідея Банк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» відомості щодо відкриття депозитних та поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 із зазначенням відомостей про рух коштів на відповідних рахунках за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року.

Витребувати з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відомості про рух грошових коштів на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме:

- рахунок № НОМЕР_3 (відкритий 08.12.2014 року, закритий 06.05.2015 року);

- рахунок № НОМЕР_4 (відкритий 08.12.2014 року, закритий 06.05.2015 року);

- рахунок № НОМЕР_5 (відкритий 16.12.2014 року, закритий 26.04.2016 року);

Витребувати з Філії «Житомирське регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких були відкриті депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- договір SAMDN1155 на підставі якого 19.09.2014 року був відкритий рахунок № НОМЕР_6 ;

- договір SAMDN5087 на підставі якого 22.09.2014 року був відкритий рахунок № НОМЕР_7 ;

- договір SAMDNWFD700 на підставі якого 18.09.2014 року був відкритий рахунок № НОМЕР_8 ;

- договір SAMDNWFD800 на підставі якого 19.09.2014 року був відкритий рахунок № НОМЕР_9 ;

- договір SAMDNWFD900 на підставі якого 19.09.2014 року був відкритий рахунок № НОМЕР_10 ;

- договір SAMDNWFD400 на підставі якого 22.09.2014 року був відкритий рахунок № НОМЕР_11 ;

- договір SAMDNWFD600 на підставі якого 03.11.2014 року був відкритий рахунок № НОМЕР_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман