УХВАЛА

02.07.2021 Провадження №2/425/407/21

Справа №425/1640/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рубіжному в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткачук О.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 20.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 20727, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 31605,65 грн. Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Ткачук О.В. надала до канцелярії суду клопотання, в якому просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивача. У разі ненадходження на адресу суду документів, які були витребувані від відповідача та нотаріуса ухвалою суду від 07.06.2021, просила повторно витребувати від вказаних осіб документи, що стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 07.06.2021 судом було витребувано в строк до 02.07.2021 від приватного нотаріуса засвідчені належним чином копії оспорюваного виконавчого напису та всіх документів, що стали підставою для його вчинення, а від відповідача - засвідчені належним чином копії документів, що були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Станом на 02.07.2021 витребувані документи до суду не надійшли. Враховуючи, що відсутність у матеріалах справи заявлених до витребування документів може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належним чином засвідчені копіі певних доказів. Керуючись ст.ст.12,43,76,84,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. в строк до 09 серпня 2021 року засвідчені належним чином копії виконавчого напису від 20.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №20727, та всіх документів, що стали підставою для його вчинення.

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в строк до 09 серпня 2021 року засвідчені належним чином копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису від 20.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №20727.

Копію ухвали направити для виконання на адресу осіб, у яких суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко