Справа №557/473/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи №557/473/21,

учасники справи:

представник позивача адвокат Андріюк С.М.

позивач ОСОБА_1

відповідач: Гощанська селищна рада

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір Позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до якого входить: земельна ділянка площею 2,67 гектари, що знаходиться на території колишньої Малятинської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Малатинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 16 червня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі під №184 яким згаданий державний акт заповіла Позивачу.

Позивач прийняв спадщину у встановлений законом спосіб та термін, подавши заяву до Гощанської державної нотаріальної контори, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Натомість позивач не може оформити спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 , через виправлення в її імені у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІІ-РВ №017621 від 18.06.2003 року, що нотаріус розцінює, як явну підробку документу.

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 1233-1236, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, загальною площею 2,67 га згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІІ-РВ №017621 від 18.06.2003 року які належали ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнав та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,67 гектари, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІІ-РВ №017621 від 18.06.2003 року на території колишньої Малятинської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №11.

Після її смерті відповідно до 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 16 червня 2007 року, зареєстрований в реєстрі під №184, згідно з яким державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІІ-РВ №017621 від 18.06.2003 року заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановлений законом спосіб та термін, подавши заяву до Гощанської державної нотаріальної контори, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №42642791 від 06 січня 2016 року.

Факт родинних відносин підтверджується рішенням Гощанського районного суду по цивільній справі №557/141/21 від 18 лютого 2021 року, згідно якого ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що через виправлення ім`я ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІІ-РВ №017621 від 18.06.2003 року, що нотаріус розцінює, як явну підробку документу.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки, загальною площею 2,67 га згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ІІІ-РВ №017621 від 18.06.2003 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко