Справа № 2-470/11
Провадження № 2/461/51/20
УХВАЛА

18.02.2021 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2020 року у справі №2-470/11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

08.02.2021 року до Галицького районного суду повернуто цивільну справу №2-470/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 16.01.2021 року про повернення справи для усунення недоліків.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. /ч.2 ст.269 ЦПК України/.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-470/11, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В вступній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2020 року вказано, що повний текст судового рішення буде складений 26.10.2020 року. З 26.10.2020 року по 03.11.2020 року суддя Радченко В.Є. перебував на лікарняному.

В резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2020 року вказано «Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 156 від 30 липня 2008 року у розмірі:

170000 доларів США строкової заборгованості;

100000 доларів США простроченої заборгованості;

8285 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.07.2009 р. по 30.03.2010 р.;

31647,45 доларів США прострочених відсотків по кредиту за період з червня 2009 р. по лютий 2010 р.;

3262,50 доларів США нарахованих відсотків за період з 01.03.2010 р. по 30.03.2010 р.;

2542,97 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.06.2009 р. по 30.03.2010 р.;

27466,96 доларів США 3% річних;

3300 грн. комісії за період управління кредитом за період з травня 2009 р. по березень 2009 р.

Залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 1820 грн. судових витрат.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»

Отже, судом встановлено, що дійсно в повному тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2020 року у справі №2-470/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущені описки є технічними. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в повному тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2020 року у справі №2-470/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у повному тексті рішення, що повний тест судового рішення виготовлено 04.11.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко