ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №2-532/10
Провадження №6/477/17/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у справі № 2-532/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 ).

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» у свою чергу було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зазначеним договором кредиту.

В зв`язку з тим, що заявник є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», він звернувся з заявою про заміну сторони стягувача.

Для розгляду даної заяви сторони та заінтересовані особи не прибули, однак, згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність та, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви та справи №2-532/10, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнено заборгованість за кредитним договором №0 від 10.06.2008 року у загальній сумі 1290191,17 грн. (а.с.71-72).

Рішення набрало законної сили та було видано виконавчі листи.

24.01.2011 року за виконавчим листом №2-532 від 06.12.2010 року, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області, щодо боржника ОСОБА_1 Центральним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження №23936794 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 10.06.2008 року у сумі 1290191,17 грн. (а.с.83).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав вимоги за договорами кредиту до боржників згідно реєстру боржників, у тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 , де поручителем є ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 травня 2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 20 жовтня 2010 року у справі №2-532/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.93).

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» за результатами відкритих торгів (аукціону)оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-30-000034-b від 10.08.2020 року,було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого слідує, що новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку 1 до Договору за кредитними договорами та/або договорами, поруки, іпотеки, застави в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, обумовлених Договором.

Відповідно п.5.1 ціна Договору, сплачується новим кредитором на користь банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (а.с.135-139).

Відповідно до Додатку №1 до Договору, відомості про боржника за цим договором ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 містяться в реєстрі договорів за порядковим №46742 (а.с.131).

Таким чином, з наданих документів слідує, що право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 10.06.2008 року перейшло від ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», до ТОВ «Вердикт Капітал» в день укладення ними договору про відступлення прав вимоги, тобто 23 вересня 2020 року.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись не лише за відкритого виконавчого провадження, тобто може бути здійснена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вище викладене, з підтвердженням своїх прав вимоги заявника як нового кредитора, суд вважає заяву про заміну сторони стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2010 року у справі №2-532/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 10 червня 2008 року з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова