19 лютого 2021 року місто Чернігів
Справа №751/7657/20
Провадження №2/751/437/21
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2019 року по серпень 2020 року в розмірі 6 250,24 грн одноразово та у подальшому 2 000,00 грн. щомісяця до 15.07.2022 року включно (а.с.1-2).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час спільного шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.11.2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Зазначає, що в період з грудня 2019 року до 18.08.2020 року нею понесені додаткові витрати на лікування дитини з приводу встановленого лікарем діагнозу: «серединна киста шиї». Вартість сукупного лікування становила 12 500, 47 грн. Посилаючись на ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України вважає дані витрати додатковими, а тому просить їх стягнути з відповідача.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 грудня 2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 25.01.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки.
У судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.128 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 19.02.2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2016 року, який розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2019 року.
Перебуваючи у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 (а.с.3).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно копії виписки Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» №15722 від 17.12.2019 року, ОСОБА_5 у період з 17.12.2019 до 24.12.2019 перебував на стаціонарному лікуванні, де йому було встановлено діагноз: «Киста шиї серединна» (а.с.5-6).

На лікування в цей період витрачено грошові кошти в сумі 1 326 грн 67 коп, що підтверджується копіями фіскальних чеків: № 0268976 від 19.12.2019 на суму 182.15 грн, №0270247 від 22.19.2019 - 49.02 грн, від 17.12.2019 - 333.40 грн, № 0269099 від 24.12.2019 - 46.59 грн, №0269375 від 20.12.2019 - 84.03 грн, № 0267732 від 17.12.2019 - 211.98 грн та 419,50 грн згідно рахунку № 21379704 від 14.12.2019 на відбір біоматеріалу, необхідного для проходження вищевказаного лікування (а.с.10).

Також, 28.05.2020 року в ТОВ «Незалежна Лабораторія ІНВІТРО» було здійснено відбір біоматеріалу, за що сплачено 3 224 грн (а.с.12).

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №291/328 від 15.07.2020, виданої лікувально-консультативною комісією диспансерного психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», ОСОБА_5 до 15.07.20202 року потребує відновної терапії, психіатричної допомоги, логотерапії, медичних спостережень, консультування, соціальної та побутової реабілітації, навчання основним соціальним навичкам; протягом 1 року - консультування, психолого-педагогічної діагностики; за рішенням УРЦ - інклюзивної форми навчання; фізичної реабілітації, соціально-побутового патронажу; постійно - психологічної та педагогічної корекції (а.с.13-16).

Для виконання вказаної програми реабілітації було придбано ліки на суму 549 грн 80 коп, що підтверджується фіскальними чеками №137013 від 15.08,2020 на суму 198,70 грн, №19918 від 15.08.2020 - 155,50 грн, №19919 від 15.08.2020 - 166,60 грн, видаткової накладної №9424 від 20.08.2020 - 29,00 грн (а.с.9).

Крім того, відповідно довідки Громадської організації «Центр допомоги дітям інвалідам з важкими розладами мовлення та порушеннями розвитку «Відкритий світ» №30 від 18 серпня 2020 року ОСОБА_5 прослухав два курси аудіостимуляції Tomatis, за який було сплачено 7 400,00 грн (по 3 700, 00 грн за кожен курс) (а.с.7,17).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.2020 року, дитині з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена державна соціальна допомога з 16.07.2020 року до 15.07.2022 року (а.с.4).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п.6 ч.1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати мають покриватися батьками в міру необхідності до досягнення дитиною повноліття. Вони можуть бути викликані тривалими або тимчасовими, минущими по своїй природі обставинами, тому в законі передбачені різні варіанти, зокрема наперед або після їх фактичного понесення (одноразово, періодично або постійно). Так, фінансування майбутніх витрат наперед можливо при відсутності коштів для їх здійснення.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 Сімейного кодексу України,батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням підтверджених позивачем додаткових витрат на дитину у зв`язку із потребами на лікування та розвитку у зв`язку з поставленим діагнозом, суд вважає можливим задовольнити вимогу позивачки в частині стягнення з відповідача додаткових витрат, понесених на лікування дитини в розмірі 6 250,24 грн, що складає 50 % від витраченої суми.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Водночас, вимога позивачки про стягнення з відповідача у подальшому по 2 000 грн щомісячно до 15.07.2022 року не підлягає задоволенню, з огляду на те, що такі щомісячні додаткові витрати позивача на дитину не є сталими щомісячно у розмірі 2 000 грн.

Так, у грудні 2019 року позивачкою понесені витрати в розмірі 1 326,67 грн, у травні 2020 року - 3 224 грн і так далі, що вказує на несталість таких витрат та їх періодичність, внаслідок чого підстав для застосування щомісячних платежів на постійній основі (щомісячно до 15.07.2022 року) немає. Спірні правовідносини передбачають застосування покриття після їх фактичного понесення разово.

З огляду на викладене, виходячи із принципу першочерговості інтересів дітей та обов`язку відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

V. Розподіл судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивачка відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 840 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1-18, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) грн 24 коп додаткових витрат на дитину.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп на користь ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 23.02.2021.

Позивач- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач- ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Н. В. Маслюк