Справа № 944/64/21
Провадження №2/944/798/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської областів складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

11.01.2021 Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» в особі представника Лисенка Юрія Володимировича звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 11 425,65 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача покликається на те, що 29.11.2016 ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» уклали договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № LVH0CPS-16AT3VT. Страхувальником за полісом виступає ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ», об`єкт страхування - автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 . 05.01.2018 о 09:45 год. водій ОСОБА_1 в м.Львові, по вул. Городоцька 288, керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території не був уважним, перед початком руху не переконався що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 14.05.2018 у справі №460/346/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 10.01.2018 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» із заявою про виплату страхового відшкодування. На основі страхового акту № 54-346096 від 21.02.2018 ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» виплатила потерпілому страхове відшкодування у розмірі 11425,65 грн. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки відповідачем відшкодування не проведено, просить стягнути з відповідача вищенаведену суму грошових коштів.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає та заперечень не має.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 29.11.2016 між ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № LVH0CPS-16AT3VT.

05.01.2018 о 09:45 год. водій ОСОБА_1 в м.Львові, по вул. Городоцька 288, керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території не був уважним, перед початком руху не переконався що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 14.05.2018 у справі №460/346/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Згідно з аварійним сертифікатом №1217 про оцінку автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає з ПДВ 15540,99 грн., без ПДВ становить 14791,94 грн.

10.01.2018 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі заяви ОСОБА_2 . ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» було складено страховий акт №54-346096 від 21.02.2018.

Згідно розрахунку суми відшкодування з відрахуванням франшизи на підставі страхового акту, яку належить виплатити ОСОБА_2 , становить 11425,65 гривень.

ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» було проведено виплату потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 11425,65 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від №1030213 від 05.03.2018.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у страховика на випадок деліктного зобов`язання виникає обов`язок, у межах суми страхового відшкодування виконати обов`язок страхувальника, який завдав шкоди.

Позивачем, як страховиком автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виконано свій обов`язок за договором страхування та здійснено виплату потерпілому суми страхового відшкодування в розмірі 11425,65 гривень.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Доказів відшкодування шкоди у добровільному порядку матеріали справи не містять.

За наведених обставин, позивач, в порядку регресу, має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. Водночас відповідач не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки обов`язок виплати страхового відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 05.01.2018 у м. Львові, покладений саме на відповідача, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.979, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.4, 12, 76-79, 81, 247, 258-259, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» суму страхового відшкодування в розмірі 11425 (одинадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.02.2021.

Позивач: Приватне акціонерне товариство

«СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ»

юридична адреса: м.Дніпро, вул. Кодацького, 2,

Дніпропетровської області.

.

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

житель

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Білецька М.О.