Справа № 152/787/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/787/21

Провадження №2/152/307/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Клименко Н.Л.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

23.06.2021 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Н.Л., до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито 23.06.2021 року, призначено відкрите підготовче судове засідання на 13 годину 06.07.2021 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231 (а.с.31-32).

У підготовче судове засідання, призначене на 06.07.2021 року не прибув представник відповідача Клекотинської сільської ради, який повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надіслання судової повістки на адресу місця знаходження, зазначену у позовній заяві.

Станом на час здійснення підготовчого засідання 06.07.2021 року до Шаргородського районного суду не повернуто зворотне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачеві копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.06.2021 року, судової повістки та копії позовної заяви з додатками.

Представник позивача адвокат Клименко Н.Л. вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача, щодо якого відсутні достатні дані про належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання, тому просить розгляд справи відкласти та визначити її участь у наступному підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпропетровська.

Враховуючи, що на визначену в ухвалі про відкриття провадження у справі дату розгляду справи судом у підготовчому судовому засіданні у суду відсутні достатні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання, а також, враховуючи, що через відсутність вказаних відомостей, суд не обізнаний про те, чи закінчився строк на подання відповідачем відзиву на позов, подання якого встановлено впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, то виникла об`єктивна неможливість здійснення підготовчого засідання у означеній справі 06.07.2021 року.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України).

З метою недопущення порушення права відповідача на подання відзиву, а також права позивача на подання відповіді на відзив, розгляд справи №152/787/21 слід відкласти.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Представник позивача адвокат Клименко Н.Л. просить визначити її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи віддаленість населеного пункту, в якому проживає представник позивача, щодо місцезнаходження Шаргородського районного суду, та карантинні обмеження, з метою забезпечення можливості участі адвоката Клименко Н.Л. у підготовчому судовому засіданні та оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати учасникам справи для відома про проведення підготовчого судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі представника позивача адвоката Клименко Н.Л. у ньому в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Крім того, копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська, в тому числі, на електронну адресу.

Керуючись ст.ст.2, 4, 197, 198, 212, 223, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування відкласти на 30 серпня 2021 року на 09 годину.

Клопотання адвоката Клименко Наталії Леонідівни про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко Наталії Леонідівни у підготовчому судовому засіданні 30 серпня 2021 року о 09 годині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання о 09 годині 30.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування призначити в режимі відеоконференції в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення підготовчого судового засідання у означеній справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Клименко Наталії Леонідівни 30.08.2021 року о 09 годині.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська, в тому числі на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокату Клименко Наталії Леонідівні.

У випадку неможливості Самарським районним судом м. Дніпропетровська організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області завчасно повідомити Шаргородський районний суд шляхом інформування на електронну адресу суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Виклик сторонам та їх представникам поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 06.07.2021 року.

Суддя: