ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2142/21 Справа № 201/812/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

питання про витребування доказів

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної шкоди, грошових коштів та витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2018 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної шкоди, грошових коштів та витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 вересня 2018 року близько 1000 водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «Сканіа», державний номер автомобіля НОМЕР_1 , що належить на відповідній правовій підставі договору оренди ТОВ «Екосфера Дніпро» (АТЦ 04092017), рухався по провулку Є. Коновальця з боку вул. В. Вернадського в напрямку вул. С. Єфремова в місті Дніпро і в районі перехрестя провул. Є.Коновальця і вул. С.Єфремова перед здійсненням маневру проїзду вказаного перехрестя - не пересвідчився, що це буде безпечно, проявивши крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діяв таким чином, щоб не завдавати загрози життю та здоров`ю громадян, не виконав вимог дорожнього руху, грубо порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не впоралася з керуванням вказаного автомобіля, заходів для своєчасного зниження швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу не прийняв, не врахував дорожню обстановку, продовжив рух, не надав перевагу в русі пішоходу і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка знаходилася на смузі його руху, скоївши ДТП.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачка отримала значні тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до її каліцтва.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання в вигляді трьох років позбавлення волі умовно і стягнуто витрати на експертне дослідження; цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Вказаними діями, пов`язаними з порушеннями правил дорожнього руху, позивачу завдано матеріальну і моральну шкоду.

Позивач звернулася з цим питанням до власника автомобіля, страхової компанії і відповідача з метою відшкодування шкоди, але отримала відмову.

Вважає, що вказану шкоду повинні відшкодовувати солідарно відповідачі в повному обсязі з урахуванням витрат на лікування, речі, догляд, довічне утримання та інше.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» на користь ОСОБА_1 збитки, матеріальну шкоду - вартість лікування, придбання ліків та речей першої необхідності у зв`язку з каліцтвом в сумі 34 764 грн. 31 коп., моральну шкоду 50 000 грн., а всього 84 764 грн. 31 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 7 000 грн.

Стягувато з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» на користь ОСОБА_1 довічно щомісячне її утримання в сумі 3 000 грн. починаючи з 16 вересня 2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Альфа страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної шкоди, грошових коштів та витрат відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені докази, а саме:

- докази завдання ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, яке мало місце 16 вересня 2018 року;- докази встановлення інвалідності;- докази понесених матеріальних витрат на лікування, придбання обладнання та патронат, а саме: належним чином завірені висновок судової медичної експертизи, довідку МСЕК, виписку з медичної установи про встановлення діагнозу та призначення лікування, вартості призначених ліків, вартості витрат на лікування та реального понесення витрат на їх придбання).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» належним чином завірені докази, а саме:

- докази перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосфера Дніпро» (наказ, контракт, договір);

- договір оренди стосовно автомобіля «Сканіа», державний номер автомобіля НОМЕР_1 . та правовстановлюючи документи на транспортний засіб «Сканіа», державний номер автомобіля НОМЕР_1 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» належним чином завірену - копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8778128 стосовно автомобіля «Сканіа», державний номер автомобіля НОМЕР_1 ;

інформацію - чи зверталась ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» щодо отримання страхових виплат на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8778128 стосовно ДТП, яке мало місце 16 вересня 2018 року? Якщо так, зазначити, чи було виплачене страхове відшкодування ОСОБА_1 та в якому розмірі, з обовязковим наданням належних доказів призначення такої виплати, доказів його перерахування та отримання.

До 18 березня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/2142/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна