Справа № 455/1481/19
Провадження № 2-о/455/14/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі судових засідань, цивільну справу №455/1481/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сивак Микола Іванович, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_3 проживали в будинку їх батьків по АДРЕСА_1 , до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько ОСОБА_4 до дня своєї смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 і був його власником. Разом з ним проживали він, його мама ОСОБА_5 , та його син ОСОБА_2 .

Мама, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьки 28.10.2008 року в один день склали на нього свої заповіти, про які йому не було відомо, оскільки вони йому про них ніколи не говорили, а він в свою чергу, не інформував про це приватного нотаріуса, так як не знав про такий факт, хоча фактично проживав зі своїми батьками в їх будинку по АДРЕСА_1 , до їх смерті разом з своїм сином ОСОБА_6 , хоча був зареєстрований в м.Львів, де фактично не проживав.

Встановлення юридичного факту прийняття спадщини йому є необхідним для прийняття спадщини.

Просить встановити юридичний факт проживання його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 зі своїми батьками: батьком - ОСОБА_4 до часу його смерті та мамою ОСОБА_5 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в їхньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 для відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 28.08.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 23.09.2020 року, яке було відкладено на 10 годину 00 хвилин 18.12.2020 року.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 29.06.2021 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивак М.І. не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 15.01.2021 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01.10.2020 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.1993 року в с.Муроване Старосамбірського району Львівської області (а.с.13).

Із свідоцтв про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.2018 року Виконавчим комітетом Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.9) відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років померла ОСОБА_5 , а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.10.2014 року Виконавчим комітетом Мурованської сільської ради (а.с.5).

ОСОБА_4 був власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Мурованської сільської ради (а.с.6).

28.10.2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти, які посвідчені секретарем Мурованської сільської ради Янівською І. та зареєстровані в реєстрі за №270 та №271, згідно яких на випадок смерті зробили таке розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що на день їхньої смерті буде їм належати і на що вони за законом матимуть право, заповіли своєму синові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4, 10).

З довідкок Виконавчого комітету Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №739 від 21.10.2019 року, та №740 від 21.10.2019 року відомо, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_5 , 1932 року народження, син - ОСОБА_1 , 1958 року народження та внук - ОСОБА_2 , 1984 року народження, який був не зареєстрований, зате проживав. Виконавчим комітетом Мурованської сільської ради від його імені посвідчувався заповіт від 28.10.2008 року, реєстраційний номер 270 (а.с.8). ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживав і був зареєстрований син - ОСОБА_1 , 1958 року народження та внук - ОСОБА_2 , 1984 року народження. Виконавчим комітетом Мурованської сільської ради від її імені посвідчувався заповіт від 28.10.2008 року, реєстраційний номер 271.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявник проживав з 2005 року з батьками у будинку на час смерті як батька, так і матері, займався їхнім похованням. В ОСОБА_1 була ще рідна сестра ОСОБА_9 , яка також померла, близько 30 років тому.

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів, які засвідчують їхній батьківський зв`язок та підтверджують факт проживання ОСОБА_1 разом зі своїми батьками на момент їхньої смерті.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається з матеріалів справи інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцями є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Судом під час розгляду справи знайшли своє підтвердження викладені ОСОБА_1 обставини, на які він посилається, а тому приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання в АДРЕСА_1 зі спадкодавцями - своїми батьками на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 89, 293, 315, 319 ЦПК України, ст.ст.1218, 1222, 1223,1220, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з батьком, ОСОБА_4 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак