Справа № 930/1039/21
Провадження №2-о/930/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Загребельному С.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуків Немирівського району Вінницької області.

Його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

09 листопада 1979 року Чуківською сільською радою Немирівського району було видане свідоцтво про народження заявника Серія НОМЕР_1 на підставі відповідного актового запису від 09.11.1979 року за № 31.

У свідоцтві про народження заявника по - батькові його матір було записано, як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявника ОСОБА_3 померла, про що 22.09.2020 року виконкомом Чуківської сільської ради Немирівського району був зроблений відповідний актовий запис № 14 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

У свідоцтві про смерть матері заявника, по батькові покійну було зазначено, як « ОСОБА_5 »

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розміщені на території колишньої Чуківської сільської ради Немирівського району.

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 072753, виданого 15.12.2004 року Немирівською районною державною адміністрацією прізвище та по батькові матері заявника записано, як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

В даний час у заявника виникла потреба в оформленні своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, однак такі розбіжності у написанні прізвища та по-батькові спадкодавця ставлять під сумнів родинні стосунки заявника зі спадкодавцем і це створює перешкоди у оформленні спадкових прав.

Тому заявник був вимушений звернутися до суду з даною з заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_1 не надходило.

Від заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника заявника. Заперечень на заяву не надійшло.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 11.05.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 15.06.2021 року о 09:30 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові заявник ОСОБА_1 , підтримав свою заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт його родинних відносин з його померлою матір`ю, що вони між собою були матір`ю та сином, а також встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку його матері. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати його право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після смерті матері заявника ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на яку має бажання зареєструвати свої права заявник. Однак, у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть матері існують розбіжності у написанні прізвища та по - батькові спадкодавця і це здійснює перешкоди в оформленні спадщини за ОСОБА_1 . Окрім того такі розбіжності наявні і у інших правовстановлюючих документах.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, також показаннями свідків, дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суду пояснили, що достовірно знали, що померла ОСОБА_3 доводиться рідною матір`ю заявнику. Чому існують розбіжності у написанні прізвища та по-батькові померлої у правовстановлюючих документах, їм не відомо.

В якості доказів заявник надав ксерокопію паспорту (а.с.6). Свідоцтво про своє народження (а.с.7) копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 22.09. 2020 року згідно з яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Копії Державних акті на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 072753 від 15.12.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_3 та Серії НОМЕР_3 від 23.11.2009 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджує також наявність розбіжностей у написанні прізвища та по- батькові померлої (а.с. 9.10). Ксерокопію паспорту серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.11)

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 352,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чуків, Немирівського району Вінницької області, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуків Немирівського району Вінницької області правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 072753 виданого 15 грудня 2004 року Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 03.11.2004 року за № 384, на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом),

поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 15.06.2021 року

Суддя: О.П. Царапора