Справа № 128/3163/20
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Вергеліса Я.І.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2021 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та призначено у справі № 128/3163/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

17.06.2021 цивільну справу № 128/3163/20 було повернуто на адресу суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою судді від 22.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 01.07.2021 учасники справи не з`явилися, хоч судом в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо через електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленяка Е.А. надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, проти задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів не заперечують.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 01.07.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання судового експерта, врахувавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3163/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання експерта мотивоване тим, що для проведення судової земельно-технічної експертизи, виходячи зі змісту питань ухвали суду, необхідні додаткові матеріали для ознайомлення, а саме: результати виконання топографо-геодезичних робіт з визначенням крайніх поворотних точок меж земельної ділянки з житловим будинком, верандами, погрібом з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по фактичному користуванню на теперішній час в системі координат 1963 року в програмному комплексі Dagitals на технічному носії CD, DVD, з обов`язковим складанням кадастрового плану сертифікованим інженером-геодезистом; висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 942 від 11.08.2011; інвентаризаційну справу № 241 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; оригінал або належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (інформаційні довідки) на житловий будинок та господарські будівлі та споруди відповідно до часток співвласників, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки без зазначених в клопотанні експерта документів неможливо провести судову земельно-технічну експертизу, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/3163/20 слід направити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), продовживши строк проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) результати виконання топографо-геодезичних робіт з визначенням крайніх поворотних точок меж земельної ділянки з житловим будинком, верандами, погрібом з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по фактичному користуванню на теперішній час в системі координат 1963 року в програмному комплексі Dagitals на технічному носії CD, DVD, з обов`язковим складанням кадастрового плану сертифікованим інженером-геодезистом.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»(м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційну справу № 241 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оригінали або належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (інформаційні довідки) на житловий будинок та господарські будівлі та споруди відповідно до часток співвласників, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином завірену копію висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 942 від 11.08.2011.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 16.07.2021.

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/3163/20 направити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) для продовження проведення експертизи.

Строк проведення експертизи продовжити до 30.09.2021.

До отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/3163/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали 01.07.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська