Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1944/20

Номер провадження: 2-о/511/3/21

19 лютого 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

присяжних Клім О.В., Михайлюк Л.В.,

при секретарі - Ніколас С.О,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду заявою, в якій просить визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, стверджуючи, що він страждає на психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства І групи. Група інвалідності встановлена йому безстроково. Син страждає не психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , про що надав відповідну заяву, в якій також просив справу розглядати у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі письмові докази, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_3 та необхідність її задоволення з огляду на таке.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016)

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Так судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 24.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а.с.5)

З довідки №16 від 19.10.2020 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , 2002 року народження, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, з діагнозом F72.1. (а.с.6)

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №306, ОСОБА_2 , 2002 року народження, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , він обмежений в самообслуговуванні, в здатності: до орієнтації, до спілкування, до контролю своєї поведінки. (а.с.7)

Згідно довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №157079, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з дитинства безстроково. (а.с.8)

З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянина, який потребує соціального обслуговування в будинку АДРЕСА_1 від 20.10.2020 року, судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , 1966 року народження, ОСОБА_4 ,, 1963 року народження, ОСОБА_5 , 1943 року народження, і в тому числі ОСОБА_2 , 2002 року народження, також за вказаною адресою зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_6 , 1990 року народження, ОСОБА_7 , 1985 року народження. Будинок благоустроєний, облаштований сучасною технікою, кімнати меблями. ОСОБА_2 забезпечений всім необхідним речами, харчами. Для нього створенні всі умови для проживання. Має потребу в постійному нагляді та постійному побутовому обслуговуванні, опіці, піклуванні, матеріальній допомозі. (а.с. годуванні, приготуванні їжі . (а.с.9)

Згідно довідки Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 19.10.2020 року за №943, ОСОБА_1 не працює з 01.08.2005 року по теперішній час, до склади її родини входить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №128, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . (а.с.11)

З висновку судово-психіатричної експертизи №584 від 16.12.2020 року, яка була призначена судом в ході розгляду даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, із значними поведінковими порушеннями, недорозвиненістю мови, глибокими порушеннями соціального функціонування, що потребують уваги та медичних мір» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. (а.с.30-32)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, так як останній в силу наявного в нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Роздільна Одеської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук