У Х В А Л А

25 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 359/3659/18

провадження № 61-826ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року в справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень та клопотанням про поновлення строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанова Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року не направлялась на адресу Бориспільської міської ради Київської області, вказану постанову отримано представником заявника у суді першої інстанції 17 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, доказів доплати судового збору та касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Ухвала Верховного Судувід 23 грудня 2019 року отримана заявником 09 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У лютому 2021 року на виконання вимог ухвали Бориспільська міська рада Київської області надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень у відповідності до частини другої статті 389 ЦПК України, докази доплати судового збору та копію розписки про отримання постанови Київського апеляційного суду

від 04 червня 2020 року у суді першої інстанції представником заявника

17 грудня 2020 року. Крім того, представник заявника зазначає, що докази направлення Київським апеляційним судом оскаржуваної постанови на адресу міської ради в матеріалах справи відсутні. Проте доказів вказаного суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 28 січня 2021 строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Бориспільській міській раді Київської області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун