Єдиний унікальний номер 341/844/20
Номер провадження 2-п/341/10/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 червня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився з матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року, у цивільній справі № 341/844/20.

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до наявного у матеріалах справи ордера про надання правової допомоги від 26 березня 2021 року серії ІФ № 102374, між позивачкою ОСОБА_2 та адвокатом Шевчук-Філімон Н. М. укладено договір про надання правової допомоги (а. с. 27). Тобто, адвокат Шевчук-Філімон Н. М. представляла інтереси ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що також підтверджується її письмовою заявою від 16 квітня 2021 року та заочним рішенням від 16 квітня 2021 року (а. с. 37, 40).

24 червня 2021 року адвокат Шевчук-Філімон Н. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ІФ № 007457 через канцелярію суду подала заяву про видачу заочного рішення Галицького районного суду від 16 квітня 2021 року, яке у цей же день отримала ( а. с. 47). Також, 23 червня 2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Шевчук-Філімон Н. М. укладено договір про надання правової допомоги, що підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ІФ № 007457 (а. с. 48).

29.06.2021 адвокат Шевчук-Філімон Н. М. від імені ОСОБА_1 до суду подала заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Галицького районного суду від 16 квітня 2021 року, у цивільній справі № 341/844/20, у якій заявник просить:

- поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

-заочне рішення Галицького районного суду від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення від адвоката ОСОБА_3 -Філімон Н. М. прийнято на підставі ордера, який раніше було долучено до заяви про видачу тексту заочного рішення 24.06.2021.

Перевіривши матеріали заяви та доданих документів, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Таким чином, адвокат Шевчук-Філімон Н. М. не може бути представником відповідача у цій справі, оскільки представляла інтереси позивачки.

Згідно з частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як підтверджено матеріалами справи, а саме супровідним листом Галицького районного суду від 19 квітня 2021 року № 2132, у якому зазначено, що 22 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав особисто копію заочного рішення Галицького районного суду від 16 квітня 2021 року, про що розписався у вказаному супровідному листі (а. с. 42).

Однак, у матеріалах справи відсутні докази (підтвердження) того, що заявник пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин та така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 284, 285, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року, у цивільній справі № 341/844/20 залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення шляхом обгрунтування представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Шевчук-Філімон Н. М.

Крім того, надати докази (підтвердження), що заявник пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви й повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Р. Мергель