У Х В А Л А

23 лютого2021 року м. Київ

Справа № 752/14089/20

Провадження: № 22-ц/824/5385/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Ніколова Янка Георгієва в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»

на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Асканія», про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 51 256,99 грн несплаченого страхового відшкодування, 1 249,19 грн пені, 268,88 грн - 3 % річних та 840,80 грн судового збору.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року заяву ПрАТ СК «Євроінс Україна» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Ніколов Я.Г. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 17 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення товариство не отримувало, що позбавило його права подати апеляційну скаргу у строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів, 16 грудня 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом постановлена за відсутності учасників справи. Копії даної ухвали учасникам справи судом направлено у цей же день, проте даних про вручення чи не вручення учасникам справи ухвали суду першої інстанції від 16 грудня 2020 року матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Ніколову Янку Георгієву в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» строк на оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ніколова Янка Георгієва в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Асканія», про стягнення страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома