Справа № 178/71/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Криничанська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивака звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору дарування серії ВРС № 458886, зареєстрованого в реєстрі за № 978, посвідченого 01 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В., їй належить житловий будинок який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані відповідачі, але фактично там не проживають. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день слухання справи сповіщені.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи сповіщений.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування серії ВРС № 458886, зареєстрованого в реєстрі за № 978, посвідченого 01 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В., позивачці належить житловий будинок який розташований по АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстровані відповідачі, але за даною адресою не проживають більше одного року, що підтверджується Актом обстеження, складеного спеціалістом 1 категорії виконавчого комітету Аулівської селищної ради Власенко І.О. та посвідченого Криничанським селищним головою ОСОБА_4 . Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідачі дійсно зареєстровані у будинку позивачки, але там не проживають, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідачів втратившими право користування будинком позивачки, що є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, як проживаючих у вказаному будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратившими право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який відповідно до договору дарування серії ВРС № 458886, зареєстрованого в реєстрі за № 978, посвідченого 01 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В. належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, як проживаючих у вказаному будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р