Дата документу 22.02.2021 Справа № 335/6623/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/6623/20 Головуючий у 1-й інстанції Геєць Ю.В.
Провадження №22-з/807/47/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року у цій справі в частині стягнення судового збору змінено, зменшено його до 400 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

15 лютого 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ПАТ Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.

Просило суд виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 03 лютого 2021 року у цій справі, виправивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, з 4 000,00 грн. на 400,00 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегією судів встановлено, що згідно з мотивувальною частиною постанови, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги відповідача в частині судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: «Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, та те, що позовна заява подана не юридичною, а фізичною особо, стягнення підлягають судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. З огляду на те, що з відповідача на користь позивача стягнуто 40 000 грн., то відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 400 грн. Доводи апеляційної скарги частково знайшли своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги. За таких обставин оскаржуване рішення підлягає зміні в частині вирішення питання судових витрат та зменшення розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в дохід держави з 2 102 грн. шляхом його зменшення до 400 грн.»

Проте, в резолютивній частині рішення, судом помилково зазначено про стягнення з відповідача судового збору в сумі 4 000,00 грн. замість 400,00 грн.

З врахуванням наведеного та того, що судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині постанови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної вищевказаної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у цій справі задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у цій справі, виправивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача з 4 000,00 грн. на 400,00 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2021 року.

Головуючий Е.А. Онищенко

Судді: В.Ю. Бєлка

С.В. Кухар