Справа № 2-486/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання права власності на 23/100 частини жилого будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2009 року скасовано заходи забезпечення позову позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання права власності на 23/100 частини жилого будинку щодо накладення заборони на відчуження 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

30.06.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описку в ухвалі суду від 03.03.2009 року, а саме: зазначити вірно дату постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання права власності на 23/100 частини жилого будинку, замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст ухвали від 20.07.2006 року та від 03.03.2009 року у справі № 2-486/2009, судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.03.2009 року допущена помилка, а саме: не вірно зазначено дату постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання права власності на 23/100 частини жилого будинку, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2009 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання права власності на 23/100 частини жилого будинку - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання права власності на 23/100 частини жилого будинку,зазначивши правильно «20.07.2006 року», замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко