Справа № 367/4810/20
Провадження №2/367/2336/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Герус Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/9154/19 від 26 грудня 2019 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.11.2019.

Зазначає, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність як ФОП та має мінливий дохід.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за ВП № 61007046 станом на 01.07.2020 заборгованість Відповідача складає13 661,66 грн.

Вказує, що відповідач не має на утриманні інших утриманців, він проживає у м. Київ, має добрий стан здоров`я, освіту, забезпечений житлом, землею та користується автомобілем.

Вона як мати ОСОБА_4 намагається забезпечити сину хороший рівень життя та освіти, а це передбачає затрати перевищуючі прожитковий мінімум на дитину.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд змінити розмір аліментів, що утримуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/9154/19 від 26 грудня 2019 року на тверду грошову суму у розмірі 15 000,00 грн. щомісячно починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідача.

Під час розгляду даної справи позивач подала до суду уточнену позовну заяву за змістом якої просить суд змінити розмір аліментів, що утримуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/9154/19 від 26 грудня 2019 року на тверду грошову суму у розмірі 8 000,00 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3 300,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2020 у справі № 367/7162/19 шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/9154/19 від 26 грудня 2019 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.11.2019.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по ВП № 61007046 виданого Ірпінським МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що за період з листопада 2019 року по червень 2020 відповідач має заборгованість в сумі 13 661,66 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить курс навчання англійської мови у студії вивчення іноземних мов «Cream-Studio», що підтверджується Довідкою № 4 від 15.07.2020.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є членом клуба айкідо «ТЕНЧИ» з 16.09.2019 та регулярно відвідує заняття, що підтверджується Довідкою від 20.07.2020.

Також судом встановлено, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність як ФОП та має мінливий дохід.

Також встановлено, що у зв`язку з наявністю заборгованості відповідача по сплаті аліментів у позивача погіршився матеріальний стан.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.181 та ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до положення ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом синові виповнилося 11 років.

Згідно ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на дітину віком від 6 до 18 років становить з 1 січня - 2395 гривень.

За правилами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за можливо змінити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/9154/19 від 26.12.2019р., що стягуються у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи від дня набрання законної сили рішення суду і до повноліття дитини на тверду грошову суму у розмірі 4 500,00 грн. В іншій частині задоволення заявлених вимог суд відмовляє.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141-142, 258-259, 265, 268, 274-281, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/9154/19 від 26.12.2019р., що стягуються у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи від дня набрання законної сили рішення суду і до повноліття дитини на тверду грошову суму у розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів, а саме 27.06.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк