У Х В А Л А

Справа № 22-5345 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко О. В.

Унікальний №758/1058/17

22 лютого 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Горбач Галини Валеріївни в інтересах Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: в.о. директора Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо Карабчук Руслан Володимирович, про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а:

19 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Горбач Г. В. в інтересах КП «Київпастранс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс», третя особа: в.о. директора Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо Карабчук Р. В., про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача надіслала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію вказаного рішення суду отримано 31 грудня 2020 року (а.с. 192).

Апеляційна скарга надіслана до суду 29 січня 2021 року (а.с. 202).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Горбач Галині Валеріївні, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Київпастранс», строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Горбач Галини Валеріївни в інтересах Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: в.о. директора Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо Карабчук Руслан Володимирович, про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль