Єдиний унікальний номер 341/957/21
Номер провадження 2-зз/341/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заяву представника позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.

встановив:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на спірне майно у справі, яке було предметом дарування у межах оспорених договорів дарування.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування залишено без розгляду.

02 липня 2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з пунктом 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що представник позивачки подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що спір про визнання недійсними договорів дарування сторони врегулювали добровільно та відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, відповідно до норм процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі про визнання недійсними договорів дарування, оскільки позивачка скористалась своїм правом і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 158, 260, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2021 року у справі № 341/957/21 за заявою представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме скасувати арешти на таке майно:

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ за номером запису: 1304 в книзі: 10, реєстраційний номер: 25186943;

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ за номером запису: 8594 в книзі: 237, реєстраційний номер: 24711913;

- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ за номером запису: 281, в книзі 3, реєстраційний номер: 20789964;

- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності: 580468, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0070 га кадастровий номер: :01:001:0146;

- земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0144 га кадастровий номер: :01:001:0592.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання Галицькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (77100, Івано-Франківська область, місто Галич, вулиця Євгена Коновальця, будинок, 13) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:М. Р. Мергель