Справа № 450/3770/20 Провадження № 2/450/717/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, правонаступником якої є Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,1417 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради та складається з трьох земельних ділянок: земельної ділянки площею 0.1561 га, кадастровий № :13:000:0127, земельної ділянки площею 0.0798 га, кадастровий № :11:000:0242 та земельної ділянки площею 0, 9058 га, кадастровий № :15:000:0043.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: право власності на земельну ділянку площею 1,1417 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради та складається з трьох земельних ділянок: земельної ділянки площею 0.1561 га, кадастровий № :13:000:0127, земельної ділянки площею 0.0798 га, кадастровий № :11:000:0242 та земельної ділянки площею 0, 9058 га, кадастровий № :15:000:0043.

Позивач, яка фактично прийняла спадщину після смерті матері, з якою проживала на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, є єдиним спадкоємцем першої черги, яка претендує на спадкування за законом, однак звертається в до суду у зв`язку з тим, що оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не має можливості через те, що оригінал правовстановлюючого документа втрачено.

Ухвалою від 13.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.11.2019 року справу призначено до судового розгляду.

29.04.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явився, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради, правонаступником якої є Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 мати позивачки, прізвище якої змінене на ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу, що стверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.1964 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.05.1982 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 , помер ще задовго до смерті ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 1,1417 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради та складається з трьох земельних ділянок: земельної ділянки площею 0.1561 га, кадастровий № :13:000:0127, земельної ділянки площею 0.0798 га, кадастровий № :11:000:0242 та земельної ділянки площею 0, 9058 га, кадастровий № :15:000:0043, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право приватної власності на землю серія III-ЛВ № 076633 від 10.04.2002 року та витягів з державного земельного кадастру, копії яких наявні в матеріалах справи.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилась, а тому спадкування її майна повинно відбуватись за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка: ОСОБА_5 , позивач у справі, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження та копією паспорта громадяна України.

З відповіді Пустомитівської державної нотаріальної контори № 32/01-16 від 28.01.2021 року спадкова справ на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

З копії довідки № 924 від 12.12. 2018 року, виданої Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що до дня смерті ОСОБА_2 , а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою Львівська область Пустомитівський район с. Гаї , на момент її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування після смерті спадкодавиці, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернулася у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняла її, після смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 , вступивши в управління спадковим майном, враховуючи що оригінал правовстановлюючого документа втрачено, що унеможливлює у позасудовому порядку здійснення спадкових прав позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,1417 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради та складається з трьох земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,1561 га, кадастровий № :13:000:0127, земельної ділянки площею 0,0798 га, кадастровий № :11:000:0242 та земельної ділянки площею 0,9058 га, кадастровий № :15:000:0043.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук