Справа № 428/3443/21
Провадження №2-во/428/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.05.2021р. по цивільній справі №428/3443/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час. Зазначила, що в тексті судового рішення від 05.05.2021р. було помилково зазначено по батькові чоловіка заявника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Просила виправити зазначену описку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степний Яр Новоайдарського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кадіївка Луганської області, Україна, у віці 85 років.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі від 05.05.2021 року, в резолютивній частині рішення зазначено по батькові чоловіка заявника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Оскільки в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.05.2021 року по цивільній справі №428/3443/21 помилково зазначено по батькові чоловіка заявника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст.258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі №428/3443/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та вказати у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2021 року замість по батькові чоловіка заявника - « ОСОБА_3 », вірне - « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович