Справа № 450/2112/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/2749/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Визначено позивачу попередній розмір судового збору у розмірі 6306,00 грн.

Зобов`язано позивача до початку підготовчого судового засідання доплатити несплачену частину судового збору у розмірі 6306,00 грн.

Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року.

Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвалу суду, в частині визначення розміру судових витрат, оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині визначення розміру судових витрат та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким зменшити розмір судового збору за вимогу про поділ майна подружжя до мінімального та врахувати його повну оплату згідно квитанції № 89834 від 08.07.2020 року на суму 840,80 грн., яка була долучена до позовної заяви при поданні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримала 14 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 280 (а.с. 46), однак станом на 22 лютого 2021 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2020 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.