Провадження № 2/727/77/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про визнання права власності на реконструйоване майно, виділ частки у праві спільної сумісної власності в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецької міської ради, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про визнання права власності на реконструйоване майно, виділ частки у праві спільної сумісної власності в натурі.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати за нею право власності на 30/100 ідеальних часток у житловому будинку АДРЕСА_1 та виділити їй у власність зазначені 30/100 ідеальних часток у житловому будинку; право спільної часткової власності на зазначений будинок просить припинити.

Також, представник позивача звернулась до суду з заявою про витребування доказів. Вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.01.2021 року було задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано у Першої Чернівецької державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.02.2021 року на адресу суду надійшла відповідь нотаріальної контори про відсутність спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 . Наведене, на думку представника позивача свідчить про відсутність спадкоємців за померлою та підставою для застосування вимог ч.3 ст.1268 ЦК України при визначенні кола спадкоємців за померлою. Таким чином, на думку представника позивача існує необхідність у витребуванні відомостей з ПП «Регіон-Центр» щодо кола осіб, які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_6 , тобто станом на 21.04.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило

Представник відповідача по справі Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Представник третьої особи по справі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати вказані в клопотанні представника позивача докази, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання права власності на реконструйоване майно, виділ частки у праві спільної сумісної власності в натурі, а згідно відповіді нотаріальної контори, за період часу з квітня 2020 року ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_6 , будь-які спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_6 у Спадковому реєстрі відсутні; а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні зазначені в клопотанні представника позивача докази; при цьому, також представник позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та слід витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Регіон-Центр» відомості про склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 21 квітня 2020 року (відомості про склад сім`ї та реєстрацію).

Виконання ухвали доручити Приватному підприємству «Регіон-Центр» (58000, м.Чернівці, вул.Заньковецької, 16).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: