СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/867/21
ун. № 355/354/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Пономарчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Баришівської селищної ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Баришівського районного суду Київської області з заявою до про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 25.03.2020 року справу передано для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року по зазначеній справі відкрито провадження.

30.06.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заявник надав до суду заяву про залишення його заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Баришівської селищної ради про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Баришівської селищної ради про встановлення юридичного факту родинних відносин без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Баришівської селищної ради про встановлення юридичного факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Твердохліб Ю.О.