Справа № 541/922/21
Номер провадження 2-о/541/46/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

заявника ОСОБА_1 представника адвоката Акрітова П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Приватний нотаріус Миргородського міського округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заявниця звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 , але нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутню документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем - свідоцтво про народження заявниці, яке втрачено. Отримати свідоцтво про її народження неможливо, оскільки вона народилася в м. Правдінск, Калінінградської області, Російської Федерації (на той час СРСР) тому свідоцтво не можна отримати в Україні. Для прийняття спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, як дочкою та матір`ю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Акрітов П.К. підтримав подану заяву та просив встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Миргородського міського округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . Яка 07.06.1947 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Правдінск, Калінінградської області, країна Російська Федерація (на той час СРСР).

03.07.1966 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб був зареєстрований у м. Івано-Франківськ. Свідоцтво про шлюб не зберіглося, однак про факт укладання шлюбу з ОСОБА_7 та зміну прізвища на « ОСОБА_1 » вказують відомості з трудової книжки від 12.09.1969 з якої слідує, що, ОСОБА_1 у 1966 р. на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 03.07.1966 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». 07 вересня 1988 року ОСОБА_1 вступила в шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований у м.Валки, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу.

09 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12).

Отже, беручи до уваги ідентичність у всіх документах заявниці дати народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) можна зробити висновок, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 - одна людина. Факт того, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця випливає з ідентичності її дівочого прізвища « ОСОБА_1 » з прізвищем спадкодавця. Окрім цього, її «по-батькові» співпадає з ім`ям чоловіка спадкодавця (батька заявниці), що підтверджує вищезгаданий факт. До того ж, факт того, що ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не вдалося, тому право заявниці підлягає захисту в судовому.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2021 року.

Суддя О. А. Городівський