Справа № 521/9356/21
Провадження 2/521/484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у судовому засіданні по суті з власної ініціативи питання щодо виправлення описки з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Дмитра Андрійовича погодженого з виконуючим обов`язки начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Наталією Борисівною, за участі: стягувача Антимонопольного комітету України, боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Квадрат» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало вищевказане подання. 29.06.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відмовлено у прийнятті подання державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Дмитра Андрійовича погодженого з виконуючим обов`язки начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Наталією Борисівною, за участі: стягувача Антимонопольного комітету України, боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Квадрат» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника без вилучення паспортного документа.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу від 29.06.2021 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в ухвалі від 29.06.2021 року допущено помилку у резолютивній частині стосовно порядку оскарження даної ухвали, а саме зазначено, що ухвала від 29.06.2021 року про відмову в прийнятті подання, у якій до зазначених у поданні правовідносин, за аналогією застосовано п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку щодо необхідності внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року стосовно порядку оскарження, та зазначити, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 263, 353, 354, 355 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Дмитра Андрійовича погодженого з виконуючим обов`язки начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Наталією Борисівною, за участі: стягувача Антимонопольного комітету України, боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Квадрат» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника без вилучення паспортного документа, виправивши у резолютивній частині порядок оскарження:

з «Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду»

на «Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.