Справа №295/5718/21
УХВАЛА

Про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі

29.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.,

за участі секретаря судового засідання Зарудяної Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кирилюк Віталій Леонідович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року адвокат Кирилюк В.Л., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 117764,11, що становить різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, 6500,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи та сплачений нею судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.09.2020 року, автомобіль позивача отримав численні пошкодження. Цивільна правова відповідальність позивача застрахована в ПАТ «Брокбізнес». ПАТ «Брокбізнес» сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 12235,89 грн. Непогоджуючись з сумою страхового відшкодування та з висновком експерта, ОСОБА_1 звернулась до незалежного судового експерта ОСОБА_2 ,. з метою встановлення дійсної вартості матеріально збитку. Відповідно до висновку експерта ОСОБА_2 вартість страхового відшкодування власника транспортного засобу ОСОБА_1 становить 133557,08 грн. Враховуючи отриману позивачем суму страхового відшкодування в розмірі 12235,89 грн., розмір цивільно-правової відповідальності, яка була застрахована в ПАТ «Брокбізнес» на суму 130000,00 грн., в межах ліміту відповідальності позивач просить стягнути з відповідача недоплачене страхове відшкодування в розмірі 117764,11 грн.

В судове засідання 29.06.2021 р. сторони не з"явились, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі та долучили клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, в якій вони дійшли згоди щодо наступного:

- відповідач в добровільному порядку сплачує на користь позивача грошові кошти в сумі 95 000, 00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.). Ця сума є узгодженою Сторонами сумою залишку недоплаченого страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200069698, по страховому випадку, який стався 15.09.2020 р. в м. Житомирі за участю транспортного засобу марки «Ford Escape», номер кузова НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Honda Acord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 (далі Страховий випадок);

- сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування по Страховому випадку, яка підлягає виплаті відповідачем на користь позивача становить 107 235,98 грн. (сто сім тисяч двісті тридцять п`ять гривень 98 копійок), з яких 12 235,89 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 89 копійок) вже були сплачені відповідачем та отримані позивачем до подання позовної заяви у справі №295/5718/21;

- грошові кошти зазначені в п. 1, а саме: 95000,00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.) підлягають перерахуванню відповідачем на користь позивача в строк до 14 липня 2021 року за наступними реквізитами:

банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк»;

отримувач: ОСОБА_1 ;

код отримувача: НОМЕР_3 ;

розрахунковий рахунок отримувача (IBAN): НОМЕР_4 ;

призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_5 (суть операції).

Позивач підтверджує, що після отримання нею грошових коштів від відповідача у сумі 95 000, 00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.), позивач не матиме будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до відповідача.

Мирову угоду підписано Сапанович А.І., з однієї сторони, та представником відповідача ОСОБА_5 з іншої сторони.

Сторони погодили у мировій угоді, що судові витрати у справі покладаються на сторону, яка їх понесла.

Крім цього, у мировій угоді сторони підтвердили, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони в мировій угоді зазначають, що ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, ч. 9 ст. 158 та 255-256 ЦПК України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадженняі у справі в частині стягнення боргу з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За положеннями ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши умови укладеної між сторонами мирової угоди, перевіривши повноваження представника відповідача на її підписання, обмеження повноважень на підписання мирової угоди не встановлено, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує інтересів інших осіб, мирова угода стосується сплати страхового відшкодування, умови сторонами погоджено, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену та підписану 29.06.2021 року позивачам ОСОБА_1 та представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» Голярем Ігорем Степановичем, на наступних умовах:

1. Відповідач в добровільному порядку сплачує на користь позивача грошові кошти в сумі 95 000, 00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.). Ця сума є узгодженою Сторонами сумою залишку недоплаченого страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200069698, по страховому випадку, який стався 15.09.2020 р. в м. Житомирі за участю транспортного засобу марки «Ford Escape», номер кузова НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Honda Acord», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 (далі Страховий випадок).

2. Сторони дійшли згоди, що загальна сума страхового відшкодування по Страховому випадку, яка підлягає виплаті відповідачем на користь позивача становить 107 235,98 грн. (сто сім тисяч двісті тридцять п`ять гривень 98 копійок), з яких 12 235,89 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 89 копійок) вже були сплачені Відповідачем та отримані позивачем до подання позовної заяви у справі №295/5718/21.

3. Грошові кошти, зазначені в п. 1, а саме: 95000,00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.) підлягають перерахуванню відповідачем на користь позивача в строк до 14 липня 2021 року за наступними реквізитами:

банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк»;

отримувач: ОСОБА_1 ;

код отримувача: НОМЕР_3 ;

розрахунковий рахунок отримувача (IBAN): НОМЕР_4 ;

призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_5 (суть операції).

4. Позивач підтверджує, що після отримання нею грошових коштів від відповідача у сумі 95 000, 00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.), вона не матиме будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до відповідача.

5. Судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла.

6. Наслідком невиконання відповідачем даної мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у позивача права на звернення до державних органів та/або посадвоих осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №295/5718/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кирилюк Віталій Леонідович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», місцезнаходження: м. Київ, вул. Білоруська, 3, .

Суддя О.В. Стрілецька