Справа № 303/1398/20
Провадження № 22-ц/4806/194/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року у складі судді Гутій О.В., про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки в натурі, припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

13.01.2021 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без рузу, оскільки апелянтом не надано документи на підтвердження повноважень представника в суді апеляційної інстанції.

22.02.2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено ордер на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали представник апелянта отримала 30.12.2020 року в приміщенні суду.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу судупостановлено 28 грудня 2020 року без участі ОСОБА_1 , копію ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала безпосередньо в суді першої інстанції 30.12.2020 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.117).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга