КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6192/2021 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» адвоката Оніщука Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року у справі за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив», заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод», Компанія «Дейрі трейдінг корпорейшн» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою СВК «Перший національний виробничий кооператив» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року у справі за заявою СВК «Перший національний виробничий кооператив», заінтересовані особи: ДП «Старокостянтинівський молочний завод», Компанія «Дейрі трейдінг корпорейшн» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська 2-А на 15 липня 2021 року об 11 годині 45 хвилин.

24 червня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника СВК «Перший національний виробничий кооператив» адвоката Оніщука Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У своїй заяві адвокат Оніщук Є.О., посилається на те, що він знаходиться у м.Хмельницькому і не може прибути до Київського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 15 липня 2021 року об 11 годині 45 хвилин. Уповноважити іншого представника на цей час немає можливості. З врахуванням викладених обставин та продовженням запроваджених карантинних обмежень, адвокат Оніщук Є.О.просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyСon), e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Колегія суддів вважає, що заява представника СВК «Перший національний виробничий кооператив» адвоката Оніщука Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» адвоката Оніщука Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Забезпечити можливість представнику Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» адвокату Оніщуку Євгену Олександровичу брати участь у судовому засіданні 15 липня 2021 року об 11 годині 45 хвилин (зал судового засідання № 0910, 9 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити Оніщука Євгена Олександровича , що відповідно до положень ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Оніщука Євгена Олександровича , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: