УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої обманом та психічним тиском, приниженням честі, гідності, престижу та ділової репутації фізичної особи (споживача),

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 1 грудня 2020 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви з додатками та її копію для відповідача у новій редакції, з урахуванням вимог процесуального законодавства України про які зазначено в ухвалі суду та сплатити суму судового збору у порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір» та згідно розрахунку, наведено в ухвалі суду.

Позивач, ознайомившись із змістом вказаної ухвали суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 22 лютого 2021 року надіслав на електронну адресу суду заяву «про усунення недоліків» з додатками.

Дослідивши вказану заяву з додатками, суд вважає, що недоліки, які були зазначені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року позивачем не усунуті. Позивач, який просить суд розглянути справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами, повторно подає суду нечитабельні документи та, з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 1 грудня 2020 року, яка позивачем не оскаржувалася та набрала законної сили, підстав визначення підсудності цієї справи Вишгородському районному суду Київської області, позивачем не сплачено судовий збір у порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої обманом та психічним тиском, приниженням честі, гідності, престижу та ділової репутації фізичної особи (споживача) вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач