Єдиний унікальний номер 341/1984/20
Номер провадження 2/341/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

встановив:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Озерянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме, на земельні ділянки площею 0,3195 га, 0,1426 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території с. Слобода, а також Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , які на день смерті належали її бабі ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею за заповітом. Позивачка звернувлась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтва про право власності на нерухоме майно видані після смерті спадкодавиці.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 березня 2021 року, яке відкладене на 19 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відповідача у вищевказаній справі Озерянську сільську раду замінено на її правонаступника - Бурштинську міську раду та закрито підготовче провадження у справі й призначено справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2021 року, яке відкладене на 29 червня 2021 року.

У судове засідання 29 червня 2021 року позивачка та представник відповідача не з`явились.

28 травня 2021 року представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а. с. 47).

Представник відповідача на адресу суду 18 травня 2021 року надіслав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Бурштинської міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а. с. 85).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність учасників судового провадження, наявні клопотання про розгляд справи без їхньої участі, відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Відповідно до змісту наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Копією заповіту від 12 грудня 2013 року, посвідченого секретарем сільської ради Білик М. Д., зареєстрованого в реєстрі за № 58, підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_1 (а. с. 8).

Крім цього, після смерті ОСОБА_2 видані свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,3195 га, кадастровий номер :02:001:0285, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (а. с. 10) та земельну ділянку, площею 0,1426 га, кадастровий номер :02:001:0286, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (а. с. 12), власницею яких є ОСОБА_2 . Також, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власницею Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0287, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (а. с. 14).

Згідно з інформацією, наданою нотаріусом на вимогу суду, відповідачка прийняла спадщину, що підтверджується витягом № 37866539 від 14 липня 2014 року про реєстрацію спадкової справи (а. с. 66).

Проте, відповідно до листа нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської обласі Кіщук Л. І. від 14 липня 2014 року № 587/02-14 убачається, що на майно спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована та проживала у с. Слобода Галицького району Івано-Франківської області, а саме: на земельні ділянки, що знаходиться с. Слобода Галицького району Івано-Франківської області, свідоцтва про право власності видані смерті спадкодавиці - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому свідоцтво про право на спадщину на ці земельні ділянки спадкоємцю ОСОБА_2 не може бути видано (а. с. 16). Галицькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 14 липня 2014 року заведена спадкова справа № 245/2014 на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємцем за заповітом є її онука ОСОБА_1 (а. с. 27).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд установив та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, зокрема, на спірні земельні ділянки, що належали її бабі ОСОБА_2 .

Необхідно урахувати, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, спадкодавиця ОСОБА_2 є власником Ѕ частини земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0287, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Власником іншої Ѕ частини є чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом був її чоловік ОСОБА_4 , однак він своєю заявою від 01 липня 2014 року, яка посвідчена секретарем Озерянської сільської ради Білик М. Д. та зареєстрована в реєстрі за № 26, відмовився від одержання обов`язкової частки у спадщині, а також від одержання свідоцтва про право власності на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя (а. с. 31).

Чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області (а. с. 91).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 12 грудня 2013 року, який посвідчений секретарем сільської ради Білик М. Д., та зареєстрований в реєстрі за № 59. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповів позивачці ОСОБА_1 (а. с. 92). При цьому, інших спадкоємців за заповітом та за законом ні нотаріусом, ні судом не встановлено.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно дата державної реєстрації спірних земельних ділянок: площею 0,3195 га, кадастровий номер :02:001:0285, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1426 га, кадастровий номер :02:001:0286, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0287, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) - 12 березня 2013 року. Орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки - відділ Держземагенства у Галицькому районі (а. с. 87-89).

З огляду на викладене, суд вважає, що свідоцтва про право власності на ці спірні земельні ділянки, які видані після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , свідчать про набуття нею права власності саме на ці земельні ділянки. Оскільки, ОСОБА_2 розпочала процес набуття права власності на земельні ділянки, однак не встигла оформити за життя правовстановлюючі документи - свідоцтва про право власності на набуте нею майно через обставини, які від неї не залежали.

Отже, одержання у встановленому порядку Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, які спадкодавиці ОСОБА_2 видали після її смерті, є похідною подією, адже процес набуття права власності на спірні земельні ділянки ОСОБА_2 розпочала за життя.

Таким чином, спірні земельні ділянки площею 0,3195 га, кадастровий номер :02:001:0285, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1426 га, кадастровий номер :02:001:0286, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0287, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), які розташовані у с. Слобода Івано-Франківського району Івано-Франківської області, право власності на які спадкодавиця ОСОБА_2 набула після смерті, включається до складу її спадщини і є об`єктом спадкування.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна, після померлої ОСОБА_2 , той факт, що спадкодавиця володіла правом власності на спірні земельні ділянки, а позивачка, як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, а також, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці - її баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на:

-земельну ділянку площею 0,3195 га, кадастровий номер :02:001:0285, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Слобода Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

-земельну ділянку площею 0,1426 га, кадастровий номер :02:001:0286, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Слобода Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

-Ѕ частини земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0287, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована у с. Слобода Івано-Франківського району Івано-Франківської області -

які належали ОСОБА_2 на день її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 червня 2021 року.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач: Бурштинська міська рада, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин Івано-Франківський район Івано-Франківська област, .

Суддя:М. Р. Мергель