ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/989/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання Долі М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вимоги якого уточнила під час розгляду справи, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання посилаючись на те, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька навчається у вищому навчальному закладі та є студенткою Ірпінського державного коледжу економіки та права, а тому потребує фінансового забезпечення, що пов`язані з навчанням. На даний час донька проживає разом з позивачем. Відповідачем сплачувалися аліменти на утримання дитини до вісімнадцяти років за рішенням суду, проте, на даний час дитина досягла вісімнадцятирічного віку, в зв`язку з чим виплати припинилися. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини до 23 річного віку, а тому звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку/доходу починаючи з 07.09.2020 та до закінчення навчання та/або досягнення дочкою 23 років в залежності від того, що настане раніше.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 13.10.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.01.2021 відповідач у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не має свого житла, утримує батька пенсіонера та двох доньок, його матеріальне становище не дозволяє його ще й сплачувати аліменти на повнолітню дитину, у разі задоволення вимог позивача погіршиться його матеріальне становище та членів його родини.

Позивач подала відповідь на відзив в якому зазначила, що статки відповідача у порівнянні з тими що були на момент сплати аліментів не змінилися, обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.

В судовому засіданні позивач та представник позивача, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав викладених в останньому.

Представник відповідача позовні вимоги не визнали посилаючись на їх необґрунтованість та незаконність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають спільних дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 20/.

Рішенням Дарницького районного суду від 01.07.2010 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.04.2010 та до досягнення дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а потім у розмірі ј частини його заробітку (доходу) до повноліття дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с. 14-17/.

Згідно довідки Міністерства освіти і науки України Ірпінського державного коледжу економіки та права від 17.08.2020 за №2393, ОСОБА_7 є студенткою 4 курсуденного відділення /а.с.43/.

Позивач зазначає, що на даний час аліменти на утримання дитини не стягуються, оскільки донька досягла вісімнадцяти років, проте остання наразі навчається та потребує витрат, що пов`язані з навчанням. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, проте відмовляється.

07.10.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб /а.с. 74/, від, якого відповідач має двох дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 75-76/.

Відповідач стверджує, що офіційно працює та отримує пенсію, середній дохід за липень - листопад 2020 склав 9 176,47 /а. с. 80-100/.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз.1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 року але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Підсумовуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочкі у період її навчання.

Разом з тим, з наданих позивачем доказів пов`язаних саме із навчанням, не вбачається, що розмір останніх становить ј частину доходу відповідача, що в середньому становить 4382 грн. Тим більш, виходячи з принципу рівності батьків в утриманні дитини, позивачем не надано доказів, що останньою витрачаються кошти на утримання дитини пов`язані з навчанням в розмірі 8764 грн. щомісячно, оскільки донька навчається на бюджетній основі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дочки ОСОБА_7 - яка є повнолітньою і має можливість отримувати стипендію та прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час.

Водночас, враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частини доходів, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у даному випадку аліменти в розмірі 1/10 частини від заробітку/доходу відповідача, буде справедливим по відношенню до сторін, та не погіршить матеріальне становище відповідача, та буде прийнятним для забезпечення інтересів дитини.

В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За приписами ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 840,80 гривень.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 19, 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 199 - 201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 вересня 2020 року і до закінчення ОСОБА_7 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2021 р.