Справа № 307/3777/15-ц
Провадження № 6/307/72/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання державного виконавця Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ференчук В.В. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ференчук В.В. звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно бази даних АСВП за № ВП 52652112, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист 2-1227/10 виданий 06.05.2011 р. Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 088-Н-08 від 26.03.2008 року в розмірі 504 819,89 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Станом на сьогоднішній день, виконавче провадження ВП 52652112, з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа 2-1227/10 виданий 06.05.2011 р. Тячівським районним судом втрачено.

Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа 2-1227/10 виданий 06.05.2011 р. виданий Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 088-Н-08 від 26.03.2008 року в розмірі 504 819,89 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи 2-1227/10, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2010 по цивільній справі № 2-1227/10 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 088-Н-08 від 26.03.2008 року в розмірі 504 819,89 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із інформаційної довідки автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що останні виконавчі дії по виконанню виконавчого листа виданого на підставі вищевказаного рішення суду вчинялися 31.03.2021р.

Таким чином, станом на 31.03.2021 р. втрачений виконавчий лист знаходився на виконанні у Тячівському РВ ДВС, а тому не пропущено строки звернення його до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено і не пропущено строк звернення його до виконання, суд вважає, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тячівського районного суду від 13.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 088-Н-08 від 26.03.2008 року в розмірі 504819,89 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий В.В.Чопик