Справа № 132/4002/20
Ухвала

16 лютого 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи.

Представник відповідача ТОВ «Укрхімресурс» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 15.02.2021 представником ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення судового засідання з підстав, що представник відповідача перебуватиме у відрядженні в м. Москва (РФ) з 15.02.2021 до 26.02.2021 року на підставі Наказу №7-ВД від 04.02.2021 року. Також подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначив, що оскільки ТОВ «Укрхімресурс» є юридичною особою, а тому мав можливість забезпечити в судове засідання явку іншого представника, крім іншого просив зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів, які додані до відзиву на позовну заяви, а також відкласти судовий розгляд з підстав, що копію відзиву позивачка та її представник отримали лише 15.02.2021 пізно ввечері, що унеможливило належним чином підготувати відповідь на відзив, а тому для обґрунтування своєї позиції необхідний додатковий час.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до відзиву на позовну заяву та відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 10 год 00 хв 11 березня 2021 року, повідомивши учасників справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» надати оригінали: акта №1 від 14.09.2020 «Про відмову ОСОБА_1 від отримання трудової книжки», повідомлення від 14.09.2020 № 141 «Про необхідність отримати трудову книжку» , повідомлення від 24.09.2020 №151 «Про необхідність отримати трудову книжку», реєстру відправки пошти УХР Простими листами 24.09.2020 для огляду в судовому засіданні, у визначену судом дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2021 року.

Суддя С.В. Ставнійчук