ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/44/21
Провадження №2/477/377/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дати звернення з позовом.

В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. У теперішній час вона не працює, єдиним джерелом доходу є допомога при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно. У зв`язку з тим, що відповідач фінансову допомогу сім`ї не надає, звернулась з позовом до суду.

Позивач просила про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав (а.с.17,18).

За вказаного, суд вважає можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно наданих позивачем письмових доказів, сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4).

Згідно копії довідки про склад сім`ї №44 від 12.01.2021 року позивач зареєстрована та проживає разом з дітьми за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Позивач відповідно до довідки Вітовського Управління соціального захисту населення №47 від 12.01.2021 року знаходиться на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини з липня 2020 року по січень 2021 року у розмірі 860 грн. (а.с.10).

Судом встановлено, що сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дружини до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи із змісту ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання та не залежить від нього. Тобто, з чоловіка - батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину - як з чоловіка і на дитину - як з батька, однак, суд враховує той факт, що право дружини на отримання аліментів обмежується матеріальною можливістю чоловіка сплачувати аліменти.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.

Так, враховуючи надані позивачем та відповідачем докази, враховуючи те, що судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, при цьому суд бере до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно його стану здоров`я, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, починаючи з 13 січня 2021 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 31.05.2017 року, орган, що видав 4826, РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 13 січня 2021 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова