Ухвала

30 червня 2021 року

місто Київ

справа № 638/15736/15-ц

провадження № 61-10158ск21

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Заявник оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанції повністю. Відповідно до змісту оскаржуваних рішень ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов О. В., у якому просила:

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 вересня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О. В., номер запису про право власності 2399281;

- визнати недійсним договір дарування нежилого приміщення, цоколю № 62 - місце для паркування в літ. А-18, площею 28 кв. м, на АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 грудня 2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О. В., номер запису про право власності 3973120.

Отже, пред`явлений позов містить дві вимоги немайнового характеру.

До касаційної скарги заявником додано докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 974, 40 грн.

Верховний Суд констатує, що судовий збір сплачено не в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року - 1 218 грн.

Отже, враховуючи те, що розмір ставки судового збору за подання у 2015 році фізичною особою позову немайнового характеру складав 487, 20 грн, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 948, 80 грн, враховуючи те, що заявник оскаржує рішення судів повністю, а позов містить дві вимоги немайнового характеру

За наведених обставини заявнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 974, 40 грн та надати документ на підтвердження його доплати.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович, про визнання договорів дарування недійсними, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний