overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 401/1469/21; 2/401/782/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т. І., за участю секретаря Липко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ "Світловодськпобут", про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ "Світловодськпобут", про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
До суду надійшло клопотання відповідача щодо його заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились, від представників надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи думку відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, характер та обсяг доказів у справі, з метою недопущення порушень прав відповідача, суд приходить до висновку по необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою забезпечення всебічного, повного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 277 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ "Світловодськпобут", про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Справа № 383/239/21
Номер провадження 2/383/223/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/239/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.04.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.06.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, , юридична адреса: вулиця Незалежності, 80, каб.206, м. Бобринець Кіровоградської області, поштовий індекс 27200.

Повне судове рішення буде складено 05.07.2021 року.

Суддя І. М. Адаменко
Справа № 219/3912/21
Провадження № 2-о/219/269/2021
УХВАЛА

17 червня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження № 219/3912/21,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника опікуном над останньою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Судово-психіатричного експертного відділення при комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Для проведення зазначеної експертизи виникла необхідно витребувати з психоневрологічного відділення КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку з діагнозом: ДЦП, подвійна геміплегічна форма, епісиндром, розумова відсталість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 259-261, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з психоневрологічного відділення КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку з діагнозом: ДЦП, подвійна геміплегічна форма, епісиндром, розумова відсталість.

Копію ухвали до КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Феняк
Дата документу 29.06.2021
Справа № 937/5436/21
Провадження 2-н/937/1133/21
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«29» червня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2020 по 30.04.2021 у розмірі 8487,58 грн. з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Л.В.Колодіна
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»______________20___ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_______________20___ року.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Л.В.Колодіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 346/2929/21
Провадження № 2-о/346/111/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.19,187,293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.07.2021 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.02.2021 Справа № 308/1555/21
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до ньогої документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності _____________________2021 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М.Хамник
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _______________ _________року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М.Хамник
Судовий наказ був виданий стягувачу ___________________2021 року.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/654/20
Провадження № 2/321/5/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23.02.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктам права спільної сумісної власності подружжя, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ майна, що є об`єктам права спільної сумісної власності подружжя, - задовольнити частково.

Поділити майно, що є об`єктам права спільної сумісної власності подружжя, наступним чином.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. А, загальною площею 81,2 кв.м, в тому числі житловою 45,5 кв.м, гараж-сарай літ. Б, погріб літ. П, вбиральня літ У, водопровід 1, дворове мощення 2;

-автомобіль ЗАЗ 1102 «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. А, загальною площею 81,2 кв.м, в тому числі житловою 45,5 кв.м, гараж-сарай літ. Б, погріб літ. П, вбиральня літ. У, водопровід 1, дворове мощення 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобіль ЗАЗ 1102 «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесенні на сплату судового збору в сумі 1364,78 грн.

Дата складання повного судового рішення 03.03.2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна
УХВАЛА

23 червня 2021 року

м. Київ

справа № 752/17628/13

провадження № 61-5501ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду усунуто недоліки частково та надано уточнену касаційну скаргу з посиланням на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження.

Посилання на ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц у розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки такою підставою може бути незастосування апеляційним судом норми права у подібних правовідносинах без урахування висновку, викладеного у постанові, а не в ухвалі Верховного Суду.

Посилання на незастосування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19, не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки такі висновки зроблені в постанові Верховного Суду, прийнятій після оскаржуваної постанови апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

За таких обставин касаційна скарга в частині посилання на ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц та постанову Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19 як на підставу касаційного оскарження підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 394 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в частині посилання на ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц та постанову Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
справа №619/5256/20
провадження №2-во/619/21/21
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
30 червня 2021 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, позов задоволено частково.
В судове засідання сторони не з`явилися, але відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у судовому рішенні за їх відсутності.
Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
У вказаному вище рішенні допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано рік народження ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість правильного 2002 року народження, крім того помилково вказано по батькові ОСОБА_3 , а правильно ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, позов задоволено частково, та вказати правильно в резолютивній частині рішення: рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказати по батькові ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк