overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 399/916/20
провадження № 2/399/214/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О..,

при секретарі Бобрик І.О.,

розглянувши у судовому засіданні у сел.. Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Козлова Тетяна Михайлівна до Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Кінаш Андрій Григорович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -,

Керуючись стст 15,60 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Кінаша Андрія Григоровича про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст буде виготовлено 1.07.2021 року.

Суддя О.О. Шуліка
Справа № 243/9279/21
Провадження № 2-н/243/1831/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 вересня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 7792,92 грн. суму індексу інфляції у розмірі 303,40 грн., три процента річних від простроченої суми у розмірі 96,26 грн. та судовий збір.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 11, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Сергій Георгійович Пронін
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст. ст. 170 та 171 ЦПК України.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу _________________________________________________
Судовий наказ набув законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Сергій Георгійович Пронін
Місце печатки суду
Справа № 946/5278/20
Провадження № 2-н/946/327/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл питання про виправлення описки в ухвалі суду

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виготовленні судового наказу судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині судового наказу вказано, що аліменти потрібно стягувати з 26.08.2018 року, замість правильної дати 26.08.2020 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2021 року постановлено ухвалу про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, проте, при постановленні ухвали про виправлення описки допущено описку, а саме помилково зазначено боржником ОСОБА_3 , замість боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши текст ухвали та матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Виправлення описки в судовому наказі не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2021 року №946/5278/20, провадження № 2-н/946/327/20, а саме в усьому тексті ухвали зазначити боржником ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян
Справа № 350/1059/21
Провадження № 2-н/350/93/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газуз ОСОБА_1 , керуючись ст. ст. 161 ч. 1 п. 3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максимів І.В.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Максимів І.В.
Справа № 445/1238/21
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"30" червня 2021 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Золочівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області про видачу обмежувального припису, -
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.
У відповідності дост.350-1ЦПКУкраїни заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Заява відповідає вимогам статей175-177,350-4 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно дост.350-5ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175-177,185-187,260,261,293,294,350-1, 350-4,353 ЦПК України, -
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Золочівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області про видачу обмежувального припису.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 02.07.2021 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:М. В. Бакаїм
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/923/21, справа № 361/5209/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

(заочне)

«05» травня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМПАК» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення грошової компенсації у зв`язку із порушенням строку проведення повного розрахунку та моральної шкоди,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМПАК» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі - 66 453 (шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 06 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМПАК» на користь держави судовий збір у розмірі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛМПАК» (, місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Січових Стрільців, 1);

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 234/7368/21
Провадження № 2/234/3117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом із позовною заявою позивач надала заяву про звільнення її від сплати судового збору. Своє клопотання мотивує тим, що вона не працює, ніяких соціальних виплат та допомоги по безробіттю не отримує, знаходиться на утриманні сина, тому не має можливості сплатити судовий збір в сумі 908 грн..

Відповідно до ч.1 ст 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.1, 3 ст 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе, клопотання задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подачу позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 592/4223/21
Провадження № 2-о/950/47/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявник просить:

- встановити факт того, що він, громадянин України ОСОБА_1 , дійсно проживав з січня 2014 року по жовтень 2014 року включно у м. Луганську, тобто на території, де виникли обставини, зазначені у ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішнього переміщення осіб», на момент їх виникнення.

Ухвалою від 14.06.2021 судом прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання на 01.07.2021.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Будь-яка особа, в якої перебуває доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази

Згідно з частиною 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що витребувані докази є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради копію рішення від 08.11.2019 року про відмову у видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35):

- належним чином завірену копію рішення від 08.11.2019 року про відмову у видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1

Ухвалу виконати у строк до 14.07.2021.

Повний текст ухвали складено 01.07.2021.

Суддя В.М.Косолап
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2984/21
У Х В А Л А

01.07.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Киїівської районної в м. Полтаві ради, адреса: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 1/2

про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 27.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 26 липня 2021 року з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 352/908/20
Провадження № 2/352/149/21
УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 18.05.2020 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 24.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки- адвокат Гандзюк І.Р. подала суду клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру ГСУ МВС в Івано-Франківській області інформації про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_2 , а також припинення такої реєстрації, підстави зняття з реєстрації.

Для об`єктивного вирішення даної цивільної справи суд вважає за доцільне витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області зазначену інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області ( м. Івано-Франківськ, вул. Юності.23) інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із зазначенням дати реєстрації та зняття з реєстрації, а також підстави зняття з реєстрації.

Строк подання витребуваних доказів до 01 вересня 2021 р.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський