Справа № 133/2292/20
Провадження № 22-ц/801/486/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

24 лютого 2021 рокуСправа № 133/2292/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року, мотивуючи тим, що з оскаржуваним рішенням вона ознайомилась лише 03 січня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що районним судом копія рішення від 02 грудня 2020 року була направлена на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , проте при подачі документів, зокрема відзиву на позовну заяву відповідач зазначала іншу тимчасову адресу для листування: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не отримала копію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та не мала можливості вчасно оскаржити зазначене рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський