Справа № 234/2902/21
Провадження № 2-с/234/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 29.04.2021 року у справі №234/2902/21 (провадження №2-н/234/479/21) за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі №234/2902/21 (провадження №2-н/234/479/21) за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за спожиту електричну енергію.

14.06.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 29.04.2021 року, посилаючись на те, що 05.06.2021 року на її адресу надійшов судовий наказ Краматорського міського суду Донецької по справі №234/2902/21, провадження №2-н/234/479/21, виданий за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 3966,60 грн., витрат по сплаті судового збору 227 грн.

З судовим наказом Краматорського міського суду по справі №234/2902/21, провадження №2-н/234/479/21 від 29.04.2021 року заявниця незгодна, оскільки, заявник надав суду недостовірні відомості (докази) відносно наявності у неї заборгованості за надані комунальні послуги, з наступних підстав:

В період з 25.01.2018 року по 05.02.2019 року в зазначеній квартирі ніхто не проживав, всі електричні прибори та пристрої були відключені від електричної мережі 25.01.2018 року, оскільки, в цей період заявниця працювала та постійно проживала у місті Києві.

Зазначена в заяві квартира за адресою: АДРЕСА_1 , нею продана у червні 2020 року. На час укладання договору з новим власником зазначеної квартири, заборгованість по комунальним платежам по всім особистим рахункам у неї була відсутня.

Отже, заявляючи про існування у неї заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 01.04.2018 року по 31.12.2018 року у розмірі 3966,60 грн., акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» вводить Краматорський міський суд Донецької області в оману.

Також, акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» в заяві про видачу судового наказу, незаконно вказує у 2018 році тариф за перші 100 кВт на рівні 1 грн. 68 коп., чим також вводить суд в оману, оскільки, згідно з постановою НКРЕ від 26 лютого 2015 року № 220 Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 2 березня 2015 року за № 231/26676, тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, на період з 01 березня 2017 року у тому числі і на 2018 рік складають: за обсяг, спожитий до 100 кВт год електроенергії на місяць (включно) - 90 коп. за обсяг, спожитий понад 100 кВт год на місяць - 1 грн. 68 коп.

Наведе свідчить, що між нею та заявником існує спір стосовно нарахування їй заборгованості за електричну енергію, яку вона не споживала та не могла фактично споживати, оскільки, протягом року в квартирі ніхто не проживав.

Враховуючи, що між нею та акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» існує спір відносно нарахування їй заборгованості за електричну енергію, яку вона не споживала, вважає, що спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

У зв`язку з цим, просить суд скасувати судовий наказ від 29.04.2021 року.

Суд, розглянувши доводи заявниці встановив, що ОСОБА_1 не визнає вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», оскільки вона заперечує щодо заборгованості.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 29.04.2021 року по справі №234/2902/21 (провадження №2-н/234/479/21), слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.171, 261, Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 29.04.2021 року у справі №234/2902/21 (провадження №2-н/234/479/21) за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 29.04.2021 року у справі №234/2902/21 (провадження №2-н/234/479/21) за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко