22-ц/804/492/21
242/4345/20

Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г. Єдиний унікальний номер 242/4345/20
Доповідач: Барков В.М. Номер провадження 22-ц/804/492/21

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Не погодившись з таким рішенням, Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради в грудні 2020 року подало апеляційну скаргу, в якій просило звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року Управлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради було відмовлено у задоволені клопотання про звільнення управління від сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 14 січня 2021 року отримано 19 січня 2021 року ( а.с. 57).

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 22 лютого 2021 року апеляційному суду не надано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити Управлінню Соціального захисту населення Селидівської міської ради, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя В.М. Барков