Справа № 369/2853/21
Провадження № 2/369/3236/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2021 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 30 серпня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Києву Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року у справі № 369/3743/18 шлюб було розірвано за спільною заявою сторін.

На підставі договору про місце проживання дитини, укладеного між позивачем та відповідачем дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю.

Як зазначає ОСОБА_1 , вона одна несе витрати по утриманню дитини. Щомісячно позивач витрачає 10 000 грн на утримання дитини із власних заощаджень та заробітної плати. Оскільки власні заощадження у відповідача закінчилися, а заробітної плати недостатньо для утримання дитини, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач заявляє, що відповідач має у власності земельні ділянки та будинок загальною площею 65 кв.м., які були куплені відповідачем після розірвання шлюбу.

З цих підстав позивач просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 в розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 03.03.2021 року до повноліття дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2021 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02.07.2021 року.

23.06.2021 року до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково заперечує проти визнання позову, оскільки також несе витрати на утримання дитини, на підтвердження чого надав платіжні документи про перерахування коштів.

Крім того, повідомив суд, що у нього від попереднього шлюбу є син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.11.2014 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з довідки-розрахунку, наразі відповідач не має постійного місця роботи, аліменти стягуються з відповідача, виходячи із середньої заробітної плати працівника по даній місцевості.

Відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2 200 грн щомісячно.

Просив судове засідання провести без участі відповідача. Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без його участі.

01.07.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої останній заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, просила задовольнити позовну вимогу у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2018 року у справі № 369/3743/18 шлюб між сторонами розірвано.

На підставі договору про місце проживання дитини, укладеного між позивачем та відповідачем дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю.

Судом встановлено та не спростовано учасниками справи, що відповідачем на рахунок позивача здійснювалися грошові перекази, що підтверджуються наявними в матеріалах справи банківськими виписками та квитанціями.

Відповідач є безробітним, що підтверджується копією трудової книжки, наданої відповідачем.

Відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення, наявною в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про народження, виданого виконкомом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 .

Постановою головного державного виконавця Ковбасюк Тетяни Ігорівни від 23.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 132/3106/14-ц від 09.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2014 року до досягнення сином повноліття.

Як вбачається з довідки-розрахунку Калинівського районного відділу державного виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 51201250 (№ 21567/18.6-25 від 11.06.2021) борг зі сплати аліментів згідно виконавчого листа по справі № 133/3106/14-ц від 09.12.2004 року станом на 01.05.2018 року складає 22 716 грн.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та згідно технічного паспорта на одноквартирний (садибний) житловий будинок у відповідача на праві власності наявний житловий будинок загальною площею 65 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки.

Позивач є власником квартири загальною площею 46,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності зі ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи що відповідач позов визнав частково, те, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітній син, та те, що спільна дитина проживаює разом з позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, суд прийшов до переконання, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття, оскільки такий розмір є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, відповідатиме інтересам дітей, рівності сторін в їх обов`язку щодо утримання та можливості відповідача сплачувати такий розмір аліментів.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов ОСОБА_1 пред`явлено 03.03.2021 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 суд присуджує стягнути з відповідача судовий збір у сумі 544,80 грн в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 141, 180, 182, 183, 185, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 10-13, 19, 89, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 000 (три тисячі гривень) 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 03.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 544 (п`ятсот сорок чотири гривні) гривні 80 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.В. Янченко