Справа № 569/2850/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Матвеєва С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець округу Рівненської області Сідоренко С.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець округу Рівненської області Сідоренко С.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просив постановити ухвалу про забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай 0,С., вчиненого 25.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 50838 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Паріс» заборгованість у сумі 34119,41 грн.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець округу Рівненської області Сідоренко С.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначено справу до розгляду з викликом сторін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , представник адвоат Матвеєв С.О. підримали подане клопотання, просили задовольнити. Вважають, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення позивача. представника позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем видано виконавчий напис нотаріуса яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість в розмірі 34119,41 грн. 05.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64389623 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість в розмірі 34119,41 грн. на підставі виконавчого напису №50838 виданого 25.09.2020 року. Постановою від 05.02.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем винесено постанову якою накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 на відкритих рахунках.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання, накладний арешт на рахунки, з яких можуть бути зняті кошти. Проте, на даний час виконавчий напис є оспорюваним, тому суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», треті особи які не заявляють вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець округу Рівненської області Сідоренко С.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 50838, вчиненого 25 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», код ЄДРПОУ 38962392 заборгованості в розмірі 34119,41 грн. до вирішення спору по суті. Ухвалу допустити до негайного виконання. Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. ( 33014, м.Рівне, вул.. Кн. Ольги, 10 А).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас