Справа № 567/1167/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гуца О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,66 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області. Зазначає, що він, як спадкоємець за законом першої черги, має право на вказане спадкове майно, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Посилається на те, що з 2005 він проживає в с.Уютне АР Крим, що на даний час є тимчасово окупованою територією України, та через спеціальний режим території та незадовільне транспортне сполучення він не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зазначив, що звернувшись до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу з метою оформлення спадкового майна, дізнався, що пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті брата.

Посилаючись на те те, що строк на прийняття спадщини ним було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 терміном в один місяць.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 24.11.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2020 замінено відповідача у справі Сіянцівську сільську раду Острозького району Рівненської області її правонаступником Острозькою міською радою Рівненської області.
Ухвалою суду від 12.01.2021 було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 01.01.02.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,66 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Вказує, що позивач з 2005 року проживає в АР Крим на тимчасово окупованій території України, тому не мав можливості через відсутність будь-якого транспортного сполучення вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначає, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, має право на вказане спадкове майно, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин просить позов задоволити.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області позов не визнав, зазначаючи про те, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата не є поважними, оскільки позивач не зазначив доказів того, що не міг вчасно звернутись в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_4 , який помер у 2013 році. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2020 встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України від 05.06.2020 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2020 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сіянці Острозького району Рівненської області.

ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,66 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області (свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.2012).

Згідно довідки Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 19.05.2020 встановлено, що ОСОБА_4 на час смерті проживав один та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62547758 від 19.11.2020 вбачається, що заповіти ОСОБА_4 не складались та від його імені не посвідчувались, а з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та вдані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62547734 від 19.11.2020 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендує ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Отже, 03.04.2013, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_4 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 03.10.2013 року.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що заповітів від імені ОСОБА_4 не складалось, а отже спадкування після його смерті здійснюється за законом.

За правилами ст.1261 ЦУ України (перша черга спадкоємців за законом) позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 .

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах 3, 4 ст.1268, ст.1269 ЦК України.

Так, згідно із частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та протягом шести місяців з для відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Сержанта Б.М. від 19.11.2020, позивачу було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії з посиланням на те, що оскільки ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця постійно зі спадкодавцем не проживав, заяву про прийняття спадщини на протязі встановленого законом строку не подавав, то він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача зі строком і порядком прийняття спадщини, необізнаність особи з наявністю спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Зазначена правова позиція міститься в постанові ВС від 11.07.2018 у справі №381/4482/16-ц.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а частиною 2 зазначеної статті визначено, що ці данні встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини підлягає доведенню на підставі сукупності доказів, які в достатній мірі підтверджують наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги.

З позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що підставою для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивач проживає в АР Крим, тобто на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим позивач мав труднощі доїзду до м.Острог для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.11 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження, а у разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів.

З зазначеної норми вбачається, що для подання заяви про прийняття спадщини позивачу було достатньо особисто подати свою письмову заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори або навіть надіслати свою письмову заяву поштою, що спростовує доводи позивача про те, що зазначену заяву він не зміг подати із-за відсутності транспортного сполучення.

Окрім того, відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

За вказаних обставин, суд вважає безпідставними посилання позивача на наявність перешкод в поданні ним заяви про прийняття спадщини в зв`язку з проживанням на тимчасово окупованій території України, оскільки строк прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 , відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 03.10.2013, тобто до початку зазначених позивачем обставин, а відтак вказані обставини також не свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Одночасно суд враховує, що позивачем не зазначено жодних об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в період з дня відкриття спадщини - 03.04.2013 по день закінчення строку для її прийняття -03.10.2013.

Отже, вказані позивачем обставини не підтверджують поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений у ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

За вказаних обставин та враховуючи, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не є поважними причинами пропуску такого строку, що унеможливили та перешкодили йому вчасно здійснити своє право на подання заяви про прийняття спадщини та не є об`єктивними перешкодами для здійснення такої дії, а тому вказані підстави не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.1222, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив :

в позові ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.02.2021.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.