Ухвала

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 760/3300/17

провадження № 61-16683ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про залучення правонаступника

та відновлення касаційного провадження у справі № 760/3300/17

за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови

у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року касаційне провадження у цій справі зупинено до залучення у справі правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера С. В. про залучення правонаступника та відновлення касаційного провадження у справі

№ 760/3300/17.

До заяви долучена копія довідки Дев`ятої київської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи

у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера С. В. про залучення правонаступників слід задовольнити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, частиною першою статті 254,статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 760/3300/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду

від 08 жовтня 2020 року.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови

у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , ОСОБА_4

та ОСОБА_5 як правонаступників після смерті ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції

у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Витребувати із Дев`ятої київської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи № 260/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник