Справа № 633/513/20
Провадження № 2/633/21/2021
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про витребування доказів та закриття провадження по цивільній справі №633/513/20

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 в якому просив розірвати договір довічного утримання, укладений 02.04.2020 між ним та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Кормілець М.П., реєстровий №247.

03.02.2021 через канцелярію суду відповідачкою подано клопотання про витребування доказів в якому відповідачка просить витребувати у Печенізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області копії свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 .

Також, 03.02.2021 відповідачкою подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, причину неявки не повідомила.

Розглянувши клопотання відповідачки про витребування доказів суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні відповідачка просить витребувати у Печенізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області копії свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 .

Однак, 11.01.2021 копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2021 про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була надана через канцелярію суду ОСОБА_3 донькою померлого ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.1959 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25.12.2001, та долучена до матеріалів справи (а.с. 39-41).

Враховуючи, що належним чином завірена копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2021 про смерть ОСОБА_1 наявна в матеріалах справи, клопотання відповідачки про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідачки про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання від 02.04.2020 за яким ОСОБА_1 (відчужувач) передав у власність ОСОБА_2 (набувач) належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області площею 0,1500 га в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2021 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2021 про смерть ОСОБА_1 було подано до суду 11.01.2021 дочкою померлого ОСОБА_3 разом з клопотанням про зупинення провадження у справі з метою надання їй часу для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 та подання до суду відповідного клопотання про залучення її до участі у справі, як правонаступника позивача.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що предметом спору у даній справі є договір довічного утримання за яким відповідачці передано право власності на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_1 та наявність спадкоємців померлого позивача, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідачки про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був стороною у справі і спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, зокрема, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 84, 251, 253, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №633/513/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, до встановлення кола спадкоємців позивача до 04.07.2021.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя А.М. Тимченко