Справа № 307/2336/20
Провадження № 2/307/1289/20
УХВАЛА
26 лютого 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Тернівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відділ у Тячівському районі про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 , Тернівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відділ у Тячівському районі про визнання протиправними та скасування рішень.
10 вересня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
20 листопада 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
08 грудня 2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшов відзив на позовну заяву, з якого встановлено, що відповідно до Положення про Відділ у Тячівському району Головного управління, затвердженого наказом Головного управління 04.01.2017 року № 1, Відділ є структурним підрозділом Головного управління, юрисдикція якого поширюється на територію Тячівського району. При цьому Відділ не є юридичною особою, не може виступати позивачем та відповідачем в судах. Суб`єктом даного провадження може виступати лише Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яке відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 року № 308 (зі змінами), є юридичною особою та територіальним органом Державіної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.
Позивачка та її представник - адвокат Лозан Б.В. в судовому засіданні заявили клопотання про заміну відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області відділ у Тячівському районі на належного Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області враховуючи поданий відзив на позовну заяву.
Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Рішко П.М. в судовому засіданні заперечив щодо заміни відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області відділ у Тячівському районі на належного Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.
Представники відповідачів Тернівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відділ у Тячівському районі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Разом з цим, у відповідності з ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахування наведеного та враховуючи те, що позивач дізнався про те, що ним поданого позов до неналежного відповідача тільки після призначення судового розгляду по даній справі та після надходження до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе замінити у даній справі неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області відділ у Тячівському районі на належного Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.
Керуючись ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 19 березня 2021 року та в судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.Д.Стецюк