Рішення

Іменем України

15 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/6369/20

Провадження №2/751/124/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 48 495,00 грн додаткових витрат на дітей.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2014 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти весь час проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей не виконує. 23 березня 2018 року Новозаводський районний суд міста Чернігова видав судовий наказ про стягнення аліментів. Проте, відповідачем не сплачуються і додаткові витрати на дітей, пов`язані з розвитком їх здібностей. Рішенням Новозаводського районного суду від 09 квітня 2020 року позов щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину був задоволений. Зазначає, що їх син ОСОБА_6 навчається у приватній школі «МудрАнгелики», за навчання за 2020-2021 навчальний рік сплачено 72 990,00 грн. Також, вона понесені додаткові витрати на дітей, у зв`язку з їхнім відвідуванням літніх освітньо-виховних гуртків приватної школи «МудрАнгелики». Загалом сума понесених додаткових витрат становить 96 990,00 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06 жовтня 2020 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неотриманням відповідачем позовної заяви з доданими документами.

Протокольною ухвалою від 15.12.2020 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладений.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити повністю.

Після перерви учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про продовження розгляду справи без її участі.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив продовжити розгляд справи у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12), який рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2014 року розірвано (а.с.13).

Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Новозаводський районний суд м. Чернігова 23 березня 2018 року видав судовий наказ, яким стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2018 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.14).

Також Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 24 січня 2020 року ОСОБА_2 позбавив батьківських прав відносно неповнолітніх дітей (а.с.81-84).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2020 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати на дитину у розмірі 32 400,00 грн (а.с.15-16).

У зв`язку з чим старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №751/999/20 (а.с.18).

Згідно Договору №0212 від 10 червня 2020 року про надання освітніх послуг за рівнем початкової освіти, укладеного між Приватним підприємством «Приватна школа «МудрАнгелики» та ОСОБА_1 щодо навчання ОСОБА_5 , вартість навчання за 2020-2021 навчальний рік становить 80 190 грн (а.с.19-26).

Згідно договору №4 від 09 червня 2020 року Приватна школа «МудрАнгелики» зобов`язується надати ОСОБА_5 комплекс освітніх послуг у сфері позашкільної освіти під час літніх канікул у період з 01.06.2020 року до 12.06.2020 року. Вартість послуг становить 4 000 грн (а.с.28-31).

Згідно договору № 2 від 15 червня 2020 року Приватна школа «МудрАнгелики» зобов`язується надати ОСОБА_5 комплекс освітніх послуг у сфері позашкільної освіти під час літніх канікул у період з 15.06.2020 року до 26.06.2020 року. Вартість послуг становить 4 000 грн (а.с.32-34).

Згідно договору № 4 від 30 червня 2020 року Приватна школа «МудрАнгелики» зобов`язується надати ОСОБА_5 комплекс освітніх послуг у сфері позашкільної освіти під час літніх канікул у період з 29.06.2020 року до 10.07.2020 року. Вартість послуг становить 4 000 грн (а.с.35-37).

Також у період з 01.06.2020 року до 10.07.2020 року Приватна школа «МудрАнгелики» надавала послуги під час літніх канікул для дитини ОСОБА_4 , що підтверджується договорами №1 від 15.06.2020 року, №3 від 09.06.2020 року та №5 від 30.06.2020 року (а.с.38-47).

Згідно копій квитанцій від 09.06.2020, 30.06.2020 року, 01.09.2020 року на а.с. 48-52 ОСОБА_7 сплатила за навчання, освітньо-виховні гуртки дітей загалом 96 990 грн.

Як вбачається із матеріалів справи 06.07.2020 року за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України (а.с.53).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати мають покриватися батьками в міру необхідності до досягнення дитиною повноліття. Вони можуть бути викликані тривалими або тимчасовими, минущими по своїй природі обставинами, тому в законі передбачені різні варіанти, зокрема наперед або після їх фактичного понесення (одноразово, періодично або постійно). Так, фінансування майбутніх витрат наперед можливо при відсутності коштів для їх здійснення.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяв сторонам у наданні доказів, оголошував по справі перерву, разом з тим відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження його майнового стану.

З огляду на викладене, виходячи із принципу першочерговості інтересів дитини та обов`язку відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених додаткових витрат на дітей, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 185 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитини у розмірі 48 495 (сорок вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20 лютого 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Н. В. Маслюк