Справа № 581/250/21
Провадження № 2/581/120/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

в с т а н о в и в :

5 травня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Мотивує свої вимоги тим, що до 16 вересня 2000 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки. У зв`язку з досягненням дочкою повноліття припинено стягнення з відповідача аліментів на її користь. На даний час дочка навчається на денному відділенні у Лебединському медичному училищі. Дочка потребує постійної матеріальної допомоги. У зв`язку з денною формою навчання, дитина позбавлена можливості працювати. Відповідач не є особою з інвалідністю, знаходиться у працездатному віці, отримує дохід від ведення домашнього господарства, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданими до неї документами отримав 18 травня 2021 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

22 вересня 2020 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с. 3).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 3 серпня 2017 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-5).

Відповідно до довідки № 35 від 25 березня 2021 року, виданої Комунальним закладом Сумської обласної ради «Лебединський фаховий медичний коледж імені професора М.І. Ситенка», ОСОБА_3 навчається у даному закладі на 3 курсі за денною формою навчання на державній основі; строк навчання - з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с. 8).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок щодо її утримання має покладатися не тільки на її матір, а й на батька, якщо він має можливість надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, канцелярії, підручників тощо.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17 квітня 2019 року Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітня ОСОБА_3 , яка є дочкою сторін по справі, на період навчання потребує матеріальної допомоги, самостійно заробляти не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

З урахуванням усіх встановлених обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення Сімейного кодексу України факт навчання дочки сторін по справі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі ОСОБА_2 , як її батько, може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки до закінчення навчання, доказів на спростування такої можливості суду не надав, однак розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є завищеним, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, та керуючись вимогами справедливості, добросовісності, розумності визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 908 грн. судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи стягнення з 5 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський