Справа № 439/780/20 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3710/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0642/82/53885 від 22 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням у задоволенні позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено в частині стягнення 51 196,48 доларів США за безпідставністю, а в задоволенні решти вимог відмовлено у зв`язку із застосуванням наслідків спливу позовної давності.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апелянт отримав 18 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 138 (а.с. 177), однак станом на 22 лютого 2021 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2020 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.