Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/848/15-ц
Провадження № 22-ц/812/604/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року замінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року у справі №473/848/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Поновлено стягувачу ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №473/848/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Видано дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2015 року по цивільній справі №473/848/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 1 105 190,40 гривень, а також судовий збір в сумі 3654 гривні.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2021 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Яворська Ж.М. (головуючий суддя), судді Базовкіна Т.М., Царюк Л.М.

Згідно пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

01 березня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2021 року.

Відповідно до абз. 3 п.21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Проте, копія оскаржуваної ухвали наявна в отриманих судом матеріалах оформлена всупереч вищенаведеного, а саме: не засвідчена в установленому законом порядку.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції - 25 листопада 2020 року, про що в матеріалах справи наявна розписка про отримання такої.

Між тим, в наданих до суду апеляційної інстанції копіях матеріалів оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2021 року відсутні як відомості щодо направлення судом в установленому законом порядку копії оскаржуваної ухвали, так і копія розписки про яку вказує особа, яка подала апеляційну скаргу, що перешкоджає вирішенню клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Неможливість вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, за відсутності вказаних вище документів дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року залишити без руху.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області належним чином завірену копію ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року та відомості щодо направлення судом в установленому законом порядку копії оскаржуваної ухвали, копію розписки ОСОБА_1 про отримання оскаржуваної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська