провадження № 2/752/3013/21
УХВАЛА

25.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 752/16335/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

В червні 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування від Департаменту соціальної політики КМДА та від Управління соціального захисту Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ряду доказів, в тому числі щодо призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що сторона відповідача зазначені докази самостійно отримати не може, останні, перебувають у володінні зазначених установ, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи, перевірки заперечень на позов, сторона відповідача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в них підстав.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона відповідача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань заперечень на позовні вимоги, відповідач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 752/16335/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів, - задовольнити.

Витребувати від Департаменту соціальної політики КМДА, підвідомчою установою якого є Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7) належним чином засвідчені копії документів, отриманих у 2015-2018 р.р. від ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) для призначення державної допомоги сім`ям із дітьми; належним чином засвідчену копію прийнятого рішення про призначення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) державної допомоги сім`я із дітьми; інформацію щодо розміру та видів державної допомоги сім`ям із дітьми, нарахованої та виплаченої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Витребувати від Управління соціального захисту Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 5) належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, з якою вона зверталась у 2015 році, та інших доданих до заяви документів.

Витребувати від Управління соціального захисту Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Ярославська, 31-б) належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, з якою вона зверталась у 2015 році, та інших доданих до заяви документів.

Витребувати від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7) належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, з якою вона зверталась у 2015 році, та інших доданих до заяви документів.

Зобов`язати Департамент соціальної політики КМДА, підвідомчою установою якого є Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7), Управління соціального захисту Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 5), Управління соціального захисту Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Ярославська, 31-б), Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7) - в строк до 19.08.2021 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко