Справа № 442/3494/17
Провадження № 2/442/826/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді Грицай М.М., секретаря судових засідань Михавко І.І., з участю представника ОСОБА_1 адвоката Рупінського О.Б., представників АТ «Укрексімбанк» - Василенка Ю.Ю., Петренко С.В., розглянувши у підготовчомусудовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника АТ «Укрексімбанк» - адвоката Малік Т.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової шкоди за договорами строкового банківського вкладу та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової шкоди за договорами строкового банківського вкладу та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів банківського вкладу.

Ухвалою від 23.04.2021 прийнято до розгляду вказану вище цивільну справу, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20 травня 2021 року.

19 травня 2021 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Укрексімбанк» - адвоката Малік Т.І. про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що згідно із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою ВС в складі суддів Другої судової палати КЦС від 19.08.2020 передано на розгляд ВП ВС справу № 320/5115/17 за позовом фізичних осіб до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів, 3 % річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07.06.2018 та рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.10.2017, згідно якого, зокрема, стягнено з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь позивачів пеню на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Тобто предметом розгляду справи ВП ВС є застосування частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», що також є предметом розгляду даної справи. У зв`язку з чим, представник банку просить зупинити провадження у даній справі до вирішення ВП ВС справи № 320/5115/17ю

У судовому засіданні представники АТ «Укрексімбанк» - Василенко Ю.Ю. та Петренко С.В. підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі, просили таке задоволити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рупінський О.Б. заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважаючи, що у цьому немає необхідності, оскільки розгляд справи Верховним Судом призначено уже на липень цього року.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому пунктом 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Беручи до уваги викладене, враховуючи те, що на розгляд ВП ВС передано справу, предметом розгляду якої є питання щодо застосування ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», яке також має значення для розгляду даної справи, суд вважає за доцільне на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17. Таке зупинення, на думку суду, сприятиме забезпеченню єдності судової практики, оскільки ВП ВС буде сформовано обґрунтовану правову позицію стосовно застосування конкретної норми матеріального права, яка підлягатиме врахуванню всіма судами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової шкоди за договорами строкового банківського вкладу та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів банківського вкладу до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2021.

Суддя Грицай М.М.