Справа № 212/9525/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О.,
розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради в особі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , як опікун малолітньої ОСОБА_2 , звернулась до з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог зазначила, що її син - ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 знаходились у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року. Шлюб між ними укладений не був. У період спільного проживання в них народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано батьком дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного від 23 лютого 2017 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 02 грудня 2019 року були позбавлені батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням вона була призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Покровської районної в місті Ради - виконавчого комітету № 53 від 26.02.2020 року був наданий малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Цим же рішенням було прийнято: зберегти за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та контроль за збереженням права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , покладений на позивача.

В спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідачка з червня 2017 року по теперішній день у квартирі не проживає, її речі в квартирі відсутні, оплату за нараховані комунальні послуги не сплачує.

У зв`язку з тяжким матеріальним становищем, позивач не може сплачувати комунальні платежі за відповідачку, тому дана ситуація змушує звернутися до суду.

Ухвалою від 13 січня 2021 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

26 лютого 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач правом подання відзову не скористалась.

Представник виконавчого комітету Покровської районної в місті ради 06.04.2021 надала письмові пояснення щодо вимог ОСОБА_1 . Просила задовольнити вимоги позивача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3 втратившею право на житло підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач на даний час за місцем реєстрації відсутня, суд відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України надав оголошення через офіційний веб-сайт судової влади України.

Представник третьої особи виконкому районної у місті ради Симоненко О. просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду за відсутності відповідача.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом з`ясовано, що рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м.Кривого Рогу від 26.02.2020 №53 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ураховуючи рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 №212/1087/19, 2/212/1377/19 про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Зберегти за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . Контроль за збереженням права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 покладеного на майбутнього опікуна.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рггу Дніпропетровської області від 02.12.2019 №212/1087/19, 2/212/1377/19, опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_1 .

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього, може бути подовжено наймодавцем, а у разі спору судом.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11, вирішення питання про зняття особи з реєстрації місця проживання залежить, зокрема від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст.71, 72, 116, 156 ЖК України та ст.405 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Отже, наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року, на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Відповідно акту, затвердженого представником ТОВ «УЮТ-2011» Прокопенко Марія Павлівна з червня 2017 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 - не проживає. Вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доказів постійного проживання відповідача у вказаній квартирі відповідно до ст.81 ЦПК України суду не представлено, а тому є всі підстави вважати її такою, що вона втратила право користування жилим приміщенням згідно ст.71 ЖК України.

Згідно до ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Опікун самостійно здійснює витрати необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги та підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 вважаю за можливе задовольнити вимоги позивача яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст.4, 12,81,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, ст. 64, 71, 72, ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради в особі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на житлове приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 та зняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської у місті Кривому Розі ради, код ЄДРПОУ - 04052531, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул. Шурупова,2.

Суддя: Ю. В. Козлов