Справа № 386/565/21
Провадження № 2/386/252/21
УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, про встановлення нікчемності заповіту,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.06.2021 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення нікчемності заповіту.

Разом з позовом представник позивачів подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області оригінал примірника оспорюваного заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 23 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №10. Також, просить витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка Вадима Володимировича: спадкову справу, яку було відкрито після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяву ОСОБА_5 про вступ у спадщину та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, які знаходяться в матеріалах спадкової справи, яку було відкрито після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, представник позивачів просить витребувати у Голованівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про отримання паспорту (Форма 1), а саме паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Голованівським РВ УМВС України у Кіровоградській області від 15.08.2000 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази необхідні для об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема й щодо належності у оспорюваному заповіті підпису, а також рукописного тексту заповідача - ОСОБА_5 , для чого є необхідним проведення судово-посмертної почеркознавчої експертизи для з`ясування належності заповідачеві підпису та рукописного тексту, а тому необхідною умовою є дослідження саме оригіналів оспорюваного заповіту від 23 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №10. Представник позивачів зазначила, що оригінальний примірник оспорюваного заповіту від 23 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №10, один з яких залишився у справах виконавчого комітету Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, має безпосереднє доказове значення для справи, що розглядається, а заяви ОСОБА_5 є вільними та умовно-вільними зразки підпису та почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Також приймаючи до уваги ту обставину, що позивачі в силу вимог закону не можуть самостійно отримати зазначені докази та надати їх до суду, виникла потреба у зверненні до суду із цим клопотанням.

Розглянувши клопотання представника позивачів, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду клопотання представника позивачів про призначення судово-посмертної почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивачів подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, про встановлення нікчемності заповіту - задовольнити повністю.

Витребувати у Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області оригінал примірника заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Волошиною Н.А. 23 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №10.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича:

- оригінал спадкової справи, яку було відкрито після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

оригінал заяв ОСОБА_5 про вступ у спадщину та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, які знаходяться в матеріалах спадкової справи, яку було відкрито після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Голованівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про отримання паспорту (Форма 1), а саме паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Голованівським РВ УМВС України у Кіровоградській області від 15.08.2000 року.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.