Справа № 676/3713/20
Номер провадження 2/676/339/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Друга Кам`янець-Подільська державна нотарільана контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання частково недійсними свідоцтв про приво на спадщину за заповітом, додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що батьки сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали за адресою по АДРЕСА_1 . За шість років до смерті батьки стали себе почувати погано і за ними необхідно було здійснювати постійний догляд. Позивач як дочка постійно прибирала в їхньому будинку, готувала їсти, прала, купувала ліки. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та право на земельну частку(пай), посвідчена сертифікатом. З відповідачем поховали батька і позивач продовжила доглядати хвору матір, обробляла земельну ділянку. А через декілька днів забрала маму до себе в м. Кам`янець-Подільський. Таким чином після смерті батька спадкоємцями його майна були мати ОСОБА_5 , брат ОСОБА_2 та позивач. На час смерті батька була пенсійного віку та мала право на обов`язкову частку незалежно від заповіту. Також право на обов`язкову частку мала право мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та право на земельну частку(пай), посвідчена сертифікатом Після смерті матері продовжила обробляти земельну ділянку, доглядала за будинком, забрала деякі мамині та батькові речі, скриню, холодильник, сімейні фотографії, посуд. Вважає, що прийняла спадщину після смерті батьків. 14 липня 2020 року звернулась в Другу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті батьків. Нотаріус відмовила в оформлення її прав на спдакове майно, оскільки спадкове майно батьків було оформлено на брата ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду. Вважає, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом були порушені її права, оскільки позивач має право на обов`язкову частку. Таке ж право мала і мати ОСОБА_5 , тому частка ОСОБА_2 в спадковому майні після смерті батька має бути меншою. Після смерті матері позивач прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею, тому має право на частку майна, що залишилось після смерті матері. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати частково недійсним додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 3 жовтня 2003 року, посвідчене державним нотаріусом Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В. зареєстроване в реєстрі за 1-2538; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 3 жовтня 2003 року, посвідчене державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В. зареєстроване в реєстрі за № 1-2541; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 093454 від 02 квітня 2004 року та визнати за ОСОБА_3 право на земельну ділянку площею 1,89 га на території Устянської сільської ради, Кам`янець-Поділського району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а за ОСОБА_2 залишити право на земельну ділянку площею 2,61 га.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.10.2020 ОСОБА_3 подано уточнену позовну заяву.

30.11.2020 ОСОБА_3 подано позовну заяву про збільшення позовних вимог.

21.05.2021 ОСОБА_3 подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення, мотивує тим, що позивач спадщину не прийняла, хоча знала про неї та не була позбавлена можливості подати заяву про її прийняття, після смерті батька забрала деяке майно батьків, забрала урожай, будь якої допомоги батькам не надавала, участі у витратах на поховання батьків також не приймала. Продуктами харчування та грошовими коштами, які отримував в рахунок орендної плати весь час ділився з сестрою. Останім часом припинив ділитися орендною платою із сестрою, тому остання звернулася із таким позовом. Сестра не навела поважність причини для не подачі заяви на обов`язкову частку спадщини ОСОБА_4 , в той час вона знаходилася в Україні, при доброму здоров`ї і знала про смерть батьків і їхнього заповіту щодо нього, так як була присутньою при його оформлені.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.06.1965 р. ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 05.01.1953 року позивач змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 1.04.1947 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 15.09.1999 р.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Устянської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в якому заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , право власності спадкодавця посвідчене свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 28 січня 1988 року, з грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються в відділенні Ощадбанку № 6238/015 с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогоподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 60276838 від 22.05.2020 р. після смерті ОСОБА_4 заведена спдакова справа та видано свідоцтво про право на спадщину АЕК 071830 від 24.02.2002 р., № в реєстрі 1-1258, ВАО 307553 від 03.10.2003 року № в реєстрі 1-2538.

Відповідно довідки № 1564 від 25.05.2001 року, виданої Устянською сільською радою, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який проводив поховання, зібрав урожай, зробив ремонт житлового будинку.

4 квітня 2002 року державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєва Г.В. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно ОСОБА_4 , яке складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями біля нього, що знаходиться по АДРЕСА_1 , № в реєстрі 1-1258.

3 жовтня 2003 року державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєва Г.В. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно ОСОБА_4 , яке складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються в відділенні Ощадбанку № 6238/015 с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району на рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогоподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Секрія ХМ № 0265779, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 10 грудня 1996 року зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12 грудня 1996 року за № 1258, № в реєстрі 1-2538.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9 від 13.12.1999 р.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельний, майновий пай та ощадні книжки.

Згідно довідки Устянської сільської ради № 1284 від 4.05.2002 р., № 1095 від 02.04.2002 року в управління спадковим майном ОСОБА_5 вступив син ОСОБА_2

3 жовтня 2003 року державний нотаріус Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєва Г.В. видала свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на майно ОСОБА_5 , яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, належного померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) секр.ХМ № 0265780, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 10.12.96 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.12.96 р. за № 1299; грошового вкладу з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до нього в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні Ощадбанку № 6238/015 с. Баговиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на рахунку № НОМЕР_10 , належного померлій на підставі ощадкнижки, № в реєстрі 1-2141.

26 квітня 2002 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу відчужив житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, прийняття спадщини могло підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно довідки Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради №772/02-20 від 20.05.2021 р., виданої на підставі акта від 24.06.2020 року, зі слів свідків - жителів с. Баговиця ОСОБА_8 та ОСОБА_9 депутатом сільської ради 7-го скликання Мозолюк Г.Ф. та засвідченим підписом секретаря Слобідсько-Кульчиєвецької сільської ради попереднього скликання Войцехівським А.В. підтверджено факт фактичного вступу у спадщину та управління майном ОСОБА_3 після смерті батьків.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що ОСОБА_3 після смерті батька забрала майно батьків: шафу, холодильник, скриню, побутові речі.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що ОСОБА_3 після смерті батьків забрала їх речі, зібрала врожай з земельної ділянки.

Відповідно довідки УК «Добробут» №479 від 19.05.2021 р., виданої на підставі акта УК «Добробут» від 19.05.2021 р., мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала без реєстрації в кв. АДРЕСА_2 з вересня 1999 року до дня смерті. Померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_11 від 21.05.2020 р.), зі слів сусідів по даній адресі проживали разом.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що його мати ОСОБА_3 доглядала своїх батьків, готувала їжу, прала білизну, прибирала в будинку. Мати разом з дядьком поховали діда, зробили поминальний обід. Після смерті діда прибрала земельну ділянку, зібрала врожай яблука, горіхи з їх саду, забрала речі батьків.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що її мати ОСОБА_3 доглядала батьків, купувала ліки, кожен день приносила їм їжу, мила посуд, прибирала в будинку, прала білизну. Після смерті діда мати зібрала врожай з земельної ділянки батьків, яблука, горіхи і забрала бабу до себе в квартиру. Мати забрала з будинку батьків шафу, холодильник, одяг, посуд, фото. Відповідач забрав документи на землю і не давав матері, щоб вона не могла оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що в кінці 1999 р. ОСОБА_3 перевезла в свою квратиру мати, яка прожила в неї біля 4 -х місяців і померла.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що ОСОБА_3 навідувалась до батьків періодично, а його батько, ОСОБА_2 , навідувався до своїх батьків кожні вихідні, обробляв город, допомагав батькам по господарству.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, факт вступу ОСОБА_3 в управління спадковим майном після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами, відповідачем дані докази не спростовані.

Позивач не оспорюючи право ОСОБА_2 на спадкове майно, вважає, що її безпідставно позбавлено права на спадкове майно після смерті батьків.

Відповідно до ст. 535 ЦК України неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а аткож непрацездатні дружина, батьки, (усиновителі) і утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка б належала кожному з них при спадкуванні за законом (обов`язкова частка).

Після смерті ОСОБА_4 як спадкове майно залишилось право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки, яке належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХСМ № 02655779, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 10 грудня 1996 року.

Позивач ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_4 досягли пенсійного віку, а отже були непрацездатними, а тому кожна мала право на 2/3 частки від частки, яка б належала кожному з них при спадкуванні за законом, тобто по 2/9 частки.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно має право на 5/9 частки в спадковому майні ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» в с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, і належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0265780, виданого Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією 10.12.1996 року + 2/9 частки в праві на земельну частку (пай), що залишилось після смерті батька.

Після смерті матері ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають рівні права на майно ОСОБА_5 , тобото по Ѕ частині.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, які воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Таким чином додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 3 жовтня 2003 року за яким за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, належного померлому ОСОБА_4 на підстві сертифікату на право на земельну частку (пай) сер.ХМ № 0265779, виданого Кам`янець-Подільською РДА 10.12.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів нав право на земельну частку (пай) 12.12.96 р. за № 1298, реєстр.№ 1-2538 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 3 жовтня 2003 року за яким за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, належного померлій ОСОБА_5 на підстві сертифікату на право на земельну частку (пай) сер.ХМ № 0265780, виданого Кам`янець-Подільською РДА 10.12.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів нав право на земельну частку (пай) 12.12.96 р. за № 1299, реєстр. № 1-2541 слід визнати частково недійсними так як видані без урахування прав позивача ОСОБА_3 на частку у спадщині.

На підставі зазначених свідоцтв розпорядженням Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 26 лютого 2004 року № 182/2004 рік у власність ОСОБА_2 була передана земельна ділянка загальною площею 4,50 га на території Устянської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 р. серії ХМ № 093454.

Таким чином позивач є особою, яка має право на спадкування і це право вже реалізувала, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, проте на її частку було незаконно видано спірні свідоцтва про право на спадщину на ім`я відповідача, без урахування її частки, а постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спірну спадщину, тому такий обраний позивачем спосіб судового захисту - визнати недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку від 02.04.2004 р. серії ХМ № 093454 та визнання права на спдакування земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є правильним та ефективним, з урахуванням встановлених конкретних обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має право на 5/9 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та Ѕ частку спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 має право на 2/9 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та Ѕ частку спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , частка ОСОБА_3 у спадковому майні складає 7/18, а частка ОСОБА_2 складає 11/18 спадкового майна після смерті обох батьків.

Оскільки спадковим майном є право на земельну частку пай, посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, то спадкоємці мають право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Слобідко-Кульчиєвецької (Устянської) сільської ради, відповідно їх часткам у спадковому майні 7/18 та 11/18 відповідно.

Позивачем не надано доказів, що частка ОСОБА_3 у спадковому майні складає 1,89 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Слобідко-Кульчиєвецької (Устянської) сільської ради.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , прийняла спадщину після смерті батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, визнання права на спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом вступу у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини у володіння та управління спадковим майном.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.10.2003 року, посвідчене державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної контори Тимофєєвою Г.В., зареєстроване в реєстрі за №1-2548.

Визнати частково недійсним додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.10.2003 року, посвідчене державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної контори Тимофєєвою Г.В., зареєстроване в реєстрі за №1-2538.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №093454 від 02.04.2004 року.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадкування 7/18 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,50 га, яка розташована на території Слобідсько-Кульчиєвецької (Устянської) сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, залишити за ОСОБА_2 право на спадкування 11/18 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,50 га, яка розташована на території Слобідсько-Кульчиєвецької (Устянської) сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 3363 грн. 20 коп.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, , юридична адреса: вул. Пушкінська, 44, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.