МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа №521/1261/21
Пр. №2/521/2300/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Одеський міський ВДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса)), про визнання батьківства.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21-22).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року у справі №521/1261/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеський міський ВДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса), про визнання батьківства було призначено судово-медичну (генетичну) експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (а.с. 35-37).
01 червня 2021 року справа була повернута до суду без висновка експерта.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року у справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 57-58).
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 68, 69).
Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, раніше надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 28, 67).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеського міського ВДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса), в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, раніше надав письмові пояснення по справі (а.с. 41, 66).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда