Справа № 152/812/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 червня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Країла Степана Васильовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

29 червня 2021 року до суду разом з позовною заявою надійшла заява від адвоката Країла Степана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову. У заяві адвокат просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню серії ВП №64698450, відкритому на підставі виконавчого напису від 29 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічем Олегом Миколайовичем, який зареєстрований в реєстрі за №9834, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» 50279,53 грн.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 та підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн, отже і повинен бути сплачений судовий збір в сумі 454 грн.

Проте, адвокатом Країлом С.В. до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову адвокату Країло С.В., оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору

Керуючись статтями 149, 151, 152, 153, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути адвокату Країлу Степану Васильовичу, подану в інтересах ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК