Номер провадження 22-ц/804/896/21
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Бахмут
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про захист прав споживачів відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначається рік, місяць, число і місце судового засідання.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

З ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі вбачається, зокрема, що розгляд справи призначено на 22 жовтня 2019 року (а.с. 29).

Проте, в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання від 22 жовтня 2019 року.

Таке порушення є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків, зокрема, якщо у справі відсутній протокол судового засідання.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що пунктом 28.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17 грудня 2013 року передбачено, що матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Однак, довідка секретаря судового засідання від 24 липня 2020 року про відкладення розгляду справи на 16 вересня 2020, підшита на аркуші справи 117а не в хронологічному порядку.

Також, в порушення вимог пункту 8, 9, 14 розділу VІІ вказаної Інструкції, довідка Станції швидкої медичної допомоги місті Слов`янська, яка зазначена у додатку до апеляційної скарги, не вшита до матеріалів справи, не пронумерована та не включена до опису цивільної справи.

Враховуючи наведене вище, справа підлягає поверненню до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись статтями 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про захист прав споживачів повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Надати до Слов`янському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 12 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська