Ухвала

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 233/1869/20

провадження № 61-9190ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на рішення Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької області від 12 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про витребування земельної ділянки, припинення державної реєстрації права оренди,

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (далі - ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ»), у якому просив:

- витребувати у ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» на його користь належну йому земельну ділянку площею 6,63 га за кадастровим номером :12:000:0013, розташовану на території Софіївської (колишньої Новоартемівської) сільської ради Краматорського (колишнього Костянтинівського) району Донецької області, та зобов`язати ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» повернути її ОСОБА_2 у стані, придатному для її використання за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- припинити державну реєстрацію права оренди від 02 липня 2016 року за № 30618963 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаної земельної ділянки, яке виникло на підставі додаткової угоди від 01 квітня 2016 року до договору оренди землі від 11 березня 2010 року, зареєстрованого за № 10 від 11 березня 2010 року, укладеного за життя між спадкодавцем ОСОБА_4 та ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ».

Рішенням Костянтинівського міськрайонного судуДонецької області від 12 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року,позов ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано у ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» на користь ОСОБА_2 належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 11 березня 2019 року державним нотаріусом Другої Костянтинівської ДНК за реєстровим № 142, земельну ділянку площею 6,63 га за кадастровим номером :12:000:0013, розташовану на території Софіївської (колишньої Новоартемівської) сільської ради Краматорського (колишнього Костянтинівського) району Донецької області, зобов`язавши ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» повернути її ОСОБА_2 у стані, придатному для використання за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Припинено державну реєстрацію права оренди від 02 липня 2016 року за № 30618963 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке виникло на підставі додаткової угоди від 01 квітня 2016 року до договору оренди землі від 11 березня 2010 року, зареєстрованого за № 10 від 11 березня 2010 року, укладеного за життя між покійним ОСОБА_5 та ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» щодо земельної ділянки площею 6,63 га, за кадастровим номером :12:000:0013, спадкоємцем якої є ОСОБА_2 .

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

01 червня 2021 року ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької області від 12 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків.

Підставами касаційного оскарження рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц та від 22 вересня 2020 року у справі № 127/18934/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного судуДонецької області цивільну справу № 233/1869/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про витребування земельної ділянки, припинення державної реєстрації права оренди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков