Справа №431/2856/15-ц
Провадження по справі №6/431/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Старобільського районного суду Луганської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що на даний час воно є стягувачем за виконавчим листом у справі № 431/2856/15-ц, який видано Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 009-12504-011110 від 01.11.2010 р. в розмірі 5442,97 грн. Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 431/2856/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ», просив видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники виконавчого провадження боржник та представник Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного МУМЮ (м. Харків) - в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Старобільським районним судом Луганської області видано виконавчий лист № 431/2856/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/2856/15-ц від 28.07.2020 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

При укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 431/2856/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 431/2856/15-ц, виданий Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 03.12.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий документ є втраченим і ніяким чином не може бути іншим чином отриманий, аніж через видачу дублікату.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові від 25 вересня 2015 року№8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно якої звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов`язком. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено попереднім стягувачем, якого нещодавно було замінено його правонаступником, - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає вимоги законними, обґрунтованими, а тому заяву про видачу дубліката виконавчого листа підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,п.17.4Перехідних положень ЦПК України, ст. 258 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 431/2856/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Ткач