Справа № 211/5720/20
Провадження № 2/211/616/21
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Маслечко А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відсутності: третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона з 30.11.1996 по 25.10.2010 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, де навчається на контрактній основі. Стипендію вона не отримує, інших джерел доходу не має, перебуває на утриманні матері.

Відповідач у справі є батьком третьої особи, працездатний за віком та станом здоров`я людина. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, вона змушена звернутися з даним позовом до суду, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що донька повністю перебуває на її утриманні, вона сплачує її проїзд, харчування, гуртожиток, одяг, лікування, якщо знадобиться. Відповідач добровільно почав сплачувати аліменти, 2 000,00 грн. на місяць, сплатив аліменти за листопад та грудень 2020 року, за жовтень 2020 року аліменти не сплачені.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку. Зауважив суду, що повнолітню дитину, яка продовжує навчання, має утримувати і батько, і мати. Він добровільно сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. Інших утриманців, окрім доньки, немає. Наразі в нього скрутне матеріальне становище, заробітну плату отримує приблизно в сумі 10 500,00 грн., іноді бувають премії.

Третя особа у судовому засіданні 20.01.2021 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.11.1996 по 25.10.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9 копії свідоцтв, рішення).

ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, де навчається на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с. 28 копія контракту).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом, що виключає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, власного заробітку ОСОБА_4 немає, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. У судовому засіданні встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 , проживає за місцем навчання у м. Харкові, знаходиться на утриманні як матері, так і батька. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття за виконавчим листом № 2-2206/2006 від 16.05.2006 на користь позивача, наразі заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Згідно наданої суду копії заяви від 27.11.2020, з відповідача на користь третьої особи, ОСОБА_5 , у період з 01.11.2020 по 01.02.2021, утримувалися аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 2 000,00 грн. на місяць. Позивачем у судовому засіданні підтверджено факт отримання аліментів на листопад та грудень 2020 року. Тому враховуючи викладене вище, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/6 частини і до досягнення повнолітньою 23 років відповідно до ст. 199 СК України.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 82, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 01.10.2020, і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Гіда

Повний текст судового рішення складений 26.02.2021.