30.06.2021 Справа № 756/9588/21
Номер провадження 2/756/5101/21
Унікальний номер судової справи 756/9588/21
У Х В А Л А

30 червня 2021року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Камінська Вікторія Петрівна про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення застави, заборони на відчуження автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Камінська Вікторія Петрівна про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення застави, заборони на відчуження автомобіля, а саме просив усунути перешкоди у розпорядженні майном - автомобілем марки « Mercedes Benz» моделі GL 320 CDI, 2009 року випуску, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом скасування( припинення) приватного обтяження, що зареєстроване у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.03.2019 року за реєстровим номером 17334121 реєстратором - приватним нотаріусом Камінською Вікторією Петрівною.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він 28.10.2020 придбав даний автомобіль та поставив його на облік. При купівлі автомобіля будь - які заборони або обтяження були відсутні. На даний час позивач не може здійснювати будь - яких дій щодо продажу, оскільки зареєстроване приватне обтяження у типі застави рухомого майна, згідно договору застави від 05.03.2019 року 3 322 від 05.03.2019, боржник ОСОБА_3 , обтяжував ОСОБА_2 .

Разом з тим, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач зазначає відповідача ОСОБА_2 .

У порушення вказаної вимоги позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, з прохальної частини позову не можливо з`ясувати в чому саме полягає порушення прав позивача з боку відповідача.

Разом з цим, суду не зрозуміло, які саме дії повинен вчинити відповідач, якщо зареєстроване приватне обтяження приватним нотаріусом Камінською Вікторією Петрівною.

Позивачу слід визначитись з колом відповідачів у справі та відповідно зі змістом позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Камінська Вікторія Петрівна про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про накладення застави, заборони на відчуження автомобіля залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко