Справа № 331/1120/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

секретаря судового засідання - Гайдай К. В.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійним вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2020 року суддею у справі визначено Васильченка О. В. Ухвалою суду від 20 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання для розгляду справи.

27 квітня 2021 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя «Про звільнення з посади судді Подільського районного суду м. Києва Васильченка О. В.» від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21, за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О.І.

29 квітня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича.

06 травня 2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 02.07.2021 о 09:10 год.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, а також враховуючи відсутність необхідності долучення до матеріалів справи додаткових доказів чи реалізації інших процесуальних прав як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійним вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11 серпня 2021 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місто Київ ,вулиця Хорива,21, кабінет № 201, зал судових засідань № 5).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, будинок 26, офіс 1.2) належним чином завірену копію виконавчого провадження №65245082 з примусового виконання виконавчого напису № 1352 від 19.03.2018.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 02 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець