Справа 288/1172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

прокурора - Фіногенова В.В.,

представника органу пробації - Хоменка П.В.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Іткіної І.І., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 18.05.2007 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Іткіної І.І., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 18.05.2007 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 20-2007 відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 травня 2007 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частино 4 статті 296 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 :- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; - не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Попільнянського районного сектору з питань пробації з 06.06.2007 року.

13.06.2007 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

13.06.2007 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_1 повинен був прибувати для реєстрації в третю середу кожного місяця. Із постановою ознайомлено було під підпис.

12.09.2007 року засуджений звернувся до уповноваженого органу з питань пробації (раніше Андрушівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції) із заявою про направлення його особової справи на виконання до Дарницького відділу кримінально-виконавчої інспекції, оскільки змінив місце проживання, а саме АДРЕСА_3 . Під час перевірки ОСОБА_1 за новообраним місцем проживання Дарницьким районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м. Києва факт проживання засудженого за вказаною адресою не підтвердився. ОСОБА_1 було направлено виклик до органу пробації, на який засуджений не з`явився.

У період із 29.11.2007 року по 25.01.2008 року уповноваженим органом з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 ..

В ході проведення першочергових розшукових заходів місце перебування засудженого ОСОБА_1 встановити не представилось можливим, у зв`язку з чим 28.01.2008 року до Попільнянського РВ УМВС в Житомирській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

13.02.2008 року Попільнянським РВ УМВС в Житомирській області було винесено постанову про заведення розшукової справи № 194300/08 відносно громадянина ОСОБА_1 .

В період з 13.02.2008 року по 07.06.2021 року засуджений перебував у державному розшуку.

07.06.2021 року ОСОБА_1 прибув до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що на даний час проживає в АДРЕСА_1 . У своєму поясненні засуджений зазначає, що до 2014 року перебував у Луганські області, за місцем проживання своєї цивільної дружини, а у 2014 році переїхав до Києва. Про наявність будь-яких поважних причин, що фактично унеможливлювали б явку засудженого до органу пробації ОСОБА_1 не повідомив.

07.06.2021 року до Попільнянського РС з питань пробації із ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали про закриття оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_1 .

У зв`язку із вищевказаним 07.06.2021 року до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком суду.

11.06.2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання начальника Попільнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирські області

Під час іспитового стоку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Іткіної І.І., відносно засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2007 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко