У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/471/21

Провадження № 2/338/264/21

23 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 2017 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка просить залишити на проживання з нею. Також ОСОБА_1 в позовній заяві просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 16 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

22 червня 2021 року сторони подали до суду укладену цього числа мирову угоду разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 22 червня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить розглянути справу без неї та за відсутності її представника та зазначає, що у зв`язку з укладенням між нею і відповідачем мирової угоди підтримує заяву про затвердження такої, подане нею 17 червня 2021 року клопотання про зменшення позовних вимог просить не враховувати.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без нього та за відсутності його представника, зазначивши, що у зв`язку з укладенням між ним та позивачкою мирової угоди підтримує заяву про затвердження такої і просить суд затвердити мирову угоду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Із тексту наданої мирової угоди від 22 червня 2021 року видно, сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на свою неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.

2. Сторони погодили, що ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи з місяця, в якому було затверджено дану мирову угоду та до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 3 000 грн (три тисячі гривень).

3. ОСОБА_2 також зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 9 000 грн (дев`ять тисяч гривень) за квітень-червень 2021 року, з розрахунку 3 000 грн (три тисячі гривень) за місяць, що мають бути сплачені протягом одного місяця від дати затвердження мирової угоди судом.

4. Сплата аліментів відбувається на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 у банківській установі за такими реквізитами: картковий рахунок Приватбанк НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

6. Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, пов`язаних зі сплатою аліментів.

7. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від ОСОБА_2 .

8. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).

9. Аліменти сплачуються щомісячно, до 28-го числа, починаючи з місяця, у якому буде затверджено мирову угоду. Якщо мирова угода буде затверджена після 28-го числа, то аліменти починають сплачуватися, починаючи з наступного місяця.

10. Визначений сторонами розмір аліментів є твердим, не підлягає індексації, коригуванню щодо індексу інфляції та іншим перерахуванням.

11. Сторонами погоджено, що розмір аліментів, визначений даною мировою угодою, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

12. ОСОБА_1 визнає, що не має та не буде мати до ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних зі сплатою аліментів на утримання ОСОБА_4 , окрім додаткових витрат, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України. Поняття "аліментів на утримання дитини" та "додаткових витрат на утримання дитини" сторонам роз`яснено.

13. Сторони погодились, що ОСОБА_2 вправі особисто контролювати цільове витрачання аліментів ОСОБА_1 та в будь-який момент вимагати звіту щодо витрачених ОСОБА_1 коштів на утримання ОСОБА_4 , що полягає у наданні підтверджуючих розрахункових документів та інших доказів, що підтверджують витрати аліментних платежів на утримання ОСОБА_4 .

14. Позивачка зобов`язується не чинити перешкод відповідачу в спілкуванні з дитиною.

15. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

16. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету даного позову у справі №338/471/21.

17. ОСОБА_1 відмовляється від цивільного позову у справі №338/571/21, що перебуває у провадженні Богородчанського районного суду (головуюча суддя Рибка Л.Я.) шляхом подання відповідної заяви про відмову від позову.

18. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Богородчанським районний судом Івано-Франківської області та є обов`язковою для сторін. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

19. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

20. Дана мирова угода укладена на двох аркушах у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №338/471/21 у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області, другий примірник залишається у позивачки - ОСОБА_1 , третій примірник залишається у відповідача - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується предмету позову, укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства, відсутні правові підстави, визначені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, позивачка та відповідач засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі в частині заявлених позивачкою вимог про стягнення аліментів на утримання дитини закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачка відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання позову - 454 гривні.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 207 - 208, 255 - 256, 258 - 261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 червня 2021 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини, про наступне:

1. ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на свою неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначених сторонами розмірах, що підлягають сплаті у визначених сторонами строки та спосіб.

2. Сторони погодили, що ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи з місяця, в якому було затверджено дану мирову угоду та до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 3 000 грн (три тисячі гривень).

3. ОСОБА_2 також зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 9 000 грн (дев`ять тисяч гривень) за квітень-червень 2021 року, з розрахунку 3 000 грн (три тисячі гривень) за місяць, що мають бути сплачені протягом одного місяця від дати затвердження мирової угоди судом.

4. Сплата аліментів відбувається на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 у банківській установі за такими реквізитами: картковий рахунок Приватбанк НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

6. Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, пов`язаних зі сплатою аліментів.

7. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від ОСОБА_2 .

8. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).

9. Аліменти сплачуються щомісячно, до 28-го числа, починаючи з місяця, у якому буде затверджено мирову угоду. Якщо мирова угода буде затверджена після 28-го числа, то аліменти починають сплачуватися, починаючи з наступного місяця.

10. Визначений сторонами розмір аліментів є твердим, не підлягає індексації, коригуванню щодо індексу інфляції та іншим перерахуванням.

11. Сторонами погоджено, що розмір аліментів, визначений даною мировою угодою, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

12. ОСОБА_1 визнає, що не має та не буде мати до ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних зі сплатою аліментів на утримання ОСОБА_4 , окрім додаткових витрат, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України. Поняття "аліментів на утримання дитини" та "додаткових витрат на утримання дитини" сторонам роз`яснено.

13. Сторони погодились, що ОСОБА_2 вправі особисто контролювати цільове витрачання аліментів ОСОБА_1 та в будь-який момент вимагати звіту щодо витрачених ОСОБА_1 коштів на утримання ОСОБА_4 , що полягає у наданні підтверджуючих розрахункових документів та інших доказів, що підтверджують витрати аліментних платежів на утримання ОСОБА_4 .

14. Позивачка зобов`язується не чинити перешкод відповідачу в спілкуванні з дитиною.

15. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

16. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету даного позову у справі №338/471/21.

17. ОСОБА_1 відмовляється від цивільного позову у справі №338/571/21, що перебуває у провадженні Богородчанського районного суду (головуюча суддя Рибка Л.Я.) шляхом подання відповідної заяви про відмову від позову.

18. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Богородчанським районний судом Івано-Франківської області та є обов`язковою для сторін. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

19. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

20. Дана мирова угода укладена на двох аркушах у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №338/471/21 у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області, другий примірник залишається у позивачки - ОСОБА_1 , третій примірник залишається у відповідача - ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі №338/471/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в частині вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка