Справа № 760/9828/20
Провадження №2/369/1485/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Браніцького Олександра Миколайовича про повернення до підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Браніцьким О.М. було подано клопотання про повернення до підготовчого судового засідання, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2021 року було закрите підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

06.08.2021 року представник відповідача ознайомився із матеріалами справи та було встановлено, що стороною позивача до матеріалів справи було долучено ряд документів (розписка, видана ОСОБА_5 15 лютого 2018 року на суму сімсот тисяч гривень; Договір позики від 04.02.2017 року на суму дев`ятсот тисяч гривень; розписка, видана ОСОБА_5 04 лютого 2017 року на суму дев`ятсот тисяч гривень; Довідка № 904-194 від 13.03.2020 року, видана житлово-експлуатаційною дільницею 409 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва; Акт № 194/1 від 12.03.2020 року про фактичне проживання особи.

Зазначені документи були долучені до матеріалів справи з порушенням процесуального порядку подання доказів: клопотання про долучення доказів не подавалося, копії даних документів стороні відповідача не надсилалися, документи подані із порушенням процесуальних строків.

Наявність в матеріалах справи вказаних документів є підставою для повернення до підготовчого провадження. Адже, відповідно до ч. і ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Окрім того, стороною відповідача, у зв`язку із наявністю у матеріалах справи вищезгаданих документів було подано наступні клопотання: про витребування оригіналів документів; про виклик свідків; про призначення судово-технічної експертизи.

Тому на підставі вищевказаного представник відповідача просив суд повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні.

У судовому засіданні позивачка та її представник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою від 14.09. 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини 2статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи,у яких ціна Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Разом з тим, ч. 5 ст. 83 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Процесуальним законом не передбачено можливості переходу із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, однак закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не є безумовною підставою для неможливості подання учасником справи додаткових доказів чи клопотань, за наявності обґрунтування неможливості вчинити відповідну процесуальну дію на стадії підготовчого провадження.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.211, 222, 260, 276, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Браніцького Олександра Миколайовича про повернення до підготовчого судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.