Провадження №2/447/89/21
Справа №447/2472/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О.І.

при секретарі Данилів О.І.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,,-

установив:

14.09.2020р. позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із вищевказаним позовом.

29.09.2020р. відкрито провадженні по справі і призначено підготовче засідання.

21.12.2020р. представником позивача подано до суду клопотання про заміну відповідача виконавчий комітет Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області його правонаступником

18.03.2021р. відповідач Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області подала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача виконавчий комітет Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області.

07.05.2021р. відповідачем Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області подано до суду відзив на позовну заяву.

29.06.2021р. представником відповідача адвокатом Волоховським О.І. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_5 та допит свідка ОСОБА_6

29.06.2021р. представник позивача подав до суду письмові пояснення.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача проти закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду не заперечив, додатково просив вирішити питання допиту судового експерта Кучинської Вікторії Олегівни

Від представників відповідача виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району та Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області поступило клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_7 , та її представник ОСОБА_2 проти закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши учасників, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Залучити до участі в справі в якості правонаступників відповідача - Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області та виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області. Залишити відкритим питання допиту в судовому засіданні судового експерта Кучинської Вікторії Олегівни

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,53, 189, 196, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області та виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, на 29.07.2021 року на 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.