Справа № 385/536/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

предстаника позивача - Рябоволик Н.І. ,

неповнолітньої особи, стосовно якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, - ОСОБА_2 ,

в присутності психолога Цимбал Я.О. ,

відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,

встановив:

Служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області звернулася до суду з позовомв інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що до Служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області звернулася неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу позбавлення її батька ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки такий ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі в її житті, не цікавиться її навчанням, не надає матеріальну допомогу. Мати дитини - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої з 2014 року ОСОБА_2 проживає у сім`ї її тітки ОСОБА_5 , яка піклується про неї, приймає активну участь в її житті, надає матеріальну допомогу та така перебуває на повному її утриманні. Відповідач востаннє надавав матеріальну допомогу доньці ще в 2014 році, після чого перестав сплачувати аліменти на її утримання, надавати матеріальну допомогу, піклуватися про неї та приймати участь в її житті, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки: не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини; не цікавиться навчанням та досягненнями дитини; не вітає її з днем народження; не купує речей; не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом; не намагається спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області проводила профілактично-роз`яснювальну роботу з відповідачем щодо належного виконання ним батьківських обов`язків, проте ОСОБА_4 жодних спроб для спілкування з дитиною, налагодження з нею стосунків, проявів батьківської турботи та уваги не проявив.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_2 позбавлена батьківського піклування Служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області просить призначити піклувальником її тітку ОСОБА_5 , яка після смерті матері протягом семи років піклується про неї, створює необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, для задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Позиивач вважає, що це буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_2 .

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської областівід 08.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області Рябоволик Н.І. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Ствердила, що після проведення Службою у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області роз`яснювальної роботи з відповідачем щодо належного виконання ним батьківських обов`язків, його поведінка стосовно неповнолітньої доньки не змінилася.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала поданий в її інтересах позов, просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 . Між тим, ствердив, що після смерті матері дитини він робив спроби спілкування з дитиною, мав намір забрати дитину до себе.Підтвердив, що з 2014 року він лише двічі бачився з дитиною. На даний час не заперечив той факт, що він не бере жодної участь у вихованні дитини, не цікавиться її навчанням.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, в разі позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , просила призначити її піклувальником.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен з них окремо в судовому засіданні показали, що неповнолітня ОСОБА_2 з 2014 року проживає з ОСОБА_5 , між тим її батько ОСОБА_4 не виконує свої обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення здобуття нею освіти. Ствердили, що відповідач починаючи з 2014 року лише декілька разів (двічі) зустрічався з дитиною, купував їй речі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 на підтримання позовних вимог, пояснення відповідача, який позовні вимоги визнав, пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка покладається на розсуд суду, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що непонолітня ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та у відомостях про її батьків в актовому записі про її народження батьком записаний ОСОБА_4 та матір`ю - ОСОБА_6 , що стверджується даними копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно даних свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

23.02.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Служби у справах дітей Гайворонської міської ради з заявою, в якій просила позбавити її батька ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї, оскільки останній протягом останніх семи років з нею не спілкується, не підтримує стосунків, не піклується про неї, не цікавиться станом її здоров`я, не забезпечує матеріально (а.с. 10).

Згідно даних характеристик по місцю навчання у КЗ «Хащуватський ліцей» Гайворонської міської ради Кіровоградської області та Гайворонському професійному аграрному ліцеї, ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю навчання, вона виховується у смі`ї її тітки ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймає, не цікавться її навчанням (а.с. 15-16).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради, її стан здоров`я є задовільним (а.с. 18).

З виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_2 від 23.02.2021 року вбачається, що вона перебуває на обліку у Хащуватській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, з 08.02.2014 року про стан її здоров`я піклується її тітка ОСОБА_5 , батько дитини ОСОБА_4 в житті та розвитку дитини не приймає участі та матеріальної допомоги не надає (а.с. 17).

У письмовому поясненні ОСОБА_4 , адресованому Службі у справах дітей Гайворонської міської ради, такий зазначає, що він намагався налагодити спілкування з донькою ОСОБА_2 , деякий час купував їй речі, необхідні для навчання, проте відносини між ними не склалися (а.с. 19).

Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини при Гайворонській міській раді 19.03.2021 року з участю ОСОБА_4 комісія вирішила доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с. 20-22).

Згідно висновку органу опіки та піклування Гайворонської міської ради від 06.04.2021 року № 28, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 7-8).

З заяви ОСОБА_5 від 22.04.2021 року, адресованої Службі у справах дітей Гайворонської міської ради, остання просила призначити її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 .

Згідно даних довідки про склад сім`ї від 01.04.2021 року за № 2902/30 та характеристики за місцем проживання, виданих Гайворонською міською радою, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_9 та племінниця ОСОБА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с. 27, 31, 32).

ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я (а.с. 28), у власності її сім`ї перебуває житловий будинок за АДРЕСА_2 (а.с. 24), актом обстеження умов проживання від 01.04.2021 року № 33 стверджуються відмінні умови проживання сім`ї (а.с. 26), сім`я має самостійний дохід від надання земельної ділянки в оренду (а.с. 25).

Згідно даних висновку органу опіки і піклування Гайворонської міської ради від 01.07.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67-68).

Судом також встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2008 року присуджено до стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 34).

Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин свідомо протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям та здоров`ям, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.4, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 164 - 166, 171 СК України, ст.ст. 59-60, 63 ЦК Українисуд

у хвалив :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 ) відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 - НОМЕР_3 ) в користь держави судовий збір у розмірі908 (дев`тсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.07.2021 року.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 05.07.2021