Справа № 589/1032/21
Провадження № 2/589/875/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку сільськогосподарського виробництва на території колишньої Чапліївської сільської ради. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину в зв`язку з пропуском ним встановлено законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку мотивує скрутним на той час матеріальним становищем та необізнаністю з приводу порядку прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 /а.с.3/, який доводився позивачу рідним батьком./а.с.7/

Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія СМ №063390, ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку площею 3.0078 га, на території Чапліївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва./а.с.4/

Згідно довідки Чапліївського старостинського округу, померлий 21.12.2017 року ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 за складом сім`ї один. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Чапліївської сільської ради Шосткинського району засвідчувався 22.12.2010 року./а.с.6/

Як вбачається з копії заповіту складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Чапліївської сільської ради від 22.12.2010 року, ОСОБА_2 заповів належні йому земельні ділянки сину ОСОБА_1 , а інше майно - доньці ОСОБА_3 .

З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 205/01-16 від 20.05.2021 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано. Дані про його спадкоємців відсутні./а.с.22/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутний на той час майновий стан та юридичну необізнаність з даного питання. Суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко