Справа № 538/1015/21
Провадження № 2/538/335/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Криворучко В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , у якому останній просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Панченко О.І. надав зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення коштів при участі батька у додаткових витратах на утримання дитини та заявив клопотання про об`єднання в одне провадження зустрічних позовних вимог з первісними позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Кузьменко В.О. не заперечувати проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, позовні вимоги можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, які стосуються інтересів малолітньої дитини, вимоги за позовами можуть зараховуватися, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Об`єднання в одне провадження таких позовів не затягне розгляд справи та істотно не розширить предмету доказування.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона вiдповiдає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення коштів при участі батька у додаткових витратах на утримання дитини.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення коштів при участі батька у додаткових витратах на утримання дитини, під загальним № 538/1015/21 (провадження № 2/538/335/21).

Підготовче судове засідання відкласти на 11.08.2021 року на 10-00 годину.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб