Провадження №2/523/583/21
У Х В А Л А

"09" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з 2007 по 2009 роки перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Позивач зазначає, що орієнтована сума витрат на дитину складає: 15 000 тисяч гривень. У зв`язку з викладеним просить суд стягнути відповідача на її користь аліменти у розмірі: 3 000 гривень, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду, 12.05.2021 року (вх. 3781) надійшла заява позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів (а.с.26-28). Згідно квитанції, заяву з доказами на виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України направлено відповідачу у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, що викладені в позові, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Також, в заяві позивачем зазначено, що дитина потребує додаткового медичного догляду пов`язаного з корегуванням зору та окулярів (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення яких повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток з повідомленням за останньою відомою адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.21-22, 23, 30, 31-37).

Заяв від відповідача про слухання справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву на позов до суду не надходило, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вживались заходи щодо належного сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, однак, останній не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: