Справа № 766/4364/19
УХВАЛА

25 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшика К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загальногопозовногопровадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс», третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 та про витребування у ОСОБА_5 інформацію (документи) на підставі яких він володів автомобілем самоскидний кузов марки ГАЗ 35312 державний номерний знак НОМЕР_1 та передав його в оренду на підставі договору оренди транспортного засобу від 14.06.2018 року ТОВ Керуюча компанія «АЛЬЯНС».

В обґрунтування заявленого клопотання, зазначає, щостороною відповідача, а саме ТОВ Керуюча компанія «АЛЬЯНС» було надано відзив на позовну заяву позивача, до відзиву було долучено договір оренди транспортного засобу від 14.06.2018 року відповідно до якого ФОП ОСОБА_5 , передав ТОВ Керуюча компанія «АЛЬЯНС» в оренду автомобіль самоскидний кузов марки ГАЗ 35312 державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказує, що у зв`язку з тим, що є необхідність встановлення правових підстав передачі зазначеного транспортного засобу відповідачу, е необхідність в залучені у якості третьої особи ФОП ОСОБА_5 та витребування у нього доказів на підставі яких він передав в оренду зазначений транспортний засіб. Крім того зазначає, що з Єдиного реєстру юридичних осі встановлено, що ФОП ОСОБА_5 припинив свою підприємницьку діяльність 26.06.2020 року на підставі власного рішення. У зв`язку з чим вважає за необхідне залучити в якості третьої особи саме ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПКтреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що в майбутньому рішення по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс», третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 .

Витребувати у ОСОБА_5 інформацію (документи) на підставі яких він володів автомобілем самоскидний кузов марки ГАЗ 35312 державний номерний знак НОМЕР_1 та передав його в оренду на підставі договору оренди транспортного засобу від 14.06.2018 року ТОВ Керуюча компанія «АЛЬЯНС»

Виконання ухвали доручити Трухану Юрію Володимировичу, якийповиннен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти до 19.10.2021 року о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко