БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/66/21
Провадження № 2/730/89/2021
У Х В А Л А

"01" березня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Магомедової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в кому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «13 річчя Жовтня» по Красносільській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , яке належало їй на підставі сертифіката серії РН №950721 виданого на підставі рішення Борзнянської РДА №194 від 24.07.1996р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та прийняв спадщину, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ (сертифікат) на неї був виданий вже після смерті спадкодавиці, в зв`язку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

Позивач була належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь не скористався, про причини неприбуття не повідомив, направивши електронною поштою 25.02.2021р. заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язу, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти, але в судове засідання представника не направила, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, в раніше наданій заяві від 22.02.2021р. просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно довідки Борзнянської районної державної нотаріальної контори №134/01-16 від 25.02.2021р. заяви про прийняття та про відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не подавались, але перевірка нотаріусом була проведена по алфавітних книгах обліку спадкових справ з 2008 року.

Відтак, для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи в їх сукупності, встановлення кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , є необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме: з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформації про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована й проживала в с. Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, виданих свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

При цьому, з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України суд витребовує вказані докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи, передусім позивачем, їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів, зокрема, наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, так як прийняте у справі рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 81, 84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - оголосити перерву до 17 березня 2021 року о 11-00 год.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована й проживала в с. Красносільське Борзнянського району Чернігівської області; якщо так, то вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію в строк до 15 березня 2021 року.

Попередити завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити до Державного нотаріального архіву Чернігівської області, (м. Чернігів, вул. Мазепи, 55 ), учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець