У Х В А Л А

"01" липня 2021 р. Справа153/859/21

Провадження2/153/157/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Снітко В.А., заявив письмове клопотання, вх.№4301 від 01.07.2021, про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи з метою визначення батьківства, а саме: підтвердження або спростування кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та його дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить поставити перед експертами наступні питання:

Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України. Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Снітко В.А., в підготовче засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, вх.№4307 від 01.07.2021, в якій просив клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи розглянути без його участі та без участі його представника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить її особистий підпис і розписці про отримання повістки про виклик до суду. Надала суду заяву, вх.№3938 від 14.06.2021, в якій просила підготовче засідання провести без її участі, позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у їх задоволенні.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.103, 104 ЦПК України, розглянувши заявлене клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи з метою визначення батьківства, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме: визначення ступеня генного споріднення між позивачем та дитиною, можливість чи неможливість походження дитини від відповідача, необхідні спеціальні знання в сфері медицини, зокрема у сфері генетики, а тому призначення судової експертизи у цьому провадженні є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись вимогами ч.4 ст.103 ЦПК України суд має підстави поставити на вирішення експертизи питання, вказані представником позивача у його клопотанні щодо батьківства відповідача відносно дитини.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи заявлене представником позивача ОСОБА_1 , який також просив покласти витрати, пов`язані із проведенням експертизи, на позивача, суд має підстави витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103, 139, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Снітка В.А. про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21010 вул. В. Порика, 8 м.Вінниця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8 м.Вінниця, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець