Дата документу 02.06.2021 Справа № 554/3961/16-ц
Провадження № 4-с/554/9/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Н.В.Тімошенко розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м.Суми Кучик А.Ю. у виконавчому провадженні № 54233245,-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, вказавши суб`єкта оскарження старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м.Суми Кучик А.Ю., на постанову у виконавчому провадженні № 54233245.

В скарзі прохав скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м.Суми Кучик А.Ю. від 13.04.2020 року , ВП №54233245. Зобовязати державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м.Суми Кучик А.Ю. здійснити новий розрахунок заборгованості по аліментах у ВП №54233245 з 28.08.2019 року по теперішній час.

В обґрунтування скарги вказав, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2017 року у справі №554/3961/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист №554/3961/16-ц від 22.06.2017 року. 13.04.2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м.Суми Кучик А.Ю. було винесено постанову, якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На його думку, державним виконавцем самовільно нараховано аліменти у розмірі 50%, а не так як вказано у рішенні суду у розмірі 30%.

Від суб`єкта оскарження Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м.Суми до суду надійшов відзив на скаргу, в якій прохав у задоволенні скарги відмовити. Вказав, державним виконавцем відкрито виконавче провадження 05.07.2017 року за №33891 та направлено сторонам виконавчого провадження. Відповідно до ст.389 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» який прийнятий 03.07.2018 року (набув чинності 28.08..2018) внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України. згідно даної норми закону мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з цим з 28.08.2018 року по ВП 53233245 аліменти нараховуються у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по аліментах станом на 01.10.2020 року. Відповідно до повідомлення та звітів ТОВ «Автоцентр Полтава» становить 6665.38 грн.

Від стягувача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій прохала в задоволенні вимог боржника відмовити.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, прохав проводити розгляд за його відсутності.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м.Суми в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2017 року у справі №554/3961/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист №554/3961/16-ц від 22.06.2017 року.

13.04.2020 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м.Суми Кучик А.Ю. було винесено постанову, якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м.Суми Кучик А.Ю. у виконавчому провадженні № 5423345 винесено постанову від 13.04.2020 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.389 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» який прийнятий 03.07.2018 року (набув чинності 28.08..2018) внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, згідно даної норми закону мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з цим з 28.08.2018 року по ВП 53233245 аліменти нараховуються у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постанова державного виконавця є законною та обгрунтованою, винесеною в відповідності до вимог закону, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-східного регіонального управління Міністерства юстиції м.Суми Кучик А.Ю. у виконавчому провадженні № 54233245 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Тімошенко