Справа № 359/4525/20
Провадження №2-о/359/7/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ :

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 на момент його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 1979 року між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. До дня смерті чоловіка вони проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 отримував щомісячну пенсію, яка суттєво перевищувала розмір пенсії заявника, що свідчить про факт перебування її на утриманні у чоловіка. У зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_3 вважає, що вона набула право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Вона звернулась до Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області, проте їй було відмовлено та роз`яснено, що у разі не можливості надання довідки ЖРЕУ, про реєстрацію місця проживання - факт сумісного проживання та перебування на утриманні годувальника встановлюється в судовому порядку.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2020 року, яка відображена в протоколі судового засідання до участі в розгляді цивільної справи в порядку процесуального правонаступництва замість Бориспільського об`єднаного УПФ України Київської області було залучено ГУ ПФУ у Київській області.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши заявника, пояснення представника заявника та допитавши свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17 листопада 1979 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 березня 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 15 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з 1991 року проживають: ОСОБА_4 , дочка 1981 року народження, ОСОБА_1 , син 1982 року народження, ОСОБА_5 , син 1989 року народження, ОСОБА_1 мати та починаючи з 2003 року ОСОБА_6 , онук заявниці 2003 року народження (а.с.36).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За правилами ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до ГУ ПФУ у Київській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте, їй відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що нею не надані документи про сумісне проживання з чоловіком та не підтверджено факт перебування на утриманні годувальника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала пояснення в яких підтвердила, що ОСОБА_1 по дату смерті проживала разом із ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Бориспільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію за віком у розмірі 2295 грн.78 коп., що підтверджується випискою підсистеми призначення та виплати пенсії (а.с.35).

В той же час, відповідно до довідки ГУ ПФУ у Київській області від 25 січня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 з березня 2019 по дату смерті 2020 року отримував пенсію в розмірі 10829 грн. 88 коп. щомісяця.

Вказана обставина свідчить про те, що розмір його пенсії суттєво перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що основним та постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку її чоловіка. З огляду на це, належить встановити факт проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно для призначення заявнику пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.37, ч.1 та ч.2 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.2 ст.293, п.2 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали проголошено 26.02.2021 року.

Суддя Чирка С.С.