КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/25452/18

провадження № 22-ц/824/7968/2021

05 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представникаОСОБА_2 - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року в складі судді Плахотнюк К. Г.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 3 134 677,83 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 810 грн.

04.03.2021 представник ОСОБА_2 - адвокат Балаєва Л. А. подала апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року, яка також містить заперечення на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

До апеляційної скарги було подано клопотання про витребування доказів: з АТ КБ «ПриватБанк» - виписки про проведені операції по рахунку за договором про спільну діяльність від 24.07.2017 про отримані та перераховані кошти ТОВ «ФОГТ Медікаль» (Російська Федерація) від ТОВ «Імуноген-Україна»; клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктом 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Станом на 05.07.2021 заперечень щодо поданих клопотань суду не надходило.

З огляду на відсутність доказів отримання позивачем копії ухвали про відкриття з зазначенням дати отримання, клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Балаєвої Л. А. про витребування доказів, виклик та допит свідківбуде вирішуватися в судовому засіданні, з урахуванням думки всіх учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України Київський апеляційний суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року.

Призначити справу до розгляду на 15 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк