Справа № 2-22/11
Провадження № 2/508/22/21
У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши заяву відповідача голови СТОВ «Злагода» Кесаєвої Т.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТОВ «Злагода» в особі голови Кесаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТОВ «Злагода» в особі голови-Кесаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди.

Від відповідача голови СТОВ «Злагода» Кесаєвої Т.Г. до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, згідно якої, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з клопотання про проведення засідання в режимі відеоконфеенції, представник відповідача, в клопотанні не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, не надав доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам справи відповідного клопотання.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача, голови СТОВ «Злагода» Кєсаєва Т.Г., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТОВ «Злагода» в особі голови-Кесаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ