Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/227/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , однак, нотаріус в усній формі відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки під час огляду були виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та ім`ям померлого у свідоцтві про смерть.

Розбіжності полягають в наступному: в свідоцтві про смерть померлий записаний як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданим Виконавчим комітетом Виноградівської міської Ради народних депутатів Закарпатської області, на підставі рішення виконкому від 24 грудня 1991 року за №295, прізвище померлого записано як « ОСОБА_3 », тобто розбіжність міститься в написанні букви «І» замість «И».

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що підтримує вимоги заяви.

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., будучи належним чином повідомленим, про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , однак, нотаріус в усній формі відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки під час огляду були виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та ім`ям померлого у свідоцтві про смерть.

Розбіжності полягають в наступному: в свідоцтві про смерть померлий записаний як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданим Виконавчим комітетом Виноградівської міської Ради народних депутатів Закарпатської області, на підставі рішення виконкому від 24 грудня 1991 року за №295, прізвище померлого записано як « ОСОБА_3 », тобто розбіжність міститься в написанні букви «І» замість «И».

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявнику необхідно встановити у судовому порядку факт належності правовстановлюючого документу.

Факт належності правовстановлюючого документу померлому підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження померлого він записана як « ОСОБА_5 » (рос.), бувка «И» в російській мові позначає звук «І»; ідентичний запис імені міститься у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_6 , місце реєстрації шлюбу с. Онок Виноградівського району, дата укладення шлюбу 03.08.1968 року.

Одночасно в паспорті ОСОБА_2 наявна печатка про реєстрацію шлюбу з « ОСОБА_3 », місце реєстрації шлюбу с. Онок Виноградівського району, дата укладення шлюбу 03.08.1968 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку є « ОСОБА_3 », в той же час як вбачається з відмітки в паспорті ОСОБА_2 , вона зареєстрована у вказаному будинку з 20.01.1992 року також за вказаною адресою зареєстрований та проживає заявник;

Відповідно до договору на користування електричною енергією в будинку за адресою АДРЕСА_2 , споживачем записано ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до договору про надання послуг з газопостачання від 08.08.2008 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 , споживачем записано ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води № НОМЕР_3 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , споживачем записано ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 , ідентичні відомості про споживача вказано в акті введення в експлуатацію водомірного вузла від 29.05.2006 року.

Як вбачається з домової книги на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , за вказано адресою зареєстровані ОСОБА_5 , 1945 року народження, ОСОБА_2 , 1949 року народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує вищевикладені обставини.

Згідно військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_5 , його власник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Виноградів, Закарпатської області, одночасно в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , записано, що він помер у віці 70 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає віку власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з вищенаведених документів.

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що фактично правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок від 28.12.1991 року, видане Виконавчим комітетом Виноградівської міської Ради народних депутатів Закарпатської області, на підставі рішення виконкому Виноградівської міської Ради народних депутатів від 24 грудня 1991 року за №295, яке зареєстровано Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі № 13 за реєстровим номером 3089 від 09.01.1992 року, адреса знаходження будинку: АДРЕСА_1 , належить померлому.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаного юридичного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.12.1991 року, виданого Виконавчим комітетом Виноградівської міської Ради народних депутатів Закарпатської області, на підставі рішення виконкому Виноградівської міської Ради народних депутатів від 24 грудня 1991 року за №295, яке зареєстровано Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі № 13 за реєстровим номером 3089 від 09.01.1992 року, адреса знаходження будинку: АДРЕСА_1 , - померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , в якому він записаний, як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта