Справа № 624/414/21
№ провадження 2/624/239/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01 липня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просить змінити визначений рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року розмір аліментів, що з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2015 року по 29 серпня 2016. Шлюб за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем. Рішенням Кегичівського районного суду від 12 лютого 2016 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Також, згідно рішення Кегичівського районного суду від 29 листопада 2019 року, з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Провадження у справі ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, судові витрати з відповідача просить не утримувати, залишає їх за собою. До заяви додав копію позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів від 11 лютого 2016 року та розрахунок по сплаті аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, повідомила, що проти позовної заяви не заперечує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3,4, ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У підготовчому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2015 року, який рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року розірваний.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області 28 січня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 також має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області 26 липня 2011 року.

Згідно копії виконавчого листа виданого на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 22 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11 лютого 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року розмір аліментів, що стягувались на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 23 травня 2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку зменшено на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №257 від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 23 квітня 2021 року зареєстрований у Первомайській міськрайонній філії Харківського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу, статус безробітного надано 23 квітня 2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість станом на 29 червня 2021 року відсутня.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я а матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У підготовчому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має на утриманні, крім дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще одну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання, якої також сплачує аліменти згідно з рішенням суду. При присудженні аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 відомості про наявність у батька дитини ще однієї дитини на утриманні суду повідомлено не було, що підтверджується наданою копією позовної заяви. На даний час відповідач ОСОБА_1 офіційно має статус безробітного та перебуває на обліку в центрі зайнятості. За таких обставин у суду є підстави для висновку про зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

У підготовчому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у його прийнятті судом не вбачається.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, а тому підстав для їх розподілу, повернення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити, визначений рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року розмір стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року у справі №624/126/16-ц відкликати для приєднання до матеріалів справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Крутоярівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 23 вересня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Артемівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Кегичівським РС ГУ ДМС України в Харківській області 23 січня 2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Крапівка