Справа № 442/4377/21
Провадження № 6/442/95/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря Михавко І.І.,

з участю державного виконавця Федурко Н.В.,

прокурора Подолячек С.,

представника стягувача Костик Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за поданням старшого державного виконавця Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Федурко Назара Вікторовича про звернення стягнення на майно боржника, незареєстроване в установленому порядку,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Федурко Н.В. звернувся до суду із поданням, погодженим начальником Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савчин Н.В. про звернення стягнення на майно боржника, незареєстроване в установленому порядку.

Подання мотивує тим, що у Дрогобицькому відділі ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на виконанні перебуває виконавче провадження № 65134758 з примусового виконання наказу № 914/444/20, виданого 15.03.2021 Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Олімп» () на користь Дрогобицької міської ради 4 271 191,40 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Зазначає, що 13.04.2021 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище наказу, постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику та стягувачу. Цього ж дня державним виконавцем скеровувалися запити в Державну податкову службу України та Міністерство внутрішніх справ України. Так, згідно відповіді ДПС України виявлено відкритий рахунок в АТ «ОТП Банк». Разом з тим, згідно із відповіддю МВС України, транспортних засобів за боржником не виявлено.

Постановою державного виконавця від 13.04.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано в АТ «ОТП Банк» для виконання. Крім того, постановою від 13.04.2021 накладено арешт на майно боржника, в результаті чого внесено відповідні відомості у реєстри.

При цьому, згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за результатом пошуку виявлено право власності на будівлю торгівельного центру літ. «А-1», загальною площею 13544,7 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстроване за Дочірнім підприємством «Олімп-2» Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс». Згідно із витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Олімп-2», є правонаступником ДП «Олімп-2» ТзОВ «Леополіс-Плюс», .

Отже, із урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду досі не виконано, а боржник не здійснює будь-які дії, спрямовані на його виконання, старший державний виконавець просить звернути стягнення на майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: будівлю торгівельного центру літ. «А-1», загальною площею 13544,7 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просить таке задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради Костик Г.С. та прокурор Подолячек С.В. в судовому засіданні підтримали подання державного виконавця. Прокурор доповнила, що згідно з проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки та актом про перенесення в натуру проекту відведення земельної ділянки, а також згідно з технічним завданням по виготовленні проекту землеустрою, замовником відповідних робіт зазначений ТзОВ «Олімп-2», місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , як і місце розташування об`єкта; цільове призначення для будівництва та обслуговування будівлі торгового центру.

Представник боржника ТзОВ «Олімп-2» у судове засідання не з`явився, боржник повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що наказом Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 у справі № 914/444/20 про примусове виконання рішення стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-2» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. В. Великого, 19/1; ) на користь Дрогобицької міської ради 4271191,40 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Постановою старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Федурка Н.В. від 13.04.2021 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище наказу Господарського суду Львівської області № 914/444/20 від 15.03.2021.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТзОВ «Олімп 2» є правонаступником Дочірнього підприємства "Олімп 2" Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс», яке у свою чергу є правонаступником Дочірнього підприємства "Олімп" Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс».

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за результатом пошуку виявлено право власності на будівлю торгівельного центру літ. «А-1», загальною площею 13544,7 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстроване за Дочірнім підприємством «Олімп-2» Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс».

Постановою старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Федурка Н.В. від 13.04.2021 накладено арешт на зазначену вище будівлю торгівельного центру літ. «А-1».

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, у рішенні Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 у справі №914/444/20 зазначено, що факт правонаступництва, перебування у власності ТзОВ «Олімп-2» об`єкта нерухомості будівлі торгівельного центру загальною площею 13544,7 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , сторонами не оспорюється.

Отже, встановлено, що право власності на будівлю торгівельного центру загальною площею 13544,7 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровано за Дочірнім підприємством «Олімп-2» Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс», правонаступником якого є ТзОВ «Олімп 2». Відтак подання державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника, незареєстроване в установленому порядку є підставним, оскільки таке майно фактично належить боржнику, який не зареєстрував право власності в установленому порядку, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що заходами примусового виконання рішень, у тому числі, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно із частиною 1 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно із частинами 3-4 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, беручи до уваги викладене, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-2» не виконує рішення суду, обов`язковість якого є однією з основних засад судочинства, володіє будівлею, право власності на яку не зареєстрованому в установленому законом порядку, що перешкоджає забезпеченню виконання судового рішення, але на яку можливе звернення стягнення, подання державного виконавця про звернення стягнення на будівлю торгівельного центру загальною площею 13544,7 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звернути стягнення на нерухоме майно будівлю торгівельного центру, позначену літ. «А-1», загальною площею 13544,7 кв.м., розташовану на АДРЕСА_1 , боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-2» (РНОКПП 38797984, місцезнаходження: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Володимира Великого, 19/1), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, при примусовому виконанні наказу №914/444/20, виданого 15.03.2021 Господарським судом Львівської області, про стягнення з ТзОВ «Олімп-2» на користь Дрогобицької міської ради 4271191,40 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у ВП №65134758.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021.

Суддя Грицай М.М.