Справа №700/319/21
Провадження № 2-с/700/3/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 липня 2021 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 01.06.2021 року №700/319/21, у зв`язку з нововиявленими обставинами,

УСТАНАВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 01.06.2021 року №700/319/21, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 01.06.2021 року Лисянським районним судом Черкаської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник вказав істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріалів, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Стаття 426 ЦПК України передбачає, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Частина 3 статті 426 цього Кодексу передбачає перелік документів, що додаються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед яких, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п.п. 3, 6 ч.3 ст.426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Частина 1 ст.170 ЦПК України передбачає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 у заяві зазначив, що отримав судовий наказ 13.06.2021 року. З доданого до заяви поштового відправлення Укрпошти вбачається, що заява надійшла до відділення Укрпошти 24.06.2021 року. До Лисянського районного суду Черкаської області заява про перегляд судового наказу, у зв`язку з нововиявленими обставинами надійшла 02.07.2021 року.

До матеріалів справи заявником не додано доказів отримання судового наказу саме 13.06.2021 року та пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються : докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Однак, як вбачається із заяви про скасування судового наказу заявник не надав до заяви суду жодного доказу на підтвердження нововиявлених обставин для перегляду судового наказу.

Також, всупереч вимог ст.ст.95, 177 ЦПК України, копії письмових доказів, додані до заяви, не засвідчені належним чином.

Пунктом 5.27 Державної уніфікованої системи документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року, № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161, 170, 175, 177, 185, 423, 424, 426, 427, ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 01.06.2021 року №700/319/21, у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко