Справа № 738/1700/20
№ провадження 2/738/90/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Менської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович звернулася до суду з позовом до Менської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,92 га, що належало померлій на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 169301 від 10.06.2003 року. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки була необізнана про наявність на її ім`я заповіту, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у день смерті ОСОБА_2 , тривалістю 3 місяці.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,92 га на території Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої - ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169301 виданого 10.06.2003 року Менською районною державною адміністрацією (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З довідки Чернігівського геріатричного пансіонату № 541 від 21.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала та була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті з 26.04.2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Спадкоємцем за заповітом після померлої є позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується копією дубліката заповіту (а.с. 6).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63166810 від 14.01.2021 року встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 37).

ОСОБА_1 , через представника, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу з питань подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 516/02-31 від 02.12.2020 року нотаріус відмовив у прийнятті такої заяви у зв`язку з пропуском строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 10-11).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки була необізнана про наявність на її ім`я заповіту.

Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Менської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.02.2021 року.

Суддя А.В. Слісар