Справа №705/533/21
2/705/1269/21
У Х В А Л А

24.06.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Позивач у своїй заяві зазначає про те, що вона разом з чоловіком з квітня 2007 року користується житловим будинком АДРЕСА_1 . Власника будинку вона ніколи не бачила. У селищній раді їм повідомили про те, що в селі є будинок у занедбаному стані, власник якого невідомий. Оскільки вони не мали власного житла, вирішили проживати у цьому будинку.

У зв`язку із оформленням субсидії, виникла необхідність у реєстрації місця проживання, що в свою чергу призвело до необхідності у належному оформленні права власності будинком, яким вони користуються відкрито та добросовісно, більше десяти років.

У селищній раді їй було видано довідку про те, що зазначений будинок належить покійній ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який також помер.

У зв`язку із зазначеним, судом було витребувано матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись із якими, було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_4 .

У судове засідання призначене на 24 червня 2021 року представник позивача не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність позивача по справі, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Бабанської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення возову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , є власністю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_4 , але серед спадкового майна, яке було прийнято останньою спірного житлового будинку немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що рішення у вказаній справі може стосуватися інтересів та вплинути на права ОСОБА_4 тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 26.08.2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський