Справа № 547/735/20
провадження № 2/527/26/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який подано представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності на майно, в якому прохає: 1) встановити факт придбання за особисті кошти ОСОБА_2 , наступного майна : - автомобіля Volkswagen Multivan, 2008 року випуску VIN- код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L 2006 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; - Ѕ частини нежитлової будівлі критого ринку, що розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з Критого ринку літер «Б-1» загальною площею 969,1 кв.м; 2) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 житловий будинок загальною площею 900 кв.м, що розташований за адресою: с. Манжелія, Глобинський район, Полтавська область на земельній ділянці з кадастровим номером: :00:003:0029 пропорційно до суми вкладених коштів : - 19/20 за ОСОБА_2 ; - 1/20 за ОСОБА_4 ; 3) визнати недійсним договір дарування Ѕ ринку у с. Семенівка, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; 4) визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volkswagen Multivan, 2008 року випуску VIN- код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , припинити право власності на вказаний автомобіль оформлений на ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 , яку подано представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності на майно залишено без руху у зв`язку із не оплатою судовим збором всіх заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у цивільній справі.

В свою чергу відповідачем ОСОБА_4 подано 29.12.2020 відзив на позов, в якому прохав позовну вимогу ОСОБА_2 , щодо визнання недійсним договору дарування Ѕ частини ринку у смт. Семенівці, Кременчуцького району Полтавської області задовольнити, в задоволені решти позовних вимог відмовити в повному обсязі.

29 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування 1/2 частини громадського будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на неприватизованій земельній ділянці, який в цілому складається з: критого ринку літер Б-1, загальною площею 969,1 кв.м серії ННВ № 867396, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник A.B. 11.04.2018 недійсним; -виділення та визнання права власності на Ѕ частину громадського будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на неприватизованій земельній ділянці, який в цілому складається з: критого ринку літер Б-1, загальною площею 969,1 кв.м, за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала на адресу суду заяву, у якій просила провести підготовче засідання без їх участі. Проти приєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до матеріалів справи не заперечувала, спільний розгляд первісного та зустрічного позову вважає можливим.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зустрічний позов підтримала в повному обсязі, прохала його об`єднати з первісним позовом в одне провадження.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали первісного та зустрічного позовів, дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти для розгляду його в одному провадженні з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 193, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/2 частини громадського будинку, недійсним, виділення та визнання права власності на Ѕ частину громадського будинку, за ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , яку подано представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності на майно, об`єднавши їх в одне провадження .

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 березня 2021 року в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька