ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7048/15-ц Номер провадження 22-ц/814/378/21Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича від 03 червня 2020 року про опис та арешт майна боржника, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича від 03 червня 2020 року про опис та арешт майна боржника.

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1

25 січня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.02.2021 року справу призначено до слухання на 24.02.2021 року на 10:00 год.

Ухвалою цього ж суду від 17 лютого 2021 року задоволено заяву АТ «УКСИББАНК» про проведення судового засідання призначеного на 24 лютого 2021 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

22 лютого 2021 року, шляхом подачі електронною поштою, від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 24.02.2021 року на 10:00 год в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» було отримано електронною поштою суду 22.02.2021 року, тобто за два дні до судового засідання, а тому таке клопотання слід вважати таким, що пред`явлене поза межами строку, встановленого для його подання, що унеможливлює проведення призначеного на вищевказану дату судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ПВ Крайчинського С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов