Справа № 709/467/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.,

представника позивача Гришко Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лєтол» про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лєтол» про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Зелений Ю.В. заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_2 обов`язковою. Клопотання мотивує тим, що представник позивача ОСОБА_3 не може надати відповіді на деякі питання, які задає представник відповідача.

Крім цього, представник відповідача адвокат Зелений Ю.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Силікат-1». Клопотання мотивовано тим, що предметом позову являється несплата відповідачем орендної плати за користування земельними ділянками. Проте, представник відповідача зазначає, що орендна плата за користування земельними ділянками позивача сплачувалася в повному обсязі, проте сплачувалася вона третьої стороною ТОВ «Силікат-1», у зв`язку з цим до участі у справі у якості третьої особи необхідно залучити останнє.

Також, представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів, а саме витребувати у Головному управлінні ДПС у Черкаській області відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2018 року включно, джерелом отримання яких являється ТОВ «Лєтол» та ТОВ «Силікат-1». Витребування зазначених відомостей необхідне для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотань про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Силікат-1» та про витребування документів. Проте заперечила проти задоволення клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_2 обов`язковою. Суду пояснила, що позивач ОСОБА_2 є особою похилого віку, якому тяжко пересуватися, він має незадовільний стан здоров`я, участь у судовому засіданні останнього може негативно вплинути на стан здоров`я останнього. Також зазначила, що до наступного судового засідання вона підготується та надасть відповіді на питання представника відповідача, на які не змогла надати відповіді у цьому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, а також те що позивач ОСОБА_2 перебуває у похилому віці, за поясненнями його представника має незадовільний стан здоров`я, а також те, що представник позивача ОСОБА_3 зобов`язалась підготуватись належним чином та надати відповіді на всі питання, які запитувались представником відповідача ОСОБА_1 , суд визнає, що на даний час відсутня необхідність для обов`язкової участі позивача ОСОБА_2 у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене суд вважає, що витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання представника відповідача про витребування документів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Силікат-1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Лєтол» - адвоката Зеленого Юрія Васильовича про визнання явки позивача ОСОБА_2 обов"язковою відмовити.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Лєтол» - адвоката Зеленого Юрія Васильовича про залучення у якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Силікат-1», , адреса: с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область, 19732.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Лєтол» - адвоката Зеленого Юрія Васильовича про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Черкаській області, , адреса: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2018 року включно, джерелом отримання яких являється ТОВ «Лєтол» () та ТОВ «Силікат-1» ().

Копію ухвали для виконання надіслати Головному управлінню ДПС у Черкаській області, сторонам провадження - для відому.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лєтол», третя особа: ТОВ «Силікат-1» про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати до 22 липня 2021 року о 15:30 год.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова