У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11131/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ГК Верстат-7"

на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Ул`яновської О.В.

від 29 квітня 2021 року

у цивільній справі №759/15848/20 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом Обслуговуючого кооперативу "ГК Верстат-7"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2021 вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Законодавцем визначено, що додаткове рішення можу бути оскаржено в порядку визначеному для оскарження рішень суду (Глава 1 Апеляційне оскарження ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2021 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване додаткове рішення, а апеляційну скаргу відповідачем подано 07.06.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що копію додаткового рішення суду від 29.04.2021 позивач отримав 18.05.2021 (а.с. 129).

З наведеного слідує, що рішення скаржник отримав 18.05.2021, а апеляційну скаргу подав 07.06.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії додаткового рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Обслуговуючому кооперативу "ГК Верстат-7" строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу "ГК Верстат-7" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року - задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу "ГК Верстат-7" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ГК Верстат-7" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець