Провадження № 2- п/756/71/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, курсової різниці та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, курсової різниці та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання. В обґрунтування заяви вказує, що на підтвердження поважності неявки в судове засідання надає залізничні квитки на підтвердження відсутності в м.Києві в період з грудня 2020 року по кінець лютого 2021 року, а тому позбавлений був надати докази на спростування заявлених вимог. При цьому ще в серпні 2020 року було подано через скриньку приймання вхідної кореспонденції заява про відкладення розгляду судової справи в зв`язку з введенням на території в м.Києва локдауна та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19.

Про існування заочного рішення стало відомо лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення судового збору.

Ознайомившись з судовим рішенням, не погоджується з його змістом, оскільки грошові кошти частково погашав, а тому просить суд визнати поважними причини неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить переглянути заочне рішення від 15.02.2021 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 15.02.2021 року, суддя доходить до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, курсової різниці та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних від простроченої суми в розмірі 27978,08 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2018 року становить 786 494,67 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7864,95 грн.

В судовому рішенні відповідачу роз`яснено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подаючи заяву про перегляд заочного рішення заявник посилається на ст.228 ЦПК України, разом з тим заочний розгляд справи врегульовано в ЦПК України глава 11 ст.280- 289 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За положеннями ст.ст. 126-127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи рішення суду постановлено 15.02.2021 року, супровідний лист про направлення судового рішення відповідачу від 15.03.2021 року, в своїй заяві заявник в загальному посилається на ознайомлення з судовим рішенням без зазначення дати. Разом з тим враховуючи те, що відповідач не подав клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, а суд вважає, що з урахуванням ст.284 ЦПК України відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, в зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, курсової різниці та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко