Справа № 947/4388/21
Провадження № 2/947/1815/21
УХВАЛА

30.06.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ПрАТ «УСКА «АСКА» до участі у справі 947/4388/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , треті особи: на стороні позивача ОСОБА_3 , на стороні відповідача ПрАТ «УАСК «АСКА» про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП.
Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 19.02.2019 року відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , треті особи: на стороні позивача ОСОБА_3 , на стороні відповідача ПрАТ «УАСК «АСКА» про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП. Справу призначено до судового засідання з повідомленням сторін на 22.03.2021 року. Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав та просив суд долучити до матеріалів справи додаткові докази.
Сторона позивача зазначила, що 24.09.2018 року на вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода: автомобіль марки Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем марки УАЗ-3151-01 під керуванням водія ОСОБА_3 . Представник позивача доводить, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2 , який порушив Правила дорожнього руху водій не обрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості, при увімкненому сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортному засобу, що завершував проїзд перехрестя. Внаслідок зіткнення автомобіль позивача було пошкоджено. Суму позову складають вартість запасних частин та вузлів і вартість робіт з ремонту автомобіля. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «УАСК АСКА». Оскільки позивач не отримав договір страхування (поліс) повністю (тільки першу сторінку), страховика до участі по справі залучив у якості третьої особи.
Сторона відповідача до суду не з`являється, відзив (пояснень) на позов не надала. 14.05.2021 року суд задовольнив клопотання представника позивача про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів.
07.06.2021 року на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 14.05.2021 року представник третьої особи ПрАТ «УАСК АСКА» надав суду витребовувані документи та письмові пояснення в яких позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 не визнав та вважає, що позивачем пропущений строк на звернення до суду з відповідною заявю.
18.06.2021 року позивачева сторона надала уточнену позовну заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення ПрАТ «УАСК АСКА» до участі у справі у якості співвідповідача.
У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву та задовольнити клопотання про залучення ПрАТ «УАСК АСКА» до участі у справі у якості співвідповідача. Не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, вважає що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи та зазначив, що відповідачева сторона ухиляється від розгляду спору.
Відповідач та представники третіх осіб до суду не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчив матеріали справи, вислухав думку представника позивачаі дійшов висновку, що клопотання позивачевої сторони про залучення ПрАТ «УАСК АСКА» до участі у справі у якості співвідповідача та долучення до справи уточненого позову підлягає задоволенню, підготовче засідання закриттю.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процессуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення.

Згідно частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.49,50,51, 81, 189,196, 197,200 ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Виключити з кола третіх осіб у справі 947/4388/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , треті особи: на стороні позивача ОСОБА_3 , на стороні відповідача ПрАТ «УАСК «АСКА» про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП - ПрАТ «УАСК «АСКА».
Залучити до участі у справі 947/4388/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , третя особа: на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП у якості співвідповідача - ПрАТ «УАСК «АСКА».
Закрити підготовче засідання по цивільній справі 947/4388/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «УАСК «АСКА», третя особа: на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП.
Справу 947/4388/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «УАСК «АСКА», третя особа: на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП призначити до судового розгляду по суті
на 14 годин 00 хвилин «14» липня 2021 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони, представників у справі.
Копію ухвали суду надіслати сторонам та їх представникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.