УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 263/16447/19

провадження № 61-30ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року

та постанову Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної

та матеріальної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю в кримінальному провадженні від 05 лютого 2015 року № 0000053 прокуратурою Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду

м. Маріуполя Донецької області з указаним позовом, в якому просив стягнути

з держави в особі прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України на його користь матеріальну шкоду в розмірі 59 616,00 грн та моральну шкоду в розмірі 237 861,00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду

від 09 грудня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 20 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20 лютого

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії скарги,

а саме - для надання нової редакції касаційної скарги, викладеної державною мовою або її переклад, із зазначенням обов`язкових підстав, передбачених статтею 389 ЦПК України, на яких подається касаційна скарга.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги, викладені державною мовою, в яких ОСОБА_1 зазначив підстави, передбачені статтею 389 ЦПК України, на яких подається касаційна скарга, та заявив про відвід судді-доповідача Бурлакова С. Ю. від участі у розгляді даної справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 08 лютого 2021 року визнано необгрунтованою заяву про відвід судді-доповідача Бурлакова С. Ю. і заяву передано на вирішення іншому судді.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О. від 16 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді-доповідача Бурлакова С. Ю. від участі у розгляді справи.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана

на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову,

що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Згідно з частиною дев`ятою статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 102,00 грн.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ціна позову в даній справі становить 297 477,00 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(2 102,00 *250= 525 500,00 грн).

Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно

до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги ціну позову, предмет позову, складність справи, і не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю в кримінальному провадженні від 05 лютого

2015 року № 0000053 прокуратурою Донецької області.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська