Справа № 466/1083/21 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1511/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:70
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Симця В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі № 466/1083/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 593/1378/18 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, у якій оскаржуються розрахунки заборгованості та причини виникнення таких (а.с. 105).

Дану ухвалу оскаржила позивачка.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Вважає, що в оскаржуваній ухвалі не наведено мотивів, на підставі яких суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду судами справи №593/1378/18, а відтак висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі вважає помилковим (а.с. 137-142).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку (зокрема) цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідачем до поданої ним Заяви про зупинення провадження у справі долучено (зокрема) копії поданих ним до Бережанського районного суду Тернопільської області цілого ряду скарг «на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, зобов`язання вчинити дії», у яких він фактично визнає факт «не стягнення» з нього «усієї суми аліментів», у зв`язку з чим просить суд «визнати незаконними дії державного виконавця щодо не стягнення з (заявника/відповідача) усієї суми аліментів за період … у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі …» (а.с. 71-97).

В той же час, предметом даного позову і є стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів і рішення по даній справі напряму не залежить від можливого судового рішення про визнання «незаконними дій державного виконавця щодо не стягнення з (заявника/відповідача) усієї суми аліментів за період … у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі …».

Доводів про те, чому саме розгляд даної справи є неможливим до завершення розгляду вищезгаданої цивільної справи № 593/1378/18, не містить і оскаржувана ухвала.

За вище наведених обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 01 квітня 2021 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 01 липня 2021 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.