Справа № 632/912/21
провадження № 2/632/405/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 40648 від 16.12.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара НС. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

12 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 червня 2021 року.

12 травня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 64268799 з примусового виконання виконавчого напису № 40648 від 16 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

15 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 05 липня 2021 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, а саме не надано позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в сумі 908 грн., при цьому не надано заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу або залишення її без розгляду, тому суд відповідно до правил п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву залишає без розгляду.

Щодо повернення судового збору, який був зарахований на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2021 року у справі № 632/912/21 (провадження 2/632/405/21).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021.

Суддя: А. В. Росоха