Справа № 673/1054/19
Провадження № 2/673/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

з участю представника позивача адвоката Бондара В.Б. та відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги наявністю встановленої судовим рішенням вини відповідача у вчиненні спірного ДТП, а також договірних відносин між сторонами, позивач просить прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат, які складаються з 13 472,54 грн. у виді регламентної виплати МТСБУ; 3 687,30 грн. витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також понесених судових витрат до яких належать сума сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бондар В.Б. подав письмове клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позов підтримав із викладених в ньому підстав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечив, вказавши на наявність у нього страхового полісу цивільної відповідальності литовської страхової компанії, проте надати суду його не спромігся, лише побічно вказуючи на його наявність посилаючись на згадки про нього у документах складених працівниками поліції під час фіксації спірного ДТП.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що 20.07.2017 року о 12 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шоссе, в районі будинку 3/1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 10.08.2017 р.

Так, згідно висновку №304/17 експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження від 21.08.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 10.08.2017 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає 14 982, 32 грн. Зазначена шкода потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була.

З огляду на викладене, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1490079 з терміном дії від 28.12.2016 р. до 27.12.2017 р.

Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

В свою чергу, приписами ст.11 Цивільного Кодексу України із змінами та доповненнями (надалі ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Водій ОСОБА_1 на момент вчинення події 20.07.2017 року керував транспортним засобом Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , тобто автомобілем реєстрованим на території іноземної держави, на який має бути укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час його перебування на території України, або укладений міжнародний договір «Зелена картка» на строк визначений абз.4 п.17.1 ст.17 Закону. У зв`язку з цим МТСБУ здійснило запит до МТСБ Республіки Литва для отримання інформації, чи був транспортний засіб Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та чи мав діючий поліс «Зелена картка» на момент вчинення ДТП, на що отримало негативну відповідь.

Крім того, згідно акту прийому-передачі справи №23-LT-UA-17/10866.1 відділ регламентних виплат з міжнародного страхування МТСБУ в особі заступника начальна відділу у зв`язку з відсутністю підстав для врегулювання згаданої справи передав та відділ регламентних виплат з внутрішнього страхування МТСБУ в особі начальника відділу прийняв матеріали справи для розгляду питання щодо здійснення виплати за рахунок фонду захисту потерпілих (копія акту прийому-передачі додається).

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 15.01.2018 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 472,54 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого (копія наказу МТСБУ №445 від 12.01.2018 року з довідкою про розмір відшкодування шкоди та копія платіжного доручення №386706 від 15.01.2018 р.).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Нормами ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у зв`язку з цим, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

В свою чергу, МТСБУ неодноразово зверталось до ОСОБА_1 з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку, на що відповіді не отримувало.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 витрати в добровільному порядку не відшкодував, МТСБУ - було змушене звернутися за наданням правової допомоги для стягнення понесених витрат в судовому порядку, і, як наслідок, понесло додаткові витрати пов`язані з оплатою правової допомоги.

Так, відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем і порушення цим його майнових прав, тому з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягає стягненню сума визначена в позові в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13 472,54 грн. регламентних виплат МТСБУ; 4 117,30 грн. витрати, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи (у вигляді правової допомоги та послуг перекладача), а також 1921,00 грн. судового збору.

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), ;

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Суддя: О. С. Дворнін