Справа № 367/3156/20
Провадження №2/367/2041/2021
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

22 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про виділ частки в натурі.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6, тел. 0800-301-448. На вирішення експерта поставити наступні запитання: 1) Визначити варіанти поділу (виділу) 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1214 га кадастровий номер :01:121:0012, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що сторони у справі не можуть прийти до угоди щодо порядку користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:121:0012, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Так як 1/2 частка земельної ділянки належної відповідачці та її дітям не виділена в натурі, то вони позбавлені права вільно розпоряджатися своєю власністю.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить подане клопотання про призначення експертизи задовольнити у повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

В підготовче судове засідання третя особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/2041/2021, справа № 367/3156/20) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про виділ частки в натурі, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6, тел. 0800-301-448.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Визначити варіанти поділу (виділу) 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1214 га кадастровий номер :01:121:0012, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу справі (провадження № 2/367/2041/2021, справа № 367/3156/20), на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк