Єдиний унікальний номер: 378/316/21
Провадження № 2/378/152/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що він з 12 травня 1992 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенському районному управління юстиції Київської області, актовий запис № 22. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

В судове засідання позивач не прибув. в позовній заяві просить справу розглядати без його участі (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про перше судове засідання на 15.06.2021 шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 20) та про судове засідання на 02.07.2021 шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 22), відзиву на позов не подавала.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 12 травня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенському районному управління юстиції Київської області, актовий запис № 22 (а.с. 14). Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження сина. Відповідно до позовної заяви (а. с. 2-3) сторони шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Відповідачка відзиву на позов не подавала.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, відповідач відзиву на позов не подав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки позивач відповідно до позовної заяви судові витрати бере на себе.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 травня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенському районному управління юстиції Київської області, актовий запис № 22, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак