КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2021 року місто Київ.

Справа 753/6770/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9861/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року (у складі судді Коренюк А.М., інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня) про витребування доказів

в справі за позовом ОСОБА_4 позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , про усунення від прав на спадкування, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від прав на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року заяву ОСОБА_4 про витребування доказів, - задоволено частково:

- витребувано з архіві КЛПЗ "Чернігівський обласний онкологічний диспансер" (м. Чернігів, пр. Миру, 211) копії документів медичної карти, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результатів аналізів та оглядів, й у тому числі, виписку-епікриз з історії хвороби № 2042 щодо ОСОБА_7 за період з 2013 по 2015 роки включно.

- витребувано з архівів ТОВ «Медікс-рей Інтернешнл Груп» лікарні ізраїльської онкології «LISOD» (08720, Київська обл., Обухівський район, с. Плюти, вул. Малишка, 72) копії документів медичної карти, історії хвороби, виписок, витягів, історії відвідування, результатів аналізів та оглядів, й у тому числі, виписку-епікриз з медичної картки стаціонарного хворого ІD 36586/1033 щодо ОСОБА_7 за період з 2013 по 2015 роки включно.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 01.06.2021 року подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати та відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів.

Запитом Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року, цивільну справу 753/6770/18 витребувано з Дарницького районного суду міста Києва. На виконання вказаного запиту, 22 червня 2021 року, під час перебування судді Желепи О.В. у відпустці надійшла цивільна справа 753/6770/18

Розглянувши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 353 ЦПК України.

Проте статтею 353 ЦПК України не передбачено, що апеляційну скаргу може бути подано на ухвалу про витребування доказів.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що заяву ОСОБА_4 про витребування доказів, - задоволено частково.

В клопотанні особа просила витребувати докази на підставі ст. 84 ЦПК України (а.с. 90 т. 2). Заяви про забезпечення доказів ОСОБА_4 не подавала, ухвала суду постановлена в порядку ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала про витребування доказів не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

За змістом ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 353, ст. 357, ст. 381 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року про витребування доказів, та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді: В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик