Справа № 638/1163/21
Провадження № 2-др/638/40/21
01 липня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,
учасники справи:
відповідачі - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківська обласна прокуратура,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 54851 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн 44 коп. та моральну шкоду в сумі 768000 (сімсот шістдесят вісім тисяч) грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування шкоди відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення, на підставі того, що при ухваленні рішення у справі питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Враховуючи, що позивачем зазначена ціна позову 828201,12 грн, тому за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8282,01 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року позовні вимоги доГоловного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди задоволено частково та стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 54851 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн 44 коп. та моральну шкоду в сумі 768000 (сімсот шістдесят вісім тисяч) грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування шкоди відмовлено за необґрунтованістю.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області відмовлено за необґрунтованістю, а позовні вимоги до Харківської обласної прокуратури задоволено частково, суд вважає, що судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у розмірі 8228,51 грн, підлягає стягненню на користь держави з Харківської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з Харківської обласної прокуратури, , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, на користь держави судовий збір у розмірі 8228 (вісім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 51 коп.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 01 липня 2021 року.

Суддя І.П. Латка