Дата документу 24.02.2021
Справа № 937/268/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.,
за участі секретаря Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Свій позов мотивує тим, що він є власником зазначеного будинку, а відповідачка по справі, яка не доводиться йому ні родичем, ні близькою людиною, з жовтня 2000 року по серпень 2007 року винаймала кімнату у його будинку та за усною між ними домовленістю та його згодою була в ньому зареєстрована. Наразі відповідачка мешкає, імовірно, за кордоном, в його будинку не проживає з серпня 2007 року, будь-які речі, які належать відповідачці, в будинку відсутні. Реєстрація відповідачки обмежує право користування позивача зазначеним житлом, зокрема, він не має можливості отримати субсидію та йому доводиться нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку зі станом здоров`я. На задоволенні позову наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 08.12.1990, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4525, та копією свідоцтва про право на спадщину від 18.01.1990 /а.с.8-10/.
Згідно відомостей відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 329 від 20.01.2021 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15/.
Відповідно довідки голови квартального комітету № 61 від 17.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з серпня 2007 року /а.с.11/.
Отже, судом встановлено, що відповідачка у вказаному будинку фактично не проживає, в ньому не з`являлася, вселятись не намагалася, претензій не пред`являла.
В силу того, що відповідачка прописана в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідачка без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 247, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 24 лютого 2021 року.
Суддя: