Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 405/6138/20
Провадження по справі № 2/514/233/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (на стороні позивача): ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (на стороні позивача): ОСОБА_3 в якому просить зменшити розмір аліментів , які стягуються з нього на підставі виконавчого листа №2-363/2011 виданого Тарутинським районним судом Одеської області від 03.08.2011 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду на 02 березня 2021 року.

На адресу позивача, вказану ним в позовній заяві, були надіслані ухвала суду про відкриття провадження та судова повістка.

Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт від позивача з відміткою «адресат відсутній».

02 березня 2021 року позивач в судове засідання не з`явився.

Слухання справи було відкладено на 31 березня 2021 року, про що було повідомлено позивача у телефонному режимі.

30 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкладення слухання справи у зв`язку з відсутністю офіційних документів щодо виклику в судове засідання (повістка).

31 березня 2021 року позивач в судове засідання не з`явився.

Слухання справи було відкладено на 17 травня 2021 року.

На адресу позивача, вказану ним в позовній заяві, була надіслана судова повістка, яку останній отримав про що свідчить зворотнє поштове повідомлення з його підписом в графі «вручено особисто».

17 травня 2021 року позивач в судове засідання не з`явився.

Слухання справи було відкладено на 30 червня 2021 року.

На адресу позивача, вказану ним в позовній заяві, була надіслана судова повістка.

Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт від позивача з відміткою «адресат відсутній».

30 червня 2021 року позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Тож, враховуючи наведе, позивач є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився без поважних причин.

Відповідач до судового засідання не з`явився, сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (на стороні позивача): ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева