Справа № 490/474/21
н/п 2/490/2304/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2015 року по справі № 490/688/15-ц. Також, розмір аліментів, що стягуються за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшити з розміру 33% від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця та визначити їх у розмірі 1/4 частини із заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менш 50 відсотків від встановлення законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання одної неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2015 року по справі № 490/688/15-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 27.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно вказаного вище рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2015 року був виданий виконавчий лист за № 490/688/15-ц.

На підставі зазначеного виконавчого документу Центральним відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, 23.05.2018 року було відкрито виконавче провадження за №56457974 про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 33% від усіх видів доходу щомісяця.

При цьому, найстаршою дитиною - ОСОБА_3 досягнуто повноліття, а тому вважає, що аліменти, в подальшому, мають стягуватися на утримання лише однієї дитини та їх розмір, відповідно, має бути зменшеним.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 25.01.2021 року вказаний позов залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 01.02.2021 року, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.03.2021 року до канцелярії суду надійшла заява представниці позивача про розгляд справи без участі позивача та його представниці, позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні 01.03.2021 року відповідачка позов визнала, про що надала суду відповідну заяву в якій вказала, про визнання позову в повному обсязі, проти зменшення розміру аліментів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/688/15-ц від 17.04.2015 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 27.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Вказане підтверджується копією рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2015 року та постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2018 року, реєстраційний номер ВП № 56457974.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21 серпня 2002 року складено відповідний актовий запис №1788

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже досягла повноліття, що викликало зміну суттєвої обставини, яка визначала розмір аліментів на момент постановлення судового рішення у 2015 році, а також керуючись ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України, які визначають способи та підстави виконання батьками обов`язку утримувати дитину, суд вважає, що є всі підстави зменшити розмір аліментів, що визначений рішенням центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2015 року по справі № 490/688/15-ц та стягнути з ОСОБА_4 1/4 частину всіх видів його доходів на утримання лише неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст.182-184, 192 СК України, ст. ст.10-13, 81, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнених рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2015 року та стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/688/15-ц на підставі рішення суду від 17.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33% від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 27.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін