Справа № 140/1390/15-ц
Провадження № 2-п/930/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменко С.М.

з участю секретаря судових засідань Андрущак Л.П.

учасників справи: представника відповідача Парпальос В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області 17.08.2015 року в справі № 140/1390/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позов було задоволено в повному обсязі.

11.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернулася до суду, з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не була повідомлена про дату та час розгляду даної справи, вказаний спір був вирішений судом без її участі та її відома. У зв`язку з такими обставинами вона не змогла надати суду докази, про реальну суму боргу, так як ОСОБА_5 регулярно сплачувала кошти по договору, сума боргу заявлена позивачем необґрунтована та безпідставна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити, а заочне рішення переглянути, пояснила суду, що її довірителька не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у зв`язку з цим в неї не було можливості надати суду докази того, що заборгованість по кредиту перед АТ «Укрсиббанк» нею регулярно сплачувалась.

Представник АТ «Укрсиббанк», до зали судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заперечення, відповідно до яких просив вказану заяву залишити без задоволення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 140/1390/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 17.08.2015 в справі № 140/1390/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.08.2008 року в розмірі 59598,52 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) дол. США 52 цента, з яких: 57268 (п`ятдесят сім тисяч двісті шістдесят вісім) дол. США 03 цента - кредитна заборгованість; 2080 (дві тисячі вісімдесят) дол.. США 31 цент - заборгованість по процентам; 2091 ( дві тисячі дев`яносто одна) гривня 12 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 310 ( триста десять) гривень 76 коп. пеня за прострочення сплати процентів, та вирішено питання про стягнення судового збору.

Однак як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, відповідачка ОСОБА_4 , не була повідомлена належним чином про розгляд справи, а саме в матеріалах справи відсутній доказ про належне повідомлення учасника справи про дату, час та місце розгляду справи, що позбавило можливості відповідачку бути присутньою у судовому засіданні та надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідачки, у зв`язку з неповідомленням її про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17.08.2015 року в справі № 140/1390/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17.08.2015 у справі 140/1390/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20.07.2021 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Дата складення повного тексту ухвали - 29.06.2021

Суддя: С.М. Науменко