ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 953/3443/20

провадження № 22-ц/818/2426/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АльфаГарант» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

установив:

Додатковим рішенням Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 3000 грн судових витрат на правову допомогу.

На вказане додаткове рішення суду ОСОБА_1 4 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, заява представника ОСОБА_2 про ухвалення у справі додаткового рішення розглядалась 18.12.2020 за відсутності учасників справи (а.с. 188-191). Дата складання повного тексту додаткового рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року у ньому не вказана.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Не вручення стороні у справі повного тексту рішення суду в день його складення є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, але не свідчить про не пропуск такого процесуального строку.

З наданої разом з апеляційною скаргою копії конверту вбачається, що повний текст додаткового рішення був направлений апелянту 05.01.2021. З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 16.01.2021 (а.с. 193). Апеляційна скарга на додаткове рішення суду від 18.12.2020 подана ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Харкова 04.02.2021, тобто з пропуском установленого ст.. 354 ЦПК України строку. Питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме: надання Харківському апеляційному суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова