233 Справа №2-990/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, адреса для листування: 08131, Київська область, с. Софіївська Берщагівка, провулок Садовий, 39), первісний стягував - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60), боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), - про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулася до суду із заявою, в якій просить:

-відновити втрачене судове провадження у справі №2-990/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

-замінити стягувача у виконанні рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 07 липня 2009 року по справі №2-990/2009 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши, чи подано заяву з дотриманням вимог ЦПК України, дістаю такого висновку:

Щодо вимоги відновлення втраченого судового провадження:

Питання відновлення втраченого судового провадження регулюються Розділом Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження закріплені у статті 491 ЦПК України, за приписами частини 2 якої у заяві повинно бути зазначено, зокрема: наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій (п.4); документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою (п.5).

Ці вимоги заявником не дотримані: у заяві не зазначені обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, як і документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

За положеннями ч.ч.3,4,5 статті 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження (ч.3). Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч.4). Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними (ч.5).

Заява про заміну сторони у виконавчих документах не містить посилання на те, чи перебуває судове рішення на примусовому виконанні в органах виконавчої служби, що має свідчити про дотримання стягувачем строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідні відомості до заяви не додані. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як це передбачено ч.3 ст.491 ЦПК України, не заявлене. Крім того, додані до заяви копії документів надані у примірниках незадовільної якості друку, що фрагментами не читаються.

Тобто заява у цій частині не відповідає вимогам, встановленим статтею 491 ЦПК України.

За приписами статті 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу (ч.1). Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито (ч.2). Повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження (ч.3). Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, зокрема: 2) заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на характер недоліків заяви у частині вимог відновлення втраченого судового провадження, вважаю за можливе застосувати правила статті 185 ЦПК України, згідно з ч.1 якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо вимоги заміни сторони виконавчого провадження:

Питання заміни сторони виконавчого провадження регулюються статтею 442 ЦПК України, Розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», за приписами якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2).

В силу ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у справі №2-990/2009.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження має бути розглянуте в одному провадженні зі справою №2-990/2009, за результатами розгляду якої, як зазначено у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив рішення.

Проте, цивільна справа №2-990/2009 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалася, наразі вирішується питання про прийняття заяви про відновлення втраченого судового провадження до судового розгляду.

Тож, по-перше, звернення із вимогами заміни сторони виконавчого провадження є передчасними.

По-друге, згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України, якою встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, - до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ця вимога процесуального закону заявником не дотримана: докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не додані.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тож в частині вимоги заміни сторони виконавчого провадження заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,185,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, адреса для листування: 08131, Київська область, с. Софіївська Берщагівка, провулок Садовий, 39), первісний стягував - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60), боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), - про відновлення втраченого судового провадження:

- в частині вимог заміни сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

- в частині вимог відновлення втраченого судового провадження № 2-990/2009 залишити заяву без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На ухвалу в частині повернення заяви без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя