Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/66/20
Провадження № 2/670/52/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивачі звернулись до Віньковецького районного суду Хмельницької області із вказаним позовом про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просили визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» по припиненню газопостачання в будинок АДРЕСА_1 та зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» відновити газопостачання в будинок АДРЕСА_1 ; стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» моральну шкоду у сумі 50000 гривень та судові витрати у сумі 7245 гривень.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.02.2021 року подали до суду письмову заяву, у якій просять закрити провадження в частині позовних вимог до відповідача -- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» у зв`язку з відмовою від позову до цього відповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву підтримав.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, у наданій до суду заяві просили справу розглянути за їх відсутності.

Також представником відповідача -- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» Бабчук О.В. 11.02.2021 року подано до суду письмову заяву, у якій представник просить на підставі ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України закрити провадження у справі щодо відповідача -- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут», так як відсутній предмет спору, і позивачі в своїй уточненій позовній заяві вимоги заявляють тільки до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», а відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову.

Згідно з п. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позовних вимог до відповідача -- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут».

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що позивачі з власної ініціативи письмовою заявою відмовилися від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача -- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, ст. 206, ст. 258, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про незаконне відключення постачання природного газу та стягнення шкоди до відповідача -- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позовних вимог до цього відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова