ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3029/21
Провадження № 2/210/1351/21
У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05 липня 2021 року поза межами судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просив суд витребувати від Третьої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину, яке було видано 17.08.2016 року ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначила, щоу своєму позові позивач посилається на те, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 увійшло нерухоме майно, а саме, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на праві власності на дату смерті. Право власності на це нерухоме майно набуте спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке було видано 17.08.2016 року державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. Однак, свідоцтво про право на спадщину було втрачено, у зв`язку з чим відсутня можливість його надання суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засідання також присутній не був, у клопотанні про витребування доказів просив суд розглянути дане клопотання в підготовчому судовому засіданні без участі позивача та її представника.

Представник відповідача Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані документи стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Третьої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину, яке було видано 17.08.2016 року ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Третьої криворізької державної нотаріальної контори, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак