Справа № 426/5306/17
Провадження № 22-ц/810/180/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Карташова О.Ю.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в особі представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за період затримки виконання рішення суду, визнання незаконним і скасування наказу про поновлення на роботі,

встановив:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року відмовлено «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» у задоволенні заяви про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» в особі представництва ««Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн»в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за період затримки виконання рішення суду, визнання незаконним і скасування наказу про поновлення на роботі відмовлено за необгрунтованістю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Луганського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2012 року по 17 серпня 2012 року скасувано.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» в особі представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2012 року по 17 серпня 2012 року закрито.

Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду з 18 серпня 2012 року по 19 жовтня 2012 року скасувано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» в особі представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18 серпня 2012 року до 19 жовтня 2012 року задоволено.

Стягнуто з «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» в особі представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» в Україні (03680, м. Київ, Солом`янський район, вул. Амосова, буд. 12, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 18 серпня 2012 року по 19 жовтня 2012 року у розмірі 58 346,20 грн.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» в особі представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» в Україні (03680, м. Київ, Солом`янський район, вул. Амосова, буд. 12, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Постановою Верховного Суду від 27 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Луганського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 серпня 2012 року по 17 серпня 2012 року скасовано.

Передано справу № 426/5306/17 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 серпня 2012 року по 17 серпня 2012 року на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 20 жовтня 2012 року по 28 січня 2014 року, визнання незаконним і скасування наказу про поновлення на роботі залишено без змін.

15 лютого 2021 року справа надійшла до Луганського апеляційного суду.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в особі представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за період затримки виконання рішення суду, визнання незаконним і скасування наказу про поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 23 березня 2021 року о 15 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов