Провадження №2-п/447/8/21
Справа №447/1766/20
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

01.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в м. Миколаєві, Львівської області в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.09.2020 по справі №447/1766/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в порядку ст.625 ЦК України,-

в с т а н о в и в :

27.05.2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.09.2020 року у справі №447/1766/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в порядку ст.625 ЦК України.

У заяві зазначила, що про судові засідання у справі не була повідомлена, тому не могла з`явитися до суду за захистом свої прав. Має заперечення щодо розміру заборгованості, яку позивач просить стягнути. Також позивач не повідомив суд, що на розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала справа №509/3049/15 за позовом Овідіопольського відділення Українського благодійного фонду «Милосердя» в інтересах члена організації Шадріна Вадима Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позовні вимоги в якій є тотожними. Про наявність рішення по справі №447/1766/20 заявниця дізналася 07.05.2021 від приватного виконавця, а копії заочного рішення вона не отримала, а з його текстом ознайомилася з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому з поважних причин пропустила строк подання заяви на перегляд заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, однак просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності. Подала до суду клопотання про уточнення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності ОСОБА_3 , проти задоволення заяви про перегляд зачоного рішення заперечив.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що судом вжито передбачених законом заходів для сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, однак до суду поступила відповідь з ГУДМС України у Львівській області що місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, в заяві про перегляд заочного рішення заявниця вказує, що має заперечення щодо розміру заборгованості, яку позивач просить стягнути. ОСОБА_3 не повідомив суд, що на розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала справа №509/3049/15 за позовом Овідіопольського відділення Українського благодійного фонду «Милосердя» в інтересах члена організації Шадріна Вадима Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позовні вимоги в якій є тотожними. Крім цього, про наявність рішення по справі №447/1766/20 заявниця дізналася 07.05.2021 від приватного виконавця, а копії заочного рішення вона не отримала, а з його текстом ознайомилася з Єдиного державного реєстру судових рішень

Для постановлення ухвали про скасування заочного рішення необхідна наявність двох обов`язкових умов, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, а судом встановлено, що докази надані заявником мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, а відтак слід скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до судового засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.09.2020р. №447/1766/20

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15.09.2020р. №447/1766/20

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в порядку ст.625 ЦК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 12:45 год. 19.07.2021 р.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Бачун О. І.