Номер справи 623/4537/20
Номер провадження 2/623/254/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонова Т. Д.

за участю:

секретаря судового засідання: Ноль С. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/4537/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан" (місце проживання: 64319, Харківська обл., село Капитолівка, вулиця Центральна, будинок 39) про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати працівнику під час проходження військової служби в Збройних силах України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськарайонного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан" про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати працівнику під час проходження військової служби в Збройних силах України.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 09-00 год. 25.02.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

29.01.2021 року від відповідача директора ТОВ «Чарівний лан» Пересічанського А. А. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. Оскільки позивачем не зазначено ціну позову, а також обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

23.02.2021року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява від 18.02.2021 року. 25.02.2021 року надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з уточненням позовних вимог по справі.

25.02.2021 року від відповідача директора ТОВ «Чарівний лан» Пересічанського А. А. надійшло клопотання про відмову в прийнятті уточненої позовної заяви від 18.02.2021 року та продовжувати розгляд справи № 623/4537/20 відповідно до первісно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи , ухвалою судді від 30 грудня 2020 року по справі було відкрито провадження, у вказаній ухвалі судом визначено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК , з огляду на що підстав для залишення позову без руху не вбачається, а доводи представника відповідача є безпідставними, оскільки позивач відповідно до вимог ч.3 ст. 13 ЦПК України розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а не надання доказів в обґрунтування позовних вимог, не є підставою для залишення позову без руху.

Згідно ч. 2 ст. 49ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,84, 189,197, 256-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний лан» Пересічанського А. А. про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний лан» Пересічанського А. А. про відмову в прийнятті уточненої позовної заяви від 18.02.2021 року відмовити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 18.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан" про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати працівнику під час проходження військової служби в Збройних силах України.

Долучити уточнену позовну заяву до справи, та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги .

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання по справі на 26 березня 2021 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ( Україна, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна,52).

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова