Справа № 523/5351/21
Провадження № 2/496/1534/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до виконавця Біляївської виконавчої служби Горділовського Максима Михайловича про зміну виконавця у виконавчому провадженні, прийняття відповідних заходів щодо виконавця, зобов`язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавця Біляївської виконавчої служби Горділовського М.М. про зміну виконавця у виконавчому провадженні направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю. Провадження по справі не відкривалось.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд змінити виконавця ОСОБА_2 на другого виконавця у виконавчому провадженні, прийняти відповідні заходи щодо виконавця, зобов`язати зробити перерахунок аліментів відповідно до рішення Суворовського районного суду від 06.11.2020 року з 18.07.2020 року.

21.05.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Пасечник М.Л.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано десятиденний строк з дня вручення ухвали - для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачу ОСОБА_1 було направлено 03.06.2021 року рекомендованим листом. Ухвалу суду про залишення позову без руху, позивач отримала 11.06.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 30.06.2021 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Суд звертає увагу позивача, що ч.2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, позивач не скористався своїм правом та не подав заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавця Біляївської виконавчої служби Горділовського Максима Михайловича про зміну виконавця у виконавчому провадженні, прийняття відповідних заходів щодо виконавця, зобов`язання здійснити перерахунок, - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя М.Л. Пасечник