копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року Справа № 608/653/20
Номер провадження2-зз/608/3/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, ДП «Сетам», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: відділ у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання права власності., -
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, заяву просить задоволити.
ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю., представник ДП «Сетам», представник відділу у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру Тернопільської області та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Враховуючи заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року між учасниками вказаної справи затверджено умови мирової угоди та провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, ДП «Сетам», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: відділу у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання права власності закрито.
Однак вказаною ухвалою суд не вирішував питання щодо зняття заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів
забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних
забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в
порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої
зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. При цьому сторона самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
У звязку із тим, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали внаслідок укладення мирової угоди між учасниками справи, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 158, 260, п. 4 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПУ України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також
державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу
про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів
забезпечення пазову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/653/20.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: