Справа № 2-5544/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Лопацької І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Акціонерного банку "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

до ОСОБА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідцинк»

про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 72 850, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа № 2-5544/09 за позовом Акціонерного банку "Укоопспілка" в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідцинк»про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 72 850 грн 75 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2009 року по вказаній справі було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 в межах суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 850,75 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2009 року позов Акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідцинк» про стягнення заборгованості по кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Рівненської філії - 72 850,75 грн.

11 грудня 2009 року відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання ухвали суду від 09.10.2009 №2-5544/09 та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 в межах суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 72850,75 грн. (виконавче провадження №16362343).

25 грудня 2009 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

10 грудня 2009 року відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №16315137 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Рівненської філії - 73609,75 грн, в тому числі 72850,75 грн. заборгованість по кредиту, 729, 00 грн витрати на оплату держмита та 30, 00 грн витрати на ІТЗ.

30 грудня 2010 року відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було повернуто виконавчий документ стягувачу та закінчено виконавче провадження № 16315137 про стягнення заборгованості в сумі 73609,75 грн.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.10.2009 року не скасовані.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з доданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову документів, на теперішній час, у боржника відсутні зобов`язання майнового характеру перед стягувачем.

Проте, через наявність арешту накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 09.10.2009 року у справі № 2-5544/09, ОСОБА_1 не має змоги повноцінно та на власний розсуд розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2009 року у справі № 2-5544/09, у зв`язку з тим, що відпали обставини, що зумовили його застосування.

За приписами ч. 11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-5544 за позовом Акціонерного банку "Укоопспілка" в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідцинк» про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 72 850, 75 грн, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2009 року.

Скасувати накладений арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 в межах суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 850, 75 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,

Суддя Левчук О. В.