Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1439/10
Провадження 6/552/21/21
У Х В А Л А

25.02.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

в цивільній справі № 2-1439/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання в цивільній справі № 2-1439/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави.

Свою заяву позивач обґрунтовує втратою оригіналу виданого судом виконавчого листа, а також наявністю поважних причин пропуску строку пред`явлення його до виконання.

В судове засідання для участі в розгляді заяви учасники справи не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2010, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму за кредитним договором № СL-D00/142/2008 від 17 квітня 2008 року в розмірі 620 635 грн. 48 коп., 1730 грн. судових витрат, а всього 622 365 грн. 48 коп. солідарно. Звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 620 635 грн. 48 коп., 1730 грн. судових витрат, а всього в сумі 622 365 грн. 48 коп. на предмет застави автотранспортний засіб, що належить ОСОБА_1 за договором застави № PCL-D00/142/2008 від 17 квітня 2008 року , а саме: транспортний засіб: легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2008, колір - чорний, кузов НОМЕР_2 , тип-легковий універсал.

По справі видані виконавчі листи.

Судом також встановлено, що відповідно до договору факторингу №2-09/18, укладеного 17 вересня 2018 року ТОВ «Вердикт Капітал», що згідно договору є Фактором, та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який в договорі діє як Клієнт, Клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення прав вимоги за плату відповідно до умов цього договору.

Згідно додатку №1 до договору факторингу №2-09/18 від 17 вересня 2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 17 квітня 2008 року № CL-D00/142/2008.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2019 стягувача у виконавчому провадженні №40773849, відкритому за виконавчим листом, що виданий за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 квітня 2010 року у цивільній справі №2-1439/10 (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Кудрявський Узвіз, буд.5-Б).

Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як встановлено наданими до суду доказами, відповідно до договору факторингу №2-09/18, укладеного 17 вересня 2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідачів по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

В цивільній справі № 2-1439/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави видати дублікат виконавчого листа.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі № 2-1439/10.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко