Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9592/20
Провадження № 2/644/690/21
22.06.2021
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду вказаний вище позов, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог позивачка посилалася на те, що після смерті батька залишилася спадщина квартира АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок смерті батько не залишав. У березні 2020 року вона виїхала на дачу, а через введення з 12 березня 2020 року карантинних обмежень, які діяли включно по закінчення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відтак, позивачка вважає, що пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву про визнання позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються наданим суду копіями відповідних свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина квартира АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві спільної сумісної власності з позивачкою, зареєстроване місце проживання якої є іншим ніж місце знаходження спадкового майна

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 таких дій не вчинила посилаючись на наявність поважних причин у виді карантинних обмежень, які були встановлені на території України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, позивачкою не доведено наявності непереборних чи істотних труднощів для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а карантинні обмеження були вжиті з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

До того ж, рух наземного громадського транспорту не зупинявся, а лише було введено ряд обмежень в умови його роботи.

Відтак, позивачкою не надано суду доказів на підтвердження наявності поважних причин, які унеможливили подання нею заяви про прийняття спадщини впродовж 6 місяців з моменту смерті батька в цілому, й зокрема у січні, лютому чи першій половині березня 2020 року.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України закріплено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 17.10.2018 року у справі № 681/203/17-ц, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, послався на те, що, поміж інших підстав для скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд, звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини через 11 днів після закінчення відповідного 6-ти місячного строку, свідчить про те, що пропуск строку є незначним, що також має враховуватись при вирішенні справи по суті.

ОСОБА_1 ж подала позовну заяву до суду лише через 5 місяців після закінчення строку на подачу заяви про прийняття спадщини, що не може судом розцінюватись як незначний пропуск строку.

Відтак, суд доходить висновку про недоведеність позивачкою наявності обставин, які свідчать про об`єктивні, непереборні чи істотні труднощі, що унеможливили подачу у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 2-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 29.06.2021.

Суддя С.В. Шевченко