Справа № 234/4322/21
Провадження № 2/234/2531/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Зеленкової С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Білоус Іван Григорович, до Краматорської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої дії адвокат Білоус Іван Григорович, 05.04.2021р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її (Ібрагімової (до укладення першого шлюбу - ОСОБА_4 , після укладення першого шлюбу - ОСОБА_1 дідусем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (до перенумерації буд.35), що належав останньому на підставі договору про встановлення права забудівлі від 26.03.1940р. Зазначає, що на день своєї смерті дідусь ( ОСОБА_3 ) був зареєстрований за вищевказаною адресою, за якою крім нього був зареєстрований його син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, таким чином спадщину, що залишилась після смерті останнього прийняв його син - ОСОБА_6 .

Однак, вказує, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку, який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкових прав. Також, зазначає, що на день смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані його дружина ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 (позивачка) та онука - ОСОБА_9 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, тому спадщину, що залишилась після смерті останнього, прийняли його дружина ОСОБА_7 , і донька ОСОБА_8 (позивачка ОСОБА_10 ).

Зазначає, що 03 червня 2021 року вона ( ОСОБА_10 ) звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожного Д.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на Ѕ частку спірного житлового будинку, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що не надано документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок.

Також, вказує, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 й після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , але не оформила свої спадкових прав, та на день смерті останньої за вищезазначеною адресою були зареєстровані: її донька (позивачка ОСОБА_10 ), онук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнучка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась, тому спадщину, що залишилась після смерті останньої прийняла вона ( ОСОБА_10 ).

Зазначає, що 26 січня 2021 року вона ( ОСОБА_10 ) звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожного Д.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на Ѕ частку спірного житлового будинку, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її ( ОСОБА_10 ) матері, у зв`язку з тим, що не надано документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок.

Таким чином, вказує, що вона ( ОСОБА_10 ) не має можливості оформити право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , через неможливість надання нотаріусу документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок та отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Звертає увагу, що вона ( ОСОБА_10 ) не має можливості надати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у неї ( ОСОБА_10 ) відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_6 . Зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 необхідно їй ( ОСОБА_10 ) для визнання за нею права власності на спірний житловий будинок. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_3 ; визнати за нею ( ОСОБА_10 ) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_6 та після смерті її матері ОСОБА_7 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 18,7кв.м.

Представник позивачки ОСОБА_13 вимоги позивачки ОСОБА_10 підтримав, просив задовольнити ці вимоги у повному обсязі та, розглянути справу без його участі, надавши суду відповідну заяву.

Від відповідача Краматорської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, в якій також зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_10 .

За таких обставин суд вважає за можливе розглянуту справу у відсутності сторін, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Позивачка у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження її ( ОСОБА_10 ) батька - ОСОБА_6 , не має можливості надати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносин між батьком та її ( ОСОБА_10 ) дідусем - ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_3 .

Проте, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Так, згідно наданих матеріалів справи, а саме:

- з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за №3 від 24.09.2020р, убачається, що батьками позивачки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №1 від 24.09.2020р, убачається, що позивачка ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_16 »;

- з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2020р, актовий запис №518, видно, що позивачка уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_18 »;

- згідно запису акта про народження №2 від 08.01.1944р, складеного Миколаївською сільською радою Лозівського району Харківської області, батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.04.1980р, актовий запис №457, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-згідно довідки №44429 щодо реєстрації місця проживання, наданої 30.09.2020р Територіальною громадою Краматорської міської ради, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , його син - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_22 ;

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.01.1989р, актовий запис №46, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- з довідки №44436 щодо реєстрації місця проживання, наданої 30.09.2020р Територіальною громадою Краматорської міської ради, убачається, що на день смерті ОСОБА_22 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_22 , її син - ОСОБА_6 , невістка - ОСОБА_7 , онука - ОСОБА_8 ;

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.03.1999р, актовий запис №549, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- з довідки №44437 щодо реєстрації місця проживання, наданої 30.09.2020р Територіальною громадою Краматорської міської ради, встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_6 , його дружина - ОСОБА_7 , донька - ОСОБА_8 , онука - ОСОБА_9 ;

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.08.2016р, актовий запис №2264, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- з довідки №4161 щодо реєстрації місця проживання, наданої 26.01.2021р Територіальною громадою Краматорської міської ради, встановлено, що на день смерті ОСОБА_7 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_7 , її дочка - ОСОБА_10 , онука - ОСОБА_9 , правнука - ОСОБА_12 , онук - ОСОБА_11 .

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 як сина та батька, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню в цій частині.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Так, з листа КП «БТІ» Краматорської міської ради від 09.10.2020р за №1661, убачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна площа будинку - 31,3кв.м, житлова - 18,7кв.м) зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. №14930-1 за ОСОБА_3 на підставі договору про встановлення права забудівлі, посвідченому 15.03.1940р (реєстр №1908) нотаріусом Краматорської державної нотаріальної контори (договір про встановлення права забудівлі в КП «БТІ» відсутній). Також, на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради №479 від 21.10.1987р, відбулась перенумерація будинку АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

Постановами приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожного Д.В. від 26.01.2021р та від 03.06.2021р позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що не надано документів, що посвідчують право власності на вищезазначений житловий будинок.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок на підставі договору про встановлення права забудівлі, посвідченому 15.03.1940р нотаріусом Краматорської державної нотаріальної контори, належить дідусю позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого спадкова справа не відкривалась (копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №61860314 від 29.09.2020р.

Також, із матеріалів справи убачається, що спадкові справи не відкривались й після смерті бабусі позивачки - ОСОБА_22 (копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №61860174 від 29.09.2020р); батька позивачки - ОСОБА_6 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №61860259 від 29.09.2020р); та матері позивачки - ОСОБА_7 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №61860099 від 29.09.2020р).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що спірний будинок належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_23 , який після смерті свого батька - ОСОБА_3 успадкував, але не оформив свої спадкові права, так як помер. А також, Ѕ частка спірного будинку належала матері позивачки - ОСОБА_7 , яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_6. успадкувала, але не оформила свої спадкові права, так як померла, тому, спадщину за законом після смерті батьків ОСОБА_25 і ОСОБА_7 успадковує їх донька - позивачка ОСОБА_10 .

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок, є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 328, 1216-1218, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Білоус Іван Григорович до Краматорської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після смерті її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3кв.м, житловою площею 18,7кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай