РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2021 рокуСправа №451/413/21
Провадження № 2/451/543/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 29 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області 29.10.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 16. З вказаного свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.10.2015 року та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку - ОСОБА_4 ; дружині - ОСОБА_4 . У шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 22.09.2016 року складено відповідний актовий запис під №116. На даний час виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини, а саме: позивач не має наміру зберегти шлюб, у неї відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу не тільки для них, а й для їх дитини, характер якої ще повністю не сформований, дитина стає свідком їх постійних лайок, що може негативно вплинути на майбутній її світогляд. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя та шлюб, не ведуть спільного господарства. Через таке постійне непорозуміння, примирення між ними не можливе, як і збереження самого шлюбу. Оскільки шлюбні відносини між ними остаточно припинилися - підстав для їх відновлення немає. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, протягом останніх трьох місяців з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області 29.10.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 16 (а.с.4-7).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без сторони позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.21).

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №16, згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 виданим 29 жовтня 2015 року (а.с.8).

У шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 22.09.2016 року складено відповідний актовий запис №116 (а.с.11).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,247,258-259,263-265,279,315 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області 29.10.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованої в АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 5 липня 2021 року.