ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 2012/2-740/11

провадження № 22-ц/818/2263/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у особі Філії "Слободжанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 12.08.2020 року, після чого було подано заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 лютого 2012 року. Ухвалою від 22.12.2020 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції відмовлено. 118

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження щодо дати ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянтаму строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 лютого 2012 рокуДзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 лютого 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 лютого 2012 року ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2020 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у особі Філії "Слободжанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 лютого 2012 року по справі №2012/2-740/11 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова