У Х В А Л А

24.02.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного судуБисага Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі №308/12076/20,

встановив:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України та сплати судового збору.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 21.12.2020 року - особисто в приміщенні Інформаційного центу Закарпатського апеляційного суду, про що розписався власноруч - 21.12.2020 в супровідному листі.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернено скаржнику.

11 лютого 2021 року до Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі №308/12076/20.

Перевіривши зміст заяви, суддя приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки ухвалу, по якій просить скласти та видати роз`яснення заявник, постановлено суддею одноособово, тому заяву про про складання та видачу роз`яснень судового рішення, відповідно до ч. З ст. 271 ЦПК України, суддя розглядає у такому ж порядку.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. При роз`ясненні рішення суд викладає в ухвалі більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала судді Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року є чіткою, зрозумілою і не викликає труднощів у її розумінні.

При цьому, процесуальним законом не передбачено роз`яснення судом своїх дій чи мотивів при постановленні судового рішення.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі №308/12076/20 слід відмовити.

Керуючись статтями 260,271 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 року по справі №308/12076/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Бисага Т.Ю.