Справа № 526/2518/16-ц
Провадження № 6/526/24/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про скасування обмеження у праві виїзду за кордон,

у с т а н о в и в :

ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року (справа 526/2518/16-ц) задоволено подання державного виконавця Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області Стеценко Ю.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та постановлено тимчасово обмежити вказаного боржника у праві виїзду за межі України до виконання покладеного на неї зобов`язання за виконавчим листом № 554/929/16-ц, виданого 25.05.2016 Октябрським районним судом м. Полтава, про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 07.09.2012 року в сумі 62 345,40 грн; 3% річних в сумі 5 298,47 грн, інфляційні витрати за час прострочки в період з 02.03.2013 року по 31.12.2015 року в сумі 42 832 грн.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. У заяві вона зазначає, що в повному обсязі виконала покладені на неї зобов`язання щодо стягнення на користь ОСОБА_2 боргу за виконавчим листом № 554/929/16-ц, виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа закінчене 05.03.2021. З цих підстав заявниця просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, накладене на неї 02.12.2016 ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про скасування обмеження виїзду за кордон без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направила заяву, в якій не заперечує щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , накладеного на неї 02.12.2016 ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області, оскільки заборгованість по виконавчих провадженнях вона сплатила у повному обсязі і виконавчі провадження відкриті відносно неї закриті, також просила розглянути заяву про скасування обмеження виїзду за кордон без участі представника Гадяцького РВ ДВС .

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою відповідно до ст. 441 ЦПК України, просить скасувати застосовані судом обмеження. В обґрунтування заяви посилається на погашення заборгованості, про що свідчать постанови головного державного виконавця Гадяцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття виконавчого провадження №52653068 від 05.03.2021 та виконавчого провадження №52652663 від 05.03.2021, у зв`язку з повною сплатою боргу боржником.

Постановою головного державного виконавця Гадяцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Нестеренко Н.А. про закриття виконавчого провадження №52653068 від 05.03.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 554/929/16-ц, виданого 25.05.2016 Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1104, 00 грн закінчено, у зв`язку з повною сплатою боргу боржником.

Також, постановою головного державного виконавця Гадяцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Нестеренко Н.А. про закриття виконавчого провадження №52652663 від 05.03.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 554/929/16-ц, виданого 25.05.2016 Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 07.09.2012 року в сумі 62 345,40 грн; 3% річних в сумі 5 298,47 грн, інфляційні витрати за час прострочки в період з 02.03.2013 року по 31.12.2015 року в сумі 42 832 грн закінчено, у зв`язку з повною сплатою боргу боржником.

Зважаючи на те, що відпали підстави для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Качанове Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване відносно неї відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року (справа 526/2518/16-ц).

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: Л. І. Тищенко