Провадження № 2-во/761/121/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 15 червня 2021 року у цивільній справі №761/40281/20 за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Київське державне хореографічне училище (, місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Київського державного хореографічного училища Кухар Катерина Ігорівна (місцезнаходження: м. Київ-112, вул. Парково-Сирецька, 4),

предмет позову: поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В червні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 15 червня 2021 року у цивільній справі №761/40281/20.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року у цивільній справі №761/40281/20 частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано незаконним наказ про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя Київського державного хореографічного училища.

Стягнуто з Київського державного хореографічного училища на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.11.2020 по 15.06.2021.

У частині позову щодо визнання недійсним наказу № 85-к про звільнення ОСОБА_1 - відмовлено.

Проте, при виготовленні скороченого рішення, у його резолютивній частині допущено описки щодо номера наказу про звільнення та дати поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року у цивільній справі №761/40281/20, а саме замість «Визнати незаконним наказ № 86-к про звільнення ОСОБА_1 », вказати «Визнати незаконним наказ № 85-к про звільнення ОСОБА_1 » та замість «Поновити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді помічника вихователя Київського державного хореографічного училища з 15.06.2021 року.», зазначити «Поновити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді помічника вихователя Київського державного хореографічного училища з 12.11.2020 року».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву, про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року у цивільній справі №761/40281/20, а саме замість: «Визнати незаконним наказ № 86-к про звільнення ОСОБА_1 », вказати «Визнати незаконним наказ № 85-к про звільнення ОСОБА_1 », а замість «Поновити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді помічника вихователя Київського державного хореографічного училища з 15.06.2021 року.», вказати «Поновити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді помічника вихователя Київського державного хореографічного училища з 12.11.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: