Провадження №2-с/463/39/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши заяву адвоката Таратули Руслана Степановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/11807/20 (провадження №2-н/463/85/21) від 16 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Таратула Руслан Степанович в інтересах боржника ОСОБА_1 подав заяву, проcить скасувати судовий наказ від 16 лютого 2021 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/11807/20 (провадження №2-н/463/85/21) за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4839,17 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн.

Заяву мотивує тим, що заявлена вимога про стягнення нарахованої суми заборгованості є безпідставною та необґрунтованою, оскільки із заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається спір про право. Крім того, боржник ОСОБА_2 , з якої також стягнено заборгованість по судовому наказу, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї письмові документи, суд вважає, що така подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, передбачених ст.170 ЦПК України, а тому у зв`язку з відсутністю підстав для її повернення, підлягає розгляду по суті відповідно до положень ст.171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так як із поданої заяви про скасування судового наказу і доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 16 лютого 2021 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/11807/20 (провадження №2-н/463/85/21) за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4839,17 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн., та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Таратули Руслана Степановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/11807/20 (провадження №2-н/463/85/21) від 16 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 16 лютого 2021 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/11807/20 (провадження №2-н/463/85/21) за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4839,17 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський