Справа № 638/237/21
провадження № 2/632/324/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля легковий міні вен В, марки «MITSUBISHI» модель GRANDIS, рік випуску 2007, колір чорний, VIN № НОМЕР_1 , укладений 10.10.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Разом з позовом ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування у Регіонального Сервісного Центру МВС в Харківській області належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для проведення реєстрації 10.10.2020 року транспортного засобу автомобіля MITSUBISHI GRANDIS VIN № НОМЕР_2 у тому числі копію договору купівлі-продажу зазначеного транспортного засобу.

15 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06 квітня 2021 року.

06 квітня 2021 року відкладено підготовче засідання на 12 травня 2021 року у зв`язку знаходженням судді в нарадчій кімнаті по розгляду кримінальної справи.

02.04.2021 року від ОСОБА_3 та 26.04.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли відзиви на позовну заяву.

12 травня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено праву до розгляду по суті на 15 червня 2021 року.

15 червня 2021 року відкладено судове засідання на 05 липня 2021 року у зв`язку з надходженням клопотання представника відповідача.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без ї участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача надала суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники..

Тому, суд, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 223, 247 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним на 22 липня 2021 року о 13:30 год. за адресою приміщення суду: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха