№ 308/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.06.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

при секретарі судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що 18.07.2009 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №283. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились, внаслідок систематичного зловживання чоловіком алкогольних напоїв, через що він перестав звертати на неї та сина увагу, допомагати вести домашнє господарство. Відповідач влаштовує скандали, сварки, які відбуваються у присутності їхнього сина, що негативно впливає на здоров`я та психіку дитини, яка постійно проживає в стані стресу. Неодноразові прохання вести нормальний спосіб життя не дали жодних результатів.

За таких обставин позивачка просить суд шлюб, який був укладений 18.07.2009 року між нею та ОСОБА_2 розірвати, залишити дитину ОСОБА_2 проживати разом з нею.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотанння про відкладення справи до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_1 від 18.07.2009 року про шлюб, 18 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №283.

Від даного шлюбу у них народився чин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виявився невдалим, оскільки відповідач зі слів позивача веде аморальний спосіб життя, байдуже ставиться до сім`ї, що не спротсовано стороною відповідача, такий право на вдзив не скористався. Спільне життя з ОСОБА_3 і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , слід розірвати.

Що стосується вимоги про визначення місця проживання дитини, то суд вважає, що сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 . Жодних заперечень з цього приводу стороною відповідача не висловлено.

Спорів щодо поділу спільного майна, сторонами не заявлялося.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112 , 113 СК України, 2, 13, 82, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, укладений 18 липня 2009 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 ), який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №283 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до цього суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.