Провадження №2/447/436/21
Справа №447/1199/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судово го засідання Тремба І.Ю.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві, в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, третьої особи Новороздільської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Процесуальні дії по справі.

20.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини. В обгрунтування заяви покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить гараж за адресою АДРЕСА_1 , бокс №5. ОСОБА_2 заповіту не складав. Заявник проживав разом із батьком. На даний час нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності у нього документального підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому просить, заяву задоволити, встановити факт що він дійсно постійно проживала спільно із ОСОБА_2 на день смерті та прийняв спадщину

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Третя особа Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) в судове засідання явку представника не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ствердили, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , займалася його похованням.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 13.03.1984р. уклав шлюб із ОСОБА_6 .

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2015року, ОСОБА_2 продав ОСОБА_7 квартиру за адресою АДРЕСА_3 , що належала йому на праві приватної власності.

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири від 26.01.2017року, ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_2 купив квартиру за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із довідки №7541 від 23.12.2020року виданої відділом реєстрації Виконавчого комітету Новроздільською міською радою Львівської області, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Як вбачається із довідки №595 від 11.12.2020року виданої Новроздільською міською радою Львівської області, гараж у боксі АДРЕСА_5 , збудований ОСОБА_2 , має адресу: АДРЕСА_6 .

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори від 05.01.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на будь-яке спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до архівного витягу «Рішення від 25 червня 1979року №105» виданого виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, вирішено узаконити земельні ділянки виділені під будівництво гаражів в 1970-1978р.р.. за ОСОБА_2 бокс 5, секція 2.

Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав до квітня 2015року у власній квартирі за адресою АДРЕСА_3 . Навесні 2012р. ОСОБА_2 захворів і в період з 07.03.2012 до 24.05.2012р. перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « Новороздільська міська лікарня». У зв`язку із необхідністю догляду та контролю за самопочуттям та здоров`ям ОСОБА_2 , який не міг обходитися без сторонньої допомоги, ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 . У зв`язку із погіршенням стану здоров`я та необхідністю додаткових коштів на лікування було продано квартиру за адресою АДРЕСА_3 і ОСОБА_2 переселився до квартири позивача. Однак у звязку із фізіологічними та психологічними змінами поведінки ОСОБА_2 спричинених хворою, було позивач вирішив придбати квартиру за адресою АДРЕСА_4 для окремого проживання батька. У вказаній квартирі позивач проживав без офіційної реєстрації, оскільки ОСОБА_2 мав незадовільний стан здоров`я і був дежачий.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті та встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_4 ., оскільки відсутній інші спадкоємців які б претендували на спадкове майно

На підставі наведеного та керуючись ст. 258,263, 315, 319, 258,263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_4 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом на гараж , який розміщений на території гаражного масиву за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_4 , загальною площею 19,6 кв.м. ( площа забудови 22,8 кв.м.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення

Суддя Бачун О. І.