Справа № 446/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

встановив:

26.01.2021 ОСОБА_4 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито загальне позовне провадженні в справі та призначено підготовче засідання.

30.03.2021 ОСОБА_2 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить усунути йому перешкоди, які чинить відповідач в користуванні житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкрито спрощене позовне провадженні в справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.04.2021 цивільну справу № 446/166/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 446/680/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, присвоївши справі № 446/166/21, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 30.06.2021 представник ОСОБА_4 - адвокат Білик Р.О. подала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом без розгляду, заяву підтримала.

Одночасно, у судовому засіданні 30.06.2021 ОСОБА_2 подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, таку заяву підтримав.

Вирішуючи заяви учасників справи про залишення позовів без розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник ОСОБА_4 - адвокат Білик Р.О. та Кухарський І.Б. подали заяви про залишення позовів без розгляду, чим реалізували надане їм законом право, і хоча судом і закрито підготовче провадження у справі, однак розгляд справи по суті ще не розпочався, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала постановлена 30.06.2020.

Суддя Т.І.Котормус