Справа № 296/5697/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана в особі представника адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича до Територіальної громади міста Житомира в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади міста Житомира в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м.Житомир, громадянство: республіки Білорусь, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , додаткового строку для подання заяви до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки подана та підписана особою, повноваження якої не підтверджені на ведення справи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як убачається із матеріалів справи Адвокатом Вірьовкіним О.І. на підтвердження повноважень представництва позивача, яка є громадянином іншої держави Республіки Білорусь, надано суду копію ордеру серії АМ № 1012160 від 22.06.2021 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Статтею 27 Закону визначено, що договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Аналогічними є приписи статті 14 ПАЕ відповідно до яких адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором. До договору про надання правової допомоги також застосовуються загальні положення цивільного законодавства про договір.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вище наведені правові норми чітко встановлюють, що у випадку надання адвокатом правової допомоги клієнту на представництво інтересів останнього, має бути письмова згода клієнта на надання йому правничої (правової) допомоги відповідним адвокатом.

Суду не надано згоду громадянина іноземної держави - позивача у справі на представництво його інтересів адвокатом Вірьовкіним О.І., договору про надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Вірьовкіним О.І. до матеріалів позовної заяви не долучено, належним чином посвідчена довіреність також не надана.

Отже, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень адвоката Вірьовкіна О.І. для подання позовної заяви від імені позивача, тобто позов підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, до матеріалів позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка звертається до суду на ведення справи, суддя приходить до висновку про повернення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62, 185, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в особі представника адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича до Територіальної громади міста Житомира в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч