Дата документу 29.06.2021
Справа № 334/4082/21
Провадження № 2/334/3001/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/загальне позовне провадження/

29 червня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі судді Коломаренко К.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Садового товариства «Дніпро» (69065, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1 «Б-Вирва»), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом її законного представника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить визнати дії СТ "Дніпро" по переоформленню садових ділянок після смерті члена садового товариства ОСОБА_3 , на яких розташовані садові будинки АДРЕСА_3 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № НОМЕР_2 та АДРЕСА_4 (на теперішній час №350) по кварталу № НОМЕР_2 площею 375 кв.м. - незаконними; зобов`язати СТ "Дніпро" привести документи, які підтверджують право володіння майновими правами спадкодавця ОСОБА_3 на садові ділянки та садові будинки АДРЕСА_3 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № НОМЕР_2 та АДРЕСА_4 (на теперішній час №350) по кварталу № НОМЕР_2 площею 375 кв.м.; визнати дії щодо прийняття замість померлого члена садового товариства ОСОБА_3 у члени СТ "Дніпро" ОСОБА_4 та поідльше переоформлення садових будинків № НОМЕР_3 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № НОМЕР_2 та АДРЕСА_5 площею 375 кв.м. незаконними.

Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.06.2021 позивачем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви (надано уточнену позовну заяву).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем, для підтвердження протиправної дії відповідача щодо переоформлення садових будинків АДРЕСА_3 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу №11 та №25 (на теперішній час №350) по кварталу №11 площею 375 кв.м. та правомірності позовних вимог позивача, разом з уточненою позовною заявою подано клопотання про витребування у правління СТ «Дніпро» письмових доказів, а саме:

1. Рішення про прийняття до членів СТ «Дніпро» ОСОБА_4 ;

2. Протокол засідання правління СТ «Дніпро» на якому було прийнято це рішення;

3. Рішення про прийняття особи ( ОСОБА_5 ) до членів СТ «Дніпро» та переоформлення садових будинків АДРЕСА_3 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу № НОМЕР_2 та №25 (на теперішній час №350) по кварталу №11 площею 375 кв.м.;

4. Протокол засідання правління на якому було прийнято це рішення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу у якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи що позивач не може власними силами отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність витребування у правління СТ «Дніпро» письмових доказів, а саме: рішення про прийняття до членів СТ «Дніпро» ОСОБА_4 ; протокол засідання правління СТ «Дніпро» на якому було прийнято це рішення; рішення про прийняття особи ( ОСОБА_5 ) до членів СТ «Дніпро» та переоформлення садових будинків АДРЕСА_3 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу №11 та №25 (на теперішній час №350) по кварталу №11 площею 375 кв.м.; протокол засідання правління на якому було прийнято це рішення.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чиним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13,19, 143-148, 175, 177, 184, 185, 187, 190, 196, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 до Садового товариства «Дніпро», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 04 серпня 2021 року о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в якому викладе свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у правління СТ «Дніпро» (69065, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1 «Б-Вирва») письмових доказів, а саме:

1. Рішення про прийняття до членів СТ «Дніпро» ОСОБА_4 ;

2. Протокол засідання правління СТ «Дніпро» на якому було прийнято це рішення;

3. Рішення про прийняття особи ( ОСОБА_5 ) до членів СТ «Дніпро» та переоформлення садових будинків АДРЕСА_3 (на теперішній час ділянка № НОМЕР_1 ) площею 420 кв.м. по кварталу №11 та №25 (на теперішній час №350) по кварталу №11 площею 375 кв.м.;

4. Протокол засідання правління на якому було прийнято це рішення.

Роз`яснити СТ «Дніпро», що витребувані докази мають бути направлені на адресу Ленінського районного суду міста Запоріжжя в строк до 04 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.