Справа № 304/645/21 Провадження № 2/304/270/2021
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/490/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 85987, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 25 079,71 грн.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2021 року вжито заходи забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису № 85987, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., у виконавчому провадженні № 65436978, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Ю.Г.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування доказів, що було заявлене у позовній заяві, та просила витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. нотаріальну справу, по якій було видано виконавчий напис № 85987 від 05 квітня 2021 року.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати зазначені у клопотанні докази позивач можливості не має, такі знаходяться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., в той час як вказані документи є необхідними для ухвалення обґрунтованого рішення у справі, суд, з метою необхідності оцінки всіх обставин, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 76-81, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1), належним чином завірені копії документів, на підставі яких видано виконавчий напис № 85987 від 05 квітня 2021 року.

Ухвалу суду виконати в строк до 01 серпня 2021 року.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.