Справа № 569/3662/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю :

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Воронюк К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 подану представником адвокатом Воронюк К.Ю. про забезпечення позову до подачі позовної заяви в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Згідно поданої до суду заяви просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64036040 щодо примусового виконання виконавчого напису № 89104 виданого 31.10.2020р. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованості у розмірі 20 585 грн. 00 коп. Зі змісту заяви вбачається, що 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем видано виконавчий напис № 89104, яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (Відповідач) заборгованість у розмірі 20 585,00 грн. Дана заборгованість виникла на підставі кредитного договору №630739750 від 22.04.2019р.(далі- кредитний договір) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 . Право вимоги за вищезгаданим кредитним договором було відступлено (продано) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс». 6 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64036040, відповідно до якого стягується заборгованість у розмірі 20 585,00 грн. з ОСОБА_1 на користь Відповідача на підставі виконавчого напису нотаріуса. 06.01.2021р. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса у виконавчому проваджені № 64036040 винесено Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про винесення якої Позивач дізнався за допомогою додатку «Дія». Крім того було звернуто стягнення на заробітну плату Позивача. Постанова про звернення стягнення на заробітну плату Позивача та докази відступлення права вимоги за кредитним договором будуть надані разом з позовом, так як не отримали відповіді на заяву від 12.02.2021р. ОСОБА_1 має намір подати позов у Рівненський міський суд до ТОВ ««Таліон Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса № 89104, виданого 31 жовтня 2020 року таким, що не підлягає виконанню. У судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_2 підтримала заяву та просила задовольнити. Просила врахувати, що виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні та вході примусового виконання можуть бути зняті кошти з рахунків ОСОБА_1 , проте він має намір оспорити виконавчий напис. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з вимогами ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і має містити: предмет позову та достатні обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, що потрібні для забезпечення позову. Ч.4 ст.152 ЦПК України регламентовано, що в разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник має пред`явити позов протягом десяти днів, а в разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Статтею 153 ЦПК України, її частинами 1,3,5-7,10,11 передбачено, що "заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду); суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін,залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення; суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи; оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали". Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі. Згідно наданих суду відомостей і матеріалів, заявник стверджує, що оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом 31 жовтня 2020 року на підставі кредитного договору №630739750 від 22.04.2019р., який не був нотаріально посвідченим, а тому видача виконавчого напису нотаріуса на його підставі є незаконною. З оглянутої судом постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В. від 13.01.2021р. вбачається, що зазначеною постановою ухвалено звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з 13.01.2021р.. Судом оглянутого витяг з книги обліку грошових стягнень та нарахувань ОСОБА_1 . З огляду на надані заявником докази на підтвердження предмету та підстав заяви, суд дійшов висновку про співмірність вимог заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви вимогам позову, з яким заявник має намір звернутися до суду. Виходячи з того, що у вищевказаній заяві ОСОБА_1 йдеться намір оспорити виконавчий напис нотаріуса за яким має проводитися стягнення боргу за договором кредиту, суд вважає, що підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 151,152,153, 158 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову до відкриття провадження у справі, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64036040 щодо примусового виконання виконавчого напису № 89104 виданого 31.10.2020р. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованості у розмірі 20 585 грн. 00 коп. Роз`яснити ОСОБА_1 , що з моменту отримання копіїухвали про забезпечення позову,він повинен пред`явити позов до суду, про що повідомити суд по даній справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання протягом десяти дній позовної заяви, відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, ухвала про забезпечення позову буде скасована. Копію ухвали надіслати сторонам до відома. Ухвала підлягає негайному виконанню .

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю округу м.Києва Малковій Марії Вікторіві ( місцезнаходження: 02094 м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6 офіс 14).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас