Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1259/18
Провадження 6/711/199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист № 711/1259/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до п.п. 2 п. 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене, згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банк слова «Респбліканський»»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань АКБСР «Укрсоцбанк»; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк».

26.11.2019 НБУ погодив Статут АТ «Альфа-Банк».

28.11.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію №6055612 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема, провів державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк».

03.12.2019 до ЄДРЮЩФОПГФ було внесено запис №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк».

Отже, враховуючи зазначене, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» та посилаючись на положення ст.ст. 104, 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», звернулись до суду з даною заявою, в якій просили замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 711/1259/18 про стягнення грошових коштів із ОСОБА_1 , з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився. Проте в своїй заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні від 23.04.2021, яка надійшла до суду 05.05.2021, представник заявника адвокат Стеценко М.В., просив проводити розгляд даної заяви без участі представника АТ «Альфа-Банк».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи думку представника заявника викладену у поданій суду заяві, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2018 року по справі № 711/1259/18 позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № № 899/06-034-468 від 03.07.2007 року в сумі 15 283,44 доларів США. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 6203 грн. 21 коп.» (а.с.59-60).

На виконання вказаного вище судового рішення, представником ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю Назаренко М.П. було отримано 2 (два) виконавчих листа (а.с.63).

21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до п.п. 2 п. 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене, згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банк слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань АКБСР «Укрсоцбанк»; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк».

26.11.2019 НБУ погодив Статут АТ «Альфа-Банк».

28.11.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію №6055612 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема, провів державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк» (а.с. 96-98).

03.12.2019 до ЄДРЮЩФОПГФ було внесено запис №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 99).

Згідно виконавчого листа 711/1259/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 899/06-034-468 від 03.07.2007р. в сумі 15 283,44 доларів США, виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції що діяла на момент повернення виконавчого документа). При цьому стягнуто з боржника суму боргу в сумі 311545,77грн., винагороду в сумі 31154,57грн. (а.с. 95).

Отже, з огляду на викладене вище, судом встановлено, що заявник є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», а боржником не виконано в повному обсязі рішення суду від 24.05.2018р. у справі №711/1259/18.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Крім того Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100,) у виконавчому провадженні з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року по справі №711/1259/18, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №899/06-034-468 від 03.07.2007р.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик