Справа № 736/818/21
Номер провадження 2/736/327/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2021 року позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки, ОСОБА_2 , у віці 60 років помер, про що 18.10.2010 року виконкомом Хмільницької сільською радою Чернігівського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за №30.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із отриманої за життя у спадок після смерті свого батька (діда позивача), але не оформленої нотаріально, права на земельну частку (пай).

Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Батько своїм майном не розпорядився, заповіту не склав.

Вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого батька, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушена звернутись до суду.

У судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Чернігів, що підтверджується її паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданим 14 жовтня 2000 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області.

Родове прізвище позивачки було « ОСОБА_3 », після укладення з ОСОБА_4 шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 1992 року у відділі ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, вона змінила своє родове прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданим 03 жовтня 1992 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому.

Батьками позивачки є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 31 жовтня 1974 року Новозаводським райвідділом ЗАГС м. Чернігів.

В АДРЕСА_1 проживав дід позивачки по батьківській лінії ОСОБА_7 , який за життя був членом місцевого КСП «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, під час розпаювання якого дід був включений до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного колективного сільськогосподарського підприємства, а у 1996 році діду був виготовлений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №059333, який посвідчує його право на земельну частку площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області. Але дід за життя його не отримав, бо ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 виданим 08 грудня 2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) право померлого на яку підтверджується неотриманим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧН №059333. За життя дід не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, після його смерті спадщину прийняв його син (батько позивачки) ОСОБА_2 , який постійно проживав з померлим на час його смерті, що підтверджується довідкою №118 від 11.02.2021 року Олександрівського старостинського округу. Але за життя батько спадщину після смерті діда нотаріально не оформив. Родинні зв`язки між дідом та батьком підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 наданим 08 грудня 2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно відомостей у якому в актовому записі про народження батька позивача, ОСОБА_2 - ОСОБА_7 вказаний його батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 18 жовтня 2010 року виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із отриманої за життя у спадок після смерті свого батька (діда позивачки), але не оформленої нотаріально, права на земельну частку (пай). За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де померлий вказаний її батьком, крім неї на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини.

Після смерті батька позивачка не звернулась до Чернігівської районної державної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вона знала, що згідно законодавства для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном. Після смерті батька вона хазяйнувала в батьківському житловому будинку, робила у ньому ремонт, декілька разів вона намагалась звернутись до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але там постійно була велика черга, люди займали чергу та чекали ввесь день, а у неї такої можливості не було, бо вона працювала. Позивачка помилково вважала, що своїми діями вона прийняла спадщину після смерті батька, тому не йшла на такі крайні заходи як кілька-добове чергування біля нотаріальної контори, вона чекала поки така черга скінчиться і вона зможе спокійно оформити спадщину. Крім того, вона зазнала суттєвих витрат на поховання батька, витратила на поховання всі свої заощадження, тому у неї були відсутні кошти для оплати нотаріальних послуг для подачі заяви, за своїм матеріальним станом вона не могла подати заяву до нотаріальної контори.

Нещодавно позивачка звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини яка відкрилась після смерті батька, але їй пояснили, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, щодо її вступу у володіння спадковим майном - то такий закон був до 01 січня 2004 року, а зараз інші вимоги для прийняття спадщини: необхідно протягом шестимісячного строку подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори або постійно проживати та бути зареєстрованим за однією адресою зі спадкодавцем на час його смерті. З батьком вона не проживала, він проживав один, тому вона не може надати довідку про проживання зі спадкодавцем, за таких обставин їй порекомендували вирішити дане питання в судовому порядку.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивачка пропустила строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який вона просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду, слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Чернігів, додатковий строк 3 (три) місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Судовий збір залишити за позивачкою.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко