У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

Справа № 285/1711/21

провадження № 2/0285/560/21

05 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………...Літвин О. О.,

секретаря………………….….....Букша О. В.,

з участю:

позивача........................................Сахно О. В.,

представника позивача................Кобриної Н. В.,

відповідача................................... ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа: Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати його батьком її дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження та зобов`язати орган ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення медико-генетичної експертизи з метою доведення наявності кровного споріднення між відповідачем та дитиною.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що не є біологічним батьком дівчинки, не заперечив щодо призначення по справі експертизи.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ», кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку відповідачемоспорюється кровне споріднення між ним та неповнолітньою дитиною, атому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру в м. Києві.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру в м. Києві по вул. Богомольця, 10.

На вирішення експертизи поставити наступнезапитання:

чи є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м. Коростишів Коростишівського району, Житомирської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , попередивши її про наслідки ухилення відповідно до ст.109 ЦПК України.

Зобов`язати сторони до явки в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити їм наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин