СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстроченння виконання рішення суду у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 р. ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обгрунтована складним матеріальним становищем заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом зазначається, розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення не проводився станом на 2021 рік у зв`язку з розглядом суддею Войтенко Ю.В. скарги на дії або бездіяльність державного виконавця за вказаною справою.

25.06.2021 р. заявником подано заяву про залишення заяви про розтрочення виконання судового рішення без розгляду.

До заяви додано копію свідоцтва про шлюб від 05.06.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_2 після одруження взяла прізвище ОСОБА_1 .

Нормами чинного ЦПК не передбачено залишення без розгляду заяви про розтрочення виконання судового рішення, однак, користуючись принципом аналогії закону, суд застосовує норми ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, то судом залишається без розгляду заява про розстроченння виконання рішення суду.

На підставі наведеного,та керуючись ст. 257, 435 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстроченння виконання рішення суду у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.