КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/7499/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2320/2021
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку апеляційного оскарження, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року у складі судді Ільєвої Т.Г.,

у справі за скаргою CAMERIN INVESTMENTS LLP на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01 червня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №61937007 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 09.02.2017 року у справі 757/7499/17-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року скаргу CAMERIN INVESTMENTS LLP задоволено. Повний текст ухвали виготовлено 15жовтня 2020 року.

08 грудня 2020 року на зазначену ухвалу Печерським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до районного суду поступила апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного скарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали відділом отримано 18 листопада 2020 року (а.с. 23 т. 3).

Між тим, остільки посилання про отримання копії судового рішення 18 листопада 2020року не містило відповідних обґрунтувань, а також апеляційну скаргу подано з пропуском п`ятнадцятиденного строку від дати отримання копії ухвали, апеляційну скаргу було залишено без руху з рекомендацією зазначити інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

09 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду Печерським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поступила заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з посиланням на те, що повний текст судового рішення було отримано лише 18 листопада 2020 року, а державний виконавець Левіцька А.С., яка відповідальна за справу із примусового виконання виконавчого провадження у період, визначений Кодексом для подачі апеляційної скарги була відсутня на робочому місці у зв`язку з хворобою (захворювання на ковід).

Окрім цього, зазначено, що апеляційну скаргу було здано на пошту 02 грудня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дати отримання копії судового рішення.

На підтвердження доводів долучено витяг з поштового відправлення № 961 «Укрпошти», згідно даних якого поштове відправлення здано на пошту 02.12.2020року, а також довідку ПЛР тесту лабораторії «Сінево» на імя ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу суду першої інстанції до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Поновити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: