Справа № 671/168/20
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
з участю відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Волочиську в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Easy Con за участі представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волочиський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи було поставлено запитання про те чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Волочиськ Хмельницької області від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, дана експертиза не була виконана.
До суду від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість виконання судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з тим, що, незважаючи на неодноразові призначення дати відбору зразків крові, сторони разом із дитиною не з`явилися в експертну установу (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) на відбір зразків крові.
Відповідачка подала письмове клопотання про відібрання зразків біологічного матеріалу ротових (букальних, щічних) мазків за місцем проживання дитини в м. Волочиську, зокрема в приміщенні кабінету медичної сестри ЦРД Калинка або в кабінеті сімейного лікаря Волочиського Центру медико-санітарної допомоги за участі лікаря, інспектора ювенальної превенції, представника органу опіки і піклування, та позивача. Дане клопотання відповідачка обґрунтовує тим, що дочка ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра, вона є дитиною з особливими потребами і їй не рекомендовано виїзд за межі міста, оскільки це може негативно вплинути на стан здоров`я дитини. Зокрема, особливостями її захворювання є несприйняття перебування в новій обстановці, нового шляху кудись, шуму, різких гучних звуків, нових людей, нового оточення та місцевості.
Від позивача надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що не міг з`явитися в експертну установу у зв`язку з перебуванням за кордоном, однак він наполягає на проведенні призначеної судом експертизи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала надіслану до суду письмову заяву, в якій проти відбору зразків крові у ЦРД Калинка або Волочиського Центру медико-санітарної допомоги заперечує, посилаючись на наявність сумнівів щодо об`єктивності такого відбору та можливого впливу відповідачки чи її родичів на осіб, які будуть відбирати зразки крові. Крім цього, вказує, що позивач на даний час не працює, однак періодично перебуває в м. Іркутськ Російської Федерації, тому для відібрання крові в м. Волочиськ йому доведеться долати приблизно на 400 км більшу відстань, ніж на прибуття до м. Києва. Просить суд вирішити питання про відібрання зразків крові фахівцями Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи в м. Києві.
В судовому засіданні відповідачка пояснила, що підставою для клопотання про відібрання зразків для експертизи за місцем проживання дитини є лише забезпечення найкращих інтересів дитини. Зазначає, що відібрання зразків крові в м. Волочиськ не може бути утрудненим для позивача, оскільки він зареєстрований в м. Волочиськ, де на даний час фактично проживає. Проти відібрання зразків крові в м. Києві відповідачка заперечує, посилаючись на те, що довготривале перебування дитини в закритому місці, зокрема, в залізничному транспорті, та в подальшому проїзд в межах міста Києва до приміщення експертної установи нанесе здоров`ю дитини значну шкоду. Зазначає, що дочка хворіє аутизмом, тобто вона є дитиною з особливими потребами, і тривала поїздка потягом чи іншим транспортом може спричинити значне погіршення у її розвитку і втрату раніше набутих навичок. Просить врахувати відомості про загальні ознаки та симптоми хвороби дитини (РАС - розлад аутистичного спектру), які є загальнодоступні в інформаційних джерелах, зокрема, дитина боїться різких звуків, різко реагує на будь-які зміни, має труднощі у побудові соціальних стосунків, спілкуванні та їй властива особлива стереотипність поведінки, тощо.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
На запит суду щодо можливості проведення відібрання взірців біологічного матеріалу ротових (букальних, щічних) мазків, або ж крові за місцем проживання дитини в м. Волочиську, Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомило, що стандартна експертиза суперечного батьківства передбачає відбір зразків крові у передбачуваного батька, матері та дитини, який, відповідно до п. 2.5.5. Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення. Тобто, фахівці ЦРД Калинка або Волочиського Центру медико-санітарної допомоги повинні відібрати три зразки крові (у передбачуваного батька, матері, дитини) та, відповідно до ст. 107 ЦПК України, направити їх до суду для подальшого направлення до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Як вбачається із наданих відповідачкою письмових доказів (медичні довідки та характеристика), на даний час існують обставини, що свідчать про об`єктивні труднощі для матері та дитини, пов`язані із прибуттям з м. Волочиськ Хмельницької області до м. Києва, які зумовлені станом здоров`я дитини та значною відстанню до місця знаходження експертної установи.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про необхідність доручення Комунальному підприємству Центр первинної медико-санітарної допомоги (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64) у встановленому порядку відібрати необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зразки біологічного матеріалу (кров) у сторін та дитини, та, відповідно, зобов`язання сторін разом із дитиною з`явитися у дану установу для відібрання зразків.
Керуючись ст. ст. 103-109, 252, 259-260 ЦПК України, суд
Для виконання проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року, зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися до Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64) для відібрання зразків біологічного матеріалу (крові). Із собою мати паспорт, свідоцтво про народження дитини.
Доручити Комунальному підприємству Центр первинної медико-санітарної допомоги (м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64) у встановленому порядку відібрати необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зразки біологічного матеріалу (кров) у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при одночасному їхньому прибутті до центру, у їх присутності та в присутності дитини, після чого передати дані зразки до Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул. Лисенка, 4).
Зобов`язати Комунальне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги завчасно повідомити Волочиський районний суд (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) про визначений відповідальною особою центру час та день для відібрання біологічного матеріалу для подальшого повідомлення учасників справи.
Зобов`язати позивача ОСОБА_2 провести оплату вартості експертних робіт.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи направити копію ухвали від 12 березня 2020 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, копію даної ухвали від 18 лютого 2021 року, а також відібрані зразки біологічного матеріалу (крові).
Комунальному підприємству Центр первинної медико-санітарної допомоги (м.Волочиськ, вул. Незалежності, 64) направити копію даної ухвали для виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 22.02.2021 року.
Суддя