Ухвала

30 червня 2021 року

місто Київ

справа № 496/3687/19

провадження № 61-10484ск21

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2021 року звернувся із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, відмовити у задоволенні позову.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

І. Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційноїі касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Заявник оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанції повністю. Відповідно до змісту оскаржуваних рішень ОСОБА_2 у вересні 2019 року звернуласядо суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 .

Отже, пред`явлений позов містить вимогу немайнового характеру.

До касаційної скарги заявником додано докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 908, 00 грн.

Верховний Суд констатує, що судовий збір сплачено не в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року - 1 921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання у 2019 році фізичною особою позову немайнового характеру складав 768, 40 грн, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 536, 80 грн, враховуючи те, що заявник оскаржує рішення судів повністю.

За наведених обставини заявнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 628, 80 грн та надати документ на підтвердження його доплати.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ІІ. Відповідно до змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій учасниками справи є: позивач - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_1 , третя особа - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Усупереч пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копії та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно направити до Верховного Суду необхідну кількість копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 392, 393, 394 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний