Справа № 344/9426/21
Провадження № 2-о/344/130/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Лесі Іванівни, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :
14.06.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка вказана у повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 03.11.2020 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , вказана у свідоцтві про право власності на житло, виданому 26.05.1994 Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська та ОСОБА_2 , вказана у Посвідці про народження № НОМЕР_2 , є однією і тією ж самою особою.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона звернулась до державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Лесі Іванівни з питанням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та після смерті його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, 26.05.2021 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Лесею Іванівною було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Основною причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва було те, що із поданих документів неможливо встановити родинні відносини. Крім цього, у документах, які необхідні для оформлення спадкових прав наявні помилки у прізвищі та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 .

Зокрема, її померлий чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . В свою чергу, ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_3 був рідним онуком ОСОБА_2 .

При цьому заявник зазначає, що у документах також наявні наступні помилки:

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помилково записаний як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у посвідці про народження № НОМЕР_2 , хоча в подальшому у всіх інших документах: паспорті, дипломі, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть, тощо, віг значився, як « ОСОБА_6 » і його діти по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Крім того, прізвище та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у документах, необхідних для оформлення спадкових прав, вказано з допущенням помилки. Зокрема, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 26.05.1994 Агентством по приватизації державного житлового фонду м.Івано-Франківська, вона помилково зазначена, як ОСОБА_2 , у посвідці про народження № НОМЕР_2 - помилково зазначена, як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть зазначено правильно - ОСОБА_2 .

Встановлення даних фактів необхідне заявнику для подання державному нотаріусу Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Лесі Іванівні для оформлення спадкових прав. Іншим чином ніж в судовому порядку встановити вказані в цій заяві факти неможливо.

Заявник в судовому засіданні заяву просила задоволити з мотивів, які викладенні у заяві.

Заінтересована особа Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Леся Іванівна на розгляд не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , та після смерті його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрували шлюб 29.11.1987 року, про що 29.11.1987 складено відповідний актовий запис №1757. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_10 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1994, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 - бабусі, ОСОБА_1 - дружині, ОСОБА_11 - сину в рівних долях. Свідоцтво видано згідно рішення МВК від 11.05.1994 №136-Р (а.с.8).

Згідно з посвідкою про народження №955600, виданої Народним комісаріатом Внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 (а.с.9, запис здійснений на російській мові).

Відповідно до диплому № НОМЕР_4 виданого 05.08.1954, реєстраційний №142, такий виданий ОСОБА_4 , про те, що він в 1951 році вступив до Стрийського технікуму механізації сільського господарства і в 1954 році закінчив повний курс. В той же час, у такому дипломі міститься окремий запис російською мовою, де ОСОБА_4 зазначений як « ОСОБА_13 » ( а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер у віці 79 років, про що 29.02.2016 складено відповідний актовий запис №392, та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 29.02.2016, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що 30.10.1995 складено відповідний актовий запис № 1469, та Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.11.2020 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_14 , про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено відповідний запис за №1118 від 10.10.1960 та видано свідоцтво (а.с.13, записи здійснені російською мовою).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 60 років, про що 01.10.2020 складено відповідний актовий запис №1915(а.с.14).

Разом з тим, суд надає віри показам свідків:

- ОСОБА_14 , яка пояснила, що була дружиною покійного ОСОБА_4 та мамою покійного ОСОБА_3 . Вказала, що її чоловік ОСОБА_4 , при народжені був названий ОСОБА_5 , його матір ОСОБА_2 так його завжди і називала, однак при видачі диплому про закінчення технікуму його вказано ОСОБА_4 . Зазначає, що на той час перекладаючи паспортні дані її чоловіка уповноважені на те особи вважали, що імені ОСОБА_5 в українській мові немає і належним перекладом вважали ім`я ОСОБА_6 , у зв`язку з чим її чоловік надалі усюди значився ОСОБА_4 , а його діти відповідно мають по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Щодо ОСОБА_3 , вказала, що він є її сином, та відповідно сином ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 для ОСОБА_3 є рідною бабою.

- ОСОБА_15 , яка є рідною дочкою покійного ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_3 . Зазначила, що баба ОСОБА_2 , усе життя називала її батька ОСОБА_5 , однак вона та її брат ОСОБА_3 записані в усіх документах, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно. Також додала, що у документах її баби ОСОБА_2 наявні незначні помилки у прізвищі та по батькові, а саме у свідоцтві про право власності на житло виданому 26.05.1994 Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська вказано невірно по батькові ОСОБА_16 , а у посвідці про народження № НОМЕР_2 невірно вказано прізвище ОСОБА_17 та по батькові ОСОБА_16 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту заявнику потрібно для того, щоб належним чином оформити спадкові права.

Враховуючи наведене, ту обставину, що вбачаються наявні збіги у імені ОСОБА_2 , наявна фактична співзвучність прізвища та по батькові, такі відрізняються лише однією буквою, то суд дійшов висновку, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 26.05.1994 Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська помилково зазначено по батькові « ОСОБА_16 », замість вірного « ОСОБА_18 », а у посвідці про народження № НОМЕР_2 помилково зазначено прізвище « ОСОБА_17 », замість вірного « ОСОБА_10 » та по батькові « ОСОБА_16 », замість вірного « ОСОБА_18 ».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Разом з тим, з огляду на вищевикладене, вбачається, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 , у свою чергу є рідним батьком ОСОБА_3 , при цьому розбіжність в написанні прізвища, імені та по батькові виникла у зв`язку з його невірним перекладом з російської мови на українську під час оформлення документів.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних зв`язків має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для належного оформлення спадкових справ, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка вказана у повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 03.11.2020 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , вказана у свідоцтві про право власності на житло, виданому 26.05.1994 Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська та ОСОБА_2 , вказана у Посвідці про народження № НОМЕР_2 , є однією і тією ж самою особою.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Леся Іванівна, адреса: вул. Г.Мазепи, буд. 28, м. Івано-Франківськ.

Рішення складено у повному обсязі 01.07.2021

Суддя Л.Р. Кіндратишин