Справа № 591/5292/19
Провадження № 6/591/77/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5292/19 (6/591/77/21) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 10 серпня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено договір №158 про відступлення прав вимоги по кредитному договору №MKAF3.19399.001, в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 1 березня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми № 591/5292/19 від 18 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість по пені за кредитним договором №MKAF3.19399.001 від 15 грудня 2011 року за період з 7 серпня 2013 року по 23 вересня 2016 року у розмірі 23 251 грн. 54 коп. та 1921 грн. 00 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору. (а.с. 181-183)

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ».

10 серпня 2020 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 укладено договір №158 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до неї перейшло право вимоги за кредитним договором №MKAF3.19399.001 від 15 грудня 2011 року до ОСОБА_2 (а.с. 211-218).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Аналогічний правовий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 916/2286/16.

Згідно позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16, фізична особа може бути належним правонаступником кредитодавця у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ОСОБА_1 за правом грошової вимоги за кредитним договором №MKAF3.19399.001 від 15 грудня 2011 року до ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 1 березня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова