Справа № 450/1075/18 Провадження № 2/450/253/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом в якому уточнивши свої вимогу просять суд визнати за кожним з них в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: А-1 - житлового будинку, загальною площею 53,8 кв.м. і житловою площею 38,8 кв.м., та господарських будівель і споруд сх - східці, Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, №1 - хвіртка. №2 - ворота. №3 - огорожа, №4 - огорожа, к - колодязь; 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва, площею 1,2971 га. кадастровий номер :11:000:0029, розташованої на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 згідно з державним актом на право власності на землю серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року; 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва, площею 0,2001 га. кадастровий номер :14:000:0181, розташованої на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 згідно з державним актом на право власності на землю серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року; 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №444331 від 24.02.2017 року.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: А-1 - житлового будинку, загальною площею 53,8 кв.м. і житловою площею 38,8 кв.м., та господарських будівель і споруд сх - східці, Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, №1 - хвіртка. №2 - ворота. №3 - огорожа, №4 - огорожа, к колодязь та право на земельну частку (пай) розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №444331 від 24.02.2017 року. Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла його дружи мати позивачів, в порядку ст. 548 ЦК УРСР, оскільки до дня смерті проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, про свою відмову від право на спадкування не заявляла, тому фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном та набула на нього право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_7 . Спадкоємцями першої черги після смерті матері є її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачів за первісним та зустрічним позовом увійшло право власності на майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка, а саме: право власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: А-1 - житлового будинку, загальною площею 53,8 кв.м. і житловою площею 38,8 кв.м., та господарських будівель і споруд сх - східці, Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, №1 - хвіртка. №2 - ворота. №3 - огорожа, №4 - огорожа, к колодязь та право на земельну частку (пай) розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №444331 від 24.02.2017 року, а також належні спадкодавиці на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільського виробництва, площею 1,2971 га. кадастровий номер :11:000:0029, розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 згідно з державним актом на право власності на землю серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року; та земельна ділянка для ведення товарного сільського виробництва, площею 0,2001 га. кадастровий номер :14:000:0181, розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 згідно з державним актом на право власності на землю серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 , які прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України є позивачі ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , оскільки вони звернулись із відповідними заявами до нотаріальної контори так як із спадкодавицею не проживали, а також позивач ОСОБА_2 , яка не звернулась до нотаріальної контори, однак проживала із матір`ю, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері.

В ході судового розгляд справи позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завили про відмову від позову і така прийнята судом 03.04.2019 року.

Разом з тим, позивачі позбавлені у встановленому законом нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права на належне спадкодавці майно, яке увійшло до складу спадщини. Оскіль за життя на частину належного їй майна, ОСОБА_7 не оформила правовстановлюючих документів, зокрема на майно, яке успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_8 а також втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме державні акти про право приватної власності на землю.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, вони змушена звертатись з позовом про визнання права власності до суду.

08.05.2018 року провадження у справі відкрито.

26.06.2021 року задоволено клопотання про витребування доказів.

14.09.2018 року задоволено клопотання про витребування доказів.

30.11.2018 року задоволено клопотання про витребування доказів.

03.04.2019 року прийнято до розгляд уточнені позовні вимоги за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.02.2019 року та прийнято відмову від позову позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; задоволено клопотання про допит свідків; задоволено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача третю особу за первісним позовом ОСОБА_9

05.06.2019 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: А-1 - житлового будинку, загальною площею 53,8 кв.м. і житловою площею 38,8 кв.м., та господарських будівель і споруд сх - східці, Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, №1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, №4 - огорожа, к - колодязь; 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва, площею 1,2971 га, кадастровий номер :11:000:0029, розташованої на території Чорнушовицької сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, що належала ОСОБА_7 згідно державного акту на право власності на землю серії ЛВ №043780 від 06.04.2005 року; 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва, площею 0,2001 га, кадастровий номер :14:000:0181, розташованої на території Чорнушовицької сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, що належала ОСОБА_7 згідно державного акту на право власності на землю серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року; 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH №444331 від 24.02.2017 року.

В обґрунтування зазначає, що оскільки відповідно до довідки № 117 від 15.02.2017 року, яка міститься у матеріалах спадкової справи, заведеної після її смерті, копія якої долучена до справи, спадкодавиця ОСОБА_7 проживала на момент смерті одна, то для прийняття спадщини необхідним було звернутись до нотаріуса у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, що зробили лише двоє із шести дітей спадкоємців першої черги спадкодавиці, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Інші спадкоємці першої черги після смерті матері спадщину не прийняли, а тому просить суд позивач за зустрічним позовом визнати за нею 1/2 частку у майні, що увійшло до складу спадщини після смерті матері ОСОБА_7

19.06.2019 року первісними позивачами подано заяву про уточнення позовних вимог.

23.08.2019 року прийнято до розгляду зустрічних позов разом із первісним позовом.

17.09.2019 року надійшов відзив на зустрічну позовну заяву

07.02.2020 року надійшла заява про уточнення позовних вимог та судом прийнято таку до розгляду; справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися.

Представник позивачів за первісним позовом подав на адресу суду клопотання про завершення розгляд справи буз участі сторін, просить первісні позовні вимоги в редакції від 07.02.2020 року задоволити у повному обсязі, та в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання у якому просить зустрічний позов задоволити та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 відмовити повністю, оскільки довідки долучені до первісного позову на котрі покликається позивач ОСОБА_2 як на доказ проживання її разом із спадкодавицею не можуть бути прийняті судом, оскільки такі є суперечливими та виданими на вимогу сторони у справі.

Представник відповідача за первісним позовом Підберізцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, продав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення свідків, наданих у ході судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, а зустрічний слід задоволити частково з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення спірних правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Згідно з п.3.3. методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів, щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, затверджених рішенням Міністерства юстиції України 29.01.2009 року, під фактом вступу у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтримання його в належному стані.

Встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_8 майном не розпорядився заповітів не склав, спадкова справа після його смерті не заводилися, що вбачається з наявної в матеріалах справи відповіді Пустомитівської державної нотаріальної контори № 995/01-16 від 20.11.2018 року року.

Таким чином, встановлено судом, визнається сторонами, а тому не потребує доведення, що спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла його дружина ОСОБА_7 , яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, вступила в управління спадковим майном, а тому прийняла спадщину після смерті останнього, що також стверджується наявною в матеріалах справи копією довідки Чорнушовицької сільської ради, Пустомитівського району Львівської області № 116 від 18.02.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на майно, яке вона успадкувала після смерті чоловіка, а саме: право власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: А-1 - житлового будинку, загальною площею 53,8 кв.м. і житловою площею 38,8 кв.м., та господарських будівель і споруд сх - східці, Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, №1 - хвіртка. №2 - ворота. №3 - огорожа, №4 - огорожа, к колодязь, що належало ОСОБА_8 згідно із погоподарським обліком, що стверджується довідкою № 118 від 15.02.2017 року Чорнушовицької сільської ради, Пустомитівського району Львівської області та право на земельну частку (пай) розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_8 згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №444331 від 24.02.2017 року, а також належні ОСОБА_7 на праві власності: земельна ділянка для ведення товарного сільського виробництва, площею 1,2971 га. кадастровий номер :11:000:0029, розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 згідно з державним актом на право власності на землю серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року; та земельна ділянка для ведення товарного сільського виробництва, площею 0,2001 га. кадастровий номер :14:000:0181, розташована на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 згідно з державним актом на право власності на землю серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року.

В Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже, ОСОБА_8 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який мають намір успадкувати позивачі.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До спадкоємців першої черги післ смерті ОСОБА_7 належать її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 357/06 заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, 11.05.2006 року із заявою про прийняття спадщини в нотаріальному порядку звернулись лише двоє дітей спадкодавці ОСОБА_3 позивач за зустрічним позовом та ОСОБА_1 позивач за первісним позовом.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 позивач за зустрічним позовом та ОСОБА_1 позивач за первісним позовом прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_7 .

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

Свідок ОСОБА_11 , будучи допитана у судовому засіданні надала суду такі пояснення: сім`я ОСОБА_11 переїхала в с. Чорнушовичі Пустомитівського району Львівської області в кінці 50 -х. років минулого століття. З позивачем ОСОБА_2 , вона (свідок) знайома з 80-х. років минулого століття. Сім`я свідка, приблизно в цей період (1980-ті роки) розпочала забудову земельної ділянки по сусідству з ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 . З померлою ОСОБА_7 , вона (свідок) була «добре» знайома, оскільки село Чорнушовичі не велике, приблизно двісті господарств. Свідок та ОСОБА_12 проживають на початку села, будинководіння ОСОБА_7 , яка була матір`ю ОСОБА_12 розташовується в іншій частині села. ОСОБА_7 довгий період після смерті чоловіка ОСОБА_8 проживала одна. Дітей було багато - семеро, проте всі поодружувалися та пороз`їжджалися. ОСОБА_12 допомагала матері ОСОБА_7 , оскільки вони жили в одному селі. Перед смертю ОСОБА_7 , а померла остання 17 років тому восени, мала проблеми із здоров`ям. Тому, ОСОБА_12 була змушена постійно ходити допомагати матері за місцем її проживання (в кінець села) готувати їжу, прати речі по декілька разів на день. Коли, перед святом ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у рік смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_12 забрала матір до себе додом, будинок ОСОБА_7 «пустував». Свідок добре пам`ятає цей період, оскільки вдома в ОСОБА_12 був домашній телефон. І вона (свідок) була змушена постійно телефонувати в лікарню, оскільки її невістка повинна була народжувати. Похорон ОСОБА_7 здійснювали з будинку ОСОБА_12 , остання і займалася його організацією.

З витребуваних у ході судового розгляд справи довідок, які містяться в матеріалах справи, зокрема довідки № 54 від 24.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 до дня смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_3 за місцем проживання дочки ОСОБА_12 та відповідно до Довідки № 340 від 13.06.2019 року ОСОБА_7 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 за місцем реєстрації дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином задоволюючи первісний позов суд враховує, що інформація, яка міститься у Довідці № 54 від 24.01.2019 року та № 340 від 13.06.2019 року відповідає поясненням свідка ОСОБА_11 , та вважати такі факти встановленими.

Разом з тим суд критично оцінює довідку №567 від 31.05.2017 року, № 568 від 31.05. 2017 року та № 117 від 15.02.2017 року, видані Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, оскільки обставини, які у них зазначені спростовані, зокрема і довідками отриманими на вимогу ухвал суду про витребування доказів, показами свідка та іншими наявними у справі доказами у їх сукупності.

Встановлено, що ОСОБА_2 , до дня смерті матері постійно проживала разом з нею, здійснювала за нею догляд, після смерті займалась похованням, а тому в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від неї.

Таким чином, встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли троє її дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Задоволюючи зустрічний позов частково суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи наведене вище, зокрема, що спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_7 прийняли за законом троє спадкоємців першої черги її дітей, вимога про визнання за позивачем за зустрічним позовом про належність їй 1/2 частки у спадковому майні є спростованою належними доказами у справі, а тому таку слід задоволити частково визнавши частку належну ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки спадкового майна.

Таким чином, покликання позивача за зустрічним позовом про те, що спадщину прийняли лише двоє спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини суд вважає таким, що не відповідає дійсності, з урахуванням доведеного суду факту спільного проживання на момент смерті спадкодавці з нею її дочкою ОСОБА_2 позивач за первісним позовом.

Судом встановлено, що спадкоємці, які прийняли спадщину, не в змозі здійснити свої спадкові права в позасудовому нотаріальному порядку, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала свого права на часту майна, успадкованого після смерті чоловіка ОСОБА_8 , а також втрачено оригінали правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право приватної власності на землю, що належало спадкодавці.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначила, що «якість судового рішення залежить головним чином від якості його вмотивування. Виклад підстав прийняття рішення не лише полегшує розуміння та сприяє визнанню сторонами суті рішення, але, насамперед, є гарантією проти свавілля. По-перше, це зобов`язує суддю дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі рішення й забезпечують його правосудність; по-друге, це дає можливість суспільству зрозуміти, яким чином функціонує судова система» (пункти 34-35).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач за зустрічним позовом звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавці ОСОБА_7 , однак враховуючи що частка у спадковому майні що належить позивачу за зустрічним позовом є меншою, а саме відповідає 1/3 частці у спадковому ммайні, зустрічний позов слід задоволити частково з урахуванням рівності часток спадкоємців, які прийняли спадщину.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1264, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст. 548, 548 ЦК Української РСР, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: А-1 - житлового будинку, загальною площею 53,8 кв.м. і житловою площею 38,8 кв.м., та господарських будівель і споруд сх - східці, Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, №1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, №4 - огорожа, к колодязь;

- 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва, площею 1,2971 га, кадастровий номер :11:000:0029, розташованої на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року.

- 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва, площею 0,2001 га, кадастровий номер :14:000:0181, розташованої на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що значиться за ОСОБА_8 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія PH №444331 від 24.02.2017 року.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: А-1 - житлового будинку, загальною площею 53,8 кв.м. і житловою площею 38,8 кв.м., та господарських будівель і споруд сх - східці, Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, №1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, №4 - огорожа, к колодязь;

- 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва, площею 1,2971 га, кадастровий номер :11:000:0029, розташованої на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року.

- 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва, площею 0,2001 га, кадастровий номер :14:000:0181, розташованої на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що значиться за ОСОБА_8 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія PH №444331 від 24.02.2017 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається із: А-1 - житлового будинку, загальною площею 53,8 кв.м. і житловою площею 38,8 кв.м., та господарських будівель і споруд сх - східці, Б - сарай, В - сарай, Пг - погріб, №1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, №4 - огорожа, к колодязь;

- 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва, площею 1,2971 га, кадастровий номер :11:000:0029, розташованої на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року.

- 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва, площею 0,2001 га, кадастровий номер :14:000:0181, розташованої на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №043780 від 06.04.2005 року.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) у землі, розміром 1,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що значиться за ОСОБА_8 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія PH №444331 від 24.02.2017 року.

В задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.06.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук