Справа № 169/945/20
Провадження № 2/169/197/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що вона з 24 червня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 3. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 . Вказуючи, що подружні відносини між ними фактично припинені з червня 2020 року, їхній шлюб існує лише формально, просила позов задовольнити та шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року за клопотанням відповідача сторонам надано термін на примирення шість місяців.

30 червня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а. с. 26), про причини неявки суд не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 27), 22 червня 2021 року подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі(а. с. 24).

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

За змістом частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною першою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони з 24 червня 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 3 (а. с. 7).

Під час шлюбу у сторін народилося дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8). Дитина проживає разом із позивачем.

У ході розгляду справи встановлено, що позивач та відповідач подружніх відносин не підтримують з червня 2020 року, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує лише формально.

Протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирилися.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, статей 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 141, 206, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 червня 2013 року Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис за № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: село Новосілки, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 5 липня 2021 року.

Головуючий