Справа № 477/1083/21
Провадження № 2-н/477/192/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України 09 червня 2021 року судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця проживання (перебування) боржника. Відповідь до суду надійшла 01 липня 2021 року.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу має відповідати статті 163 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що хоча заява подана заявником з порушенням вимог, викладених у статті 163 ЦПК України, однак і підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 165 ЦПК України, також відсутні.

Нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного слід дійти висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого заявнику необхідно усунути виявлені недоліки, а саме необхідно уточними заявлені вимоги, оскільки заявник просить стягнути аліменти на утримання однієї дитини в розмірі 1/3 частки від усіх доходів, а тому вони не відповідають пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України.

У разі, якщо позивач наполягає на стягненні саме 1/3 частки від усіх доходів, то їй необхідно звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 163, 165-166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитинизалишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко