Справа №486/137/20
Провадження №22-ц/812/467/21
У Х В А Л А

2021 року, лютого місяця, 23 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О. О.

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Колосовського С. Ю.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року по справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ»), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. (далі ПН Хара Н. С.), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Т. Л. (далі ПВ Вольф Т. Л.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В тексті апеляційної скарги позивачка клопоче про витребування у відповідача ПАТ «ПУМБ» оригіналу кредитного договору, у приватного нотаріуса Харої Н. С. оригіналу виконавчого напису нотаріуса №3011 виданого 3 травня 2018 року з усіма документами наданими для його для його видачі, та у приватного виконавця Вольф Т. Л. матеріалів виконавчого провадження №56556624 від 7 червня 2018 року на примусове виконання цього виконавчого напису.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази що містять інформацію щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та зобов`язання ПАТ «ПУМБ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Н. С. надати завірені належним чином копії матеріалів, які були надані банком нотаріусу для видачі виконавчого напису, а Центральний відділ з питань нотаріату Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах покладених на нього завдань сприяти виконанню нотаріусом цієї ухвали, а також зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м.Київ надати належним чином завірену копію виконавчого напису №3011 виданого 3 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , який надійшов на виконання.

В задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити.

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

3)Зобов`язати АТ «ПУМБ» надати у строк до 10 березня 2021 року належним чином завірені копію кредитного договору та копії документів, які були надані приватному нотаріуса для видачі виконавчого напису нотаріуса №3011 виданого 3 травня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

4)Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н. С. надати у строк до 10 березня 2021 року належним чином завірені копії документів, які були їй надані АТ «ПУМБ» для вчинення нею виконавчого напису №3011 від 3 травня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

5)Зобов`язати приватного виконавця Вольф Т. Л. надати у строк до 10 березня 2021 року завірену належним чином копію виконавчого напису нотаріуса №3011 виданого 3 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь АТ «ПУМБ».

6)Надіслати копію цієї ухвали Центральному відділу з питань нотаріату Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для сприяння в межах покладених на нього завдань, своєчасному виконанню нотаріусом Харою Н. С. цієї ухвали у зв`язку з її перебуванням у відпустці та через обмежений строк розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

7)Попередити осіб, на яких покладено зобов`язання щодо надання копії письмових доказів про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

8)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

17 березня 2021 року на 9.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

9) Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, третіх осіб, їх представників.

10) Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Головуючий О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова С. Ю. Колосовський