Справа № 589/155/21
Провадження № 2-о/589/41/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 (матері заявника). В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глазове Шосткинського району померла його рідна тітка ОСОБА_2 . За життя вона мала земельну частку (пай) розташовану на території Глазівської сільської ради. Заповіту після смерті не залишила, тому згідно діючого на час відкриття спадщини законодавства спадщину після неї прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 (мати заявника), шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на земельну частку (пай), яку померла успадкувала від своєї сестри ОСОБА_2 . На даний час заявник має намір оформити спадкові права на спадщину, що відкрилась після померлої матері, проте немає такої можливості через відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між його матір`ю ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій заяву підтримав в повному обсязі та прохав слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника Шосткинської міськорї ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник є сином померлої в с. Глазове Шосткинського району ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.9)

Як стверджує заявник у його матері ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_4 .

Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глазове Шосткинського району Сумської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.(а.с.5)

За життя ОСОБА_2 мала на праві власності земельну частку (пай), розташовану на території Глазівської сільської ради.(а.с.12)

Також заявник зазначає, що його мати ОСОБА_3 на підставі ст. 549 ЦК УРССР (який діяв на той час) спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.(а.с.6)

В свою чергу, заявник після смерті своєї матері ОСОБА_3 має намір прийняти спадщину, до складу якої входить земельна частка (пай), яку його матір успадкувала від своєї сестри ОСОБА_2 . Разом з цим, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки в документах, які мали підтвердити родинний зв`язок між матір`ю заявника, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та її сестрою, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 містяться певні розбіжності.

Так, згідно архівної довідки Сумського обласного державного архіву у метричній книзі Миколаївської церкви с. Глазове Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1913 рік під №8 є запис про народження ОСОБА_2 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .(а.с.7)

З свідоцтва про народження матері заявника вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані (мовою оригіналу): батько - ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .(а.с.8)

26.01.1954 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».(а.с.9)

Відповідно до довідки Глазівської сільської ради № 91 від 16.03.2020, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час смерті з нею проживала за однією адресою рідна сестра ОСОБА_3 , яка вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном (доглядала за будинком).

Отже, з наведеного вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_3 », яке збігається з прізвищем ОСОБА_2 . Також вони маєть одне по батькові. Поряд з цим, вони обидві народились в с.Глазове та там померли, а також були зареєстровані та проживали за однією адресою до дня смерті ОСОБА_2 .

Однак в архівній довідці про народження ОСОБА_2 її батьком записаний ОСОБА_7 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 її батьком записаний (мовою оригіналу) ОСОБА_7 . На думку суду дана розбіжність в написанні імені їх батька зумовлена давністю видачі документів, оскільки в російській мові згідно даних Вікіпедії від імені ОСОБА_7 існувало ще два довільних імені ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , які лише з 1930 року стали самостійними іменами. Разом з цим, на момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх по батькові вже були однакові.

Що стосується по батькові ОСОБА_7 зазначених в різних документах, як « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_7 », то на думку суду дана розбіжність могла виникнути через неправильний переклад з російської на українську мову.

З приводу неправильного написання імені матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_8 », то суд дотримується наведеної вище позиції, вважає, що розбіжність в написанні імені також зумовлена давністю видачі документів і особливостями перекладу.

Все викладене у своїй сукупності дає підстави суду вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводились одна одній рідними сестрами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону, та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глазове Шосткинського району Сумської області, доводилась ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глазове Шосткинського району Сумської області, рідною сестрою.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко