Справа №519/1048/20
У Х В А Л А

22.02.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Южненський МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2009 Южним міським судом Одеської області за заявою АКТБ «УкрСиббанк» на вимогу про стягнення заборгованості судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в розмірі 528468,41 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах та договорах забезпечення. Згідно додатку №1 до даного Договору перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 17.08.2007, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 13.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги №2244/К, відповідно до якого ТОВ «Укрдебт Плюс» прийняло права вимоги за кредитним договором №0 від 17.08.2007.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2009 Южним міським судом Одеської області за заявою АКТБ «УкрСиббанк» на вимогу про стягнення заборгованості судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в розмірі 528468,41 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах та договорах забезпечення.

Згідно додатку №1 до даного Договору перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 17.08.2007, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 13.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги №2244/К, відповідно до якого ТОВ «Укрдебт Плюс» прийняло права вимоги за кредитним договором №0 від 17.08.2007.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Южненський МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) необхідно задовольнити, замінивши сторону в виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Укрдебт Плюс».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю заінтересованих осіб ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Южненський МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Южного міського суду Одеської області від 08.12.2009 №2н-1/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 528468,41 грн. з стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Укрдебт Плюс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська