№336/2524/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4780 від 21 жовтня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бунджиганчук Є.Ю.

05.04.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк сім днів, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме подачі до суду копію виконавчого напису № 4780 від 21 жовтня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бунджиганчук Є.Ю. або подати клопотання про витребування вищезазначеного виконавчого напису.

Позивачу двічі направлялися копії ухвали про залишення позову без руху, однак конверти поверталися до суду з відміткою про відсутність ОСОБА_1 за адресою реєстрації, яка ним вказана у позовній заяві як і адреса проживання. На момент постановлення даної ухвали будь-яких заяв або клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема у § 41 рішення від 03.04.2008 у справі № 3236/03 «Пономарьов проти України», наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не переймається станом провадження у справі за його позовом, добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов`язки.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,187, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Є.С. Боєв