УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2011 року в сумі 70349,87 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про повторне витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги. 50), відомостей: чи здійснювались будь-які платежі відповідно до кредитного договору від 12.08.2011 року укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.10.2013 року і по сьогоднішній день? Якщо так то коли саме, у яких відділеннях банку або терміналах самообслуговування та ким саме здійснювались відповідні платежі? Яку картку та коли було видано ОСОБА_1 відповідно до вказаного вище договору (номер картки та строк дії картки)?

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивачем ухвала суду від 19.09.2019 року не виконана, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи повторно витребувати вказані докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати докази по справі, від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги. 50) наступні відомості:

- чи здійснювались будь-які платежі відповідно до кредитного договору від 12.08.2011 року укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.10.2013 року і по сьогоднішній день? Якщо так то коли саме, у яких відділеннях банку або терміналах самообслуговування та ким саме здійснювались відповідні платежі?

- Яку картку та коли було видано ОСОБА_1 відповідно до вказаного вище договору (номер картки та строк дії картки)?

Виконання ухвали доручити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги. 50), яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти до 18.10.2021 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко