Справа № 390/277/21
Провадження № 2/390/375/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27633, пров. Вишневий, 9, с. Овсяниківка, Кропивницького району, Кіровоградської області), про визнання колишнього члена колгоспного двору таким, що втратив право на частку в майні, визнання права власності на частку в майні колишнього двору та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду із позовом, в якому просять визнати колишнього члена колгоспного двору ОСОБА_3 таким, що втратив право на частку в майні колишнього колгоспного двору у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку домоволодіння та 1/3 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_4 та як частку в майні колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку домоволодіння та 1/3 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_4 та як частку в майні колгоспного двору.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивачі проживали разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на будівлю. Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 27 травня 2020 рок позивачі звернулись до державного нотаріуса Кропивницької районної Державної нотаріальної контори за для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріально дії у зв`язку з тим, що у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства, а зареєстрований у вказаному житловому будинку ОСОБА_3 мав право на виділення частки у майні колгоспного двору. 02.03.2020 року Овсяниківською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області видано виписку із домової книги Овсяниківської сільської ради , де зазначено, що згідно погосподарської книги 1991-1995 років № 3, особового рахунку № НОМЕР_1 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_3 хоч і був зареєстрованим за даною адресою, але не проживав з 1990 року. Отже ОСОБА_3 є таким, що втратив частку в майні колишнього колгоспного двору вказаного домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , таким чином житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після вибуття з нього останнього належав на праві спільної сумісної власності трьом особам: ОСОБА_4 (1/3 частка), а також зареєстрованим та проживаючим члена двору ОСОБА_1 (1/3 частка) та ОСОБА_2 (1/3 частка). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняли його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Однак після смерті спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже врахувавши вищевикладене, позивачі змушені звернутися до суду так як не можуть отримати правовстановлюючий документ на даний будинок.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позов просила задовольнити, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання для розгляду справи не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, згідно повідомлень про отримання поштових відправлень. З часу отримання відповідачами копії ухвали суду про відкриття провадження та екземпляру позовної заяви з додатками і до початку розгляду справи по суті, відзив на позов від відповідачів до суду не надходив. Клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання ними не подано. Причини їх неявки суду не повідомлені, а тому справу розглянуто без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого виконавчим комітетом Овясяниківської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області від 01.03.1990 року, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_4 .

Відповідно до Архівної довідки ОКП «КООБТІ» від 28.02.2020 року, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть від 02 липня 2001 року, серії НОМЕР_2 , виданого Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Довідки виданої Овсяниківською сільською радою Кропивницького району від 14.01.2020 року № 20/02-32 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований з 1966 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 .

Згідно з Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 04 грудня 1977 року народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилися спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарко-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого виконавчим комітетом Овясяниківської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області від 01.03.1990 року.

Позивачі по справі є дружиною та сином померлого ОСОБА_4 та прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у встановлений 6-ти місячний строк.

Позивачі звернулись до державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д, з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подані документи нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що свідоцтва про право власності на будівлю зазначено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова якого « ОСОБА_4 ».

Постановою Верховної Ради України «Про перейменування Кіровоградського району Кіровоградської області» від 20.11.2018 року за № 2615-VIII, Кіровоградський район Кіровоградської області перейменовано на Кропивницький район.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 чинному законодавству.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Згідно виписки із домової книги Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 02.03.2020 року № 85/02-32 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , 1938 року народження, ОСОБА_1 , 1942 року народження, ОСОБА_2 , 1977 року народження та ОСОБА_3 , 1972 року народження.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Овсяниківської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був чоловік та батько позивачів, відтак на підставі закону він був власником цього будинку, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем на житловий будинок у порядку спадкування, а також відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218, 1258, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27633, пров. Вишневий, 9, с. Овсяниківка, Кропивницького району, Кіровоградської області), про визнання колишнього члена колгоспного двору таким, що втратив право на частку в майні, визнання права власності на частку в майні колишнього двору та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати колишнього члена колгоспного двору ОСОБА_3 , 1972 року народження, таким що втратив право на частку в майні колишнього колгоспного двору у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/6 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право спільної часткової власності на 1/3 частку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , як частку майна колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/6 частку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право спільної часткової власності на 1/3 частку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , як частку в майні колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник