Справа № 367/5793/13-ц
Провадження № 2/367/122/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

01.07.2021 від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення правонаступника, в якій просить залучити до участі у справі ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 ) як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк».

В обґрунтування зазначено, що 02.03.2021 між позивачем АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Інвестмен Юніон» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16/21, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та поручителів ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Інвестмен Юніон». 02.03.2021 між ТОВ «Інвестмен Юніон» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи слід замінити первісного позивача на його правонаступника.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про заміну позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 ) як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2021 року на 10-00 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мерзлий