Справа № 305/480/19
Провадження по справі № 2/305/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.02.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділення майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її експерту Павличу Олександру Васильовичу ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- визначити технічну можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку з житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_2 , відповідно до рівних часток двох співвласників, якщо така можлива, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників (1/2) і вимог нормативно-правових актів.

- визначити технічну можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у натурі 1/2 частку з житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_3 , відповідно до рівних часток двох співвласників, якщо можливо, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників (1/2) і вимог нормативно-правових актів, а також двох земельних ділянок: 0,146 га, кадастровий номер :06:001:0022, розташований АДРЕСА_3 .

2. Вказати можливість відступлення від рівних часток розподілу нерухомого майна, за умови відмови ОСОБА_1 від належних їй на праві спільної сумісної власності об`єктів нерухомості, а саме земельної ділянки та будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 , на заміну отримання нею повного права власності на житловий будинок в селі Кваси, Рахівського району Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи №305/480/19 провадження номер 2/405/46/21 надіслати експертам для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук