Справа №710/1104/20
Номер провадження 2/710/39/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

05.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.С.,

учасники справи:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Шпола клопотання експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Ольвія» про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просив визнати Договір оренди землі площею - 2,20 га, кадастровий номер :03:001:0321, укладений 01.12.2008 між Фермерським господарством «Ольвія», с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області та ОСОБА_1 недійсним.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.09.2020 було відкрито провадження по справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.03.2021 провадження у справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Черкаському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.06.2021 до суду надійшло клопотання експерта Черкаському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у якому містилося прохання додатково надати вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які будуть містити в собі всі літери прізвища ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що на експертизу надано не достатню кількість вільних та умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_1 в тому числі і такі, які будуть містити в собі всі літери прізвища.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.06.2021 було поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач з`явився, проти задоволення клопотання заперечив обґрунтовуючи це тим, що не може надати вказані вільні та умовно-вільні зразки почерку, так як вони відсутні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом МЮУ від 08.10.1998 р. № 53/5 , для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган , який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи вимоги статей 81, 83, 84 ЦПК України суд не має права самостійно збирати докази та вирішує справу на підставі поданих сторонами доказів.

З урахуванням доводів позивача, щодо неможливості надати додатково відповідні вільні та умовно-вільні зразки почерку, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252 , 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Ольвія» про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.03.2021.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.С. Сивокінь