РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнко В. В.

присяжних: Бреславець О. І., Селеткова В. М.,

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

24.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, а 11.05.2021 - із уточненою заявою, в якій просив: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити його опікуном над рідним дядьком ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рекомендацій, викладених у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.04.2021, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. З виписки із акту огляду МСЕК № 066409 від 13.04.2021 вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду та нагляду.

У 2001 році ОСОБА_2 за рішенням Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 15.02.2001 № 29 був призначений піклувальник - ОСОБА_4 , яка на цей час померла. Враховуючи стан здоров`я його рідного дядьки ОСОБА_2 та його психічний розлад, він звернувся до суду з проханням визнати його опікуном, оскільки ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх та не може осмислити своє соціальне становище. Маючи психічну хворобу ОСОБА_2 самостійно у суспільстві орієнтуватися не може, навіть за допомогою сторонньої людини ОСОБА_2 не розуміє послідовність спілкування між людьми. Це є ознаками недієздатності ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 131 від 22.04.2021 вважається доцільним призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Враховуючи те, що недієздатний ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за ним необхідно призначити опікуна для захисту його інтересів. ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В такій ситуації виникла загроза неможливості реалізації прав та задоволення інтересів недієздатного ОСОБА_2 з огляду на відсутність особи, яка могла б вчиняти від його імені юридично значимі дії.

Викладені обставини змусили його звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 11.05.2021 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.05.2021 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

22.06.2021 до суду надійшла справа з висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.06.2021 поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 02.07.2021.

02.07.2021 заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

Від представника заінтересованої особи Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Діхтяря Д. М. 28.04.2021 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 , Серія НОМЕР_1 , листом управління Міністерства юстиції України в харківській області № 10з-172-395, Довідкою Зміївського районного управління юстиції Харківської області № 139 від 04.09.2002, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а. с. 7-10).

Згідно довідки МСО УССР Серія ХАР-Р-82, ОСОБА_2 визнано таким, що потребує постійного догляду та нагляду (а. с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 29 від 15.02.2001 призначено ОСОБА_4 піклувальником над її недієздатним братом ОСОБА_2 , а також над його житловою площею, що знаходиться в АДРЕСА_1 та його майном (а. с. 12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Слобожанському Зміївського району Харківської області, у віці 73 роки, про що 10.03.2021 складено відповідний актовий запис № 275, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 (а. с. 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (а. с. 29, 34).

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого з КНП "Зміївська ЦРЛ" на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 з 02.04.1993 по 03.04.1993 знаходився на лікуванні в 6 відділенні 15 лікарні. Діагноз: Синдром Дауна. Розумова відсталість. Р-72.0 В анамнезі: судячи із даних амбулаторної картки пацієнт почав спостерігатися у лікаря - психіатра з дитинства. Школу не відвідував, не працював. У ранньому дитинстві був виставлений діагноз: Р-72.0. Олігофренія. Синдром Дауна. Була встановлена 1 група інвалідності. Об`єктивно: стан задовільний. Свідомість ясна. Потребує стороннього догляду. Емоційно лабільний. Інтелект розвинений досить низько. Мислення суто конкретне (а. с. 30-31).

З Виписки із акту огляду МСЕК до довідки № 066409 вбачається, що ОСОБА_2 має з дитинства І групу інвалідності, інвалідність встановлена безстроково (а. с. 32).

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.04.2021 вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 (а. с. 33).

З направлення на МСЕК № 247 з КНП "Зміївська ЦРЛ" на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 хворіє з дитинства. Школу не відвідував, не працював. Лікувався в психіатричних закладах. Була встановлена 1 група інвалідності. Об`єктивно: стан задовільний. Контакту не доступний. Мовний контакт практично на рівні жестів. Виконує окремі елементарні інструкції, досить легко збуджується. Критичне усвідомлення повністю відсутнє. Емоційно лабільний. Інтелект розвинений досить низько. Мислення конкретне. Синдром Дауна. Розумова відсталість. Р-72.0. (а. с. 36-40).

Висновком судово-психіатричної експертизі № 295 від 08.06.2021 підтверджується, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 55-57).

Такими чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 131 від 22.04.2021 вирішено: вважати доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його племінника - ОСОБА_1 (а. с. 25).

Оскільки виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області вважає доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його племінника - ОСОБА_1 , який не відноситься до осіб, що не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 247, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над рідним дядьком ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Миру, буд. 7, .

Повне рішення складено 02.07.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. І. Бреславець

В. М. Селетков