Провадження № 22-ц/811/2858/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Ванівського О.М.

без участі сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 07 липня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця» (79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 5; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 38 620 ,63 грн. страхового відшкодування.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця» (79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 5; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2500, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця» (79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 5; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 650, 75 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач Приватне акціонерне товариство акціонерна страхова компанія «Скарбниця».

25 січня 2021 року від Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» надійшла заява підписана Головою правління ПрАТ АСК «Скарбниця» - Р.В. Козакевич, в якій зазначили, що ПрАТ АСК «Скарбниця» на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04 лютого 2021 року, є дата складення повного судового рішення 12 лютого 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження у справі, а в поверненні сплаченої суми судового збору відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, у справі немає.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів приходить висновку про необхідність прийняття заяви скаржника Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відмову від поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про повернення судового збору.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі №820/4918/16 (провадження №11-42апп19).

Керуючись ст. 260, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 372, 389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» від поданої нею апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 07 липня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на рішення Галицького районного суду міста Львова від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця», за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст постанови складено 12 лютого 2021 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник