КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1125/21
Провадження № 2-о/488/41/21 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2021 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни, посвідченого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою 27.04.1995 року за реєстровим № 1735.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 27.04.1995 року вона та її дочка ОСОБА_2 за договором міни, посвідченого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1735, придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Вищезазначений договір міни був зареєстрований у ММБТТ 28.04.1995 року за реєстровим, номером 6297.

Проте, при складенні даного договору міни її прізвище було зазначено як " ОСОБА_1 ", а при отриманні паспорту громадянина України, її прізвище було зазначено як " ОСОБА_1 ".

У зв`язку із розбіжностями однієї літери у її прізвищі, заявниця не має можливості вільно розпорядитися належним їй нерухомим майном, а тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримує.

Представник заінтересованої особи П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області також надала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору міни, посвідченого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою 27.04.1995 року за реєстровим № 1735.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме - надасть можливість розпорядитися на свій розсуд належною їй власністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни, посвідченого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою 27.04.1995 року за реєстровим № 1735.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, місцезнаходження: 54050 м, Миколаїв, пр. Богоявленський, 314.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева