Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2238/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна, про роз`яснення судового рішення,

В С Т А НО В И В :

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2020 року № 299/2238/20 задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєва О.С. до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Служба у справах дітей при Виноградівській РДА, про позбавлення батьківських прав, та ухвалено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владівосток, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Олешник Виноградівського району, актовий запис про народження № 27, складений 09.06.2010 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району, та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Олешник Виноградівського району, актовий запис про народження № 32, складений 12.04.2012 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району. Рішення набрало законної сили 17.11.2020 року.

23.06.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про роз`яснення вказаного рішення суду.

Сторони та представник третьої оосби в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду, у зв`язку з чим суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виконання вказаного рішення і реалізації ОСОБА_1 своїх прав щодо неповнолітніх дітей, як єдиного законного представника таких, в останньої виникли труднощі зумовлені неоднаковим тлумаченням висновків суду, що постановив рішення.

Так, вказаним рішенням Виноградівського районного суду № 299/2238/20 встановлено ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 10.10.2019 року одружилась з громадянином ОСОБА_5 , громадянином Ізраїлю; постійно працює за кордоном і повністю матеріально забезпечує власних дітей. Заявницею ОСОБА_1 та її теперішнім чоловіком ОСОБА_5 в Управлінні реєстрації населення та імміграції Відділення адміністрації населення м.Реховот, Ізраїль ініційовано питання отримання в`їзної візи згідно з процедурою 5.2.0008 - з супутніми неповнолітніми від минулого шлюбу - ОСОБА_2 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2012 року народження.

Через суттєві розбіжності в законодавстві країн і відсутність в державі Ізраїль нормативного регулювання такого правового інституту, як представництво на підставі закону неповнолітніх одним із батьків, у випадку позбавлення батьківських прав іншого з них, у ОСОБА_1 виникли труднощі під час реалізації судового рішення № 299/2238/20 і вона позбавлена можливості виконати свої безпосередні батьківські обов`язки щодо сина та доньки, а саме: спільно проживати разом з ними, воз`єднати сім`ю, забезпечити дітей живим спілкуванням, всім необхідним для їх належного виховання і розвитку, сприяти їм в отриманні якісної освіти та умов життя за кордоном.

Дана обставина випливає з відповіді Управління реєстрації населення та імміграції Відділення адміністрації населення м.Реховот, Ізраїль від 11.04.2021 року, з якої слідує, що для обробки вказаної вище заяви, воз`єднання сім`ї і позитивного вирішення питання, порушеного ОСОБА_1 і її чоловіком ОСОБА_7 необхідно подати підтверджений оригінал рішення або засвідчений судом та підтверджений Договір про розірвання шлюбу, в якому визначено, що одноосібна опіка над дітьми надана матері.

Згідно ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.

За певних умов за батьками, позбавленими батьківських прав, припиняються сімейні правовідносини між батьками (батьком) і дитиною.

Батько, мати, позбавлені батьківських прав, втрачають немайнові права щодо дитини (втрачають право на спілкування з дитиною, визначення її місця проживання і навчання, тощо); не можуть бути законними представниками своєї дитини для захисту її інтересів у будь-яких установах, зокрема захищати її особисті та майнові права в цивільних та кримінальних справах (ст. 154 СК України, ст. 242 ЦК України ). Такі особи позбавлені права давати згоду на укладення угод дітьми віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 32 ЦК України ), укладати угоди за неповнолітніх дітей (ст. 31 ЦК України ).

Позбавлення батьківських прав позначається і на майнових інтересах батьків. Мати, батько втрачають право вимагати аліментів від повнолітніх дочки, сина у зв`язку з непрацездатністю (ч.2 ст. 202 СК України); згідно зі статтею ст. 1224 ЦК України такі мати та батько не мають права бути спадкоємцями за законом після смерті дітей, щодо яких вони позбавлені батьківських прав і не були поновлені в цих правах на момент відкриття спадщини; не можуть такі батьки в майбутньому мати право на пенсію та відшкодування шкоди в разі втрати годувальника (ст. 1200 ЦК України, тощо).

Батьки, позбавлені батьківських прав, також не можуть бути відповідачами за цивільним позовом, заявленим у кримінальній справі щодо їх дітей (стаття 51 Кримінально-процесуального кодексу України) і представниками потерпілого (стаття 52 КПК України). Крім того, їх не можна залучити для допиту неповнолітнього свідка, якщо таким свідком є якраз дитина, щодо якої батько, мати позбавлені батьківських прав (стаття 168 КПК).

У зв`язку з наведеним для усунення неоднозначного розуміння резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2020 року виникла необхідність в роз`ясненні вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна, про роз`яснення судового рішення - задоволити.

Роз`яснити рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/2238/20 від 15.10.2020 року по цивільній справі за позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарєва О.С., до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Служба у справах дітей при Виноградівській РДА, про позбавлення батьківських прав, наступним чином:

- роз`яснити, що згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/2238/20 від 15.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиним законним представником (одноосібним опікуном) щодо своїх неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Олешник Виноградівського району, актовий запис про народження № 27, складений 09.06.2010 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району, та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Олешник Виноградівського району, актовий запис про народження № 32, складений 12.04.2012 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко