КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5374/2021
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Ганни Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року (суддя Шевченко Т.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 8 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль Г.М. направила до Голосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з рішенням суду ознайомилася 14 січня 2021р.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судупроголошено у відсутність учасників справи, згідно довідки, наявної у матеріалах справи, копія рішення учасникам справи не направлялася у зв`язку із відсутністю фінансування на поштові витрати, представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль Г.М. ознайомилася з матеріалами справи 14 січня 2021р., що підтверджується відповідною розпискою (с.с.149), тому строк на апеляційне оскарження рішення судупозивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Також представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Ганни Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення суми страхового відшкодування.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У цей же строк відповідачі мають право висловити свою думку стосовно заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя