Справа № 523/2703/21
Провадження №4-с/523/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз -Постачання" на постанови державного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз -Постачання" звернулося д Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на рішення державного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, та просили визнати незаконними та скасувати постанови від 01.02.2021 року про відкриття виконавчого провадження №64331088, про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Вказані постанови винесені приватним виконавцем по виконавчому провадженню №64331088 відкритому на підставі виконавчого листа №523/7117/19, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 26.01.2021 року, про зобов`язання ТОВ "Одесагаз-Постачання" видати довідку про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання квартири АДРЕСА_1 .

В обгрунтування скарги заявник вказував на допущення виконавцем порушення щодо стягнення основної винагороди виконавця.

Згідно з вимогами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За правилом ч. 1 ст. 181 КАС України (в редакції, чинній на час звернення заявника до суду зі скаргою) учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За змістом пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»№ 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди.

Відповідно до частини другої статті 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи наведене, крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, Закон України «Про виконавче провадження» встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення приватного виконавця щодо стягнення витрат основної винагороди , згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 06 червня 2018 року у справах № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18) та № 127/9870/16-ц (провадження № 14-166цс18), від 28 листопада 2018 року у справі № 2-01575/11 (провадження № 14-425цс18), від 13 березня 2019 року у справі № 545/2246/15-ц (провадження № 14-639цс18), від 03 та 10 квітня 2019 року у справах № 370/1288/15 (провадження № 14-612цс18) та № 766/740/17-ц (провадження № 14-664цс18), від 29 травня 2019 року № 758/8095/15-ц (провадження № 14-134цс19).

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Отже, скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, товариство має право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, оскільки підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У зв`язку з вказаним необхідно роз`яснити скаржнику право на звернення з позовом до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.186,260,261,353,447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Одесагаз -Постачання" у прийняті до розгляду скарги на постанови державного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 18.02.2021 року.

Суддя: