Справа № 304/55/21
Провадження № 22-ц/4806/291/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами позовної заяви Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з нездійсненням повного розрахунку з Чопським прикордонним загоном при звільненні з військової служби, за апеляційною скаргою Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року, постановлену суддею Чепурновим В.О.,

в с т а н о в и л а :

12.02.2021 Чопський прикордонний загін Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Перечинського районного суду від 21.01.2021. Одночасно подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що ухвала постановлена без участі сторін, повний текст ухвали ним отримано поштою днем 29.01.21.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Перечинського районного суду від 21.01.2021 постановлена без участі сторін у справі, повний текст ухвали Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України отримано 29.01.2021 (згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до Перечинського районного суду а.с.15). Апеляційну скаргу подано 12.02.2021 (згідно трекінгу поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти, відстеженому за штрихкодом поштового відправлення), тобто в межах 15-денного строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доказів отримання повного тексту ухвали стороною апелянта, які містяться в матеріалах справи, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Разом з тим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454,00 грн (2 270 х 0,2 = 454) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити Чопському прикордонному загону Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року, постановленої суддею Чепурновим В.О.

Апеляційну скаргу Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2021 року, постановлену суддею Чепурновим В.О залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра