Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2021 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання об`єктом права спільної сумісної власності грошових зобов`язань,

В С Т А Н О В И Л А :

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив: визнати об`єктом права спільної сумісної власності грошові зобов`язання на загальну суму 1 474 623 грн 20 коп. та поділити їх між сторонами.

В обґрунтування позову зазначив, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку та земельної ділянки. Оскільки будинок придбаний за запозичені кошти в сумі 1 317 600 грн, вказана сума була стягнута з нього на підставі рішення суду. Так як договір позики був укладений в інтересах сім`ї, зобов`язання з повернення коштів є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Посилаючись на те, що Очаківським міськрайонним судом вже розглядається спір про поділ майна подружжя, просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому, посилаючись на скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні малолітньої дитини та невиконані грошові зобов`язання, просив зменшити, відстрочити або розстрочити суму судового збору.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший із батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, судовий збір сам по собі не є перешкодою для доступу до суду і виконує низку функцій, в тому числі джерела фінансування судової системи та бар`єру від необґрунтованих претензій (Kupiec v. Poland, заява №16828/02).

ОСОБА_1 до осіб, які зазначені в ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», не належить.

З урахуванням викладеного, того, що відстрочка, розстрочка або зменшення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, а також беручи до уваги, що в обґрунтування доводів клопотання не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на час подачі позову майновий стан заявника перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, клопотання про відстрочку сплати суми судового збору задоволенню не підлягає.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено на рівні 2 270 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового розміру для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору з 01 січня 2021 року за цим позовом складає 11 350 грн 00 коп..

Позивачем при подачі позову відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 1 000 грн, тобто сума не доплаченого судового збору за вказаним позовом складає 10 350 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення, відстрочку або розстрочку суми судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання об`єктом права спільної сумісної власності грошових зобов`язань відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання об`єктом права спільної сумісної власності грошових зобов`язань, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно:

доплатити судовий збір в розмірі 10 350 грн 00 коп. на р/р UA0014470 , отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк зустрічна позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: