Дата документу 17.02.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря - Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна про визнання заповіту та правочину недійсним, усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту та правочину недійсним, усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

07.12.2020 від представника позивача - адвоката Сивової Я.В. до суду надійшла заява про проведення судової психолого-психіатричної експертизи з метою визначення психологічного та психічного стану померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенковою Ю.О. 09.01.2020.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

17.02.2021 від представника позивача - адвоката Сивової Я.В. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Просила розглянути клопотання про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи, задовольнити це клопотання та витребувати оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з ЗПСМ амбулаторії №10 та направити до експертної установи для проведення експертизи.

17.02.2021 від представника відповідача - адвоката Скворцової О.В. до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення та проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи з постановлення переліку питань у кількості 2 та судової психолого-психіатричної експертизи з постановленням питань у кількості 6, а також розгляд клопотання про допит свідків у відсутність відповідача та його представника. Проти призначення судових експертиз не заперечує, однак вважає, що перелік питань, викладених у клопотанні про призначення судової психолого-психіатричної експертизи завеликий, питання дублюють одне одного 1-3, 4-6, тому пропонує зменшити перелік питань та поставити два питання: чи міг померлий ОСОБА_5 під час складання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_5 у приватного нотаріуса Земенкової Ю.А. усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, з урахуванням його онкологічного захворювання? Чи міг ОСОБА_7 під час складання заяви про відмову від оренди лотку від 08 січня 2020 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, з урахуванням стану здоров`я? Витрати за проведення експертиз покласти на позивача.

Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Анатоліївни до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із професійною зайнятістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснено у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року №9, при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Як вбачається з змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865 передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з підпунктом 1.2.13 пункту 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача в частині витребування доказів є цілком законною та обґрунтованою, тому слід витребувати у КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ММР ЗО Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 10 оригінали медичної документації померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та направити їх експертній установі для проведення експертизи.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що у зв`язку з призначенням судової психолого-психіатричної експертизи на час її проведення, у відповідності до ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна про визнання заповіту та правочину недійсним, усунення від права на спадкування посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи здатний був померлий ОСОБА_5 , з урахуванням хвороби, прийому призначених медичних препаратів, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенковою Ю.О. 09 січня 2020 року та реалізовувати його своїми діями?

2) Чи здатний був померлий ОСОБА_5 , з урахуванням хвороби, прийому призначених медичних препаратів, усвідомлювати - і в якій мірі - фактичний зміст власних дій щодо складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенковою Ю.О. 09 січня 2020 року та їх наслідків?

3) Чи здатний був померлий ОСОБА_5 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій щодо складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенковою Ю.О. 09 січня 2020 року?

4) Чи здатний був померлий ОСОБА_5 , з урахуванням хвороби, прийому призначених медичних препаратів, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про складання заяви про відмову від своїх майнових прав шляхом переоформлення права оренди на користь ОСОБА_3 від 08.01.2020 року та реалізовувати його своїми діями?

5) Чи здатний був померлий ОСОБА_5 , з урахуванням хвороби, прийому призначених медичних препаратів, усвідомлювати - і в якій мірі - фактичний зміст власних дій щодо складання заяви про відмову від своїх майнових прав шляхом переоформлення права оренди на користь ОСОБА_3 від 08.01.2020 та їх наслідків?

6) Чи здатний був померлий ОСОБА_5 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій щодо складання заяви про відмову від своїх майнових прав шляхом переоформлення права оренди на користь ОСОБА_3 від 08.01.2020?

Проведення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи № 937/7090/20, оригіналами медичних карт ОСОБА_5 надіслати експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» для виконання.

Клопотання представника позивача - адвоката Сивової Я.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ММР ЗО Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 10 (Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Казарцева, 14) медичну картку стаціонарного (або амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: