Справа № 214/898/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 червня 2021 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/898/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.08.2010 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 серпня 2010 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис №495.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з позивачем та відповідачем, та знаходяться на їх спільному утриманні.

Але сім`я з відповідачем розпалась, тому зараз вони перервали спільне проживання, ведення спільного господарства, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують, фактично мешкають за спільною адресою, як сусіди.

Причиною розпаду їх з відповідачем сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, конфлікти при вирішенні сімейних питань, з боку відповідача зловживання алкоголем і прихована агресія відносно неї, через що між ними постійно виникають сварки, під час яких відповідач в присутності старшого сина принижує її гідність. В присутності дитини називає її образливими словами, що призвело до повної втрати взаєморозуміння та почуттів любові до нього. Відповідач працює водієм, займається вантажоперевезеннями за кордон, при поверненні в Україну в сім`ї поводить себе зухвало. Під час свого пияцтва вчиняє дебоші, навіть намагався вдарити старшого сина. Простити насилля над сином вона не зможе.

Відповідач у всіх негараздах звинувачує її, позивачка останнім часом живе в стані постійної нервової напруги, що позначається на вихованні та емоційній поведінці дітей, старший син став нервовий, неслухняним, молодший часто плаче.

Тому вона дуже бажає відносити спокійний спосіб свого і дітей життя, із зараз вона зрозуміла, що ні в якому разі не хоче відновлення шлюбних і сімейних стосунків з відповідачем, вона вважає, що їх сім`я розпалась остаточно.

Спір про розподіл майна між ними відсутній. Діти будуть проживати разом з позивачем. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, та шлюб розірвати, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 07 серпня 2010 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 495. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_1 (а.с.6).

Від спільного сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 серпня 2010 рокуЖовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 495.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.В. Ткаченко