СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/50/21
ун. №2-2857/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., вивчивши матеріали клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна, у якому вона просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з незавершеного об`єкту будівництва загальною площею 109,91 кв.м., квартири АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання мотивовані тим, що під час розгляду цивільної справи № 2-2857 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва та зобов`язання до виконання інвестиційного договору, позов було задоволено. Однак, при винесенні вказаного рішення судом питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено. В застосуванні арешту майна відпала потреба у зв`язку з чим звернулась до суду з вище вказаним клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання та додатків до нього, суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту майна має бути повернуто заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, із матеріалів справи вбачається, що до клопотання не додані докази направлення його іншим учасникам справи.

Оскільки суд встановив, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такого клопотання іншим учасникам провадження, клопотання має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 183, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Горбенко