Справа № 939/1010/21
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач, через представника адвоката Кушніренко Ю.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

У позовній заяві вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Бучанської міської ради Київської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачаОСОБА_2 .

З листа Луб`янського старостинського округу Бучанської міської ради № 04-08/2/2371 від 01 червня 2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте фактичне проживання відповідача за вказаною адресою не визначає підсудність даного позову Бородянському районному суду Київської області, оскільки законодавець визначає правила підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача. Місце фактичного проживання не є зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Державної міграційної служби України для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відомостей Державної міграційної служби України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Іллічівського міського суду Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, оскільки справа не підсудна Бородянському районному суду Київської області, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Іллічівського міського суду Одеської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, оскільки відповідач зареєстрований на території с. Малодолинське, м. Іллічівськ Одеської області.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації передати на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2021 року.

Суддя М. Герасименко