Справа №265/3798/21
Провадження №2-о/265/634/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Осадчого Сергія Павловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року представник заявника адвокат Осадчий С.П., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. На даний час заявник випробовує труднощі у оформленні своїх спадкових прав через розбіжності у зазначенні українською мовою його прізвища « ОСОБА_3 » та прізвища бабусі « ОСОБА_4 ». Просив встановити, що померла ОСОБА_2 є його бабусею.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року за вказаною заявою було відкрито провадження у справі.

Представник заявника адвокат Осадчий С.П. до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., у судове засідання також не прибув, просив вирішувати справу його відсутність на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 травня 1958 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Щотово, Луганської області, в графі батьки зазначені: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Петровскою сільською радою, Сватовського району, Ворошиловградської області від 09 серпня 1980 року вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Комсомольське, Сватовського району, Ворошиловградської області. Батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 заявник зазначений, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Комсомольське, Сватівського району, Луганської області.

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Щотове, міста Антрацита, Луганської області.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18 лютого 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка міста Антрацит, селище міського типу Щотове, Луганської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Антрацит, селище міського типу Щотове, про що вчинено актовий запис № 345.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши зазначені письмові докази, у суду не виникає будь-яких обґрунтованих сумнівів щодо достовірності викладених представником заявника обставин, і вказані докази дають змогу свідчити про те, що померла ОСОБА_2 дійсно приходився бабусею ОСОБА_1 . Розбіжності ж у написанні прізвищ вказаний осіб, на переконання суду, є наслідком невірного перекладу з російської мови на українську при видачі відповідних документів.

Таким чином з метою захисту прав, свобод та інтересів заявника ОСОБА_1 а також створення умов для їх реалізації у майбутньому, суд вважає необхідним пред`явлену заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника адвокат Осадчого Сергія Павловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Комсомольське, Сватівського району, Луганської області, дійсно є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці села Щотове, міста Антрацита, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Антрацит, селище міського типу Щотове, Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст судового рішення складено 01 липня 2021 року.

Суддя _______________________________________________