У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Власенко М.Д.,

за участі секретаря: Яцик А.Д.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги, викладені у позові, підтримав в повному обсязі, вимоги за зустрічним позовом не визнав, також заявив клопотання про витребування доказів на підтвердження перетину кордону відповідачем ОСОБА_2 та клопотання про виклик свідків, що можуть підтвердити заявлені вимоги, а саме сусідів, що підписували акт та соціального працівника.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали в повному обсязі, надали уточнений зустрічний позов, який просили задовольнити, також заявили клопотання про виклик свідків, що можуть підтвердити заявлені вимоги за зустрічним позовом, а саме сусідів з будинку та дачі померлої.

Відповідач за первісним та зустріним позовом ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив, а також заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовити.

Статтею 76ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підстав і яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторін по справі є обґрунтованим та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки сторони підтримали заявлені позовні вимоги, при цьому не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2021 року на 09.30 годину в залі судового засідання № 200, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ), інформаційну довідку про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 19 квітня 1998 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 2013 р. по 10.02.2018 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко