Справа № 408/125/21-ц
Провадження № 2/417/118/21
У х в а л а

"23" лютого 2021 р. Суддя Марківського районного суду Дідоренко А.Е. ознайомившись з позовною заявою та її додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

19 лютого 2021 року розпорядженням в.о. голови Біловодського районного суду Луганської області вищевказану цивільну справу направлено для розгляду до Марківського районного суду Луганської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Дідоренко А.Е.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в цивільній справі за вказаним позовом виходжу з наступного.

Відповідно до ст.55,124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ (предметна підсудність) визначена ст.ст.19 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових, та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку: наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження (ч.2 ст.19 ЦПК України)

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.2 Постанови Пленуму «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 прохає суд внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про злочин вчинений лікарем онкологом - ОСОБА_2 та лікарем хірургом - ОСОБА_3 .

Другою позовною вимогою позивач ОСОБА_1 зазначає - стягнення моральних збитків в розмірі один мільйон, які були завдані їй внаслідок вчинення злочину лікарями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, вважаю, що цей спір необхідно розглядати у порядку КПК України, оскільки позивач хоче внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про злочин та стягнути моральні збитки.

Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За змістомст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи в сукупності наведені норми чинного законодавства України в контексті обставин викладених в позові та заявлених на підставі цього позовних вимог, приходжу до висновку про те, що в даному випадку у відкритті провадження до Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, так як позовна заява щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про злочин вчинений лікарем онкологом - ОСОБА_2 та лікарем хірургом - ОСОБА_3 та стягнення моральних збитків в розмірі один мільйон які були завдані їй внаслідок вчинення злочину не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, вважаю за необхідне на підставі ч.5 ст.186 ЦПК України роз`яснити позивачу його право на звернення з заявою в порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного керуючись п.1 ч.1, ч.3,4, 5 ст.186 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадждення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з доданими позовними матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити позивачеві його право на звернення з заявою в порядку визначеному КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Е. Дідоренко