Справа №716/652/18
У Х В А Л А

01.07.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на час навчання.

08.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, в якій вона просить суд вказати у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.08.2018 дату подання позовної заяви до суду, а саме вказати дату 27.04.2018.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

22.08.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено заочне рішення, яким вирішено:

- змінити розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.09.2011 року, та стягувати в подальшому з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Пустомити Львівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили;

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Пустомити Львівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення ним 23 річного віку;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Пустомити, Львівської області на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду заявниця посилається на те, що у другому абзаці його резолютивної частини не зазначено дати подання позовної заяви до суду.

В свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями ч.1 ст. 191 СК України чітко регламентовано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 716/652/18 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів 27.04.2018, про що свідчить відбиток реєстраційного штампу, проставленого на позовній заяві, на якому міститься вхідний номер та дата (а.с.2).

З наведеного слідує, що аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягувати в розмірі по 1200 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 27.04.2018.

При цьому слід зазначити, що повноваження суду стосовно виправлення описки чи арифметичної помилки регулюються положеннями ст. 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З аналізу наведеної законодавчої норми та правової позиції слідує, що помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Проте, суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Поряд з цим під опискою розуміється зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

В даному випадку не зазначення судом дати подання позовної заяви до суду не є за своєю правовою природою опискою в судовому рішенні, а тому підстав для задоволення даної заяви немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її складення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.СТРІЛЕЦЬ