Провадження №2/523/884/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, котре заявлено 25 червня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення від спадкування,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження.

25 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просила витребувати:

- від Суворовської державної податкової інспекції м. Одеси інформацію щодо сплати податків та зборів про доходи, котрі отримував ОСОБА_2 в 2019 році.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація достовірно допоможе встановити чи дійсно відповідач був в рейсі за контрактом та на яких територіях були отримані доходи і були сплачені податки та збори ОСОБА_2 в період Тяжкої хвороби ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Безпідставне поновлення строку є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Як встановлено судом, провадження по даній цивільній справі відкрито судом 10 вересня 2019 року. Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 не надано жодних доказів неможливості звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів в строк, що установлений законом. Також вона не зверталась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, котре заявлено 25 червня 2021 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення від спадкування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя