Справа № 211/922/17-ц
Провадження № 2-зз/211/1/21
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 211/922/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 211/922/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 березня 2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було накладено арешт на автомобіль MAZDA державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_1 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 20 07 2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 провадження у цивільній справі закрито, ухвала набрала законної сили .

13 01 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених вищевказаною ухвалою.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, провадження по скраві закрито, відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року ( справа № 211/922/17-ц ), у вигляді накладення арешту на автомобіль MAZDA, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити до Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко