Справа № 154/3356/14-ц
Провадження № 6/165/22/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

До надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03.02.2015 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10831,48 грн. Ухвалою цього ж суду від 20.07.2020 було замінено стягувача у вищезазначеній цивільній справі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс». Зазначає, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк». За заявою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» було видано виконавчий лист у даній справі, проте у ньому зазначено дату видачі - 31.03.2021. Строк пред`явленя виконавчого документу до виконання 1 рік, Зазначає, що первісний стягував не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, відповідно і вказаний виконавчий лист до виконання не пред`являвся. Просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить проводити її розгляд за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином попереджався про час і місце розгляду заяви, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №154/3356/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03.02.2015 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10831,48 грн. (а.с. 35-36 справи).

Нововолинським міським судом Волинської області видано стягувачу виконавчий лист у вищезазначеній справі 31.03.2021 (а.с. 3).

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20.07.2020 було замінено стягувача у вищезазначеній цивільній справі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (а.с. 62 справи).

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту вказаної норми слідує, що вказане положення перехідних положень закону застосовується виключно до тих виконавчих документів строк пред`явлення яких до примусового виконання, станом на час набуття чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржниками не виконане, іншого судом не встановлено.

Оскільки новий стягувач змушений був першочергово вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, щоб в подальшому мати право на пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, що з огляду на тривалість судової процедури вирішення вказаного питання об`єктивно зумовило неможливість пред`явлення виконавчого документу до виконання у передбачений спеціальним законом строк.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 31.03.2021 в цивільній справі №154/3356/14-ц щодо боржника ОСОБА_1 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис А.В. Василюк