Справа № 126/2254/20
Провадження № 22-ц/801/673/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

23 лютого 2021 рокуСправа № 126/2254/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання мотивоване тим, що йому не було відомо про розгляд справи, а про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо від позивача. 20.01.2021 він звернувся за правничою допомогою для отримання консультації, де йому роз`яснено право на апеляційне оскарження рішення суду та цього ж дня його представник написав заяву про отримання копії рішення, яке отримав 27.01.2021. Доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду він надати не може, оскільки лист був направлений звичайною кореспонденцією. Датою направлення копії рішення представнику, як зазначено на супровідному листі, є 25.01.2021.

Ознайомившись із апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що рішення Бершадського районного суду Вінницької області від ухвалено 10.12.2020.

Строк на подання апеляційної скарги, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України до 11.01.2021.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 18.02.2021, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт посилається на те, що про наявність рішення він дізнався від позивача, оскільки копію рішення не отримував.

Зазначає, що 20.01.2021 звернувся за правничою допомогою до адвоката, який цього ж дня направив до суду першої інстанції заяву про отримання копії рішення суду від 10.12.2020. Копію рішення його представник отримав засобами поштового зв`язку 27.01.2021, однак, доказів на підтвердження дати отримання рішення суду надати немає можливості, оскільки лист направлений простою кореспонденцією.

У п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи відсутність на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріалів справи, суд позбавлений можливості перевірити дотримання строків на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд критично ставиться до твердження апелянта про отримання копії оскаржуваного рішення саме 27.01.2021, так як, по-перше, суд позбавлений можливості встановити, що адвокат Загарій С.С., якому згідно супровідного листа від 25.01.2021 направлено копію оскаржуваного рішення, діяв як представник ОСОБА_1 в суді першої інстанції, оскільки такі докази до скарги не додані і суд, враховуючи подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, позбавлений перевірити вказані обставини, по-друге, навіть якщо копію рішення і відправлено простим поштовим відправленням, то конверт, в якому надійшло вказане рішення, до апеляційної скарги не додано.

Суд враховує, що оскаржуване рішення від 10.12.2020 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.12.2020, тому апелянт не був позбавлений можливості дізнатися про результат розгляду справи. Доказів того, що апелянт не був повідомлений про розгляд справи останнім не надано.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що наведенні в апеляційній скарзі підстави для поновлення процесуального строку не можуть бути визнані поважними, тому ОСОБА_1 слід звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку або навести доводи на переконання щодо поважності раніше зазначених ним підстав для поновлення строку (з врахуванням вищевказаних обставин).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало