Справа №751/3458/20
Провадження №2/751/341/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

за участю: представника позивача Щербини О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 року Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» звернулось з позовом, який було уточнено (а.с. 38-40) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11 121 грн. 78 коп. за період з 01.07.2017 по 01.05.2020; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» витрати на судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 разом зі своєю донькою зареєстрований за вказаною адресою. Згідно з нормами ст. ст. 156, 162 ЖКУ, ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води в водовідведення» від 21.07.2005 року, відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та зобов`язані своєчасно вносити плату за вказані комунальні послуги. В порушення вимог чинного законодавства, відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги у повному обсязі, що порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк, в результаті чого станом на 01.05.2020 року виникла заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11 121 грн. 78 коп., яка утворилась за період з 01.07.2017 року по 01.05.2020 року та до цього часу добровільно не сплачена, у зв`язку з чим КП «Чернігівводоканал» змушене звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року ОСОБА_3 було залучено до участі в справі в якості співвідповідача. (а.с. 55-56)

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених в ньому. Вказала на наявність відповіді на відзив в матеріалах справи. (а.с. 38-40)

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення уточненої позовної заяви, вказавши, що ОСОБА_1 разом з дружиною і донькою з 2011 року і по даний час проживають за іншою адресою, а тому не користуються послугами за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_3 . Зазначили на наявність в матеріалах справи відзиву на позовну заяву з додатками. (а.с. 29 - 31)

Співвідповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законодавством порядку. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України, поштове відправлення повернулося не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 67)

Враховуючи процесуальні строки розгляду даної справи і час перебування її в провадженні суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, на підставі ч. 10 ст. 130 та ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності нез`явившогося співвідповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно. (а.с. 30)

ОСОБА_1 та його малолітня донька ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується довідкою КП «Чернігівводоканал». (а.с. 4)

Також, встановлено, що за вищезгаданою адресою виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, в сумі 11 121 грн. 78 коп., за період з 01.07.2017 по 01.05.2020, що підтверджується розрахунком заборгованості споживача по ЛС № 193996, додатком до рішення міськвиконкому з нормами витрати води споживачами, тарифами на послуги, затвердженими рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради. (а.с. 5 - 7)

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеній в ухвалі від 20.11.2013 по справі № 6-29503св13 та від 15.10.2014 року по справі №6-29394св14, у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім, тобто власником.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, якими споживачі підтверджують тимчасову відсутність, передбачений п. 29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630. До них відносяться довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання. Зазначений перелік є вичерпним.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але не проживає з 2011 року за вказаною адресою, що підтверджується актом, складеним КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 05.03.2020 року (а.с. 31) та актом від 19.11.2020 щодо проживання його малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2017 року народження, разом з батьками за іншою адресою (а.с. 70), які, на думку суду, є належними доказами у підтвердження факту не користування послугами відповідача ОСОБА_1 та узгоджуються з положеннями ст. 160 СК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.

За таких обставин, на думку суду, у відповідача ОСОБА_1 відсутній обов`язок внесення квартирної плати за послуги з водопостачання та водовідведення по вищезгаданому житлу у спірний проміжок часу.

Більш того, відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав та свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України або підставою для їх обмеження.

Разом з тим, відповідно до п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 та рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.04.2017 року №181, у випадку, коли за адресою споживача відсутні чи незареєстровані належним чином індивідуальні прилади обліку і в його помешканні не зареєстровано жодної особи, нарахування за послуги водопостачання та водовідведення проводити на 1 особу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та стягненню саме з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал», нараховану заборгованість на одну особу в сумі 5 560 грн. 89 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за період з 01.07.2017 року по 01.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 ., як власника спірного житла.

Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1 051 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 130, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль, МФО 380805, код 03358222) 5 560 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 89 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за період з 01.07.2017 року по 01.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль, МФО 380805, код 03358222) 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.02.2021 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач