Справа № 930/963/21
Провадження №2/930/519/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

за участі відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача

05.09.1999 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_1 у виконкомі Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6

Подружнє життя не склалося, а тому позивачем подано до Немирівського районного Вінницької області позовну заяву про розірвання шлюбу.

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач. Діти проживають з матір`ю та знаходяться на повному її утриманні.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, участь у їх фізичному та духовному вихованні не приймає, обмежується лише купівлею продуктів харчування.

Як зазначає позивач хоч відповідач офіційно не є працевлаштованим, однак маєстабільний дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки займається підприємницькою діяльністю..

За таких обставин позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подав не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява розглянути справу у її відсутність. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява розглянути підготовче судове засідання у його відсутність. Позовні вимоги не визнає та не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали суду від 28.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 03.06.2021 року на 09:15 год.

27.04.2021 року судом здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача.

27.04.2021 року до Немирівського районного суду надійшла відповідь на запит згідно з якою відповідач ОСОБА_1 проживає за зазначеною адресою у позові.

На адресу відповідача разом з копією позовної заяви, додатками до неї і судовою повісткою про виклик до суду було направлено ухвалу суду про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 03.06.2021 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 30.06.2021 року

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення, немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Суд встановив, за час спільного проживання сторони мають двоє спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6,7).

Судом було встановлено, що відповідач на час розгляду даної справи є офіційно не працюючим, але займається підприємницькою діяльністю та отримує стабільний дохід, а тому позивач свої позовні вимоги обґрунтовує у стягненні аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, однак у меншому розмірі ніж просить стягнути позивач.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, на утримання дітей, а відповідач є фізично здоровим, працездатним, тому може надавати таку допомогу, оскільки ним не надано суду доказів того, що є обмеження, визначені лікарською комісією, щодо неможливості працювати, отримувати дохід, як і не надано доказів утримання ним інших дітей.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати дітей

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістомст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2 ст.200 СК України).

Висновки суду

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про стягнення аліментів на утримання дітей, матеріальне не забезпечення дітей з боку батька відповідача по справі та інші обставини справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову і приходить до висновку, що оскільки відповідач зі слів позивача хоч і офіційно не є працевлаштованим, але отримує стабільний дохід, однак позивачем не доведено, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених позовних вимог. Тобто розмір аліментів, які просить стягувати позивачка із відповідача, а саме 3000 гривень від його доходу щомісячно на думку суду завищений.

Тому з урахуванням вищенаведеного, положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які просить позивач стягнути з відповідача слід стягувати у меншому розмірі, а тому рішення підлягає до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 268, 280-283, 289, 352, 354 430 ЦПК України, ст. ст. 75,80,180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 2500 ( дві тисячі п`ятсот ) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 ( одну тисячу) гривень судових витрат понесених нею на професійну правничу допомогу, а також на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно дії Закону 540-ІХ від 30.03.2020 року установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), а тому рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2021 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора