Справа № 536/383/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стрижака С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивачів адвоката Стрижака С.В. про призначення судової експертизи, витребування доказів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Агрофірма «Донівка» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування.

Ухвалою суду від 30.01.2020 витребувано від Приватного підприємства «Агрофірма «Донівка» оригінал договору оренди земельної ділянки від 22 травня 2017 року укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та директором Приватного підприємства «Агрофірма «Донівка» - Головко Володимиром Васильовичем для огляду в судовому засіданні.

04.02.2021 представник позивачів адвокат Стрижак С.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи та із клопотанням про повторне витребування у відповідача оригіналу договору оренди земельної ділянки від 22.05.2017.

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що у відзиві на позовну заяву ПП «Агрофірма «Донівка» надала як доказ правомірності користування спірною земельною ділянкою договір оренди земельної ділянки, який як стверджують позивачі вони не підписували.

З огляду на викладене, позивачі вважають, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи існує необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ураховуючи підстави та обставини, викладені у клопотання представника позивачів адвоката Стрижака С.В., суд вважає що наведені клопотання підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ураховуючи, що для визначення дійсності підписів орендодавців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Договорі від 22.05.2017 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0363 площею 2,89 га, що знаходиться на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право суд вважає, що наявні всі підстави для призначення відповідної експертизи.

Однак, з огляду на те, що вказане клопотання представником позивача подано 02 лютого 2021 року, тобто перед черговим судовим засіданням на яке відповідач та його представник не прибули з невідомих суду причин, суд вважає за доцільне розгляд клопотання представника позивача відкласти на іншу дату та запропонувати відповідачу та/або його представнику надати до суду про позицій стосовно експертної установи, яка має проводити вказану почеркознавчу експертизу та відповідні питання, які слід поставити на вирішення почеркознавчої експертизи.

З урахуванням того, що Ухвалою суду від 30.01.2020 витребувано від Приватного підприємства «Агрофірма «Донівка» оригінал договору оренди земельної ділянки від 22 травня 2017 року укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та директором Приватного підприємства "Агрофірма "Донівка" - Головко Володимиром Васильовичем, яка на даний час не виконана та беручи до уваги, що предметом експертного дослідження про яке просять позивачі є витребуваний Договір оренди від 22.05.2017, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказаний договір для цілей проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд звертає увагу відповідача та/або його представника, що у випадку не надання в розпорядження суду строком до 11 березня 2021 року оригінала Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0363 площею 2,89 га, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та директором Приватного підприємства «Агрофірма «Донівка» - Головко Володимиром Васильовичем, такі дії відповідача будуть розцінені судом як дії, спрямовані на ухилення від участі в експертизі та буде прийняте відповідне процесуальне рішення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 12, 103, 104, 109, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Стрижака С.В. про витребування доказів та призначення експертизи задовольнити частково.

Повторно витребувати у відповідача Приватного підприємства «Агрофірма «Донівка» оригінал Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0363 площею 2,89 га, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та директором Приватного підприємства "Агрофірма "Донівка" - Головко Володимиром Васильовичем, який надати у строк до 11 березня 2021 року.

Надати відповідачу Приватному підприємству «Агрофірма «Донівка» додатковий час до 11 березня 2021 року для надання до суду про позицій стосовно експертної установи, яка має проводити почеркознавчу експертизу та відповідні питання, які слід поставити на вирішення експертизи.

Попередити відповідача Приватне підприємство «Агрофірма «Донівка», що у випадку ненадання до суду оригіналу витребуваного документу, такі дії відповідача можуть бути оцінені судом як дії, спрямовані на ухилення від участі в експертизі та буде прийняте відповідне процесуальне рішення.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Агрофірма «Донівка» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування до 13 год. 20 хв. 11 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський