Провадження №2/359/1913/2021
Справа №359/2171/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В березні 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 проживає окремо від батька у м. Києві та навчається в ДНЗ «Згурівський професійний ліцей». Неповнолітній ОСОБА_4 залишився на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , який зловживаючи алкогольними напоями, не створив належні умови для навчання, виховання та утримання дітей. Неповнолітній ОСОБА_4 навчається у Кучаківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів ім. Гетьмана Івана Сулими у 8-Б класі. При цьому, ОСОБА_4 мав численні пропуски уроків без поважних причин, до школи часто приходив голодним та неохайним, одяг не відповідав сезону. Дитина мала схильність до крадіжок та перебувала на внутрішньому шкільному обліку. Батькові неодноразово наголошувалось на необхідності належного виконання своїх батьківських обов`язків, але це не призвело до позитивних результатів. ОСОБА_1 усвідомлюючи свою неспроможність належним чином виконувати батьківські обов`язки, написав заяву до служби у справах дітей та сім`ї щодо влаштування сина до соціально-реабілітаційного центру. Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.33-34).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача Гончарук І.М. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Крім цього, просила розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 також надав до суду заяву, якою визнав пред`явлений позов та просив здійснити розгляд цивільної справи за його відсутності.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками яких є: матір ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 (а.с.21,23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.24).

За змістом актів обстеження житлово-побутових умов від 08 квітня 2020 року та від 28 квітня 2020 року (а.с.20,22) встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком. В будинку не створено належних умов для повноцінного розвитку, навчання та відпочину дітей, в будинку характерний сморід, в кімнатах брудно. Місце для навчання у дитини відсутнє.

З листа Кучаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені гетьмана Івана Сулими (а.с.13) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 не доглянутий, часто голодний, до уроків не готовий, часто б`ється з однолітками, вдається до крадіжок, пропускає уроки. Дитина перебуває на внутрішньому шкільному обліку.

Разом з цим, неповнолітня ОСОБА_3 не проживає разом з батьком. Навчається на другому курсі з професії «Кухар-кондитер» в ДНЗ «Згурівський професійний ліцей». Проте, з початком другого семестру (18 січня 2021 року) учениця на заняттях з`явилась лише тиждень та в подальшому не з`являється (а.с.8).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.1 ст.12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми

обов`язками. б. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом з взяттям на облік як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 неодноразово надавались рекомендації щодо покращення житлово-побутових умов. Вказані рекомендації були проігноровані.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №84 від 22 лютого 2021 року, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітніх дітей на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітніх дочки та сина (а.с.6).

Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому його належить позбавити батьківських прав відносно дітей.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради був звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.165, ст.171, СК України, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд.1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 01 липня 2021 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський