справа № 2-2172/10
головуючий у суді І інстанції Зотько Т.А.
провадження № 22-ц/824/5134/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року частково задоволено заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Замінено вибулого стягувача у виконавчому листі № 2-2172/10 виданого Деснянським районним судом міста Києва від 15 листопада 2010 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2548/73/60485 від 10 вересня 2007 року, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, директор ТОВ «ФК «Профіт Капітал» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року в частині щодо відмови у заміні сторони (стягувача у виконавчому листі відносно поручителя ОСОБА_2 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у повному обсязі, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 20 серпня 2020 року, за відсутності сторін справи (а.с. 35-38).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 04 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 05 лютого 2021 року (а.с. 44-54).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що з оскаржувану ухвалу отримано 22 січня 2021 року. На підтвердження цього, до апеляційної скарги приєднано копію конверта, у якому надсилалась копія оскаржуваної ухвали, з нанесеним на нього трек-номером поштового відправлення 476.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відомості про отримання заявником копії ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року раніше ніж 22 січня 2021 року у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова