СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/183/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П`ятничук І.В.,

при секретарі: Марус А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та тпросив суд постановити рішення, яким поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, наступним чином: визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

13.06.2018 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 10.05. 2018 р. посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено в її відсутності, що не дало їй можливості реалізувати в судовому засіданні свої процесуальні права.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04 липня 2018 року було скасовано заочне рішення суду та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні на 19 липня 2018 р.

18.07.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

17.06.2021 року в судовому засіданні позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої просили суд,

-затвердити дану мирову угоду, укладену сторонами на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_2 ,

- домоволодіння АДРЕСА_3 .

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 відмовляється від компенсації вартості Ѕ кваритири АДРЕСА_4 в розмірі 299 880 грн. на користь ОСОБА_1 .

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії стоірн, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

Мирова угода укладена в трьох примірниках один з яких надається суду та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також вказують на те, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладанням мирової угоди роз1яснені і зрозумілі..

За ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як свідчить текст спільної заяви, сторонам відомі наслідки вчинення такої процесуальної дії як укладання мирової угоди.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову у затверджені мирової угоди.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що сторони уклали мирову угоду, звернулись до суду зі спільною заявою щодо її затвердження, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на наступних умовах :

1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_2 ,

- домоволодіння АДРЕСА_3 .

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 відмовляється від компенсації вартості Ѕ кваритири АДРЕСА_4 в розмірі 299 880 грн. на користь ОСОБА_1 .

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії стоірн, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

Мирова угода укладена в трьох примірниках один з яких надається суду та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Сторони :

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_6 ).

Суддя: І.В.П`ятничук