Справа № 446/2376/19 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/732/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

16 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Сеньків Х.І.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гнатишака О.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької РДА про визнання дій неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької РДА про визнання дій неправомірними та позбавлення права користування житловим приміщенням.

16 червня 2021 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гнатишака О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у цивільній справі № 446/2376/19 призначене на 17 червня 2021 р. о 14 год., клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до Львівського апеляційного суду 16 червня 2021 року, тобто менш ніж за п`ять днів до судового засідання, як це передбачено ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гнатишака О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить відмовити

Керуючись ст. 365-369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л:А

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гнатишака О.В. про участь в судовому засіданні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.