Провадження 2/712/1424/21
Справа № 712/1938/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 01 квітня 1976 року він отримав ордер № 75, виданий виконавчим комітетом Соснівської ради депутатів трудящих міста Черкаси на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер був виданий на підставі рішення Соснівського виконкому трудящих міста Черкаси від 01 квітня 1976 року № 132. Квартира не приватизована, а відповідно він є головним квартиронаймачем. На даний час відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у даній квартирі, однак з 01 квітня 2019 року в ній не проживає, не сплачує комунальні платежі, участі в утримання житла не бере, будь-яких особистих речей в будинку не має. В добровільному порядку відповідач зніматися з реєстрації не бажає, чим порушує його право на приватизацію даної квартири та оформлення субсидії, а тому звернувся з даним позовом до суду.
07 квітня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 01 квітня 1976 року позивач ОСОБА_4 отримав ордер № 75, виданий виконавчим комітетом Соснівської ради депутатів трудящих міста Черкаси на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер був виданий на підставі рішення Соснівського виконкому трудящих міста Черкаси від 01 квітня 1976 року № 132. Квартира на даний час не приватизована.
Окрім позивача, в даній квартирі зареєстрований також відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 05 березня 2021 року.
Згідно Акту опитування сусідів від 01 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 01 квітня 2019 року, особисті речі в квартирі відсутні.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в квартирі не має, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в зв`язку з тривалою відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 , в зв`язку з тривалою відсутністю, без поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.