Справа № 572/410/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/410/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,90 га., розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши факт постійного проживання позивача по АДРЕСА_1 із спадкодавицею на момент її смерті.

В поданій позовній заяві вказано, що - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивача по справі, яка проживала по АДРЕСА_1 . За життя остання мала на праві власності, земельну ділянку площею 1,90 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану за вказаною вище адресою, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ, №028141 від 31 грудня 2003 року. Після смерті матері позивач виявив бажання прийняти спадщину, однак, йому було відмовлено в зв`язку із пропуском визначеного законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що він є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав із нею на момент смерті без реєстрації. Враховуючи наведене, відсутність посвідченого спадкодавцем заповіту щодо спірного майна, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері, встановивши факт прийняття ним спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої заявлені позивачем вимоги визнала повністю.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копія Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ, №028141 доводить, що ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 1,90 га. з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області. З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_4 на законних підставах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, вказана вище земельна ділянка входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , долученого до позовної заяви, встановлено, що матір`ю останньої є ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач належать до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері.

Позивач дійсно має намір прийняти спадщину після смерті матері, однак, в позасудовому порядку не має такої можливості, що доводиться повідомленням №37/01-16 від 07 лютого 2020 року за підписом приватного нотаріуса Овдіюка А.В.

Наданий суду витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), доводить, що станом на 07 лютого 2020 року інформація у вказаному реєстрі за параметрами запиту ОСОБА_4 із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, що свідчить про те, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, після смерті останньої, відсутні.

Крім цього, позивач вказує, що він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак, проживав із нею на момент смерті спадкодавця, в зв`язку із чим просить встановити відповідний факт.

Зазначена вимога ОСОБА_3 щодо встановлення факту підлягає розгляду за правилами окремого провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із наведених вище доказів встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Надана суду копія довідки №761 від 05 лютого 2020 року, видана Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, доводить, що на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою проживав без реєстрації її син ОСОБА_3 .

Вказані обставини додатково доводяться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт проживання позивача із матір`ю на момент смерті останньої.

На підставі наведених вище доказів судом встановлено, що позивач дійсно не був зареєстрований із спадкодавцем, однак, фактично проживав із нею на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими, а тому позов останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) про встановлення факту, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 1,90 га., розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши факт постійного проживання позивача по АДРЕСА_1 із спадкодавицею на момент її смерті.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: