Справа № 944/635/20
Провадження №2/944/398/21
22.02.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,
з участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.
представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» про розірвання договорів оренди землі, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» про розірвання договорів оренди землі.
Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ТзОВ «Оскар Агро» належним чином завірені копії договорів, оскільки він як представник звертався з відповідним запитом на адресу відповідача з вимогою надання оригінальних примірників або належним чином завірених копій договорів, проте станом на день подання позовної заяви відповіді так і не було отримано. Просить клопотання задовольнити.
Представник відповідача ТзОВ «Оскар Агро» в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину та неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Однак, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи, що дана справа перебуває у провадженні суду вже тривалий період, представник відповідача неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом, а тому суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання пов`язана із затягуванням розгляду справи та вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у його відсутності.
Заслухавши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачів адвоката Калиновського Василя Васильовича про витребування доказів задовольнити.
Докази належить надати суду у строк до 18 травня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва