Справа № 165/980/21
Провадження №2/165/395/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2007 року. Позивач вказує, що в даній квартирі зареєстровано відповідача по справі ОСОБА_2 , яка є її донькою. Зазначає, що відповідач не є співвласником квартири, фактично в квартирі не проживає з жовтня 2010 року, тобто понад десять років, абсолютно майном не користується, ніяких її особистих речей в квартирі не має, жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач їй не чинила, відповідач: добровільно залишила квартиру і не користується нею тривалий час, ніякої участі в триманні квартири, в проведенні поточних ремонтів не бере, не сплачує комунальні послуги. Вказує, що не має матеріальної змоги проводити оплату за всі комунальні послуги, які нараховуються ще й на відповідача, оскільки отримує лише пенсію по інвалідності. Крім того, зазначає, що має намір розпорядитися своєю власністю шляхом продажу нерухомості. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , залишити за нею судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності та у відсутності її довірительки, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, у підготовчому засіданні та ухвалити рішення про задоволення позову оскільки позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, так як дійсно не користується та не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд позов задовольняє та визнає відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач просила залишити за нею судові витрати по справі.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.6).

З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 454,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 141, ст.142, ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.72, 150 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП невідомий) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков