№ провадження 2/646/538/2021
Справа № 646/5879/20
У Х В А Л А

22.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шелест І. М.,

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнила, та в якому просила здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за позивачем Ѕ частину вищезазначеного майна, яке було придбано під час шлюбу з ОСОБА_2 на загальну суму 168 041, 30 грн, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; присудити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на вищевказане майно, у розмірі 84 020, 65 грн; визнати за позивачем право на 1/2 частину від 133 405, 00 грн, тобто суми, яку ОСОБА_2 сплатив зі спільних доходів подружжя, за кредитним договором на придбання автомобіля Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; присудити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки позивача у праві на 1/2 частину від суми, яку ОСОБА_2 сплатив зі спільних доходів подружжя, за кредитним договором на придбання автомобіля Suzuki SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 66 702, 50 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Разом з позовом позивач подала заяву про витребування доказів, якою просила витребувати у АТ «Кредобанк» інформацію про розмір погашення кредиту за автомобіль SuzukiSX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в період з 13.04.2017 по 02.10.2018.

06.10.2020 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду без виклику (повідомлення) сторін; витребувано у АТ «Кредобанк» інформацію про розмір погашення кредиту за автомобіль SuzukiSX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в період з 13.04.2017 по 02.10.2018.

08.12.2020 ухвалою суду прийнято збільшені позовні вимоги, надано відповідачу строк для подавання відзиву.

12.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

19.02.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач, зокрема, просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ст. 234 ЦПК України сторони можуть бути допитані як свідки за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, подання позивачем клопотання про допит свідків, необхідність з`ясування думки сторін, зокрема відповідача, щодо допиту їх як свідків, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м?н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, у залі судових засідань № 9 на 12 квітня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шелест