Справа №265/1324/19
Провадження №2/265/1003/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мельникова Олексія Михайловича щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької знаходиться цивільна справа за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Судове засідання по справі було призначене на 30 червня 2021 року о 15-30 годині.

29 червня 2021 року від представника відповідача адвоката Мельникова О.М. надійшло клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon». В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є внутрішньо перемішеною особою та фактично проживає у місті Одеса, а також у зв`язку з несприятливою епідеміологічною ситуацію в України, прибути до суду є неможливим.

Згідно із ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Мельникова Олексія Михайловича про про призначення відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника відповідача, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача адвоката Мельникова О.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2021 року о 15:30 годин.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Вайновський