єдиний унікальний номер справи 423/860/21
номер провадження 2/423/398/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 липня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/860/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від стягнення заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому зазначив, що з лютого 2020 року його донька ОСОБА_4 мешкає разом з ним та знаходиться на його повному утримані, тому він просить звільнити його від сплати аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Попаснянського райсуду від 18.07.2019 р. на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку; звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 80 929,09 грн., що склалася за період з 01.04.2020 р. при примусовому виконанні наказу. Також просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

25.05.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від відповідачки заяв по суті чи з процесуальних питань не надійшло.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позов підтримали та заявили про:

1.надання суду усіх заяв по суті, відсутність уточнення позовних вимог;

2.відсутність необхідності вступу у справу інших осіб;

3.повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

4.надання усіх доказів, на які вони посилаються;

5.можливість призначення справи до розгляду по суті.

Відповідчка до суду не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, про причини нез`явлення не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом задоволено клопотання позивача про виклик свідка неповнолітню ОСОБА_5 , 2004 року народження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від стягнення заборгованості по аліментах, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитинидо розгляду по суті на 27 вересня 2021 року об 11-50 годині.

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_5 , 2004 року народження, шляхом вручення судової повістки законному представнику ОСОБА_1 , а також представника органу опіки та піклування Гірської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області для участі під час допиту неповнолітнього свідка.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідка, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко