ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 640/20497/17

провадження № 22-ц/818/2447/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Мовчан Максима Вікторовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року в складі судді Губської Я.В. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 29 січня 2021 року апеляційна скарга Мовчан Максима Вікторовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано Харківською міською радою 31 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, заяви додано копію супровідного листа відповідно до штрих-коду на якому, копію оскаржуваного судового рішення отримано Харківською міською радою 31 грудня 2020 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Мовчан Максима Вікторовича, який діє в інтересах Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Мовчан Максиму Вікторовичу, який діє в інтересах Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мовчан Максима Вікторовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук