Провадження № 2/344/1328/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває з жовтня 2020р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 року визнано явку в т.ч. позивача ОСОБА_1 для надання пояснень щодо підтвердження отримання аліментних платежів наданих відповідачем як доказів до справи. Однак, у судове засідання 01.07.2021р. позивач не з`явилась, ухвалу суду отримала.

30.06.2021 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву за змістом якої: позовну вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 задовольнити (визнав), в позовній вимозі про стягнення заборгованості зі сплати аліментів відмовити, роз`єднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу, оскільки відповідач бажає брати участь в судовому засіданні щодо цього спору.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повторно визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо підтвердження отримання аліментних платежів наданих відповідачем як доказів до справи.

З метою надання пояснень висловлених щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів, а саме відмови в цій частині, зважаючи що така не є предметом спору, слід представнику відповідача до наступного судового засідання визначитись з позицією щодо того чи дане пояснення стосується врахування судом при розгляді справи в частині стягнення аліментів-1/4 частки доходу відповідача, яка визнана представником відповідача, саме часткового добровільного погашення без рішення суду виплат таких аліментів за згодою сторін справи, чи помилкового пояснення по вимозі, яка не заявлялась позивачем.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Питання роз`єднання позовних вимог та прийняття визнання представником відповідача позовної вимоги №4, з врахуванням вищевказаного в ухвалі, буде розглядатись судом у наступному судовому засіданні 27.08.2021р.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати повторно явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача для надання пояснень по справі обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відкласти на 27.08.2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.

Повний текст ухвали складено 02.07.2021 року.