Справа № 930/2974/19
Провадження №2/148/100/21
У Х В А Л А
Іменем України 30 червня 2021 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Немирівське", за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 20.01.2016, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. недійсним,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.
Від представника позивача надійшли заява про подання документів до суду, згідно якої він просить долучити до матеріалів справи документи, подані ним до даної заяви, а також клопотання про витребовуваня з банку АТ "УкрСиббанк" виписки про рух коштів на банківському рахунку, відкритого в АТ "УкрСиббанк" СТОВ "Немирівське" за період з 16.02.2015 по 20.01.2016, мотивоване тим, що ухвала суду від 19.05.2021 про витребовування доказів здійснення проплати ОСОБА_1 за придбане майно за оскаржуваним договором станом на даний час СТОВ "Немирівське" не була виконана. Банком же було повідомлено, що дана інформації є банківською таємницею. Дана інформація може підтвердити чи спростувати чи проводилась оплата за придбане майно покупцем.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав через систему "Електроний суд" клопотання про відкладення розгляду справи та продавження строку проведення підготовчого засідання.
В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши подані представником позивача заяву та клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребовування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику позивача, ухвала суду від 19.05.2021 про витребовування доказів СТОВ "Немирівське" не була виконана, а невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача про витребовування доказів є частково обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню.
Окрім цього, підлягає до задоволення заява представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів, які обгрунтовують позовні вимоги, які подані ним до підготовчого засідання, оскільки на підставі них суд може встановити дійсні обставини справи.
Разом з тим, згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відтак, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про приєднання документів задовольнити.
Приєднати до матеріалів справи документи, які долучені представником позивача до його заяви, зареєстрованої судом 30.06.2021 №6467/21-вх.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Строк надання доказів визначити до 20.07.2021.
Розяснити АТ "УкрСиббанк", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання у справі відкласти на 28.07.2015 на 15:00 годину.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: