Провадження № 2/638/3677/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача Рудоконога В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду заяву про зміну (зменшення) розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що відповідачем у справі у якості позивача визначено ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Омега» та ОСОБА_3 . Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь суму матеріальної шкоди у розмірі 147 636,68 грн., а також суму судових витрат.

Крім того, до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить виключити (змінити) Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» зі складу співвідповідачів та залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; виключити (змінити) ОСОБА_3 зі складу співвідповідачів та залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору; замінити відповідача ФОП ОСОБА_4 на належного відповідача фізичну особу ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.12.2019 року вона отримала на свій картковий рахунок від ПАТ «АСК «Омега» страхове відшкодування у розмірі 79 600,00 грн. та жодних претензій майнового характеру до страхової компанії у зв`язку з подією ДТП від 29.05.2019 року станом на день подання заяви вона не має. Також зазначає, що ОСОБА_3 є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, працює водієм у ФОП ОСОБА_4 , який є власником транспортного засобу. Дані, що ОСОБА_3 неправомірно заволодів транспортним засобом відсутні. Тому враховуючи наявність трудових відносин між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , позивач вважає, що ОСОБА_3 не є співвідповідачем у даній справі, але є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки по відшкодуванню нанесеної шкоди в порядку зворотньої вимоги (регресу) як до працівника, що є фактичним завдавачем шкоди. Крім того, зазначає, що належним відповідачем за позовом про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою є ОСОБА_4 як фізична особа, оскільки саме фізична особа є власником транспортного засобу джерела підвищеної небезпеки, що завдало шкоди позивачу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник подане клопотання підтримала.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту клопотання та заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що позивачем визначено в якості відповідача у справі фізичну особу ОСОБА_4 , до якого і заявляються вимоги про відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про виключення зі складу відповідачів ПАТ «АСК «Омега» та ОСОБА_3 , а також залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_4 замість неналежного ФОП ОСОБА_4 .

Крім того, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги мотиви клопотання, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «АСК «Омега» та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Виключити з кола осіб, які беруть участь у справі, відповідачів Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_3 .

Залучити у даній справі в якості належного відповідача ОСОБА_4 замість неналежного ФОП ОСОБА_4 .

Залучити у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк