Справа № 152/1104/20
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Одудовського С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився відповідач. Як видно із відстеження поштового відправлення через сайт «Укрпошта», судова повістка, яка направлялась йому за указаною ним же адресою для кореспонденції, не була доставлена.

Представник позивача та третя особа вважали за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача. При цьому зазначили, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача, відповідач, на їхню думку, знає про розгляд цієї справи, приходити в судове засідання не буде, раніше вже подав свій відзив на позов.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Аналіз вищевикладених норм дає підставі для висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторони відповідача лише за одночасної сукупності таких обставин: відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання; відповідач без поважних причин або без повідомлення причин не з`явився в судове засідання.

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Європейський суд з прав людини вказав, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року). Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Аналіз матеріалів справи свідчить, що судова повістка з викликом в судове засідання, призначене на 22 лютого 2021 року на 13 год., яка була направлена відповідачу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не була доставлена. На сайті «Укрпошта» вказано «інші причини».

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, яке призначене на 22 лютого 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відкласти на 22 березня 2021 року на 13-00 год.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК