Справа № 681/663/21
УХВАЛА

"24" червня 2021 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, який вона має намір подати до суду, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9236, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 23.02.2021 року, щодо стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Фінпром Маркет» в розмірі 4535 грн.

У поданій заяві заявниця просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням за реєстраційним номером ВП № 65672777, відкритому 08.06.2021 року старшим державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Приймаком Р.Ю., про стягнення з неї зазначеної вище заборгованості.

В обґрунтування заяви вказувала, що оскільки, на її думку, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, а відтак постанови державного виконавця про стягнення та арешт коштів видані безпідставно, тому вважає, що проведення державним виконавцем стягнення або вчинення будь-яких інших дій у виконавчому провадженні, нанесуть для неї, ОСОБА_1 , матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що 08.06.2021 року старшим державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Приймаком Р.Ю., на підставі виконавчого напису № 9236 від 23.02.2021 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65672777 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 4535 грн. та виконавчого збору в сумі 435,50 грн. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно може виникнути спір стосовно законності підстав про стягнення коштів за виконавчим написом.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також, приймаючи до уваги наслідки можливого безпідставного стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Фінпром Маркет» у виконавчому провадженні ВП № 65672777, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивачки, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»» в розмірі 4535 грн. та виконавчого збору в сумі 435,50 грн., на підставі виконавчого напису № 9236, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 23.02.2021 року, у виконавчому провадженні ВП № 65672777, відкритого 08.06.2021 року старшим державним виконавцем Полонського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Приймаком Романом Юрійовичем.

Роз`яснити заявниці, що вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали суду направити державному виконавцю для виконання, іншим сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Особа, яка може отримати статус відповідача у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, Київської області, поштовий індекс 08200;

Особа, яка може отримати статус третьої особи у справі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, номер свідоцтва НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7, поштовий індекс 61003.

Суддя А.Г.Горщар