Дата документу 10.06.2021 Справа № 554/4118/21
Провадження № 2/554/2004/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 червня 2021 року м.Полтава

Судді Октябрського районного суду м.Полтави Н.В.Тімошенко

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради скасування рішення виконавчого комітету на право користування житловою площею та про визнання особи такою, що втрати право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів з позовною заявою про скасування рішення виконавчого комітету на право користування житловою площею, про втрату права користування житлом.

06.05.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

25.05.2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій прохала визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловою площею де вона зареєстрована зза адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що згідно договору міни від 04.04.2007 року, посвідченого 16.06.2009 року приватним нотаріусом Гризуновою О.В. вона являється власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.06.2009 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Дробітько В.В. являється власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 . В квартирі, що належить на праві приватної власності перебуває на реєстраційному оюліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою онука позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що ОСОБА_3 жодного дня не проживала у вказаній квартирі, згоди на її реєстрацію в квартирі позивач не надавала. 25.12.2013 року Київським районним судом м.Полтави було ухвалено рішення, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо їх доньки ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_2 , опікуном над малолітнім ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_3 та визначено місце проживання разом з дідом ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 . Однак ОСОБА_2 не виконано рішення суду та не поставлено на облік ОСОБА_3 за місцем його проживання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не зявився, повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору міни від 04.04.2007 року, посвідченого 16.06.2009 року приватним нотаріусом Гризуновою О.В. ОСОБА_1 являється власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.06.2009 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Дробітько В.В., ОСОБА_1 являється власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 .

Згідно довідки наданої КП «ЖЕО №2»Полтавської міської ради в квартирі АДРЕСА_5 зареєстрована ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка є донькою квартиранта.

25.12.2013 року Київським районним судом м.Полтави було ухвалено рішення, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо їх доньки ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_2 , опікуном над малолітнім ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_3 та визначено місце проживання разом з дідом ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно довідки служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради від 24.02.2020 року №05- 17/238 ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації разом з підопічною ОСОБА_3 .

Позивач на даний час, у звязку з реєстрацією у її житлі ОСОБА_3 позбавлена можливості вільно володіти, користуватися та розпоріджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст. 391 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Конституцією України у ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника, місце його реєстрації та місце знаходження майна. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Оскільки ОСОБА_3 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, власних речей не зберігає, спільним побутом з позивачем не повязана та рішенням суду від 25.12.2013 року визначено її місце проживання разом з опікуном ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 , позов є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 908 грн.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 133,137,141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради скасування рішення виконавчого комітету на право користування житловою площею та про визнання особи такою, що втрати право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків невідомий.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, Ѕ.

Відповідач- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, Ѕ, кім.3,4,9.

Суддя Н.В.Тімошенко