Справа № 539/1604/21
Провадження № 2/539/690/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга лубенська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, який накладений ухвалою Лубенського міського суду від 07.08.2002 року на підставі поданого позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та відшкодування моральної шкоди. Дане обтяження зареєстровано 21.02.2005 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 1700074.

В позові вказала, що вона маючи потребу провести відчуження свого майна, звернулась до нотаріуса, від якого дізналась, що існує заборона на відчуження її житла. Заборона була внесена Другою лубенською державною нотаріальною конторою як реєстратором на підставі ухвали суду від 07.08.2002 року, однак при розгляді цивільної справи ухвалою Лубенського міського суду Полтавської області від 12.12.2002 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та відшкодування моральної шкоди була залишена без розгляду, при цьому заходи щодо скасування заходів забезпечення позову вжиті не були.

Вважає, що у вказаній забороні відчуження майна відпала необхідність, підстав для її продовження не існує.

Просила скасувати заходи забезпечення позову про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 07.08.2002 року, зареєстрованою Другою лубенською державною нотаріальною конторою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву по розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради 22.07.2002 року, являється власником квартири АДРЕСА_1 . (а.с.7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на підставі ухвали Лубенського міського суду від 07.08.2002 року, реєстратором Другою лубенською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 1700074 від 21.02.2005 року, зареєстровано обтяження - арешт квартири за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.9).

Згідно копії ухвали Лубенського міського суду від 12.12.2002 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.( а.с.8)

При зверненні позивача до нотаріуса з приводу відчуження свого майна у вигляді квартири їй було відмовлено. Ухвали суду від 08.08.2002 року про накладення обтяження на майно позивача в архіві суду не збереглося.

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Судом встановлено, що цивільна справа на підставі якої було вжито заходи забезпечення позову залишена без розгляду, а тому накладення арешту на дане нерухоме майно порушує законні права ОСОБА_1 , в тому числі на розпорядження своєю власністю, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду від 07.08.2002 року, зареєстрованої Другою лубенською державною нотаріальною конторою - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

-третя особа Друга лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області, місце знаходження: м.Лубни, пл. Вокзальна, 7.

Судове рішення складено та підписано 30 червня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова