Справа № 372/1270/20
Провадження 2-зз/372/22/21
ухвала

Іменем України

02 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року заявник звернувся до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду київської області від 23.04.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «М.В.Л. ГРУП», треті особи: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр МВС в Київській області, про визнання договорів недійсними та визнання права власності, до його пред`явлення.

Свою заяву про скасування забезпечення позову обґрунтовує тим, що за наслідками забезпечення позову ухвалою від 23.04.2020 року Постановами Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 28.05.2020 року відкрито виконавче провадження № 62206185 та накладено арешт на спірний транспортний засіб.

Разом з цим, за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у межах цивільної справи № 372/1437/20 рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2020 року та постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2021 року, позов останнього задоволено частково, а саме: визнано недійсним Договір комісії від 04.12.2018 року №6726/18/024364 укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУПП» та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Отже, з огляду на мету забезпечення позову (забезпечити виконання судового рішення, прийнятого на користь позивача по справі ОСОБА_1 ) та заважаючи на ухвалене судом рішення (про задоволення позовних вимог за наслідком яких за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на спірний транспортний засіб), заявник вважає, що наявні підстави для скасування вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2020 року по справі № 372/1270/20 заходів забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду київської області від 23.04.2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «М.В.Л. ГРУП», треті особи: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, Регіональний сервісний центр МВС в Київській області, про визнання договорів недійсними та визнання права власності, до його пред`явлення. Вказаною ухвалою було:

-накладено арешт на транспортний засіб марки «Chevrolet Lachetti», номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

-Заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) розпоряджатися вказаним транспортним засобом, власником якого вона є, зокрема експлуатувати транспортний засіб, вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, передачу в оренду, заставу, доручати будь-якій особі представляти її інтереси з питань володіння, користування, зняття з обліку та розпорядження транспортним засобом;

-Заборонено ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) розпоряджатися вказаним транспортним засобом, власником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зокрема експлуатувати транспортний засіб, вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, передачу в оренду, заставу, уповноважувати будь-яку особу на представлення інтересів власника транспортного засобу ( ОСОБА_2 ) з питань володіння, користування, зняття з обліку та розпорядження транспортним засобом.

По цивільній справі № 372/1437/20 рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2020 року та постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2021 року, позов останнього задоволено частково, а саме: визнано недійсним Договір комісії від 04.12.2018 року №6726/18/024364 укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУПП» та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Також, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що рішення Обухівського районного суду Київської області набрало законної сили, заява підлягає задоволенню, оскільки вжиті судом заходи забезпечення позову вичерпали доцільність їхнього застосування.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2020 року по справі № 372/1270/20.

Ухвалу для виконання направити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Боржник: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржник: ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу для виконання направити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Г.В. Висоцька