Справа № 524/5753/21
Провадження № 2-з/524/115/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 524/5753/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

23.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 25.06.2021 матеріали цивільної справи №524/5753/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В. Л., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю.

01.07.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення його позову у справі №524/5753/21 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 8103 від 12.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошевич Вікторією Леонідівною ( виконавче провадження № 65098709).

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із пунктами 2, 3 частини першої статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана для забезпечення позову у справі, матеріали якої направлено за підсудністю до іншого суду, суддя дійшла висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука та підлягає направленню за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 32, 149, 152 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31)

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Погрібняк