Справа №591/5406/20
Провадження № 2-о/591/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Перехрестюка О.П., Олійник І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Заявниця просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з дня встановлення діагнозу «Розлади психіки та поведінки з зниженим інтелектом, стареча деменція», встановивши строк дії рішення 2 роки. Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 10.09.2020 відкрито провадження у справі. Призначено у справі судово-псизіатричну експертизу, у зв?язку з чим зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 09.11.2020 поновлено провадження у зв?язку із поверненням матеріалів справи без проведення експертизи. Ухвалою суду від 11.03.2021 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Постановою Сумського апеляційного суду від 13.05.2021 ухвалу суду першої інстанції скасовано.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали із зазначених підстав, просили визнати обов?язковою явку особи, відносно якої розглядається клопотання про визнання її недієздатною. Додатково пояснили, що заявниця є двоюрідною онукою ОСОБА_4 , інших родичів у неї немає. Доглядала ОСОБА_4 , періодично ОСОБА_4 проживала у неї у с. Стецьківка Сумського району, у вказаному населеному пункті вони звертались до лікарні для надання медичної допомоги бабусі, на підтвердження чого надано копію медичної картки.

У судове засідання представник заінтересованої особи не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною не прибув. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява подана особою, яка не має повноважень на звернення із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Судом встановлено, що обгрунтовуючи заяву, заявниця посилається на те, що членом сім?ї ОСОБА_4 , оскільки є внучатою племінницею останньої та періодично спільно з нею проживає.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внучатою племінницею (двоюрідною онукою) ОСОБА_4 (а.с. 4-8 т. 1)

Рішенням Зарічного районного суду від 02.04.2021р. у справі №591/4734/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , трет я осода: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням встановлено, що заявниця зареєстрована у квартирі разом із ОСОБА_4 , але у 2005 року добровільно покинула спірну квартиру та переїхала проживати у с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області і спільного побуту з ОСОБА_6 немає. Рішення у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. 215-217 т. 1). В силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню під час розгляду даної справи.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

За змістом частин 1,2 ст.64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч.4 ст.156 цього Кодексу до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Статтями 1261-1265 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом, тому, враховуючи приписи даних статей цивільного законодавства і доведене споріднення заявниці із ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заявниця не належить до близьких родичів в розумінні ч.3 ст. 296 ЦПК України, які мають право звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Враховуючи викладене, судом не встановлено, що заявниця є близькою родичкою особи, яку вона просить визнати недієздатною, також не є членом її сім?ї. Посилання на те, що ОСОБА_4 протягом 2014 -2017 років зверталась за медичною допомогою у населеному пункті, де проживає заявниця, не може бути підставою для висновку про наявність у них спільного побуту та взаємних прав і обов?язків внаслідок спільного проживання на час звернення із заявою про визнання особи недієздатною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що заявниця в силу вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України не має повноважень на звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги. У разі проголошеня вступної та резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.О.Ніколаєнко

присяжні О.П. Перехрестюк

І.М. Олійник