Справа №167/434/21
Провадження №2/167/223/21
РІШЕННЯ
01.07.2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліча І.І.,
за участю секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Доросинівської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Доросинівської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач звернувся про видачу дубліката втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0210613, виданого на ім`я ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено.
Зазначає, що державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай), на ім`я спадкодавця.
Згідно з розпорядженням голови Рожищенської районної державної адміністрації від 13 травня 2005 року №116, розмір однієї земельної частки (пай) по КСП «Колос» становить 2,51 га.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, 01 липня 2021 року подав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просить залишити за ним.
Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, 30 червня 2021 року до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.
Представник відповідача Доросинівської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, 09 червня 2021 року до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09 січня 2007 року Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІУ, який набрав чинності 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, а тому, в цьому випадку спадкування здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.
Згідно розпорядження голови Рожищенської районної державної адміністрації від 13 травня 2005 року № 116, розмір однієї земельної частки (пай) по КСП «Колос» становить 2,51 га (умовних кадастрових гектарах).
Згідно даних свідоцтва про народження, спадкодавець ОСОБА_2 була матір`ю позивача ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу спадкодавець змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
З копії матеріалів спадкової справи № 101/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розпочатої 25 травня 2021 року вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Пережилого подружжя немає.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , що стверджується постановою державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 травня 2021 року № 243/02-31.
З відповіді відділу у Рожищенському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на звернення позивача про видачу дубліката втраченого сертифіката встановлено, що відділ не може видати сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки на сьогодні бланків для роздрукування сертифікатів немає.
Позивач, вказуючи на те, що позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті матері, так як відсутній правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення нотаріальної дії, звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного права.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Пунктом «а» ч.3 ст.152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай).
Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, то суд доходить висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, Доросинівської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01 липня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м.Рожище, вул.Незалежності, 60, Волинська область, .

Відповідач: Доросинівська об`єднана територіальна громада, адреса місцязнаходження: с.Доросині, вул.Миру, 7 Луцького району Волинської області, 1.

СУДДЯ: І.І.Сіліч