Справа № 663/452/21
Провадження № 2/663/506/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Матковської Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради, треті особи Скадовська філія комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 455 кв.м. Інший можливий спадкоємець за законом ОСОБА_2 , брат позивачки, з яким остання тривалий час не спілкується. З 05.02.2008 по 04.11.2016 позивач відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. Звернувшись до нотаріуса, їй повідомили, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який може бути продовжений у судовому порядку. Просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представники Скадовської міської ради за довіреностями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожен окремо в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення. У наданому відзиві на позов вказували про відсутність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Скадовське БТІ представника в судове засідання не направив, просили розглядати справу за відсутністю, щодо заявлених вимог покладалися на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 15.04.1998 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 455 кв.м. по АДРЕСА_1 .

З довідки про звільнення від 04.11.2016 вбачається, що ОСОБА_1 відбувала покарання з 05.02.2008 по 04.11.2016 у виді позбавлення волі, звільнена умовно-достроково.

Відбуваючи покарання у Качанівській виправній колонії (№54), 24.05.2016 ОСОБА_2 зверталася до начальника установи із заявою про надання дозволу направити довіреність з приводу оформлення спадщини сестрі ОСОБА_7 , яка проживає на території Скадовського району Херсонської області; довіреність зареєстрована у Єдиному реєстрі довіреностей, строк дії довіреності до 01.10.2016.

Доказів звернення до нотаріуса довіреної особи ОСОБА_7 суду не надано.

Також суду не надано доказів про наявність у позивачки поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій, пов`язаних з прийняттям спадщини нею після звільнення з місць позбавлення волі у 2016 році.

Обставини, зазначені у позові, та на які посилався представник позивача під час судового розгляду справи, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки на вчинення дій для прийняття спадщини. Натомість, після звільнення з місць позбавлення волі, дії позивачки повністю залежали від її волевиявлення, яка мала змогу при бажанні звернутися для належного оформлення спадщини.

Викладене узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 13.12.2018 року по справі №459/295/16-ц (провадження №61-19401св18).

Таким чином, суд вважає, що зазначені позивачем обставини не можна розцінювати, як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, отже позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 4, 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Скадовської міської ради, треті особи Скадовська філія комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2021