Справа № 523/6470/18
Провадження №2/523/2332/21
У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Вікторія Іванівна, про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І. 24.01.2018р. недійсним, в зв`язку з тим, що на час складання заповіту ОСОБА_3 був тяжко хворий та не мав відповідного обсягу цивільної дієздатності, не розумів значення своїх дій та не міг передбачити їх наслідки. .

На адресу суду в інтересах позивача ОСОБА_1 його представником ОСОБА_4 подано клопотання про витребування від комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації належним чином засвідченої копії висновку комісійної судово-медичної експертизи №272 від 22.02.2019р. щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та від комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» належним чином засвідченої копії висновку №27 від 22.01.2020р. повторної комісійної посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №521/7779/18 з тим сапмим субєктним складдом про визнання недійсним договору від 24.01.2018р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності , в рамках розгляду якої проводились експертизи, однак самостійно отримати копії вищезазначених висновків експертів позивач не має можливості в силу закону, оскільки інформація є конфиденційною.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та забезпечать перевірку доводів позивача.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

1)комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації належним чином засвідчену копію висновку комісійної судово-медичної експертизи №272 від 22.02.2019р. щодо ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 )комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» належним чином засвідчену копії висновку №27 від 22.01.2020р. повторної комісійної посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню у строк до 26 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 18.02.2021 року.

Суддя: