Справа №2-4689/10
Провадження №6/487/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 ТОВ «Медіація Плюс» звернулося до суду з заявою, в якій просило суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «Медіація Плюс» у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до договорів про відступлення прав вимоги №616802.272 від 25.03.2020 та №02/10-20 від 29.10.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 дану заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника, стягувача у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-4689/10 від 22.09.2010, яке змінене рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27.01.2011 стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4-А від 15.04.2008 у сумі 548 619,08 грн, а також судовий збір в сумі 1 700,00 грн та 120 грн на ІТЗ.

На підставі вказаного рішення суду 13.04.2011 було видано виконавчі листи.

Як зазначено в заяві про заміну сторони, дані виконавчі листи пред`являлись до ДВС для примусового виконання, але виконавчі провадження за ними були закінчені у зв`язку зі смертю боржника, а оригінали виконавчих листів направлені до Заводського суду м. Миколаєва.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «ФК «Ассісто» право вимоги за кредитним договором №4А від 15.04.2008р. та договором застави транспортного засобу від 15.04.2008р. реєстр, №2454, про що були укладені договір №616802.272 про відступлення прав вимоги, посвідчений 25 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстр №438, та договір про внесення змін до договору №616802.272 від 25.03.2020 про відступлення прав вимоги, посвідчений 25 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстр. №827.

В свою чергу ТОВ «ФК «Ассісто» відступило ТОВ «Медіація Плюс» право вимоги за кредитним договором №4А від 15.04.2008р. та договором застави транспортного засобу від 15.04.2008р. реєстр. №2454, про що був укладений договір №02/10-20 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений 29 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстр №1929.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-4689/10 від 22.09.2010, яке змінене рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27.01.2011 на даний час є не виконаним, боржник заборгованість не погашає, від самостійного виконання даного рішення ухиляються, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» за виконавчим листом у цивільній справі №2-4689/2010 від 13.04.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4-А від 15.04.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: С.М. Афоніна