Справа № 234/583/21
Провадження № 2/234/1857/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» до до Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Гореликова Євгена Борисовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали суду від 31.03.2021 року провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» до до Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Гореликова Євгена Борисовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів, зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 242/2596/20; 2п/234/14/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про перегляд заочного рішення у справі № 242/2596/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості по вихідній допомозі за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні.

16.06.2021 року до суду надійшла ухвала Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2021 року про залишення заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості по вихідній допомозі за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні, без задоволення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.254, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» до до Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Гореликова Євгена Борисовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів.

Призначити справу до судового засідання на 26 липня 2021 року на 10 годин 15 хвилин у приміщенні Краматорського міського суду.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Данелюк