Справа № 537/5975/18
Провадження № 2/524/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Лапік К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по об"єднаній цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.02.2020 року по вищевказаній справі призначена судова почеркознавча експертиза.
09.03.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Абросимової В.Г. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, у якому просить надати зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних документах: паспортах, заявах про видачу паспорта (форма 1), особовій справі, трудовій книжці, військовому квитку, посвідченнях, банківських картках, договорах, довіреностях, листах, розписках, заявах, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, квитанціях, блокнотах, щотижневиках і т.п. виконанні до 2010 року; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконані в 2010-2019 р.р.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконанні на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «27.09.2010», виконанні на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року поновлено провадження для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 16.04.2021 року клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано від Кременчуцького об`єднаного міського військового комісаріату ( АДРЕСА_1 ) копії документів з особової справи ОСОБА_1 , з його підписами виготовлені до 2010 року.

Витребувано від Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області (м.Кременчук, вул. Красіна, 76) звіти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 подані до 2010 року.

Витребувано від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (м.Кременчук, вул. Першотравнева, 5) копії актових записів та заяв ОСОБА_1 в яких містяться його підписи подані до 2010 року.

07.05.2021 року від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшли копії актових записів та заяв ОСОБА_1 в яких містяться його підписи подані до 2010 року.

31.05.20201 року від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшли завірені копії звітів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подані до 2010 року.

30.06.2021 року від Кременчуцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов лист, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 на військовому обліку як військовозобов`язаний не перебував та не перебуває.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним АТ Райффайзен Банк Аваль» Гапон А.Я. та представник відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
При вирішенні питань, визначених у клопотанні експерта суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати у розпорядження експерта копії актових записів та заяв ОСОБА_1 в яких містяться зразки підпису подані до 2010 року, копії звітів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подані до Кременчуцької ОДПІ до 2010 року.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 107 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Абросимової В.Г. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.
Для проведення почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.02.2020 року надати у розпорядження експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_3 :

витребувані додаткові відомості необхідні для проведення експертизи, а саме: зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в:

копіях актових записів:

-№ 406 від 12 червня 1982 року про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;
-№ 1955 від 20 жовтня 1990 року про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;
-№ 992 від 18 грудня 1991 року про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;
-№ 119 від 17 травня 1999 року про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ;
-№ 1506 від 22 вересня 1983 року про народження сина у ОСОБА_1 ;
-№ 336 від 18 серпня 2000 про народження доньки у ОСОБА_1 ;
копіях звітів суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку поданих ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної податкової інспекції:
-за перший квартал 2008 року;

-за другий квартал 2008 року;

-за третій квартал 2008 року;

-за четвертий квартал 2008 року;

-за перший квартал 2009 року;

-за другий квартал 2009 року;

-за третій квартал 2009 року.

матеріали цивільної справи № 537/5975/18;

документи надані позивачем Акціонерноим товариством «Райффайзен Банк Аваль»:

-оригінал заяви - анкети на отримання кредиту під заставу від імені ОСОБА_1 від 29.05.2008 р.
-оригінал умов кредитування по програмі «Житло в кредит на вторинному ринку» від 29.05.2008 р.
-копії сторінок паспорта ОСОБА_1 із його посвідчуючим підписом вірності копії;
-копію картки фізичної особи платника податку № НОМЕР_1 з посвідчуючим підписом вірності копії;
-оригінал довідки про доходи ОСОБА_1 за 2007-2008 р. від 28.05.2008 р.;
-копію свідоцтва про сплату єдиного податку серії У № 642152 від 06.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_1 із його посвідчуючим підписом вірності копії.
-копію довідки про взяття на облік платника податків ФОП ОСОБА_1 від 04.02.2008 р. із його посвідчуючим підписом вірності копії;
-копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОЗ №233914 від 30.01.2008 р. на ім`я ОСОБА_1 із його посвідчуючим підписом вірності копії;
-копію договору оренди від 01.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Скорпіон» із його посвідчуючим підписом вірності копії;
-оригінал кредитного договору № 014/0048/74/106858 від 03.06.2008 р.;
-оригінал додаткової угоди № 1 від 17.04.2009 р. до кредитного договору №014/0048/74/106858 від 03.06.2008 р.;
-оригінал додаткової угоди № 1 від 28.05.2009 р. до кредитного договору №014/0048/74/106858 від 03.06.2008 р.;
-оригінал додаткової угоди № 1 від 27.09.2010 р. до кредитного договору №014/0048/74/106858 від 03.06.2008 р.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Предоляк