Єдиний унікальний номер справи 183/4059/21
Провадження № 2/183/2966/21

У Х В А Л А
22 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
18 червня 2021 року позивач АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 4 756,16 грн. та судові витрати.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, у пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено : повної адреси місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , вказано лише адресу: АДРЕСА_1 , при цьому, позивачем не вказується область місця проживання відповідача, поштовий індекс населеного пункту, в якому проживає відповідач, а також не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.
Відсутність зазначених вище відомостей позбавляє суд можливості встановити правильність визначення позивачем підсудності цієї справи та належне повідомлення в подальшому відповідача про розгляд справи судом.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків його позовної заяви сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням повної адреси місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу населеного пункту, в якому проживає відповідач, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, а також із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" залишити без руху.
Повідомити Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням повної адреси місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу населеного пункту, в якому проживає відповідач, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, а також із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна