Провадження № 2/756/89/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и л а :

Заявник звернулась до суду через уповноваженого представника - адвоката Привалєй К.Ф. з вищевказаною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. від 04.01.2021 року заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, оскільки із поданої до суду заяви не вбачалось залучення компетентного органу, а саме Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, участь якого є обов`язковою у даній категорії справ, та особи щодо якої розглядається справа, у зв`язку з чим заявнику запропоновано залучити в якості заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати копії заяви з додатками для їх належного сповіщення, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України.

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін десять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

21.01.2021 року на виконання вимог ухвали судді представник ОСОБА_1 - адвокат Привалєй К.Ф. подав до суду заяву в новій редакції, проте не усунувши недоліки перелічені в ухвалі суду від 04.01.2021 року, оскільки всупереч вимогам ст. 299 ЦПК України представником не було залучено до участі у справі компетентний орган, а саме Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, натомість залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, що не є належним орган при розгляді справ про визнання фізичної особи недієздатною.

З огляду на викладене вимоги ухвали судді від 04.01.2021 року заявником виконані не були.

Окрім того, представником заявника вказано місце реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» вбачається, що гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрованою не значиться.

Таким чином, згідно з нормою ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.185, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - вважати неподаною і повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Яценко