Справа №442/4219/21
Провадження №2-о/442/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 , яка проживала в с. Верхні Гаї Дрогобицького району. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2.8963 га, що розміщена на території Верхньогаївської сільської ради. Вказане майно належало матері спадкодавця, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після якої її мати, ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом від 25.07.2008 року, але не оформила своїх спадкових прав. 09 березня 2021 року вона, як єдиний спадкоємець першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа за № 16/2021. Однак, нотаріусом при огляді документів було встановлено розбіжності запису дати народження її матері у свідоцтві про народження та актовому записі у Єдиному реєстрі, а також у розбіжності у написанні прізвища її матері « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у свідоцтві про шлюб та актовому записі у Єдиному реєстрі. У зв`язку із такими невідповідностями вона не має іншої можливості документально підтвердити родинні відносини та прийняти спадщину. Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійсняється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були ОСОБА_7 і ОСОБА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 21.10.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_8 і обрала його прізвище « ОСОБА_9 ».

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , і її батьками були ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

В державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ № 052725, зазначено, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,8963 га, що розташована на території Верхньогаївської сільської ради.

В довідці Дрогобицького МЕТІ та ЕО від 15.03.2021 року за № 346 вказано, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , бабою заявниці по лінії матері.

Як стверджується з листа-відповіді №116/02-14 від 25.05.2021 року приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В., заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з чим була заведена спадкова справа за № 16/2021. При перевірці документів, поданих заявником для оформлення спадщини, зокрема свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 було встановлено, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_13 ), дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 . У повному витязі №1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 30.03.2021 року, виконавчим комітетом Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 16.07.1969 року було зареєстровано шлюб (актовий запис №12) між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній спадковій справі приватного нотаріуса.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 вищезгаданої Постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Відтак, аналізуючи в сукупності надані заявником докази, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю заявниці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

Суддя Медведик Л.О.