Провадження № 2/761/2903/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Горпенюк М.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 23.02.2021 року.

18.02.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання надання матеріалів справи для ознайомлення, продовження процесуального строку для подання відзиву, відкладення підготовчого засідання у справі. Клопотання обргунтоване тим, що ухвалою суду від 16.10.2020 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. 10.02.2021 року між відповідачем та АО «Джібікей-партнерс» було укладено договір про надання правової допомоги № 08/02/21-3, однак керуючому партнеру АО «Джібікей-партнерс» адвокату Бушуєву М.О. та іншим членам об`єднання, нічого не було відомо до 08 год. 00 хв. 23.02.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи та просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Просив суд про відкладення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначена справа до підготовчого судового засідання на 23.02.2021 року та учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 16.10.2020 року разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було отримано уповноваженою особою 03.02.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За матеріалами справи вбачається, що заяву про продовження процесуального строку представником відповідача було подано в останній день спливу такого строку. При цьому жодного обґрунтування, щодо наявності підстав для продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, представником відповідача у клопотанні не наведено.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Так, подаючи заяву про новлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву представником відповідача не було подано сам відзив.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на те, що відповідач Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури було обізнанано щодо права подати відзив з 03.02.2021 року, з огляду на те, що стороною відповідача не доведено поважність причин пропуску встановленого судом процесуального строку, а причина зазначена у заяві - щодо обізнаності про підготовче засідання, лише 23.02.2021 року о 8 год. 00 хв. не самим відповідачем, а кервіником адвокатського об`єднання, враховуючи те, що договір про надання правової допомоги укладений 10.02.2021 року, не може бути визнана поважною, та з огляду на не виконання приписів ч. 4 ст. 127 ЦПК України, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні 23.02.2021 року було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом також з`ясовано думку представника позивача щодо дати призначення судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,43,126,127, 197,259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків для подання відзиву, відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчгого провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказу та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01 червня 2021 року на 12:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала в частині відмови у продовженні процесуальних строків для подання відзиву може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала в частині закриття підготовчого провадження у справі оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК