Єдиний унікальний номер справи 183/5528/20
Провадження № 2-o/183/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Волошиної А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . За життя матір заявника ОСОБА_2 проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який є батьком заявника. У свідоцтві про народження заявника, зі слів батька було зроблено запис про дитину « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відомостях про батьків зазначено, що батьком є « ОСОБА_3 », а матір`ю замість « ОСОБА_2 » зазначено невірно « ОСОБА_5 ». За життя матері ні в кого не викликало сумніву, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника. З урахуванням вказаних обставин, заявник ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, але раніше ним було подано до суду заяву, в якій останній просив здійснити розгляд справи без участі представника відділу та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що добре знає заявника ОСОБА_1 , та її померлу матір ОСОБА_2 , є їх колишньою сусідкою, з матір`ю заявника знайома була ще з дитинства, мешкали поруч в с. Дерезуватка, зазначила, що померла ОСОБА_2 була хорошою матір`ю, бачила як вона піклувалася за своєю донькою ОСОБА_8 , водила її до школи, разом проводили час, чула як вони звертались на адресу один одного - «мама» та «донька».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 та її померлу матір ОСОБА_2 , є їх сусідкою, зазначила, що скільки їх пам`ятає, вони завжди проживали разом, чула як заявник називала ОСОБА_2 «мамою», а та, в свою чергу, називала її «донькою», відносини між ними були хорошими, добре ставилися одна до одної.

Суд, вислухавши вступне слово та пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відомостях про її батьків зазначено - прізвище, ім`я та по батькові її батька « ОСОБА_3 », та прізвище, ім`я та по батькові її матері « ОСОБА_5 » (а.с. 9). Зазначене також знаходить своє відображення в надісланому на адресу суду актовому записі про народження ОСОБА_4 № 12 від 28 березня 1961 року, складеному виконавчим комітетом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до наданої, на запит позивача, відповіді Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), установлено, що згідно з даними Єдиного Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 1960 року по 1961 рік по поточній та поновленій реєстрації, актовий запис про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_3 відсутній (а.с.11).

Також, установлено, що 23 червня 1979 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації якого її дошлюбне прізвище було змінено на прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 23 червня 1976 року Новомосковським міським відділом ЗАГС (а.с. 6).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07 грудня 2001 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, убачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Дерезоватка Синельниківського району Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З наданого суду в копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 10 грудня 2001 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, установлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24 червня 2015 року, копію якого було надано позивачем до суду, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 588 (а.с. 7).

З огляду на досліджені судом матеріали справи, установлено наявність розбіжностей у написанні прізвища матері заявника у її і відповідно свідоцтві по смерть та у свідоцтві про народження заявника. На думку суду, вказана відмінність у документах виникла внаслідок помилки, допущеної робітниками органів ЗАГСу, при видачі свідоцтва про народження заявника на основі невірних даних, занесених до актового запису про народження заявника зі слів батька заявника, який звертався за реєстрацією дитини, де вказано невірно прізвище матері заявника як « ОСОБА_13 ».

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , також підтверджується паспортами, виданими на ім`я вказаних осіб, де зазначається, що померла була зареєстрована за адресою місця реєстрації та проживання заявника ОСОБА_1 , а також показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , допитаних в судовому засіданні.

Окрім того, із досліджених в судовому засіданні сімейних фото, наданих позивачем до суду, убачається, що померла ОСОБА_2 як член сім`ї заявника зображена на фото із сімейного архіву разом з заявником та іншими членами її сім`ї.

Крім того, суд зазначає, що сама по собі наявність у заявника оригіналів доданих до матеріалів справи документів стосовно померлої свідчить на її користь та доводить суду наявність кровного споріднення між нею та померлою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є донькою та матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті її матері. Суд вважає, що означені невідповідності в документах можуть перешкоджати заявникові у реалізації її прав, пов`язаних з отриманням спадщини, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, у наданих показаннях свідків, допитаних у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Українська, 7-А) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Рішення суду складено і підписано 20 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна