КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року

справа № 760/20287/20

провадження № 22-з/824/671/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання та технічного запису від 16 червня 2021 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року, ухваленого під головування судді Шереметьєвої Л.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли зауваження на протокол судового засідання та технічний запис від 16 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Вивчивши подані зауваження, дослідивши протокол судового засідання та технічний запис судового засідання від 16 червня 2021 року, колегія суддів, що зауваження задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 у своїх зауваженнях посилається на те, що у протоколі судового засідання неповно відображено докази щодо причини неприбуття в судове засідання ОСОБА_2 , не відображені в повній мірі наявність клопотань про зупинення провадження у справі та клопотань про надання доказів. Зміст протоколу не відповідає вимогам процесуального закону. Вважає, що така бездіяльність суддів призводить до незаконної відмови у доступі до правосуддя.

Частинами 1, 4 ст. 247 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно з ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Під неповнотою запису судового засідання слід вважати не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Перевіривши протокол та дослідивши звукозапис судового засідання від 16 червня 2021 року встановлено, що протокол судового засідання складено відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, викладені у ньому обставини відповідають подіям, які відбувалися у судовому засіданні.

Зауваження ОСОБА_2 фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями колегії суддів під час судового засідання, зокрема, щодо вирішення клопотання апелянта про зупинення розгляду справи, яке судом протокольною ухвалою 16 червня 2021 року відхилено, що в розумінні ст. 249 ЦПК України не є підставою для внесення зауважень щодо протоколу судового засідання.

Зміст протоколу судового засідання і відображені в ньому відомості відповідають вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 247-250 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання та технічного запису від 16 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді