У Х В А Л А

02 липня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10927/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 26 березня 2021 року

у цивільній справі №752/15367/15-ц Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна подружжя, виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2021 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка безпосереднього до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання посилалися на те, що копію рішення отримано 28.05.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, 26 березня 2021 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу подано 25.06.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копію розписки, згідно якої ОСОБА_1 28.05.20221 отримала копію повного рішення суду від 26.03.2021 у справі №752/15367/15-ц.

Таким чином, копію рішення суду позивачкою отримано 28.05.2021, а апеляційну скаргу подано 25.06.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії такого рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик