ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/897/20
Номер провадження: 22-3/819/25/21
25 лютого 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Приходько Л.А.,
суддів: Базіль Л.В.,
секретар Дундич А.О.,
учасники справи:
позивач - Орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області,
відповідач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області,
третя особа - Районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді,
третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької районної ради Херсонської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Органу опіки та піклування Новотроїцька РДА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, Районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької районної ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,
У травні 2020 року Орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької районної ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав. Просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати дітей органу опіки та піклування Новотроїцькій РДА для їх влаштування; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь органу опіки та піклування; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь органу опіки та піклування.
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передано на влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнено аліменти з ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 18 травня 2020 року.

Стягнено аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 травня 2020 року.

Стягнено солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені. Рішення Новотроїцького районного суд Херсонської області від 03 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволені позовних вимог Органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, Районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької районної ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Попереджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та покладено на органи опіки та піклування контроль за виконанням батьківських обов`язків відповідачами.

У лютому 2021 року до Херсонського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Заяви про ухвалення додаткового рішення підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

У частинах першій, третій статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Відповідно до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір не справляється зокрема за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з частиною сьомою статті 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_6 сплачено судовий збір в розмірі 2522.40грн (а.с. 158), ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 2522.40грн. (а.с.160).

Зважаючи на викладене, понесені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції судові витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок держави, оскільки позивач, Орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації, звільнений від сплати судових витрат за подання заяви про захист прав малолітніх осіб в силу вимог закону.

Керуючись ст. 270 ЦПК України

постановив:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалити у справі за позовом Органу опіки та піклування Новотроїцька РДА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, Районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги» Новотроїцької районної ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав додаткове судове рішення.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2522,40 грн. понесені ОСОБА_2 у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2522,40 грн. понесені ОСОБА_1 у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції підлягають відшкодуванню за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко