Справа № 291/413/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
( З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 11 листопада 1982 року виконавчим комітетом Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 23.
В шлюбі сторони прожили майже 30 років, однак поступово їхнє життя з відповідачем стало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Це сталося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства.
Останні 10 років позивачка з відповідачем разом не проживають, мають окремий побут та бюджет. На теперішній час вона з відповідачем не має спільних інтересів та стали зовсім чужими людьми.
В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час та дату розгляду справти повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Відзив на позов до суду не подав.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 листопада 1982 року Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району, Кіровоградської області актовий запис №23 (а.с 13-14).
Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З пояснень позивачки, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.
Згідно ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову до суду.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 11 листопада 1982 року Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району, Кіровоградської області актовий запис №23 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.( дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).
Відомості про учасників справи:
Сторони по справі:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 .
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.
Суддя О. В. Митюк.