Справа № 369/1093/21
Провадження № 2/369/2798/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2021 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Вець О.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

До досягнення позивачем повноліття, з батька на підставі рішення №2-1029/2009 Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2009 року на його утримання стягувалися аліменти в розмірі 25% заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви 11 листопада 2009 року до досягнення повноліття.

Згідно указаного вище рішення суду, Позивач отримував аліменти до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після батько жодної допомоги не надавав сину.

Позивач вказує, що є студентом третього курсу денної форми навчання Бізнес коледжу Європейського університету IV рівня акредитації за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 рік.

Крім того, згідно з актом огляду МСЕК серія АБ №0090829 06 жовтня 2020 року, позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, зі строком довічно. Він може продовжувати навчання, але потребує спостереження у сімейного лікаря, потребує стаціонарного, медикаментозного, санаторно-курортного лікування. З приводу даного захворювання позивач змушений проходити обстеження та лікування, яке потребує матеріальних витрат.

Також позивач вказує, що несе матеріальні витрати на проїзд з місця проживання до місця навчання, на оплату навчальних матеріалів, оплату інтернету, мобільного зв`язку, на придбання одягу, продуктів харчування та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати добровільно надає матеріальну допомогу сину. Батько допомоги на його утримання не надає але має таку можливість, оскільки працює та має постійний заробіток. ОСОБА_1 вказує, що з останніх відомих йому даних відповідач працює в Київському апеляційному адміністративному суді начальником відділу.

З цих підстав позивач просив суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2020 року і до закінчення позивачем навчання (03 червня 2022 року), але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, у якій позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є студентом третього курсу денної форми навчання Бізнес коледжу Європейського університету IV рівня акредитації за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 рік, що підтверджується копією довідки №610 від 25 листопада 2020 року, яка була видана ректором Приватного вищого навчального закладу Європейський університет.

Позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, зі строком довічно, що підтверджується актом огляду МСЕК серія АБ №0090829 06 жовтня 2020 року Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Засадами сімейного законодавства України передбачений обов`язок батьків у матеріальних витратах дитини, незалежно від того, з ким із них дитина проживає.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормами статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, за змістом ч.1, 2 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки позивач досяг повноліття, але продовжує навчання на денному Бізнес коледжу Європейського університету IV рівня акредитації за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», суд доходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведенні стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Положеннями ч. 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не оспорює обставини, викладені у позові та не заперечує проти їх задоволення, відзиву не надав.

Приймаючи до уваги, що позові вимоги обгрунтовані та враховуючи вказані обставини і наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд, з урахуванням приписів ст. 182 СК України, стягує з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача починаючи з дня подачі позову.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 265, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 січня 2021 року і до закінчення позивачем навчання 03 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.О. Фінагеєва