г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2300/21
Номер провадження 2/213/1683/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (адреса: м. Дніпро, вул. автотранспортна, 2 офіс 205), треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна (адреса: АДРЕСА_3 ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 19.04.2021 приватним нотаріусом Ричка Ю.О. вчинено виконавчий напис №811, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Ванжа О.В. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №65543959 та звернуто стягнення на кошти на її рахунках для стягнення коштів у розмірі 611126,26 грн. на користь відповідача. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 45 хв. 12 липня 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких 19.04.2021 року був вчинений виконавчий напис №811 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 611126,26 гривень.

Встановити строк подання доказів до 12 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.