Справа № 676/444/20
Номер провадження 2/676/194/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності. В суді змінивши позовні вимоги зазначає, що сторонам на праві власності в рівних частках по Ѕ належить житловий будинок з відповідними надвірними будівлями загальною площею 80,5 кв м, з них житловою 39,9 кв м по АДРЕСА_1 . Згідно висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 22 вересня 2019 року за № 1541 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.02.2013 р та декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 16.05.2019 р у фактичному користуванні позивача перебуває Ѕ частина домоволодіння, а саме: будинок А-1 коридор площею 13,3 кв м, коридор площею 5,5 кв м, кімната площею 15.6 кв м, кухня площею 11,3 кв м, санвузол площею 7,2 кв м, загальною площею 52,7 кв м, житловою площею 15,6 кв м.

У відповідача ОСОБА_2 відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за № 1540 від 25.09.2019 р. на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 11.02.2013 р та декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 16.05.2019 р у фактичному користуванні позивача перебуває Ѕ частина домоволодіння, а саме: будинок кімнату площею 17,6 кв.м., кімнату площею 6,7 кв.м., коридору площею 3,5 кв.м., коридору площею 5,4 кв.м., загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м. сарай літ. «Б», літ «В» по АДРЕСА_1 .

Частина житлового будинку позивача розташована на земельній ділянці площею 0, 0331 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:003:0053. Частина житлового будинку відповідача розташована на земельній ділянці площею 0,0174 га за кадастровим номером :02:003:0052.

З метою мирного вирішення спору сторони зробили спільну заяву про врегулювання спору щодо поділу майна, що перебуває у спільній власності, а саме сторони погодились на поділ жилого будинку висновку експертного дослідження № 182Е-09/20, при цьому у власність ОСОБА_2 переходять приміщення на плані зафарбовані червоним колером (коридор площею 13,3 кв.м. кімнату площею 15,6 кв.м., кухню площею 11,3 кв.м., санвузол площею 7,2 кв.м., загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м.), а у власність ОСОБА_2 приміщення, які на плані зафарбовані зеленим кольором (кімната площею 17,6 кв.м., кімната площею 6,7 кв.м., коридор площею 3,5 кв.м., коридор площею 5,4 кв.м., загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м. сарай літ. «Б», літ «В»). Сторони погодились провести будівельні роботи по відокремлення свої частини жилого будинку, відокремлення електричної і газової мережі, системи опалення, водопостачання, каналізації та реконструювати під поділені приміщення з встановленням окремих лічильників. Сторони погодились на добровільний розподіл земельної ділянки згідно варіанту поділу, а саме: у власність ОСОБА_2 переходить земельна ділянка площею 0,0331 га., ОСОБА_2 0,0174 га.). Грошова компенсація в сумі 30484,5 грн. отримана ОСОБА_2 від ОСОБА_2 до підписання мирової угоди.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена між ними добровільно без будь-якого тиску.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на слідуючих умовах:

1.Виділити у власність ОСОБА_1 в натурі частку домоволодіння в окреме домоволодіння, а саме будинок А1: коридор площею 13,3 кв.м. кімнату площею 15,6 кв.м., кухню площею 11,3 кв.м., санвузол площею 7,2 кв.м., загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м. по АДРЕСА_1 , та припинити за ним право власності на Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2.Виділити ОСОБА_2 в натурі частку домоволодіння в окреме домоволодіння, а саме будинок А1: кімнату площею 17,6 кв.м., кімнату площею 6,7 кв.м., коридору площею 3,5 кв.м., коридору площею 5,4 кв.м., загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м. сарай літ. «Б», літ «В» по АДРЕСА_1 та припинити за нею право власності на Ѕ частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.