РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5002/20

провадження у справі №2-о/0285/10/21

18 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Стриївська сільська рада, приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Тетяна Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона з 2005 проживала без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 до дня його смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 22.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у неї факту проживання однією зі спадкоємцем. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , з 2005 року на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримала вимоги заяви, та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, подали заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення заяви заперечень не мають.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 починаючи з 2005 року до дня його смерті, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , чоловік заявника, (а.с.33).

Відповідно до довідки від 13.10.2020 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співмешканець заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 14).

Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 22.10.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.17).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 починаючи з 2005 року до дня його смерті, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю,як чоловік та дружина без реєстраціях шлюбу з 2005 року та до часу відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаюча: АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , з 2005 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 23 лютого 2021 року.

Суддя Т.Б. Сташків