Справа 749/124/14
Номер провадження 6/749/3/21
01 березня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Сновськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 749/124/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 14.02.2014 р., яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором у виді додаткової угоди № 16-000135-02 до договору № 16-000135-02 про обслуговування карткового рахунку платіжної картки НОМЕР_1 від 11 листопада 2010 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк», в розмірі 3489, 23 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору 243 грн 60 коп.
18.02.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Заяву передано судді-доповідачу 19.02.2021 р.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 12.06.2015 р. Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «Енергобанк» та ліквідацію банку. Згідно публікації Газета «Голос України» №107 (6111) 18.06.2015 р. ПАТ «Енергобанк» на стадії ліквідації.
18.05.2018 р. було укладено договір № 21 між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 16-000135-02 від 08.12.2010 р.
Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 11 травня 2017 року № 1592 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із копії договору № 21 про відступлення права вимоги від 18 травня 2018 року, між ПАТ «Енергобанк», від імені якого діяв виконуючий обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Луньо Ілля Вікторович, з однієї сторони, та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в особі директора ОСОБА_2 , який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, укладено договір № 21 про відступлення прав вимоги (а. с. 13-14).
Зокрема, з пункту 2.1 вказаного договору вбачається, що ПАТ «Енергобанк» відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників.
За змістом пункту 2.2. вказаного договору кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договором страхування. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.
Боржник у судове засідання не з`явився та не надав до суду відомостей, які могли свідчити про безпідставність подання заявником відповідної заяви до суду.
Згідно відповіді на запит Сновського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 25.02.2021 р. № 19-17/19-2584 на виконання відділу пред`являлись виконавчі документи по справі № 749/124/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості в розмірі 3489, 23 грн; про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору 243 грн. Станом на 22.02.2021 р. вищевказані виконавчі документи на виконанні відділу не перебувають, вони надходили на виконання відділу 17.04.2014 р., 10.09.2015 р., 28.09.2016 р. та були завершені на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 30.12.2014 р., 28.03.2016 р., 10.05.2017 р.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. Відтак заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 261, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 749/124/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук