Справа № 635/6415/16-ц
Провадження по справі 2-во/635/33/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Березовська І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі № 635/6415/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення XXVI сесії V скликання Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 02 червня 2008 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_2 »; визнано недійсним державний акт серії ЯЕ № 489338 на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га із кадастровим номером :00:004:0386, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05 від 11 серпня 2008 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 12 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі № 635/6415/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, в якій просить суд виправити описку в кадастровому номері земельної ділянки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі № 635/6415/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки площею 0,1500 га, що підтверджується Державним актом серії ЯЕ № 489338 на право власності на земельну ділянку, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05 від 11 серпня 2008 року, виданому на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, описка у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі № 635/6415/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі № 635/6415/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , Управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

По всьому тексту рішення вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки «:00:004:0386»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська