КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
справа №357/1458618 Головуючий у І інстанції - Антонова Н.В.
апеляційне провадження №22-з/824/173/2021 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддівСержанюка А.С., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки за заявою Державної іпотечної установив постанові Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 рокуу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», правонаступником якого є Державна іпотечна установа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 березня 2014 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»,правонаступником якого є Державна іпотечна установа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит", правонаступником якого є Державна іпотечна установа (, місцезнаходження м. Київ, бул.Лесі Українки, 34) заборгованість за кредитним договором №39-06-ИЛ02 від 26.09.2006 року, яка складається з тіла в розмірі 299562,98 доларів США, що покурсу НБУ, станом на 20.04.2010 року еквівалентно 2374306,22 грн. та відсотків в сумі 93792 доларів США, що еквівалентно 743390,45 гривень.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», правонаступником якого є Державна іпотечна установадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Державна іпотечна установаподала до суду заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року. Заяву мотивували тим, що суд апеляційної інстанції помилково не зазначив по всьому тесту постанови правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит"-Державну іпотечну установу, яка була залучена як правонаступник відповідно до журналу судового засідання ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року..

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, по тексту постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року допущено описки, а саме зазначено сторону по справі Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" замість Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит", правонаступником якого є Державна іпотечна установа, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, вказавши по тексту постанови позивача по справі Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит", правонаступником якого є Державна іпотечна установа (, місцезнаходження м. Київ, бул.Лесі Українки, 34) замість позивача по справі Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит.;викласти резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року наступного змісту:

«Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», правонаступником якого є Державна іпотечна установа (, місцезнаходження м. Київ, бул.Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит", правонаступником якого є Державна іпотечна установа (, місцезнаходження м. Київ, бул.Лесі Українки, 34) заборгованість за кредитним договором №39-06-ИЛ02 від 26.09.2006 року, яка складається з тіла в розмірі 299562,98 доларів США, що покурсу НБУ, станом на 20.04.2010 року еквівалентно 2374306,22 грн. та відсотків в сумі 93792 доларів США, що еквівалентно 743390,45 гривень.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», правонаступником якого є Державна іпотечна установа (, місцезнаходження м. Київ, бул.Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді