Справа № 307/1597/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою адвоката Коструб Василя Васильовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М., про встановлення факту, що має юридичне значення факту неправильності запису в акті громадянського стану актовому записі про одруження,-
Адвокат Коструб В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М., про встановлення факту, що має юридичне значення факту неправильності запису в акті громадянського стану актовому записі про одруження.
Заяву обґрунтовує тим, що у 1957 році виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області було зроблено відповідний запис в акті цивільного стану № 37 про одруження та видано відповідне свідоцтво про одруження ОСОБА_2 із ОСОБА_3 .
Однак, під час запису було зроблено помилку, яка полягає в неправильному записі імені дружини, а саме: в свідоцтві про народження в графі «громадянка -прізвище, ім`я, по-батькові» записано « ОСОБА_2 » що підтверджується архівною довідкою № с-257/01-17 від 03.03.2021 р., а в актовому записі про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в графі «громадянка - прізвище, ім`я, по-батькові вказане як « ОСОБА_2 ». У всіх інших документах, а саме: паспорті гр. України, свідоцтві про смерть, в свідоцтві про народження заявниці та її брата та сестри, ім`я матері заявниці вказане як « ОСОБА_5 ». Коли заявниця звернулася до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. із заявою щодо оформлення спадщини за законом, останній, через розбіжності у написанні імені мами у вищенаведених документах, було запропоновано звернутися до суду. Крім того, заявниця надавала запит до ДВНЗ «Ужгородський національний університет» щодо надання лінгвістичного висновку для оформлення спадщини за матір`ю, ім`я якої зазначено як ОСОБА_5 . Згідно відповіді на запит від 06.04.2021р., оскільки суфікс -к- в українській мові утворює зменшено - пестливі форми від іменників жіночого роду, то можна вважати, що форма «Наніка» є варіантом того самого імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заявник стверджує, що допущена при реєстрації одруження помилка створює для неї перешкоди у реалізації її прав та унеможливлює отримати правовстановлюючі документи, які вимагають підтвердження правильності написання її даних, в тому числі і правильності написання імені мами заявниці. Станом на сьогодні така неправильність не дає їй можливості прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.
З урахуванням наведено, просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі № 37 про одруження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29 липня 1957 року, складеним у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, та у графі «Громадянка - прізвище, ім`я, по-батькові» замість « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_6 », інші записи залишити тими самими.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, водночас від представника ОСОБА_7 до суду подане клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.
Заінтересовані особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Поряд з цим, згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , батьками останньої значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Також правильність написання прізвища та імені ОСОБА_6 підтверджується архівною довідкою Державного архіву Закарпатської області № С-258/01-17 від 03.03.2021 року, з якої слідує, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Угля, Тячівського району, внесено відповіданий запис № 53 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Угля, Тячівського району. Поряд з цим, згідно наданого роз`яснення від 06.04.2021року з філологічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет» Міністерства освіти і науки України встановлено, що можна вважати, що форма «Наніка» є варіантом того самого імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судом встановлено, що допущена при реєстрації одруження помилка створює для заявниці перешкоди у реалізації її прав та унеможливлює отримати правовстановлюючі документи, які вимагають підтвердження правильності написання її даних, в тому числі і правильності написання імені мами заявниці. На даний час, така неправильність запису імені матері , не дає їй можливості прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами ст. ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.
Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.
Встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі № 37 про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 липня 1957 року, для заявника необхідне для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про спадщину.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів заявника є доцільним встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі № 37 про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 липня 1957 року та у графі у графі «Громадянка прізвище, ім`я, по-батькові» замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_6 », інші записи залишити такими самими.
Керуючись вимогами ст.ст.10-13,76-80,259,263-268, ч.2 ст.315 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5,Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд,
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі № 37 про одруження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29 липня 1957 року, складеним у виконавчому комітеті Углянської сілської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, та у графі «Громадянка прізвище, ім`я, по-батькові» замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_6 », інші записи залишити такими самими.
Тячівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис №37 від 29 липня 1957 року, складений виконавчим комітетом Углянської сілської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, вказавши прізвище, ім`я, по-батькові дружини « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 29.06.2021 року о 16 год. 15 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул