Справа № 198/353/13-ц
Провадження № 6/0198/2/21
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2021 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 198/353/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 198/353/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, згідно якої заявник просив:

- видати дублікат виконавчого листа № 198/353/13-ц, звернувши до виконання рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 198/353/13-ц.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як встановлено, в провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 198/353/13-ц, провадження № 6/0198/1/20 за аналогічною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 198/353/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, при цьому провадження в даній справі було відкрито на підставі ухвали суду від 09.10.2019 року (т.1 ас. 87-90,103-104).

Ухвалою суду від 19.03.2020 року у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 198/353/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено ( т.2 ас. 22-27).

Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом фактично розглянуто питання про видачу заявнику виконавчого листа № 198/353/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав про що постановлено відповідне рішення у вигляді ухвали у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви, яка надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення, в порядку встановленому ст. 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 198/353/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити на адресу заявника.

Копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 22 лютого 2021 року.

Суддя С. О. Маренич