ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року

м. Харків

справа № 623/4474/20

провадження № 22ц/818/4834/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2021 року в складі судді Одарюка М.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗОЛОТА НИВА 1», ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди та договору оренди недійсними

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 24 червня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване скрутним майновим станом, оскільки єдиним її доходом є пенсія за віком.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1681,60 грн (840,80*2 вимоги), 150% від цієї суми становить 2522,40 грн.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи довідок про доходи № 3000 9208 6217 7019 та № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримала пенсію у розмірі з травня 2020 року по вересень 2020 року 1816,80 грн щомісячно, з грудня 2020 року по лютий 2021 року 1856,46 грн щомісячно, з березня 2021 року по травень 2021 року 1956,46 грн щомісячно. Також, з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що ОСОБА_1 у 2020 році отримала дохід від Приватного підприємства «ЗОЛОТА НИВА 1» у розмірі 614,28 грн, 110,57 грн, 614,28 грн, 110,57 грн та від Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації - 513,27 грн, 429,27 грн, 429,27 грн (а.с. 4, 135-137).

Зважаючи на розмір доходів ОСОБА_1 та вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 2522,40 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 136, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 2522,40 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗОЛОТА НИВА 1», ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди та договору оренди недійсними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина