Справа № 559/968/20
Провадження № 2/559/139/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Оскільки вона потребувала догляду, на час відкриття спадщини, позивачка постійно проживала останні п`ять років зі спадкодавцем та здійснювала за нею догляд, однак зареєстрованою за однією адресою не була. Доглянула її до дня смерті та поховала за власні кошти. За життя, 13 лютого 2004 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Шепетинської сільської ради Пилипчук Т.О., відповідно до якого все своє майно, а саме: житловий будинок з присадибними будівлями, який знаходиться в с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області, на випадок своєї смерті заповіла їй, ОСОБА_1 . Ще одним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка успадкувала після смерті спадкодавця земельні ділянки загальною площею 4,10 га, згідно державного акта на право власності на землю серія ЯЖ № 275186, на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

До маси спадкового майна увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 , що рахується за спадкодавцем згідно виписки погосподарської книги № 15 с. Мартинівка за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За життя правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок спадкодавець не виготовила. На її замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 .

В заповіті, складеному спадкодавцем зазначено, що вона на випадок своєї смерті заповідає їй все своє майно, а саме: житловий будинок з присадибними будівлями, який знаходиться в с.Мартинівка Дубенського району Рівненської області. Зазначений житловий будинок знаходиться на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0, 2500 га., яка обліковується за спадкодавцем та підлягає спадкуванню разом з житловим будинком.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №26/106-20 від 05.02.2020, за ОСОБА_3 обліковується земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0032 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в с. Мартинівка загальною площею 0, 2500 га, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 за індексним номером 19955983 від 03.04.2014. Правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку також відсутні.

Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини на день смерті спадкодаця, а також відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

За життя, 13 лютого 2004 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Шепетинської сільської ради Пилипчук Т.О., відповідно до якого все своє майно, а саме: житловий будинок з присадибними будівлями, який знаходиться в с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно виписки з погосподарської книги № 15 с. Мартинівка за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Як свідчить довідка Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області № 1083/03-15 від 21.05.2020, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті було АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини в будинку ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_1 постійно проживала останні п`ять років зі спадкодавцем та здійснювала за нею догляд, однак зареєстрованою за однією адресою не була. Доглянула її до дня смерті та поховала за власні кошти (а.с. 8).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_2 , виданому КП «Архітектор», власником зазначена ОСОБА_3 (а.с. 10-12).

Згідно висновку про вартість нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_2 , складає 34400 грн. (а.с. 14-18).

Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №26/106-20 від 05.02.2020, за ОСОБА_3 обліковується земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0032 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в с. Мартинівка загальною площею 0, 2500 га, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 за індексним номером 19955983 від 03.04.2014, ринкова вартість якої становить 79500 грн, згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 13, 20-22).

Як свідчать матеріали спадкової справи №84/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ще одним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка успадкувала після смерті спадкодавця земельні ділянки загальною площею 4,10 га, згідно державного акта на право власності на землю серія ЯЖ № 275186, на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 32-45).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини на день смерті спадкодаця, а також відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 23).

Відповідач позовні вимоги визнала. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ч. 1 ст.1223 ЦК України зазначено, що що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Щодо встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги довідку Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області № 1083/03-15 від 21.05.2020, згідно якої ОСОБА_1 постійно проживала останні п`ять років зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті в АДРЕСА_1 , здійснювала за нею догляд та поховала за власні кошти, визнання позову відповідачем, те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в суді не встановлено, натомість зазначений будинок та присадибна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняла, відповідач позов визнала, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1263, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0032 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в с. Мартинівка загальною площею 0, 2500 га., що обліковується за спадкодавцем згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 за індексним номером 19955983 від 03.04.2014.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець