Справа №591/3612/21
Провадження № 2/591/2127/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3612/21, провадження № 2/591/2127/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брайко Ю.В. 28 травня 2021 року звернулась до Зарічного суду м.Суми з позовною заявою та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 02 липня 2021 року.

01 липня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій просить також вирішити питання про стягнення судових витрат. Заява мотивована тим, що відповідач після подання позовної заяви самостійно виписалась з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знята з реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 22.06.2021 року , що підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_2 (а.с.39). Тобто, після відкриття провадження у даній справі відповідач знявся з реєстрації за спірною адресою.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.

Крім того, частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за подання позову, надано суду оригінали квитанцій (а.с.1).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, тобто 454,00 грн., який сплачений через АТ «Укрпошта»» на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією № від 28.05.2021 року.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відмова позивача від позову обумовлена зняттям відповідача з реєстраційного обліку після пред`явлення позову, наявні підстави для застосування до спірних відносин положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України та стягнення з відповідача на користь позивача 50% понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 454 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору за подання позовної заяви в сумі 454,00 грн., який сплачений через АТ «Укрпошта»» на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією № від 28.05.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.О. Ніколаєнко