Справа № 431/1536/21
Провадження 2/431/404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом адвоката Алєксандрової А.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Алєксандрової А.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зобов`язання вчинити певні дії.

До судового засідання надійшло клопотання від представника позивачів адвоката Алєксандрової А.Є. про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які підтримали клопотання щодо призначення по справі експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 189,196, 200, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивачів адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зобов`язання вчинити певні дії судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом адвоката Алєксандрової А.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зобов`язання вчинити певні дії, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДІСЕ (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, 84122).

Перед експертом поставити питання:

1.Чи відповідає часткова підсипка присадибної ділянки по АДРЕСА_1 в межах землі, яка належить Старобільській міській раді (межі від Б до В), яка здійснена в притул до господарчої будівлі, на рівень фундаменту позивачів, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи впливає часткова підсипка присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , в межах землі, яка належить Старобільській міській раді (межі від Б до В), яка здійснена в притул до господарчої будівлі позивачів, на технічній стан цієї будівлі. Які наслідки для господарчої будівлі позивачів матиме підсипка присадибної ділянки впритул до будівлі, на рівень фундаменту?

3.Чи відповідає нормативним документам (ДБН, санітарних норм) розміщення відповідачем надвірної вбиральні на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо) встановлення бетонного блоку впритул до господарчої будівлі позивачів? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Виконання експертизи доручити Донецькому НДІСЕ (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, 84122), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до спірних об`єктів нерухомості для проведення призначеної експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 431/1536/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов