Ухвала

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 641/6926/19

провадження № 61-10351ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - державний нотаріус Третьої харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, зацікавлена особа - державний нотаріус Третьої харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Н. В., про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22 червня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 331/1307/17, від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц, від 18 лютого 2020 року у справі № 692/864/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Оскільки оскарженою постановою суду апеляційної інстанції у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовлено, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - державний нотаріус Третьої харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_1 постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 641/6926/19).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу,

який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович