Справа № 307/4056/14-ц
Провадження № 6/307/71/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання державного виконавця Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ференчук В.В. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ференчук В.В. звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно бази даних АСВП за № ВП 29538279, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист 2-811 виданий 11.05.2010 р. Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 211-Н-08 від 19 червня 2008 року в розмірі 356770,70 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами на чотири житлові кімнати, житловою площею 71.50 м.кв., загальною площею 122,60 м.кв., що є власністю ОСОБА_1 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Станом на сьогоднішній день, виконавче провадження ВП 29538279, з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа 2-811 виданого 11.05.2010 р. Тячівським районним судом, втрачено.

Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа 2-811 виданого 11.05.2010 р. виданий Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 211-Н-08 від 19 червня 2008 року в розмірі 356770,70 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами на чотири житлові кімнати, житловою площею 71.50 м.кв., загальною площею 122,60 м.кв., що є власністю ОСОБА_1 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості за договором про іпотечний кредит.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засідання встановлено, що 12 квітня 2010 року рішенням Тячівського районного суду стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за договором про іпотечний кредит № 211-Н-08 від 19 червня 2008 року в розмірі 356770,70 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами на чотири житлові кімнати, житловою площею 71.50 м.кв., загальною площею 122,60 м.кв., що є власністю ОСОБА_1 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із інформаційної довідки автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що останні виконавчі дії по виконанню виконавчого листа виданого на підставі вищевказаного рішення суду вчинялися 26.02.2021р.

Таким чином, станом на 26.02.2021 р. втрачений виконавчий лист знаходився на виконанні у Тячівському РВ ДВС, а тому не пропущено строки звернення його до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено і не пропущено строк звернення його до виконання, суд вважає, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тячівського районного суду від 12 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за договором про іпотечний кредит № 211-Н-08 від 19 червня 2008 року в розмірі 356770,70 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами на чотири житлові кімнати, житловою площею 71.50 м.кв., загальною площею 122,60 м.кв., що є власністю ОСОБА_1 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий В.В.Чопик