Справа № 674/1007/20
Провадження № 2/674/87/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу згідно договору позики (ціна позову 21903,15 грн.),-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього боргу за договором позики в сумі 21903,15 грн., посилаючись на те, що 17.12.2019 передала грошові кошти в сумі 16270 грн. в якості позики відповідачу, який відповідно до досягнутої домовленості зобов`язувався повернути ці кошти до 01.01.2020 з нарахуванням відсотків в розмірі 1% від суми боргу за один день прострочення, що підтверджується розпискою, однак кошти не було повернуто, не зважаючи на неодноразові вимоги повернути борг, а тому звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з суми боргу у розмірі 16270 грн.; 327,40 грн. інфляційних нарахувань; 320 грн. - нараховані 3% річних від суми боргу; 541,59 грн. пені; 2003,66 грн. - подвійна ставка НБУ; 2440,50 грн. - нарахований 1% від суми боргу за період з 17.12.2019 по 01.01.2020.

До судового засідання представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість за договором позики в сумі 21903,15 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн., однак просив не стягувати інші судові витрати у вигляді комісії за послуги банку, оплати за усну консультацію та складання позовної заяви, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2019 між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно з умовами якого позивачка надала відповідачу грошові кошти в сумі 16270 грн., який відповідно до досягнутої домовленості зобов`язувався повернути ці кошти до 01.01.2020 з нарахуванням відсотків в розмірі 1% від суми боргу за один день прострочення.

Вказане підтверджується відповідною розпискою

Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з усною вимогою про повернення коштів, однак відповідач коштів не повернув.

Встановлено, що на день звернення до суду заборгованість відповідача за договором позики складається з суми боргу у розмірі 16270 грн.; 327,40 грн. інфляційних нарахувань; 320 грн. - нараховані 3% річних від суми боргу; 541,59 грн. пені; 2003,66 грн. - подвійна ставка НБУ; 2440,50 грн. - нарахований 1% від суми боргу за період з 17.12.2019 по 01.01.2020 (що підтверджується наявними у позовній заяві розрахунками)

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк повернення боргу у розписці визначено до 01.01.2020.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктами 3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України закріплено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов`язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернутим його боржникові.

У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушено умови договору щодо виконання зобов`язань належним чином, оригінал розписки знаходиться у ОСОБА_1 , а не у боржника ОСОБА_2 , і в розписці нічого не зазначено про часткове або повне виконання зобов`язання по поверненню отриманих у позику коштів, суд задовольняє позов і стягує з позичальника на користь позивача даний борг в сумі 21903,15 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 24, 263-265, 280-282, 288 ЦПК України, ст.ст.524-526, 530, 545, 625, 1047, 1049-1050 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу згідно договору позики (ціна позову 21903,15 грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за договором позики у розмірі 21903,15 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот три гривні п`ятнадцять копійок), що складається з суми боргу у розмірі 16270 грн.; 327,40 грн. інфляційних нарахувань; 320 грн. - нараховані 3% річних від суми боргу; 541,59 грн. пені; 2003,66 грн. - подвійна ставка НБУ; 2440,50 грн. - нарахований 1% від суми боргу за період з 17.12.2019 по 01.01.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. М. Шклярук