УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3626/21

Номер провадження 2-с/495/10/2021

05 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2021 року по справі №495/3626/21 за заявою КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2021 року по справі №495/3626/21 за заявою КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вважає судовий наказ незаконним, так як правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги не відповідає дійсності. Окрім того, борг за водопостачання було їй нараховано поза межами строків позовної давності.

З матеріалами справи ОСОБА_1 була ознайомлена лише 18.06.2021 року, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи, тому вважає, що строк для подання заяви про скасування зазначеного вище судового наказу пропущений нею з поважних причин, а тому боржниця просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.06.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи, з матеріалами справи ОСОБА_1 була ознайомлена лише 18.06.2021 року.

Згідно частини 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 лише 18.06.2021 року стало відомо про видачу судом зазначеного вище судового наказу, причини пропуску строку для звернення з заявою про скасування судового наказу суд визнає поважними, тому строк звернення з зазначеною заявою підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає за необхідне судовий наказ виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 01.06.2021 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 170-172,259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2021 року по справі №495/3626/21 за заявою КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2021 року по справі №495/3626/21 за заявою КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Скасувати судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2021 року по справі №495/3626/21 за заявою КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Ю.В.