Справа №635/2495/20
Провадження по справі №2/635/155/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , яким в остаточній редакції просить здійснити поділ спільного сумісного майна, набутого нею та ОСОБА_4 у період шлюбу; визнати за нею в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:018:0178; :03:018:0176; :03:009:0144; :03:009:0145; :00:003:0051; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:016:0154; :00:016:0155; :00:016:0156; :00:016:0157; :00:016:0158; :00:016:0159, :01:007:0007; :02:007:0016; :02:007:0015; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя па транспортні засоби: DAF 95 XF 9238 1998 р. д.н.з. НОМЕР_1 № кузову (VIN) НОМЕР_2 ; Renault premium 2005 р. д.н.з. НОМЕР_3 № кузову (VIN) НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЬХОЗ-ТОП-ТОРГ» (), що складає 2 000 000, 00 грн., стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошову компенсацію в порядку поділу майна подружжя у розмірі 1 667 214,34 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково, забезпечено позов шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме: земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_4 , з кадастровими номерами: :00:016:0154, площею 0,0496 га.; :00:016:0155, площею 0,0491 га.; :00:016:0156, площею 0,0485 га.; :00:016:0157, площею 0,048 га.; :00:016:0158, площею 0,0414 га.; :00:016:0159, площею 0,1135 га., які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, з кадастровим номером :01:007:0007, площею 2 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Жовтнева та шляхом заборони відчуження рухомого майна, а саме: транспортного засобу DAF 95 XF 9238, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузову (VIN) НОМЕР_2 , та Renault premium, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 № кузову (VIN) НОМЕР_4 , які зареєстровані за ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У вказаний строк позивач усунула недоліки позову, визначені Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

18 червня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 на позовну заяву.

14 липня 2020 року до суду надійшла відповідь позивача ОСОБА_4 на відзив на позовну заяву.

18 серпня 2020 року до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_4 на відповідь на відзив позивача.

26 листопада 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків на пред`явлення зустрічного позову відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжяповернуто ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Зазначила, що усі докази подані, позовні вимоги є остаточними, коло осіб, які беруть участь у справі визначене.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжязакрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська