КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9897/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/12904/19

02 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області заборгованість за електропостачання в розмірі 5 978, 60 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім грн. 60 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судовий збір в розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок грн. 33 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судовий збір в розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок грн. 33 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області судовий збір в розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок грн. 33 коп.).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, 31 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 986 грн. 75 коп.

29 червня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, апелянт направила до суду оригінал квитанцію № 49 від 25 червня 2021 року про сплату судового збору на суму 986 грн. 75 коп.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 19 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: