Справа № 362/1202/21
Провадження № 2/362/1651/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Власенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно її онуків.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її дочка має із відповідачем двох дітей. Зазначила, що відповідачі не цікавляться дітьми, не приймають участі у їх утриманні і вихованні та не спілкуються з дітьми.

Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не прибули.

Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачам за адресою реєстрації місця їх проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що судові виклики вручено відповідачам належним чином.

Враховуючи, що відповідачі, які були належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи в порядку вручення судових повісток, передбаченому статтею 130 ЦПК України, не прибули в судове засідання і не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідачів в судове засідання неповажними.

Оскільки, відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не подали відзив та позивачка не заперечила проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позов.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Відповідачі є батьками дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 26 березня 2012 року і серії НОМЕР_2 від 24 січня 2006 року (а.с. 11, 12).

Позивачка є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_3 від 18 січня 1994 року і Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 21 травня 2005 року (а.с. 9, 10).

Згідно із відомостями, що викладені в характеристиках дітей за місцем їх навчання та позивачки за місцем її проживання встановлено, що відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації та не приймають участі у вихованні своїх дітей; ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя (а.с. 16, 17, 18).

Також, за змістом листа № 14 від 03.03.2021 року служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради судом встановлено, що діти перебувають на обліку дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування, батьки не беруть участі у вихованні та утриманні своїх дітей, діти проживають і перебувають на повному утриманні бабусі (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 03 березня 2021 року встановлено, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні умови для них (а.с. 20).

Вирішуючи справу по суті, суд керується положеннями Закону України «Про охорону дитинства» та нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема, норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачі проживають окремо від своїх дітей, з ними не спілкуються, діти знаходяться на повному утриманні бабусі, відповідачі не займаються вихованням дітей і піклуванням про них, не цікавляться життям дітей, не надають будь-якої, у тому числі матеріальної допомоги на утримання дітей, суд приходить до висновку, що такою бездіяльністю відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому мають бути позбавлені батьківських прав.

Зазначені обставини знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи в судовому засіданні.

Також, згідно із висновком Васильківської районної державної адміністрації № 472/12.140 від 05.01.2021 року, зважаючи на те, що батьки самоусунулися від виховання своїх дітей, не виконують передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо них, орган опіки та піклування, на підставі статті 164 СК України вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дочок (а.с. 14 - 15).

Судом не встановлено, що відповідачам будь-хто та/або яким-небудь чином чинив перешкоди у належному виконанні їх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 142, 197, 198, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з кожного по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 06 липня 2021 року.