Провадження №2-о/522/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В

До суду 29.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, за якою заявник просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , а він є її племінником.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 , зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі. Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . Матір заявника ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в метричній книзі про народжених за 1908р. вчинено запис за №463. Згідно даного запису вбачається, що батьками матері заявника записані селянин Гродненської губернії Слонимського уїзду Дятловської області ОСОБА_7 та законна дружина його ОСОБА_8 . 20 квітня 1929р. матір заявника уклала шлюб з ОСОБА_3 . На підтвердження факту укладання шлюбу Одеський міський відділ ЗАГС видало Свідоцтво про подружжя від 20.04.1929р. Згідно даного свідоцтва прізвище після укладання шлюбу « ОСОБА_9 ». У матері заявника була сестра ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в метричній книзі про народжених за 1910р. вчинено запис 304. Згідно даного запису вбачається, що батьками сестрі матері заявника записано селянин Гродненської губернії Слонимського уїзду Дятловської області ОСОБА_7 та законна дружина його ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_2 є тіткою заявника. Тітка заявника, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Після смерті тітки заявник вирішив звернутись до нотаріуса з метою прийняття спадщини за законом. Для підтвердження родинних відносин заявника з померлою тіткою ОСОБА_2 було надано на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Машкіній Ніні Олександрівні, окрім свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , також відомості з метричних книг про народження за 1908р. та 1910р. та Свідоцтво про подружжя від 20.04.1929р. на підтвердження того, що матір заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, та як наслідок ОСОБА_2 є тіткою заявника. Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Машкіної Ніни Олександрівни №459/01-16 від 08.12.2020р. вбачається, що з наданих заявником документів не спостерігається належність його до осіб, визначених у ст.ст.1261-1265 Цивільного кодексу України та для доведення родинних зв`язків з померлою було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 31.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2021 року.

20.01.2021 року на електронну адресу суду та 09.02.2021 року на адресу суду Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надали письмові пояснення, згідно яких посилались на те, що вони не є належною зацікавленою особою по справі.

У судове засідання призначене на 15.03.2021 року з`явилася представник ОСОБА_3 адвокат Семененко Н.С., вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, заявила клопотання, яким просила долучити до матеріалів справи надані нею 01.03.2021 року документи. Також пояснила, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника сестра його матері, яка померла в 1997 році, вони проживали разом, інші спадкоємці відсутні, зазначене було перевірено нотаріусом.

У судове засідання з`явилася представник ПМУ МЮ (м. Одеса) Харчевська В.І., яка зазначила, що ними подані пояснення, та пояснила, що відповідно до п.3 Положення про міжрегіональні управління МЮУ від 23.06.2011 року №1707/5, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не є заінтересованою собою в даній справі.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року вирішено питання про витребування з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформації, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 07.02.1997 року), а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Розгляд справи відкладено на 18.05.2021 року.

З Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса 05.04.2021 року на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що за відомостями електронного Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилась. Оскільки електронний Спадковий реєстр почав свою роботу з 2001 року, для більш детальної інформації запропоновано звернутися до Одеського державного нотаріального архіву.

У судове засідання призначене на 18.05.2021 року ОСОБА_3 не з`явився, представник заявника адвокат Семененко Н.С. через канцелярію суду надала заяву, згідно якого просила витребувати з нотаріального архіву відомості щодо спадкової справи померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також просила справу розглядати за її відсутністю.

У судове засідання представник ПМУ МЮ (м. Одеса) не з`явився, 18.05.2021 року на електронну адресу суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю зацікавленої особи.

Ухвалою суду від 20.05.2021р. вирішено питання про витребування доказів з Одеського державного нотаріального архіву. Розгляд справи відкладено на 23.06.2021 року.

З Одеського державного нотаріального архіву 18.06.2021 року на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що Одеським державним нотаріальним архівом отримано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність інформації, щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами пошуку Одеським державним нотаріальним архівом, під час якого були перевірені Алфавітні книги спадкових справ Першої одеської державної нотаріальної контори та Шостої одеської державної нотаріальної контори, які були передані на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву з`ясовано, що інформація в зазначених книгах стосовно заведення вказаної спадкової справи відсутня.

У судове засідання 23.06.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявні заяви, згідно яких представники сторін просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 01.07.2021року.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі про що свідчить посвідка про народження № НОМЕР_1 . Згідно даної посвідки батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

20 квітня 1929р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про подружжя від 20.04.1929р. видане Одеським міським відділом ЗАГСу, прізвище після укладання шлюбу « ОСОБА_9 ».

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 08.02.2021р. №189/06-21 значиться, у книзі реєстрації актів про шлюб Одеського міського відділу ЗАГС за 1929 рік є запис №1774 від 20 квітня 1929 року про одруження ОСОБА_3 21 рік, ОСОБА_4 20 років. Прізвище після запису подружжя - ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в метричній книзі про народжених за 1908р. вчинено запис за №463, батьками записані селянин Гродненської губернії Слонимського уїзду Дятловської області ОСОБА_7 та законна дружина його ОСОБА_8 . (а.с.13) та була похрещена згідно записів з метричної книги про народжених виданої причтом Одеської Олексіївської церкви 1917р. червня 25 дня за №888 про хрещення ОСОБА_4 де батьки записані як: селянин Гродненської губернії Слонимського уїзду Дятловської області ОСОБА_7 та законна дружина його ОСОБА_8 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 05.02.2021р. №169/06-21 значиться, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у метричній книзі Олексіївської церкви м. Одеси за 1908 рік є запис жіночої графи №463. Батьками записано: селянин Гродненської губернії Соломінського повіту Дятловської області ОСОБА_7 та законна дружина його ОСОБА_8 , обоє православні.(а.с.45)

Згідно виписки з метричної книги про народжених за 1910 рік 6 листопада 1910р., вчинено запис 304 про народження ОСОБА_2 , батьками записані селянин Гродненської губернії Слонимського уїзду Дятловської області ОСОБА_7 та законна дружина його ОСОБА_8 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 05.02.2021р. №168/06-21 значиться, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у метричній книзі Казанської церкви на Пересипу м. Одеси за 1910 рік є запис жіночої графи №304. Батьками записано: селянин Гродненської губернії Соломінського повіту Дятловської області ОСОБА_7 та законна дружина його ОСОБА_8 , обоє православні.(а.с.47)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання щодо заведення спадкової справи після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Машкіної Ніни Олександрівни (лист №459/01-16 від 08.12.2020р.) вбачається, що з наданих ОСОБА_1 документів не спостерігається належність його до осіб, визначених у ст.ст.1261-1265 Цивільного кодексу України, та для доведення його родинних зв`язків з померлою було рекомендовано звернутись до суду.

У ході судових засідань з метою витребування відомостей щодо того, чи заводилася спадкова справа та направлення її для перевірки кола спадкоємців та належних зацікавлених осіб витребувані з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса та Одеського державного нотаріального архіву інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 від 07.02.1997 року), а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 29.03.2021 року вих.№878с/01-16, за відомостями електронного Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилась.

Згідно листа Одеського державного нотаріального архіву від 10.06.2021р.вих.№1940/01-20, в якому зазначено, що Одеським державним нотаріальним архівом отримано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність інформації, щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами пошуку Одеським державним нотаріальним архівом, під час якого були перевірені Алфавітні книги спадкових справ Першої одеської державної нотаріальної контори та Шостої одеської державної нотаріальної контори, які були передані на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву з`ясовано, що інформація в зазначених книгах стосовно заведення вказаної спадкової справи відсутня.

Суд вбачає, що іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для заведення спадкової справи після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тому суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 до осіб, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 по лінії матері, а він є її племінником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Рішення суду складено 01.07.2021 року.

Суддя Л.В. Домусчі