Дата документу 05.07.2021 Справа № 334/8513/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8513/18
Провадження № 22-ц/807/401/21 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3 964,50 грн.

Копія ухвали судді від 15 грудня 2020 року була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 22 грудня 2020 року.

21 січня 2021 року до суду повернулось поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «За закінченням терміну зберігання» з копією ухвали судді від 15 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2021 року повторно направлено на адресу ОСОБА_1 (м. Львів та м. Запоріжжя) копію ухвали судді від 15 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року повторно направлено на адресу ОСОБА_1 (м. Львів та м. Запоріжжя) копію ухвали судді від 15 грудня 2020 року та повідомлено про зміну реквізитів рахунку для сплати судового збору за подання документів на розгляд Запорізького апеляційного суду

09 березня 2021 року та 15 березня 2021 року до суду повернулись поштові відправлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «За закінченням терміну зберігання» з копіями ухвали судді від 15 грудня 2020 року та 28 січня 2021 року.

22 березня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з актом Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2021 року при розкриванні листа, який надійшов на адресу Запорізького апеляційного суду 22 березня 2021 року від ОСОБА_1 , у заяві про усунення недоліків не виявилось оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3 964,50 грн.

Копія ухвали судді від 25 березня 2021 року була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 02 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року до суду повернулись поштові відправлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «За закінченням терміну зберігання» з копіями ухвал судді від 15 грудня 2020 року та 02 березня 2021 року.

05 травня 2021 року та 11 травня 2021 року до суду повернулись поштові відправлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «За закінченням терміну зберігання» з копією ухвали судді від 25 березня 2021 року.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2021 року повторно направлено на адресу ОСОБА_1 (м. Львів та м. Запоріжжя) копію ухвали судді від 25 березня 2021 року.

16 червня 2021 року та 29 червня 2021 року до суду повернулись поштові відправлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «За закінченням терміну зберігання» з копіями ухвал судді від 25 березня 2021 року та 11 травня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

В той же час, практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду виходить з того, що кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури і вимоги про необхідність сплати судових витрат не є обмеженням права доступу до суду при забезпеченні належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з однієї сторони, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з іншої.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Копії процесуальних документів неодноразово направлялись ОСОБА_1 за адресами, наявними в матеріалах справи, та повертались на адресу Запорізького апеляційного суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, ОСОБА_1 не повідомляла апеляційний суд про зміну місця проживання, справа перебуває в Запорізькому апеляційному суді з 02 грудня 2020 року, тому в діях ОСОБА_1 вбачається ухилення від виконання вимог суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова