РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5219/20

провадження у справі №2-о/0285/18/21

01 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

присяжних Гуцул Т.П., Осіпчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації, Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації, Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив :

28.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку. призначивши її опікуном.

В обгрунтування заяви вказала, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом. З дитинства брат хворіє на хронічне психічне захворювання у зв`язку з чим є інвалідом 1 групи з дитинства. Внаслідок тяжкого психічного захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин та з метою встановлення опіки над ним звернулася до суду з даною заявою.

28.12.2020 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду.

27.01.2021 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи.

15.06.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 01.06.2021 року.

16.06.2021 року провадження у справі поновлено.

01.07.2021 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник заяву та подання підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити.

Особа щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Представники органу опіки та піклування в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнає.

Причини неявки представника Новоград-Волинської районної державної адміністрації суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є родичкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10,11,12,13,14,15/, зокрема є його двоюрідною сестрою.

ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , без реєстрації /а.с.16/.

ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу /а.с.7,8,9/.

З висновку судово-психіатричного експерта № 150-2021 від 01.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1967 р.н., з дитинства страждає на важку розумову відсталість ( різко виражену імбецильність) з недорозвитком мовлення важкого ступеню, стійко вираженою соціальною дезадаптацією, в силу наявних у нього психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам`яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери, відсутністю навичок до самостійного функціонування та самообслуговування) неспроморжний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с. 47-48/.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Так, орган опіки та піклування в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 , надавши належні та достатні докази на його обґрунтування (відповідний висновок).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над недієздатним необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації, Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Несолонь, Новоград-Волинський район, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відомості учасників справи :

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

- заінтересовані особи - Новоград-Волинська районна державна адміністрація ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району ( місцезнаходження - вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 01.07.2021 року.

Головуюча А. В. Михайловська

Присяжні Т. П. Гуцул

Н. М. Осіпчук