Справа № 629/593/21
Номер провадження 2/629/515/21
30.06.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до закінчення донькою навчання. Зазначає, що її донька є студенткою факультету навігації Морської академії в Щецині, навчається на платній основі (строк навчання з 01.10.2020 року по 30.06.2024 року), потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, інших аліментів не сплачує, є працездатною особою.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу, який становить в середньому 7500 грн. на місяць, так як має дружину та неповнолітню дитину від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також потребують його фінансової допомоги. Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, які є обов`язковими. Також зазначає, що позивачем не надано доказів щодо навчання доньки в академії, її проживання в гуртожитку, доказів щомісячних витрат, в тому числі оплати поїздок з м. Лозова до Польщі та у зворотному напрямку на день подання позову. Позивачем не вказано місце її роботи, дохід, а також у якому розмірі має можливість і надає допомогу вона, як мати. Крім того, у позивача відсутнє право на звернення до суду, оскільки донька проживає окремо від матері, вона є повнолітньою, а тому має особисте право на звернення до суду.
В подальшому відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/6 частини.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу сторони змінили прізвища: позивачка з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , відповідач з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 .
До досягнення донькою повноліття, відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2005 року.
Відповідно до інформації про оплату від 28.08.2020р., довідки про зарахування іноземця на стаціонарне навчання від 28.08.2020р. інформації про місце проживання від 28.08.2020р., довідки про продовження іноземцем навчання від 01.12.2020р., донька сторін ОСОБА_3 є студенткою факультету навігації Морської академії в Щецині, навчається на платній основі (строк навчання з 01.10.2020 року по 30.06.2024 року). Плата за навчання за 1 семестр складає 4500 злотих, плата за проживання у гуртожитку 380 злотих за один місяць.
У зв`язку з викладеним, у ОСОБА_3 відсутня можливість працювати та самостійно забезпечувати себе, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Відповідач має задовільний стан здоров`я, з 25.03.2021 року працює монтажником будівельним у ТОВ «Харківмістдорбуд», його сукупний дохід за період з 25.03.2021 року по 30.04.2021 року склав 9204,55 грн.
З 13.10.2012 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , від якого має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно матеріалів справи, донька сторін зареєстрована разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Та обставина, що вона у зв`язку з навчанням проживає за іншою адресою, не перешкоджає позивачці в інтересах доньки звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст. 12,13 ЦПК України, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини від другого шлюбу, а також обов`язок відповідача утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює монтажником будівельним у ТОВ «Харківмістдорбуд» (), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.02.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя О.Г. Попов