Справа № 0522/6511/2012
Провадження № 6/185/125/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 0522/6511/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 0522/6511/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, просив заяву задовольнити у повному обсязі; ОСОБА_3 про причину неявки суду не повідомив.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року у справі № 0522/6511/2012 відновлено втрачене судове провадження справи № 0522/6511/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині: ухвали Калінінського районного суду м.Донецька від 17 жовтня 2012 року у справі № 0522/6511/2012; рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 12 листопада 2012 року у справі № 0522/6511/2012.

Рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 12 листопада 2012 року у справі № 0522/6511/2012 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки отримуваємого відповідачем доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 20.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили. Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не сплив.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.03.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 14 березня 2019 року, про що Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 245. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, відомості щодо ОСОБА_3 вказаний реєстр не містить.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, однак строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не сплив.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 0522/6511/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , дублікат виконавчого листа № 0522/6511/2012, виданого Калінінським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки отримуваємого відповідачем доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 20.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона