Справа № 579/275/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Кролевецького району Сумської області помер її брат ОСОБА_2 .

Після його смерті спадщину приняла сестра ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за однією адресою з спадкодавцем АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у виді будинку в с. Грузьке та земельної ділянки площею 2, 78 га.

На початку листопада 2019 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян. Із даного листа їй стало відомо, що її брат ОСОБА_2 за життя мав земельний пай на території Грузчанської сільської ради.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність спадкового майна.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Кролевецького району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, за змістом поданої суду заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.26).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, (а.с. 43).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є рідними братом та сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.4, 9, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

За змістом довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 27.11.2019 року № 2229 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 29.12.1979 року і по день смерті. За цією адресою зареєстована ОСОБА_3 з 6.11.1978 по 29.04.2004 року. (а.с. 6).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входить спадкове майно у виді земельної ділянки площею 2,78 га, яка знаходиться на території Грузчанської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 01933 (а.с. 8), яку прийняла ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.01.2020 року (а.с.12), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.13).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність земельної ділянки, окрім того, про наявність спадкового майна була проінформована 1.11.2019 року ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с. 16)

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 17 жовтня 2004 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: 41300, Сумська область, с. Луч, РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя О. В. Моргун