Справа № 369/9506/20
Провадження №2/369/2028/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою 27.10.2020 Києво-Святошинського районного суду Київської області об`єднано в одне провадження цивільну справу № 760/17107/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з цивільною справою № 369/9506/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 369/9506/20 .

15 грудня 2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі з посиланням на ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві та ч.3 ст. 206 ЦПК України.

15 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У судове засідання 17.02.2021 учасники процесу не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності. Просили задовольнити їх заяви закрити провадження

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київскього апеляційного суду або через Києво-Святшинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас