__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2-сз/521/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2021 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року за заявою позивача виправлено описку в ухвалі суду від 05 листопада 2020 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2021 року було задоволено заяву позивача про повернення судового збору та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 відповідно до меморіального ордеру № (#16) від 15 жовтня 2020 року в сумі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали від 10 червня 2021 року, судом допущено описку в частині зазначення номеру рахунка, на який було зараховано судовий збір, а саме помилково вказано «…на рахунок № НОМЕР_1 …», замість правильного «…на рахунок № НОМЕР_2 …».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність описки в ухвалі суду, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2021 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним номер рахунка, на який було зараховано судовий збір: «…на рахунок № НОМЕР_2 …», замість помилково вказаного «…на рахунок № НОМЕР_1 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда