Справа № 234/565/21
Провадження № 2/234/1854/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання,-

Обставини справи :

ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , котра продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивачка зазначив, що його мати ОСОБА_5 та його батько ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1999 року по 27.04.2005 року. Він, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_4 .

На теперішній час він є повнолітнім, однак продовжує навчання на денному відділенні Донецького національного медичного університету.

Фактично знаходиться на утриманні матері, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх прибутків відповідача , до досягнення 23 років. За умови , що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою від 22.02.2021 року провадження в справі було відкрито.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач частково заперечував щодо задоволення заявлених вимог, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 від доходу.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно до довідки 24-ст/2020 ОСОБА_3 є студентом Донецького національного медичного університету, стоматологічного факультету 1 курс. Строк навчання з 01.09.2020 року по 30.06.20205 року. Денна форма навчання.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України: якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 працює сторожем ЗЗСО № 22, його заробітна плата становить 6000 грн.

Згідно до копії рішення ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/10 частки прибутку до 30.06.2021 року.

Згідно до Розрахунку заборгованості по аліментам за рішенням суду від 29.02.2012 року № 2/528/913/12 станом на 28.02.2021 року борг перед ОСОБА_7 , становить 139238, 09 грн.

На сьогоднішній час ОСОБА_4 сплачує аліменти на неповнолітню дитину в розмірі ј частки заробітку.

З урахуванням розміру заробітної плати 1/4 доходу, становить 1500 грн. щомісячно.

Таким чином ОСОБА_4 сплачує аліменти на двох дітей неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частка та повнолітню в розмірі 1/10 частка.

Тобто 6000 грн. (заробітна плата) - 1500 грн. (аліменти на неповнолітню дитину) - 600 грн. (аліменти на повнолітню дитину) = 3900 грн.(грошові кошти котрі залишаються ОСОБА_4 на проживання.)

Суд не приймає до уваги зазначення позивачем того факту, що на повнолітню дитину ОСОБА_6 , аліменти припиняються сплачуватись 30.06.2021 року, оскільки аліменти присуджуються з дня звернення до суду, тобто з 18.01.2021 року.

Тобто після 30.06.2021 року позивач може переглянути розмір стягнутих аліментів.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, однак з урахуванням усих встановлених фактів у справі, суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою є занадто великий та стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/10 частки усих видів прибутку..

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеномуЗаконом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,76-81, 141,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.199, 200 Сімейного кодексу України ,Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого сторожем ЗЗСО № 22, зареєстрованого АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 у розмірі 1/10 частки всих видів прибутку ОСОБА_4 , щомісячно, починаючи з 18.01.2021 року до досягнення ним 23 років, за умови, що він продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого сторожем ЗЗСО № 22, зареєстрованого АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 908,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко