УХВАЛА

Справа № 684/397/20

Провадження № 2-зз/684/4/21

30 червня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

прокурора Поліщука М.А.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Гноянко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Новосинявське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та скасування права оренди, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року у справі №684/397/20 щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0057.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 11.03.2021 року у справі №684/397/20 Старосинявський районний суд Хмельницької області прийняв рішення про задоволення позову керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Новосинявське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та скасування права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0057. Зазначене рішення набрало законної сили 20.04.2021 року. Для виконання вказаного рішення суду необхідно скасувати арешт на дану земельну ділянку, оскільки наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно є підставою для відмови в державній реєстрації права та перешкоджають викоанню рішеня. У зв`язку з викладеним зазначає, що потреба у застосуванні арешту на вищезазначену земельну ділянку відпала, з огляду на набрання рішенням суду законної сили, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені Старосинявським районним судом Хмельницької області на земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0057 площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів Старосинявської селищної ради Хмельницької області.

У судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Гноянко М.М. подане клопотанн підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Поліщук М.А. не заперечив відносно задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду звернене до виконання та потреба у подальшому застосування заходів забезпечення позову відсутня.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали клопотання доказами, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року було задоволено заяву керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Сліпець В.С. про забезпечення позову у цивільній справі №684/397/20 за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Новосинявське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та скасування права оренди та заборонено відчужувати, змінювати цільове призначення цієї земельної ділянки, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками; заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер :02:006:0057, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Рішенням Старосинявського районного суду від 11.03.2021 року, яке набрало законної сили 20.04.2021 року, задоволено позов прокуратури в інтересах держави, визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23 грудня 2016 р. №22-34192-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 2 га (кадастровий номер :02:006:0057) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населеного пункту с.Нова Синявка Старосинявської селищної ради Хмельницької області; витребувано у ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Новосинявське» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :02:006:0057), межі, координати та конфігурація якої відповідають земельній ділянці, яка передавалася ОСОБА_1 згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23 грудня 2016 р. №22-34192-СГ, що розташована за межами населеного пункту с. Нова Синявка Старосинявської селищної ради Хмельницької області; скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди ФГ «Новосинявське» на земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :02:006:0057, номер запису про інше речове право 31122573, припинивши право оренди ФГ «Новосинявське» на цю земельну ділянку.

Відповідно до вимог частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала з огляду на набрання законної сили рішенням суду про витребування земельних ділянок у державну власність, а виконати рішення суду в зв`язку з наявними зареєстрованими обтяженнями речових прав на нерухоме майно неможливо, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 158, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року у справі № 684/397/20, та скасувати арешт щодо земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :02:006:0057 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту с.Нова Синявка Старосинявської селищної ради Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2021 року.

Суддя Галиш І.Б.