Справа № 305/482/20
Провадження по справі 2/305/132/21
УХВАЛА
"25" лютого 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської облдасті
в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Поштак Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області 02.04.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Перша» про стягнення суми збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Рахівського районного суду від судді Рахівського районного суду (головуюча Бліщ О.Б.) від 23.04.2020 року провадження у справі було відкрито, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Одночасно було залучено до участі в справі Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м.Ужгород, пл.Народна, 4, Закарпатська області) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Ухвалою судді Рахівського районного суду від 17.11.2020 було прийнято дану справу до розгляду судді Ємчука В.Е. після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями та призначено підготовче засідання у даній справі.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила виправити описку в ухвалі Рахівського районного суду від 17.11.2020 в частині зазначення Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.
Позивач ОСОБА_1 також вважає за необхідне виправити описку щодо Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, як третю особу у даній справі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву матеріали даної справи суд приходить до такого.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , він пред`явив позов до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Перша» про стягнення суми збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Зі змісту частини 1 статті 53 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за заявою особи, на права або обов`язки якої може вплинути рішення у справі щодо однієї зі сторін, або за заявою учасників справи.
З позовної заяви та матеріалів даної справи вбачається, що клопотань про залучення Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до участі в даній справі не надходило. Крім того, суд не вбачає, що рішення у даній справі якимось чином може вплинути на права та обв`язки Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо однієї зі сторін.
З огляду на викладене, суд вважає, що Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області було залучено до справи помилково, внаслідок технічної описки, тому в ухвалі Рахівського районного суду від 17.11.2020 року про прийняття та призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Перша» про стягнення суми збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, слід виправити описку, виключивши з тексту ухвали Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Рахівського районного суду від 17.11.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Перша» про стягнення суми збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, виключивши з тексту ухвали зазначення про Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук