У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 Справа №607/13926/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

представника заявника Скиби В.М.,

представника відповідача Молинь Р.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг».

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» Скиба В.М. у судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання заперечив, вказавши, що в даному випадку не відбулась заміна кредитора, оскільки відсутні зобов`язання між сторонами.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що 20.05.2016 року Правлінням Національного банку України прийнято Постанову № 8 «Про віднесення ПАТ «Фідобанк» до категорії неплатоспроможних», на підставі чого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №783 від 20.05.2016 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Фідобанк». Тимчасову адміністрацію було запроваджено строком на один місяць з 20.05.2016 року по 19.06.2016 року, який згодом було продовжено до 19.07.2018 року.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18 липня 2016 року №142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19 липня 2016 року №1265, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

13 травня 2017 року комісією з перевірки правочинів (у тому числі договорів) призначеною наказом №24 було складено протокол, яким вирішено визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22 грудня 2015 року нікчемним, так як він відповідає ознакам визначеним ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ст.228 ЦК України.

04.03.2021 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» було укладено Договір №GL22N019274/13 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності.

Предметом вказаного договору є нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 272,9 кв.м.

Враховуючи, що припинення юридичної особи, яка є стороною у справі є підставою для залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» слід задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (вул. Ольжича, 27/22, офіс 2, м. Київ, 04060, .

Керуючись ст. 55, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (вул. Ольжича, 27/22, офіс 2, м. Київ, 04060, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду складений 14 червня 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай