ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1429/21 Справа № 697/362/21Головуючий по 1 інстанції Скирда Б. К. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визнання формулювання причини звільнення невірним, зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2021 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визнання формулювання причини звільнення невірним, зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що єдиним джерелом доходу за минулий календарний рік була допомога по безробіттю в сумі 1311,30 гривень, 5% від якої становить 65,57 гривень, що є меншим від розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що в період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримав дохід в сумі 3258,72 гривень, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів (а.с. 55). Отже, 5% від розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік становить 162,94 гривень.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

За змістом ч.ч.1,2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з двома немайновими вимогами (визнання формулювання причини звільнення невірною та зміну формулювання звільнення) та однією майновою вимогою (стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу) з ціною позову 406 375,96 гривень. Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 5879,76 гривень.

Сума судового збору, яка підлягає до сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 8819,64 гривні (5879,76х150%).

З огляду на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу скаржника, тому враховуючи його майновий стан та забезпечуючи доступ до правосуддя, суд приходиться до висновку, що апелянта слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визнання формулювання причини звільнення невірною, зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М.Новіков