Справа №489/8129/20
Провадження №22-ц/812/560/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через її представника адвоката - Білецького О. П. на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неповнолітньою особою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 42212 грн 33 коп. збитків завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати: 704 грн 80 коп. сплаченого судового збору та 5000 грн витрати на правничу допомогу.

Не погодившись з таким рішенням місцевого суду відповідач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На адресу апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України виходячи з наступного та не сплачена судовим збором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване судове рішення було ухвалено 9 грудня 2020 року, із виготовленням його повного тексту 28 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано до суду 12 лютого 2020 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті апеляційної скарги, посилаючись на те, що конверт з копією повного тексту оскаржуваного рішення було направлено судом 14 січня 2021 року та отримано її представником 15 січня 2021 року з наданням на підтвердження цих доводів копії конверту та трекінгу листа в якості доказу відповідачка просить поновити пропущений процесуальний строк.

Однак оскільки до суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, перевірка обставин отримання відповідачкою або її представником копії рішення суду раніше вказано дати, а також обставин їх участі в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення є неможливою.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку з вказаних нею в тексті апеляційної скарги підстав.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1 057 грн 20 коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без справи у паперовому вигляді вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення, дату фактичного отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду не є можливим.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не сплачені судовим збором та подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через її представника адвоката Білецього О. П. на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1 057 грн 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання цих вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу 489/8129/18.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова