Справа № 308/120/21
Провадження № 22-ц/4806/604/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі першого відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, другого відповідача Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями поліції та суду, -

в с т а н о в и в :

Представник Департаменту патрульної поліції Котубей О.В. подав апеляційну скаргу на Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року в якій одночасно ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року Департаменту патрульної поліції поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а сааме сплати судового збору у розмірі 3 721 грн. 50 коп.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника Департамента патрульної поліції Котубей О.В. про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи тим, що управління патрульної поліції в Закарпатській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має власного фінансового відділу, було підготовлено службову записку на сплату судового збору, на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві буде сплачено судовий збір і направлено квитанцію до Закарпатського апеляційного суду. Оскільки станом на день отримання ухвали суду на адресу управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП документи на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви не надходили, просять строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжити.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, судя приходить до висновку, що Департаменту патрульної поліції слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто для сплати судового збору в розмірі 3 721,50 грн.

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой