ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1428/20
провадження № 2/691/225/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на свою користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн. на місяць, оскільки кожен тиждень вона перераховує на рахунок їхньої спільної дитини 500 грн., також надає готівкою 200 грн. 300 грн., купує одяг, взуття та всі необхідні для сина речі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо стягнення з нього аліментів у зазначеному позивачем розмірі, вказавши, що має змогу сплачувати в розмірі 1000 грн. на місяць, оскільки має на утриманні хвору матір та ще одного неповнолітнього сина.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і, у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі та виплачується щомісячно.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.07.2010, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Городищенського райсуду від 30.03.2010, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходів, щомісячно, до досягнення дітей повноліття починаючи з 09.03.2010 року.

За довідками ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» від 23.11.2020 № 302 та від 29.01.2021 № 23, ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення за професією «Штукатур, лицювальник плиточник, маляр». Період навчання: з 01.09.2020 по 30.06.2022. Навчається на бюджетній основі. Проживає у гуртожитку, оплата за проживання не здійснюється. Щомісячно отримує стипендію у розмірі 490 грн..

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.2014, відповідач ОСОБА_2 також є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, за довідкою ВК Городищенської міської ради № 27 від 27.01.2021, разом із відповідачем по АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає його мати ОСОБА_5 , яка, за довідкою МСЕК № 009893 має другу групу інвалідності та є непрацездатною особою.

Суд враховує, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на безоплатній основі в ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» і отримує стипендію у сумі 490 грн. 00 коп.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 та з 01.01.2021 становить 2270 грн. 00 коп.

Різниця між середньомісячним доходом повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та прожитковим мінімумом для працездатних осіб, становить 1780 грн. 00 коп.

Суд вважає, що оскільки батьки повинні спільно утримувати своїх дітей, цю різницю слід розділити між ними порівну 1780,00 / 2 = 890,00.

Позивач не надала суду доказів своїх витрат на утримання повнолітнього сина.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, який, на даний час, має постійне місця роботи, є платником аліментів на утримання іншої дитини, має на утриманні матір - інваліда ІІ групи, його повнолітній син навчається на безоплатній основі, отримує стипендію, однак потребує допомоги на придбання канцелярських речей, одягу, продуктів харчування, сума аліментів є незначною, а тому він має змогу її сплачувати.

Оскільки відповідач визнав позов у частині сплати аліментів на утримання повнолітнього сина в сумі 1000 грн., такий розмір аліментів є розумним і справедливим, суд вважає, що з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини у зазначеному розмірі.

Так як ОСОБА_3 є повнолітньою дієздатною особою, аліменти слід стягнути саме на його користь.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», такі витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання та на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, до закінчення ним навчання, але не довше досягнення ним 23 років, починаючи з 17.12.2020.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 26.02.2021.

Суддя Л. В. Подорога