РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бердія М.А.

при секретарі судового засідання Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне, вул.. Поштова, 2) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказує, що 29 червня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . 09 жовтня 2017 року шлюб з відповідачем було розірвано, проте свої батьківські обов`язки в частині матеріального забезпечення дитини та участі в її вихованні він виконує сумлінно. Зазначає, що від третіх осіб йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 не є його донькою. У зв`язку з цим він запропонованував відповідачу провести експертизу для визначення наявності кровної спорідненості між ним та ОСОБА_4 , на що ОСОБА_3 категорично відмовилась. Така поведінка відповідача дала йому підстави сумніватись у своєму батьківстві. Просить позовні вимоги задоволити, виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису за №3173 від 21 листопада 2013 року, що вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просили суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №3173, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 29 червня 2012 року розірвано, рішення суду набрало законної сили 20 жовтня 2017 року.

Вимогами ст.122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

На підставі даних вимог закону батьком дитини ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження зазначений позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже на час звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду повноліття не досягла.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне, вул.. Поштова, 2) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини- задоволити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису № 3173 від 21 листопада 2013 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.