ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи: 648/404/20

номер провадження: 22-ц/819/560/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року,

встановив:

23 грудня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , 08 лютого 2021 року електронною поштою подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої наведеної статті апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу надіслано на електронну адресу апеляційного суду в електронній формі не через систему «Електронний суд», що свідчить про порушення вимог статті 356 ЦПК України щодо її форми та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із наведеним, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає вирішенню після подання належним чином оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки сплачений скаржником судовий збір за її подання в розмірі 3 783,60 грн не відповідає ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, згідно із положеннями частини третьої статті 6 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду із позовом, що має одночасно майновий (визнання права власності) та немайновий характер (визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину).

На день подання позовної заяви (лютий 2020 року) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн), а за подання позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) (пп.1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 5/8 частин житлового будинку, загальна вартість якого складає 256 501 грн, а також визнати недійсними два свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на вартість оспорюваної частки нерухомого майна (160 313,12), заявнику при поданні позовної заяви в частині майнової вимоги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1603,13 грн (160 313,12 грн х 1 %), а за дві немайнові вимоги - 1681,60 грн, а всього: 3 284,73 грн.

Отже, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги складатиме 4 927,09 грн (150 %).

Враховуючи викладене, скаржнику з урахуванням сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 3 783,60 грн, необхідно доплатити 1 143,49 грн, що відповідно до статей 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/560/21, апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 143,49 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Неподання належним чином оформленої апеляційної скарги та відповідних документів щодо сплати судового збору до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/560/21 є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова