Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1271/21

Номер провадження: 2/511/456/21

"25" червня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівничого товариства "Літератор", Приморської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння та видачу свідоцтва на спадщину

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд:

- визнати нечинними правовстановлюючі документи ОСОБА_3 на земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ "Літератор", визнати за ним право власності по праву спадкування на вказану земельну ділянку, яка належала при житті його померлим батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язати державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори видати йому свідоцтво про спадщину на земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ, "Літератор";

- зобов`язати ОСОБА_2 або її спадкоємців та СТ "Літератор" передати йому вказану земельну ділянку та все розташоване на ній майно, зокрема ОСОБА_6 та зобов`язати СТ "Літератор" включити його до переліку членів товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, судом встановлено, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені ним в позовній заяві обставини, щоб суд міг встановити порушення майнових прав позивача і його обґрунтованість звернення до суду за захистом цих порушених прав, а саме:

- в матеріалах справи відсутні докази належності ОСОБА_4 або ОСОБА_5 земельної ділянка АДРЕСА_1 , рішення про надання цієї земельної ділянки в користування вказаним особам або правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, видані при житті на ім`я вказаних осіб;

- в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи (їх копії), відповідні рішення органів влади та місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки № НОМЕР_1 у садовому товаристві "Літератор" с.Єлизаветівка громадянці ОСОБА_2 , які позивач просить визнати нечинними, відтак відсутній предмет оскарження по даній справі;

- відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності позивачу на вказану земельну ділянку, що є підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку;

- докази неправомірності заволодіння земельною ділянкою АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_7 ;

- щодо наявності на спірній земельній ділянці на даний час будки-кунгу та підтвердження встановлення її на даній земельній ділянці спадкодавцями ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , вартість вказаної будки-кунгу на час звернення до суду з вказаним позовом;

- надана до матеріалів справи довідка Одеського відділення спілки письменників України, щодо внесення сум в касу СТ "Літератор" ОСОБА_4 , не завірена належним чином, датована 19.10.1999 року, не має гербової печатки, інші платіжні документи на підтвердження сплати внесків;

- відсутні докази перебування померлого ОСОБА_4 в складі Одеської спілки письменників України;

Оскільки в матеріалах справи відсутні клопотання про витребування судом даних документів, як таких, що позивач не може самостійно отримати, то відповідно суд вважає за необхідне надати позивачу строк для їх подачі до суду.

Далі матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання його права вланості на вказану земельну ділянку) та чотири вимоги немайнового характеру (визнати нечинними правовстановлюючі документи ОСОБА_3 на земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ "Літератор"; зобов`язати державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори видати йому свідоцтво про спадщину на земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ, "Літератор"; зобов`язати ОСОБА_3 або її спадкоємців та СТ "Літератор" передати йому вказану земельну ділянку та все розташоване на ній майно, зокрема ОСОБА_6 ; зобов`язати СТ "Літератор" включити його до переліку членів товариства.

Згідно п. 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подається фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовні заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270,00 грн). Так лише за заявлені позовні вимоги немайнового характеру позивачем повинно бути сплачено 454,00х4=1816,00 грн, тому з метою уникнення зайво сплачених сум позивачеві належить уточнити заявлені позовні вимоги та вже відповідно до остаточно сформованих вимого оплатити судовий збір.

Крім цього, на теперішній час в матеріалах справи відсутні докази щодо наявності спірної земельної ділянки на даний час, її оціночна вартість на час звернення до суду з даним позовом, а тому судом не можливо встановити повністю правильність зазначення ціни позову по майновій вимозі, а тому остаточна сума судового збору буде визначена судом після відкриття провадження по справі.

Окрім того позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також містити підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, всупереч вимог ст. 95, 177 ЦПК України, копії письмових доказів, додані до заяви, не засвідчені належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівничого товариства "Літератор", Приморської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння та видачу свідоцтва на спадщину, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук