РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 червня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Калініченко Артем Володимирович, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення строків для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення строків для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Докучаєвську Донецької області. Вона постійно проживала на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом із ним, за адресою його реєстрації, оскільки він на протязі 2 останніх років свого життя потребував постійного стороннього догляду. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої за життя спадкодавцем пенсії, розмір якої складає 116 871,29 грн. Введення карантину через пандемію COVID-19 та перекриття кордонів позбавляли вільної можливості для прийняття нею спадщини. Вона лише 19.10.2020 змогла звернутися до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строків. З огляду на причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме перекриття кордонів та складнощі повернення на підконтрольну державній владі територію України через пандемію COVID-19, просить вважати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Не маючи іншої можливості захистити свої права та законні інтереси вона вимушена звернутися до суду з цим позовом. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 23.04.2021 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.06.2021 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2020 (а.с. 14).

Позивачка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого 17.11.1960, актовий запис № 255, де батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно паспорта громадянина України, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11), що також підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 12.01.2014 (а.с.13).

Згідно паспорта громадянина України, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7), що також підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 19.07.2018 (а.с.9).

Згідно посвідчення № НОМЕР_4 виданого 17.05.1994, померлому ОСОБА_3 , 1937 року народження, була призначена пенсія за віком з 16.01.1994 (а.с.12).

Померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на обліку в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і після його смерті залишилась недоотримана пенсія в розмірі 116871,29 гривень, що підтверджується інформацією щодо недоотриманої суми пенсії від 30.10.2020 № 0579-04-8/4263 (а.с.16).

Отже, виходячи з наведеного, після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме недоотриману останнім пенсію, розмір якої складає 116 871,29 гривень.

Листом від 19.10.2020 за № 235/01-16 позивачці ОСОБА_1 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикуля В.Л. було роз`яснено, що вона дійсно є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але вона протягом строку встановленого для прийняття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини і тому вважається такою, що не прийняла її, у зв`язку з чим їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.15).

У судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька з вагомої причини, оскільки остання зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території, що підтверджується довідкою від 19.07.2018 (а.с.9), і не мала можливості приїхати та подати зазначену заяву, так як на території України було введено карантин через пандемію COVID-19 і були закриті кордони.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного суду України 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Калініченко Артем Володимирович, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення строків для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.06.2021.

Суддя Ю.В. Молонова