Справа № 954/153/21
Номер провадження 2/954/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі. Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити оригінал договору оренди серії та номеру ЯАІ-7 від 01.06.2017 року, щодо земельної ділянки загальною площею 6,40 га, кадастровий номер :02:003:0029, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл». Оскільки отримати вказаний договір неможливо, у державного реєстратора відсутній текст вказаного договору, а реєстраційна справа передана до архіву за місцем розташування земельної ділянки, позивач ОСОБА_1 просила витребувати у Нововоронцовської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 74200, Херсонська область, Бериславський район, смт Нововоронцовка, вул. Воронцова, 10, оригінал договору оренди серії та номеру ЯАІ-7 від 01.06.2017 року, щодо земельної ділянки загальною площею 6,40 га, кадастровий номер :02:003:0029, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл».

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у клопотанні ставиться питання про витребування оригіналу договору оренди, та зазначено, що установою де може зберігатися вказаний договір є Нововоронцовська районна державна адміністрація. Водночас,клопотання не містить обґрунтованих підстав, з яких випливає, що оригінал договору оренди має вказана особа. Також, не доведено неможливості отримати відповідний доказ у позасудовому порядку.

Зважаючи на викладене, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір Агроінтернешнл» про розірвання договору оренди землі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський