1Справа № 335/1655/21 2/335/1337/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання права власності на автомобіль.

Вважаю за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі з наступних підстав.

Пунктами 1 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту ч. 1ст.5ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб.

За вимогами статті 48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до Положення про Запорізьку філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», затвердженого рішенням Наглядової Ради ПТА «Укртелеком» протокол №382 від 13.10.20215 ( https://ukrtelecom.ua/about/accounting/polozhennya-pro-filiyi), а саме п.2.1. Положення Філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи.

ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю відокремленого підрозділу юридичної особи, який не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, у зв`язку з чим не може бути стороною у справі.

Зазначена у позовній заяві в якості відповідача Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м.Запоріжжя вул. Кам`яногірська,10) не є юридичною особою, не наділена ні цивільною дієздатністю, ні цивільною правоздатністю, у зв`язку з чим не може бути учасником цивільних відносин у суді.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст. ст.26,30 ЦК України), а отже не може нести права та обов`язки відповідача в суді (ст.ст.2,5,48 ЦПК України), суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Позивачу роз`яснюється його право звернутися до суду з позовом про захист порушених прав до юридичної особи, яка має цивільну право- та дієздатність. (ст. ст.26,30 ЦК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Оскільки у відкритті провадження у справі суд відмовляє, тому сума судового збору у розмірі 916,79 грн., сплачена позивачем, також підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5,13,4648,186,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання права власності на автомобіль.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 916,79 (дев`ятсот шістнадцять гривень) грн. 79 коп., сплачений в АТ КБ Приватбанк відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.02.2021 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В. Апаллонова