Справа №351/945/21
Номер провадження №2-о/351/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона при оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала разом із своїми синами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 постанову, видану державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 1,14 га, що розташована на території Завалівської сільської ради, як належала померлому ОСОБА_4 ..

Так, зокрема, державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016976, виданий Завалівською сільською радою 28.03.2001р. ОСОБА_4 . Хоча, правильним має бути - « ОСОБА_4 ».

Просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016976 від 28.03.2001р., виданого на ім`я « ОСОБА_4 », як такий, що належить « ОСОБА_4 ».

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.09.1983р., свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , диплома серії НОМЕР_3 від 10.08.1978р. та свідоцтв про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 слідує, що по-батькові померлий ОСОБА_4 записаний -« ОСОБА_4 ».

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016976 від 28.03.2001р. прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 записано- « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 25.05.2021р. після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, спадкоємцями за законом на все майно є ОСОБА_1 - дружина померлого, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - сини померлого.

Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 25.05.2021р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на землю виданий на ім`я « ОСОБА_4 , хоча згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016976 від 28.03.2001р. прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця помилково записано- « ОСОБА_4 " замість правильного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016976 від 28.03.2001р., виданий на ім`я « ОСОБА_4 ", належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін