Справа № 545/3454/20
Провадження № 2/545/323/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду до відповідача із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з вересня 1993 року Державним геофізичним підприємством «Східно-Українська геофізична розвідувальна експедиція» її родині було надано квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що у позивача відсутній ордер на вселення до зазначеної квартири, вона не може оформити спадкові права на спадкове майно та приватизувати квартиру, тому просить визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку набувальної давності.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи - Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» - у підготовче засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з витягом з протоколу № 5 спільного засідання профспілкового комітету та адміністрації Східно-Української ГРЕ від 27.06.1995 року постановлено надати квартиру АДРЕСА_1 , крановщику ОСОБА_2 , для проживання із сім`єю із трьох осіб ( ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_3 - дружина) (а.с.15). Відповідно до довідки Щербанівської сільської ради від 14.12.2020 року будинок за адресою АДРЕСА_2 , є коммунальною власністю Щербанівської сільської ради та знаходиться на балансі КП «ОК ЖКГ Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» (а.с.13).

Згідно із свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10). Згідно з довідкою Щербанівської сільської ради від 14.12.2020 року за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка знаходиться під спірною квартирою, в порядку спадкування за законом після померлого батька (а.с.11).

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання від 24.09.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 26.11.1993 року (а.с.7). Відповідно до довідки Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від 08.12.2020 року ОСОБА_1 значиться в списку громадян, які мають право на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

З метою приватизації зазначеної квартири позивач звернулась до виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району із зверненням, проте у зв`язку з відсутністю ордеру на житло позивачу запропоновано звернутись до суду для подальшого вирішення питання (а.с.18).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності в порядку набувальної давності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк