У Х В А Л А

іменем України

28.05.2021 Справа №607/4129/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання: Комінярської О.М., представника позивача адвоката Мовчан А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД») (м.Київ вул. Саксаганського,14/301), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. (м.Київ вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мовчан А.О. заявив клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. всіх документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження, оскільки отримати вказані докази стороною позивача не видалося можливим, вказав, що запитувана інформація має значення доказів у справі, а тому просить клопотання задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається як на підставу заявлених вимог.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для прийняття рішення по даній справі, а тому сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати запитувані представником позивача документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.12, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мовчана А.О. задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. належно завірені копії всіх документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 63698730 про примусове виконання виконавчого напису № 38643 від 08.09.2020, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» заборонності в розмірі 16962,13 гривень.

Копію ухвали надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. (02094, м. Київ вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. Л. Дзюбич