233 Справа № 233/2030/21
УХВАЛА

30.06.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 у розмірі 116809,75 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 12 травня 2021 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 20 травня 2021 року, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.32).

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомив.

30 червня 2021 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивоване великим навантаженням в роботі Костянтинівсько- Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку надання відзиву, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладені відповідачем в клопотанні доводи, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів.

Проте, в порушенням вимог п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

За таких обставин, відзив відповідача належить залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним вище підготовче судове засідання у цій справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Костянтинівсько Дружківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Відзив Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення відповідачем недоліків відзиву у визначений судом строк, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання у цій справі відкласти на «10» годину «00» хвилин 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш