25 червня 2021 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Калініченко О. Б., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року (а.с. 54-57) у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 27 травня 2021 рокуАТ «Універсал Банк» направило апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява АТ «Універсал Банк» про відкликання поданої ним апеляційної скарги в порядку ст. 364 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У поданій заяві АТ «Універсал Банк» просить повернути товариству сплачений судовий збір у сумі 3 153 грн..

Враховуючи, що апеляційна скарга підлягає поверненню, тому сплачений судовий збір повертається АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Калініченко О. Б., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявникові, у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» () судовий збір у сумі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн.сплачений на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`янський район; відповідно до платіжного доручення № CF_13156 від 19 травня 2021 року.

Повне судове рішення складено 25 червня 2021 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова