Справа № 165/826/21
Провадження № 2/165/361/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюк А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини того батьків хто проживає окремо від неї, - суд,

встановив:

15 березня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини того батьків хто проживає окремо від неї.

Представник позивача - адвокат Тертичний Ю.В. подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Копотання обгрунтовує тим, що дії ОСОБА_6 , яка постійно конфліктує, впливають на психічний розвиток дитини і в спорах щодо виховання та визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї, судом призначається судово-психологічна експертиза.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просили відмовити у клопотанні представника позивача. ОСОБА_3 зазначив, що підстав для встановлення психоемоційного стану ОСОБА_2 немає, остання тривалий час працює в навчальному закладі м. Нововолинська, щорічно проходить медогляд та отримала сертифікат у лікаря-психіатра, оригінал якого було надано суду для огляду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у розгляді клопотання представника позивача поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представник позивача посилається на обставини, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а, на думку суду, для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід встановити психологічний стан обох батьків та їх малолітнього сина ОСОБА_7 також вплив обох на психологічний стан і розвиток дитини, суд з врахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Проведення експертизи суд доручаєЛьвівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі судово-психологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручитиЛьвівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання, а саме :

1.Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків малолітнього: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для малолітнього ОСОБА_7 ?

5.Чи була спричинена ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , малолітній дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шкода психологічному здоров`ю та чи є зміни в його емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок обставин, що склалися?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Підекспертні: ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підекспертних осіб та в разі необхідності їх малолітню дитину у визначений дату та час прибути в експертну установу для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №165/826/21 та у разі витребування експертом зобов`язати позивача та відповідача надати медичну документацію, характеристики з місця роботи, свідчення педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими під експертні особи близько спілкувалися тощо.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали направити в експертну установу за адресою: 79040, м. Львів, вул Збиральна, 24.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк