КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 761/8378/16-ц Апеляційне провадження № 22-ц/824/5052/2021Головуючий у суді першої інстанції - Савицький О.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

секретар Ющенко Я.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Касьяненко Дмитром Леонідовичем, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року позов задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 138 180 швейцарських франків 02 сантима та вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.04.2021 року справу призначено до розгляду.

18.06.2021 року електронною поштою та 22.06.2021 року засобами потового зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Касьяненко Д.Л. про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. У зазначеному клопотанні ОСОБА_1 посилаючись на своє право відмовитись від апеляційної скарги, визначене процесуальним законом, та вказуючи на відсутність необхідності розгляду його апеляційної скарги просить закрити апеляційне провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до частин 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких підстав, коли особа, яка подала апеляційну скаргу, користуючись своїм правом, наданим цивільним процесуальним законом, відмовляється від апеляційної скарги, а також враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до даної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає процесуально можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 362, 364, 381, 383, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Касьяненко Дмитром Леонідовичем, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська