Справа № 466/4353/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

17.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, де просить визнати недійсними договори, укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Акціонерним товариством КБ «Приватбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Акціонерним товариством «Універсал Банк».

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.05.2021 року справу номер 466/4353/21 розподілено судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху - 19.05.2021 року було надіслано позивачу для відома та виконання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Станом на 25.06.2021 року вищевказані недоліки позивачем не усунуто, із відповідними заявами про продовження строку не зверталась.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко