Справа № 577/454/21
Провадження № 2/577/428/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30.06.2022 року, починаючи з 01.02.2021 року та стягнути витрати на професійну правничу допомогу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. До його повнолітня батько сплачував йому аліменти за рішенням суду але не регулярно, у зв`язку з чим існує борг. Він навчається на другому курсі Відокремленого структурного підрозділу «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року. Мати не працює, вона хвора, батько інколи допомагає йому незначними сумами, коли він попросить. Йому не вистачає грошей на найнеобхідніше, просити гроші у батька та вислухувати з цього приводу нарікання, для нього принизливо. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на його утримання на період навчання, інших утриманців не має, та є здоровою, працездатною людиною.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 4)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5)

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Згідно довідки від 27.11.2020 року № 01-16/538, виданої ОСОБА_1 в тому, що він навчається на ІІ курсі 421 групи денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» (навчальний заклад фахової перед вищої освіти І-го рівня акредитації). Навчається з 01.09.2020 року, термін закінчення 30.06.2022 року (а.с. 7)

З витягу із угоди від 21.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 доручив адвокату Розенко Т.С. надати консультацію та скласти позов (а.с. 10). Згідно акту виконаних робіт та квитанції до прибуткового касового ордера адвокат ОСОБА_4 надала позивачу юридичні послуги, а він сплатив за них 500 грн. (а.с. 8,11).

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину ОСОБА_1 , який продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, до 30.06.2022 року, починаючи з 01.02.2021 року.

Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30 червня 2022 року, починаючи з 01 лютого 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) 500 (п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави 908 (дев`ясот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.