Єдиний унікальний № 243/5861/21
Провадження № 2/243/1932/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Гончарова А.О.

за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалю судді від 17.06.2021 року провадження у справі було відкрито, призначено справу до підготовчого судового розгляду в порядку загального провадження.

23.06.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фальченка І.В., на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду, а також просить повернути йому матеріали справи та квитанцію про сплату судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ухвалює рішення про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заявлені вимоги про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Що стосується заявлених вимог про повернення позивачу квитанції про сплату судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача/представника позивача, понесені позивачем при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., а також квитанція про сплату судового збору, поверненню не підлягають.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 258-261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, які стали причиною для залишення позову без розгляду.

Заявлені вимоги про повернення позивачу квитанції про сплату судового збору залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова