УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове заяву кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 412/10654/13-ц, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 412/10654/13-ц.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19 лютого 2014 року по справі № 412/10654/13-ц з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за договором кредитування в сумі 4709,37 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

10 квітня 2014 року кредитна спілка «Компаньйон» отримала виконавчі лист № 412/10654/13-ц, № 2/412/383/14.

З початком антитерористичної операції функціонування відділення кредитної спілки «Компаньйон»та Краснодонського міськрайонного суду Луганської області було припинено, всі документи по даній справі та матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа - втрачені.

30 грудня 2020 року судом було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 412/10654/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині ухвали про відкриття провадження у справі від 09 січня 2014 року, ухвали про проведення заочного розгляду справи від 19 лютого 2014 року та рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19 лютого 2014 року.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 412/10654/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

У судове засідання представник заявника кредитної спілки «Компаньйон» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 49).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на веб-порталі Судової влади (а.с. 54-57).

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 грудня 2020 року судом було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 412/10654/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині ухвали про відкриття провадження у справі від 09 січня 2014 року, ухвали про проведення заочного розгляду справи від 19 лютого 2014 року та рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19 лютого 2014 року (а.с. 28-31).

Згідно з рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19 лютого 2014 року по справі № 412/10654/13-ц, позов кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задоволено та з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Компаньйон» стягнуто заборгованість за договором кредитування в сумі 4709,37 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами від 31.03.2016 року, Сватівському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

З довідки про втрату виконавчого провадження від 24.11.2020 за № 7186 виданої Сорокинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що згідно даних спецрозділу автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 42968084, за виконавчим листом від 19.02.2014 № 412/10654/13-ц виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 4709,37 грн., на користь КС Компаньйон було відкрито 19.05.2014 року. Виконавче провадження № 42968084 вважається втраченим, оскільки матеріали виконавчих проваджень відкритих до 25.11.2014 р., матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с. 41).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа у справі № 412/10654/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування є втраченим.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 412/10654/13-ц, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 412/10654/13-ц, виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області на підставі рішення суду від 19 лютого 2014 року по цивільній справі № 412/10654/13-ц за позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4709,37 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева