_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7773/19
Провадження № 2-з/947/341/21
УХВАЛА
15.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
за участю: представника позивачки - адвоката Гайдай Я.Ф.,
представника відповідача - адвоката Онищук Г.А.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
15 лютого 2021 року представник позивачки - адвокат Гайдай Я.Ф. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, щодо визначення ринкової вартості 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 та 1-но кімнатної квартири АДРЕСА_2 , оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити Одеському відділенню «Судової незалежної експертизи».
Представник відповідача - адвокат Онищук Г.А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивачки. Також просила задовольнити її клопотання від 10 лютого 2021р., про призначення по справі експертизи, щодо незалежної оцінки вартості дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Проведення експертизи просить доручити Приватному підприємству «Одеський науковий дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.».
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.
Згідно положень ч.ч.3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
При таких обставинах, враховуючи, що питання які поставлені сторонами потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.
Слід зазначити, що під час судового засідання, сторонами досягнуто згоди щодо проведення експертизи Приватним підприємством «Одеський науковий дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.».
Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)яка ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ?
2)яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ?
3)яка ринкова вартість дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Проведення експертиз доручити Приватному підприємству «Одеський науковий дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.», попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по питанням 1,2 покласти на ОСОБА_1 , по питанню 3 на ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.