КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7669/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4825/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Олійника В.І.,

при секретарі Маштаковій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Сердинського В.С.,-

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.

Просив зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року у справі № 2-35/2011 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від всіх видів заробітку на 1/6 частину від всіх видів заробітку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача в новому шлюбі народилася друга дитина ОСОБА_4 , яка перебуває на його утриманні. У зв`язку із чим позивач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн 40 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за відсутності апелянта та її представника.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що у позивача на утриманні перебуває ще одна дитина, а тому така зміна сімейного стану є підставою для зменшення розміру аліментів.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2011 року у справі № 2-35/11 визнано ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень у виконкомі Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 22.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 вересня 2009 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення їхньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Проведено розподіл судових витрат.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01 червня 2016 року, ОСОБА_1 є батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_1 з 02 лютого 2016 року працює в ТОВ «АТБ-Маркет», на посаді охоронник. Заробітна плата за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року становила 98 023 грн 78 коп.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, оскільки у нього народилася друга дитина, яка перебуває на його утриманні.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 послався лише на те, що він має на утриманні дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте жодних доказів на підтвердження погіршення майнового стану позивачем не надано.

Позивач не навів обставин, та не надав належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі.

При цьому, зміна сімейного стану, а саме народження другої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Протилежний висновок суду є помилковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, рішення суду від 16 листопада 2020 року постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 29 червня 2021 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

В.І. Олійник