Справа № 333/6525/20
Пр. № 2/333/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заявниці: ОСОБА_1

зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальний підрозділ Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.

Заявниця зазначає, що вона - ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3 ), її дівоче прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ріднею: а саме онука та бабуся. Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущені помилки, а саме: в паспорті серії НОМЕР_2 прізвище її бабусі - ОСОБА_5 , замість вірного " ОСОБА_6 " на українській мові.

16.09.2017 р. її бабуся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця зазначає, що вона у встановлений законом порядок, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 . Але у зв`язку з розбіжним написанням їх прізвищ, неможливо встановити родинні відносини між нею та її бабусею - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вона вимушена звернутись з даною заявою.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить встановити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 не заперечував відносно даної заяви, пояснив, що він та заявниця є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_4 була їх бабуся по татовій лінії.

Представник заінтересованої особи - Територіального підрозділу Бердянського міського відділу УДМС України в Запорізькій області не з`явився в судове засідання, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зауважень чи заперечень з приводу заявлених вимог не має.

Суд, вислухав пояснення заявниці, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту заявниці серії НОМЕР_3 , остання є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Запоріжжя.

Відповідно до копії свідоцтва по шлюб серії НОМЕР_1 , заявниця, яка до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 », у зв`язку з укладенням шлюбу, змінили своє дівоче прізвище на « ОСОБА_7 ».

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 заявниці оформлена російською мовою, і її прізвище в ньому зазначено як « ОСОБА_5 », прізвище її батьків: мати - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З витягу з актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області, вбачається, що у актовому запису його батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області померла.

З копії спадкової справи ОСОБА_4 вбачається, що після її смерті залишилась спадщина, яку вона за заповітом заповіла заявниці. Остання в установлені законодавством строки звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці, ОСОБА_4 була її свекрухою та бабусею заявниці, під час перекладу прізвища свекрухи, з російської на українську, було по іншому зазначено в документі, що посвідчує її особу.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши вищевказані обставини, судом встановлено, що заявниця є онукою ОСОБА_4 , але внаслідок розбіжностей в написанні їх прізвищ, заявниця не має можливості оформити спадщину, яка залишилась після її смерті.

Керуючись ст. ст.4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальний підрозділ Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Запоріжжя, є рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Салтичія Чернігівського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення 29.06.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова