Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4913/20
Провадження № 2/723/476/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Дедик Н.П., в порядку письмового провадження розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

Ухвалою суду від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2021 року.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року було призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Від позивача та відповідача поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності та задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 04.02.2021 р. судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, як подану без дотримання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві на виклад обставин, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з господарськими спорудами, не зазначено доказів належності даного майна одноособово Никифоряк О.М., з огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що дане домогосподарство відносилося до категорії колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На усунення недоліків позову 19.02.2021 р. судом отримано позовну заяву (уточнену та доповнену) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, з додатковими матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Уточненою та доповненою позовною заявою, поданою на усунення недоліків позову, позивачем фактично збільшено розмір позовних вимог. Однак, при цьому не дотримано вимог ч.5 ст.49 ЦПК України щодо подання доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що є підставою для її повернення.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви протягом встановленого строку.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом підлягає залишенню без розгляду. При цьому, суд не вирішує питання щодо повернення судового збору, оскільки відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» таке повернення вирішується судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч.13 ст.7, ч.5 ст.49, ч.13 ст.187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в прийнятті до розгляду позовної заяви (уточненої та доповненої) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, з доданими до неї документами та повернути її позивачу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: