СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/57/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою адвоката Герцева Вадима Олександровича, який діє в інтересах громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ ДРАГС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) (03067, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 1/28), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2021р. встановлено юридичний факт, що дитина ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій (актовий запис про народження № 5150 від 19 листопада 2020р.), є донькою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 та ОСОБА_2

15.02.2021р. до суду звернувся адвокат Герцев В.О., який діє в інтересах громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду, а саме у вступній частині рішення помилково зазначено:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

«згідно свідоцтва від 22.05.2018р.» замість вірного «згідно свідоцтва від 24.09.2020р.»

«свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 » замість вірного «Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 » та в мотивувальній частині рішення:

«Спорідненість (матері та батька) з плодом» замість вірного «спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом»;

«ч. 1 & 108 Закону» на «ч. 1 параграфу 108 Закону».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у рішенні допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою адвоката Герцева Вадима Олександровича, який діє в інтересах громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ ДРАГС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), ОСОБА_4 про встановлення родинних відносин- задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду, а саме у вступній частині рішення зазначити вірно :

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

«згідно свідоцтва від 24.09.2020р.» замість невірного «згідно свідоцтва від 22.05.2018р.»;

«свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 » замість невірного «свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 » та в мотивувальній частині рішення зазначити вірно :

«спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом» замість невірного «Спорідненість (матері та батька) з плодом»;

«ч. 1 параграфу 108 Закону» замість невірного «ч. 1 & 108 Закону».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко