Справа № 446/1293/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП у сумі 17 754,37 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він 21.04.2020 о 20.40 год., здійснюючи керування транспортним засобом марки Nissan TIIDAд.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Добротвір потратив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме: зіткнувся із неповнолітнім велосипедистом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на проїзджу частину дороги. Згідно з постановою в справі про адміністративне правопорушення №446/782/20 від 17.06.2020 відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, неконання батьками або особами, що їх змінюють обов`язків щодо виховання дітей та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Зазначена постанова набрала законної сили 30.06.2020. Внаслідок ДПТ його транспортний засіб отримав значні механічні ушкодження, вартість відновлювального ремонту його пошкодженого автомобіля становить 17 754,37 грн. Відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдані йому збитки, тому він звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою суду 09.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.04.2020 о 20.40 год. в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Nissan TIIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Добротвір потратив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме: зіткнувся із неповнолітнім велосипедистом ОСОБА_3 15.01.2005 , який самовільно виїхав на проїжджу частину дороги.Внаслідок ДТП автомобіль марки Nissan TIIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Згідно з постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2020 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої материнські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.04.2020 близько 20.40 год. на велосипеді самовільно виїхав на проїзджу частину дороги в смт.Добротвір Кам`янка-Бузького району, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_2 визнано винниою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно до Звіту №ФД -98 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу, наданого оцінювачем ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ Nissan TIIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , становить 17754,37 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків потрібно задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти в сумі 17 754,37 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути 840,80 грн судового збору

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 282-284 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригодии - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки у сумі 17 754 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 37 коп. та 840,80 грн (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача про його перегляд,поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2021.

Суддя Костюк У.І.