Провадження № 2/761/392/2021
УХВАЛА

26 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний маркетинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112.ЮЕЙ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Центр реформ, демократії та права», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини», ТОВ «Інтерактивний маркетинг», ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ», ТОВ «Інформаційне агентство «112.ЮЕЙ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГО «Центр реформ, демократії та права», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою від 22.10.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.10.2020 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви щодо зміни предмета позову від 24.01.2020 р. та про залишення без розгляду позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про зміну предмета позову, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити без розгляду позов у даній частині вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову від 24.01.2020 р. - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 24.01.2020 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмета позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виключення відповідача зі складу учасників справи, шляхом залишення позову без розгляду в частині вимог до нього - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний маркетинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112.ЮЕЙ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Центр реформ, демократії та права», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: