Справа № 594/31/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просить припинити право особистої власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 , яке виникло на підставі договору довічного утримання, посвідченого 17 травня 1989 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області за Р № 498 та зареєстроване в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 липня 1989 року в реєстровій книзі № 5 за Р № 594. Визнати за кожним із них право власності по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому 08 травня 1986 року, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року було між ними розірвано. Під час їхнього шлюбу, 17 травня 1989 року між її бабкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, за яким ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_2 спірний житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходився в АДРЕСА_2 , а зараз АДРЕСА_2 . Фактично ОСОБА_3 опікувалася вона та її мати. Вона допомагала ОСОБА_3 , доглядала її, надавала необхідну допомогу в побуті, в лікуванні, забезпечувала її одягом, продуктами харчування. Належність спірного майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено ст. 61 СК України, згідно з частиною третьою якої якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, с об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Однак, коли звернулася до відповідача із проханням добровільно врегулювати питання щодо поділу нерухомості, як спільної сумісної власності подружжя, то він на її звернення не реагує, усі документи заховав. Вважає своє право на вказане домоволодіння як спільну сумісну власність подружжя порушеним, оскільки за загальним правилом застосування презумпції згідно зі ст. 60 СК України майно, одержане одним із подружжя як набувачем за договором довічного утримання, що укладений під час перебування набувача в шлюбі, с об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати: з державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Промислова,20, 46400 копію договору довічного утримання, укладеного 17 травня 1989 року в м.Борщеві Тернопільської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідченого 17 травня 1989 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області за Р № 498; з Комунального підприємства «Архів інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна ( АДРЕСА_3 ) відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а на той час АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подане позивачкою клопотання про витребування вищезазначених доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.84, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 17 березня 2021 року о 10.00 год.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Промислова,20, 46400, копію договору довічного утримання, укладеного 17 травня 1989 року в м.Борщеві Тернопільської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідченого 17 травня 1989 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області за Р № 498.

Витребувати в Комунального підприємства «Архів інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна" (м.Борщів, вул.Гетьмана Мазепи,1а,48702) відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а на той час АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя