Справа № 643/5940/21
Провадження № 2/643/3471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29.06.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС», в якій просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56903169 від 03.03.2021 11:21:51 номер запису про право власності/довірчої власності: 40815637, приватний нотаріус Вахрушева О.О., Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 11.03.2021 між ОСОБА_2 та ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС»; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57025217 від 11.03.2021 11:44:53, номер запису про право власності/довірчої власності: 40927479, приватний нотаріус Ємець І.О., Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область; стягнути з ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 000,00 гривень, також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року пред`явлену ОСОБА_1 позовну заяву було залишено без руху, був встановлений строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Московським районним судом м. Харкова від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та, беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 27 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова