Справа № 202/360/21
Провадження № 2-о/202/41/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ситника С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садівниче товариство «Восход», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів № 107 від 19 листопада 1997 року їй видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ДП ДН № 030196, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,104 га для садівництва, розташована на території садового товариства «Восход» НОМЕР_2 Ювілейної селищної Ради народних депутатів. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3027 від 01.06.1998 року. При цьому, земельна ділянка № НОМЕР_1 , приватизована ОСОБА_1 , є останнім номером, а земельної ділянки з № НОМЕР_2 не існує. Таким чином, у Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП ДН № 030196 від 01.06.1998 року допущено описку в номері земельної ділянки та зазначено номер «НОМЕР_2», замість вірного «НОМЕР_1». 25.11.2020 року заявник звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю Серія ДП ДН № 030196, на ділянку № НОМЕР_2 розташовану на території садового товариства «Восход» Ювілейної селищної Ради народних депутатів, та отримала роз`яснення, що у зв`язку з численними змінами земельного законодавства з 2013 року державні акти не видаються, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник не має іншої можливості виправити допущені помилки, остання просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП ДН № 030196, виданого на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів № 107 від 19 листопада 1997 року, загальною площею 0,1040 га, розташовану на території Садівничого товариства «Восход» ділянка № НОМЕР_1 , Слобожанської (колишня назва Ювілейної) селищної Ради народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3027 від 01.06.1998 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визначено суддю Мачуського О.М ..

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 22 січня 2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено в якості заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Заявник в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів № 107 від 19 листопада 1997 року видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ДП ДН № 030196, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,104 га для садівництва, розташована на території садового товариства «Восход» НОМЕР_2 Ювілейної селищної Ради народних депутатів.

Разом з тим, у державному акті на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 030196 невірно з внесено ПІБ отримувача земельної ділянки « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » та номер земельної ділянки - «НОМЕР_2», замість вірного « НОМЕР_1 ».

Так, згідно з довідкою № 11/29-1916 від 04 листопада 2016 року, виданої головою Слобожанської селищної ради, в Державному акті на право приватної власності на землю, площею 0,104 га для садівництва серія ДП ДН № 030196 від 01 червня 1998 року, на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної ради від 19 листопада 1997 року № 107, помилково внесено ПІБ « ОСОБА_1 » та номер земельної ділянки «НОМЕР_2», замість вірного « ОСОБА_1 », номер земельної ділянки «НОМЕР_1».

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.01.2021 року, на підставі рішення органу виконавчої влади рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів Виконком Ювілейної селищної ради народних депутатів від 19.11.1997 року № 107, документ, що посвідчує право - Державний акт від 01.06.1998 року серії ДП ДН № 030196, ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2000 року) на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , що розташована в Садівничому товаристві «Восход» Ювілейної селищної ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:097:0660.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 грудня 2000 року, ПІБ заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої Головою садівничого Товариства «Восход» 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 про те, що вона являється членом садівничого товариства «Восход» в смт Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому селищної ради народних депутатів № 107 від 19 листопада 1997 року Земельна ділянка № 1646 приватизована ОСОБА_1 .

Таким чином, аналіз вказаних документів, доданих до матеріалів справи дає підстави дійти висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 030196, виданий на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів № 107 від 19 листопада 1997 року, відповідно до якого громадянину України ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,104 га для садівництва, розташована на території садового товариства «Восход» НОМЕР_2 Ювілейної селищної Ради народних депутатів, виданий заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про передання їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,104 га для садівництва, розташованої на території садового товариства «Восход» № НОМЕР_1 Ювілейної селищної Ради народних депутатів.

Встановлення вищезазначеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту повністю доведено дослідженими доказами, відповідає вимогам закону й інтересам заявника, встановлюється через неможливість іншим способом виправити зазначені помилки, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садівниче товариство «Восход», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП ДН № 030196, виданого на підставі рішення виконкому Ювілейної селищної Ради народних депутатів № 107 від 19 листопада 1997 року, загальною площею 0,1040 га, розташовану на території Садівничого товариства «Восход» ділянка № НОМЕР_1 , Слобожанської (колишня назва Ювілейної) селищної Ради народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3027 від 01.06.1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський