Справа №167/1357/20
Провадження №2/167/59/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що він є власником житлового будинку з посподарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Крім нього, в даному будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .. Фактично з 2013 року та по даний час відповідачі в даному будинку не проживають. Вважає, що останні порушують його права, як власника будинковолодіння та створюють йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Покликаючись на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відсутні за місцем реєстрації без поважних причин тривалий час, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Рожищенської РДА в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи, зокрема Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №215035755 (а.с.7) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власниками житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №488 від 13.08.2020 року, виданої Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області (а.с.8), вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , 1978 року народження, ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ч.1 ст.321, ст.391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст.71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст.405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст.72 ЖК УРСР, ст.405 ЦК України).

З доводів позивача, відповідачі з 2013 року не проживають в житловому будинку. Дана обставина підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї 14.12.2020 року Доросинівської сільської ради Рожищенського району, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2013 року за даною адресою не проживають (а.с.9, 10).

Таким чином встановлено, що останні понад встановлені строки без поважних причин відсутні за місцем реєстрації, між сторонами не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно їх реєстрація в будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 втратили право користування даним жилим приміщенням.

Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин їх відсутності понад рік, наявність між ними і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання їх такими, що втратили право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.

З врахуванням вищенаведених норм закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в цьому будинку понад один рік без поважних причин.

Судові витрати залишити за позивачем згідно його клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК УРСР,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.02.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації у Волинській області, місце знаходження: м.Рожище, вул.Грушевського, 12 Волинська область, .

СУДДЯ: І.І.Сіліч

.