Справа № 2-7518/10
Провадження № 6/591/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 2-7518/10, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2020 року представник ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 20 грудня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі № 2-7518/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 384 від 22 серпня 2008 року.

26 червня 2018 року Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором №384 від 22 серпня 2008 року не погашена.

27 березня 2018 року АТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27 березня 2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № 384 від 22 серпня 2008 року.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну сторону виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №2-7518/2010.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 13 січня 2021 року, о 08 год.30 хв.

13 січня 2021 року розгляд справи відкладено до 17 лютого 2021 року, 08 год.30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання боржника, щодо якого відсутні відомості про належне сповіщення.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2010 року у справі № 2-7518/10 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 6053 грн. 68 коп. заборгованості за договором та в дольовому порядку по 60 грн. 00 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та по 30 грн. 27 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору (а.с.33).

27 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №384 від 22 серпня 2008 року (а.с. 43-45).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №384 від 22 серпня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-7518/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Пісарєвої Валерії Олександрівни (місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-7518/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко