Справа № 522/7151/14-ц
Провадження № 6/521/415/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Кузнєцова Геннадія Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 522/7151/14-ц з Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2017р. замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 522/7151/14-ц, виданого 09.04.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси суму незаконно отриманих пенсійних витрат у розмірі 764 грн., його правонаступником Центральним об`єднанням управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси суму незаконно отриманих пенсійних витрат у розмірі 764 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано Малиновським районним судом м. Одеси 09.04.2015р. виконавчий лист № 522/7151/14-ц.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2017р. замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 522/7151/14-ц, виданого 09.04.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси суму незаконно отриманих пенсійних витрат у розмірі 764 грн., його правонаступником Центральним об`єднанням управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Кузнєцова Геннадія Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 522/7151/14-ц з Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, МФО 328845, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН