Справа № 151/350/21
Провадження № 2-о/151/35/21
Рішення

іменем України

25 червня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому архівних довідок №124 від 27.05.2021 року та №125 від 27.05.2021 року виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 ." та « ОСОБА_1 » мотивуючи свої вимоги тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, через неприпустимі скорочення його імені та по батькові у вказаних архівних довідках, які не відповідають тому імені та по батькові заявника, які записані у його паспорті та трудовій книжці.

У архівній довідці №124 від 27.05.2021 року виданій Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у документах колгоспу ім.Кірова, с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, у книгах обліку трудоднів колгоспників, заявник значиться, як " ОСОБА_1 .", та у архівній довідці №125 від 27.05.2021 року виданій Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області зазначено, що у документах КСП «Нива», с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, у книгах обліку заробітної плати, заявник значиться, як " ОСОБА_1 ", а згідно паспорта та трудової книжки НОМЕР_1 від 12 лютого 1987 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені помилки в написанні імені та по батькові заявника є перешкодою для призначення йому пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити.

Заявник всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області П.Галуша в судове засідання не з`явився, 22.06.2021 року надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 12.02.1987 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 26 червня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із архівних довідок №124 від 27.05.2021 року та №125 від 27.05.2021 року виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, заявник значиться як " ОСОБА_1 ." та « ОСОБА_1 », тобто дані про прізвище, ім`я та по-батькові (скорочена форма) заявника співпадають повністю з даними у паспорті та трудовій книжці, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №124 від 27.05.2021 року видана Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 ." стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити факт, що що архівна довідка №125 від 27.05.2021 року видана Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_1 " стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С.Моцний