КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 367/980/16-ц Головуючий у першій інстанції Кухненко Д.С. Апеляційне провадження № 22-ц/824/5072/2021
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ ГІРФО ГУ МВС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2016 рокузадоволено; визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку надано тільки позивачу відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення тільки в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України та ч. 3 ст. 288 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано апеляційну скаргу в загальному порядку, заява про перегляд заочного рішення суду першої інстанції подана не була.

Отже, ОСОБА_1 не погоджуючись з заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2016 року, має право подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд з одночасним поданням заяви про поновлення строку на її подачу.

За таких обставин, оскільки відповідачем порушений процесуальний порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2016 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання , але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач (підпис) Шахова О.В.

Виготовлено з АСЕД «Апеляція»

Суддя Шахова О.В.

Помічник судді Юрченко А.С.