Справа № 496/4489/16-ц
Провадження № 2/496/300/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Постановою Верховного Суду України від 23.10.2019 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2017 року було скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 листопада 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судові засідання, що були призначені на 03 квітня 2020 року, 25 серпня 2020 року та 17 лютого 2020 року представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», не з`являвся будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача від 22 грудня 2016 року. Однак, після розгляду Верховним судом Касаційного цивільного суду, касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача жодних заяв про розгляд справи за його відсутності або клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на адресу суду не надходили.

Учасники справи по справі не з`явились, а тому судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - обов`язковою в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 17 червня 2021 року о 11-30 годин з урахуванням завантаженості судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 каб. № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич