Справа № 185/4928/21
Провадження № 2/185/2656/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач посилається на те, що постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно у зв`язку з тим, що її батьком за життя було проведено перебудову будинку без оформлення дозвільних документів, змінилася площа та технічні характеристики нерухомого майна.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом позовної заяви та постанови державного нотаріуса позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину належним чином.

Таким чином до позивача перейшов обов`язок спадкодавця після отримання нового техпаспорту вчинити всі необхідні дії для введення в експлуатацію перебудованого будинку та реєстрацію права власності.

Питання про узаконення перебудови (реконструкції) будинку може бути вирішено у позасудовому порядку, однак позивачем не надано доказів її звернення до органів державного архітектурно-будівельного контролю з цього питання згідно Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Узаконення реконструкції (перебудови), як будівництва, регулюється чинним містобудівним законодавством України, в якому встановлені правила введення в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. Повноваження щодо введення в експлуатацію об`єктів будівництва належать Державній архітектурно-будівельній інспекції. Жодного доказу щодо звернення до такого уповноваженого органу позивачем не надано.

Таким чином у матеріалах позовної заяви відсутні докази вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Керуючись пунктом 7 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- Павлоградська міська рада, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, .

Cуддя У.М. Болдирєва