Справа № 128/1783/21
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сергія Голубєва про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сергій Голубєв звернувся до суду із вищевказаним поданням, посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходяться зведені виконавчі провадження про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договорами позики і судового збору на користь держави.

17.12.2018 року, 28.03.2018 року, 23.11.2018 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень; направлені запити до державних установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, для виявлення майна та коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення.

Згідно відповідей боржник не працює, пенсію не отримує, рахунків, відкритих у банківських установах - не виявлено.

Згідно довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № -29 від 20.05.2021 року боржник ОСОБА_1 зареєстрованим на території селищної ради не значиться.

Станом на 15.06.2021 року рішення боржником не виконується.

Згідно актів державного виконавця від 08.09.2020 року, від 23.12.2020 року, від 09.02.2021 року, від 15.04.2021 року, від 03.06.2021 року було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 боржник е проживає, майно, яке підлягає опису та арешту відсутнє.

В судове засідання представник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, в поданні зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріли подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки на даний час рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано, місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, тому необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, зазначене у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №3 Вінницького РУП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко