УХВАЛА

23 червня 2021 року

м.Суми

Справа №592/4503/17

Провадження № 22-ц/816/775/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О.Ю., Левченко Т.А.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Левченко Тетяни Афанасіївни про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання стосовно розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від судді Левченко Т.А. надійшла заява про самовідвід, яку мотивувала тим, що особа, яка є позивачем у даній справі і подала апеляційну скаргу на рішення суду, - ОСОБА_1 , з яким вона навчалася у вищому навчальному закладі в одній групі. Вказує, що зазначені обставини свідчать про те, що в даній справі у неї існує конфлікт інтересів, у зв`язку з чим вважає неможливим її участь у розгляді справи.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого суддею Левченко Т.А. самовідводу, колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід судді Левченко Т.А. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи, що суддя Левченко Т.А. навчалася з ОСОБА_1 , позивачем по справі у вищому навчальному закладі в одній групі, тому вказана обставина унеможливлює розгляд цим суддею цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, як судді, під час апеляційного перегляду.

Отже, заява судді Левченко Т.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Левченко Тетяни Афанасіївни про самовідвід у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко