Справа № 430/249/21
Провадження № 2/430/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву адвоката Уварова Андрія Володимировича представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Уварова Андрія Володимировича до Головного управління держгеокадастру у Луганській області, Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області Місюк Юлії Вікторівни про визнання протиправним та скасуванні наказу про передачу земельних ділянок у комунальну власність, визнання протиправною та скасуванні державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Уваров А.В. звернулись до суду з позовом до Головного управління держгеокадастру у Луганській області, Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасуванні наказу про передачу земельних ділянок у комунальну власність, визнання протиправною та скасуванні державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки

Одночасно з позовною заявою адвокатом Уваровим Андрієм Володимировичем представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Розквітненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу у власність чи користування наступних земельних ділянок: за кадастровим номером :02:001:0030 загальною площею 12,8882 га та за кадастровим номером 424885100:02:001:0041 загальною площею 37,7969 га.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що вищевказані земельні ділянки є предметом позову, та у разі передачі спірних земельних ділянок Розквітненською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області у власність або користування інших осіб позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З матеріалів справи судом встановлено, що 16.02.2021 року позивач в особі його представника звернулись до суду з позовною заявою до Головного управління держгеокадастру у Луганській області, Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області Місюк Юлії Вікторівни про визнання протиправним та скасуванні наказу про передачу земельних ділянок у комунальну власність, визнання протиправною та скасуванні державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки. Отже, однією з вимог позовної заяви є вимога про визнання права власності на спірні земельні ділянки.

Вирішуючи питання щодо можливості забезпечення позову, суд враховує положення абзаців 1, 3 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, в яких зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, позовним вимогам, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивача заборонити Розквітненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу у власність чи користування наступних земельних ділянок: за кадастровим номером :02:001:0030 загальною площею 12,8882 га та за кадастровим номером 424885100:02:001:0041 загальною площею 37,7969 га.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 157, 258-260 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Уварова Андрія Володимировича представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Розквітненській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу у власність чи користування наступних земельних ділянок: за кадастровим номером :02:001:0030 загальною площею 12,8882 га та за кадастровим номером 424885100:02:001:0041 загальною площею 37,7969 га.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи для відома, а Розквітненській сільській раді для виконання та вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.М.Попова