Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. При цьому на виконання відповідної ухвали на адресу суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли документи, складені в ході виконання на території Російської Федерації доручення Приморського районного суду м. Одеси про вручення документів ОСОБА_2 .

Так, в матеріалах справи наявне підтвердження про вручення документа, відповідно до якого ОСОБА_2 вручено копію позовної заяви з додатками, ухвалу від 04.02.2019 року, повідомлення про день та час судового засідання.

Судом у складі мирового судді судової ділянки № 6 Совєтського району м. Астрахань ОСОБА_3 15.01.2021 року було розглянуто судове доручення судді Приморського районного суду м. Одеси про вручення судових документів і здійсненні окремих процесуальних дій по відношенню до ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу судового засідання від 15.01.2021 року у судовому засіданні мировим суддею встановлено особу відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Астрахань, громадянина РФ, паспорт серія НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає заа адресою: АДРЕСА_2 , на запитання мирового судді Карнєєв Р.Р. пояснив, що він визнає позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, просив розірвати шлюб, розглянути справу за його відсутності.

Також судом отримано заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначив, що шлюбні відносини з ОСОБА_4 припинено з 18.01.2018 року, подальше сімейне життя неможливе, спори про поділ майна та місце проживання дитини відсутні, строк для примирення не потрібен. Крім того, у своїй заяві ОСОБА_2 просив розірвати шлюб та розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09 жовтня 2015 року у Відділі служби запису актів громадянського стану Астраханської області по Совєтському району м. Астрахані, РФ, про що складено актовий запис №702, після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_6 (а.с. 12).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №1642 від 12.07.2016 року складений у Відділі служби запису актів громадянського стану Астраханської області по Совєтському району м. Астрахані, РФ, з 28.06.2016 року є громадянкою України, що підтверджується відповідною довідкою ГУ ДМС в Одеській області №365252 від 15.06.2017 року (а.с. 8-9).

Спір про розірвання шлюбу, укладеного між громадянкою України та громадянином Російської Федерації, в силу ч. 1ст. 3 ЦПК України, ст.ст. 63, 75, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах підлягає вирішенню із застосуванням національного законодавства України як Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу, та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В Україні діє ратифікована Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 р. «Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» між Державами - членами Співдружності Незалежних Держав, учасниками цієї Конвенції, іменовані як Договірні Сторони. Серед інших, сторонами цієї Конвенції є Україна та Російська Федерація.

Відповідно до ст. 28 зазначеної Конвенції по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Згідно з ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умовами додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Крім того, в країнах, які підписали Гаазьку конвенцію, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, від 5 жовтня 1961 року, немає необхідності проходити консульську легалізацію, а досить проставити апостиль в Міністерстві юстиції відповідної країни.

Список країн, для подачі документів в які, офіційно апостиль не потрібен, сформувався з країн-учасників Мінської конвенції від 22 січня 1993 р. Даною конвенцією було скасовано вимогу легалізації документів між учасниками договору, при цьому сторонами договору є Росія та Україна.

Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 200, 206, 258, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 09 жовтня 2015 року у Відділі служби запису актів громадянського стану Астраханської області по Совєтському району м. Астрахані, РФ, про що складено актовий запис №702, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено та оголошено 25.06.2021 року.

Суддя Л.С. Єршова