КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
======================================================================
Справа №371/311/19 Головуючий у І інстанції Капшук Л.О.
Провадження №22-ц/824/8276/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року в Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп., подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з ненаданням суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище та неможливість спати судового збору в розмірі визначеному судом та продовжено строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була надіслана на поштову адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) для виконання. Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 16 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно з 16 червня 2021 року розпочався п`ятиденний строк на виконання вимог ухвали суду та який закінчився 22 червня 2021 року.

Однак, станом на 29 червня 2021 року вимоги суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не виконала та не сплатила судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року та від 10 червня 2021 року, не сплатила судовий збір у визначеному розмірі, то суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: