Справа № 758/1741/18
У Х В А Л А

про повернення клопотання

20 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року заяву було задоволено, ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а заявника призначено опікуном над нею.

19.01.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 продовжує хворіти, однак, строк дії рішення про визнання особи недієздатною спливає 12.02.2021 року, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку його дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та надати відповідний висновок на підтвердження зазначених обставин.

В підтвердження обставин заявником подано висновок судово-психіатричного експерта від 03.01.2019 року, тобто той експертний висновок, який було складено під час розгляду справи про визнання особи недієздатною. Проте, іншого висновку, який би був складений пізніше та підтверджував продовження існування хронічного, стійкого психічного розладу заявником не надано.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити, крім іншого, й перелік документів та інших доказів, що додаються до клопотання та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст. ст. 183, 300 ЦПК України, а тому воно підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути без розгляду;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Гребенюк