УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14159/16-ц

Провадження № 2-во/638/32/21

30.06.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 18 січня 2017 року задоволено вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача КП «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, в якій просить: в резолютивній частині рішення вірно вказати рахунок позивача. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 05.08.2019 року змінились правила формування банківських рахунків, тому заявник просить замінити рахунок вказаний у рішенні на новий.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

18.01.2017 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 5606 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З позовної заяви КП «Харківводоканал» вбачається, що розрахунковим рахунком КП «Харківводоканал» є НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», як і зазначено в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харків від 18.01.2017 року.

Крім того, в своїй заяві представник КП «Харківводоканал» зазначає, що рахунок КП «Харківводоканал» було змінено лише в 2019 році.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відсутність описок в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року, а тому про відмову в задоволенні заяви позивача про виправлення описки.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року КП «Харківводоканал» відмовлено в задоволенні аналогічної заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2017 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя