Справа № 591/7109/19
Провадження № 2/592/23/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк , треті особи: Сумська філія акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (без права юридичної особи) , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

14.09.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2020 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2020 року було застосовано до відповідача по справі - акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк та до Сумської філії акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заходи процесуального примусу, в порядку ст. 143 ЦПК України, у вигляді тимчасового вилучення доказів, а саме: оригіналу договору поруки № 247388-GRED від 02.09.2008 року, укладеного начебто між ОСОБА_1 та ПриватБанком , в особі керівника Центра Розвитку Бізнесу № 1, ОСОБА_3 , діючого на підставі довіреності № 853 від 18.02.2008 року, а також було ухвалено витребувати з КНП Сумська міська центральна лікарня Сумської міської ради докази; з Сумської філії Ощадбанку форму № 1 по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 ; з Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області заяви, які містять оригінальний підпис ОСОБА_1 приблизно в той же проміжок часу, коли начебто був підписаний нею договір поруки № 247388-GRED від 02.09.2008 року.

17.02.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці позивачки адвоката Толмачової В.М. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи № 591/7109/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк , треті особи: Сумська філія акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (без права юридичної особи) , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, а також документів, які були витребовані у зв`язку з поданням експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Оскільки до теперішнього часу по справі не проведено судову почеркознавчу експертизу, відтак, провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 252,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк , треті особи: Сумська філія акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (без права юридичної особи) , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков