УХВАЛА

24.06.2021 Провадження №2-н/425/241/21

Справа №425/1675/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чернобай С.С. від імені та в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь заявника заборгованість за послуги з управління за період з 20.01.2020 по 31.05.2021 в розмірі 3683,58 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Розглянувши матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, додані до заяви про видачу судового наказу, не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Згідно із інформацією Рубіжанської міської ради Луганської області № 023-122/3648 від 17.06.2021, яка була надана на вимогу суду, Центр надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області не має можливості надати дані про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що в реєстрі Рубіжанської територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані зазначеної особи.

Таким чином, на даний час встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника неможливо.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ РУБІЖНЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав, не позбавляє заявника права на повторне звернення із заявою про видачу судового наказу після усунення її недоліків.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко