Справа № 640/5552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Садовського К.С.,

за участю при секретаря Пастушенко К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", позивач Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк", відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява АТ "Альфа-Банк", у якій представник заявника Стеценко М. В. просить замінити вибулого стягувача АТ "Укрсоцбанк", на його правонаступника -АТ "Альфа-Банк" (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 640/5552/17 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму судового збору, а також поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 р. по цивільній справі № 640/5552/17 вимоги ПАТ "УКрсоцбанк" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 837/18-27/36/8-248, а також суму судового збору.

21.11.2019 р. рішення спільних загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк", оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту "Альфа-Банк". Відповіднодо підпункту 2 пункту 1.2. статуту АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "Укрсоцбанк", на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк".

28.11.2019 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального акругу Розсоха С. С, здійснив реєстраційну дію № 6055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію статуту АТ "Альфа-Банк"

03.12.2019 р. до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис № 4002827 про припинення АТ "Укрсоцбанк", враховуючи вищезазначене АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна,, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

З питань поновлення строку до пред`явлення виконавчого документу обгрунтовано наступне: у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України, який було продовжено до 28 лютого 2021 р. , що спричинило переведення штату працівників АТ "Альфа-Банк" на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представник АТ "Альфа-Банк" в своїй заяві не заперечував про проведення судового засідання без його участі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 р. по цивільній справі № 640/5552/17 вимоги ПАТ "УКрсоцбанк" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 837/18-27/36/8-248, а також суму судового збору.

21.11.2019 р. рішення спільних загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк", оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту "Альфа-Банк". Відповіднодо підпункту 2 пункту 1.2. статуту АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "Укрсоцбанк", на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк".

28.11.2019 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального акругу Розсоха С. С, здійснив реєстраційну дію № 6055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію статуту АТ "Альфа-Банк"

03.12.2019 р. до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис № 4002827 про припинення АТ "Укрсоцбанк", враховуючи вищезазначене АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна,, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

З питань поновлення строку до пред`явлення виконавчого документу обгрунтовано наступне: у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України, який було продовжено до 28 лютого 2021 р. , що спричинило переведення штату працівників АТ "Альфа-Банк" на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Крім того, під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди мають керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Ст. 9 Конституції України йдеться про те, що міжнародні договори, ратифіковані Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Отже, норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і все, що з неї витікає, є частиною законодавства України і має застосовуватися нарівні із законами, прийнятими урядом. Це, зокрема, продиктовано пп. «b» п. 3 ст. 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, учасником якої є Україна, та відповідно до якого поряд із нормами міжнародного договору обов`язково треба використовувати подальшу практику застосування договору, який встановлює угоду учасників щодо його тлумачення.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: « Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків , має право на справедливий розгляд упродовж розумного строку судом, встановленим законом », а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін. У рішенні від 18 жовтня 2005 року у справі «ТЕРЕМ ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України»

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 433, ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", позивач Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк", відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк" на - Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" (, місцезнаходження: просп. Ю. Гагаріна, буд. 23, м. Київ, 02094, а/с 57) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Харкова у справі № 640/5552/17 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму судового збору.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 640/5552/17 про стягнення судового збору у розмірі 7515 грн 91 коп., виданим Київським районним судом м. Харкова.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -