Справа № 589/4061/20
Провадження № 2-о/589/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року заявник звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, заявник вказує, що з травня 2012 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася двійня сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження дітей батько записаний зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя він визнавав себе батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приймав активну участь у її вихованні та матеріально забезпечував сім`ю, мав намір узаконити своє батьківство. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для призначення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої осіб Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, в свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 17.03.2015 року в графі "батько" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказано " ОСОБА_8 " /а.с.6-7/.

На час народження дітей заявник у шлюбі не перебувала. Відомості в актові записи про народження ОСОБА_3 про батька внесено за вказівкою матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

З копїї свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в смт.Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області /а.с.8/.

Свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, однак без реєстрації шлюбу, офіційно укласти шлюб не встигли, під час спільного проживання у них народились сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через постійне перебування ОСОБА_3 на військовій службі він не встиг офіційно узаконити своє батьківство.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , сусідка заявниці, повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, у нас були дуже добрі сусідські відносини, оскільки діти заявниці та свідка спілкуються. Вона неодноразово була присутня під час спілкування ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до яких він відносився як до синів, піклувався про них, а вони його називали батьком. ОСОБА_3 гуляв дітьми в парку, вчив кататися на велосипеді, забирав їх з дитячого садка, дуже добре до них відносився і вважав іх своми дітьми.

Показання свідків суд оцінює як правдиві та такі, що підтверджуються іншими доказами, зокрема, фотографіями, які зображують фрагменти спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ставлення ОСОБА_3 до своєїх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. При цьому, згідно з ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пленум Верховного Суду України в п.15постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до абзацу 3-5 пункту 7 постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно з п. 9 цієї постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі на час народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявниця обґрунтовано звернулася в порядку окремого провадження до суду з вимогою про встановлення факту батьківства.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя визнавав себе батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість отримувати пенсію у зв`язку із втратою годувальника. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 53, 55 КпШС України, ст. 128, 130, 135 СК України, ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису про народження зміни щодо прізвища: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на " ОСОБА_4 " та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на " ОСОБА_5 ".

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук