Справа № 296/6126/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чуднівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 21.07.2020 ОСОБА_1 (далі також - заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка народилась у 1913 році та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться останній двоюрідною внучкою (внучатою племінницею).

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_1 є двоюрідною внучкою (внучатою племінницею) ОСОБА_2 , однак документів, що підтверджують родинні відносин між ними не зберіглися. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті останньої, оскільки інші спадкоємці відсутні, у зв`язку із чим заявниця звернулась до суду із даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 27.07.2020 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/6126/20 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

2.2. Заявниця подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила розглядати заяву за її відсутності.

2.3. Представник Чуднівської міської ради Житомирської області подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву за відсутності представника міської ради.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_9 у " ОСОБА_3 " (російською мовою) та " ОСОБА_4 " (російською мовою) народився син - " ОСОБА_5 ", що стверджується копією довідки державного архіву Житомирської області №М-5252/04 від 03.12.2019 (а.с. 5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_10 у " ОСОБА_3 " (російською мовою) та " ОСОБА_4 " (російською мовою) народилась донька - " ОСОБА_2 ", що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.1962 (а.с.3).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " народилась донька - " ОСОБА_9 ", що стверджується копією посвідки про народження НОМЕР_2 від 09.03.1962 (а.с. 7).

3.4. 28.08.1964 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження дружина " ОСОБА_9 " змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 выд 28.08.1964 (а.с. 8).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 народилась донька - ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.03.1970 (а.с. 9)

3.6. 26.02.1994 ОСОБА_16 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження дружина " ОСОБА_1 " змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 26.02.1994 (а.с. 10).

3.7. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08.01.2002 (а.с. 4).

3.8. Відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №018742 вбачається, що ОСОБА_2 належала право на земельну ділянку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, у колгоспі «Дружба», що знаходиться у смт. Чуднів Житомирської області, на підставі рішення Чуднівської райдержадміністрації №218 від 22.07.1997 (а.с.2).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. ОСОБА_1 звернулась із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_6 як двоюрідною внучкою (внучатою племінницею) та двоюрідною тіткою, з метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті останньої.

5.2. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

5.3. Так, до родичів кровні по бічній лінії через покоління належить внучата племінниця (двоюрідна внучка) - внучка рідного брата або сестри, дочка племінника або племінниці.

5.4. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

5.5. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_7 , який є рідним братом ОСОБА_2 , тобто факту того, що заявниця є двоюрідною внучкою (внучатою племінницею) ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідною внучкою (внучатою племінницею) ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_7

Заінтересована особа:

Чуднівська міська рада Житомирської області,

ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

місцезнаходження за адресою:

13200, Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 146 ,

Суддя К. В. Шалота