УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8611/20

Провадження №2/751/150/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ТОВ «ІТАЛТЕКС МЕРІНО»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення заробітної плати,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Італтекс Меріно» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із надходженням заяви представника позивача про відкладення та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Відповідно до положень статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 23.11.2020 року суд витребував у ТОВ «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» довідку про заборгованість по заробітній платі позивача.

Ухвалу суду ТОВ «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» отримало 24.12.2020 року, проте на день розгляду справи, 05.02.2021 року до суду довідки про заборгованість по заробітній платі позивача ТОВ «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» не направлено.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача ТОВ «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» довідку про наявну заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 станом на 07.12.2020 року, та довідку із Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку щодо обов`язкових видів відрахувань із заробітної плати працівника.

Одночасно суд роз`яснює, що на підставі ч. 8, ч. 9 ст. 137 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 81-84, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення заробітної плати, на 15 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» довідку про наявну заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 .

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку щодо обов`язкових видів відрахувань із заробітної плати працівника ТОВ «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.12.2019 року по 07.12.2020 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова