Справа № 301/1132/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району було зроблено відповідний актовий запис №24 від 08.04.1993р.

Після смерті його батька відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавця мати - ОСОБА_3 , його брат ОСОБА_4 , і він проживали за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 27.05.2021р. Будинок АДРЕСА_2 відповідачка прийняла в спадок на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2012р. Будинок АДРЕСА_1 був побудований спадкодавцем на підставі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки забудівника №47 в 1990р. та всіх інших погоджувальних документів, які приєднані до позову. В будинку АДРЕСА_1 зареєстрований він один.Батько позивача на випадок смерті заповіт не залишав. Він фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

Після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем за законом, так як відповідачі не прийняли спадщину в установлений 6-ти місячний строк. Крім того вони відмовляються від спадщини на його користь. Будинок АДРЕСА_2 залишається братові, а будинок АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований і проживає.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відсутність зареєстрованого правовстановлюючого документа на ОСОБА_1 являється перешкодою в оформленні в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом .

На сьогоднішній день факти оспорювання його права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає йому володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим ним у спадщину нерухомим майном на власний розсуд. Тому , просить суд визнати його ОСОБА_1 власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю , просять такі задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_3 судовому засіданні позовні вимоги визнала , не заперечує щодо задоволення таких.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву , у якій просить суд справу розглядати у його відсутність , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району було зроблено відповідний актовий запис №24 від 08.04.1993р.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.524 Цивільного кодексу України (в ред.1963р) право на спадкування мають особи, визначені у законі та право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України (в ред. 1963р) часом відкриття спадщини є день смерті особи. Факт смерті спадкодавця стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.526 ЦКУ в ред.1963р).

У відповідності до ст.548 ЦК (в ред. 1963р) України «Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв», а згідно ст.549 ЦК в (ред. 1963р.) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він на протязі 6-ти місяців вступив в управління або володіння спадковим майном.

На день смерті спадкодавця мати - ОСОБА_3 , його брат ОСОБА_4 , і позивач проживали за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 27.05.2021р. Будинок АДРЕСА_2 відповідачка прийняла в спадок на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2012р. Будинок АДРЕСА_1 був побудований спадкодавцем на підставі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки забудівника №47 в 1990р. та всіх інших погоджувальних документів, які приєднані до позову. В будинку АДРЕСА_1 зареєстрований він один.Батько на випадок смерті заповіт не залишав.Позивач фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

Після смерті батька позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, так як відповідачі не прийняли спадщину в установлений 6-ти місячний строк. Крім того вони відмовляються від спадщини на його користь. Будинок АДРЕСА_2 залишається братові, а будинок АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований і проживає.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відсутність зареєстрованого правовстановлюючого документа на ОСОБА_1 являється перешкодою в оформленні в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом .

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності позивача на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає позивачу володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим ним у спадщину нерухомим майном на власний розсуд

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.524, 525, 529 , 548, 549, 553, 555 ( ред. 1963 року) , ст. 15, 16, 328 , 346 , 392 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : І. А. Даруда