У Х В А Л А

Справа № 185/9005/20

Провадження № 2/185/1233/21

05 квітня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І.С. за участю секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Троїцьке ЖКГ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

При розгляді справи позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача Комунального підприємства «Троїцьке ЖКГ», на належного Виконавчий комітет Троїцької сільської ради.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином саме позивач вирішує, яка особа, на його думку, має відповідати за позовом, і вирішення судом питання про зміну у складі відповідачів можливо лише за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з залученням до участі у справі нових учасників.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Троїцьке ЖКГ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди належного відповідача Виконавчий комітет Троїцької сільської ради (, 51491 мДніпропетровська область, Павлоградський район, с.Троїцьке, вул.Миру,1), замість відповідача Комунального підприємства «Троїцьке ЖКГ».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 06 травня 2021 року о 10:50 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя І.С.Шаповалова