У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. Справа № 596/1006/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Перцової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин, клопотання завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ В.Бутрин про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фльорків О.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська О.М. та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 06 липня 2018 року, посвідчений виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Гусятинського району, за реєстровим №93, номер у Спадковому реєстрі 58627543.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 04 липня 2019 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року.

Судом 02.02.2021 року викликано експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Заблоцького І.Є. в підготовче судове засідання.

16.02.2021 року завідувач Тернопільського відділення КНДІСЕ Бутрин В. звернувся до суду з клопотанням про участь в підготовчому судовому засіданні, що відкладене на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки виїзди експертів в зв`язку з епідеміологічною ситуацією та браком фінансування обмежені.

Ознайомившись із клопотанням про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Проте, всупереч вищенаведеним вимогам Закону, завідувач Тернопільського відділення КНДІСЕ Бутрин В. не зазначає у своєму клопотання, яким саме чином експерт має намір брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні суду чи поза межами приміщення суду та не дотримавсявимог ст. 212 ЦПК України, щодо подання вказаного клопотання у строк не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити завідувачу Тернопільського відділення КНДІСЕ Бутрин В. в участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання завідувача Тернопільського відділення КНДІСЕ Бутрин В. про участь експерта в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна