Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Ковалевський Андрій Вячеславович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною тіткою.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка (рідна сестра батька) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть (копії додаються). Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна тітки є племінники: заявник та його двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає, тітка була одинокою, дітей та чоловіка не мала. Рідні сестри та брат ОСОБА_3 померли за її життя. Рідна сестра заявника ОСОБА_4 та рідний брат двоюрідної сестри ОСОБА_2 ОСОБА_5 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Ковалевського А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не було доведено факту родинних відносин. Станом на момент подання заяви до суду складається ситуація, при якій заявник не має можливості підтвердити той факт, що перебував у родинних відносинах, а саме являється племінником померлої ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився. Від його представника до суду надійшла заява, згідно якої представник заявника ОСОБА_6 просить суд розглянути справу без її участі та у відсутність заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява до суду, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримала та не заперечувала проти її задоволення, підтвердивши, що заявник є племінником ОСОБА_3 по батьківській лінії.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Відповідно до довідки №261 від 21.10.2020р. виконкому Коростишівської ради Коростишівського району Житомирської області батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_7 , який народився в с.Царівка Коростишівського району Житомирської області (а.с.16). В сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було четверо дітей:

- дочка ОСОБА_11 , 1930 р.н.;

- син ОСОБА_7 , 1932 р.н.;

- дочка ОСОБА_12 , 1936 р.н.;

- дочка ОСОБА_3 , 1946 р.н.

Як вбачається з копії автобіографії архівної особової справи колишнього працівника органів внутрішніх справ ОСОБА_7 , 1932 р.н., останній є уродженцем с.Царівка Коростишівського району Житомирської області та мав трьох сестер (а.с.18).

З копії виписки погосподарської книги ОСОБА_9 , який є дідом заявника, вбачається, що сім`я останнього складалась з нього, як голови сім`ї, його дружини ОСОБА_10 , сина ОСОБА_7 (батька заявника) та трьох дочок ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (а.с.19).

Присутні в судовому засіданні 30.03.2021р. свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 16.08.2000р. є спадкоємцем майна, зазначеного в заповіті ОСОБА_15 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 (а. 21 спадкової справи №43/2020 до майна померлої ОСОБА_3 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії- НОМЕР_2 , актовий запис №1350 (а.с.9).

Заявник для оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Ковалевського А.В.

Приватний нотаріус постановою від 08.12.2020р. відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_3 (а.с.8).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами та підтверджено свідками в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Ковалевський Андрій Вячеславович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Царівка Коростишівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса листування: АДРЕСА_4 .

Приватний нотаріус Ковалевський Андрій Вячеславович, адреса: АДРЕСА_5

Головуючий суддя В. П. Маслак