№536/10/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря Таран І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя, суд

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

13 травня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Крім того, позивач у заяві просить відстрочити сплату судового збору за подання уточненої позовної заяви, обґрунтовуючи тим, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки його розмір перевищує 5% річного доходу та фактично становить більше двох розмірів місячних заробітних плат.

Відповідно до частини 1 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ? фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із положеннями статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як убачається із матеріалів справи до позовної заяви додано довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, згідно якої сума доходу за рік складає 48 769,91 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 9 950,23 грн (за подання позовної заяви немайнового характеру про визнання спільним майна подружжя сума судового збору становить 908,00 грн; сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру про поділ майна подружжя (визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку) становить 9 042,23 грн) до ухвалення рішення у справі №536/10/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя, поділ майна подружжя (визнання права власності) та стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя у сумі 1 004,36 грн.

За вимогами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , крім основних вимог первісно поданої позовної заяви, також просить визнати за нею право власності на Ѕ частину автобуса Mercedes-Benz Sprinter 312 D (рік випуску 1999).

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно висновка експерта №26-21 складеного 05 травня 2021 року середня ринкова вартість автобуса Mercedes-Benz Sprinter 312 D (рік випуску 1999), станом на 05 травня 2021 року без огляду, відповідно даних замовника складає величину 226 300,00 грн, тобто Ѕ частина вказаного автобуса становить вартість 113 150,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру про поділ майна подружжя (визнання права власності на Ѕ автобуса Mercedes-Benz Sprinter 312 D (рік випуску 1999) становить 113 150,00 грн * 1% = 1 131,50 грн.

Отже, сума судового збору за подання уточненої позовної заяви ОСОБА_1 становить 9 950,23 грн + 1 131,50 грн = 11 081,73 грн.

За таких підстав, ураховуючи, що розмір судового збору за подання уточненої позовної заяви перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд вважає заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Маслова О.С. у підготовчому судовому засідання підтримали вимоги уточненої позовної заяви та просили задовольнити заяву про виклик свідків, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Водночас з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків, яка обґрунтована тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема обставин життя сторін, період припинення фактичних шлюбних відносин, припинення ведення спільного господарства, позивач вважає, що в якості свідків мають бути викликані та допитані ОСОБА_3 (сестра позивачки), ОСОБА_4 (син позивачки) та ОСОБА_5 (колега позивачки по роботі).

Частинами 1-3 статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву позивача про виклик свідків ОСОБА_3 (сестра позивачки), ОСОБА_4 (син позивачки) та ОСОБА_5 (колега позивачки по роботі) слід задовольнити, оскільки їм можуть бути відомі обставини, що стосуються суті позову.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 91, 136, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі №536/10/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 липня 2021 року о 13.00 год. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків ? задовольнити.

Викликати в судове засідання на 27 липня 2021 року о 13.00 год. для допиту в якості свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна