Справа № 157/454/21
Провадження №2-др/157/3/21
25 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою, що підписана її представником адвокатом Панасюком І.І., у якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 7250 гривень, з яких 6250 грн. витрати, пов`язані з наданням правової допомоги адвокатом Панасюком І.І., та 1000 грн. витрати, пов`язані з наданням правової допомоги адвокатом Бельським І.В. В обґрунтування заяви зазначає, що під час двох судових засідань (26 травня 2021 року та 7 червня 2021 року), тобто до виходу суду до нарадчої кімнати, її представником було зроблено заяву про подачу доказів про понесені нею судові витрати на протязі п`яти днів з моменту ухвалення судом рішення у справі. Розмір понесених витрат на правову допомогу підтверджується договорами про надання правової допомоги, укладеними з адвокатом Панасюком І.І. 1 квітня 2021 року, договір № 13, та з адвокатом Бельським І.В. 31 березня 2021 року, а також квитанцією до прибуткового касового ордера серії 02 БС№681182 від 26 квітня 2021 року на суму 2000 грн. і квитанцією до прибуткового касового ордера від 1 квітня 2021 року на суму 1000 грн., та актом про надання правової допомоги (додаток до договору № 13) від 7 червня 2021 року.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Панасюк І.І. не з`явилися, із змісту заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що вони просять питання про стягнення витрат на правничу допомогу розглянути у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мазурик П.А. у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, причини неявки не повідомили.
Дослідивши подані позивачкою та її представником докази, суд дійшов висновку, що заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу належить задовольнити частково, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 7 червня 2021 року у судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. заявив клопотання про те, що докази на підтвердження понесених позивачкою судових витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково, ухвалено стягувати з стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

17 червня 2021 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Панасюком І.І. поштовим зв`язком надіслано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої додано акт про надання правової допомоги від 7 червня 2021 року.

Окрім того, разом із заявою про збільшення позовних вимог позивачкою було додано договір про надання правничої допомоги № 13 від 1 квітня 2021 року, укладений між нею та адвокатом Панасюком І.І., копію квитанції до прибуткового касового ордера серії 02 БС№681182 від 26 квітня 2021 року на суму 2000 грн., а також копію угоди про надання правничої допомоги від 31 березня 2021 року, укладеної між нею та адвокатом Бельським І.В., копію квитанції до прибуткового касового ордера від 1 квітня 2021 року на суму 1000 грн.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера серії 02 БС № 681182 від 26 квітня 2021 року, актом про надання правової допомоги від 7 червня 2021 року, квитанцією до прибуткового касового ордера від 1 квітня 2021 року позивачкою понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою, у розмірі 3000 грн.

Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 1 квітня 2021 року, укладеного між адвокатом Панасюком І.І. та позивачкою ОСОБА_1 , адвокат зобов`язався надати останній правову допомогу, яка полягає у наданні консультаційних та юридичних послуг щодо захисту та представництва інтересів клієнта в судах, в тому числі з правом підписувати та подавати заперечення, скарги, заяви, пояснення, клопотання, запити, докази та інше, вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання, а позивачка зобов`язалася оплатити послуги адвоката у розмірі, визначеному у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 13 від 1 квітня 2021 року, вартість послуг адвоката становить: переговори з клієнтом для надання консультацій, попередній перегляд наданих ним документів 500 грн.; опрацювання документів, представлених клієнтом 500 грн.; опрацювання законодавства та судової практики щодо спірного питання та можливість його застосування до клієнта 500 грн.; підготовка та подання до суду позовної заяви 1500 грн.; збирання необхідних доказів по справі (робота з реєстрами, запити, тощо) 500 грн.; підготовка та подання відзиву на позовну заяву, оформлення додатків до нього 1000 грн.; підготовка та подання заперечень на відзив, оформлення додатків до них 1000 грн.; підготовка та подання заперечень на відзив, оформлених додатків до них 1000 грн.; підготовка та подання апеляційної скарги, доданих пояснень, тощо, оформлення додатків до них 1500 грн.; представництво інтересів клієнта адвокатом за одне судове засідання у суді першої інстанції 1000 грн., у суді апеляційної інстанції 1500 грн., у суді касаційної інстанції 2500 грн.

З акта про надання правової допомоги від 7 червня 2021 року вбачається, що надана позивачці адвокатом Панасюком І.І. правнича допомога полягала: у переговорах з клієнтом для надання консультацій, попередній перегляд наданих ним документів 250 грн.; опрацювання документів, представлених клієнтом, в тому числі позовної заяви з додатками 250 грн.; підготовка та подання до суду заяви про збільшення позовних вимог 2000 грн.; подача адвокатських запитів та робота з реєстрами 500 грн.; підготовка та подання до суду заяви про долучення доказів (документів), оформлення додатків до неї 250 грн.; участь у судових засіданнях (27 квітня 2021 року, 26 травня 2021 року, 7 червня 2021 року) 3000 грн.

Як вбачається з угоди про надання правничої допомоги від 31 березня 2021 року, укладеної між адвокатом Бельським І.В. та позивачкою ОСОБА_1 , адвокат Бельський І.В. зобов`язався надати позивачці юридичну допомогу у цивільній справі та представляти її інтереси у суді, а позивачка зобов`язалася провести оплату правової допомоги у розмірі (за домовленістю).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 1 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_4 оплатила адвокату Бельському І.В. за оформлення позовної заяви 1000 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону установлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Під іншими видами правової допомоги розуміються види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 зазначеного Закону видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Враховуючи обсяг наданої адвокатом Бельським І.В. правничої допомоги, зміст підготовленої ним позовної заяви, її обсяг та кількість часу, необхідного для підготовки цієї заяви, обсяг наданих адвокатом Панасюком І.І. послуг та необхідного часу для їх надання (зокрема, підготовка заяви про збільшення позовних вимог, участь у судових засіданнях, підготовка заяви про долучення доказів), обсяг і складність складених останнім процесуальних документів, що не є значними, затраченого часу на участь адвоката Панасюка І.І. у судових засіданнях 27 квітня 2021 року, 26 травня 2021 року та 7 червня 2021 року, критерії реальності адвокатських витрат та розумності, і те, що справа не є складною, однак стосується інтересів малолітньої дитини, її матеріального забезпечення, а також беручи до уваги, що позовні вимоги задоволено на 42,5%, суд дійшов висновку, що на користь позивачки з відповідача належить стягнути витрати на правничу допомогу у розмір 2443 грн. 75 коп. (5750 грн. (встановлена судом вартість наданих правничих послуг (позовна заява 500 грн., переговори з клієнтом для надання консультацій 250 грн., опрацювання документів представлених клієнтом 250 грн., заява про збільшення позовних вимог 1000 грн., подача адвокатських запитів 500 грн., заява про долучення доказів 250 грн., участь у судових засіданнях 3000 грн.) х 42,5% /100 = 2443 грн. 75 коп.).

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 141, 246, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) гривні 75 копійок.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк