Справа № 132/1491/21
Провадження № 2/132/523/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюі, який був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений запис за №151 від 06.09. 2007 року.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом третього курсу Державного технікума №2 м. Ополе, Польша. Термін навчання з 03.09.2018 року по 31.08.2022 року. Стипендії син не отримує, жодних самостійних доходів не має, відчуває значні матеріальні труднощі, потребує допомоги обох батьків в період навчання. З урахуванням приниципу рівності обов`язку батьків брати участь в утриманні дітей, просила, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання , але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву в якій позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила його задоволити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та стягнення аліментів в розмірі, який просить позивач. Просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.05.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач ні відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.06.2003 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

06.09.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджо копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.09.2007 серії НОМЕР_2 , та сторони проживають окремо (а.с.4).

Згідно з довідкою за підписом секретаря Комплексу професійних навчальних закладів №4 в м. Ополе І.Коляньської від 18.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем третього курсу Державного технікуму №2 Комплексу професійних навчальних закладів №4 ім. Броніслава Комаровського в м. Ополе, період навчання - з 03.09.2018 року по 31.08.2022 року, стипендію не отримує (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 досяг повноліття.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином відповідача, який продовжує навчання за кордоном в Республіці Польща, потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, пов`язану з оплатою навчання, проживання, доїзду до місця навчання, харчування, одягу, взуття, доходів не має, а тому суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання, а відповідач має змогу надавати сину таку допомогу, перешкод для виконання ним обов`язку у виді сплати аліментів по утриманню повнолітньої дитини у розмірі достатньому для забезпечення її життєвих потреб судом не встановлено.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом не встановлено обставин, які свідчать, про те що визнання позову суперечить вимогам законодаства, а також порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

Судом враховано вимоги ст.182 СК України,зібрані у справі докази є допустими та достатніми, а тому приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки саме такий розмір аліментів відповідатиме потребам повнолітньої дитини в сучасних соціально-економічних реаліях.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 908 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199,200СК України, ст.ст.137, 141, 206, 263-265, 273, 430, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який навчається в Державному технікумі №2 Комплексу професійних навчальних закладів №4 ім. Броніслава Комаровського в м. Ополе, аліменти на його утримання у розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, тобто з 11 травня 2021 року і до закінчення навчання 30 серпня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя С.В. Ставнійчук