Справа № 175/4655/20-ц
Провадження № 2/175/1343/20
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми попередньої оплати за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним правочином, визнання винним у створенні перешкод у здійсненні права зареєструвати право власності та порушенні зобов`язань, а також про примус в усуненні перешкод та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №175/4655/20-ц(провадження2/175/1343/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми попередньої оплати за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним правочином, визнання винним у створенні перешкод у здійсненні права зареєструвати право власності та порушенні зобов`язань, а також про примус в усуненні перешкод та відшкодування збитків.

29 червня 2021 року до суду надійшла заява позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 та його представник за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_5 (а.с.73) в судовому засіданні щодо прийняття заяви про збільшення зустрічних позовних не заперечували.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про збільшення позовних вимог.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами заяви про збільшення позовних вимог, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ознайомившись з заявою позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позивачка правомірно подала заяву про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України, копія такої заяви та доданих до неї документів надана відповідачу. З врахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 від 29 червня 2021 року про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми попередньої оплати за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним правочином, визнання винним у створенні перешкод у здійсненні права зареєструвати право власності та порушенні зобов`язань, а також про примус в усуненні перешкод та відшкодування збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.