РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., представника позивача Смаль О.П., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в якому просила визнати її власником 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у відповідності до технічної документації, яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_6 та 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у відповідності до технічної документації, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 , та земельної ділянки під цим будинком загальною площею 0,0761 га, кадастровий номер № :00:001:0249, яка належала на праві спільної сумісної власності (без виділу часток) ОСОБА_3 , померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_8 , який за життя ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримав земельну ділянку під індивідуальну забудову за адресою АДРЕСА_1 , де було збудовано спірний житловий будинок. Від шлюбу з ОСОБА_8 у позивача народилось двоє дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_8 , спірний житловий будинок належав на праві власності 4/6 позивачу ОСОБА_3 , та по 1/6 її дітям ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 25.01.2005 позивач та її діти приватизували земельну ділянку під будинком, та стали її співвласниками в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивача ОСОБА_6 , який на момент смерті мешкав разом з позивачем у спірному житловому будинку, що підтверджується актом депутата міської ради. Після смерті ОСОБА_6 , спадкоємцями за законом є позивач, його дружина відповідач ОСОБА_1 , та його дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла дочка позивача ОСОБА_11 , яка також на момент смерті мешкала разом з позивачем у спірному житловому будинку, що підтверджується актом депутата міської ради. Після смерті ОСОБА_11 , спадкоємцями за законом є позивач та дочка ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_12 . Вказує, що відповідачі не прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки мешкали на момент смерті останніх за іншими адресами та протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивач звернулась до державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Коліушко Л.Г. Але, нотаріус безпідставно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та у видачі постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 31.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через свого представника.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовні заяві, на виклику свідка державного нотаріуса Коліушко Л.Г. не наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , був зареєстрований та проживав до моменту своєї смерті разом з нею та її дочкою ОСОБА_13 у м. Слов`янськ Донецької області, де і помер. У м. Новогродівка Донецької області померлий ОСОБА_6 не перебував більше 10 років. З позовними вимогами згодна, щодо спадщини після смерті ОСОБА_6 відмовляється на користь ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що її батько ОСОБА_6 до своєї смерті мешкав у м. Слов`янськ Донецької області. Позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно позовні вимоги визнала, просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що подружжю ОСОБА_14 та ОСОБА_8 належало по Ѕ частині у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно копії свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 07.05.1973.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2012, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про право спадкування за законом від 07.05.1973, позивач ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 успадкували в рівних долях після смерті ОСОБА_8 Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії довідки КП «Селидівське БТІ» № 67 від 05.05.2021, житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності: 2/3 частки - ОСОБА_15 , (1/6) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори 07.05.1973 № 1535, зареєстрований у Селидівському БТІ 15.05.1973 за р. № 487; (1/2) згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори 07.05.1973 № 1533, зареєстрований у Селидівському БТІ 15.05.1973 за р. № 487; 1/6 частка належить ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори 07.05.1973 № 1535, зареєстрований у Селидівському БТІ 15.05.1973 за р. № 487; 1/6 частка належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори, 07.05.1973 № 1535, зареєстрований у Селидівському БТІ 15.05.1973 за р. № 487.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 9007097, право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Син позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем смерті є м. Слов`янськ Донецька область, Україна, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 05.06.1963 (батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_15 ); свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_15 , серії НОМЕР_3 від 28.01.1978 (відбулась зміна прізвища позивача з ОСОБА_16 на ОСОБА_17 ).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.11.1982, відповідач ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.06.1984, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 22.11.2003, відповідач ОСОБА_18 є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З листа Першої слов`янської державної нотаріальної контори № 869/01-16 від 14.04.2021, вбачається, що після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , спадкова справа не заводилась.

Згідно інформаційної довідки № 64323214 від 13.04.2021, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки № 64323245 від 13.04.2021, інформація про заповіти/спадкові договори після смерті ОСОБА_6 у Спадковому реєстрі відсутня.

З листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб № 22-15/2619 від 12.04.2021, встановлено, що в Реєстрі Слов`янської територіальної громади відсутні відомості стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інформація щодо померлих громадян до ІНФОРМАЦІЯ_8 в розпорядженні відділу відсутня.

Згідно акта обстеження від 06.03.2021, депутатом Новогродівської міської ради Безручко Н.П., в присутності свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , складено акт про те, що дійсно з ОСОБА_3 , 1937 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживав і вів спільне господарство її син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Акт складений на підставі паспорта ОСОБА_3 , та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Дочка позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті є м. Новогродівка Донецька область, Україна, що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 14.03.2019; свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_9 від 31.10.1959; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 , серії НОМЕР_10 від 10.02.1979 (внаслідок реєстрації шлюбу відбулась зміна прізвища з ОСОБА_16 на ОСОБА_21 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 22.05.1984, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_12 від 07.06.2004, свідоцтва про шлюб від 29.07.2011, відповідач ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_21 ) є дочкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листа державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Коліушко Л.Г. від 29.03.2021 № 299/01-16, встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно інформаційної довідки № 64127774 від 29.03.2021, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки № 64127802 від 29.03.2021, інформація про заповіти/спадкові договори після смерті ОСОБА_7 у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно листа Відділу з питань надання адміністративних послуг Новогродівської міської ради № 05-19/300 від 25.03.2021, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акта обстеження від 06.03.2021, депутатом Новогродівської міської ради Безручко Н.П., в присутності свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , складено акт про те, що дійсно з ОСОБА_3 , 1937 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживала і вела спільне господарство її дочка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Акт складений на підставі паспорта ОСОБА_3 , та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .

Як вбачається з листа Новогродівської державної нотаріальної контори від 19.10.2020 № 687/01-16, державним нотаріусом Коліушко Л.Г., у відповідь на запит представника позивача ОСОБА_5 , було роз`яснено порядок прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зазначено, що після смерті ОСОБА_7 у спадок вступила її донька ОСОБА_4 , шляхом сумісного проживання з матір`ю, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 взагалі не заводилась. ОСОБА_3 у спадок не вступала, бо мешкала за іншою адресою, заяву про вступ не подавала. Зі згоди спадкоємця ОСОБА_4 , ОСОБА_3 може бути залучена до спадку, але лише на половину частки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 . Спадщину після смерті сина ОСОБА_3 прийняла дружина померлого, шляхом сумісного проживання з померлим. ОСОБА_3 в спадок не вступала. Для вирішення питання вступу до спадку ОСОБА_3 необхідно звернутися до нотаріальної контори м. Слов`янськ і до дружини померлого в порядку ст. 1272 ЦК України. ОСОБА_22 було роз`яснено порядок оформлення права на спадщину на частку будинку і запропоновано з`явитись до нотконтори, для отримання свідоцтв про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , у рівних частках кожній, але більше до нотконтори вони не з`явились. Підстав для видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій немає.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 Кодексу.

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватись лише після прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Порядок отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину врегульоване ст. 1297 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса, або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування нерухомого майна, позивач ОСОБА_3 не врахувала, що вказана функція перебуває в компетенції нотаріальних органів, а суд, в силу своїх повноважень може розглядати такий спір у разі відмови нотаріальних органів щодо видачі спадкоємцю свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановленому законом порядку не зверталася до нотаріуса з вимогою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, постанови про відмову у його видачі, наявність якої у справах про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування є обов`язковою вимогою, не отримала. Саме постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину є єдиним доказом неможливості отримання спадщини та є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає заяви відповідачів про визнання позовних вимог, оскільки вони суперечать закону та досудовому, нотаріальному порядку оформлення спадкових прав, який передбачений чинним законодавством.

Суд також звертає увагу, що відповідачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначили, що спадкодавець ОСОБА_6 , до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований разом з ними у м. Слов`янськ, що ставить під сумнів достовірність наданого позивачем акту про фактичне місце проживання спадкодавця ОСОБА_6 . Інших доказів, на підтвердження вказаного факту, суду не надано.

Отже, суд не вбачає порушення прав ОСОБА_3 з боку відповідачів щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та вважає, що позов є передчасним, оскільки питання щодо оформлення права на спадщину належить виключно до компетенції нотаріуса, та в судовому засіданні не встановлено відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим підстави для визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку відсутні.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1272, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

відмовити повністю у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22 червня 2021 року.

Суддя О.В. Любчик