УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17513/20

Провадження № 2/638/2673/21

29.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право власності на спадщину,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право власності на спадщину.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Територіального сервісного центру №6350 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (62416, смт. Пісочин, вул. Надії, 15) інформацію про власника автомобіля (із зазначенням його адреси) марки Mazda модель CX-9, 2008 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; копії документів, що були підставою для перереєстрації вказаного автомобіля 31.12.2020 р.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити, та розглянути без його участі.

Представник відповідача надала до суду заяву про слухання судового засідання призначеного на 29.06.2021 року за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті необхідним є встановлення всіх обставин.Крім того, з даних наданих представником позивача, вбачається, що спірне майно могло вибути із власності відповідача, що в свою чергу впливає на суб`єктний склад (учасників) розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи та інформація безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №6350 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (62416, смт. Пісочин, вул. Надії, 15):

-інформацію про власника автомобіля (із зазначенням його адреси) марки Mazda модель CX-9, 2008 року випуску, VIN код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

-копії документів, що були підставою для перереєстрації вказаного автомобіля 31.12.2020 р.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 13.09.2021 року до 12-15 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: