Справа № 367/8301/20
Провадження по справі № 2/367/3337/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Спільній А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод», Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна, Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

16.12.2020 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод», Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна, Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна згідно з яким позивач просить скасувати арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 накладений Ірпінською міською державною нотаріальною конторою на підставі листа 2, від 16.03.1962 виданим «Гостомельським склозаводом».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 06.09.2001 посвідченого Прилипко В.В. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу. 19.06.2020 зареєстровано спадкову справу за № 65990057, номер у нотаріуса: 620/2020, місце заведення: м. Київ, Дванадцята київська державна нотаріальна контора, спадкодавцем є ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджено свідоцтвом про народження. Вона взяла на себе всі витрати на поховання батька. Інших спадкоємців після смерті батька не має, більше ніхто крім позивача не буде вступати в спадщину. ОСОБА_1 , звернувшись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з питанням отримання Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала інформацію щодо існування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - арешту нерухомого майна, об`єкт обтяження: «будинок за адресою: АДРЕСА_1 ». Відповідно зазначених відомостей міститься інформація, щодо реєстраційного номеру обтяження, а саме який зареєстровано 22.06.2004 року 09:36:37 за № 36780, реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 55. Підставою обтяження зазначено: лист 2, від 16.03.1962, Гостомельський склозавод., об`єктом обтяження с житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . 29.10.2020 було спрямовано запит Державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. до «Гостомельського склозаводу» з проханням надати належним чином завірену копію листа № 2 від 16.03.1962 виданого «Гостомельським склозаводом», яким накладено арешт на будинок. З метою встановлення дійсних обставин справи та з`ясування правових підстав накладення арешту на будинок, ОСОБА_1 05.11.2020 направила листа до «Гостомельського склозаводу». Листом від 06.11.2020 року № 07/1076 ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» зазначив, що є правонаступником підприємства «Гостомельський склозавод». Листа від 16.03.1962 не знайшли. Також повідомили, що їхнє Товариство не претендує на нерухоме майно зазначене в заяві - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2020 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

20.01.2021 до суду від представника відповідача - голови правління ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» Прінко П.А. надійшов відзив в якому зазначено, що відповідач - 1 не має ні документів, ні інших підстав вважати об`єкт нерухомого майна своєю приватною власністю та не претендує на нерухоме майно. Причини накладення реєстратором обтяження, а саме арешту нерухомого майна, який зареєстровано 22.06.2004 року 09:36:37 за № 36780, йому не відомі. З часу видачі Листа 2 від 16.03.1962 Гостомельського склозаводу, на який посилається позивач пройшло вже майже 59 років часу. Заперечує проти позову, бо не вважає себе належним відповідачем у цій справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко А.А. не з`явилася, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - голови правління ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» Прінко П.А. не з`явився, у поданому д осуду відзиві просить розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача-1.

В судове засідання представник відповідача - Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання третя особа - Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

В судове засідання представник третьої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 13.01.1990 змінила прізвище на - ОСОБА_1 .

На підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 06.09.2001 ОСОБА_2 придбав належний на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жилий будинок за АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 25.09.2009 змінила прізвище на - ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60618023 від 19.06.2020 Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки № 230167818 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявний запис про обтяження: заборона (архівний запис) щодо будинку АДРЕСА_1 . Підстава обтяження лист 2 від 16.03.1962, Гостомельський склозавод.

В листі від 06.11.2020 № 07/1076 голова правління ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» Прінко П.А. повідомляє, що Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод» є правонаступником підприємства «Гостомельський склозавод», котре здійснювало свою діяльність із 1912, в тому числі діяло у 1962. На жаль, листа від 16.03.1962 не знайдено. В той же час повідомляє, що Товариство не претендує на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, що розташована під цим будинком.

Статтею 41 Конституції України, гарантовано кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України, встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У поданому до суду відзиві відповідач ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод» вказує, що в нього нема підстав вважати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 своєю приватною власністю та не претендує на нього. За вказаних вище обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про відсутність підстав для подальшого обтяження вказаного будинку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод», Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна, Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна.

На підставі ст.ст. 16, 321, 328 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод», Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна, Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 накладений Ірпінською міською державною нотаріальною конторою на підставі листа 2, від 16.03.1962 виданого «Гостомельським склозаводом».

Повний текст судового рішення складено 22.02.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий