Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/992/21
Провадження № 2/376/872/2021
УХВАЛА

"29" червня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2021 року по справі № 376/992/21 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

29.06.2021 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно постановив ухвалу про самовідвід.

29.06.2021 року судом було виявлено описку в ухвалі суду, а саме дата постановлення ухвали «25.05.2021», а вірно потрібно зазначити дату ухвали про самовідвід «29.06.2021».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 29.06.2021 року про самовідвід судді Сквирського районного суду Київської області Коваленка О.М. в цивільній справі №376/992/21 за позовом ОСОБА_1 до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та вірно зазначити дату постановлення ухвали «29.06.2021» замість невірно вказаної дати "25.05.2021".

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко