Справа № 466/6443/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар ХРУПА Б.А.
представника відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11), треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення права користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання, виселення без надання іншого житлового приміщення, заяву про розподіл судових витрат,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2021р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування квартирою АДРЕСА_3 , зняття ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та виселення без надання іншого житлового приміщення.

До закінчення судових дебатів у справі сторона відповідача подала заяву про надання доказів судових витрат в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

15.06.2021р. представник відповідачки адвокат Якубівський І.Є. направив на адресу суду заяву про розподіл судових витрат. Відповідно до цієї заяви просить суд стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_4 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн.

В судовому засіданні представник відповідачки дану заяву підтримав повністю, покликаючись на долучені до неї документи, в саме розрахунок витрат, акт виконаних робіт та квитанцію про оплату відповідачкою 15.06.2021р. наданих послуг за професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн.

Представники позивача в судове засідання не з`явилися з невідомих причин. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання розподілу судових витрат у їх відсутності.

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких входять витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача;

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу.

Враховуючи та, що представником відповідача 27.05.2021р. в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України подано заяву щодо судових витрат, у п`ятиденний строк від дня ухвалення рішення по справі подані документи на підтвердження фактично понесених відповідачкою витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн., враховуючи складність справи та її значення для відповідачки, пов`язаність витрат з розглядом справи, суд вважає підставним покладення цих витрат на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133,137,141,246,270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 000,00грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська