Справа № 191/1958/21
Провадження № 2-з/191/32/21
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, до подання позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, до подання позовної заяви, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64305971, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем, на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 02 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2055, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Банк» заборгованості в сумі 44425 грн. 09 коп. 10.02.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Про наявність даної постанови ОСОБА_1 дізнався коли вона була направлена за його місцем роботи, внаслідок чого здійснено утримання із його заробітної плати. З метою охорони матеріально-правових інтересів, ОСОБА_1 просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64305971, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем, на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. від 02 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №2055, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Банк» заборгованості в сумі 44425 грн. 09 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 02 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., в якому відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом В.О. виконавче провадження №64305971 та здійснюється відрахування грошових коштів із заробітної плати боржника, з метою погашення стягнутої заборгованості на користь кредитора, дії якого має намір оскаржити ОСОБА_1 .

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Невжиття саме такого заходу по забезпеченню позову, який має намір подати ОСОБА_1 у визначені ч. 4 ст. 152 ЦПК України строки, може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п.4 ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За ч. 4 ст. 152 ЦПК України, визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, до подання позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу,задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 07 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрованого за №2055 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Банк» заборгованості в сумі 44425 грн. 09 коп.

Копію даної ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолу В.О.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб