Справа № 590/1185/20
Провадження № 2/590/10/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.,

представника позивача Страшок О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року визначено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

16.02.2021 представником відповідача адвокатом Шпак Д.Г. подано заяву про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання призначене на 16.02.2021 не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Страшок О.В. в підготовчому судовому засіданні заявлений позивачкою позов підтримав, не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та проти призначення справи до судового розгляду. У вирішенні заяви про виклик свідків покладався на розсуд суду.

Відповідач, ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Шпак Д.Г. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, подану заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З огляду на викладені обставини суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у справі за відсутності позивачки ОСОБА_2 , що не суперечить вимогам статті 198 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 84, 91, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування квартири недійсним, на 23 березня 2021 року на 14:00 годину.

Заяву представника відповідача адвоката Шпак Д.Г. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач