Провадження №2/522/2682/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.07.2020 року з позовною заявою звернувся представник Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Одесаобленерго», як постачальником, та ОСОБА_1 , як споживачем електричної енергії, було укладено договір про користування електричною енергією №10269075 від 18.08.2008 року. Місцем виконання укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією є: АДРЕСА_1 , межа розподілу встановлюється на вихідних клемах засобу обліку СО-5 №27049068. 11.10.2019 року в ході проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. 11.10.2019 року складено Акт про порушення №8011109 у присутності споживача, який містить її зауваження, зокрема, що ОСОБА_1 не є власником приміщення (сараю), в якому було виявлено порушення. Відповідно до Протоколу №256 від 11.11.2019 року засідання комісії Центрального РЕМ з розгляду акту про порушення №8011109 від 11.10.2019 року, обсяг не облікованої енергії склав 3 447 кВт. год на суму 9 597,68 грн.

Оскільки відповідач станом на дату звернення до суду заборгованість не погасила, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 9 597,68 грн. та вирішення питання щодо судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 02.07.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.11.2020 року представником позивача було подано заяву про зміну найменування АТ «Одесаобленерго» та повідомлено про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в частині зміни найменування на АТ «ДТЕК Одеські електромережі», та надано суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, причин не явки не повідомила. Подала до суду заяву в якій позовні вимоги не підтримує в повному обсязі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складання цього судового рішення є 15.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АТ «Одесаобленерго» (нове найменування АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), як постачальником, та ОСОБА_1 , як споживачем електричної енергії, було укладено договір про користування електричною енергією №10269075 від 18.08.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , та Додаткову угоду до договору №10269075 від 18.08.2008 року.

Відповідно до Договору про користування електричною енергією межа розподілу встановлюється на вихідних клемах засобу обліку СО-5 №27049068.

11.10.2019 року в ході проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 5 п.5.5.5. ПРРЕЕ.

Відповідно до змісту Акту про порушення №8011109 від 11.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

Вказаний акт про порушення було складено у присутності споживача ОСОБА_1 , яка підписала вказаний акт та зазначила зауваження до складеного акту, зокрема, що ОСОБА_1 не є власником даного приміщення (сараю), де було виявлено порушення.

За результатами проведеного засідання комісії Центрального РЕМ з розгляду акту про порушення №8011109 від 11.10.2019 року, що оформлено Протоколом №256 від 11.11.2019 року обсяг не облікованої енергії за адресою: АДРЕСА_1 , склав 3 447 кВт. год на суму 9 597,68 грн.

Акт про порушення розглядався за відсутності споживача.

12.05.2020 року АТ «Одесаобленерго» надіслало відповідачці копію протоколу №256 від 11.11.2019 року та рахунок за не обліковану електричну енергію на суму 9 597,68 грн. по акту №8011109 від 11.10.2019 року.

Однак, вищевказаний рахунок відповідачкою сплачено не було.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Відповідно до ст. 77 «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 «Про ринок електричної енергії» є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.

Так, п. п. 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, які набрали чинність з 11.06.2018 року, (далі ПРРЕЕ) які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

У відповідності до п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п. 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що порушення ПРРЕЕ, в ході здійснення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , яке зафіксоване в Акті про порушення №8011109 від 11.10.2019 року, виявлено в сараї. У свою чергу, у вказаному акті про порушення відповідач стверджує, що не є власницею вказаного приміщення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, хто був споживачем електричної енергії в приміщенні, де відбувалось самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, та безпосередньо вчинив порушення ПРРЕЕ.

Суд, критично оцінює наданий позивачем відеозапис, оскільки з нього не вбачається хто на правовій підставі володіє приміщенням, де було виявлено порушення, хто виступав споживачем електричної енергії, та безпосередньо здійснив самовільне підключення поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії.

На підставі вищенаведеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що правові підстави для задоволення позовної вимоги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відсутні, а тому відмовляє у задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.02.2021 року.

Суддя Донцов Д.Ю.