Справа № 931/299/21
Провадження № 2-о/931/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання пенсії по віку він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Надавши пакет документів, з`ясувалося, що в архівній довідці Об`єднаного трудового архіву Локачинського району від 14 квітня 2021 року № 161 неправильно вказано його прізвище - " ОСОБА_1 " замість правильного "ОСОБА_1".

За цих обставин в призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки вищезазначений документ не відповідає його паспортним даним в частині написання прізвища.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Локачинського району від 14 квітня 2021 року № 161.

Заявник у судове засідання не з`явився, 10 червня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, подану ним заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 16 червня 2021 року надіслав до суду пояснення, у якому зазначає, що покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить розгляд заяви проводити без його участі.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Губин Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 14 квітня 1997 року (а. с. 4-6).

З архівної довідки, виданої Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району, № 161 від 14 квітня 2021 року вбачається, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспу ім.Свердлова, с.Губин Локачинського району, в 1983-1986, 1989-2000 р.р. значиться ОСОБА_1 ; в 1987-1988 р.р. значиться ОСОБА_1 та зазначено кількість відпрацьованих ним людино-днів за період з 1983 по 1999 роки (а.с.8, 9).

Отже, наявною є розбіжність в написанні прізвища заявника, зазначеною в довідці та його паспорті.

Разом з тим, той факт, що прізвище заявника "ОСОБА_1", а не " ОСОБА_1 " стверджується копіями документів, доданих до заяви про встановлення юридичного факту, а саме: копіями трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та архівної довідки Об`єднаного трудового архіву Локачинського району № 162 від 14.04.2021 року про нарахування заробітної плати в колгоспі ім.Свердлова, с.Губин Локачинського району, за період 1989-1993 роки ОСОБА_1 (а. с. 10-18).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки, виданої Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району, № 161 від 14.04.2021 року, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду, а тому заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 223, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана Об`єднаним трудовим архівом Локачинського району Волинської області, № 161 від 14 квітня 2021 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційногосуду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, Волинська область, 43026, .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба