Справа № 404/6849/20
Номер провадження 2/404/2030/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Органів опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернулись до суду з позовом позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь тих осіб або установ, яким буде передана на виховання дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 51).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2021 року Клопотання представника позивача, про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» інформацію щодо проходження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування від наркотичної залежності та перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку наркологічного диспансеру (а.с. 62).

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 19908 від 24.05.2021 року) в прохальній частині якого міститься клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати від органів місцевого самоорганізації населення характеристику/довідку щодо ОСОБА_1 за його місцем проживання, витребувати звернення ОСОБА_1 та відповіді з Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького щодо розшуку сина ОСОБА_3 , витребувати з Дар`ївської виправної колонії № 10 документи, які підтверджують факт спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 (а.с.87-95). .

Представником позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив (вх. № 23796 від 23.06.2021 року), в якому останній заперечує проти задоволення клопотання відповідача, оскільки відповідачем не дотримано приписи статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не надано до суду доказів неможливості отримання відповідачем зазначених доказів (а.с.109-112).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх. № 24010 від 24.06.2021 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, та просить суд у задоволенні клооптання відповідача про витребування доказів відмовити (а.с.114).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.100), причини неявки суду не відомі.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 20161 від 26.05.2021 року) про проведення підготовчого засідання за її відсутності (а.с.96-97).

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

За змістом частин першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини п`ятої, шостої, сьомої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак в письмовому клопотанні, відповідачем не наведено відомостей щодо вжиття ним заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача необгрунтованим, безпідставним, таким, що суперечить змісту статті 84 Цивільного процесуального кодексу України та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача, про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка