Провадження № 2-о/127/277/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Горбоконь Оксани Григорівни про встановлення факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у заяві про встановлення факту родинних відносин визначили свій процесуальний статус як позивачів. Таким чином, останнім необхідно визначитись в якому провадженні слід звернутись до суду: позовному чи окремому.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог.

Про відповідність заяви про встановлення факту і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви визначено постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також аналізом Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Зокрема, звертаючись до суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зазначили, що вони звертались до до приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. із заявами про прийняття спадщини після померлої матері, однак, доказів письмового звернення та відмови у вчиненні нотаріальних дій суду не надано.

Таким чином, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст. 95 ЦПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зазначили та не надала належних письмових доказів, якими обґрунтовує встановлення вказаного факту.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, судовий збір складає 454,00 грн. Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 визначено 2 вимоги, останнім слід доплати судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Горбоконь Оксани Григорівни про встановлення факту родинних стосунків - залишити без руху.

Надати заявникам для усунення вищевказаних недоліків строк 3 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: