Справа №460/1762/17
Провадження №2-сз/944/2/21
УХВАЛА

/про повернення судового збору/

16.02.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши матеріали заяви заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Шаравари І.В. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до Лелик Любові Андріївни, Яворівської міської ради Львівської області, за участю третьої особи відділу ЦНАП у Яворівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Яворівської міської ради, за участю третьої особи відділу ЦНАП у Яворівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року закрито провадження по справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Яворівської міської ради Львівської області, за участю третьої особи відділу ЦНАП у Яворівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі п.2 ст.255 ЦПК України.

04.02.2021 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Шаравара І.В. подав до суду письмову заяву, у якій просить повернути сплачений судовий збір по платіжному дорученню №662 від 24 квітня 2017 року в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги заяви підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 16.05.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Яворівської міської ради, за участю третьої особи відділу ЦНАП у Яворівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При зверненні з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 662 від 24 квітня 2017року.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року закрито провадження по справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Яворівської міської ради Львівської області, за участю третьої особи відділу ЦНАП у Яворівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі п.2 ст.255 ЦПК України, у зв"язку з визнанням позовних вимог та добровільним їх виконанням відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене 50 відсотків суми сплаченого судового збору по платіжному дорученню №662 від 24 квітня 2017 року, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Шаравара І.В., задовольнити частково.

Повернути прокуратурі Львівської області 50% сплаченого судового збору у бюджет Яворівського району по платіжному дорученню №662 від 24 квітня 2017 року в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Копію ухвали скерувати на адресу заявника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.