Провадження № 2/234/1726/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

01 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши позовну заяву № 234/17269/20, подану ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (м. Київ, пл. Спортивна,1-1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (м. Київ, вул. Січових Стрільців,11) про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Предмет позову - визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Підстава позову порушення права власності позивача на майно.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження

Враховуючи наведене, слід відкрити провадження у справі, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування певних доказів, які можуть підтвердити обставини на яких ґрунтується позовна заява, а саме: договору купівлі-продажу, посвідченого 21.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2388; довіреності, посвідченої 26.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шептицькою С.В. за № 588; договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідченим Кароєвою-Яремчук Т.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 26.02.2019 року за реєстр. № 15-122; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54693789 від 21.10.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. Дане клопотання позивач обґрунтував тим, що при спробі його представника самостійно отримати копії вищезазначених документів шляхом надіслання відповідного адвокатського запиту, останній залишився без реагування, що підтверджує те, що у сторони позивача виникають складнощі з особистим отриманням вищевказаних доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини неможливості надання даних доказів, наявність їх підтвердження, а також враховуючи, що ці документи можуть виступити доказами по справі, клопотання позивача про їх витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19,84,187,189,206,261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву № 234/17269/20, подану ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (м. Київ, пл. Спортивна,1-1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (м. Київ, вул. Січових Стрільців,11) про визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по вищевказаній справі на 14 год. 00 хв. 01 березня 2021 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб.12/3 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та представнику третьої особи, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст. 192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (м. Київ, вул. Січових Стрільців,11) завірені належним чином копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу, посвідченого 21.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2388;

- довіреності, посвідченої 26.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шептицькою С.В. за № 588;

- договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідченим Кароєвою-Яремчук Т.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 26.02.2019 року за реєстр. № 15-122;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54693789 від 21.10.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков