Справа №351/716/21
Номер провадження №2/351/447/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дружину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив припинити стягнення аліментів на дружину, свої позовні вимоги мотивував тим, що 17.12.2019 р. рішенням Снятинського районного суду присуджено стягувати з позивача аліменти на користь двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частина усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. А також вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання останньої у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., щомісячно до досягнення трьох річного віку дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній день позивач сплачує аліменти згідно рішення суду, але у позивача виникла потреба у поданні даного позову, у зв`язку із зміною обстановки. Колишня дружина позивача, відповідачка по справі ОСОБА_2 , з 18.03.2021 р. працює у селищній раді на посаді завідувача сектору соціальних послуг відділу соціального забезпечення, а розмір її нарахованої заробітної плати становить 9056 грн. Отже, на думку позивача, відповідачка більше не потребує матеріальної допомоги, аліментів на її утримання, тому що її заробітку у кілька разів перевищує прожитковий мінімум. Окрім того, розмір заробітку відповідача (після стягнення аліментів) значно менший ніж заробіток відповідачки.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі сторони позивача, позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Відповідачка подала до суду заперечення на позовну заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області слідує, що присуджено стягувати з позивача аліменти на користь двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частина усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. А також вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., щомісячно до досягнення трьох річного віку дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації наданої Заболотівською селищною радою від 06.04.2021 № 674/02-26, ОСОБА_2 працює на даний час у Заболотівській селищній раді з 18.03.2021 р. на посаді завідувача сектору соціальних послуг відділу соціального забезпечення, розмір її нарахованої заробітної плати становить 9 056 грн.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від 06.04.2021 р. загальна сума доходу за період з жовтня 2020 р. по березень 2021 р. становить 36 326 грн.

Зі змісту розрахунку виданого старшим державним виконавцем сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 19.05.2021 р. становить 8 100 грн.

У відповідності до положень ст.ст.76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аліменти на утримання дружини стягнуті відповідно до положень ст. 84 СК України.

Згідно ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ст. 82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

З системного аналізу законодавства, яке регулює спірні правовідносини, слідує, що право на отримання аліментів має дружина якщо її доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму встановленого законом.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, зважаючи на те, що з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а відповідачка поновила свою працездатність, виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, у їх сукупності, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.82, 84 СК України, керуючись 12, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., щомісячно до досягнення тьрох річного віку дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський