Справа 688/22/21
№ 2/688/223/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

15 лютого 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . В даному будинку з 04.04.2014 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , але з кінця 2014 року по даний час у даному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує. Перебування відповідача на реєстраційному обліку, в належному позивачу на праві власності будинку, перешкоджає у здійсненні права власності. Просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити, з підстав викладених у ньому. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

15 лютого 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 12.02.1998 року, посвідченого держаним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі №360.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 2812.2020 року, Плесенським старостинським округом Шепетівської міської ради, відповідач, племінник, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту, складеного комісією Плесенського старостинського округу Шепетівської міської ради Хмельницької області від 28.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1988 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за місцем реєстрації не проживає та комунальними послугами не користується.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають по сусідству з позивачем по с.Плесна Шепетівського району Хмельницької області, підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_2 , з 1992 року у будинку позивача в АДРЕСА_1 .

На підставі аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених позові, та обґрунтованість доводів позивача щодо підстав визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке перебуває у власності позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_2 , слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі ст.ст.317, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. в повернення судового збору.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 лютого 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 березня 1998 року, виданий МРВ УМВС України в Хмельницькій області; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур