Справа № 457/176/21
провадження №4-с/457/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на рішення (постанову) головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Наталії Миколаївни, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на рішення (постанову) головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Наталії Миколаївни.

Скарга мотивована тим, що у Трускавецькому міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 07 травня 2014 року відкрито виконавче провадження № 43197809, яке знаходилося у провадженні головного державного виконавця Гайгель Наталії Миколаївни, з примусового виконання виконавчого листа № 2-81/11 від 07 квітня 2014 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Брайт-К» заборгованості. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 травня 2014 року визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК Форум» 43319,28 дол. США, що еквівалентно гривні у сумі 344531,23 грн. та штрафних санкцій у сумі 36858,28 грн., а також 1700 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ, разом 338209,51 грн. боргу. 25 січня 2021 року на розрахунковий рахунок стягувача від Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов платіж у розмірі 127943,94 грн. на погашення боргу боржника у відритому виконавчому провадження. 01 лютого 2021 року стягувачу стало відомо, що державним виконавцем Гайгель Н.М. винесено постанову про закриття виконавчого провадження. Вважає таку постанову неправомірною, оскільки сума заборгованості, яка була фактично стягнута з боржника, не відповідає сумі, зазначеній у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі. Просить визнати неправомірними дії (рішення) головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Н.М. при постановленні постанови від 27 січня 2021 року про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 43197809; скасувати постанову від 27 січня 2021 року про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 43197809, винесену головним державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Н.М.; зобов`язати головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Н.М. здійснити перерахунок стягнути х з боржника коштів за виконавчим листом № 2-81/11 від 07 квітня 2014 року, виданим Трускавецьким міським судом Львівської області, в частині стягнення суми в іноземній валюті в доларах США за курсом на дату платежу.

Від головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Н.М. надійшов відзив на скаргу, у якому вона просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на наступне. Трускавецький міський суд при ухваленні рішення по справі № 2-81/11 визначив суму боргу в іноземній валюті з її зображенням в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення. У свою чергу, стягував пред`явив до примусового виконання виконавчий документ, зазначивши суму лише у гривневому еквіваленті. Визначаючи характер грошового зобов`язання, яке має бути повернуто/примусово стягнено органами державної виконавчої влади на користь стягувача, стягував обрав/зазначив гривневий еквівалент у сумі 383209,51 грн., а не 43319,28 доларів США, тим самим позбавивши права стягувати заборгованість в іноземній валюті. У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем стягнено з боржника суму у розмірі 383209,51 грн., яку було перераховано на користь стягувача.

Від боржниці ОСОБА_1 надійшло заперечення на скаргу, у якому вона просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки рішення суду виконано, а курсова різниця у жодному разі не може вважатися упущеною вигодою.

Від ТОВ «ФК «Брайт-К» надійшла відповідь на відзив головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Н.М., у якій заявник зазначає, що виконання за виконавчим листом мало здійснюватися в іноземній валюті.

Учасники розгляду скарги у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали скарги , мотиви її обґрунтування, надавши правову кваліфікацію діям учасників виконавчого провадження, правову норму, яка підлягає застосуванню у відносинах сторін, дослідивши її фактичні обставини, врахувавши доводи боржника, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що у Трускавецькому міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 07 травня 2014 року відкрито виконавче провадження № 43197809, яке знаходилося у провадженні головного державного виконавця Гайгель Наталії Миколаївни, з примусового виконання виконавчого листа № 2-81/11 від 07 квітня 2014 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Брайт-К» заборгованості.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині третій статті 533ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 29 листопада 2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в сумі 43319,28 доларів США (що в еквіваленті до гривні станом на 14.01.2011 року становить 344531,23 грн.) грн. та штрафні санкції в сумі 36858,28 грн.; стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Банк Форум» сплачене державне мито в сумі 1700 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 07 квітня 2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області видано ідентичний за змістом рішенню суду виконавчий лист.

Як вбачається із резолютивної частини судового рішення, що відображене у виконавчому листі, з боржника на користь стягувача стягнута сума боргу обчислена у іноземній валюті, доларах США. При цьому, зазначений гривневий еквівалент долара не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті, а відображає гривневий еквівалент заборгованості на дату ухвалення рішення суду - 29 листопада 2013 року.

Суд наголошує на тому, що визначаючи характер грошового зобов`язання при винесенні рішення від 29 листопада 2013 року у справі 2-81/11 Трускавецьким міським судом Львівської області було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті, що на момент ухвалення рішення суду становило визначений за офіційним курсом НБУ еквівалент у національній валюті України.

Постановою від 07 травня 2014 року відкрито виконавче провадження № 43197809 по виконанню виконавчого листа № 2-81/11 від 07 квітня 2014 року.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Н.М. від 27 січня 2021 року у виконавчому провадженні № 43197809 з боржника стягнено борг у сумі 383209,51 грн., виконавчий збір у сумі 38320,95 грн. та витрати виконавчого провадження у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться у матеріалах ВП № 43197809.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 2,18 ЦПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Звертаючись зі скаргою, ТОВ «ФК «Брайт-К» не вказує, які саме його право порушено у процесі виконання судового рішення, які збитки йому нанесено, а також не вказує розмір нанесених збитків у результаті здійснення виконавчого провадження. Ба більше, скаржник не зазначає, яку саме суму ним недоотримано, а також не надіє жодного розрахунку.

Аналізуючи зазначені норми законодавства, суд приходить до висновку, що відсутні будь- які підстави, щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, враховуючи, що в межах заявлених позовних вимог було ухвалено рішення суду, яке і виконувалося головним державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Н.М., а тому у задоволену скарги слід відмовити.

Суд вважає безпідставними посилання скаржника на правовий висновок Великої Палати Верховного суду в постанові від 04 липня 2018 по справі № 761/12665/14-ц. Зі змісту постанови вбачається, що предметом розгляду справи було оскарження дій державного виконавця щодо виконання рішення суду про стягнення суму боргу саме в іноземній валюті з її відображенням в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення.

У даній справі оскаржуються дії головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Н.М. виконавця щодо виконання рішення суду про стягнення суму боргу, визначеній у національній валюті, тобто в межах заявлених вимог кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на рішення (постанову) головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Наталії Миколаївни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її отримання учасниками процесу.

Суддя: В. І. Марчук