Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. Справа № 596/103/21

Провадження № 2-о/596/13/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в м.Хоростків ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , і після її смерті залишилося спадкове майно. Вона являється спадкоємцем майна померлої і має намір оформити право власності на спадкове майно в тому числі і на ј частку квартири АДРЕСА_1 , однак, при зверненні до нотаріуса та перевірці документів виявилося, що у свідоцтві про право власності на житло (ј частку квартири АДРЕСА_1 ) виданого Представництвом Фонду державного майна України у м.Чернівці 27 червня 1995 року її мати вказано як « ОСОБА_2 », хоча насправді в усіх інших документах, її мати вказано як « ОСОБА_2 ». Через вищевказану розбіжність у правовстановлюючому документі у неї немає можливості успадкувати нерухоме майно.

Тому просить суд встановити ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло (ј частку квартири АДРЕСА_1 ) виданого Представництвом Фонду державного майна України у м.Чернівці 27 червня 1995 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори, в.о.державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 12 лютого 1980 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю вказано « ОСОБА_2 ».(а.с.6)

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 видане 2 червня 1962 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».(а.с.7)

У свідоцтві на право власності на житло від 27.06.1995 року м.Чернівці Представництво Фонду державного майна України в м.Чернівці, містяться відомості про те, що власником ј частини квартири, яка перебуває у спільні сумісні власності, значиться « ОСОБА_2 ».(а.с.9)

Згідно копії довідки №131/2-14 видане 27.01.2021 року Хоростківською міською радою Члртківського району Тернопільської області померлою значиться « ОСОБА_2 ».(а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 06.02.1998 року Хоростківською міською радою Гусятинського району, Тернопільської області « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло (ј частка квартири АДРЕСА_1 ), виданого Представництвом Фонду державного майна України у м.Чернівці 27 червня 1995 року на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України серії НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (смт.Гусятин, вул. Шевченка, 4, Чортківського району Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло (ј частка квартири АДРЕСА_1 ), виданого Представництвом Фонду державного майна України у м.Чернівці 27 червня 1995 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк