№ 207/2909/20
№ 2/207/346/21
18 червня 2021 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2909/20 за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» , про позбавлення батьківських та стягнення аліментів ,
У листопаді 2020 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ; передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання , оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не створює належних умов для проживання та розвитку дитини . 20 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» . Протягом перебування дитини у закладі відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до служби з питанням привернення дитини на виховання у сім`ю .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просила розглядати справу без їх участі , позовні вимоги підтримала у повному обсязі .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без їх участі , позовні вимоги підтримала у повному обсязі .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10 ) . Запис про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім`ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров`я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .
Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям , не піклуються про стан її здоров`я , не проявляє батьківської турботи , не створює належних умов для проживання та розвитку дитини . 20 січня 2020 року малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» . Протягом перебування дитини у закладі відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до служби з питанням привернення дитини на виховання у сім`ю .
Заявлені вимоги підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 29 жовтня 2020 року ( а.с. 7 - 8 ) , згідно якого позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним , іншими письмовими доказами .
Тому , суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітньої дитини , стягувати з неї аліменти , передати дитину Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , позивач звільнений від сплати судового збору , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь держави .
Керуючись ст. 19 , 164 167 СК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : не відомий , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не працює , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : не відомий , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину , починаючи з 10 листопада 2020 року , на користь державних закладів або осіб , яким дитина передана на виховання .
Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1816 гривень 00 копійок .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки в актовому запису цивільного стану .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба