Справа № 521/9096/21
Провадження №2/521/3907/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою та встановлення порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до суду в порядку позовного провадження про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до гл. 9 ЦПК України, справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку окремого провадження. Звернення до суду в таких випадках не має мету захисту суб`єктивного матеріального права заявника, на різницю від позовного провадження. Не роз`яснено, чому дана вимога заявлена в позовному провадженні, та яке матеріальне право позивача підлягає захисту.

Так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано яким чином саме відповідачем порушені права позивача, які він не може реалізувати. Не указано якими діями саме відповідач порушив, оспорює чи невизнає цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Не роз`яснено обґрунтування позовних вимог (якщо позивач вважає їх такими) про встановлення порядку виконання рішення, що воно є підставою для реєстрації права власності. Такі позовні вимоги є фактично вимогами майнового характеру про визнання права власності чи визнання майнових прав на власність. Тобто, позов про встановлення порядку виконання рішення суду, відповідно до якого воно є підставою для реєстрації права власності - це різновид позову про визнання права, а більш конкретно - про визнання факту виникнення, існування, зміни або припинення правовідносин. Якщо суд в рішенні встановив такий порядок, а рішення набрало законної сили, питання про виникнення, існування, зміну чи припинення правовідносин стає безспірним. В такому випадку необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру. Крім того, порядок виконання рішення встановлений ЗУ «Про виконавче провадження», а позивачем не роз`яснено та не обґрунтоване з яких підстав він вважає за необхідне встановити чи змінити такий порядок.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Позивачем надані як копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.04.2020 року (роздруковані з ЕДРСР), які не відповідають цим вимогам та з яких не видно які сторони приймали участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається чи подати клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно їх надати.

Також позивач вказує, що інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає, однак не надає даних зі спадкової справи про те, хто звертався (чи не звертався) з заявами про прийняття спадщини, чи не заявляє клопотання про витребування спадкової справи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги заявником при зверненні до суду не виконано

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідачем вказана ОСОБА_1 , яка, як прописано в позові, не проживала разом зі спадкодавцем. Однак не вказано, які докази підтверджують (довідка про реєстрацію) її проживання в іншому місці.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою та встановлення порядку виконання рішення суду - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя