Справа № 296/3645/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"23" червня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки, скасування записів в державних реєстрах,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Юніон капітал» звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати недійсними договір дарування приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 05.05.2015р. за реєстром №850; договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 05.05.2015р. за реєстром №852; договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Поліщуком А.І. 08.09.2017р. за реєстром №852;

- скасувати записи про право власності №9562687 від 05.05.2015р., внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21089976 від 05.05.2015р.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21089976 від 05.05.2015р., прийняте приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.;

- скасувати записи про іпотеку №9566032 від 05.05.2015р., внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21097284 від 05.05.2015р.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21097284 від 05.05.2015р., прийняте приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви визначені приписами ст.175 ЦПК України.

Приписами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В даній справі позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Юніон капітал» подано до трьох відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Натомість в позові відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові відсутній виклад обставин щодо порушення прав безпосередньо позивача відповідачами.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість у позові відсутній чіткий перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, поданих в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Заявляючи вимогу про визнання недійсним договору дарування приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 05.05.2015р. за реєстром №850, позивачем не поданого вказаного документа, не зазначено про неможливість його подання разом з позовною заявою, не заявлено клопотання про його витребування у іншої особи.

Крім того, до матеріалів справи долучено Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №203296394 від 06.03.2020. Разом з тим, позивач звертається до суду із позовом в квітні 2021 року, тобто витяг не є актуальним.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в якості третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третіх осіб.

Відповідно до п.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо внесення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. записів про право власності №9562687 від 05.05.2015р. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21089976 від 05.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:

- зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- обґрунтування порушеного права позивача з боку відповідачів;

- надання суду договору дарування приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 05.05.2015р. за реєстром №850, або зазначити про неможливість його надання та заявити клопотання про його витребування;

- надання суду актуальної на момент подання позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надання суду письмової заяви про залучення третіх осіб в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача);

- надання суду витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо внесення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. записів про право власності №9562687 від 05.05.2015р. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21089976 від 05.05.2015р.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська