Справа № 698/890/19
Провадження № 2-о/698/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мокрокалигірська сільска рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що вона та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами, а саме вона була заявнику рідною матір`ю. На підтвердження вказаного факту збереглися відповідні документи, однак у них допущено помилку з причини написання її імені.

Відповідно до актового запису №1 від 20.01.1952 року по Вергунівській сільській раді Черкаського району заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак у вказаному актовому запису її ім`я записано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до актового запису №3 від 06.02.1971 року по Лебедівській сільській раді Вижгородського району Київської області заявник уклала шлюб із гр. ОСОБА_4 , у вказаному актовому записі її ім`я записано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до актового запису №183 від 12.11.1973 року виданого Черкаським райвідділом ДРАЦС, ними було розірвано шлюб, у вказаному актовому записі її ім`я записано також як « ОСОБА_1 ».

02.02.1974 року заявник уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 . У вказаному актовому записі її ім`я записано також « ОСОБА_1 ».

На момент смерті матері вони проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.1997 року заявником було отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Катеринопільським РВ МВС України в Черкаській област. У вказаному паспорті громадянина України її ім`я зазначено « ОСОБА_1 ».

Крім того у заявника на даний час виникла необхідність у прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 28.10.2019 року за № 59, за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні заявник просить суд зняти з розгляду клопотання про витребування доказів і ухвалити рішення за наявними показами свідків.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечує проти встановлення факту родинних відносин .

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 28.10.2019 року виданого виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 59.(а.с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 02.02.1974 року Єрківською селищною вбачається, що 02.02.1974 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_9 ». Згідно довідки виданої виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 04.11.2019 року за № 208 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Склад сім`ї становить станом на 23.10.2019 року: мати - ОСОБА_2 .(а.с.8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що в с. Суха Калигірка вона проживає з 1983 року, також пояснила, що родина ОСОБА_9 приїхали проживати у 1984 році, а пізніше приїхала бабуся ОСОБА_2 близько 1994 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, ОСОБА_2 була матір`ю заявника, ОСОБА_1 до смерті доглядала свою матір ОСОБА_2 .. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , також пояснив, що раніше проживав певний час спільно з ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України» За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, визнає неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що ОСОБА_2 за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 28.10.2019 року за № 59, за життя була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.