Справа № 600/272/19
Справа № 2/951/11/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 лютого 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

22.03.2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує, тим, що вона є власниками житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 6.05.2009 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначає, що у вказаному будинку, окрім позивачки, з 21.09.2012 року зареєстрований ОСОБА_2 , із яким вона не підтримує жодних відносин. Факт реєстрації останнього в даному будинку для позивача створює незручності та перешкоджатиме розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, обмежує її законні права. Крім цього, факт реєстрації відповідача у будинку може впливати на її право призначення та на розмір субсидії, на оплату за комунальні послуги. Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись нормами ст.405 ЦК України, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 09.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05.10.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті.

Представник позивача - ОСОБА_3 10.02.2021 року подав заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд такої без їх участі.

Відповідач чи його представнику судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 6.05.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22991004 від 11.06.2009 (а.с.5,6).

У вказаному будинку, на момент звернення із позовом, зареєстровано 2(двоє) осіб: ОСОБА_1 (позивач); ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується копією будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Відповідач фактично зареєстрований, але не проживає у будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом на предмет встановлення факту не проживання від 07.03.2019 року (а.с.7).

Крім того, з показів свідка ОСОБА_4 , яка була допитана у судовому засіданні 10.02.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що оскільки відповідач у будинку по АДРЕСА_1 не проживає протягом останніх семи років, не цікавиться житлом, жодної участі в утриманні такого не приймає, не зберігає майна та речей тощо, а відтак, заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дані паспорта: серія НОМЕР_2 , виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 25.11.1997 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні, дані паспорта: серія НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 22.02.2021 року.

Суддя О.Б.Гриновець