Справа №295/1768/21
У х в а л а
15 лютого 2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1)визнати його батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ; 2) виключити з актового запису № 2621 від 17.11.2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомості про батька дитини - ОСОБА_3 ; 3) зазначити в цьому актовому записі батьком дитини ОСОБА_1 , змінивши в актовому записі прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 грн., через що що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором окремо. Розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за кожною вимогою немайнового характеру для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн. Тому позивачу необхідно доплатити 1816,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства, однак всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України будь-яких належних доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, позивачем не надано.
Щодо змісту пункту 3 прохальної частини позовної заяви, то необхідно зауважити, що така позовна вимога не відповідає способам захисту своїх прав та інтересів, передбаченим законодавством, яким врегульовані спірні правовідносини, та в даному випадку позивач може ставити питання внесення змін до актового запису про народження дитини, у зв`язку з чим позов у цій частині потребує уточнення.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Житомирський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова