18.02.2021 227/1970/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача з проханням проводити розгляд справи без його участі. Окрім того, на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог та заміну сторони, в якій останній просив змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в зв`язку зі зміною найменування банку на підставі Закону України «Про акціонерні товариства».

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача доказів, в обґрунтування якого зазначено, що в матеріалах справи відсутня інформація про термін дії платіжної картки, виданої відповідачу банком при укладенні кредитного договору, проте з розрахунку суми заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитом та процентами розрахована за 2013-2016 та 2020 рік, що є порушенням вимог законодавства. Відповідач зазначає, що умовами договору передбачено, що строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, у нього кредитна картка не збереглася та йому взагалі видавалася лише одна картка, для встановлення всіх обставин в справі відповідач просить витребувати у позивача інформацію про період дії платіжної картки, яка була видана при укладенні договору № 56/14831 від 08 грудня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, судове засідання слід відкласти з метою отримання вказаної інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зміну найменування позивача задовольнити, змінивши назву позивача в справі з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 березня 2021 року на 09:30 годину.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», зобов`язавши надати в строк до 09 березня 2021 року, довідку з інформацією про строк дії картки, яку було видано ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору № 56/14831 від 08 грудня 2010 року, а також відомості про видачу інших карток із зазначенням строків їх дії.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва