Справа № 574/1133/20 Провадження №2/574/138/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається, у розмірі 2000 грн. до закінчення його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, підтвердив, що він має можливість надавати таку допомогу своєму сину ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 24.11.2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.09.2011 року, що підтверджується показами сторін, рішенням Буринського районного суду про розірвання шлюбу (а.с.5).

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач, що вбачається із рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с.6).

Як встановлено з довідки №313 від 15.09.2020 року, останній, будучи повнолітнім, навчається на першому курсі Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ, денної форми навчання, на договірних засадах, стипендія не нараховується, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с.4).

Позивачка не працює і повнолітній син знаходиться на її утриманні, що не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько дитини мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи вони у шлюбі між собою.

За змістом ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З змістом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що відповідач має нормальні стан здоров`я, у нього також відсутні інші утриманці.

Оцінивши вказані обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка навчається у твердій грошовій сумі 2000 грн., що не поставить його в скрутне матеріальне становище.

З врахуванням наведеного позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції, оскільки позивачка була звільнена від його сплати в силу закону при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.180184,199,200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти у твердій грошовій сумі 2000 гривень на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сплачувати його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 04.12.2020 року до припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: