Справа № 355/888/20
Провадження № 2/355/124/21
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та об`єднання справ

23 лютого 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Ілляш Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

Підготовче засідання по справі не закінчено.

02.10.2020 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28.07.2020 року було відкрито провадження по справі та відповідачу наданий строк для подання відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом з п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов є пов`язаними між собою, спір є між тими самими сторонами та предмет позову є тотожним. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку розгляд зустрічного позову разом з первісним буде доцільним та забезпечить захист прав обох сторін.

Зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України не встановлені.

Разом з тим до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Іванової Т.В. про об`єднання даної справи з справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради та Сектор реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, яка була направлена на розгляд Баришівського районного суду Київської області за підсудністю з Карабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ч.2 ст.188 ЦПК України Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Оскільки позивачем та відповідачем за первісним позовом в даній справі та в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради та Сектор реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері є одні й ті самі сторони, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Крім того до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Іванової Т.В. про направлення справи на розгляд до Карабельного районного суду м. Миколаєва, за місцем проживання відповідача за первісним позовом.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що не підлягає до задоволення оскільки первісний позов містить позовну вимоги про стягнення аліментів, а відповідно до ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, можуть розглядатись за місцем проживання позивача. Окрім того як вже було зазначено вище справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради та Сектор реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері, яка була направлена на розгляд Баришівського районного суду Київської області за підсудністю з Карабельного районного суду м. Миколаєва, а отже підсудність по справі була визначена, а ст.32 ЦПК України забороняє спори про підсудність. Таким чином дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2,32, 188,193,194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати вимоги по первісному позову справа №355/888/20 з вимогами по зустрічному позову справа № 355/1193/20, а також об`єднати справу 355/888/20 з справою 488/3309/20 до справи № 355/888/20.

Слухати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради та Сектор реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на її утримання та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди матері та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 09 квітня 2021 року об 10 годин 00 хвилин.

Відповідач( по зустрічному позову) має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко