24.06.2021
Справа № 642/2751/20
Провадження № 2/642/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Корявець Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання недійсним договір купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання недійсним договір купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової комплексної товарознавчої експертизи для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином, надали суду заяви проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може гуртуватися на припущеннях

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ННЦ «ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104,п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання недійсним договір купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову комплексну товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Якою є дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?

- Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля DACIA LOGAN, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи?

- Якою є дійсна ринкова вартість 19/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 160,7 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Л.П., зареєстрованого за №4774, станом на дату проведення експертизи?

- Якою є дійсна ринкова вартість дачного будинку, загальною площею 160,7 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 12.02.2008 року, виданим виконкомом Тимченської сільської ради, станом на дату проведення експертизи?

- Який розмір грошової компенсації підлягає виплаті ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 у разі розподілу майна, що перебуває у їх спільній сумісній власності подружжя, наступним чином: у власності ОСОБА_2 залишається 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові кошти, які були вилучені з продажу автомобіля DACIA LOGAN, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; у власності ОСОБА_1 залишається 19/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 160,7 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та дачний будинок, загальною площею 160,7 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

- Які можливі інші варіанти поділу майна, що є спільною сумісною власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з урахуванням його дійсної ринкової вартості?

Проведення судової комплексної товарознавчої експертизи доручити експертам НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (ННЦ «ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА»), розташованого за адресою, м. Харків вул. Золочівська, 8-А.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/2751/20, №2/642/23/21 та зобов`язати позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 , надати доступ експертам до належних їй на праві власності 19/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 160,7 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та дачного будинку, загальною площею 160,7 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для проведення експертизи.

Оплату за проведення судової комплексної товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло