25.06.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/396/21
Провадження № 2/533/115/21
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

25 червня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі:

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим номером 115670, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 28.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості у сумі 11 228,40 грн, за кредитним договором від 23.05.2019 № 00-279858.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує.

Відповідач ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

Далі встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.

Позовні вимоги не уточнені.

Крім цього, судом встановлено, що представник відповідача в строки визначені ухвалою суду про відкриття провадження скористався своїм процесуальним правом, направив до суду відзив на позовну заяву, при цьому в порушення п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України не надав до суду документи що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

28.05.2021 року представник позивача ознайомився з матеріалами цивільної справи зокрема з відзивом відповідача на позов позивача та в межах процесуального строку подав відповідь на відзив відповідача, яка відповідає вимогам ст. 179 ЦПК України.

Отже, з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що підстави для повернення відзиву відповідача на позов позивача відсутні.

Далі судом встановлено, що клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189, 247, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті 19.07.2021 року 09 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк