Справа №639/621/21
Провадження №2/639/951/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 , і просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2012 року з ОСОБА_3 , на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.05.2010 року позивач та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюб був розірваний на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 15.10.2013 року. Після розірвання шлюбу позивач залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Позивач вказує, що від колишнього чоловіка, на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Харкова, цивільна справа № 2012/3403/2012 від 31.05.2012 року, вона отримує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 10.04.2012 року і до досягнення донькою повнолітнього віку. На теперішній час позивач перебуває у офіційному шлюбі з іншим чоловіком, після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що на даний час вона не працює, оскільки доглядає свою неповнолітню дитину, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення у Дергачівському районі, де отримує щомісячну одноразову державну соціальну допомогу при народженні дитини. Її загальний дохід за період з червня 2020 року по грудень 2020 року склав 6020 грн. Коштів, які вона отримує, не вистачає ні для сплати комунальних платежів, ні для забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності її та її неповнолітніх дітей. При цьому позивач не може в повній мірі забезпечити себе та своїх неповнолітніх дітей необхідним одягом, належним харчуванням та лікуванням. При цьому сам відповідач, окрім сплати аліментів в розмірі 1000 гривень, добровільно іншої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. В даний час, сплата відповідачем аліментів не відповідає в дійсним витратам на утримання спільної неповнолітньої дитини.

У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Призначено судове засідання.

17.05.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла «відповідь на позовну заяву», яка фактично є відзивом і містить заперечення на позов, в яких відповідач зазначає, що не погоджується з позовом його колишньої дружини ОСОБА_2 , оскільки він є платником аліментів ще по одній справі за номером № 2-2399/11 року. На теперішній час відповідач перебуває у офіційному шлюбі з іншою жінкою. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того зазначає, що на даний час він є безробітним.

У судовому засіданні 23.06.2021 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Позивач підтвердила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, проживає разом з чоловіком і батьком її другої дитини, який також має ще двох дітей від іншого шлюбу. Також позивач визнала, що отримує на даний час аліменти від відповідача приблизно в сумі 1200 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення проти позову, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим на підставі положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №180 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 27.09.2011 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2012 року позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 10 квітня 2012 року і до досягнення донькою повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 11).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2013 року позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 07 травня 2010 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №171. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_9 вирішено залишити без змін « ОСОБА_5 » (а.с.10).

20.06.2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №27 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.06.2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.12).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №01 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.01.2020 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї, виданою 21.12.2020 року Солоницівською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що дитина мешкає разом з матір`ю за вказаною адресою без реєстрації на підставі акту депутата (а.с. 14).

Разом з тим позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними паспорту.

Позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПСЗН в Дергачівському районі та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою від 17.12.2020 року (а.с. 15).

11.12.2015 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклав шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблено відповідний актовий запис №245 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 11.12.2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.30).

У ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , народилася дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №77 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років: з 01 січня пo 30 червня 2 395,00 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2 510,00 грн., з 01 грудня по 31 грудня 2 618,00 грн.

Таким чином, на даний час розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 1 197,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст.ст. 12, 81 ЦК України, в судовому засіданні на підставі належних доказів не довела наявність обставин, передбачених статтею 192 СК України, які могли б стати підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів і їх збільшення, в тому числі позивачем не доведено наявність у відповідача, який має трьох неповнолітніх дітей, матеріальної можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1/6 частина від його заробітку (доходу). При цьому лише та обставина, що у позивача народилась дитина в іншому шлюбі і позивач знаходиться у декретній відпустці та отримує державну допомогу на дитину, не може бути підставою для збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати у вигляді судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, враховуючи, що позивач при зверненні з позовом звільнена від сплати судового збору на підставі закону, а стягненню з відповідача такі витрати не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

У У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України запис №189, документ № НОМЕР_6 , дата видачі: 01.08.2017 року, орган, що видав: 6320, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 06.11.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 24.06.2021 року.

Суддя Н.В.Баркова