Справа 237/89/21
Номер провадження 2/237/504/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що приблизно в 2004 році його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали до Російської Федерації, залишивши його на виховання своїм батькам їх діду та бабці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . До теперішнього часу місце перебування його батьків невідоме. Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.05.2006 року його батьків визнано безвісно відсутніми. Таким чином, практично з дня народження, позивач та його молодший брат ОСОБА_1 перебували на утриманні у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проживали з ними однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний побут. Також разом з ними постійно проживав рідний син діда та бабці їх рідний дядько ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,41 га, кадастровий номер 020000526, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради. За життя ОСОБА_6 заповіт не склав, рідних, крім батьків, не мав, тому вони були його єдиними спадкоємцями. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_5 , які за життя не прийняли спадщину після смерті свого сина ОСОБА_7 . Після смерті бабки позивача відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,41 га, кадастровий номер 020000525, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради. Після смерті діда позивача відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,41 га, кадастровий номер :02:000:0515, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради. Оскільки позивач та його брат ОСОБА_8 постійного проживали однією сім`єю із спадкодавцями бабою, дідом та дядьком до їх смерті, вони являються спадкоємцями четвертої черги за законом. Вони з братом від спадщини не відмовлялись, а тому вважають себе такими, що прийняли спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцями на момент відкриття спадщини. З зазначених підстав просить визнати за ними право власності на земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 056725, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 6.41 га, кадастровий номер 020000526, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради (а.с.13).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 056726, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 6.41 га, кадастровий номер 020000525, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради (а.с.15).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 056715, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 6.41 га, кадастровий номер 020000515, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради (а.с.16).

Згідно довідки № 778/02-22 від 06.11.2020 року, виданої Новомихайлівською сільською радою, на момент смерті ОСОБА_5 в домогосподарстві АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані і проживали, здійснювали догляд і вели спільне господарство онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Згідно довідки № 779/02-22 від 06.11.2020 року, виданої Новомихайлівською сільською радою, на момент смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в домогосподарстві АДРЕСА_1 разом з нею були зареєстровані і проживали, онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Чоловік ОСОБА_5 проживав без реєстрації (а.с.19).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Викладені обставини дають суду підстави для визнання за сторонами права власності на майно померлих в порядку спадкування за законом.

Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6.41 га, кадастровий номер 020000525, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинівської сільської ради (державний акт серії ДН № 056726) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6.41 га, кадастровий номер 020000526, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинівської сільської ради (державний акт серії ДН № 056725) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 6.41 га, кадастровий номер 020000515, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Костянтинівської сільської ради (державний акт серії ДН № 056715) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 15.02.2021