У Х В А Л А

щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі

29.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача Височанської А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

У судовому засіданні перед фактичним початком розгляду справи по суті представник позивача заявляє клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку зі зміною підстави позову - розподіл майна подружжя в натурі.

Оскільки відповідач та його представник не заперечували та згодні на реальний розподіл майна подружжя, суд на місці постановив ухвалу про повернення до підготовчого провадження, так як це не супречить вимогам закону та відповідає інтересам сторін.

Далі представник позивача заявляє клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розподілу житлового будинку та земельної ділянки для його будівництва та обслуговування, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та його представник не заперечують щодо призначення такої експертизи, хоча і заперечують право позивача на вказану земельну ділянку.

Сторони визначились з питаннями, які має вирішити експертиза.

Сторони не заперечують, щоб на час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

Заслухавши сторони та їх представни ків, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 102 цього Кодексу висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд, згідно з положеннями статті 103 ЦПК України, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Статтею 104 цього Кодексу встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного вище суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Водночас суд приймає до уваги, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 81, 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про проведення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експретиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладних на них обов`язків.

На вирішення якої поставити такі питання :

- яка ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 ?

- визначити можливі варіанти розподілу вказаного будинку на дві рівні частини з урахуванням архітектурних, санітарних та інших будівельних норм ?

- визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки за цією ж адресою на дві рівні частини з урахуванням такого ж розподілу будинку ?

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Костянтин Шепель