Справа № 944/5518/20
Провадження №2/944/749/21
УХВАЛА

22.02.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Білецька М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту неукладеності договору та стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту неукладеності договору та стягнення безпідставно набутих коштів.

19.02.2021 ОСОБА_3 скерував клопотання, в якому просить проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки на всій території України продовжено адаптивний карантин до 31 березня 2021. Просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, зокрема те, що громадський транспорт сполученням Львів-Яворів працює в штатному режимі з обмеженістю щодо посадкових місць, як позивач, так і ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в м.Львові, що не є значно віддаленим від місцязнаходження Яворівського районного суду Львівської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що до суду з клопотанням звернувся ОСОБА_3 . В вступній частині клопотання ОСОБА_3 вказує що він є представником позивача ОСОБА_1 , однак в мотивувальній частині клопотання просить забезпечити його участь як представника відповідача ФОП ОСОБА_2 у судових засіданнях. При цьому жодних підтверджуючих документів щодо представництва інтересів позивача ОСОБА_1 або відповідача ФОП ОСОБА_2 до клопотання не долучено, такі дані відсутні і в матеріалах цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту неукладеності договору та стягнення безпідставно набутих коштів у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білецька М.О.