Справа № 183/918/14-ц
№ 6/183/209/21

У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ПАТ «УніверсалБанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
25 травня 2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із вищезазначеною заявою, у якій, просить замінити сторону у виконавчому провадженні №45883213, відкритому Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в частиністягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .Розгляд здійснювати за відсутності представника заявника. Про результати розгляду заяви повідомляти за адресою для листування АДРЕСА_1 .
23 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження №45883213.
14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальності Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 та посилаючись на ч.1, ч.5 ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України просить заміни сторону у виконавчому провадженні №45883213, відкритому Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в частиністягувачана Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.
Заінтересовані особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ПАТ «УніверсалБанк», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судове рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.
18.11.2020 року старшим державним виконавцем Рибак О.О. винесена постанова про арешт коштів боржника та звернено стягнення на його майно.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк» відступив права вимог за рядом кредитних договорів та Боржників Товариству з обмеженою відповідальності Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром боргових зобов`язань наведеним у Додатку №1 до Додаткової угоди №1 до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року (в редакції станом на 28 січня 2020 рік).
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 509, 510, 511, 512, 515 ЦК України, ст.ст. 260, 442, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
п о с т а н о в и в:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ПАТ «УніверсалБанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 04 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький