Справа № 495/1928/21
№ провадження 2/495/1692/2021
Ухвала

про прийняття зустрічного позову

29 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

07.04.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову.

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити клопотання про прийняття зустрічного позову.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.193, 194 суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: