Справа № 301/1388/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був укладений 10 липня 1993 року, актовий запис № 42. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.11.2003 року, даний шлюб було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 3). Відповідно до зазначеного свідоцтва шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 30 грудня 2003 року складено відповідний актовий запис за № 144.

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 22 лютого 2018 року, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.11.2003 року (а.с.5).

На даний час у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність оформити візові документи для чого потрібно надати рішення суду, яким розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Заявниця не отримувала в Іршавському районному суді копію рішення суду, яке набрало законної сили.

Однак, в приміщенні суду в ніч на 20 лютого 2016 року сталася пожежа, в результаті якої знищено основну частину архівного фонду (а.с.4).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 15, 488-495 ЦПК України, суд

вирішив:

Відновити втрачене судове провадження, що перебувало у провадженні Іршавського райсуду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зокрема рішення Іршавського районного суду від 18 листопада 2003 року , яким:

Шлюб, зареєстрований 10 липня 1993 року, актовий запис № 42 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда