Справа № 2-2756/11 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/2874/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Жукровської Х.І.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_1

ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Новокропивницької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: житловий будинок (позначений на плані під літерою «А-1»), загальною площею 60,2 м?, житловою площею 21,5 м?, та сарай (позначений на плані під літерою «Б»), загальною площею 13,5 м?, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його законні права та інтереси, як співвласника земельної ділянки, на якій знаходиться спірний житловий будинок.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

З наданого апеляційному суду після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області (а.с.104), встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, визначені статтею 1219 ЦК України.

З копій матеріалів спадкової справи №50/2014, заведеної 13.11.2014 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. (а.с.152-163, 172-174), встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся його син ОСОБА_6 (а.с.155-156), якому 11.12.2014 року приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі й на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 (а.с.174), який є предметом спору в даній справі.

Враховуючи наведені вище норми закону й те, що на момент смерті ОСОБА_5 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ним на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року, яке є предметом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , прийнятою до розгляду апеляційним судом, а вказаний будинок після смерті позивача успадкував його син ОСОБА_6 , тому є правові підстави для залучення до участі у справі на стадії апеляційного розгляду правонаступником позивача ОСОБА_6 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст.55, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 лютого 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.