СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/85/21
ун. № 759/5889/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки

встановив:

18.04.2017 року на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року прийнято матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі. (а.с. 110)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 759/18293/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі, що перебуває у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Ул"яновської О.В. з цивільною справою №759/5889/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку. Справу призначено до підготовчого судового засідання.(а.с. 111-112)

09.11.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити питання про можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз. (а.с. 123)

11.11.2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити питання - Чи є технічна можливість виділення ОСОБА_2 в натурі 49/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , які складається з таких приміщень: 1-1/8,7 кв.м. веранда, 1-1/10,7 кв.м. житлова, 1-2/7,2 кв.м. житлова,3-1/9,6 кв.м. коридор, 3-2/7,6 кв.м. кухня, 3-3/9,1 кв.м. житлова,3-4/23.,2 кв.м. житлова, 3-5/4,6 кв.м. коридор, 3-6/3,6 кв.м. санвузол. Льох літ. «під А», сарай літ. «И», Ѕ споруд №1-№5 ?

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та просила поставити на розгляд питання зазначені в клопотанні про проведення експертизи та її проведення просила доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» ( м. Київ, вул. Предславинська, 39.) Проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи з питання вказаного у клопотанні відмовити, оскільки воно заявлено передчасно.

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника ОСОБА_5 про призначення експертизи, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 просила відмовити.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи попереднього представника ОСОБА_4 та просила поставити на розгляд питання зазначене в клопотанні про проведення експертизи та її проведення просила доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз ( м. Київ, бульв. Дружби Народів, 20, оф. 32) Проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи з питання вказаного у клопотанні відмовити.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника ОСОБА_4 про призначення експертизи, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 просив відмовити .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року було зупинено провадження по зазначеній вище справі для проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Станом на 19.02.2021 року вищезазначена справа надійшла до суду з висновком експерта № 1-12/02 від 12.02.2021.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки .

Призначити підготовче засідання на 27 травня 2021 року на 13-30 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, в. Я. Коласа, 27-А, каб. 505.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум