Справа № 209/429/21
Провадження № 2/209/589/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретарі - Погрібної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист немайнових прав та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача надавклопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від ОСОБА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) письмову інформацію про автора (прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання або реєстрації) інформаційного матеріалу, розміщеного 16.02.2021 року на веб-сайті https://www.5692.com.ua/news/3024954/realii-kamenskogo-u-dubinskih-probili-dno-video, із назвою "Реалии Каменского: у Дубинских "пробили дно" (видео)".

Позивач та представник позивача категорично заперечували, щодо заявленого клопотання, оскільки воно необгрунтоване, вважають, що встановлення інформації про автора статті, для розгляду вказаної справи не є необхідним, оскільки фотожаба, що була виставлена в інтернет мережі, була розміщена саме ОСОБА_5 , а отже саме він був поширувачем інформації, про що свідчать його вибачення, які останній виклав на своїй сторінці у фейсбук.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки вказані докази стосуються предмету позовних вимог.

Також в судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень, оскільки інформацію яку він виклав на своій сторінці у Фейсбук, останній видалив. Крім того саме він зможе підтвердити чи спростувати, коли і у який спосіб він поширив інформацію, що стала підставою для звернення до суду з позовом.

Представник відповідача заперечував.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Під час розгляду справи виникли суперечності, в даті та часі розміщення інформації, а також неможливості отримання інформації зі сторінки фейсбук - ОСОБА_5 , оскільки остання видалена останнім.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, з урахуванням думки представника позивача, який наполягав на необхідності заслухати особисті пояснення відповідача, вважає наявними підстави для виклику в наступне судове засідання відповідача ОСОБА_3 для надання ним особистих пояснень з приводу висвітленої ним інформації.

Дослідивши клопотання, вислухавши учасників справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, враховуючи визнання судом явки відповідача в судове засідання обов`язковою, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наступним повідомленням про дату, час та місце судового засідання учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити справу до розгляду на 26 серпня 2021 року о 14 год. 10 хв., що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Витребувати від ОСОБА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) письмову інформацію про автора (прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання або реєстрації) інформаційного матеріалу, розміщеного 16.02.2021 року на веб-сайті https://www.5692.com.ua/news/3024954/realii-kamenskogo-u-dubinskih-probili-dno-video, із назвою "Реалии Каменского: у Дубинских "пробили дно" (видео)".

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання та зобов`язати його з`явитися в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про захист немайнових прав та стягнення моральної шкоди, яке призначене на 26 серпня 2021 року о 14 год. 10 хв., для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу суду про витребування доказів направити до ОСОБА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова