Справа № 587/91/21
РІШЕННЯ
23 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.1994 року. Зазначила, що на даний час в будинку, окрім неї, зареєстровані також її син ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 . Починаючи з жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 не мешкає за вказаною за адресою, не оплачує комунальні послуги, його особистих речей у житловому будинку немає, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив, відповідач покинув його добровільно.
Посилаючись на ці обставини, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України».
Заслухавши пояснення, позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.11.1994 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію їх прав та обтяжень (а.с. 9,10-12).
Згідно довідки, виданої Великочернеччинським старостинським округом Сумської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , і її сім`я складається: син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, проживає навпроти її будинку за адресою АДРЕСА_2 , крім того вони разом працюють. Син позивачки ОСОБА_6 не проживає разом з матір`ю з жовтня 2019 року, він забрав свої речі та поїхав куди саме нікому не відомо. З матір`ю він не спілкується. ОСОБА_1 не чинила йому перешкод у користуванні будинку, не виганяла. За користування комунальними послугами він не сплачує.
Свідок ОСОБА_7 зазначав, що є сусідом позивачки, в судовому засіданні також підтвердив факт не проживання сина позивачки з 2019 року за вказаною вище адресою. Зазначав, що ні йому не позивачці не відомо де перебуває ОСОБА_2 , він з ними не спілкується, зв`язку з ним не має. Перешкод в користуванні будинком позивачка сину не чинила.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не мешкає в будинку з 2019 року, позивач ніяких перешкод в користуванні будинком йому не чинила, він добровільно покинув його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним, а його реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись будинком.
Враховую викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко