Справа №443/263/19
Провадження №2/443/326/21
22 лютого 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сливки С.І.,
за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,
представника третьої особи Шевчука І.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування у шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, не працював, не приймав жодної участі у фізичному та моральному вихованні їх дитини, не надавав коштів на утримання дочки. Рішенням суду від 20.04.2017 року шлюб між ними розірвано. 14.04.2018 року позивач одружилась вдруге, у неї народилась друга дитина. Починаючи з вересня 2015 року ОСОБА_2 не цікавиться життям і здоров`ям дочки, не відвідує її, не дає коштів на її утримання, участі у вихованні дитини не приймає. На засідання комісії у справах дітей органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації відповідач не з`явився. Згідно висновку органу опіки та піклування визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 26.08.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.10.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Просила задоволити позов.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав. Просив позов задоволити.
Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 25.07.2013 року та рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20.09.2017 року шлюб між ними розірвано /а.с.5/.
За час перебування у шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/.
14.04.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у якому в них народилась дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження /а.с.6,7/.
Також, в судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 26.03.2019р. /а.с.18/ та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї /а.с.19/.
Окрім того, судом встановлено, що батько малолітньої - ОСОБА_2 не піклується про здоров`я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не проживає разом з донькою, не відвідує її, тобто повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої.
Ці обставини були предметом дослідження комісії з питань захисту прав дитини при Жидачівській районної державній адміністрації, за результатом яких 15.02.2019 року було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.17/.
Згідно приписів ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Суд бере до уваги також і ту обставину, що відповідача за час розгляду справи у суді не проявив жодного інтересу до справи, жодним чином не заявив про своє бажання, як батька, брати участь у вихованні та утримання своєї доньки, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, оскільки обставини, викладені у ньому знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, повністю та послідовно стверджуються матеріалами справи, відповідач в судове засідання не з`явився та не подав жодних доказів на спростування доводів позивача, а тому позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354,355 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: Львівська область, Жидачівський район, с.Рогізно) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 768,40 грн. сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.
Повне рішення складено 22 лютого 2021 року.
Головуючий суддя С.І. Сливка