Справа № 236/2520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессете", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессете" Чапік М.М., звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, виданому на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 22.12.2011 року у справі № 236/2520/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат. 25.09.2020 між ПАТ "Фідобанк", яке є правонаступником АБ"Анжіо", ВАТ "АКБ"Престиж"", ВАТ"Ерсте Банк", ПАТ "Ерсте Банк", АБ "Факторіал Банк", ВАТ "СЕБ Банк" та ТОВ "Спектрум Ессете" було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881. 01.12.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області постановлено ухвалу в справі 236/3698/20, якою заяву ТОВ "Спектрум Ессете" про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено, тобто замінено стягувача ПАТ "Фідобанк" на ТОВ "Спектрум Ессете" у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженням з примусового виконання рішення суду. Під час укладення між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Спектрум Ессете" договору про відступлення права вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 року, новий кредитор не отримав від первісного кредитора виконавчі листи, видані на виконання вказаного рішення суду, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з вимогами про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в судовн засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 22.12.2011 року у справі № 236/2520/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованость за кредитним договором та судові витрати. 25.09.2020 між ПАТ "Фідобанк", яке є правонаступником АБ"Анжіо", ВАТ "АКБ"Престиж"", ВАТ"Ерсте Банк", ПАТ "Ерсте Банк", АБ "Факторіал Банк", ВАТ "СЕБ Банк" та ТОВ "Спектрум Ессете" було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881. 01.12.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області постановлено ухвалу в справі 236/3698/20, якою заяву ТОВ "Спектрум Ессете" про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено, тобто замінено стягувача ПАТ "Фідобанк" на ТОВ "Спектрум Ессете" у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженням з примусового виконання рішення суду. Під час укладення між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Спектрум Ессете" договору про відступлення права вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 року, новий кредитор не отримав від первісного кредитора виконавчі листи, видані на виконання вказаного рішення суду

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Отже, втрата виконавчого листа в цивільній справі № 2-92/11 унеможливлює виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 22.12.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессете" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 258-260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессете", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессете" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) дублікат виконавчого листа, виданого Петровським районним судом м. Донецька на підставі рішення суду від 22.12.2011 року в справі № 2-92/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором 430074,41 грн., судовий збір в розмірі 1720,74 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., всього 431915,15 грн..

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессете" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5), пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Петровським районним судом м. Донецька на підставі рішення суду від 22.12.2011 року в справі № 2-92/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором 430074,41 грн., судовий збір в розмірі 1720,74 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., всього 431915,15 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя -