Провадження №: 2-др/755/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«ЖК Воскресенський» - Сікори Ю.М. про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«ЖК Воскресенський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, а також суми відшкодування втрат, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСББ «ЖК Воскресенський» - Сікора Ю.М. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь

ОСББ «ЖК Воскресенський» заборгованості зі сплати внесків на управління будинком та витрат на опалення за період з 01 серпня 2020 року по 30 квітня 2021 року у розмірі

16 786,09, інфляційні збитки в розмірі 2 448,85 грн, 3% річних за користування грошовими коштами в 445,80 грн. Загальна сума до стягнення складає 19 680,07 грн.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

14 червня 2021 зроблено запит до відділу цивільних справ суду про витребування справи №755/10920/20 за позовною заявою ОСББ «ЖК Воскресенський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, а також суми відшкодування втрат.

22 червня 2021 року відділом цивільних справ суду справу направлено судді

Гавриловій О.В. та отримано головуючою у справі 23 червня 2021 року.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/10920/20, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа позовом ОСББ «ЖК Воскресенський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, а також суми відшкодування втрат.

Як убачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Дніпровського районного суду від 30 квітня 2021 року позов ОСББ

«ЖК Воскресенський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, а також суми відшкодування втрат задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЖК Воскресенський» заборгованість зі сплати внесків на управління будинком та витрат на опалення в розмірі 13 160,99 грн, інфляційні втрати за період з січня 2020 року по квітень 2020 року в розмірі 91,56 грн, 3% річних за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2020 року в розмірі 106,57 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн, а всього 15 461,12 грн.

Згідно заявлених позовних вимог у даній справі представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЖК Воскресенський» внески на управління будинком в розмірі 6 900,05 грн, внески на управління будинком - балконом в розмірі

88,96 грн, внески на утримання контролерів вхідної групи в розмірі 598,85 грн, витрати на опалення квартири в розмірі 5 595,64 грн, всього 13 160,09 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 91,56 та 3% річних у розмірі 106,57 грн.

27 квітня 2021 року від ОСББ «ЖК Воскресенський» надійшла позовна заява (збільшення позовних вимог), згідно вимог якої позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по внескам та платежам на загальну суму 29 947,08 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 540,41 грн та 3% річних в розмірі 552,37 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 квітня 2021 року заяву

ОСББ «ЖК Воскресенський» про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

При цьому, положеннями п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що ухвалою суду залишено без розгляду заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Воскресенський» - Сікори Ю.М. про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 258-260, 263, 270, 293, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Воскресенський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, а також суми відшкодування втрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: