Справа № 351/338/20
Номер провадження №2/351/374/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
09 лютого 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
секретар Маланчук С.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову, тобто з 19.02.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, до досягнення дітьми трьохрічного віку.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справ у його відсутності, зазначив, що сторони домовились про суму аліментів на утримання дружини, у зв`язку з чим позивачка не заперечує щодо часткового задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми трьохрічного віку.

З вказаних підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про зазначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2020 року, вказавши в резолютивній частині: «Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку.»

Вказати в мотивувальній частині рішення: "А також, слід стягувати з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми трьохрічного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін