Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 червня 2021 року м. Одеса
Провадження № 2-др/521/25/21
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Тішкіна Р.Г.,
Учасники справи:
Представник - ОСОБА_2
Відповідач - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
11 червня 2021 року по справі ухвалено рішення.
17 червня 2021 року до суду подана заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач за позовом поніс, посилаючись на таке.
В Малиновському районному суді міста Одеси 11.06.2021 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
10.06.2021 року представником позивача адвокатом Павленко А.Л. було підтримано позовні вимоги, а також заявлено про необхідність стягнення витрат, які довіритель понесла в зв`язку із участю в даному судовому процесі, в тому числі витрати на правову допомогу.
Своїм рішення суд не вирішував питання щодо витрат на правову допомогу. Резолютивна частина таких рішень не містить. Докази оплати витрат на правову допомогу були надані разом із позовною заявою. Сторона відповідача жодним чином не висловлювалась з приводу збільшення чи то зменшення суми витрат за позовом.
Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду.
11 червня 2021 року по справі ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею 44,0 кв. м., житловою площею 31,5 кв. м, реєстраційний номер майна 6236194. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1275,30 гривень.
Сторона відповідача не висловлювалась з приводу зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу.
Судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Додаткове рішення складено 25 червня 2021 року.
СУДДЯ: В. К. Гуревський