Справа № 419/1087/21
Провадження № 2-о/419/97/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 через свого представника адвоката Андрушка К.П. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 розпочатої 01.11.1978 року Новоайдарською харчопромисловою фабрикою. Обґрунтовуючи тим, що поряд з прізвищем в трудовій книжці є виправлення та підчищення перед прізвищем на російській мові « ОСОБА_3 », стерті букви « ОСОБА_4 », вище закреслено « ОСОБА_5 », але виправлення роз`яснено та не завірено печаткою. 12.05.2021 року заявник звернулась до Новоайдарського відділення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для оформлення пенсії за віком, але рішенням від 14.05.2021 року їй було надано відмову у призначенні пенсійних виплат. За доданими документами до страхового стажу не зараховано всі періоди стажу згідно трудової книжки оскільки на титульній сторінці три прізвища, яку не завірені належним чином про зміну прізвища. У зв`язку з викладеним вона змушена була звернутися до суду для вирішення даного питання через свого представника.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.05.2021 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника адвокат Андрушко К.П. подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту належності трудової книжки заявнику у їх відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01.11.1978 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » є закреслення прізвища « ОСОБА_5 » та затертя « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Відповідно до копії Рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.05.2021 року № ОСОБА_2 відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку з не зарахуванням стажу, оскільки на титульній сторінці три прізвища, яку не завірені належним чином про зміну прізвища. (а.с. 13).

Належність трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01.11.1978 року підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно з ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки для заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 18.07.1998 року, трудової книжки НОМЕР_1 розпочатої 01.11.1978 року Новоайдарською харчопромисловою фабрикою складеною на російській мові на « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк