Дата документу 24.06.2021
Справа № 501/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

присяжних - Рудик Т.С., Поведик Т.П.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/54/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

15.01.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує сторонньої допомоги, догляду та уваги.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 значно втратила можливість самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги.

Зацікавлена особа сповіщалась належним чином, відзив не надала (а.с. 21, 38).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, сповіщались належним чином, про причини неявки не сповістили, надано заяву про розгляд без участі (а.с. 20-21, 38, 39).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.01.2021 року відкрито провадження по справі в спрощеному порядку (а.с. 18).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2021 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с. 23).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.03.2021 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 27-28).

Листом судово-психіатричної експертної установи № 232 від 15.05.2021 року справу повернено до суду з експертним висновком 27.05.2021 (а.с. 36).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.06.2021 року провадження поновлено та призначено до розгляду (а.с. 37).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, відповідно виписки з медичної карки від 09.11.2020 року ОСОБА_3 , інвалід другої групи за рішенням Одеської спеціалізованої СМЕК № 1 з 09.08.200 року, та безстроково з 11.10.2011 року як страждаючої на шизофренія параноїдальна (а.с. 3).

Відповідно копії паспорта, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.07.2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 4-5).

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 від 11.10.2011 року безстроково інвалід другої групи (а.с. 7).

Відповідно висновку № 528 від 02.12.2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 може постійно доглядати свою мати - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 01.11.2008 року ОСОБА_4 одружився на ОСОБА_1 та остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно довідки про склад зареєстрованих осіб № 11613 від 03.12.2020 року зазначено, що за адресою - АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно актів умов проживання ОСОБА_3 - зазначено про те, що, дочка ОСОБА_1 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та приймає участь в догляді за матір`ю, виконую рекомендації лікаря, піклується та кормить матір (а.с. 13).

Відповідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 220 від 21.04.2021 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - страждає на хронічний стійкий розлад, у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг, із вираженим стійким змішаним типом дефекту», внаслідок чого вона не здатна осмислювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-34).

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 60 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

За змістом статей 295-300 ЦПК, ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , має можливості виконувати обов`язки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК України не встановлено, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.

Присяжні: Рудик Т.С.

Поведик Т.П.