Номер провадження: 22-ц/813/3893/21
Номер провадження: 22-ц/813/3895/21
Номер справи місцевого суду: 492/185/19
Головуючий у першій інстанції Варгаракі С. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С..,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи,питання щодо залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, одержання права на спадкування зі спадкодавцем першої черги, визнання права власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року та додаткове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 грудня 2019 року,

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1994 року по день її смерті.

Надано ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкоємцями першої черги.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1536,80 грн. на користь держави.

Судовий збір в сумі 2305,20 грн. суд компенсував за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, додатковим рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 27 грудня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєва А.О. щодо компенсації судових витрат було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3622,39 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання про скасування рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року, та додаткового рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 грудня 2019 року, та постановлення нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду розгляд справи було призначено на 22.07.2020 року.

Разом з тим, 21 травня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду повернувся поштовий конверт з відміткою від 18.05.2020 про те, що позивач ОСОБА_1 помер (т.2, а.с. 74).

Крім того, представник ОСОБА_3 адвокат Кучмій В.В. 19.06.2020 року звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою, в якій також вказав що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березіно, Тарутинського району Одеської області (т.2, а.с. 97-98).

04.11.2020 року на електрону адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката Кучмій В.В. надійшла заява про розгляд клопотання поданого ним 19.06.2020 року за його відсутності (т.2, а.с. 119-121).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.11.2020 року було витребувано із Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного МУЮ (м. Одеса), та із Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного МУМЮ (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.2, а.с. 124-126).

Розгляд справи було відкладено на 17.02.2021 року, на 10.00 год.

07 грудня 2020 року на адресу суду від Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного МУМЮ (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть № 263 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2, а.с. 129-130).

У зв`язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.12.2020 року було витребувано від Арцизької районної державної нотаріальної контори та від Тарутинської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , а також належно завірену копію спадкової справи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с. 132-134).

11 січня 2021 року на адресу суду від Тарутинської районної державної нотаріальної контори надійшла довідка із Спадкового реєстру на ім`я ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та належним чином завірена копія спадкової справи № 141/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 (т.2, а.с. 137-166).

Вирішуючи питання про слухання справи у спрощеному позовному провадженні, у відсутності учасників справи, колегія суддів виходить із того, що учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання, призначеного на 17.02.2021 року, на 10.00 год., як то передбачено ст. 130 ЦПК України (т.2, а.с. 128, 172-183).

При цьому, колегія суддів враховує, що у відповідності до п.п. 1, 5 Розпорядження голови Одеського апеляційного суду № 12 від 16.10.2020 року, з наступними змінами (т.2, а.с. 184), тимчасово, на час установлення на території м. Одеси рівня епідемічної небезпеки «помаранчевий» або «червоний», зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинено їх допуск до залів судових засідань.

Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки жоден із учасників даної цивільної справи не надав суду заяви про бажання прийняти участь у справі особисто, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила слухати справу за відсутності її учасників, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення, яким є ухвала суду, є 19.02.2021 року.

Як вбачається з копії спадкової справи № 141/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , із заявою про прийняття всього спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що засвідчено приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. (т.2, а.с. 140).

Крім того, відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Березівської селищної ради Одеської області № 770/02-07 від 09.06.2020 року, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї разом з ним на день його смерті входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.2, а.с. 143).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спадкоємець, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що правонаступниками позивача ОСОБА_1 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка також прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом з позивачем на момент його смерті за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи ці обставини, апеляційний суд вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відкласти розгляд справи на 14.07.2021 року, на 10.00 год. про що повідомити учасників справи, а також направити їм копію даної ухвали для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 55, 368, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в якості правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, одержання права на спадкування зі спадкодавцем першої черги, визнання права власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року та додаткове рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 грудня 2019 року,

Розгляд справи відкласти на 14 липня 2021 року, на 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева