гСправа № 358/1152/20 Провадження № 2/358/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її (позивачки) користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що син на даний час навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є його батьком.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. від 13 листопада 2020 року матеріали вказаної позовної заяви суддею прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

29 червня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій вона відмовляється від позовну до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в зв`язку з тим що вони домовився з відповідачем про добровільну сплату коштів на навчання дитини, що підтверджується відповідною розпискою про отримання коштів від 15.06.2021 року, оригінал якої наявний у позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч. 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відтак, клопотання позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, в зв`язку з домовленістю з відповідачем про добровільну сплату коштів на навчання дитини.

За наведених обставинах суд вважає, що необхідно прийняти відмову позивача від позову, яка не порушує прав, свобод, інтересів сторін і інших осіб та справу провадженням закрити.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони у справі не заявляли вимоги про розподіл судових витрат, який фактично було вирішено, що постає із пояснень учасників справи.

Керуючись ст. ст. 133, 142, 158, 206, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти від позивачки ОСОБА_1 відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко