Справа № 643/5298/21
Провадження № 2/643/3368/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.06.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менще 50 % прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 , вони мають двох дітей, один з яких є повнолітнім, ОСОБА_3 , 2002 року народження, який мешкає разом з нею. Повнолітня дитина ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання Електромеханічного фахового коледжу ХНУМГ ім. О. М. Бекетова. Повнолітня дитина не працює, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. У позові також зазначає, що вона не працює, оскільки доглядає другу неповнолітню дитину, яка є інвалідом, у зв`язку з чим самостійно утримувати повнолітнього сина не в змозі, а відповідач є особою працездатного віку, на утриманні непрацездатних осіб не має. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкрито провадження у справі; встановлено строки для подання заяв по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

18 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позов. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. Також, відповідачу направлені смс-повістки з повідомленням про дні судових засідань, які останнім отримані. Крім цього, судом опубліковано оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 на веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, відтак суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року справу вирішено проводити в порядку заочного розгляду справи згідно положень ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2002 року у місті Харкові відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 .

З наявних у матеріалах справи витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 19 січня 2018 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20 червня 2019 року слідує, що повнолітня дитини ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем ОСОБА_1 .

З довідки відокремленого структурного підрозділу «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства імені О. М. Бекетова» Міністерства освіти і науки України № 033 від 23 березня 2021 року, виданої за підписом директора коледжу та завідувача відділення, слідує, що ОСОБА_3 зарахований наказом № 888-03 від 26 липня 2019 року та навчається на другому курсі на денній формі навчання Електромеханічного фахового коледжу ХНУМГ ім. О. М. Бекетова, закінчує навчання 30 червня 2023 року, навчання за держбюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, відповідач, як батько дитини, зобов`язаний брати участь в утриманні своєї дитини, яка є повнолітньою, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Позивач просить суд стягнути аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менще 50 % прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем не надано суду відомостей щодо місця роботи, отримання заробітку, тощо.

У цьому випадку суд виходить з того, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги на навчання та відповідач має можливість її надавати, доказів наявності у нього захворювань, перебування на обліку в лікарнях, наявності тяжких або хронічних захворювань, інших відомостей, що мають значення для справи, суду не надано.

Відтак, суд доходить висновк, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на навчання з врахуванням усіх обставин по справі в розмірі 1/4 частини свого доходу, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, оскільки позивач, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 4, 12, 76 81, 89, 141, 263 265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, щомісячно, на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, починаючи від дня пред`явлення позову 25 березня 2021 року і до закінчення навчання у відокремленому структурному підрозділі «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства імені О. М. Бекетова» Міністерства освіти і науки України, але не довше ніж до 30 червня 2023 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М. В. Власенко