Справа № 616/594/20
Провадження № 2/616/40/21
У Х В А Л А

"19" лютого 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркова Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 з наступними вимогами: - від загальної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К137 від 24.09.2008, що, станом на 15.05.2020, складає 30 681,87 доларів США основної заборгованості по тілу кредиту і 56 811,02 доларів США заборгованості за відсотками, стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) частину заборгованості у розмірі 400 000,00 грн, що складається з частини основної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 257,70 доларів США та частини заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 9 735,25 доларів США; судових витрат з урахуванням додатково сплаченого судового збору.

10.12.2020 від ОСОБА_1 надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" від 08.12.2020 з наступними вимогами:

- визнати недійсним кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К137 від 24.09.2008, підписаний між відкритим акціонерним товариством "Банк Надра" та ОСОБА_1 , як такого, що вчинений під впливом обману.

Ухвалою від 26.01.2021 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним кредитного договору, об`єднано в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення суми, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 19.02.2021 року о 10.00 год.

14.01.2021 від представника від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" - адвоката Дикого Я.П. надійшла відповідь на відзив.

09.02.2021 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" - адвоката Дикого Я.П. надійшли відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про витребування доказів від 05.02.2021 з наступними вимогами: - витребувати від ліквідатора публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) виписки з всіх особових рахунків ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К137, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" 24.09.2008.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" - адвокат Дикий Я.П. у судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про витребування доказів від 05.02.2021, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. В матеріалах справи (а. с. 84, 86) містяться клопотання відповідача ОСОБА_1 , які надійшли на електронну адресу суду, про розгляд справи за її відсутності за наявними у суду матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в необхідній частині, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (частина 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України).

Щодо клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" - адвоката Дикого Я.П. про витребування доказів слід зазначити наступне:

Адвокат Дикий Я.П. вважає, що відомості, які наявні в виписках з особових рахунків ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К137, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" 24.09.2008, мають значення для встановлення важливих обставин, що мають значення для вирішення справи, самостійно отримати вказані відомості не має можливості і це підтверджується наданими до клопотання копіями запитів та відповіді про відмову в наданні такої інформації.

Відповідно до частин 1, 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Адвокатом Диким Я.П. обґрунтована необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість самостійного подання доказів.

Таким чином, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" - адвоката Дикого Я.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ліквідатора публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) виписки з всіх особових рахунків ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К137, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" 24.09.2008.

Витребувані докази належить направити на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 30.03.2021.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.02.2021.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.

Головуючий: