Провадження № 2/734/448/21 Справа № 734/926/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, оскільки:

- не надано довідку про номери рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , номери кредитних карток, виданих/отриманих ОСОБА_1 та строку їх дії /якщо такі докази у позивача відсутні про це повинно бути зазначено в позовній заяві/;

- в розрахунку заборгованості під заголовком «заборгованість по процентах (прострочена)» міститься інформація про процентну ставку, суму заборгованості по кредиту /яка в підсумку становить 238,27 грн/, сума нарахованих процентів (розрахунок) /у підсумку 659,91 грн/, сума нарахованих процентів /у підсумку 658,66 грн/ та сума сплачених процентів /19 197,33 грн/. В розрахунку заборгованості під заголовком «заборгованість по процентах (поточна)» міститься інформація про процентну ставку, суму заборгованості по кредиту /яка в підсумку становить 17 747,40 грн/, суму нарахованих процентів (розрахунок) /у підсумку 30 598,29 грн/, сума нарахованих процентів /у підсумку 30 516,83 грн/ та сума сплачених процентів /8 207,65 грн/. Натомість, в окремій таблиці виведена заборгованість по процентах (поточна) в сумі 610,98 грн, заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 3 159,53 грн. При цьому, в розрахунку заборгованості відсутній розрахунок заборгованості по процентам в тому розмірі, в якому позивач просить стягнути з відповідача.

Вказану ухвалу суду від 30 березня 2021 року отримано представником позивача ОСОБА_2 23 квітня 2021 року.

Однак за станом на 24 червня 2021 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 30 березня 2021 року, представником позивача не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем/представником позивача у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків від позивача/представника позивача до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко