Справа № 591/5939/20
Провадження № 2/591/755/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5939/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі на 2 курсі Навчально-наукового інституту культури і мистецтв Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково в розмірі 1/12 частини його доходу, надав письмовий відзив та доповнення до відзиву, в якому зазначив, що на даний час є пенсіонером, на його утриманні знаходиться непрацююча дружина та донька, 2012 року народження. Його витрати на місяць становлять близько 23 267,88 грн. Донька ОСОБА_3 навчається на безоплатній основі та отримує стипендію. Тому вважає достатнім надання аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/12 частини його доходу.

3-тя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщена.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 12 листопада 2020 року.

12 листопада 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному до 19 січня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 19 січня 2021 року відкладено розгляд справи до 12 лютого 2021 року у зв`язку з витребуванням інформації про доходи позивача та третьої особи.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 лютого 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 17 лютого 2021 року у зв`язку з наданням 3 особі часу на подання документів.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони з 25 серпня 2001 знаходилися у шлюбі, який 5 травня 2005 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.7,9)

Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 8).

ОСОБА_3 навчається на бюджеті на 2 курсі денного відділення Навчально-наукового інституту культури і мистецтв Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка за спеціальністю 014 Середня освіта. Образотворче мистецтво. Термін навчання з 1 серпня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується копією студентського квитка та копією довідки №412 від 17.08.2020 року (а.с.10-11).

Згідно довідки б/н від 21.10.2020 року ОСОБА_3 навчається в Сумському державному педагогічному університеті вм. А.С. Макаренка на бюджеті, з 1 жовтня 2019 року призначена соціальна пенсія в розмірі 1180,00 грн. В гуртожитку не проживає (а.с.33).

Згідно довідки про доходи, дохід ОСОБА_3 за період з 1 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року становить 7478,84 грн.

Позивачка працює комірником в ТОВ «Магазин №218». Згідно довідки про доходи, розмір її доходу за період з 1 серпня 2020 року по січень 2021 року становить 26 896,00 грн.

Згідно довідки про доходи №29/1779, ОСОБА_2 працював начальником відділу поліції в ГУ НП в Сумській області, його дохід за період з 1 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року становить 115 655, 82 грн. (а.с.28).

Як вбачається з наказу №510о/с від 29.10.2020 року відповідач звільнився зі служби в поліції за власним бажанням.

Згідно довідки від 1 лютого 2021 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області, його дохід за період з листопада 2020 року по січень 2021 року становить 45 680,25 грн. (а.с.61).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , у якої згідно відомостей СДПІ ГУ ДПС в Сумській області доходи відсутні (а.с.29-30).

Мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.31).

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.

Тому, за умов розумності та справедливості, з врахування позиції сторін, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення нею навчання.

При визначенні розміру аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, наявність на утриманні відповідача дружини та доньки. Посилання відповідача на те, що він єдиний в родин має дохід, не є поважною причиною для звільнення його від обов`язку сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. Дружина відповідача не є інвалідом, має можливість працювати у разі, якщо родина має фінансові проблеми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання (орієнтовна дата 30 червня 2023 року), але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 28 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 17 лютого 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Шелєхова