н/п 2-о/490/108/2021 Справа № 490/5638/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А. ,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що у її свідоцтві про ім`я її матері записано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

В порядку досудової підготовки 26.06.2019 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 09.07.2019 року.

Ухвалою від 15.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

15.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою від 17.02.2021 року справу прийнято до розгляду суддею Гуденко О.А.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо позовних вимог не має.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №353, видане на російській мові.

22.04.1960 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05.06.2019 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є: ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано на російській мові.

21.12.1965 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 23.05.2019 р.

13.01.1989 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис 13

12.03.2019 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом №988 у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 .

При зверненні до Миколаївського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області з заявою щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , заявнику 15.02.2019 р. висновком відмовлено у задоволенні прохання заявника відповідно до правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулюванняя, затверджених наказом МЮУ від 12.01.2011 р. №96/5, та зареєстрованого в МЮУ 14.01.2011 р. за №55/18793.

Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.