Справа № 635/1289/18
Провадження № 2-сз/635/2/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Цимбаліста О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання права власності та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1248,73 грн. Пояснив, що відповідно до заяви про зміну позову від 08.10.2019 року ціна позову була зменшена в майновій частині до 99936,50 грн., оскільки заявою було виключено позовні вимоги, пов`язані із витребуванням нерухомого майна. Згідно попередньої редакції позову за заявою про зміну позову від 15.07.2019 року ціна позову складала 224809,50 грн. Згідно цієї ціни позову було доплачено судовий збір в сумі 1398,73 грн. квитанцією від 16.07.2019 року. Таким чином, ціна позову зменшилась після подання заяви про зміну позову від 08.10.2019 року на 124873,00 грн. (224809,50 грн. 99936,50 грн.), але за вказані вимоги позивач у липні 2019 року сплатив судовий збір в розмірі 1% від суми ціни позову.

Просив повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал квитанції від 16.07.2019 року (код квитанції 1657-4000-0844-0071) для подання органам державної казначейської служби та повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1248,73 грн., сплачену в складі судового збору відповідно до квитанції від 16.07.2019 року (код квитанції 1657-4000-0844-0071).

Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Восток Інжиніринг», треті особи: ОСОБА_5 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович було задоволено. Постановлено визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно, а саме на драбину довжиною 2м. б/у, у кількості 1 шт., килим у кількості 1 шт. розмір 3,00 м. х2,00 м., коричневого кольору, фотоаппарат ФЕД-5, у кількості 1 шт, б/у, фотоаппарат Зміна-6 у кількості 1 шт б/у, тумби приліжкові, у кількості 2 шт, коричневого кольору, колонки музичні "Targa" у кількості 3 шт., бочку алюмінієву, у кількості 1 шт, об"єм 50 л, хлібопіч Kenwood в незадовільному стані у кількості 1 шт. б/у, фотоаппарат ФЕД--5В, у кількості 1 шт. б/у, нетбук "Ассер"(Aspire one) у кількості 1 шт., б/у, плойку Bosch EN-PHS 210501 у кількості 1 шт. б/у, фотоаппарат Олімпус, у кількості 1 шт, б/у, диван шкірозамінюванний "Пилот" у кількості 1 шт. б/у, пральну машину Samsung WF-F1061 у кількості 1 шт., телевізор Sony Bravia KDL-40(2530) та пульт до нього у кількості 1 шт. б/у, фотоаппарат ФЕД-50, у кількості 1 шт. б/у, пилосос Samsung VC-60/13 у кількості 1 шт., стіл журнальний скляний у кількості 1 шт, велосипед Геркулес у кількості 1 шт. б/у, що описані, арештовані та передані на зберігання іншій особі приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.01.2018 року у ході примусового виконання виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2017 року у справі № 635/1385/17, зняти з вказаного майна арешт і зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. повернути вказане майно ОСОБА_1 . Також постановлено зняти арешт і заборону відчуження з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що було накладено приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30.01.2018 року у ході примусового виконання виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2017 року у справі № 635/1385/17.

При поданні позову в первісній редакції від 28.02.2018 року позивачем було визначено ціну позову 84936,50 грн. виходячи з орієнтовної вартості рухомого майна 15000,00 грн. та вартості ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 69936,50 грн. та сплачено судовий збір 850,00 грн.

При поданні заяви про зміну позову в редакції від 08.10.2019 року позивачем було заявлено дві додаткові позовні вимоги про витребування майна, що є майновими, і визначено ціну позову як 224809,50 грн (84936,50 грн. + 69936,50 грн + 69936,50 грн). Доплачено судовий збір 1398,73 грн. відповідно до квитанції від 16.07.2019 року (код квитанції 1657-4000-0844-0071).

При поданні заяви про зміну позову в редакції від 15.07.2019 року позивачем було виключено майнові вимоги про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування і визначено нову ціну позову як 99936,50 грн.

Тобто ціна позову зменшилась після подання заяви про зміну позову від 08.10.2019 року на 124873,00 грн. (224809,50 грн. 99936,50 грн.).

Відповідно до п.1) розділу1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких умов позивачем було переплачено судовий збір в розмірі 1% від 124873,00 грн., а саме 1248,73 грн., який сплачено квитанцією від 16.07.2019 року (код квитанції 1657-4000-0844-0071).

За п.1) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення переплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції від 16.07.2019 року (код квитанції 1657-4000-0844-0071), залишивши в матеріалах справи посвідчену копію.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (61098, м. Харків, вул. Григорівське шосе, буд. 52) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 1248 грн. 73 коп. на підставі квитанції від 16.07.2019 року (код квитанції 1657-4000-0844-0071).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко