Справа № 526/2193/20
Провадження № 2/526/127/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву про самовідвід головуючої судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівсько-Роменської ОТГ Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Тищенко Л.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Петрівсько-Роменської ОТГ Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування.

30.06.2021 відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить подальший розгляд справи проводити за участю його представника адвоката Сергієнка В.І. До вказаної заяви ним додано документи, що підтверджують повноваження адвоката у даній справі, зокрема: ордер на надання правової допомоги серія ВІ № 1047887 від 30.06.2021, копію договору про надання правової допомоги № 22/2021 від 30.06.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У зв`язку з тим, що адвокат Сергієнко В.І., який являється рідним братом головуючої судді Тищенко Л.І., буде надавати відповідачу ОСОБА_1 правничу допомогу у даній справі, про що свідчить подана ним заява від 30.06.2021 разом з ордером на надання правової допомоги та договором про надання правової допомоги, тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, головуючою заявлено самовідвід у даній справі.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід судді Тищенко Л.І. у цивільній справі № 526/2193/20, провадження № 2/526/127/2021 за позовом ОСОБА_2 до Петрівсько-Роменської ОТГ Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Передати цивільну справу № 526/2193/20, провадження № 2/526/127/2021 до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області, для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко