Єдиний унікальний номер 236/31/21
Номер провадження 22-ц/804/1829/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Агєєва О.В., Папоян В.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року у справі № 236/31/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів та скасування протиправного рішення (суддя першої інстанції Сердюк Н.В.), -
29 березня 2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів та скасування протиправного рішення.
01 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 04 червня 2021 року.
09 червня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
17 червня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга з доданими копіями за кількістю учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 07 квітня 2021 року.
Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення позивач мав подати в строк до 07 травня 2021 року.
Позивачем апеляційна скарга подана 01 червня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги позивачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій позивач посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 21 травня 2021 року у зв`язку з чим не міг звернутися з апеляційною скаргою у строки визначені законом. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року.
Копією поштового конверту та трекінгом поштового відправлення підтверджено, що копію оскаржуваного рішення позивач дійсно отримав засобами поштового зв`язку 21 травня 2021 року (а.с. 143, 159).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 21 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 01 червня 2021 року, наявні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року у справі № 236/31/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів та скасування протиправного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року у справі № 236/31/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів та скасування протиправного рішення.
Зупинити дію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року у справі № 236/31/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів та скасування протиправного рішення до закінчення апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 липня 2021 року.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: