328/305/21
Ухвала

іменем України

17 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 328/305/21 (номер провадження 2-о/328/18/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Молочанської міської ради, Виконавчий комітет Токмацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна, -

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

05 лютого 2021 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Молочанської міської ради, Виконавчий комітет Токмацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуназалишено без руху та надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

17 лютого 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області від представника заявника адвоката Маляр Н.В. надійшла заява, в якій просить заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Молочанської міської ради, Виконавчий комітет Токмацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна повернути заявнику.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява адвоката Маляр Н.В. про повернення заяви, підлягає задоволенню. Заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікунаслід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Молочанської міської ради, Виконавчий комітет Токмацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: