Справа №403/342/19 провадження № 6/403/5/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року, ухваленого у цивільній справі №403/342/19, про стягнення з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 125104,13 грн. та судових витрат в сумі 1921,00 грн.. На обгрунтування поданої до суду заяви зазначила про те, що на виконання вказаного рішення суду з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто грошових коштів на загальну суму 4592,85 грн., а також виконавчий збір в розмірі 744,28 грн.. Оскільки постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.10.2020 року рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року було скасоване з ухваленням нового рішення про відмову в позові, вважає наявними підстави для вирішення питання про поворот виконання вказаного рішення шляхом повернення стягнутих з неї грошових сум.

Судове засідання проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про витребування письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що заявник в порядку повороту виконання рішення суду прохає стягнути на її користь, крім грошових коштів, стягнутих з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» в порядку виконання рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року, також і суму стягнутого виконавчого збору 744, 28 грн..

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Про стягнення з боржника виконавчого збору та його розмір державний виконавець зазначає у постанові про відкриття виконавчого провадження. Виконавчий збір стягується з боржника на підставі постанови про стягнення виконавчого збору, у якій зазначаються розмір та порядок стягнення нарахованого виконавчого збору (п.8 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5 (у редакції наказу 29.09.2016 №2832/5)).

Згідно положень ч.7 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.10.2020 року рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року, що підлягало виконанню, скасоване, однак жодних відомостей про повернення боржнику ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням виконавчого провадження №61641050 виконавчого збору та в якому саме розмірі, заява та додані до неї копії документів не містять.

На підставі викладеного, за відсутності відповідного клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, заявленого в порядку ст.84 ЦПК України, приймаючи до уваги, що відомості про визначений державним виконавцем розмір виконавчого збору, який підлягав стягненню з останньої, як боржника, в порядку примусового виконання рішення суду, та фактично стягнуті з неї суми виконавчого збору, а також відомості щодо його повернення боржнику у зв`язку із закінченням виконавчого провадження, мають значення для розгляду справи, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, приходить до висновку про необхідність витребування від Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на виконанні якого перебував виконавчий лист №2/403/198/19, виданий 29.11.2019 року, письмових доказів з власної ініціативи. За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Таким чином, враховуючи витребування судом письмових доказів, наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: вул.Благодатна, буд.№1 смт.Устинівка Кіровоградська область, поштовий індекс 28600) належним чином засвідчені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження №61641050 з примусового виконання виконавчого листа №2/403/198/19, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області 29.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» боргу в сумі 127025,13 грн., постанови про стягнення виконавчого збору та відомості про повернення у зв`язку із закінченням виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутого під час примусового виконання рішення суду виконавчого збору та в якому саме розмірі.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 20 липня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, від якої такий доказ витребовується, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

2.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та продовжити судовий розгляд 12 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова