Дата документу 24.06.2021 Справа № 554/3141/21
Cправа №554/3141/2021
Провадження №2/554/1776/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про визнання права на користування житлом ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на користування житлом.

04.06.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження. В якому прохав : об`єднати в одне провадження справу №554/3141/21 зі справою №554/7274/2020. Передати об`єднані справи до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

В судовому засіданні представник позивача за ордером Крекотень О.А., проти об`єднання справ не заперечував.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 прохав об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ та закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено, що 11.09.2020 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Гольник Л.В.) у справі №554/7274/2020, провадження №2/554/2148/2020 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року на 10.00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частини 1, 2 ст. 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Оскільки, в матеріалах справи наявна ухвала судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 11.09.2020 у справі №554/7274/2020, провадження №2/554/2148/2020 про відкриття загального позовного провадження. При цьому відповідачем суду не надано доказів на якій стадії перебуває цивільна справа №554/7274/2020, провадження №2/554/2148/2020.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 81, 188, 200, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження відмовити.

Закрити підготовче засідання у справі за позовомОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про визнання права на користування житлом.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 15.30 годин на 15 липня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 червня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко