Справа № 585/200/21
Номер провадження 2/585/363/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Машини І.М..
за участю: секретаря судового засідання - Дмитренко М.О.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача Єрньєй Алла Анатоліївна до ОСОБА_3 , треті особи: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
29.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 в будинку за АДРЕСА_1 фактично зареєстрований, проте не проживає з 2013 року. Проживає в Австрії разом зі своєю сім`єю. Відносини у позивача з сином - ОСОБА_3 хороші, ніколи не сварилися. На її прохання з 2016 знятися з місця реєстрації в будинку, син через свою зайнятість через сімейні, робочі обставини лише обіцяє. Через те, що син позивачки зареєстрований в будинку вона не може та позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися, як власник, даним житловим будинком: оформлення субсидії, так, як отримує пенсію у розмірі 2000,00 грн. щомісячно - із цих коштів вона повинна сплатити комунальні платежі, інші доходи у неї відсутні, позивачці 69 років і вона потребую допомоги, так як вже майже не купую продукти харчування та ліки. Відповідач в даному житловому будинку не проживає, його речі в будинку відсутні, житловим приміщенням не користується, не бере участі в його утриманні, комунальні послуги не оплачує, в будинку фактично лише зареєстрований. Вирішити питання зняття з реєстраційного обліку відповідача в досудовому порядку неможливо по тій причині, що відповідач відмовляється в добровільному порядку.
08 лютого 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та звільнено позивача від сплати судового збору.
04 березня 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 03.06.2021 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач та представник позивача у судове засідання призначене на 03.06.2021 не з`явилися, в заяві до суду надали пояснення, відповідно до яких підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, клопотали про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.
Представник управління адміністративних послуг в своєму клопотанні просить про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,заяв до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішення народного суду м. Ромни Сумської області від 07.06.1983, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним номером 45928065 від 20.10.2015, виданого реєстраційною службою Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Інші 2/5 частини житлового будинку належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується довідкою КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2015) (а.с.27-30).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2020 Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син позивачки (а.с.19).
Відповідно до довідки про склад сім`ї з місця реєстрації за вих. № 01-35/4963 від 24.12.2020, виданого Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 , копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що позивач та відповідач зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-11, 13-16, 18,20-26).
Як зазначено у довідках виданих головою квартального комітету від 23.12.2020 та 22.04.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично там не проживає з 2013 року (а.с.31).
Згідно довідці про доходи № 7441 9542 2940 1456 виданої ОСОБА_1 в тім, що вона отримує пенсію за віком та за період з січня 2019 по грудень 2019 отримала 22 850, 02 грн. (а.с.32).
Як зазначено у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 у 2019 отримала дохід від окружної виборчої комісії з виборів президента (а.с.33).
Відповідно до квитанцій за комунальні платежі ОСОБА_1 сплачує комунальні платежі за електроенергію, газопостачання та вивіз сміття (а.с.34-36).
Як зазначено у ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло: житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності.
Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Факт реєстрації відповідача в будинку по АДРЕСА_2 , який належить позивачці на праві приватної спільної часткової власності 3/5 частини житлового будинку, порушує її право власності та перешкоджає реалізувати її права на отримання субсидії, відповідач вибув у інше місце проживання з 2013 року, в зв`язку з чим він вважається таким, що втратив право на користування житлом за вказаною адресою.
З огляду на встановлені обставини, аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
В зв`язку з задоволенням позовної заяви з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного та згідно положень ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 379, 382, 391 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача Єрньєй Алла Анатоліївна до ОСОБА_3 , треті особи: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 від 05.11.1997, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа 1: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, адреса місця знаходження: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 13/71, ідентифікаційний код юридичної особи: 41325226.
Третя особа 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повний текст рішення суду складено 25.06.2021.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина