Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/399/21
Провадження № 2/554/1125/2021
Рішення

іменем України

17 червня 2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

21.01.2021 року позивач, ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилався на те, що 23.09.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , 2009 р.н., на сьогодні щлюб фактично розпався. У шлюбу сторонами було придбано майно: квартира АДРЕСА_1 ,; квартира АДРЕСА_2 ; КТЗ SUZUKI VITARA р.н. НОМЕР_1 , 2020 р.в., кузов НОМЕР_2 . Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає розподілу по Ѕ кожному.

Оскільки вирішити спір з відповідачем щодо поділу вказаного майна у досудовому порядку не вдалось, позивач вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач прохав визнати за ним право вланості на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42.4 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74.5 кв.м., житловою площею 35.3 кв.м.. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ѕ частину вартості автомобіля SUZUKI VITARA р.н. НОМЕР_1 , 2020 р.в., кузов НОМЕР_2 у розмірі 315700 грн., припинивши право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину вищевказаного автомобіля на користь ОСОБА_2 з моменту отримання компенсації від неї у розмірі 315 700 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12 206 грн. як різницю вартості його квартири.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року.

Сторонами не заперечується, що в період шлюбу ними було придбано майно, яке є спільною сумісною власнітю, а саме квартира АДРЕСА_1 ,; квартира АДРЕСА_2 ; КТЗ SUZUKI VITARA? Р.н. НОМЕР_1 , 2020 р.в., кузов НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма ст.368 ЦК України.

Згідно ст. ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1 п. 22, абз. 1 п. 23, абз. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.2, ч.3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст.183 ЦК України) співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або матеріальної компенсації вартості його частки

Разом з тим, спільний автомобіль є неподільною власністю, зареєстрований за відповідачем, а отже підлягає присудженню йому із стягненням компенсації 50% вартості позивачу, а саме 315 700 грн., що не заперечується відповідачем.

Ураховуючи те, що квартири придбані сторонами за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд доходить висновку про їх поділ між сторонами, а саме за ОСОБА_3 право вланості на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42.4 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м. та за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74.5 кв.м., житловою площею 35.3 кв.м..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 11350 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, 16, 372 ЦК України, п. п. 22, 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право вланості на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42.4 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74.5 кв.м., житловою площею 35.3 кв.м..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ѕ частину вартості автомобіля SUZUKI VITARA р.н. НОМЕР_1 , 2020 р.в., кузов НОМЕР_2 у розмірі 315700 грн., припинивши право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину вищевказаного автомобіля на користь ОСОБА_2 з моменту отримання компенсації від неї у розмірі 315 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12 206 грн. як різницю вартості його квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 11350 грн.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко