ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/9/21 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

розглянувши з власної ініціативи без повідомлення сторін питання про виправлення описки в додатковій ухвалі про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Дорога родина про ухвалення додаткового рішення у справі № 607/15555/17,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Дорога родина про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Постановлено додаткове рішення (ухвалу) до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі №607/15555/17, відповідно до якої вирішити питання про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг у даній справі, а саме:

Повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн, - ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплаченого нею відповідно до квитанції № NOMNH5848 від 18 жовтня 2018 року.

Повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн, - ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплаченого нею відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18 жовтня 2018 року.

Повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн, - Товариству з обмеженою відповідальністю Дорога родина (, адреса: вул. Дружба бічна, 10, смт. В. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область) сплаченого ним відповідно до квитанції №35 від 18 жовтня 2018 року.

При складанні додаткової ухвали у резолютивній частині в абзаці третьому, було допущено описку в номері квитанції, замість № NOMNH58748 помилково зазначено № NOMNH5848.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки в додатковій ухвалі апеляційного суду про повернення судового збору від 12 лютого 2021 року, а саме: вважати вірним № NOMNH58748 від 18 жовтня 2018 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковій ухвалі про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Дорога родина про ухвалення додаткового рішення у справі № 607/15555/17.

Вважати вірним № NOMNH58748 від 18 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ходоровський М.В.

Судді Бершадська Г.В.

Гірський Б.О.