Справа № 559/1033/21
Провадження № 2-с/559/16/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пащука Тараса Сергійовича про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом 01 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія « Дубенської міської ради заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Пащук Т.С. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 23996 грн.23 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з вересня 2019 року ОСОБА_1 не отримує послуг КП «Дубнокомуненергія», інженерні мережі останнього відключені, опалення в квартирі електричне. У підтвердження вказаних обставин надано належним чином засвідчену копію витягу з протоколу від 29.08.2019 року засідання постійно діючої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пащука Тараса Сергійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 23996 грн.23 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець