Справа № 141/81/21
Провадження №2-во/141/2/21
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Оратів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10.08.2017 року у цивільній справі № 141/700/17,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 10.08.2017 року у справі № 141/700/17 позов ОСОБА_2 до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у розмірі 3,49 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 10.08.2017 року у цивільній справі №141/700/17, допущена описка, а саме: в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 », та в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище спадкодавця, матері позивача вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду 10.02.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10.08.2017 року у цивільній справі №141/700/17 та призначено судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в судовому засіданні на 19.02.2021 року.

У судове засідання 19.02.2021 року учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки від 09.02.2021 року та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 від 09.02.2021 року про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2.Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 10.08.2017 у справі № 141/700/17, а саме: в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище позивача замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 », зазначити правильне « ОСОБА_1 », та в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище спадкодавця, матері позивача, замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » зазначити правильне « ОСОБА_4 ».

3.Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у справі № 141/700/17, а саме: ОСОБА_1 , Балабанівській сільській раді Оратівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук