465/4842/18
2-п/465/24/21
У Х В А Л А

судового засідання

18.02.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2018 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено.

У заяві відповідачка зазначає, що повісток про дату, час та місце судового засідання вона не отримувала. Про ухвалене судове рішення дізналась 21.12.2020 року, коли зареєструвалась у програмі «Дія», у зв`язку з чим їй і стало відомо про відкрите виконавче провадження. До Франківського районного суду м. Львова 22.12.2020 року була направлена заява про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №465/4842/18. Оскільки ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи у зв`язку із неналежним повідомленням про такий розгляд. Крім того, враховуючи, що із рішенням їй вдалось ознайомитись лише 12.01.2021 року, просить суд поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд судового рішення. Зазначається, що виходячи зі змісту матеріалів, які наявні в цивільній справі №465/4842/18, ОСОБА_1 не подавала жодної заявки на отримання кредитних коштів та в матеріалах справи відсутнє підтвердження про їх отримання. Згідно з наданим банком розрахунком, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 94 136,28 грн. Стверджується, що роздруківка із сайту, яку надав у якості доказу позивач, не може бути належним доказом, оскільки такий доказ повністю залежить від волевиявлення і дій сторони позивача. Просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2018 року у справі №465/4842/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, однак 12.02.2021 року подали до суду відзив, в якому зазначається, що відповідно до договору б/н від 13.04.2010 року ОСОБА_2 тримала кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Стверджується, що суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс законне судове рішення. З відзиву вбачається, що підстав для скасування рішення немає. Стверджується, що відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування і з такими погодилась. Зазначається, що ОСОБА_2 активно користувалася кредитними коштами. Просить відмовити у задоволенні заяви відповідачки про перегляд судового рішення.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених позивачів у справі, не перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи 465/4842/18, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.12.2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.12.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на12.03.2021 року на 08:00 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.