Справа № 737/354/21
Провадження № 2/737/181/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Куликівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняли його дружина - ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті спадщину прийняла його мати - ОСОБА_1 .

До спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який померлий ОСОБА_4 за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину.

Просять суд визнати:

- за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина - ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

- за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

- за ОСОБА_3 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 27 травня 2021 року.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 31 травня 2021 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 29 червня 2021 року.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова ОСОБА_7 повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 44/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та № 45/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які надані приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є. П., суд приходить до наступного.

Положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 830 від 18 грудня 2020 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_1 , сином - ОСОБА_5 , дочками - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а також невісткою - ОСОБА_9 (а.с.16).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1977 року (а.с.15).

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.14)

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 та копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.13).

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.55).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно з копією довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 639 від 18 серпня 2016 року, ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , сестрами - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.64).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи № 44/2017 вбачається, що 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.50).

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на право на ј частину земельної частки (паю) кожна, яка нележала померлому ОСОБА_4 (а.с.61-62).

У свідоцтві про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4 зазначено, що спадкоємцем 1/4 частки є його син - ОСОБА_5 (а.с.62).

ОСОБА_5 на день смерті ОСОБА_4 та на день власної смерті проживав в будинку, який фактично належав останньому, таким чином, прийняв спадщину за померлим ОСОБА_4 шляхом володіння та управління спадковим майном.

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи № 45/2017 вбачається, що 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.63).

ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на три земельні ділянки та на право на 1/4 частину земельної частки (паю), які належали померлому ОСОБА_5 .

Згідно з постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.24).

Згідно з копією довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР № 261 від 23.12.2020 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 25).

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

У копії технічного паспорту на даний будинок вказано, що він має наступну характеристику літерами: житловий будинок А-1, погріб з шийкою В-1, веранда а-1, прибудова А1-1, сараї б-1, Б-1, б1-1, ґанок а1-1, рік побудови - 1960 (а.с. 29-31).

У витягах з погосподарських книг Вересоцької сільської ради за 1991-2000 роки, вказано, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (а.с.17-18).

У витягах з погосподарських книг Вересоцької сільської ради за 2001-2020 роки, вказано, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с.19-22).

Відомості щодо самочинного будівництва відсутні.

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 належав спірний будинок, але за життя ним не було отримано правовстановлюючого документу на нього, його спадкоємцями були ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_1 , однак позивачі не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на вказане майно.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 15, 16, 1261, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м, житловою площею 33,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1, погріб з шийкою В-1, веранда а-1, прибудова А1-1, сараї б-1, Б-1, б1-1, ґанок а1-1) в порядку спадкування за померлим 13 червня 2000 року ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м, житловою площею 33,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1, погріб з шийкою В-1, веранда а-1, прибудова А1-1, сараї б-1, Б-1, б1-1, ґанок а1-1) в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м, житловою площею 33,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1, погріб з шийкою В-1, веранда а-1, прибудова А1-1, сараї б-1, Б-1, б1-1, ґанок а1-1) в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко