Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.06.2021 2/394/207/21
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я п і д г о т о в ч о г о

с у д о в о г о з а с і д а н н я

29 червня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Хававчука Ігора Анатолійовича про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права оренди.

Представник позивача просила суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, повторно витребувати у відповідачів докази, а також надати їм час на підготовку відповіді на відзив.

29.06.2021 року інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, але це не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та вирішення процесуальних питань.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 направлено відзив на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд з приводу клопотання зважує наступне.

Так положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дана норма процесуального права є імперативною.

В розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження з зазначених у ній підстав, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Крім того зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, може мати тільки у тому разі, коли у справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає ухваленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Як вбачається з цивільного позову у даній справі позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди землі, як титульним володільцем (на його погляд) до відповідачів щодо орендованої ним земельної ділянки.

З іншого цивільного позову розглянутого Новоархангельського районного судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації, слідує, що судом вирішено заявлені матеріально правові вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації (віндикаційний позов).

Тобто суд резюмує, що за змістом матеріально правові вимоги позивачів у зазначених цивільних справах є різними за змістом та не поєднанні між собою та набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення та скасування державної реєстрації не впливає та не може в апріорі вплинути на прийняття рішення у даній справі, крім того наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання відповідача належним чином не вмотивовано та підлягає залишенню без задоволення.

Разом з тим у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання суд вважає, за доцільне дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, положень п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 179 ЦПК України надати позивачу строк для подання (за бажанням) відповіді на відзив відповідачки.

Крім того судом у відповідачів на виконання клопотання позивача, яке було визнано судом обґрунтованим, витребовувались певні документи, але виходячи із правової поведінки відповідачів у справі ухвала суду була проігнорована в зв`язку з чим суд вважає повторно витребувати у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії договору оренди землі №б/н від 12.09.2019 року, на підставі якого зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до рішення державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Хававчука Ігора Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48663357 від 13.09.2019 року право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0556 площею 4,35 га.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства та принципу пропорційності судового процесу - забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складності справи; значення розгляду справи для сторін, часу, необхідний для вчинення тих чи інших дій, приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи з підстав викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 12, 23, 179, 196, 197, 198, 251, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Хававчука Ігора Анатолійовича про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права оренди - відмовити.

Надати приватному сільськогосподарському підприємству «Лан» строк п`ятнадцять днів, з часу отримання даної ухвали, на подання (за бажанням) відповіді на відзив ОСОБА_1 .

Повторно витребувати у відповідачки ОСОБА_1 копію договору оренди землі №б/н від 12.09.2019 року, на підставі якого зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до рішення державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Хававчука Ігора Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48663357 від 13.09.2019 року право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0556 площею 4,35 га.

Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію договору оренди землі №б/н від 12.09.2019 року, на підставі якого зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до рішення державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Хававчука Ігора Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48663357 від 13.09.2019 року право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0556 площею 4,35 га.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти судове засідання по даній цивільній справі, яке проводиться в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 12.00 год. 29.07.2020 року.

Витребовуваний судом доказ потрібно подати суду до початку підготовчого судового засідання, тобто до 29.07.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: