Справа № 484/1812/21
Провадження №2-о/484/73/21
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

30.06.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

присяжних Порхуна Ю.В., Чабана В.М.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заінтересованою особою у вказаній справі зазначено Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

Під час судового засідання, 30.06.2021р., представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області зазначив, що "відділу" опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області немає, а є тільки "орган".

Заявник в судове засідання надала клопотання про заміну заінтересованої особи "відділу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області" на належну заінтересовану особу "орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області"

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання свого сина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а тому участь представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області під час розгляду даної справи є обов`язковою.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу відділ опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області на належну заінтересовану особу органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

Керуючись ст.ст. 13, 48, 51, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Замінити заінтересовану особу відділ опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, належною заінтересованою особою - органом опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко

Присяжні: Ю.В. Порхун

В.М. Чабан