Справа № 522/4633/20
Провадження № 2/522/2797/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та визнання права.

23.06.2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні клопотання зазначає, що зверталась до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, проте до теперішнього часу висновок про визначення місця проживання отримано не було. Окрім цього, представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в судові засідання не з`являвся та висновок не надавав.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, а саме визначення місця проживання дитини та визнання права, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та визнання права- задовольнити.

Витребувати від:

- Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Одеса, вул. Канатна, 134) письмовий висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані докази до Приморського районного суду м. Одеси до 10 серпня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов