Справа № 2-3945/10
Провадження №6/369/141/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Волчко А.Я

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Семінал» про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні перебувала справа № 2-3945/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: 04053, Київ, вул. Січових Стрільців (колишня назва Артема), 15 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2010 року по справі № 2-3945/10 позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений повністю, вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Семінал», в сумі 240006295.86 грн. відшкодування витрат на утримання і збереження предмета іпотеки інших витрат, пов`язаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, звернути стягнення на предмет іпотеки - 6 земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства», а саме: земельну ділянку площею 14,0406 га., кадастровий №:02:004:035; земельну ділянку площею 1,0000 га., кадастровий №:02:003:022; земельну ділянку площею 0,8420 га., кадастровий №:02:003:0023; земельну ділянку площею 0,4923 га., кадастровий №:02:008:0016; земельну ділянку площею 0,5077 га., кадастровий №:02:009:0020; земельну ділянку площею 7,7345 га., кадастровий №:02:009:0054 шляхом проведення прилюдних торгів та встановити ціну продажу предмету іпотеки

04.04.2011р. Києво-Святошинським судом Київської області видано ВАТ «КБ «НАДРА» виконавчий лист про примусове виконання судового рішення від 12.11.2010 р., а саме звернення стягнення на майно - предмет іпотеки, земельні ділянки, що знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області, та належать на праві власності ОСОБА_1 .

На час подання заяви відсутнє відкрите виконавче провадження.

Згідно протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ) стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту): права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.; права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт.; права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт.; дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт.; права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт.; права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12.05.2020 року.

До лоту №GL48N718070, зокрема, входило право вимоги за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕМІНАЛ» (код ЄДРПОУПОУ: 32657813). Заборгованість ТОВ «СЕМІНАЛ» за вищевказаним Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року складає: 466 329 224,44 грн.

Разом з правом вимоги зобов`язань, що передається за вищезазначеним Договором відступлення права вимоги, до нового кредитора у повному обсязі переходять усі права, за договорами, що забезпечують (або забезпечували) виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року (з усіма змінами та доповненнями), а саме Договором іпотеки, посвідченим 14.02.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. №333, з додатками та доповненнями, укладеним між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, що відбулись на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12.05.2020 року, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () було укладено Договір №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги від 31 липня 2020 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за № 1020, згідно п. 1 якого Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Новий кредитор) за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, Договорами іпотеки.

Відповідно до п.5 Договору про відступлення прав вимоги новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до боржників.

Згідно з п. 4 Договору про відступлення прав вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6 212 372,15 грн. (шість мільйонів двісті дванадцять тисяч триста сімдесят дві гривень 15 коп.), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності з цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

06 липня 2020 року новий кредитор сплатив первісному кредитору грошові кошти в сумі 188 900 625,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 року. Призначення оплата за лот №GL48N718070, Протокол електронного аукціону № UA-EA- 2020-05-12-000017-b, від 22.05.2020 року. Тобто, була сплачена одразу загальна вартість лоту.

Пунктом 14 Договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Відповідно до Акту - прийому передачі ПАТ «КБ «НАДРА» передав ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року (з усіма змінами та доповненнями), договори іпотеки посвідчений 14.02.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демьяненко Т.М., реєстр. №333, з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК).

Таким чином, відповідно до умов вказаного договору про відступлення прав вимоги, починаючи з 31 липня 2020 року Кредитором за вищезазначеним Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, а також вищевказаним Договором іпотеки, посвідченим 14.02.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. №333, з додатками та доповненнями, укладеним між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , місцезнаходженням якого є: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205).

Тому враховуючи вищевикладене просили замінити у виконавчому листі від 04.04.2011р. по справі №2-3945/10 виданого на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2010 року по справі № 2-3945/10 щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Семінал», в сумі 240006295.86 грн. відшкодування витрат на утримання і збереження предмета іпотеки інших витрат, пов`язаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, звернути стягнення на предмет іпотеки - 6 земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства», а саме: - земельну ділянку площею 14,0406 га., кадастровий №:02:004:035; земельну ділянку площею 1,0000 га., кадастровий №:02:003:022; земельну ділянку площею 0,8420 га., кадастровий №:02:003:0023; земельну ділянку площею 0,4923 га., кадастровий №:02:008:0016; земельну ділянку площею 0,5077 га., кадастровий №:02:009:0020; земельну ділянку площею 7,7345 га., кадастровий №:02:009:0054 шляхом проведення прилюдних торгів та встановити ціну продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за рівень ціни, встановленої оцінкою майна - стягувача відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ).

Представник заявника направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2010 року по справі № 2-3945/10 позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений повністю, вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Семінал», в сумі 240006295.86 грн. відшкодування витрат на утримання і збереження предмета іпотеки інших витрат, пов`язаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, звернути стягнення на предмет іпотеки - 6 земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства», а саме: земельну ділянку площею 14,0406 га., кадастровий №:02:004:035; земельну ділянку площею 1,0000 га., кадастровий №:02:003:022; земельну ділянку площею 0,8420 га., кадастровий №:02:003:0023; земельну ділянку площею 0,4923 га., кадастровий №:02:008:0016; земельну ділянку площею 0,5077 га., кадастровий №:02:009:0020; земельну ділянку площею 7,7345 га., кадастровий №:02:009:0054 шляхом проведення прилюдних торгів та встановити ціну продажу предмету іпотеки

04.04.2011 р. Києво-Святошинським судом Київської області видано ВАТ «КБ «НАДРА» виконавчий лист про примусове виконання судового рішення від 12.11.2010 р., а саме звернення стягнення на майно - предмет іпотеки, земельні ділянки, що знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області, та належать на праві власності ОСОБА_1 .

На час подання заяви відсутнє відкрите виконавче провадження (що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АСВП).

Згідно протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (скорочена назва - ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ) стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту): права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.; права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт.; права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт.; дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт.; права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт.; права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12.05.2020 року.

До лоту №GL48N718070, зокрема, входило право вимоги за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕМІНАЛ» (код ЄДРПОУПОУ: 32657813). Заборгованість ТОВ «СЕМІНАЛ» за вищевказаним Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року складає: 466 329 224,44 грн.

Разом з правом вимоги зобов`язань, що передається за вищезазначеним Договором відступлення права вимоги, до нового кредитора у повному обсязі переходять усі права, за договорами, що забезпечують (або забезпечували) виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року (з усіма змінами та доповненнями), а саме Договором іпотеки, посвідченим 14.02.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. №333, з додатками та доповненнями, укладеним між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, що відбулись на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12.05.2020 року, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () було укладено Договір №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір про відступлення прав вимоги) від 31 липня 2020 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за № 1020, згідно п. 1 якого Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги за цим Договором новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (новий кредитор) за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, Договорами іпотеки.

Відповідно до п.5 Договору про відступлення прав вимоги новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору про відступлення прав вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6 212 372,15 грн. (шість мільйонів двісті дванадцять тисяч триста сімдесят дві гривень 15 коп.), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності з цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

06 липня 2020 року новий кредитор сплатив первісному кредитору грошові кошти в сумі 188 900 625,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 року. Призначення оплата за лот №GL48N718070, протокол електронного аукціону № UA-EA- 2020-05-12-000017-b, від 22.05.2020 року. Тобто, була сплачена одразу загальна вартість лоту.

Пунктом 14 Договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Відповідно до Акту - прийому передачі ПАТ «КБ «НАДРА» передав ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року (з усіма змінами та доповненнями), договори іпотеки посвідчений 14.02.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демьяненко Т.М., реєстр. №333, з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК).

Таким чином, відповідно до умов вказаного договору про відступлення прав вимоги, починаючи з 31 липня 2020 року Кредитором за вищезазначеним Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, а також вищевказаним Договором іпотеки, посвідченим 14.02.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. №333, з додатками та доповненнями, укладеним між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , місцезнаходженням якого є: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205).

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.9 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора (Правова позиція Верховного Суду України. Постанова ВСУ від 20.11.2013).

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18), від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61 -45900св 18).

Пунктами 2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 19.02.2020 у справі№ 2-3897/10).

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Таким чином, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, таке підлягає обов`язковому виконанню сторонами у справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», шляхом ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК України, роз`ясненнями, що викладені в пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст.55, 247, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі від 04.04.2011р. по справі №2-3945/10 виданого на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2010 року по справі № 2-3945/10 щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Семінал», в сумі 240006295.86 грн. відшкодування витрат на утримання і збереження предмета іпотеки інших витрат, пов`язаних із зверненням стягнення на предмет іпотеки, звернути стягнення на предмет іпотеки - 6 земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області з цільовим призначенням - «ведення особистого селянського господарства», а саме: - земельну ділянку площею 14,0406 га., кадастровий №:02:004:035; земельну ділянку площею 1,0000 га., кадастровий №:02:003:022; земельну ділянку площею 0,8420 га., кадастровий №:02:003:0023; земельну ділянку площею 0,4923 га., кадастровий №:02:008:0016; земельну ділянку площею 0,5077 га., кадастровий №:02:009:0020; земельну ділянку площею 7,7345 га., кадастровий №:02:009:0054 шляхом проведення прилюдних торгів та встановити ціну продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за рівень ціни, встановленої оцінкою майна - стягувача відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко