Справа № 152/509/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/509/21

Провадження №2/152/230/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Кіріченко В.М., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

06.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Кіріченко В.М., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (а.с.78-79).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 27.05.2021 року; запропоновано відповідачам у строки, передбачені ЦПК України, подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано докази і відкладено підготовче засідання на 11.06.2021 року (а.с.87-88).

11.06.2021 року відкладено підготовче засідання на 29.06.2021 року, оскільки у суду були відсутні достатні відомості про належне повідомлення відповідачів (а.с.120).

У підготовче судове засідання 29.06.2021 року представник позивача не прибув, згідно із клопотанням від 27.05.2021 року (а.с.83), представник позивача ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності від 11.02.2021 року (а.с.84-85) від 25.11.2020 року просить розгляд справи проводити у відсутності позивача, відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлялися належним чином шляхом надіслання повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання відповідачів (а.с.124, 125).

Таким чином, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання та не прибули без поважних причин.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки відповідачі належним чином повідомлялися судом про дату, час і місце цього засідання, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, не подавали заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, не надіслали відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 06.05.2021 року, у зв`язку із чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності представника позивача та відповідачів, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в підготовче судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

27.05.2021 року судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази (а.с.87-88).

Учасники справи заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення не подавали.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

Оскільки відповідачами не подано до суду відзив на позов у строки, встановлені в ухвалі від 06.05.2021 року, то суд не вбачає підстав для надання повторного строку для подання відзиву на позов.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду справи по суті суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 липня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 26 серпня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судові засідання викликати учасників справи: представника позивача, відповідачів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи на вказані ними електронні адреси.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: