Справа № 2-308/1996
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Кравченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 1220916 Узинською міською державною нотаріальною конторою 05.08.2004 за повідомленням суду від 24.02.1996 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 05.082004 за № 1220916 про арешт вказаного будинку.

16.02.2021 Білоцерківським міськрайонним судом вказану заяву призначено до судового розгляду та витребувано з Узинської міської державної нотаріальної контори рішення суду від 24.02.1996, на підставі якого зареєстровано обтяження у вигляді арешту житлового будинку по АДРЕСА_1 . На виконання ухвали суду 16.02.2021 на адресу суду надійшла копія листа Білоцерківського районного суду про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від заявника надішла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання заяву підтримала в повному обсязі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

В провадженні Білоцерківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом № 2-308-1996 року за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відшкодування збитків та додаткового позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право спадщину і договору дарування частково недійсним, визнання права власності на 1/8 частину будинку.

Листом судді Білоцерківського районного суду Київської області 24.02.1996 накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та заборонено проводити будь-які операції відносно нього.

05.08.2004 реєстратором Узинської міської державної нотаріальної контори на підставі повідомлення суду від 24.02.1996 зареєстровано обтяження - арешт житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Рішенням Білоцерківського районного суду від 16.08.1996 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Київського обласного суду від 01.10.1996 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Білоцерківського районного суду від 16 серпня 1996 року - без змін.

Під час прийняття рішення від 16.08.1996 Білоцерківським районним судом Київської області не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову заявник просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належить їй на праві приватної власності згідно договорів купівлі-продажу квартири від 22.08.2014 року (1/2 частки) та від 20.07.2016 року (1/2 частки).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 9 вказаної статті - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки в задоволенні позову відмовлено, а саме рішення набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати вжиті щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 заходи забезпечення позову, а саме арешту житлового будинку, що на прав власності належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 158, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті листом Білоцерківського районного суду Київської області від 24.02.1996 року, яким накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 1220916 Узинською міської державною нотаріальною конторою 05.08.2004.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 05.08.1994 за № 1220916 про арешт будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко