Провадження № 2/686/2023/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.01.2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Стефанишину С.Л.

при секретарі судового засідання - Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2018 року.

Мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свого сина. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини ОСОБА_2 відмовляється. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину.

Позивач з чоловіком проживають окремо. Дитина проживає разом зі нею. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. В зв`язку з чим не має можливості працювати, забезпечувати себе та дитину належним чином.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитини трьох років.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2020 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов до суду не надсилав. Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справах доказів. Позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2018 року.

Мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживають окремо, дитина проживає разом зі позивачем. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини ОСОБА_1 здійснює самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст.ст. 60, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 84, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - 16.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Відповідно ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за один місяць на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Хмельницького міськрайонного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стефанишин С.Л.