Справа № 754/425/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Возного Миколи Вікторовича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

27.05.2021р. представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Возний М.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 14 квітня 2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій зазначає, що при винесенні заочного рішення судом не було враховано, що відповідач не отримував позовну заяву та не був повідомлений про розгляд судом справи про стягнення аліментів, крім того заочне рішення прийнято за відсутності принципу змагальності сторін, а тому вважає, що наявні підстави для його скасування.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, до суду електронною поштою надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2021р. представнику відповідача відмовлено в задоволенні заяви про перенесення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

За даних обставин, суд вважав за можливе продовжити розгляд заяви за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що з моменту звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, відповідачем не надавались жодні кошти на утримання дітей.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи №754/425/21 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

15 січня 2021р. Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14 квітня 2021р. Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання відповідачем копії рішення суду. 18.05.2021р. до суду через поштове відділення надійшла заява представника відповідача - адвоката Возного М.В. про ознайомлення з матеріалами справи.

27.05.2021р.до суду надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення. Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем повного тексту судового рішення, суд приходить до висновку, що відповідачем не був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази, належного повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що свідчить про поважні причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувати заочне рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Возного Миколи Вікторовича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 квітня 2021 року по цивільній справі №754/425/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання по справі на 15-30год. 30 липня 2021 року в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня винесення ухвали суду, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом 10 календарних дні з отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення протягом 10 календарних дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя