Справа № 953/6325/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

присяжних Д*яченко О.І., Дем*яненко О.С.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє, є інвалідом з дитинства, не розмовляє, не здатен до самообслуговування, потребує стороннього догляду. Просить для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час призначити по справі судово-психіатричну експертизу та витребувати для цього медичну документацію хворого.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів.

ОСОБА_2 в судовому засідання за станом здоров*я не зміг нічого пояснити.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров*я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатної суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров*я. Для визначення фактичної можливості такої особи з*явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши надані до суду документи на підтвердження клопотання, суд вважає за можливе призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії і у суду є достатні дані про психічний розлад здоров*я ОСОБА_2 станом на теперішній час.

Також, суд задовольняє клопотання та витребує з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 298, 252, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 хронічним стійким психічним розладом або захворюванням? Якщо так, та яким саме?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом здоров*я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витребувати медичні документи (медичні картки) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для проведення експертизи та направити їх до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Присяжні -