Справа № 645/6545/20
Провадження № 2/645/515/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 вересня 2002 року у відділі РАГС В-Бурлуцького районного управляння юстиції Харківської області, за актовим записом № 43.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 14 вересня 2002 року між нею та ОСОБА_2 у відділі РАГС В-Бурлуцького районного управляння юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 43. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, а саме- сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір щодо спільного майна та проживання дітей відсутній, мешкають разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та шлюбні обов`язки. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, що негативно впливають на психічний стан кожного із сторін, спричиняють душевні страждання сторонам та їхнім дітям. Позивач та відповідач не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивач вказала, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, а подальше сімейне життя суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Ухвалою суду від 16.11.2020 позовна заява була залишена без руху.

30 листопада 2020 року позивачем були усунені недоліки, про що подана відповідна заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 2 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 14 січня 2021 року надано сторонам строк для примирення у вигляді одного місяця.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з якої вбачається, що позивач просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Примирення після надання строку на підставі ухвали суду не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, оскільки строк на примирення позитивних результатів не дав.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2002 року у відділі РАГС В-Бурлуцького районного управляння юстиції Харківської області, за актовим записом № 43 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 12 червня 2012 року).

Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей, а саме- сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 11.10.2005р.) та доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 23.05.2009р.).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, наданий строк на примирення позитивних результатів не дав, відповідач з вимогами позову погодився та вказав, що наданий строк на примирення позитивних результатів не дав.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

За заявою позивача, суд залишає прізвище « ОСОБА_5 ».

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 вересня 2002 року у відділі РАГС В-Бурлуцького районного управляння юстиції Харківської області, за актовим записом № 43.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованийАДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 23.02.2021 року.

Головуючий суддя -