Справа№938/149/21
Провадження № 2/938/93/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

за участю :

позивача: ОСОБА_1 ;

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулась до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою від 29.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2021.

В судове засідання 13.04.2021 з`явивлася позивач. У зв`язку із неявкою у дане судове засідання відповідача судовий розгляд було відкладено на 13.05.2021.

В судове засідання 13.05.2021 з`явилася позивач ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, част та місце судового засідання. Причини ОСОБА_4 суду не повідомив.

За клопотанням позивача, з метою надання їй часу для долучення додаткових доказів, судове засідання 13.05.2021 було відкладено на 22.06.2021.

В судове засідання 22.06.2021 з`явилися, позивач, представник позивача та відповідач, надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 05.09.2008 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Красницькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів 05.09.2008 було зроблено актовий запис №2. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що на даний час вони разом із відповідачем не проживають та нею подано позов до Верховинського районного суду про розірваня шлюбу з відповідачем. ЇЇ зареєстроване місце проживання в с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області, однак фактично, вона разом з дітьми проживає у будинку своїх батьків в с. Дземброня Верховинського району Івано-Франківської області. Після того, як вони перестали спільно проживати відповідач припинив брати участь в утриманні їхніх спільних малолітніх дітей, а їй самій важко піклуватися і забезпечувати дітей всім необхідним.

Вважає, що хоча відповідач офіційно і не працевлаштований, однак є молодою, працездатного віку особою, інших утриманців немає, щомісячно заробляє достатньо коштів, викладаючи на замовлення печі та час від часу їдучи на заробітки за кордон.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону починаючи із дати подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Додатково пояснила, що невзмозі самотужки утримувати дітей, оскільки коштів в сумі 4500,0 грн, які вона отримує за місяць, працюючи на двох роботах їй не вистачає.

Зокрема, зазначила, що діти доїжджають до школи з с. Дземброня в с. Красник, сума витрат на транспорт складає 200,00 грн в тиждень, на харчування в гімназійній їдальні вона витрачає 500,00 грн в місяць. З часу припинення спільного проживання, а це середина лютого 2021 відповідач самоусунувся від утримання дітей та поїхав за кордон.

Представник позивача просив позов задовольнити.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.

В судовому засіданні надав пояснення в яких підтвердив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, однак на даний час однією сім`єю з нею не проживає та позивачкою подано позов про розірвання шлюбу до суду.

В той же час, від спільного подружнього життя із відповідачкою у них народдилося двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, однак сума зазначена позивачкою в позові є для нього завеликою, так як він офіційно ніде не працює та має мінливий дохід. Згідний сплачувати аліменти в розмір по 1300грн. на кожну дитину.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Красницькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів 08.09.2008 було зроблено актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого Красницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 15.01.2010 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 21.05.2013 (а.с. 7,8).

Згідно довідки про склад сім`ї від 05.03.2021 №65/2021 виданої Бистрецьким старостинським округом №1 Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 10) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані в с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області, але на даний час проживають у будинку батьків в АДРЕСА_1 .

Із акту обстеження матеріально-побутових умов Зеленської сілької ради від 20.05.2021 №13/2021 (а.с. 33), вбачається, що комісія в складі депутата ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за результатами обстеження умов проживання позивача встановила, що ОСОБА_1 та її діти, які зареєстровані в с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області проживають в с. Дземброня Верховинського району Івано-Франківської області. Діти навчаються в Красницькій гімназії Верховинської селищної ради, до школи вони їздять на громадському транспорті, вартість проїзду складає 10 грн в одну сторону, тобто на день на двох дітей мати витрачає 40грн.

Довідками виданими Красницькою гімназією Верховинської селищної ради підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в 6-му класі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2-му класі Красницької гімназії Верховинської селищної ради (а.с. 34,35).

Згідно довідки Красницької гімназії Верховинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 харчуються у шкільній їдальні, вартість обіду становить 15-20 грн щоденно. Оплату за харчування дітей здійснює мати ОСОБА_1 (а.с. 36).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку із утриманням їх спільних малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідні правовідносини врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони з 08.09.2008 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва Серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 виданого Красницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 15.01.2010 та Серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 21.05.2013, батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На даний час, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 у селі Дземброня Верховинського району Івано-Франківської області. Батько ОСОБА_2 з ними не проживає.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення, в яких підтвердив, що на даний час однією сім`єю з позивачкою не проживає, діти проживають з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 2500 гривень щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи із дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір буде достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В судовому засіданні позивач зазначила, що її місячний заробіток в середньому складає 4500 грн, однак вказаних коштів недостатньо на належне утримання двох малолітніх дітей.

Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує потреби дитини даного віку, матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що відповідач є працездатною особою молодого віку, інших інших аліментних зобов`язань немає.

На підставі наведеного, врахувавши встановлений мінімальний та гарантований розмір аліментів, відсутність доказів про матеріальний стан відповідача, часткове визнання відповідачем позову, виходячи з потреб дітей, рівної участі батьків в їх утриманні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 10.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання позивачці правничої допомоги, суду надано договір про надання правової допомоги від 09.03.2021 №11/21, укладений між позивачкою та адвокатом Атаманюком Р.І., ордер від 09.03.2021 серії АТ №1008304 на надання правової допомоги, та квитанцію від 13.05.2021 №2/05/21 про оплату позивачем суми гонорару за надану правову допомогу в розмірі 3000,00грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 2400,00грн.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень нуль копійок) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 10 березня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень нуль копійок) у межах платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 809 гривень 00 копійок (вісімсот дев`ять гривень нуль копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 2400,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 29.06.2021.

Суддя Джус Р.В.