У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

25 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження.

Позивач просить суд поновити пропущений строк та вказує на те, що вперше апеляційна скарга була подана 26 травня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження. Ухвалою суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку невідповідністю її вимогам ст. 356 ЦПК України. 03 червня 2021 року засобами поштового зв`язку до апеляційного суду було направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Проте, 11 червня 2021 року представнику позивача стало відомо, що ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Апеляційний суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2021 року розглянуто справу без повідомлення учасників справи та в цей же день складено повне судове рішення. 13 травня 2021 року, тобто, у межах встановленого законом строку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останньою не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 28 травня 2021 року.

12 червня 2021 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У силу вимог ч. 7 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу.

Надати відповідачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.