Справа № 310/6461/20
2-п/310/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року по справі № 310/6461/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

11.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонногосуду Запорізької області від 21 січня 2021 року по справі № 310/6461/20. Заява обґрунтована тим, що 21.01.2021 Бердянським міськрайонним судом по вищевказаній справі було постановлено заочне рішення, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на її утримання до досягнення дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду 08.09.2020. Про зазначене рішення дізнався лише 27.05.2021, коли його представник отримав його електронною поштою на адвокатський запит. Вказує, що не отримував копії позовної заяви та судових повісток, а отже не міг навіть передбачати наявність на розгляді суду вказаної справи та існування рішення. З рішенням суду не погоджується в повному обсязі. Зважаючи на викладене, просить скасувати заочне рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та без участі ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, так як не отримував судових повісток, до суду повернулися конверти з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим, не був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду цивільної справи, тому не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги, з заочним рішенням ознайомився 27.05.2021, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року по справі № 310/6461/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року у справі № 310/6461/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська