Справа № 202/482/21
Провадження № 2-о/202/42/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровськав складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

присяжних Дробецького В.О., Зайченко С.В.,

за участю секретаря Весненка І.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить призначити її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є її донькою, яка зареєстрована та проживає разом з заявницею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Донька є інвалідом у зв`язку із порушенням опори та руху, 26.08.2020 року їй встановлена І-А група інвалідності, за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Унаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. У зв`язку з наведеним просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не провідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю І групи А захворювання з дитинства.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №702, ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 .

04.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Індустріального району Дніпровської міської ради із заявою про надання висновку щодо можливості виконувати нею обов`язків опікуна по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради від 10.02.2021 року щодо можливості виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради вважає за можливе виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 за її письмовою заявою, яка є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , відповідно до ст.64 ЦК України під час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 295,300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуном над недієздатною особою, задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д.А.Ісаєва

Присяжні Дробецький В.О.

Зайченко С.В.