Справа № 452/3911/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" січня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що квартира загальною площею 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була набута за час шлюбу подружжям: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 17.09.1997 року, зареєстровано в реєстрі за №870), що підтверджується реєстраційним посвідченням від 17.09.1997 року. Вартість даної квартири згідно довідки Самбірського МБТІ становить 37715 грн.

Вважає, що дане майно з урахуванням вимог ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, а також ст. 60 СК України, є спільною сумісною власністю, частки в якій є рівними (по 1/2 частині).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Самбірським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

На день смерті з спадкодавцем проживала вони - його дружина ОСОБА_1 , яка відповідно до ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину.

Будучи дружиною, а відтак, спадкоємцем першої черги, вона звернулася до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини і навіть отримала свідоцтво про право на спадщину від 26.09.2019 року, яке стосувалося іншого майна спадкодавця - автомобіля.

Що стосується видачі свідоцтва про право на спадщину на згадану вище квартиру, то нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що дана квартира є спільною сумісною власністю, частки в якій не є визначені, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В позивача наявні тільки копії правовстановлюючих документів, які витребувані із Самбірського МБТІ. Також нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на день смерті і не припинилися у зв`язку з його смертю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті ,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вважає, що за нею підлягає визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вцілому, частина такої квартири належить їй, як частка в спільній сумісній власності, а 1/2 частини належить їй, як спадкоємцю після смерті чоловіка.

Іншим спадкоємцем, який міг би претендувати на спадщину, є син спадкодавця

ОСОБА_2 , який успадковувати дане майно наміру немає.

А тому просить постановити рішення, яким:

- визнати за нею право власності вцілому на житлове приміщення - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/2 частини належить їй, як частка в спільній сумісній власності, а 1/2 успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 право власності в цілому на житлове приміщення - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких

1/2 частини належить їй, як частка в спільній сумісній власності, а 1/2 успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя