Справа № 234/4195/20
Провадження № 2/234/890/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/4195/20

№ 2/234/890/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради- представник Остроушко В.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорського виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до досягнення сином повноліття.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з відповідачкою .

До суду надійшла заява від відповідача, в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти закриття провадження по справі.

До суду надійшла заява від представника третьої особи, в якій зазначено, що орган опіки та піклування Краматорської міської ради не заперечує проти закриття провадження по справі.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в пордку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по суті.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

11.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорського виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по суті.

19.02.2021 року до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з відповідачкою.

19.02.2021 року до суду надійшла заява від відповідача, в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти закриття провадження по справі.

19.02.2021 року до суду надійшла заява від представника третьої особи, в якій зазначено, що орган опіки та піклування Краматорської міської ради не заперечує проти закриття провадження по справі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

5. Позиція суду

Дослідивши заяву про закриття провадження по справі та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорського виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,- закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова