Справа №:2-н-199/10
Провадження №: 6/755/455/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 30 червня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL3198 від 05 листопада 2007 року у розмірі 131 793,73 грн. 17 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та Акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/20-779, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL3198 від 05 листопада 2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал». У зв`язку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу по цивільній справі № 2-н-199/1/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Якубовської Валентини Броніславівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: 79000, а/с 45, м. Львів, в частині боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

30 червня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL3198 від 05 листопада 2007 року у розмірі 131 793,73 грн. (а.с. 40).

08 лютого 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому наказі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення задоволено частково (а.с. 45).

30 квітня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому наказі та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення задоволено частково (а.с. 57-58).

31 липня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дублікату виконавчого документа відносно солідарного боржника ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів задоволено: видати дублікат судового наказу № 2-н-199/1/2010 від 30 червня 2010 року Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з солідарного боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал банк» суму заборгованості за кредитним договором № CL3198 від 05.11.2007 року (врахуванням простроченої заборгованості по сумі кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам, підвищених відсотків, судових витрат) - 131793 грн. 73 коп. (сто тридцять одну тисячу сімсот дев`яносто три грн. 73 коп.) (а.с. 79-80).

17 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та Акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/20-779, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL3198 від 05 листопада 2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (а.с. 95-99, 100, 101).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу по цивільній справі № 2-н-199/1/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Якубовської Валентини Броніславівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: 79000, а/с 45, м. Львів, в частині боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна