У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

16 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Бочарової М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Слов`янської міської ради, третя особа: Слов`янська міська рада, Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції України в Донецькій області про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача Щука О.В. заявила клопотання про необхідність зупинення провадження по цій справі до розгляду по суті іншої справи,Ю що перебуває в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Представник позивачів адвокат Винник З.Г. в судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечувала, але наполягала на розгляді вказаного питання виключно в присутності позивачів.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, доказів поважності причин неявки суду не повідомили. На підставі п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачів за наявності їх представника.

Судом встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 26.02.2021 року відкрито провадження по цивільній справі № 243/949/21 за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області», Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду цивільної справи № 243/949/21, у тому числі є питання про позбавлення батьківських прав, тобто питання, що безпосередньо поязано з предметом спору по справі 243/2527/21.

За таких обставин суд вважає, що розгляд цивільної справи № 243/2527/21 до моменту розгляду справи № 243/949/21 не є можливим, а тому, слід зупинити провадження у справі, що розглядається, до вирішення справи №243/2527/21.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.260-261, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №243/2527/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Слов`янської міської ради, третя особа: Слов`янська міська рада про скасування усиновлення, до вирішення справи №243/949/21 за позовом органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що розглядається Слов`янським міськрайонний судом Донецької області.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Воронков