Єдиний унікальний номер 341/1040/20
Номер провадження 2-п/341/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не знав про прийняте рішення, оскільки жодних повідомлень щодо розгляду справ из суду на його адресу вул.Днітровська, с.Тенетники не надходило, а дізнався про його існування у 02 листопада 2020 року коли отримав рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

В силу пункту 1 стаття 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 (три тисячі пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей у межах суми платежу за один місяць, вирішено питання розподілу судових витрат.

Наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Згідно з частини 1 статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох дітей і призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13.00 год. 21 квітня 2021 року у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк