Єдиний унікальний номер 219/5506/20
Номер провадження 22-ц/804/750/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року у цивільній справі № 219/5506/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді техніка аварійно-диспетчерського сектору Світлодарської дільниці Артемівського управління по газопостачанню та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з 20 травня 2020 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по день ухвалення рішення в сумі 41805,72 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь держави судовій збір у розмірі 1680,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, несплатою судового збору та тому, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Донецького апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з платіжним доручення про сплату судового збору.

Проте, відповідачем не надано до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу, яка відповідала би вимогам ст. 356 ЦПК України та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з наступною обставиною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року подана до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов`язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року була подана до суду, який був ліквідований.

Отже, Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» потрібно надати до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу де зазначено найменування суду Донецький апеляційний суд, замість Апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.