Єдиний унікальний номер 263/4213/20
Номер провадження 22-ц/804/1793/21
Головуючий в 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Азевича В.Б., Новікової Г.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.
Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
22 червня 2021 року від апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого він зазначив, що текст оскаржуваного рішення отримала його представник ,23.04.2021 року, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 21.05.2021 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 10 березня 2021 року, повний текст рішення складено 19 березня 2021 року (а.с.109-112). Позивач в апеляційній скарзі зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення він не отримував, отримав тільки його представник 23.04.2021 року, що підтверджується копією конверта та скрин-шоту з сайту «Укрпошта». Відповідно до поштового конверта, апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена 21.05.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причини та підлягає поновленню.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 липня 2021 року..
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.В. Халаджи

В.Б.Азевич