ЄУН № 337/3113/21
Провадження №2-с/337/51/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 року ЄУН № 337/3113/21 (провадження № 2-н /337/738/2021),

В С Т А Н О В И ЛА :

25.06.2021 року на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 року ЄУН № 337/3113/21 (провадження № 2-н/337/738/2021), згідно з яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в солідарному порядку стягнута заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2018 р. по 30.04.2021 р. в сумі 5437,33 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 227,00 грн.

З даним наказом заявники не згодні, посилаючись на те, що вони не користуються гарячою водою , оскільки у 2005 році на їх замовлення була виготовлена технічна документація щодо відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, про що до заяви долучені відповідні докази. Заявники вважають , що Концерном «МТМ» не підтверджена обґрунтованість нарахування коштів на надання послуги централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води, просять скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 року ЄУН № 337/3113/21 (провадження № 2-н/337/738/2021).

Суддя, дослідивши матеріали справи, підстави на які посилається заявник в заяві, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

11 червня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН № 337/3113/21 (провадження № 2-н/337/738/2021) , згідно з яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в солідарному порядку стягнута заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2018 р. по 30.04.2021 р. в сумі 5437,33 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

В заяві про скасування даного судового наказу заявники вказують на такі обставини, як необґрунтованість стягнення з них заборгованості, оскільки вони не користуються гарячою водою через те, що у 2005 році на їх замовлення була виготовлена технічна документація щодо відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та встановлено автономне джерело тепла в квартирі АДРЕСА_1 , що на думку суду, свідчить про наявність спору про право, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного суддя дійшла висновку заяву заявників такою , яку слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 81, 170-171, 183, 258-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 року ЄУН № 337/3113/21 (провадження № 2-н /337/738/2021), - задовольнити .

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 року ЄУН № 337/3113/21 (провадження № 2-н/337/738/2021), згідно з яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в солідарному порядку стягнута заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2018 р. по 30.04.2021 р. в сумі 5437,33 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

30.06.2021