Справа № 461/2015/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2688/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю:представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника Львівської міської ради - Піскун А.Й., представника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - Чернобая С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 04 жовтня 2017 року позов задоволено.

Припинено право власності Львівської міської ради на частку в розмірі 257/1000 нежитлових приміщень (першого поверху та підвалу), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 виплатити Львівській міській раді грошову компенсацію за частку в розмірі 257/1000 нежитлових приміщень (першого поверху та підвалу), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1070751 (один мільйон сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривню. Визнано за ОСОБА_1 право власності на (частку в розмірі) 257/1000 нежитлових приміщень (першого поверху та підвалу), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити атестованому судовому експертові, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; свідоцтво експерта № 1766, видане Міністерством юстиції України (дійсне до 01.03.2022); свідоцтво експерта № 1782, видане Міністерством юстиції України (дійсне до 01.03.2022). Посилаючись на те, що відповідь на питання про можливість поділу нерухомого майна потребує спеціальних знань у галузі будівництва та з огляду на правову позицію Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.09.2020 у справі 461/2015/17 просила клопотання задовольнити.

На вирішення експертів просила поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення (першого поверху та підвалу) загальною площею 151,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (нежитлові приміщення були створені внаслідок виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» реконструкції приміщень з індексами 17-1, 18-1, 18-2, 18-3, VII, VIII, IX, переданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» згідно з договором оренди № Г-4145-6 від 06.03.2006) - відповідно до часток співвласників (частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - 743/1000 (сімсот сорок три тисячних); частка Львівської міської ради (ідентифікаційний код: 04055896) - 257/1000 (двісті п`ятдесят сім тисячних)?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку Львівської міської ради (ідентифікаційний код: 04055896) в об`єкті нерухомого майна, а саме (частку в розмірі) 257/1000 (двісті п`ятдесят сім тисячних) нежитлових приміщень (першого поверху та підвалу) загальною площею 151,9кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення були створені внаслідок виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» реконструкції приміщень з індексами 17-1, 18-1, 18-2, 18-3, VII, VIII, IX, переданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» згідно з договором оренди № Г-4145-6 від 06.03.2006)?

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання, представник Львівської міської ради - Піскун А.Й., представника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - Чернобай С.С. не заперечили проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Колегія суддів, обговоривши вищевказане клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення: по даній справі слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертові, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; свідоцтво експерта № 1766, видане Міністерством юстиції України (дійсне до 01.03.2022); свідоцтво експерта № 1782, видане Міністерством юстиції України (дійсне до 01.03.2022).

На вирішення додаткової судової експертизи поставити наступні запитання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення (першого поверху та підвалу) загальною площею 151,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (нежитлові приміщення були створені внаслідок виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» реконструкції приміщень з індексами 17-1, 18-1, 18-2, 18-3, VII, VIII, IX, переданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» згідно з договором оренди № Г-4145-6 від 06.03.2006) - відповідно до часток співвласників (частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - 743/1000 (сімсот сорок три тисячних); частка Львівської міської ради (ідентифікаційний код: 04055896) - 257/1000 (двісті п`ятдесят сім тисячних)?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку Львівської міської ради (ідентифікаційний код: 04055896) в об`єкті нерухомого майна, а саме (частку в розмірі) 257/1000 (двісті п`ятдесят сім тисячних) нежитлових приміщень (першого поверху та підвалу) загальною площею 151,9кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення були створені внаслідок виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» реконструкції приміщень з індексами 17-1, 18-1, 18-2, 18-3, VII, VIII, IX, переданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» згідно з договором оренди № Г-4145-6 від 06.03.2006)?

На час проведення додаткової судової експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі № 461/2015/17 (апеляційне провадження № 22-ц/811/2688/20) за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення додаткової судової експертизи поставити наступні запитання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення (першого поверху та підвалу) загальною площею 151,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (нежитлові приміщення були створені внаслідок виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» реконструкції приміщень з індексами 17-1, 18-1, 18-2, 18-3, VII, VIII, IX, переданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» згідно з договором оренди № Г-4145-6 від 06.03.2006) - відповідно до часток співвласників (частка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - 743/1000 (сімсот сорок три тисячних); частка Львівської міської ради (ідентифікаційний код: 04055896) - 257/1000 (двісті п`ятдесят сім тисячних)?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку Львівської міської ради (ідентифікаційний код: 04055896) в об`єкті нерухомого майна, а саме (частку в розмірі) 257/1000 (двісті п`ятдесят сім тисячних) нежитлових приміщень (першого поверху та підвалу) загальною площею 151,9кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення були створені внаслідок виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» реконструкції приміщень з індексами 17-1, 18-1, 18-2, 18-3, VII, VIII, IX, переданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» згідно з договором оренди № Г-4145-6 від 06.03.2006)?

Проведення додаткової судової експертизи доручити атестованому судовому експертові, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; свідоцтво експерта № 1766, видане Міністерством юстиції України (дійсне до 01.03.2022); свідоцтво експерта № 1782, видане Міністерством юстиції України (дійсне до 01.03.2022).

На час проведення додаткової судової експертизи провадження у справі № 461/2015/17 зупинити.

Попередити судового експерта, що проводитиме додаткову судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення додаткової судової експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено:15.02.2021

Головуючий

Судді