Справа № 201/1184/21
Провадження № 2/201/1503/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, третя особа: Суддя Антонюк Олександр Анатолійович, про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, третя особа: Суддя Антонюк О.А., в якому просив визнати відомості, що розповсюджені Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в судовому рішенні від 08.09.2020 р. по справі № 201/909/20 р. стосовно нього, недостовірними, захистити його ділову репутацію.

Розпорядженням голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2021 р. справа була передана до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року, визначена підсудність цивільної справи № 201/1184/21 за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Вищевказана цивільна справа надійшла в моє провадження.

18 лютого 2021 р. позивачем через канцелярію суду була подана заява по залишення вказаного позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і має право в будь-який момент відмовитись від позову, проте на різних стадіях розгляду цивільної справи це матиме різні наслідки.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач може лише подати заяву про відкликання позовної заяви, що матиме наслідком повернення позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Після відкриття провадження у справі, але до початку її розгляду по суті, позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Після відкриття провадження і протягом всього часу розгляду справи позивач може відмовитись від позову, і якщо така відмова буде прийнята судом, то провадження у справі підлягає закриттю (п. 4, ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, то відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а отже суд вважає, що заява позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду, задоволенню не підлягає. На даній стадії позивач має право лише відкликати позовну заяву, що матиме наслідком її повернення позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 34, 43, 185, 255, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 201/1184/21 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, третя особа: Суддя Антонюк Олександр Анатолійович, про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, відмовити.

Роз`яснити позивачу право подати заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із дня отримання її копії.

Суддя І.А. Кондрашов