Справа № 2-473/11
Провадження № 2/504/43/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області, треті особи Комінтернівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Управління Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на будинок, визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи Комінтернівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Управління Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, про встановлення факту що має юридичне значення, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння,-

за участі адвокатів Редванської Н.В., Поночовної Т.Б., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2009 року позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 14.07.2010 року заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2009 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для нового розгляду іншим складом суду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Рідник І.Ю.) від 18.08.2010 року справу прийнято до свого провадження. Рішення по справі за станом на 29.12.2017 року не прийнято.

У зв`язку із виключенням судді Рідник І.Ю. зі складу суддів суду справа повторно перерозподілена судді Барвенку В.К., і 29.12.2017 року передано судді для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.01.2018 року матеріали прийняті до провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово, за клопотаннями сторін відкладалось з причин, незалежних від суду.

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який уточнила у жовтні 2020 році, і в остаточній редакції позову просила визнання права власності на житловий будинок з надвірним господарчими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 подав відзив на уточнену позовну заяву, якою позовні вимоги (уточнені) первісного позову не визнав.

Сторони просили закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.

Судом роз`яснено, що суд самостійно докази не збирає, сторони зобов`язані подати всі докази на обгрунтування своїх вимог та заперечень, сторони мають право подати до суду клопотання про призначення тієї чи іншої експертизи відповідно до предмету та правової підстави позову.

Сторонами зазначено, що докази всі подані, інших клопотань, в тому числі про призначення експертизи, не має.

Судом встановлено, що в результаті децентралізації органів влади, Калинівська сільська рада Лиманського району Одеської області приєднана до Визирської сільської об`єднаної територіальної громади з центром в с. Визирка.

В порядку ст. 53 ЦПК України за клопотанням адвоката Поночовної Т.Б., проти чого не заперечувала адвокат Редванська Н.В., суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Визирську сільську об`єднану територіальну громади з центром в с. Визирка.

Крім того, адвокат Поночовна Т.Б. просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_3 , селищного голову (старосту) Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, який може надати суду свідчення, які стосуються предмету та правової підстави позовів.

Проти даного клопотання не заперечувала адвокат Редванська Н.В.

Суд задовольняє дане клопотання відповідно до ст. 91 ЦПК України оскільки воно обгрунтовано, засновано на процесуальному законі, і свідчення які може надати даний свідок дійсно можут мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 91, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Визирську сільську об`єднану територіальну громади з центром в с. Визирка.

Викликати для допиту в судовому засіданні ОСОБА_3 , селищного голову (старосту) Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко