Справа № 408/6478/19-ц
Провадження № 2-п/408/18/21
УХВАЛА

30 червня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій просить скасувати заочне рішення від 28 грудня 2020 року у цивільній справі № 408/6478/19-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Перевіривши доводи поданої заяви про скасування заочного рішення, матеріали справи, в якій винесене заочне рішення, вважаю необхідним зазначити таке.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 28 грудня 2020 року в зв`язку з тим, що він не знав про наявність судового провадження, не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, поштових відправлень від суду не отримував, а інформацію про винесення заочного рішення отримав від адвоката оскільки, фактично, з 2015 року мешкає в м. Миргород Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа № 408/6478/19-ц була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, викликався у суд через оголошення, яке було розміщене на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Копія заочного рішення суду 04 січня 2021 року була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідачем ОСОБА_1 у поданій заяві взагалі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, незважаючи на те, що строк на звернення з такою заявою ним був пропущений.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки заявником ОСОБА_1 був пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, питання про поновлення пропущеного строку заявник не ставить, суд вважає, що його заяву про скасування заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 284, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 грудня 2021 року у цивільній справі № 408/6478/19-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостіза кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.О. Соболєв