ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/571/14-ц
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ

11.02.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення, посилаючись на те, що 29.07.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 187/571/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 20 421,00 грн, на підставі якого виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Токмацькому міськрайонному відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за місцем фактичного проживання боржника.

Відповідно до листа Токмацького міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06.04.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, але він його не отримував.

В період часу з 2015 по 2020 роки він з родиною періодично був відсутній за місцем фактичного проживання на території Дніпропетровської області і тому не мав можливості звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, який було втрачено під час поштової пересилки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Токмацького міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 18 025,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоди суму у розмірі 20 000 грн. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 421 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року рішення Петриківського районного суду від 29.07.2014 року в частині солідарного стягнення з ПАТ "Українська пожежно - страхова компанія", ОСОБА_2 судових витрат в сумі 421 грн скасовано. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПАТ "Українська пожежно - страхова компанія" судові витрати в розмірі 221 грн, з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 200 грн. В решті рішення залишено без змін.

Виходячи з вищевказаних рішень з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 20200 грн, натомість заявник ОСОБА_1 вказує у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення боргу на загальну суму 20421 грн.

Встановити фактичні обставини справи не можливо, оскільки цивільна справа № 187/571/14-ц (пров. № 2/0187/232/14) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, знищена за терміном зберігання, що підтверджується відповідною довідкою суду від 11.02.2021 року.

Також, слід зазначити, що за інформацією Токмацького міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження № 44992314 з виконання виконавчого листа № 187/571/14-ц, виданого 25.09.2014 року знищено за закінченням терміну зберігання, тому постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, строк встановлений для пред`явлення виконавчого листа № 187/571/14-ц до примусового виконання закінчився, так як після винесення судового рішення від 29.07.2014 року минуло 6 років , виконавчою службою знищено виконавче провадження так як виконавчий документ був повернутий стягувачу і провадження було знищено у зв`язку із терміном їх зберігання.

Одночасно суд зазначає, що заявником ОСОБА_1 не надано до суду жодного доказу поважної причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, пояснення ОСОБА_1 , що він з родиною з 2015 по 2020 роки періодично був відсутній за місцем фактичного проживання на території Дніпропетровської області, не знайшло свого підтвердження.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги, що строк встановлений для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання закінчився, в поновленні строку для його пред`явлення суд вважає відмовити, крім цього встановити, на якій стадії виконання виконавчого документа було винесено постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу не виявилось можливим через знищення справ за закінченням терміну їх зберігання, тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по справі № 187/571/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня отримання копії.

Суддя:І. М. Іщенко