Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/1313/21

Провадження № 2/635/2009/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач), в інтересах якого діє його представник адвокат Лагутін І.В., звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про поділ майна подружжя.

У вказаній позовній заяві просить:

1) визнати за позивачем право власності на Ѕ частини автомобіля VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2) визнати об`єкт незавершеного будівництва- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, Глибоківська селищна рада, садівниче товариство «Дельфін», земельна ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер: :03:007:0231 спільною сумісною власністю позивача та відповідача;

3) здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, Глибоківська селищна рада, садівниче товариство «Дельфін», земельна ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер: :03:007:0231, що перебуває у спільній сумісній власності;

4) визнати за позивачем право власності на Ѕ частину об`єкта незвершеного будівництва- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, Глибоківська селищна рада, садівниче товариство «Дельфін», земельна ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер: :03:007:0231;

5) визнати за відповідачем право власності на Ѕ частину об`єкта незвершеного будівництва- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, Глибоківська селищна рада, садівниче товариство «Дельфін», земельна ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер::03:007:0231;

6) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогамЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Також відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з копії квитанції №9 від 11 лютого 2021 року позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6 407,50 гривень.

Щодо судового збору за одночасними вимогами майнового та немайнового характеру

Зі змісту позовної заяви вбачається, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій об`єднані одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Відповідно до пункту 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно статті 4 вищевказаного закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позову з вимогою щодо визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю позивача та відповідача відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у справах позовного провадження фізичними особами, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 року становить 2 270,00 гривень, а тому судовий збір, який необхідно доплатити позивачу за вимогу немайнового характеру становить 908,00 гривень.

Щодо сплати судового збору стосовно автомобіля

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Разом з тим до матеріалів справи була додана оцінка легкового автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 08 серпня 2019 року. З поданих доказів суд позбавлений можливості встановити дійсну вартість спірного автомобіля на день подання позову. При цьому, якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. З цього питання позивачем та його представником інформація суду надана не була.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно позивачу сплатити відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подачі позову до суду.

Щодо сплати судового збору стосовно об`єкту незавершеного будівництва

Крім того, позивачем була заявлена вимога: здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, Глибоківська селищна рада, садівниче товариство «Дельфін», земельна ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер: :03:007:0231, що перебуває у спільній сумісній власності, шляхом: - визнати за позивачем право власності на Ѕ частину об`єкта незвершеного будівництва- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, Глибоківська селищна рада, садівниче товариство «Дельфін», земельна ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер: :03:007:0231 та визнати за відповідачем право власності на Ѕ частину об`єкта незвершеного будівництва- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, Глибоківська селищна рада, садівниче товариство «Дельфін», земельна ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер::03:007:0231.

Вищевказана вимога є вимогою майнового характеру, об`єктом поділу якового є об`єкт незавершеного будівництва- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ціна вказаного об`єкта незавершеного будівництва, відповідно Висновку №23432 експертного будівельно-технічного дослідження складає 1 123 894,00грн. Таким чином судовий збір за вищевказану вимогу, яку потрібно сплатити позивачу відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день подачі позову до суду становить 11 238,94грн.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава