Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3377/20
Провадження № 2/191/1168/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.06.2021 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 січня 2016 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №01. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із батьком, тобто позивачем. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинились весною 2017 року. Сторони у справі мають різні погляди на шлюб та виховання дітей. В зв`язку із зазначеним, ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №01.
До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності, стягнути з відповідача на його користь, сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, хоча про розгляд справи була повідомленою належним чином, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування позивача та відповідача у шлюбних правовідносинах з 12 січня 2016 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №01, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_1 , виданим 12 січня 2016 року вказаним відділом реєстрації (а.с.6).
Наявність у сторін малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з 2017 року, примирення зі сторони позивача є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Баку Азербайданської Республіки, зареєстрований 12 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 12 січня 2016 року складено відповідний актовий запис за №01.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Баку Шаумяновського району Азербайджан, паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий 12 лютого 2016 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 25 січня 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб