Справа № 362/3241/21
Провадження № 2/362/2226/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.06.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви перевіривши матеріали позовної заяви Приватного фонду «Аполло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини; якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із змісту заяви та доданих до неї документів, вбачається, що даний позов виник і поданий з приводу нерухомого майна, що знаходиться у Васильківському районі Київської області та Обухівському районі Київської області.

Оскільки, пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, відповідно до вимог частини першої статті 30 ЦПК України, спір слід розглядати за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, позовні вимоги заявлено щодо шести земельних ділянок в Обухівському районі та однієї земельної ділянки і житлового будинку у Васильківському районі.

Як наслідок, вартість шести земельних ділянок в Обухівському районі є вищою ніж вартість однієї земельної ділянки і житлового будинку у Васильківському районі.

Тобто, об`єкти нерухомого майна загальна вартість яких є найвищою, з приводу яких подано позов, не знаходиться у місті Василькові або у Васильківському районі Київської області.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, місцезнаходження об`єкта вартість якого є найвищою, не знаходиться у місті Василькові та/або Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за місцезнаходженням майна вартість якого є найвищою.

Одночасно, суддя обов`язково враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного фонду «Аполло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Cуддя