Справа № 361/1176/21
Провадження № 2/361/2175/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 02 грудня 2017 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 02.12.2017 складено відповідний актовий запис № 2723. Даний факт підтверджує Свідоцтво про шлюб від 02.12.2017 року серії НОМЕР_1 .

У сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2017 року. Наразі дитина проживає із матір`ю та після розлучення залишиться проживати із нею.

Позивач зазначає, що вони із відповідачем виявились зовсім різними в поглядах, а тому спільне життя не налагоджувалось. Через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, втрату любові одне до одного сім`я не склалась. Між ними втрачена довіра, кожен приймає рішення самостійно. Шлюбні відносини фактично припиненні вже з 19.04.2019 року. З вказаного періоду до теперішнього часу нами не ведеться спільне господарство.Тому позивач просила шлюб розірвати.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 11 березня 2021 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2017 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 02.12.2017 складено відповідний актовий запис № 2723, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.12.2017 року серії НОМЕР_1 .

У сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, продовжувати подальше спільне життя не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірванняшлюбу, визнанняйогонедійсним та поділспільного майна подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, щоохоронасім`ї державною полягає, зокрема, в тому, щошлюбможе бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщовстановлено, що подальше спільнежиттяподружжя і збереженняшлюбусуперечитимеінтересам одного з них чиінтересамїхдітей.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 грудня 2017 року у Дніпровському районному у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2723 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити не змінним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.