Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4334/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою зацікавлені особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.10.1981 року.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, а житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., що стверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/2996/14-ц та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 32968322.

Відтак, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 нотаріус відмовила та роз`яснила, що через розбіжність в свідоцтві про народження заявниці, де її мати значиться як ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_7 , неможливо встановити родинні відносини.

Крім того, існує розбіжність у даті народження померлої в правовстановлюючому документі та її свідоцтві про народження, через це також неможливо встановити належність ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме: у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/2996/14-ц в резолютивній частині дату народження померлої ОСОБА_4 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в графі народилася зазначено- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померлою змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » згідно із свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_4 від 08.08.1966 року.

У зв`язку із тим, що з поданих документів неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа та родинних відносин (в силу розбіжностей написання по батькові та дати народження померлої) та видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду. Даний факт підтверджується листом нотаріуса від 02.12.2020 року № 329/02-14.

Заявник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі та про те, що підтримують вимоги заяви.

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., в будучи належним чином повідомленим, про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.10.1981 року.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, а житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м., що стверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/2996/14-ц та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 32968322.

Відтак, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 нотаріус відмовила та роз`яснила, що через розбіжність в свідоцтві про народження заявниці, де її мати значиться як ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_7 , неможливо встановити родинні відносини.

Крім того, існує розбіжність у даті народження померлої в правовстановлюючому документі та її свідоцтві про народження, через це також неможливо встановити належність ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме: у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/2996/14-ц в резолютивній частині дату народження померлої ОСОБА_4 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в графі народилася зазначено- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померлою змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » згідно із свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_4 від 08.08.1966 року.

У зв`язку із тим, що з поданих документів неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа та родинних відносин (в силу розбіжностей написання по батькові та дати народження померлої) та видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду. Даний факт підтверджується листом нотаріуса від 02.12.2020 року № 329/02-14.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаних юридичних фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 липня 2015 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 липня 2015 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років, правовстановлюючого документу, а саме: рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/2996/14-ц, в резолютивній частині якого її дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта