печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6137/19-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

08 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача - ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі №757/6137/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Так, в рамках розгляду даної справи відповідачем було подано клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що оригінал боргової розписки було знищено позивачем в момент повного повернення боргу у вересні 2017 року, тому, на думку відповідача, позивач намагається повторно стягнути з останньої грошові кошти.

З врахуванням зазначеного, відповідач вважає, що є необхідність у проведені технічної експертизи, а саме боргової розписки, з метою з`ясування чи є боргова розписка від 17.06.2017 року оригіналом.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд даного питання за її відсутності, однак зазначила,що заперечує щодо задоволення такого клопотання, оскільки оригінал боргової розписки знаходиться у позивача, її ніхто не знищував.

Відповідач подав клопотання до суду про розгляд даного питання за його відсутності та просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заяви учасників по справі, дійшов висновку про розгляд даного питання за їх відсутності, з метою швидкого розгляду справи.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведеного, дослідивши позовну заяву, клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх обґрунтованих підстав для призначення експертизи у справі, оскільки, як зазначив представник позивача, оригінал боргової розписки є у позивача, а тому суд не вбачає станом на день розгляду клопотання доцільності призначати експертизу, так як це питання можна вирішити у судовому засіданні, а призначення експертизи лише призведе до затягування розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі №757/6137/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва