Справа № 132/3656/20
Провадження № 2/132/141/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2021р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання БАРТОШ А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 132/3656/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у спільній сумісній власності, та за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тарасюк Оксана Миколаївна, до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити, що частка її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 , становила 1/2 частки. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, вона не має можливості оформити свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, оскільки не визначено частку померлого у спільному сумісному майні, через що вимушена звернутися до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020р., даний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 25.11.2020р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження.

08.12.2020р. на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому просить визначить, що її частка у праві спільної сумісної власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , становить 1/2 частку. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що їй та її братові ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, посвідченого 13.12.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 4018, на праві спільної сумісної власності належить незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат ОСОБА_3 помер, і постало питання про визначення часток у даному нерухомому майні, у зв`язку із намірами у майбутньому розпорядитись належним їй майном на власний розсуд, а тому вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2020р., вказаний зустрічний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який на підставі ухвали суду від 26.01.2021р. об`єднав вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тарасюк Оксана Миколаївна, до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному сумісному майні (єдиний унікальний номер судової справи: 132/3913/20, номер провадження: 2/132/941/20), в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у спільній сумісній власності (єдиний унікальний номер судової справи: 132/3656/20, номер провадження: 2/132/860/20), присвоївши їм спільний номер 132/3656/20 (номер провадження 2/132/860/20).

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до Договору дарування будинку серії ААК № 227987, посвідченого 30.12.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 4018, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли в дар незакінчений будівництвом жилий будинок з господарськими будівлями, технічною готовністю АДРЕСА_2 під номером один «а».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 12.05.2016р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини незакінченого будівництвом жилий будинок з господарськими будівлями, технічною готовністю 45%, що розташований в АДРЕСА_2 під номером один «а», яка належала останньому на підставі Договору дарування будинку серії ААК № 227987, посвідченого 30.12.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 4018.

ОСОБА_1 будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, що підтверджується матеріалами цивільної справи, не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, через відсутність визначеної частки померлого у спільному сумісному майні.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за Договором дарування будинку серії ААК № 227987, посвідченого 30.12.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 4018, в праві на незакінчений будівництвом жилий будинок з господарськими будівлями, технічною готовністю 45%, що розташований в АДРЕСА_2 під номером один «а», є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно цього майна, і кожному з них належить право по 1/2 частки.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, за Договором дарування будинку серії ААК № 227987, посвідченого 30.12.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 4018, в праві на незакінчений будівництвом жилий будинок з господарськими будівлями, технічною готовністю 45%, що розташований в АДРЕСА_2 під номером один «а», становила 1/2 частки.

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тарасюк Оксана Миколаївна, до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Хомутинці Калинівського району Вінницької області, за Договором дарування будинку серії ААК № 227987, посвідченого 30.12.1997р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 4018, в праві на незакінчений будівництвом жилий будинок з господарськими будівлями, технічною готовністю 45%, що розташований в АДРЕСА_2 під номером один «а», становить 1/2 частки.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя