Справа № 206/5272/20
Провадження № 2/206/222/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Чернецької О.А.,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Так, в підготовчому судовому засіданні 19 лютого 2021 року представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, що надійшла до суду 19 лютого 2021 року, а також задовольнити клопотання про витребування доказів від 15 лютого 2021 року.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд вважає, що остання має бути прийнятою з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Таким чином, звернення до суду позивачем з уточненою позовною заявою є складовою реалізації учасником справи позивачем свого права щодо предмета спору, який той чинить на власний розсуд, що в свою чергу зумовлює необхідність прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, з огляну на те, що документи, які позивач просить витребувати необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) належним чином завірену копію спадкової справи №64098531, заведену 23 квітня 2019 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1116 від 13 листопада 2018 року.

Копії витребуваних документів направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 10 ти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук