КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження: №22-ц/824/4189/2021
УХВАЛА

26 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.,

у цивільній справі №752/12305/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_3 11 листопада 2020 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняв якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: в судовому засіданні 23 вересня 2020 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення було оприлюднено: 15 жовтня 2020 року, копію повного тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року вона отримана 16 жовтня 2020 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи, відтак апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( а.с. 166).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення до 16 жовтня 2020 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Постановляючи рішення судом першої інстанції було допущено негайне виконання стягнення аліментів в межах платежів за один місяць. Відтак, дія рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року підлягає зупиненню до розгляду справи апеляційним судом після закінчення місячного терміну допущеного негайного виконання рішення суду щодо стягнення аліментів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Після закінчення місячного терміну допущеного негайного виконання рішення суду першої інстанції щодо стягнення аліментів зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року до розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич