Справа № 591/894/21
Провадження № 2-з/591/30/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 лютого 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №591/894/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на її користь безпідставно списані кошти з карткових рахунків № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, відповідно до договору SAMDN2502 від 01.12.2006 та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC4 від 21.10.2014, у сумі 30881,25 грн

22 лютого 2021 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони АТ КБ «ПриватБанк» вчиняти дії, спрямовані на нарахування та стягнення будь-яких процентів з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, відповідно до договору SAMDN2502 від 01.12.2006 та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC4 від 21.10.2014 на час розгляду справи № 591/894/21 судом.

Заяву мотивує тим, що від незаконних дій, вчиненими невідомими особами, було здійснено ініціювання збільшення кредитного ліміту карткового рахунку. Внаслідок цього здійснено дві покупки в торгівельній мережі, а кошти, що залишились після зазначених покупок, було переведено на рахунок невідомого отримувача. У зв`язку з незаконним списанням грошових коштів у сумі 29856,81 грн. відповідач з 01.01.2021 року розпочав нарахування та списання процентів з її кредитного рахунку: з 01.01.2021 року на суму 1483,64 грн, з 01.02.2021 року на суму 913 грн. 40 коп. В разі задоволення позову судом без вжиття заходів забезпечення позову будь-які дії з приводу нарахування та списання процентів з карткових рахунків позивача можуть утруднути або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, крім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває позовна заява, в якій позивач просить стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на її користь безпідставно списані кошти з карткових рахунків № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, відповідно до договору SAMDN2502 від 01.12.2006 та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC4 від 21.10.2014, у сумі 30881,25 грн.

Позивач зазначає, що в 16.11.2020 невідомими особами незаконно збільшено кредитний ліміт на її рахунку, здійснено покупки, а решту коштів переведено невідомому отримувачу. Всього несанкціоновано списано кошти в сумі 30 881,25 грн. 29 856,81 грн. з них списано з кредитного рахунку № НОМЕР_1 зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 7).

За період з 01.01.2021 по 01.02.2021 року з карткового рахунку позивача АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 було списано 2397 грн. 04 коп. нарахованих процентів (а.с.27)

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки за користування коштами, які є предметом спору у даній справі, відповідач нараховує та списує проценти за користування кредитним лімітом. Таким чином, вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, існує ймовірність, що у випадку прийняття рішення про задоволення позову для поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, доведеться докласти значні зусилля та витрати. Враховуючи списання відповідачем нарахованих відсотків, існує реальна загроза збільшення заборгованості заявника. Вказане ускладнить ефективний захист та відновлення прав у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову, а також може зумовити необхідність нових звернень до суду з метою захисту чи поновлення порушених прав. Відтак, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Позивач просить заборонити відповідачу вчиняти дії по нарахуванню та стягненню будь-якіх процентів з її карткових рахунків, однак на переконання суду необхідним та достатнім заходом забезпечення позову буде заборона нараховувати та списувати відсотки за користування кредитними коштами в межах ціни позову, саме такий захід забезпечення позову буде співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» вчиняти дії, спрямовані на нарахування та стягнення відсотків за користування кредитними коштами в межах ціни позову 30881, 25 грн., які були списані 16.11.2020 року з карткових рахунків № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDN2502 від 01.12.2006 та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 відповідно до договору SAMDNWFC4 від 21.10.2014 до набрання рішенням у справі № 591/894/21, провадження № 2/591/1437/21 законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, .

Суддя О.О. Ніколаєнко