У Х В А Л А

Справа № 185/8979/20

Провадження № 2/185/1222/21

15 червня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

головуючого - судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді питання про виправлення описки у судовому рішенні від 14 червня 2021 року у справі № 185/8979/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району, Орган опіки та піклування виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу по цивільній справі № 185/8979/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району, Орган опіки та піклування виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у судовому наказі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року було допущено описку. Так, була допущена описка, а саме помилково зазначено у резолютивній частині абзац «На розв`язання експертам поставити питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час як правильним буде «На розв`язання експертам поставити питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року у справі № 185/8979/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району, Орган опіки та піклування виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району, про визнання батьківства та стягнення аліментів, а саме зазначити у резолютивній частині абзац «На розв`язання експертам поставити питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.С.Шаповалова