Провадження № 2-о/582/42/21
Справа № 582/380/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_2 , 1961 року народження, належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що на титульній сторінці трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 , що заповнена 12.04.1979, є виправлення у даті її заповнення, що позбавляє її можливості врахувати дані трудової книжки для призначення пенсії за віком. Звернутись до підприємства, яке видало трудову книжку, вона не має можливості, оскільки підприємство на даний час ліквідоване.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що за першим місцем роботи в Недригайлівському ССТ їй видали трудову книжку. При її видачі працівник, який її заповнював вніс виправлення в даті її заповнення, які не були застережні належним чином. Після її звернення з приводу призначення їй пенсії до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), заявнику було роз`яснено, що для призначення пенсії за віком не можуть бути враховані дані її трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки у ній є виправлення у даті її заповнення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, направив до суду пояснення по суті заявлених вимог, у яких не заперечує проти заявлених вимог заявника, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними доказами у справі, а судове засідання провести без участі представника.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.1961, заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Червона Слобода Недргайлівського району Сумської області (а.с.7).

Із копії актового запису про укладення шлюбу №7 (а.с.38) вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Наказом №17 від 16.04.1979 заявник була прийнята на роботу на посаду продавця. При прийнятті на роботу їй була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 від 12.04.1979.

Із копії сторінок трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 вбачається, що вона видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із середньою освітою, спеціальність - продавець. Дата заповнення трудової книжки 12 квітня 1979 року, рік заповнення містить виправлення.

Із довідки про реорганізацію №813 від 15.04.2021 (а.с.39) встановлено, що Недригайлівське сільське споживче товариство, до якого входили ССТ, в тому числі і Червонослобідської сільської ради , ліквідоване 03 липня 2008 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка раніше працювала на посаді заступника голови Недригайлівської райспоживспільки підтвердила, що знає ОСОБА_1 особисто як працівника споживспілки, вона працювала продавцем в магазині господарських товарів в с. Червона Слобода.

19 серпня 1993 року заявник розірвала шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

17.11.2007 заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.9).

При зверненні заявника ОСОБА_1 з приводу призначення їй пенсії до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), заявнику було роз`яснено, що для призначення пенсії за віком не можуть бути враховані дані її трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки у ній є виправлення у даті її заповнення (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 12.04.1979, належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засвідчити виправлення в трудовій книжці належним чином не можливо, оскільки Недригайлівське ССТ ліквідоване.

Встановлення факту належності трудової книжки потрібне заявнику для оформлення пенсії за віком, оскільки виправлення у даті її заповнення, перешкоджає це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко