Номер провадження 22-ц/816/431/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис № 4642 від 21.10.2020 р. вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 4976,40 доларів США, що еквівалентно на день вчинення виконавчого напису 141180 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 4642 від 21.10.2020 р. виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_3 , що перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. у виконавчому провадженні, застосовані ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2020 р. вирішено скасувати після набрання рішенням по даній справі законної сили.

Вказане рішення АТ «Альфа-Банк» оскаржило в апеляційному порядку, проте пропустило строк на апеляційне оскарження і не заявляє клопотання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було проголошено 11 грудня 2020 року.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення повинна бути подана апеляційна скарга, тобто строк на апеляційне оскарження починається з 12 грудня 2020 року і закінчується 11 січня 2021 року (враховуючи, що останній день строку припадає на вихідний). Проте, апеляційна скарга подана лише 04 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 24 дні

В апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк» вказує, що копію рішення товариство отримало 04 січня 2021 року, проте належних доказів цього не надає і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє. До апеляційної скарги доданий не той витяг з трекінгу поштових відправлень з веб-сайту ПАТ «Укрпошти», про який говориться в апеляційній скарзі і який вказаний в додатках до неї.

В зв`язку з цим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 840,80 грн. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1261,20 грн (840,80 грн х 150%).

Тому, АТ «Альфа-Банк» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп. на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 на рішення від 11 грудня 2020 року по справі №592/12927/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1261,20 грн, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» та його представнику ОСОБА_4 (а.с.49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко