Справа № 209/2284/21
Провадження № 2/209/1023/21
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"29" червня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа Державний реєстратор департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 3/5 частки земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, кадастровий номер :01:019:0129 Адреса: АДРЕСА_1 , Цільове господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 3/5 частки земельної ділянки реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, кадастровий номер :01:019:0129 Адреса: АДРЕСА_1 , Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору.

Справу передано на розгляд судді Лобарчук О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2021 року заявлений головуючим по справі суддею Лобарчук О.О. самовідвід задоволено, матеріали позовної заяви передано для проведення перерозподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 року справу передано судді Решетник Т.О.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, а також дійсну вартість спірного майна, з посиланням на належні докази та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт. З цього вбачається, що неможливо визначитися з розміром судового збору, який позивач повинен сплатити за подачу вказаної позовної заяви.

- п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема позивачем не зазначено площу спірної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано доказів реєстрації права спільної часткової власності спірної земельної ділянки. З поданих до суду документів не вбачається, кому саме належить спірна земельна ділянка, і чи було зареєстроване право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа Державний реєстратор департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О. Решетник