Справа № 182/983/21
Провадження № 2/0182/1476/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, третя особа Перша Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме: у відповідності до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. До позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 17.02.2021 року на суму 908,00 грн. де платником зазначений ОСОБА_2 . Позивачем по справі зазначено ОСОБА_1 . Тому позивачу слід надати докази сплати судового збору від свого імені, що буде відповідати положенням Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позов щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який відноситься до категорії справ щодо спадкування. Вказана категорія справ підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви додано довіреність від 02.09.2020 року якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником.

Згідно ст.131-2 Конституції України, Перехідних положень Конституції України, з 01.01.2019 року представництво в суді здійснює адвокат.

Статтею 60 ЦПК України визначено особи, які можуть бути представниками.

Частиною 1 цієї статті визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник; частиною 2 цієї статті передбачено можливість представництва під час розгляду малозначних справ особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи, що даний позов може бути розглянутий лише за правилами загального позовного провадження, тому представником позивача у суді може бути адвокат, яким ОСОБА_2 не являється, таких доказів суду представлено не було.

Таким чином, позивачу необхідно врахувати вищевказані норми законодавства щодо представництва її інтересів у суді та усунути недоліки позовної заяви, надавши докази сплати судового збору від свого імені.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, третя особа Перша Нікопольська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева