Справа № 535/63/21
Провадження № 2/535/96/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., за участі секретаря судового засідання Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказу по цивільній справі №535/63/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі й скасування запису про його державну реєстрацію, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та про визнання переукладеним договору оренди землі від 31.03.2004 року №217, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Хорольської міської ради Полтавської області Штомпель Олена Іванівна, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та про визнання переукладеним договору оренди землі від 31.03.2004 року №217.

19.02.2021 позивач подав до суду письмове клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оригінал спірного договору оренди землі від 19.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оригінал спірного договору оренди землі від 19.05.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 ОСОБА_2 направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя