УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5760/20

Номер провадження 2/495/1074/2021

23 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Г.М. про виклик свідків по цивільній справі № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів. По справі призначено підготовче судове засідання.

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Гніздовська Г.М. подала клопотання про виклик у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , 1976 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені свідки можуть підтвердити, що відповідачка не піклується про своїх дітей та не має змоги забезпечувати їх матеріально, а до смерті батька дітей, про дітей піклувався лише батько, так як відповідачка навіть не відвідувала їх.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання позивача про виклик свідків для допиту у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про виклик свідків по цивільній справі № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки допит вказаних в клопотанні свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гніздовської Г.М. про виклик свідків по цивільній справі № 495/5760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків для дачі пояснень: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , 1976 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко