Дата документу 30.06.2021
Справа № 937/2938/21
Провадження № 2/937/2228/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.01.2010, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14895 грн 40 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5608 грн 15 коп, а всього 20503 грн 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в заочному рішенні суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в заочному рішенні суду від 15 квітня 2021 року слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове засідання було проведене за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д. Разом з тим, у вступній частині даного рішення допущено описку, а саме: помилково вказано, що розгляд справи у відкритому судовому засіданні було проведено за участі секретаря судового засідання «Литвиненко В.Є.», замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішувати питання про внесення виправлень в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у вступній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно, що розгляд справи у відкритому судовому засіданні було проведено за участі секретаря судового засідання «Овечкіної Т.Д.» замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: