Справа №524/8212/20
Провадження № 4-с/524/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про відкриття виконавчого провадження 65821655

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернуся до Автозаводського районного суд м.Кременчука із скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про відкриття виконавчого провадження 65821655, в якій також просив визнати виконавчий лист від 14.06.2021 №524/8212/20 виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

В ч.ч.2,3 ст.451 ЦПК України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Натомість питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вирішується в порядку, визначеному ст.432 ЦПК України, а не в порядку для розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавців.

Враховуючи те, що заявником не було пропущено строк для подання скарги та приймаючи до уваги те, що скарга підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука ,суддя вважає за можливе відкрити провадження по скарзі в частині вимог щодо «визнання постанови про відкриття виконавчого провадження 65821655 на підставі виконавчого листа №524/8212/20 від 14.06.2021 прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. такою, що не підлягає виконанню» та призначити судове засідання з викликом заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 в частині вимог щодо «визнання постанови про відкриття виконавчого провадження 65821655 на підставі виконавчого листа №524/8212/20 від 14.06.2021 прийнятої приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. такою, що не підлягає виконанню»

Судове засідання призначити на 16:00 "01" липня 2021 р. з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/8212/20 від 14.06.2021.

Встановити заінтересованим особам строк для подання пояснень по скарзі до 01.07.2021.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду із окремою заявою в порядку ст.432 ЦПК України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць