Справа №551/534/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.06.2021 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в заяві вказала, що рішенням сьомої сесії четвертого скликання Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 30 липня 2003 року, за її заявою, було погоджено передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 1 ( один) га із земель державної власності, що перебувають у запасі Ковалівської сільської ради, як жительці с. Ковалівка, що не має земельних паїв та являється працівником соціальної сфери.

Даний факт підтверджується архівним витягом № 01-45/63 від 06.04.2021 року, але реалізувати своє право власності на земельну ділянку заявниця не має можливості, так як у рішенні сесії замість правильного її по батькові « ОСОБА_2 », помилково по батькові зазначено « ОСОБА_3 », тому заявниця просила суд встановити факт, що рішенням сьомої сесії четвертого скликання Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 30 липня 2003 року, було погоджено передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1 ( один) га із земель державної власності та земель запасу Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час прийняття рішення її прізвище було « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, від представника заявника адвоката Вінніка В.М. до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі, свої вимоги підтримують.

Представник зацікавленої особи Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, т.в.о. сільського голови Світлана Осауленко, звернулася до суду з клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням сьомої сесії четвертого скликання Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 30 липня 2003 року, за заявою ОСОБА_1 ( на час подання заяви її прізвище було ОСОБА_4 ), було погоджено передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 1 ( один) га із земель державної власності, що перебувають у запасі Ковалівської сільської ради, як жительці с. Ковалівка, що не має земельних паїв та являється працівником соціальної сфери, що підтверджується архівним витягом архівного відділу Шишацької райдержадміністрації від 06.04.2021 року № 01-45/63 ( а.с.9).

Реалізувати своє право власності на земельну ділянку заявниця не має можливості, так як у рішенні сесії замість правильного заявниці по батькові « ОСОБА_2 », помилково по батькові зазначено « ОСОБА_3 », тому суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці ОСОБА_1 , оскільки в позасудовому порядку вона не може виправити помилку в рішенні сесії так як Ковалівська сільська рада Шишацького району Полтавської області ліквідована у зв`язку з проведенням в Україні адміністративно територіальної реформи.

Факт зміни прізвища заявниці з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим Ковалівською сільською радою Шишацького району Полтавської області від 30 грудня 2011 року, актовий запис № 6 від 30.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » ( а.с. 7).

Встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_1 для реалізації свого права власності на виділену їй земельну ділянку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що рішенням сьомої сесії четвертого скликання Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 30 липня 2003 року, було погоджено передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1 ( один) га із земель державної власності та земель запасу Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на час прийняття рішення сесією її прізвище було « ОСОБА_4 »).

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави, оскільки заявниця ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання і звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко