Справа № 171/886/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача АТ «Перший український міжнародний банк», в якому просить визнати виконавчий напис № 38866 від 01.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з нього на користь АТ «Перший український міжнародний банк», заборгованості у сумі 22 250,91 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки.

Відповідачем відзив до суду не подано.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та враховуючи не подання відповідачем відзиву, суд вважає за необхідне витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо вчинення 01.12.2020 року виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за № 38866, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у сумі 22 250,91 грн.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явилися то підготовче судове засідання необхідно відкласти та продовжити строк підготовчого провадження до 12.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 198, 199, 223, 247,ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо вчинення 01.12.2020 року виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за № 38866, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості у сумі 22250,91 грн.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні.

Продовжити строк підготовчого провадження - до 12.07.2021 року

Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 12 липня 2021 року на 08-30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Кодрян