Справа № 727/7090/19
Провадження № 2-п/727/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 листопада 2019 року позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса:01033, м.Київ, вул. Жилянська,43) суму заборгованості за Кредитним договором №ML-OAJ/050/2006 від 14.02.2006 року у розмірі 3287863,30 (три мільйони двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят три) гривні (тридцять) копійок; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса:01033, м.Київ, вул. Жилянська,43) суму сплаченого Акціонерним товариством «ОТП Банк» судового збору в сумі по 24658,98 (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень (дев`яносто вісім) копійок з кожного.

24 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2019 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідач не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом. Зокрема, вказує, що в матеріалах справи відсутнє належне повідомлення відповідача по справі про дату, час та місце розгляду справи. Окрім того, звертає увагу суду на те, що за 2017 рік нею на рахунок банку було перераховано кошти в сумі 146948,36 грн., які не враховані у розрахунку заборгованості за цей рік банком. Крім цього, у розрахунку заборгованості зазначено про отримання нею 2-х траншів коштів у сумі 1577392,98 грн. у лютому 2015 року, однак вона отримувала лише один такий транш. Крім цього, відсутні додатки до кредитних договорів. Також, посилається на те, що у графіках платежів, які прилучені до матеріалів позову, не її підпис, а тому має намір в подальшому заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Також, згідно спрямованих до суду письмових пояснень на заяву про перегляд заочного рішення просять суд відмовити в задоволенні заяви. Посилаються на те, що відповідач по справі отримувала два транші коштів у сумі по 1577392,98 грн. Крім цього, розрахунок її заборгованості не є випискою по рахунку позичальника та не зобов`язаний відображати усі платежі за кредитом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували особисте повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Так, у матеріалах справи наявні конверти з поштовим відправленням на адресу відповідача, які повертались до суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно була позбавленою можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору. Крім цього, суд приходить до висновку, що по суті заявником представлено відповідні докази та твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не була особисто повідомленою про день і час розгляду справи та була позбавленою можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору. Окрім того, по суті заявником представлено відповідні докази та твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 29.11.2019 року, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: