Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 754/10803/19

провадження № 61-10153ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України», Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 про визнання дій щодо проведення психіатричного огляду та встановлення неіснуючого діагнозу незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України» (далі - ДУ «Інститут серця МОЗ України»), Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, в якому просила: визнати незаконними дії медичних працівників ДУ «Інститут серця МОЗ України» та лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 щодо проведення їй психіатричного огляду і встановлення неіснуючого діагнозу «розлад особистості за емоційно-нестійким типом (можливо параноїдальним)»; зобов`язати відповідачів вилучити запис лікаря-психіатра з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 та стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 250 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним проведенням психіатричного огляду і встановлення неіснуючого діагнозу.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 травня

2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову

у повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судами зібраних у справі доказів, в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України», Київської міської психоневрологічної лікарні №2 про визнання дій щодо проведення психіатричного огляду та встановлення неіснуючого діагнозу незаконними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 03 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 13 травня 2021 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 754/10803/19.

Надіслати відповідачам копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович