Провадження № 2/679/134/2021
Справа № 679/1664/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Ткачук Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Косіка О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна міста Нетішин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання наймачем житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до Фонду комунального майна міста Нетішин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання наймачем житлового приміщення.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.02.2021 року в підготовчому судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 подано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Фонду комунального майна міста Нетішин Косік О.В. пояснив, що 18.02.2021 року видано свідоцтво про право власності, згідно якого квартира спільного заселення АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у частці, яка складає 54/100, загальною площею 37,4 кв.м, житловою площею 21,8 кв.м. Зважаючи на вказані обставини не заперечує щодо задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 23.12.2020 року подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. 26.01.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши заяву позивачки про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Фонду комунального майна міста Нетішин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання наймачем житлового приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк