Провадження № 2-з/643/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Харченко А.М., за участю секретаря Бабельника І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є.В. копії заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що має намір звернутися з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 з позовом про звернення стягнення на іпотечне майно.

04.05.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кернес Яною Анатоліївною, згідно з яким ОСОБА_1 позичила останньому грошові кошти у розмірі 142 735 грн 50 коп., що на момент укладення договору позики складало 5450,00 доларів США.

Згідно з пунктом 1 договору позики ОСОБА_2 зобов`язався повернути грошові кошти на суму 142735,50 грн., що на момент укладення договору позики за згодою сторін складало еквівалент 5450,00 доларів США не пізніше 04.08.2018.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір 04.05.2018, відповідно до якого останній передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В передбачений договором позики строк ОСОБА_2 грошові кошти не повернув.

Розмір заборгованості складає 130735 грн. 50 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

18.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавети Василівни з претензію як кредитор померлого ОСОБА_2 . Спадкоємцями померлого ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 , як кредитора спадкодавця, задоволені не були.

На звернення заявника до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Трофименко Є.В. про особи спадкоємців нотаріусом відмовлено у наданні інформації про особи спадкоємців.

У зв`язку з необхідністю звернутись до суду за захистом своїх прав та подати позов щодо стягнення заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором від 04.05.2018 до спадкоємців ОСОБА_2 , виникла необхідність у подачі заяви про забезпечення доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів, у порядку встановленому статтями 116-118 ЦПК України. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ч. 11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи викладене, а також, ту обставину, що заявник не може самостійно отримати вказані ним докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 116, 118 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавети Василівни (адреса: 61170 м. Харків, вул. Валентинівська, 18) копію заведеної спадкової справи № 12/2019 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізаветі Василівні , що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Харченко А.М.