Справа № 6/243/85/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява від АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що 13.01.2020 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/12453/19 (провадження №2/243/299/2020) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково. 06.03.2020 року Слов`янським міськрайонним судом було видано копію заочного рішення та виконавчий лист. При ознайомленні із текстом виконавчого листа виявлено описку, а саме невірно вказаний номер справи за «№205/12453/19» замість правильного «№243/12453/19», що унеможливлює подальше звернення в органи Державної виконавчої служби.

На підставі чого просить виправити вищевказану описку в виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2020 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у даній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року по справі № 243/12453/19 (провадження №2/243/299/2020) вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості були задоволені частково.

06.03.2020 року виданий виконавчий лист від 13.01.2020 року по справі №205/12453/19 (провадження №2/243/299/2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2020 року виданого 06.03.2020 року, а саме в номері справи виконавчого листа зазначити «№243/12453/19» замість «№ 205/12453/19».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін