Справа № 308/7741/19
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу копії та роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в справі №308/7741/19 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, якою його заяву про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року, призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції та видати її копії. Заяву мотивував тим, що ухвала суду від 12 лютого 20120 року йому не була надіслана, що суперечить вимогам ст. 268, 272 ЦПК України та Конституції України, а тому її слід роз`яснити.

Перевіривши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року, призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції призначає справу до розгляду в суді апеляційної інстанції після проведення підготовчих дій та повідомляє учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року слідує, що заява ОСОБА_1 була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 14 лютого 2020 року на 09 год 30 хв, без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України. Ухвала про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції не надсилається учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Отже з наведеного слідує, що роз`ясненню підлягає рішення суду, яке набрало законної сили, і таке є незрозумілим, чи ускладнює його реалізацію.

Оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року вирішувалося процесуальне питання, зокрема щодо призначення заяви до розгляду в суді апеляційної інстанції, то відповідно до ст. 271 ЦПК України така ухвала не підлягає роз`ясненню.

За наведених обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 269, 271 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу копії та роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в справі №308/7741/19 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний тексту ухвали складено 15 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді