Єдиний унікальний номер 728/2206/20
Номер провадження 2/728/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гиляки О.М

представника відповідача Чернігівської областної прокуратури Назаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконниими діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року позивач звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з даним позовом, в якому просив стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання Державною казначейською службою України з Державного бюджету України з Єдиного казначейського рахунку в установленому законом порядку на його користь моральну шкоду в розмірі 580 000 гривень, 10000 гривень в рахунок понесених витрат за надану під час кримінального провадження правову допомогу та 8 500 гривень судових витрат за надану правничу допомогу.

Свої вимоги мотивував тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.04.2018 року, його визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та виправдано за даним обвинуваченням, у зв`язку з чим він має право на відшкодування завданої йому шкоди.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 16.02.2021 року на 9.00 годину.

В підготовчому засіданні представник відповідача - Чернігівської обласної прокуратури Назаренко Ю.В. заявила клопотання про передачу даної справи на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яким ухвалено виправдувальний вирок, з урахуванням положень ст. 12 ч.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадяннові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування прокуратури і суду».

Аналогічна позиція зазначена у відзиві відповідача - Державної казначейської служби України.

Представник позивача - адвокат Гиляка О.М., думку якої підтримав позивач, заперечувала в підготовчому засіданні проти вказаного клопотання, виходячи з положень ч. 4 ст. 28 ЦПК України, відповідно до яких зазначені позови можуть пред`являтися до суду також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, але у наданих заявах просили проводити його без їх участі.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першої, другої, сьомої статті 1176 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01 грудня 1994 року №266/94-ВР.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», розмір відшкодування моральної шкоди та сум, сплачених громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються): 1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій; 2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; 3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином; 4) суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги; 5) моральна шкода.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 вказаного Закону, питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства України в ухвалі, що приймається згідно з ч.1 ст.12.

Законом установлено, що визначення розміру відшкодування шкоди, якої зазнав громадянин внаслідок незаконних дій, у разі ухвалення виправдувального вироку здійснює суд, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким судом у справі, що розглядається, є Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, який ухвалив виправдувальний вирок.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, 32 ЦПК України, ЗакономУкраїни «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Чернігівської областної прокуратури Назаренко Ю.В. задовольнити.

Цивільну справу за № 2/728/76/21, єдиний унікальний номер 728/2206/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконниими діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, м. Прилуки вул. Котляревського, 62 )

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2021 року.

Суддя О.І.Глушко