КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №753/7612/19 Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.

Провадження №22-ц/824/9112/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Петренко Галини Вікторівни представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта-Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовичана рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта-Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання договору та відступлення права вимоги недійсними,-

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта-Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання договору та відступлення права вимоги недійсними задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 15 червня 2021 року адвокат Петренко Г.В. представник Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації у АТ «Дельта-Банк» Матвієнка А.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржуване рішення суду Уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації у АТ «Дельта-Банк» не отримувала, про прийняте рішення дізналася 31 травня 2021 року, коли отримала ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року про відкриття провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи копія оскаржуваного рішення суду Уповноваженій особі ФГВФО на здійснення ліквідації у АТ «Дельта-Банк» не направлялася.

Матеріали справи також не містять доказів отримання оскаржуваного рішення суду апелянтом.

Як зазначає адвокат Петренко Г.В. про прийняте рішення апелянт дізнався 31 травня 2021 року, коли отримав ухвалу Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року про відкриття провадження.

Апеляційна скарга подана апелянтом 15 червня2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарженнярішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА

Клопотання адвоката Петренко Галини Вікторівни представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта-Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовичапро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Петренко Галині Вікторівні представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта-Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовичастрок на апеляційне оскарженнярішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петренко Галини Вікторівни представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта-Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта-Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання договору та відступлення права вимоги недійсними.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 16 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко