Справа № 367/1145/21
Провадження №2-о/367/148/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Ободянській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про розірвання шлюбу, в якій вказують, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2017 року, мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини припинились. Подружжя проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть. Майнових спорів між заявниками немає. Між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо та розмірі аліментів на дитину. Всі вищевказані обставини передбачені договором про виховання та утримання дитини від 10.02.2021 р., посвідченим приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А. під реєстровим номером №71 (копія додається). Посилаючись на вищевикладене, заявники просять суд розірвати шлюб.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій , просив розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2017 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 138.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено що між сторонами укладено договір про виховання та утримання дитини , що посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А. під реєстровим номером №71 від 10.02.2021 р., в якому передбачені порядок здійснення батьківських прав, права та обов`язки сторін та розмір та порядок сплати аліментів.

Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім`я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Дитина за домовленістю заявників залишається проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з`ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. З`ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Дослідивши надані заявниками докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст.104, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 19, 142, 200, 247, 263-265, 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 липня 2017 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 138.

Після розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза