Справа № 336/3130/19
Провадження № 2/336/72/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку квартири, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16.02.2021 р. до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 17.02.2021 р. представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Помазанов В.І. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 336/5973/20, провадження № 2/336/685/2021 за його позовом про визнання договору дарування дійсним, яка перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, оскільки предметом спору в обох справах є нерухома йно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 17.02.2021 р. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 вирішення питання про зупинення провадження у справі віднесла на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, заслухавши доводи представника відповідача за первісним позовом, з`ясувавши думку представника позивача за первісним позовом, та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку із наступним:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Доводи представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку квартири, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю - зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 336/5973/20, провадження № 2/336/685/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування, та набрання рішенням, яке буде ухвалено у даній справі, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк