Справа № 409/2562/19
Провадження № 22-ц/810/533/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Луганської В.М., Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 квітня 2021 року
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Білокуракинський районний суд Луганської області рішенням від 20 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовив у зв`язку із пропуском строку позовної давності.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 04 червня 2021 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 20 квітня 2021 року (а.с. 119-120). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 26 травня 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення (а.с. 137).
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 квітня 2021 року поважною та поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження.
Згідно наданого платіжного доручення судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останніх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали судове рішення.
Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами за адресами, які зазначені в матеріалах справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 квітня 2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами за адресами, які зазначені в матеріалах справи.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

В.В. Кострицький