Провадження 4-с/127/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича; старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельник Юлії Олександрівни про визнання неправомірними дій та рішень, скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича; старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельник Юлії Олександрівни, в якій просила:

- визнати неправомірними дії ОСОБА_2 , в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо скасування заходів примусового характеру по категорії аліменти у постанові ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134) від 24.11.2020 р. про результати перевірки законності виконавчого провадження. Постанова виненесена при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18 та скасувати постанову від 24.11.20 р. у ВП 63257246 (що є складовою ЗВП №63455134) ОСОБА_2 , в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів примусового характеру по категорії аліменти;

- визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування заходів примусового виконання при виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18;

- визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду особи з України шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду особи з України;

- визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві полювання;

- зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлію Олександрівну у ВП №63257246 (що є складовою ЗВП №63455134) внести ОСОБА_3 в єдиний реєстр боржників за категорією стягнення аліменти та здійснити заходи примусового виконання у ВП № 63257246 (що є складовою ЗВП № 63455134);

- заборонити державним виконавцям виносити постанову про повернення стягувачу виконавчого листа №127/28837/18 без виконання допоки сума заборгованості по аліментам за виконавчим листом не буде стягнута в повному обсязі в незалежності від досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття.

Скарга мотивована тим, що 06.02.2019 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №127/28837/18-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 18.02.2016 р. по 06.11.2018 р. згідно шлюбного договору від 24.11.2005 р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бардичевою Ж.О. і зареєстрованого в реєстрі за №27464, в розмірі 368386 грн. Вінницьким міським судом Вінницької області області видано виконавчий лист від від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18-ц. За вказаним рішенням 10.05.2019 року Дніпровським районним ВДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області було відкрито ВП №59060636. Пізніше виконавча справа була передана до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, оскільки там перебувало на виконанні ВП №57820592 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів за шлюбним договором від 24.11.2005 р. на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 160320 грн.

Боржник ОСОБА_3 продовжує ігнорувати судові рішення і виконавчі провадження з липня 2014 року і по сьогоднішній день. Загальна сума аліментів, що підлягає стягненню, відповідно до виконавчих листів становить 529 193, 20 грн.

Державний виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Григоренко М.Ю., 18.09.2020р. ухвалив постанови у ВП №57820592 від 04.12.2018 р. та ВП №59060636 від 10.05.2019 про повернення виконавчих документів про стягнення заборгованості по аліментам, в тому числі виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18-ц на підставі того, що в боржника «не виявили транспортні засоби».

07.10.2020 року ОСОБА_1 подала на виконання в Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18-ц, однак Дніпровський РВ ДВС не надіслав постанови про відкриття провадження ВП №63257246; постанови про об`єднання ВП № 63257246 із ВП № 63276083 у зведене виконавче провадження ЗВП № 63455134.

Згодом в.о. начальника Дніпровського РВ ДВС Ткачов А.В. перевіривши ВП №63257246 на предмет законності, встановив, що зазначене виконавче провадження відноситься до категорії - стягнення коштів, а не стягнення аліментів та зобов`язав державну виконавицю ОСОБА_6 в той же день провести виконавчі дії щодо скасування всіх заходів примусового виконання у ВП №63257246, що стало підставою для оскарження дій та постанов посадових осіб Дніпровського РВ ДВС.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту скарги, просила скаргу задоволити повністю.

Державні виконавці Ткачов А.В. та Мельник Ю.О. в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Надали суду відзив на скаргу, в якому зазначили про безпідставність скарги, оскільки їх дії і рішення у виконавчому провадженні відповідають вимогам закону, просили відмовити в задоволенні скарги.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Заслухавши пояснення стягувача та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по цивільній справі №127/28837/18-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 18.02.2016 р. по 06.11.2018 р. згідно шлюбного договору від 24.11.2005 р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бардичевою Ж.О. і зареєстрованого в реєстрі за №27464, в розмірі 368386 грн.

За заявою стягувача ОСОБА_1 , 10.05.2019 року Дніпровським районним ВДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області було відкрито ВП №59060636, яке в подальшому було передано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, оскільки там перебувало на виконанні ВП №57820592 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів за шлюбним договором від 24.11.2005 р. на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 160320 грн.

18.09.2020 року державний виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Григоренко М.Ю. повернув стягувачу ОСОБА_1 виконавчі листи по обох виконавчих провадженнях ВП №57820592 та ВП №59060636 щодо стягнення заборгованості по аліментам, в тому числі й виконавчий лист, виданий 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18-ц на підставі того, що в боржника не виявили транспортні засоби.

Після чого, 07.10.2020 року ОСОБА_1 подала на виконання в Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18-ц.

Згідно постанови в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачова А.В. від 29.10.2020 року передано ВП №63257246 старшому державному виконавцю Мельник Ю.О., об`єднано виконавчі провадження ВП №63257246 та ВП №63276083 у зведене ЗВП №63455134.

24.11.2020 року в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачовим А.В. винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження (ЗВП №63455134), відповідно до якої визнано дії головного державного виконавця Нікішиної І.М. такими, що не відповідають вимогам ст. ст. 13, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділу І пункту 8 Положення «Про автоматизовану систему виконавчого провадження», розділу XVI пункту 6 Інструкції «З організації примусового виконання рішень». Зобов`язано старшого державного виконавця Мельник Юлію в строк до 24.11.2020 року провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Вказана постанова мотивована тим, що проведеною перевіркою у виконавчих проваджень ВП №63257246 та ВП №63276083, які об`єднані у зведене ЗВП №63455134 та відомостей АСВП встановлено, що у ВП №63276083 зазначена категорія стягнення коштів, а у ВП №63257246 зазначена категорія стягнення аліментів. При відкритті ВП №63257246 головним державним виконавцем Нікішиною І.М. вказано категорію стягнення аліментів, проте у рішенні суду №127/28837/18 не вказано періодичності стягнення аліментів, а у виконавчому листі який виданий на підставі даного рішення судом визначений строк його пред`явлення до виконання протягом трьох років, тому в порушення розділу І п. 8 положення «Про автоматизовану систему виконавчого провадження» державним виконавцем Нікішиною І.М. не вірно зазначено категорію. Крім того, головним державним виконавцем Нікішиною І.М. в порушення розділу XVІ п. 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень 16.10.2020 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 : у праві виїзду особи з України; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання.

24.11.2020 року старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Ю.О. у ВП №63257246 винесла постанову, якою скасувала заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа №127/28837/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 14.03.2019 року; виключила відомості про ОСОБА_3 з Єдиного реєстру боржників на підставі постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 24.11.2020 року.

Постановами старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Ю.О. від 24.11.2020 року у ВП №63257246 скасовано заходи примусового характеру по категорії аліменти і вчинено такі дії:

- скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду особи з України, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду особи з України;

- скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві полювання, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві полювання.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Норма ч. 2 ст. 451 ЦПК України передбачає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У пункті 9 частини 3 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки і права виконавців. Виконавець зобов`язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» урегульовано порядок стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

По справі судом встановлено, що 24.11.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюбний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бардичевою Ж.О. Відповідно до п. 7.12 договору надання утримання для дітей здійснюється тому з подружжя, з ким залишаться проживати діти, за домовленістю між подружжям, але не нижче ніж в розмірі 200 доларів США щомісяця на одну дитину за офіційним курсом валют встановленим НБУ на день виплати. Так як від шлюбу сторони мають двох доньок які з 2014 року по теперішній час проживають з матір`ю, розмір утримання становить 400 доларів США щомісячно.

Діти проживають з матір`ю, батько дітей умови укладеного шлюбного договору не виконує. Інші способи участі батька в утриманні дітей між сторонами не встановлено.

Згідно ч. 7 ст. 7 Конституції України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Стягнуті аліменти є власністю дитини відповідно до частини 1 статті 179 СК України.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною першою статті 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Встановлений частиною другою статті 189 СК України порядок стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса не може бути перешкодою для звернення за захистом порушених прав до суду. Окрім того, законодавець передбачив додаткову можливість спрощеного стягнення аліментів за виконавчим написом нотаріуса саме в інтересах дітей з метою спрощення процедурних питань, але в жодному разі цим правом не обмежив право на судовий захист.

06.02.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №127/28837/18-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 18.02.2016 р. по 06.11.2018 р. згідно шлюбного договору від 24.11.2005 р., посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бардичевою Ж.О. і зареєстрованого в реєстрі за №27464, в розмірі 368386 грн.

У даному рішенні суду вказано, що період заборгованості по аліментах ОСОБА_3 становить 2 роки 8 місяців та 19 днів, тобто 992 дні. Умовами шлюбного договору передбачено, що аліменти на утримання дітей сплачуються щомісячно у гривні за курсом НБУ щодо долара США. Відповідно до офіційного курсу НБУ 100 доларів США станом на 06.11.2018 року становлять 2801 гривень. Згідно розрахунку, заборгованість по аліментах за період з 18.02.2016 року по 06.11.2018 року становить 368386,00 грн. з урахуванням сплачених відповідачем на утримання дітей 2018,00 грн. (за період з 31.12.2016 року по квітень 2017 року).

14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18-ц Вінницьким міським судом Вінницької області області видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання стягувачем у Дніпровський РВ у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи вказані вище вимоги чинного законодавства, встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що оскільки рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах за період з 18.02.2016 року по 06.11.2018 року в сумі 368386,00 грн., яка виникла в зв`язку з несплатою боржником щомісячних платежів по аліментах, що були визначені шлюбним договором та заборгованість по яких стягнута рішенням суду, тому виконання рішення суду по цивільній справі №127/28837/18-ц необхідно здійснювати відповідно до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» по категорії - стягнення аліментів.

На думку суду при відкритті ВП №63257246 головним державним виконавцем Нікішиною І.М. було дотримано вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та вірно вказано категорію - стягнення аліментів, а також 16.10.2020 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_3 : у праві виїзду особи з України; у праві керування транспортними засобами; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання, тоді як дії та постанова ОСОБА_2 , в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.11.2020 року, а також дії та постанови старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Ю.О. від 24.11.2020 року у ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134) є неправомірними та підлягають скасуванню. Також слід зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлію Олександрівну у ВП №63257246 (що є складовою ЗВП №63455134) внести ОСОБА_3 в єдиний реєстр боржників за категорією стягнення аліменти та здійснити заходи примусового виконання у ВП № 63257246 (що є складовою ЗВП № 63455134) відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", задовольнивши таким чином вимоги скарги частково.

Тому суд дійшов висновку, що необхідно визнати неправомірними дії ОСОБА_2 , в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо скасування заходів примусового характеру по категорії аліменти у постанові ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134) від 24.11.2020 р. про результати перевірки законності виконавчого провадження. Постанова виненесена при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18 та скасувати постанову від 24.11.20 р. у ВП 63257246 (що є складовою ЗВП №63455134) ОСОБА_2 , в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів примусового характеру по категорії аліменти.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування заходів примусового виконання при виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду особи з України шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду особи з України.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві полювання.

Зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлію Олександрівну у ВП №63257246 (що є складовою ЗВП №63455134) внести ОСОБА_3 в єдиний реєстр боржників за категорією стягнення аліменти та здійснити заходи примусового виконання у ВП №63257246 (що є складовою ЗВП № 63455134) відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про заборону державним виконавцям виносити постанову про повернення стягувачу виконавчого листа №127/28837/18 без виконання допоки сума заборгованості по аліментах не буде стягнута в повному обсязі не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога є передчасною, але разом з тим суд зобов`язав державного виконавця здійснити заходи примусового виконання у ВП №63257246 (що є складовою ЗВП № 63455134) відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 447, 451 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича; старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельник Юлії Олександрівни про визнання неправомірними дій та рішень, скасування постанов - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 , в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо скасування заходів примусового характеру по категорії аліменти у постанові ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134) від 24.11.2020 р. про результати перевірки законності виконавчого провадження. Постанова виненесена при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18 та скасувати постанову від 24.11.20 р. у ВП 63257246 (що є складовою ЗВП №63455134) ОСОБА_2 , в.о. начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування заходів примусового характеру по категорії аліменти.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування заходів примусового виконання при виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду особи з України шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду особи з України.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Визнати неправомірними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлії Олександрівни від 24.11.2020 р. у ВП №63257246 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання шляхом ухвалення нової постанови ВП №63257246 (що є складовою зведеного виконавчого провадження ЗВП №63455134), вчинену при примусовому виконанні виконавчого листа від 14.03.2019 року по цивільній справі №127/28837/18, яке було встановлено постановою державного виконавця Нікішиною І.М. від 16.10.2020 р. про тимчасове обмеження боржника у праві полювання.

Зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Юлію Олександрівну у ВП №63257246 (що є складовою ЗВП №63455134) внести ОСОБА_3 в єдиний реєстр боржників за категорією стягнення аліменти та здійснити заходи примусового виконання у ВП № 63257246 (що є складовою ЗВП № 63455134) відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.02.2021 року.

Суддя: