Справа №431/3799/13-ц
Провадження №6/431/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 25.02.2014р. стягнено з ОСОБА_2 на його користь борг, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання мав сплинути 29.04.2015р., 20.02.2014р. почалась тимчасова окупація території України, через активні бойові дії не було можливості перетнути лінію розмежування, тільки 24.10.2015р. почав функціонувати пішохідний перехід, але на той момент вже сплинув строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з чим просив у вказаній справі поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Стягувач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у заяві представник стягувача просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, боржник про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності стягувача, представника стягувача, боржника, що не суперечить вимогам ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25.02.2014р. (а.с.21) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 92 319грн. 15коп. та судовий збір у розмірі 923грн. 19коп. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 28.04.2014р.

Згідно позовної заяви (а.с.2) позивач ОСОБА_1 мешкає у м.Луганськ.

Розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014р., зі змінами внесеними розпорядженням КМУ №79-р від 07.02.2018р., затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого включено у т.ч. м.Луганськ.

Оскільки факт існування з квітня 2014 року збройного конфлікту на території Луганської області є загальновідомим і відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України ця обставина не потребує доказування, враховуючи що позивач мешкає у місті Луганськ, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та вважає дану заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №431/3799/13-ц провадження №2/431/105/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 92 319грн. 15коп. та судового збору у розмірі 923грн. 19коп..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев