Справа № 211/5550/20
Провадження № 2-с/211/9/21
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

22 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

09.11.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5550/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" , заборгованість за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 62 коп. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Представник боржника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що судовий наказ необгрунтований, а крім того Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за той же період.

Крім того, при подачі заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 поніс витрати пов`язані з професійною правничою допомогою, які бажає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою".

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.11.2020 року по справі № 211/5550/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" , заборгованість за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 62 коп. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" на його користь витрат пов`язаних з професійною правничою допомогою, то суд зазначає, що чинним ЦПК України, не передбачено розподілу судових витрат у разі звернення боржника із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.11.2020 року по справі № 211/5550/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" , заборгованість за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 62 коп. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

У задоволенні заявлених вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат