Справа № 138/1931/21
Провадження №:2-о/138/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Дослідивши заяву суд вважає, що її слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, про докази, що підтверджують факт. Частиною 2 статті визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, в заяві зазначено про докази, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема, не зазначено про наявність свідоцтва про народження ОСОБА_2 та такого доказу до заяви не додано.

Крім того, заявник зверталась із запитами до Державного архіву Вінницької області щодо отримання інформації про народження ОСОБА_3 . При цьому, доказів звернення із запитами та, відповідно, інформації із органів державної реєстрації актів цивільного стану, а також органів місцевого самоврядування щодо отримання інформації про народження ОСОБА_3 суду надано не було. Також, враховуючи, що при реєстрації смерті вказують повні роки життя померлого, не зрозуміло чому інформація запитувалась лише за 1910 рік, при цьому за 1909 рік інформація не запитувалась.

В заяві також не зазначено, чому у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 різні прізвища.

Крім того, в заяві не вказано та до заяви не додано доказів звернення за інформацією про хрещення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де вказується інформація про батьків.

Також, в заяві не вказано про первинні документи на підставі яких реєструвались актові записи про смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та відповідно про первинні документи для видачі даним особам паспортів.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 258-260, 294, 311 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська