Справа №522/7647/15-ц
Провадження №2-з/522/74/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились,

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,4 кв.м.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності задоволено повністю.

Витребувано з володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,4 квадратних метрів.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,4 квадратних метрів.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) гривні.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2 740,50 грн та 3 105,90 грн, а всього 5 846,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та 7 308,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, а всього 13 154,40 грн (тринадцять тисяч сто п`ятдесят чотири грн 40 коп.).

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що судом відмовлено у задоволенні позову та рішення суду набрало законної сили, тобто відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,4 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська