2-26/2006
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., заявника ОСОБА_1 , розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, боржник Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить керуючись ст.374 КАС України внести виправлення у дублікат виконавчого листа, виданого 23.06.2014 Токмацьким районними судом Запорізької області, за результатами розгляду справи №2-26/2006 за позовом ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

21 серпня 2006 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача, у тому числі, витрати, пов`язані з переїздом в Апеляційний суд Запорізької області в сумі 30,86 грн.

Рішення набрало законної сили 18.12.2006 на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року. 02 лютого 2007 року видано виконавчий лист про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з переїздом в апеляційний суд Запорізької області в сумі 30,86 грн. Однак виконавчий лист містить ряд неточностей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі підтримав, просив задовольнити. Крім того, зазначив, що у виконавчому листі також міститься помилка в зазначенні дати судового рішення 21 вересня 2006 року.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомлено.

Згідно із частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі боржника.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 21 серпня 2006 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради на користь ОСОБА_2 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня в сумі 1837 грн., витрати, пов`язані з переїздом в апеляційний суд в сумі 30,86 грн. та зобов`язано видати їй нагрудний знак Ветеран війни - учасник війни. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковою постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2006 року відмовлено позивачу у стягненні компенсації за відрив від звичайних занять 31.10.2005 у розмірі 10,71 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 21 серпня 2006 року та додаткова постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2006 року залишені без змін.

02.02.2007 по справі видано виконавчий лист.

23.06.2014 по справі видано дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2011 (К-2555/07), номер судової справи с-159097/07, постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 21 серпня 2006 року, додаткову постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2006 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, зобов`язання видати нагрудний знак, скасування постанов уряду та порушення кримінальної справи щодо винних осіб відмовлено.

З огляду на викладене і враховуючи те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист скасовано, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.241, 248, 374 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, боржник Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Токмацької міської ради відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Суддя