ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9675/21
провадження № 6/753/610/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова К.В. (далі по тексту - державний виконавець, Дарницький РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)) звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №58371392 за судовим наказом №753/24321/18, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 12 лютого 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку/доходу щомісячно й до досягнення повноліття дочки ОСОБА_3 , а потім - у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно й до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , але не менше 50% прожткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 12.12. 2018 року.

14 лютого 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її сторонам. Боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по аліментам станом на 21.04.2021 року становить 153 214,84 гривень. У ході виконання виконавчого провадження було встановлено, що за адресою реєстрації боржник не проживає, місцезнаходження не відоме, майна на яке можливо звернути стягненняборжник не має. В зв`язку з чим, заявник просив суд оголосити розшук ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до чч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що Дарницьким районним судом м. Києва 12 лютого 2019 року було видано судовий наказ №753/24321/18, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку/доходу щомісячно й до досягнення повноліття дочки ОСОБА_3 , а потім - у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно й до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , але не менше 50% прожткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 12.12. 2018 року.

14 лютого 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 58371392 та направлено її сторонам.

Боржник ухиляється від сплати аліментів, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість по аліментам, яка станом на 21.04.2021 року становить 153 214,84 гривень.

Відповідно запитів, які були направлені до Державної фіксальної служби України, Пенсійного фонду України, вбачається, що ОСОБА_1 , як пенсіонер на обліку не перебуває, інформація про джерела отримання доходів боржником та інформація про відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах відсутня.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника ОСОБА_1 та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації), що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.

Наданий державним виконавцем лист Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві щодо відсутносіт баржника за адресою вказаною у виконавчому документі, не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки даний лист не містить відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

Також, суд враховує, що ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, та такий не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.