ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1386/21
Провадження № 2/210/1007/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття.

Також, відповідач сплачував за рішенням суду на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу на період його навчання з 01 січня 2017 року до 30 червня 2019 року. Виконавче провадження закінчено 28.09.2020 року. Оскільки відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання сина , його матеріальний стан покращився.

Донька перебуває на її повному утриманні, проживає разом із нею.

Вона, позивач, перебуває з 31.08.2015 року на обліку у «Криворізькому онкологічному диспансері», отримала 3 групу інвалідності , розмір її пенсії на теперішній час 3422,00 грн.

У зв`язку з викладеним, враховуючи погіршення її стану здоров`я, інвалідність, перебування на обліку у «Криворізькому онкологічному диспансері», перебування дитини на повному її утриманні, закінчення виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки, позивачка просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відзив поданий до суду в одному примірнику. На підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подана заява була залишенню без розгляду та повернута відповідачу для належного її оформлення.

Окрім того, суд встановив стороні відповідача строк у 10 днів для належного оформлення відзиву або заяви про розгляд справи в загальному порядку згідно чинного законодавства з моменту отримання даної ухвали. Однак сторона відповідача зазначені в ухвалі вимоги в установлений судом строк не виконала.

За таких обставин, відповідачем не було надано жодних заперечень, письмових пояснень та документів з метою спростування позовних вимог.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У клопотанні відповідача про розгляд справи з викликом сторін відмовлено ухвалою суду від 26 квітня 2021 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Дитина знаходяться на утриманні позивачки (а.с. 13).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 05 квітня 2011 року (а.с. 8).

Крім того, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 01 січня 2017 року і до закінчення останнім навчання у вищому навчальному закладі , тобто до 30 червня 2019 року (а.с.9).

Постановою державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.09.2020 року виконавче провадження закінчено, у зв`язку зі сплатою аліментів в повному обсязі (а.с.10).

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Крім того згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Визначаючи можливість змінити порядок стягнення аліментів відповідно до сімейного кодексу України, суд врахував загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей.

Обов`язок по утриманню дітей покладається на батьків незалежно від наявності чи відсутності постійного доходу. Відповідач є працездатною особою і не позбавлений можливості при необхідності влаштуватися на роботу.

Відповідач не надав жодних доказів на спростування позиції позивачки. Так, ним був поданий відзив на позовну заяву, котрий не відповідав вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим був повернутий позивачеві. В подальшому, відповідач не виявив бажання надати належним чином оформлений відзив або подати інші докази на спростування доводів позивачки.

Відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України аліменти на одну дитину можуть стягуватись в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Позивач, як одержувач, довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, так як у зв`язку із закінченням сплати відповідачем аліментів на утримання сина, його матеріальний стан поліпшився. Суд враховує перебування позивача на обліку на обліку у «Криворізькому онкологічному диспансері», отримання нею 3 групи інвалідності , розмір її пенсії по інвалідності. Разом із цим, суд вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити з 1/6 до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, оскільки саме такий розмір визначений чинним законодавством для утримання однієї дитини.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247 ч.2, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви, тобто з 16 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: В. Є. Сільченко