С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/367/21
в справі №760/2846/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

16 червня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу його дублікату в цивільній справі №2-3312/10 за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2010 року позов Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по сплаті кредиту та відсотки за договором кредитної лінії №162/2008 від 10.07.2008 в сумі 84 774,36 доларів США, що є еквівалентом 672 913,44грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» пеню за договором кредитної лінії №162/2008 від 10.07.2008 в розмірі 40 559,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штраф за договором іпотеки №162/2008 від 10.07.2008 в розмірі 34 300грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та складеться з двох жилих кімнат загальною площею 50,60 кв.м, жилою площею 30,70 кв.м, та належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в рівних долях 1 700грн державного мита та 210грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

11 березня 2011 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2010 року повернуто Заявнику.

На підставі даного рішення 26 січня 2012 року представником Позивача було отримано два виконавчі листи.

03 лютого 2021 року Стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та складеться з двох жилих кімнат загальною площею 50,60 кв.м, жилою площею 30,70 кв.м, та належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з ВДВС до Стягувача, а отже і пропуск строку його пред`явлення до виконання було пропущено з поважних та незалежних від Стягувача обставин.

З огляду на вищенаведене Стягувач просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було отримано представником Стягувача та пред`явлено до виконання. Відповідно до довідки виданої виконавчою службою 19 січня 2021 року, зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа №2-3312/10, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2010 року було втрачено, що підтверджується довідкою Солом`янського РВДВС ЦМУЮ (м.Київ) від 23 жовтня 2020 року про знищення матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та складеться з двох жилих кімнат загальною площею 50,60 кв.м, жилою площею 30,70 кв.м, та належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3312/10, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та складеться з двох жилих кімнат загальною площею 50,60 кв.м, жилою площею 30,70 кв.м, та належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-3312/10, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2010 року звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та складеться з двох жилих кімнат загальною площею 50,60 кв.м, жилою площею 30,70 кв.м, та належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: