Справа № 186/784/20
Номер провадження № 2/0186/23/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м.Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,
17 червня 2020 року позивач - Першотравенська міська рада Дніпропетровської області звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира, згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ" №108/32 від 03 березня 2020 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Залишену спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв, спадкоємців за законом чи заповітом у померлої немає, тому вказану спадщину у вигляді квартири слід визнати відумерлою.
Перед смертю ОСОБА_2 , згідно довідки №6043 від 13 березня 2020 року була зареєстрована у вищевказаній квартирі, інших зареєстрованих осіб не має.
Згідно акту ПП "Комунальщик-1" від 14 лютого 2020 року у вказаній квартирі на даний час проживає квартирант.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, спадкоємці за законом чи заповітом відсутні.

Просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 у вигляді вказаної квартири, яка належить померлій на праві приватної власності та передати її територіальній громаді м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги, викладені в позові, підтримала, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17 та 30 червня 2021 року, не з`явилася, про дати розгляду справи повідомлена належним чином під підпис та смс-повідомленням, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подала, заяви про розгляд справи в її відсутність - не надходило, тому суд розглядає справу за наявними в ній письмовими доказами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 травня 2018 року, виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Скакіно, Брасовського району, Орловської області, РФ померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Першотравенську Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11 квітня 1956 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 27 грудня 1975 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме: на жилу квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на житло № НОМЕР_4 від 09 серпня 1994 року.

В зазначеній квартирі, на день смерті, спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна, що підтверджується довідкою №8288 від 22 квітня 2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю, на даний час в квартирі зареєстрованих осіб не має, що підтверджується довідкою №6043 від 13 березня 2020 року.

Згідно актів ПП "Комунальщик-1" дана квартира знаходиться в задовільному стані, на даний час в квартирі проживає квартирант, який не надає своїх даних.

Довідкою Першотравенського МЖКП підтверджується, що заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за вказаною адресою становить станом на 14 лютого 2020 року - за опалення 5 622,04 гривень, за водопостачання та водовідведення 4 922,07 гривень, поводження з побутовими відходами 189,80 гривень.

За даною адресою відсутні зареєстровані, але згідно акту контролерів, фактично мешкає 2 особи.

З матеріалів спадкової справи №56/2019, заведеної 16 квітня 2019 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зверталася 16 квітня 2019 року об 11:03 годині до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за №185, тобто через одинадцять місяців після відкриття спадщини. 24 липня 2019 року о 15:26 годині повторно подала нотаріусу заяву №372 про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_1 10 вересня 2019 року зверталася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1487/19 (провадження №2/0186/471/19) від 25 листопада 2019 року підтверджується, що в задоволені позову ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду залишено без задоволення, а рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року - залишено без змін.

Крім того, судом, в судовому засіданні, були оглянуті матеріали цивільної справи №186/1487/19 (провадження №2/0186/471/19), які містять копію паспорту відповідача ОСОБА_1 , згідно якого остання зареєстрована з 22 серпня 1985 року по АДРЕСА_2 , копії довідок КЗ "Першотравенська ЦМЛ" ДОР" від 29 серпня 2019 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_2 , копію довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08 жовтня 2009 року, виданої ПП "Комунальщик-1", згідно якої, довідку видано уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , про те, що до складу сім`ї/ зареєстрованих у вказаному житловому приміщенні входить лише наймач ОСОБА_2 .

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, на момент ухвалення рішення суду, спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ніким із спадкоємців не прийнята.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

Від дня смерті ОСОБА_2 минуло більше 3 років, але до теперішнього часу відомості про спадкоємців за заповітом і за законом відсутні, свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримував.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Наведені обставини дають суду підстави стверджувати, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців не прийнята.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відсутні спадкоємці спадщини померлої, як за заповітом, так і за законом, і з часу відкриття спадщини минув значний час, тому суд визнає спадщину ОСОБА_2 відумерлою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позовні вимоги задоволені, позивачем при предявленні позову сплачено судовий збір в розмірі 2 102 гривні, суд вважає за необхідне судові витрати по справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268-273, 280-283, 293, 294, 334-338 ЦПК України, ст.1277 ЦК України,- суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - задовільнити.

Визнати спадщину спадкодавця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про смерть №160 від 16 травня 2018 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1 - відумерлою та передати її територіальній громаді м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першотравенської міської ради Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 2 102 (двох тисяч ста двох) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.А.Янжула.