Справа № 351/205/21
Номер провадження №2/351/294/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , якій згідно Державного акту про права власності на землю серії ІІІ-ІФ №001652, зареєстрованого за №2, виданого 20 лютого 2001 року, на підставі рішення сесії Рудниківської сільської ради від 15 вересня 2000 року, належали земельні ділянки загальною площею 0,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Після смерті ОСОБА_2 вказану земельну ділянку за законом успадкувала її дочка, мама позивача, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, однак прав на спадщину не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті, спадкоємцем за законом став її чоловік ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, однак прав на спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті спадкоємцем за законом став його син, позивач по справі, ОСОБА_1 , який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі йому такого свідоцтва у зв`язку з тим, що державний акт на земельні ділянки виданий ОСОБА_2 , після її смерті.

Позивач у своєму позові просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 0,64 га, які розташовані на території Рудниківської сільської ради.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Селищний голова Заболотівської селищної ради П. Маліборський подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без участі представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний акт про права власності на землю серії ІІІ-ІФ №001652, зареєстрований за №2, виданий 20 лютого 2001 року, на підставі рішення сесії Рудниківської сільської ради від 15 вересня 2000 року, згідно якого ОСОБА_2 належали земельні ділянки загальною площею 0,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, виданий власниці 20 лютого 2001 року вже після її смерті.

Згідно із Довідкою №54/02-14 від 21.01.2021 Першої Снятинської ДНК після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем була її дочка ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але своїх спадкових прав на момент своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 не оформила.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із Довідкою №55/02-14 від 21.01.2021 Першої Снятинської ДНК після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем був її чоловік ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але своїх спадкових прав на момент своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 не оформив.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із Довідкою №55/02-14 від 21.01.2021 Першої Снятинської ДНК після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем за законом став його син ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за якою заведена спадкова справа №382/2020, при цьому заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до Довідки №134 від 22.02.2021 Заболотівської селищної ради, яка видана у зв`язку із оформленням спадщини ОСОБА_1 , у відповідності із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Рудниківської сільської ради №6, особового рахунку № НОМЕР_4 за 2016-2023 роки, за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,64 га, згідно державного акта серії ІІІ-ІФ №016826, заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Згідно із Постановою Першої Снятинської РДНК №57/02-31 від 21.01.2021 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Державний акт про права власності на землю серії ІІІ-ІФ №001652, на земельні ділянки загальною площею 0,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 20 лютого 2001 року, після її смерті.

Дослідивши також інші матеріали справи, зокрема: Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 03.05.2019; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 03.05.2019; Витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 26.01.2021, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна частка (пай), площею 0,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рудниківської сільської ради, на яку 20.02.2001 було оформлено Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ІФ №001652, зареєстрований за №2, який був виданий після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємець ОСОБА_3 , успадкувавши після смерті ОСОБА_2 за життя право власності на вказану земельну ділянку не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадкоємець ОСОБА_4 теж за життя право власності на вказану земельну ділянку не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його син ОСОБА_1 , позивач по справі, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 , вступив в управління спадковим майном, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; інших спадкоємців немає.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачем, ОСОБА_1 , слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Рудниківської сільської ради Снятинського району, в межах земельної ділянки площею 0,64 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ №001652, зареєстрований за №2, виданого 20 лютого 2001 року на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, ст.158 ЗК України, ст.ст. 524, 548, 549, 560 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 390, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 174, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , 1971 р.н., жит. АДРЕСА_1 , право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Рудниківської сільської ради Снятинського району, в межах земельної ділянки площею 0,64 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ №001652, зареєстрований за №2, виданого 20 лютого 2001 року на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін