УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №936/116/20

Провадження №6/936/5/2021

22.02.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у залі судових засідань подання старшого державного виконавця Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Повідайчик Тетяни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Повідайчик Т.І. 22.02.2021 року звернулась до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні у Воловецькому районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №936/116/20 виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 13.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 353510 гривень. 06.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам. Боржник на виклик державного виконавця не з`являється, в ході виконання майна чи коштів боржника не виявлено, борг не сплачено, тому старший державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ним боргових зобов`язань.

Відповідно до ст.441 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Державний виконавець на розгляд подання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

На виконанні у Воловецькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №936/116/20 виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 13.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 353510 гривень.

06.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам.

Також з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що виконавчою службою проведено ряд виконавчих дій, в ході яких майна та коштів боржника не виявлено.

06.10.2020 року боржнику скеровано виклик державного виконавця про зобов`язання з`явитись до відділу ДВС, які залишено боржником без реагування.

Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного, хто законно перебуває на території будь- якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь- яку країну, включаючи свою власну.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд приходить висновку, що боржник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду, сума його боргу за виконавчим листом становить 353510 гривень 00 копійок, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон і здійснює неодноразові перетини державного кордону України, а тому є всі підстави для встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведене, подання відділу ДВС слід задоволити.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", ст. ст. 260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Повідайчик Тетяни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України - задоволити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта до виконання ним боргових зобов`язань за виконавчим листом №936/116/20, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 13.08.2020 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.