Справа № 948/500/21
Номер провадження 2/948/217/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгроАльянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и л а :

у червні 2021 року позивачка звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з зазначеним позовом у якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Приват-Агро-Альянс» та ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» земельну ділянку площею 5,96 га, кадастровий номер :00:003:0219, розташовану на території Машівської селищної об`єднаної територіальної громади та повернути її їй в натурі, а також скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0219 від 27.02.2012 р. №0663.

За загальним правилом, згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено випадки виключної підсудності, а саме: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, як видно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПриватАгроАльянс» - відповідач-1 по справі перебуває у стані припинення за судовим рішенням про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 17.05.2021 р. №904/6739/20 Господарським судом Дніпропетровської області.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII (далі - Кодекс № 2597-VIII).

Згідно ч.1 статті 7 цього Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч.2 ст.7).

Отже, законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Отже, з огляду на положення чинного законодавства України, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключного господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Вказані правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 02.02.2021р. у справі № 925/1342/14, від 09.06.2020 у справі № 910/3704/13, від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Аналогічний висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17.

Отже, з огляду на викладене, спір у справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, справу потрібно передати до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/6739/20 про банкрутство ТОВ «Приват-Агро-Альянс».

Керуючись ст.ст.31, 254, 260 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгроАльянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - передати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Кравець