БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.06.2021
Справа № 947/4357/21
Провадження № 2/497/468/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

29.06.2021 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, внаслідок неналежного виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до Болградського районного суду надійшла вищезазначена цивільна справа з Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 37 565.18 гривень та суму судових витрат у розмірі 2 270.00 гривень судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2016 року між ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий у формі полісу №АI/9020556, яким було забезпечено транспортний засіб "ВАЗ 2101", державний номер НОМЕР_1 .

30.05.2016 року в місті Одеса по вулиці Левітана - пр. М.Жукова сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Toyota Carina", державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаного ДТП було пошкодженно транспортний засіб "Toyota Carina", державний номер НОМЕР_3 , з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована полісом ОСЦПВВНТЗ №АI/9020556 ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп".

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 14.07.2016 року по справі №520/7217/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ПрАТ "УСК "Княжа вієнна іншуранс груп" на виконання умов полісу виплатило страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 32 490.09 гривень.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то у позивача виникло право регресу до нього на суму виплаченого страхового відшкодування в порядку підпункту "а" ст. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням сторін по справі.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 03.08.2021 року о 13:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева