Справа № 151/324/21
Провадження № 2/151/138/21
Рішення

іменем України

23 червня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/324/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого повторно Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 10 квітня 2019 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), площею 2,7265 в умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Лузької сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, яка належала їй на підставі сертифікату серії ВН №0181327 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією, зідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року, і яку фактично успадкував її син, тобто батько позивачки ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №136 від 12.03.2021 року виданою Лузьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а позивачка являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після його смерті, фактично вступивши в управління спадковим майном, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 23 березня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за №177. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0181327 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією, зідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , тоїй відмовили та повідомили про необхідність звернення до суду по питанню встановлення факту його перебування у родинному зв`язку із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки у написанні їх прізвища є відмінності, а саме: у свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_2 його прізвище зазначено як " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть бабусі серії НОМЕР_3 її прізвище зазначено як " ОСОБА_6 ", що перешкоджає позивачці оформити спадщину після померлого батька ОСОБА_4 , а тому просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являвся сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. Крім того, відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний об`єкт спадкування. Сертифікат серії ВН №0181327на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_7 був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0181327, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С.А.Палісіка в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як сина із матір`ю підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №6 від 23.02.2017 року згідно якого ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і на переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як сина із матір`ю. Звертаючись до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин, позивачка посилається на те, що встановлення такого факту необхідно їй для отримання спадщини. Встановлення даного факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкову земельну частку (пай). П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого повторно Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 10 квітня 2019 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З довідки №136 від 12.03.2021 року виданої Лузьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_8 , на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 фактично вступив в управління спадковим майном, а саме: володів, користувався та розпоряджався ним. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 305/235/17 роз`яснив, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області 17 травня 2003 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 березня 2017 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) в КСП ім.Чапаєва с.Чорномин Піщанського району Вінницької області, розміром 2,45 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі( на місцевіості), що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0103197, виданого Піщанською районною державною адміністрацією Вінницької області 27.05.1997 року. Як вбачається з довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.39-184/121-21 від 11.05.2021 року ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0181327 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року, площею 2,7565 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Луги, Лузької сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області. З ксерокопії ПП "Редакція газети "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №10 від 11.03.2021 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0181327 на ім`я ОСОБА_7 . Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що позивачка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , та приймаючи до уваги те, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе позов задовольнити та встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являвся сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Судові витрати за клопотанням позивачки залишити за нею. Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI, ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 203, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являвся сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_4 , (місце реєстрації та проживання: с.Рибки, Гайсинського району, Вінницької області) право на земельну частку (пай), площею 2,7265 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0181327 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 червня 2021 року.

Суддя В.С.Моцний