Справа №155/891/21
Провадження №2-з/155/24/21
УХВАЛА

23.06.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.

з участю: секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2021 року звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що постановою приватного виконавця від 06 листопада 2019 року звернено стягнення на пенсію у розмірі 20%, яка надіслана на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, внаслідок чого з грудня 2019 року та по цей час щомісячно з його пенсії проводяться відрахування в розмірі 318 гривень 42 копійок.

Тому, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, зареєстрованого в реєстрі за №5662 від 18 вересня 2019 року, за виконавчим провадженням ВП №60320690, яке відкрито 16 жовтня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною.

Відповідно до ч.1 ст.153, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з цим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами наявний спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. про звернення пенсії у розмірі у розмірі 20%, вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А. від 18 вересня 2019 року №5662 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитом в розмірі 15350 гривень 84 копійок.

Виходячи із доводів заявника про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки у разі невжиття саме такого заходу забезпечення існує можливість ускладнення поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись статтями 153, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, зареєстрованого в реєстрі за №5662 від 18 вересня 2019, за виконавчим провадженням ВП №60320690, яке відкрито 16 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф тетяною Леонідівною.

Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівни (01135, м.Київ, вул.Златоустівська, 55, офіс 61-62).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі складена 23 червня 2021 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана