Справа № 689/641/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.06.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 січня 1980 року виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у шлюбі з відповідачем мають двоє дітей, які досягли повноліття та проживають з власними сім"ями окремо. Спільне життя з відповідачем фактично припинилося тридцять років тому, так як дружина залишила позивача з дітьми та переїхала жити з іншим чоловіком у Запоріжжя, а згодом переїхала до Хмельницької області. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач в заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, яка вважається такою, що у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 січня 1980 року виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Протягом тридцяти років сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.03.2021, виданим повторно Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 4), даними паспортів ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , згідно яких ОСОБА_1 з 1973 року зареєстрований в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, а ОСОБА_2 з 2001 року зареєстрована в с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 5-7).

В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами тридцять років тому та неможливість збереження сім`ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908,00 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 січня 1980 року виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №01), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев"ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М.Баськов