Справа № 6-51/11
У Х В А Л А

І М Е НЕМ У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду у Черкаській області, Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обмеження заборони у виїзді за кордон,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про скасування обмеження заборони у виїзді за кордон.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2011 року його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним рішення суду. Заявник дійсно мав заборгованість перед Управлінням пенсійного фонду України, проте на даний час заборгованість погашена. У зв`язку з цим останній просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

22 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою, відповідно до якої розгляд заяви просив проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Головного управління пенсійного фонду у Черкаській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань не надіслав, причини неявки не повідомив.

В.о. начальника Чорнобаївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Меланченко М. надіслала до суду клопотання від 18 лютого 2021 року, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2011 року у справі № 6-51/11/2322 тимчасово обмежено заявника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов"язань згідно з рішенням суду (а.с. 6).

Начальником 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС "Шегині" старшим лейтенантом Павлюк В.А. 06 лютого 2021 року прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України заявнику у зв`язку з наявністю у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2011 року у справі № 6/51/11/2322 тимчасово обмежено у праві виїзду з України (а.с. 4).

Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, станом на 01 лютого 2021 року заборгованість зі сплати страхових внесків у ОСОБА_1 відсутня (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду справи, відповідно до відомостей зазначених у довідці Головного управління пенсійного фонду у Черкаській області заборгованість ОСОБА_1 перед Головним управлінням ПФ України в Черкаській області відсутня, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 липня 2011 року (справа № 6-51/11/2322).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя О.Г. Романова