Справа № 317/1117/21
Провадження № 2/317/650/2021
29 червня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
секретаря судового засідання Московкіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив наступне.
Позивач є потерпілою особою в кримінальному провадженні №317/1670/17, по якому 05.03.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено вирок відносно відповідачів. Вирок набрав законної сили 19.05.2020.
В результаті протиправних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особи, провадження відносно якої закрито судом, було завдано ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 5711 грн. 83 коп., а саме: викрадено грошові кошти в сумі 2000 грн.; викрадено мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» в корпусі чорного кольору вартістю 600 грн.; викрадено кільце-печатку вагою 4,5 грам із золота 585-ї проби вартістю 5000 грн.
На сьогоднішній день викрадене майно позивачу не повернуто та не було компенсовано.
Крім того, внаслідок вищевказаних протиправних дій позивачу була спричинена моральна шкода. Наявність моральної шкоди обгрунтоване наступним: стражданнями пережитими позивачем у зв`язку з самим фактом отримання ним тілесних ушкоджень, він тривалий час знаходився на лікарняному; душевними стражданнями, пережитими позивачем у зв`язку з самим фактом отримання ним фізичного болю від отриманих тілесних ушкоджень.
Після розбійного нападу позивачу тривалий час було дуже важко, був порушений його уклад життя, він не міг працювати майже місяць, так як перебував на лікарняному. Тривалий час потребувався йому для відновлення.
Добровільно відшкодувати шкоду відповідачі відмовляються, до теперішнього часу не відшкодовано нічого.
У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подали.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 05.03.2020 у кримінальному провадженні № 317/1670/17, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 6 р. 5 міс. позбавлення волі; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 6 р. 2 міс. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.05.2020.
ОСОБА_1 не заявляв цивільний позов у кримінальному провадженні.
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05.03.2020 у кримінальному провадженні № 317/1670/17 встановлено, що ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5711 грн. 83 коп., а саме: викрадено грошові кошти в сумі 2000 грн.; викрадено мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» в корпусі чорного кольору вартістю 600 грн.; викрадено кільце-печатку вагою 4,5 грам із золота 585-ї проби вартістю 5000 грн.

Згідно листку непрацездатності, доданому до матеріалів справи, ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 06.03.2017 по 24.03.2017 з діагнозом невиробничі травми.

Оцінивши вказані доводи позивача, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тобто, матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 № 4 (з подальшими змінами та доповненнями), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуючи стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 5711,83 грн., моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Крім того, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду в сумі 5711,83 грн. та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., а всього 15711,83 грн., тобто по 7855,92 грн. (сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 92 коп.) з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., тобто по 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін