Справа № 523/9722/20
Провадження №2/523/869/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , про що 01.12.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний актовий запис № 12163.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ 21074, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Після себе померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому вищевказана спадщина успадковується за законом.

Позивачка стверджує, що станом на день відкриття спадщини померлий чоловік ОСОБА_3 постійно проживав разом зі позивачкою , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася до Суворовської державної нотаріальної у місті Одеса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .. Однак державний нотаріус 30.04.2020 року видала їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді автомобіля ВАЗ 21074. 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є спільний зі спадкодавцем син ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі.

На підставі викладеного, позивачка просила визнати нею право власності на автомобіль ВАЗ 21074, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

В процесі розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила встанови факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1986 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої він визнає позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 01.12.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний актовий запис № 12163.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ 21074, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Після себе померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому вищевказана спадщина успадковується за законом.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , з якою він перебував у шлюбі з 11.08.2016р., а також син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суворовською державною нотаріальною конторою у м.Одесі була відкрита спадкова справа №212/2020 після померлого ОСОБА_3 ..

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 10.03.2020р. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернулась його дружина ОСОБА_1 .

Однак постановою державного нотаріуса від 30.04.2020р. № 918/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому їй було рекомендовано звернутись до суді із позовом про встановлення факту прийняття спадщини, або з продовження строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав спільно зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний підтверджується довідкою ЖБК «Суворовський -1» № 27 від 24.12.2019р., яка наявна в матеріалах спадкової справи, а також актом від 14.01.2021р., який був наданий представником позивача спільно зі змінами до позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні також встановлено, що у померлого ОСОБА_3 перебував у власності автомобіль ВАЗ 21074, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, а також судом встановлений факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21074, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1218-1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, 10,12,174, 258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_3 ) право власності на автомобіль ВАЗ 21074, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його отримання

Суддя

Складено та підписано 19.02.2021