Справа № 383/240/20
Номер провадження 6/383/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №383/240/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач (стягувач) Товаристово з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 року у справі №383/240/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» заборгованість станом на 26.02.2020 року за кредитним договором № ЛМ-00580887 від 25.06.2019 року в сумі 17 796,16 гривень (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень шістнадцять копійок) та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Вказують, що16.10.2020 року на виконання вказаного вище рішення видано виконавчий лист, який було направлено 21.01.2021 року на примусове виконання до Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). 06.05.2021 року був укладений договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ГРІН ФАКТОР» відступило право вимоги за Кредитним договором №ЛМ-00580887 від 25.06.2019 року на користь нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», тому просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ».

Заявник (стягувач) в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від представника до суду надійшла заява, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю та розглядати її за відсутності представника стягувача (а.с.118).

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви враховуючи обставини викладенні в ній, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 року № 383/240/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» заборгованість станом на 26.02.2020 року за кредитним договором № ЛМ-00580887 від 25.06.2019 року в сумі 17 796,16 гривень (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень шістнадцять копійок) та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Вказане рішення набрало законної сили 09.10.2020 року (а.с.77-83).

16 жовтня 2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області на виконання вказаного вище рішення видано виконавчий лист №383/240/20, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР»(а.с.94).

Відповідно Договору факторингу №ЛЛ-06/05-21 від 06.05.2021 року укладений договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ГРІН ФАКТОР» відступило право вимоги за Кредитним договором №ЛМ-00580887 від 25.06.2019 року на користь нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» (а.с.95-100).

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» за вих.№ГФ-12 від 21.01.2021 року направлено до Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заяву про примусове виконання рішення суду (а.с.106).

Відповідно до статті 124 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до змісту ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 442 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Відповідна правова позиція викладена у постанові ВС від 01.03.2021 року № 201/16014/13-ц.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 3 листопада 2020 року у справі №916/16/17.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження та приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України.

Також аналогічна правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі №911/3411/14.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак із матеріалів справи вбачається, що заявник просить здійснити заміну саме сторони виконавчого провадження.

Але, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у даній справі не відкрито виконавче провадження, оскільки відповідних документів зворотного не подано.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» саме виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, заява заявника про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 15, 63, 65 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позивачу (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №383/240/20 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко