Справа №333/1182/21
Провадження №2/333/1809/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання - Христової Н.К.,

представника позивача адвоката Біліченка О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.03.2021 р. звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Посилається на таке. Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 р. по справі №333/849/19 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Цей наказ знаходиться на виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі, сума аліментів, яка нараховується ОСОБА_3 складає щомісячно близько 3000 грн. (1/4 частина від середньої заробітної плати). На теперішній час матеріальний та сімейний стан позивача змінились, позивач проживає з ОСОБА_2 , у фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . 20.11.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ (справа №333/5591/20) згідно якого з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини його заробітку. Отже, за двома судовими наказами з позивача стягується Ѕ частина всіх видів доходу заробітку. З ОСОБА_2 позивач домовився про сплату аліментів в сумі 2000 грн., тому для врівноваження інтересів обох дітей позивач просить зменшити аліменти, які стягуються на користь відповідача до 1/6 частки доходу, заробітку.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник позов підтримав, пояснив, що позивач не працює офіційно, але має тимчасові заробітки, виїжджає за кордон. Судова практика вказує на те, що на двох дітей стягуються аліменти в сумі, що складає 1/3 частину, оскільки аліменти з нього стягуються виходячи із середньої заробітної плати, то в місяць ј частина складає приблизно 3000 грн., якщо зменшити аліменти до 1/6 частини, то це буде складати близько 2000 грн. саме 2000 грн. позивач сплачує на утримання своєї другої дитини. Більше він не здатний платити. Вказує на те, що у випадку понесення додаткових витрат на доньку у зв`язку з її хворобою, відповідачка має право звернутися із позовом про стягнення додаткових витрат.

Відповідачка проти позову заперечувала, зазначила, що позивач до теперішнього часу проживає разом із третьою особою, її донька старша за віком, потребує більших витрат, має низку захворювань, тому зменшення аліментів призведе до погіршення її матеріального стану. У письмовому відзиві надала аналогічні пояснення та додала довідку про розмір свого доходу..

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, будучи допитаною в якості свідка суду пояснила, що позивач має непостійних дохід, сплачує їй 2000 грн. кожного місяця на утримання сина. Вона не працює, має інших повнолітній дітей.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 18.02.2019 року стягуються аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 працює менеджером, має заробітну плату в розмірі 6000 грн. (а.с.43).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученими до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Матір`ю дитини є ОСОБА_2

20.11.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ (справа №333/5591/20) згідно якого з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини його заробітку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що позивач сплачує 2000 грн. аліменти.

Будь-яких відомостей про розмір доходів та рід занять позивача суду не надано.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд приходить до висновку про те, що встановлений судовим наказом Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 18.02.2019 р. у справі №333/849/19 розмір аліментів (1/4 частина всіх видів заробітку (доходів позивача) відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще одну дитину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з ОСОБА_1 дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

Суд не може прийняти до уваги в якості доказів погіршення матеріального стану позивача, той факт, що він сплачує аліменти на ще одну дитину в розмірі 2000 грн. Оскільки у суду відсутні відомості про рід занять, розмір доходів позивача. Судом враховано, що позивач є працездатного віку, даних щодо незадовільного стану здоров`я чи наявності інших утриманців суду не надано. Будь-яких посилань на те, що позивач з об`єктивних причин не може влаштуватись на роботу в суді не зазначалось.

Крім того, позивач та його представник посилаються на те, що ј частина доходів складає приблизно 3000 грн., проте будь-яких доказів на підтвердження цього не надають.

Відповідачка вказує, що аліменти сплачуються нерегулярно, про це ж свідчить і надана позивачем довідка розрахунку заборгованості по аліментам Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі №3510 від 25.01.2020 р., відповідно до якої станом на 31.07.2020 р. мала місце заборгованість в сумі 42721,10 грн. (а.с.12). Тобто, позивач не виконував до рішення суду про стягнення аліментів на другу дитину та не виконує в повному обсязі на теперішній час свої обов`язки по утриманню дитини ОСОБА_4 , тому не можна зробити висновки про те, що в нього погіршилось матеріальне становище, що заважає йому сплачувати аліменти в призначеному судом розмірі.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення майнового стану ОСОБА_3 , а зміна його сімейного стану народження другої дитини від іншого шлюбу та сплата на її утримання 2000 грн., не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Оскільки у задоволенні позову відмовлено - судовий збір не підлягає компенсації.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська