Справа № 182/910/20
Провадження № 2/0182/987/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.02.2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 15.12.1993 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Вказав, що на протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З січня 2020 року вони не проживають разом. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли йому душевні страждання. Спільне господарство вони не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою судді від 10.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Вказав, що шлюбні відносини припинені в лютому 2020 року. Майновий спір існує, будуть вирішувати його окремо.

Відповідач подавала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Однак, у подальшому від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи через знаходження на самоізоляції (на КОВИД захворіли співробітники). 22.02.2021 року відповідач надала до суду заяву, в якій просить з метою збереження сім`ї надати строк для примирення 6 місяців.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що справа перебуває на розгляді тривалий час, сторони дітей від шлюбу не мають, приймаючи до уваги бажання відповідача примиритися з позивачем, суд вважає за необхідне надати подружжю строк на примирення, однак, враховуючи вказані обставини справи, суд вважає достатнім визначити строк на примирення три місяці. На думку суду, саме такий строк буде достатнім для вирішення сторонами можливості примирення.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 251,253,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова