Справа № 487/1738/14-ц
Провадження № 6/487/71/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У своїй заяві заявник зазначив, що 16.12.2014 року Заводським районним судом м.Миколаєв було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 349658 грн. матеріальної шкоди та 1820 грн. судового збору. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.07.2015 року рішення Заводського районного суду м.Миколаєва залишено без змін. Заводським відділом державної виконавчої служби у м.Миколаєві 22.09.2015 року було відкрито виконавче провадження № 487799983 з примусового виконання виконавчого листа № 487/1738/14-ц, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 20.08.2015 року. Станом на теперішній час виконавче провадження не закрите у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

10.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кредитором у виконавчому провадженні був укладений договір про передачу належного кредитору права вимоги, яке виникло на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2014 року. Договір посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. 10.09.2010 року, реєстр № 1059. Відповідно до цього договору ОСОБА_1 прийняла на себе право вимоги, яке належало первісному кредитору за рішенням суду.

Посилаючись на ст.442 ЦК України просила визнати її ОСОБА_1 кредитором (правонаступником) у виконавчому провадженні № 487799983 від 22.09.2015 року замість первісного кредитора ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задоволено.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 349658 грн. матеріальної шкоди, 1820 грн. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.07.2015 року, рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2014 року залишено без змін.

Відповідно до листа Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.05.2020 року за № 56510/107-36/9 судом встановлено, що у відділі здійснюється виконавче провадження № 48779983 з примусового виконання виконавчого листа № 487/1738/14-ц виданого 20.08.2015 Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 349 658,00 грн. 22.09.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 28.05.2020 року заборгованість складає 349 658,00 грн. Рішення згідно виконавчого документу боржником ОСОБА_2 не виконано.

10.09.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу миколаївської області Ягужинською К.Т., зареєстровано в реєстрі за № 1059.

Відповідно до умов договру, первісний кредитор ОСОБА_3 передає належне їй право вимоги, яке виникло на підставі Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2014 року по справі №487/1738/14-ц, а новий кредитор ОСОБА_1 приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за рішенням суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на її правонаступника ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )у виконавчому провадженню щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 487/1738/14-ц (провадження № 2/487/3713/14)за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА