Справа № 309/673/21
Провадження № 2/309/188/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 01.07.2021 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідачі та представник відповідача не з`явилися, про місце і час проведення судового засідання належним чином були повідомлені , про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе на підставі ст 223 ЦПК України провести підготовче судове засідання відсутність сторін, які не з`явилися.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважають за можливе закрити підготовче судове засідання, призначити справу до розгляду та просять суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка, оскільки з даним свідком позивач перебуває у неприязних відносинах та в клопотання не вказано, що саме може цей свідок повідомити по обставинах справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вище викладеного , суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідка відмовити , оскільки у клопотанні не обґрунтовано обставини, які свідок може підтвердити.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, перекладача, спеціаліста;

- відсутність підстав для виклику в судове засідання свідків;

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити розгляд справи по суті на 31.08.2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В задоволенні клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 1 липня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.