Номер справи 623/1420/20
Номер провадження 2/623/59/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судд: Одарюка М. П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1420/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позову посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . В цій квартирі зареєстровано місце проживання члена сім`ї колишнього власника квартири ОСОБА_3 . Після набуття права власності позивачкою вона повідомила відповідачку про зміну власника житла та фактичну втрату нею права на користування чужим майном, однак відповідачка жодних дій щодо зняття з реєстрації місця проживання не вчинила. Місце фактичного проживання відповідачки позивачці не відомо. Реєстрація місця проживання відповідачки в квартирі, що належить позивачці на праві власності, обмежує її права у здійсненні неї правомочностей як власника майна, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились .

Позивачка через канцелярію суду надала заяву про зміну предмет позову , в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом визнання ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом. В обґрунтування заяви посилається на те, що на момент подання позову вона не знала про реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_5 в спірній квартирі, а також вказує на те, що відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_6 . Також позивачка надала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача 15 червня 2021 року надав клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 623/2096/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 . До ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування та просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 , вона ж в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про визнання права проживання та користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою про зміну предмету позову, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача на зміну предмету або підстав позову до закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки у складі позовних вимог наявні питання, які зачіпають права та інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Ізюмської міської ради, як орган опіки та піклування.

Стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що підстави, передбачені ст.ст.251, 252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі відсутні, а тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 197,198,223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Ізюмської міської ради, як орган опіки та піклування.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, відзиву на позовну заяву та додатками до них направити Виконавчому комітету Ізюмської міської ради, як органу опіки та піклування.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , вона ж в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про визнання права проживання та користування житловим приміщенням та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , вона ж в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про визнання права проживання та користування житловим приміщенням.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовних вимог та/або відзиву на позовну заяву.

Призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк