УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 387/431/20

провадження № 22-ц/4809/643/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зернопродукт» у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Зернопродукт» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявлялє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Зернопродукт» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявлялє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Фермерське господарство «Зернопродукт» оскаржило його в апеляційному порядку.

Під час вивчення матеріалів оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року, апеляційним судом виявлено недоліки у її оформленні, допущені судом першої інстанції.

Як зазначалось, скаржником у даній справі оскаржується ухвала про заміну сторони виконавчого провадження, апеляційна скарга на яку, відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути подана окремо від рішення суду.

Порядок формування судом першої інстанції копій матеріалів справи для направлення їх до суду апеляційної інстанції визначається Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, зі змінами та доповненнями (далі Інструкція).

Відповідно до п. 10 розділу І Інструкції вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

За вимогами п. 21 розділу VII Інструкції, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)". Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи. Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали. Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Однак, вимоги Інструкції щодо засвідчення копії оскаржуваної ухвали судом першої інстанції не дотримані. Так, ксерокопія ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року не засвідчена підписом судді або ж, у разі відсутності судді, - вказаними у Інструкції посадовими особами суду.

Необхідно врахувати, що за вимогами п.п. 8-9 розділу XIІнструкції, копія документа, долученого до судової справи, виготовляється шляхом виготовлення фотокопії (сканованої копії, ксерокопії) з документа. Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом". Крім того, на копії судового рішення (документу) може зазначатися інформація про те, що оригінал судового рішення (документу) знаходиться в матеріалах справи (кримінального провадження). У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду". На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Копії документів, які містяться у сформованих матеріалах оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року, зазначеним вимогам не відповідають (за виключенням копій судових рішень), оскільки містять лише відтиск штампу «Згідно з оригіналом» без зазначення решти необхідних реквізитів.

Місцевим судом не враховано також, що для перевірки дотримання строків апеляційного оскарження особою, яка подає апеляційну скаргу, у матеріалах оскарження мають бути копії супровідного листа про направлення оскаржуваного судового рішення учасникам справи, а також за наявності - копії документів, що засвідчують отримання або неотримання відповідної кореспонденції.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України визначено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, матеріали даної цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків у її оформленні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зернопродукт» повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич