КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4962/2021
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Універсал Банк" 03 лютого 2021 року направлено апеляційну скаргу. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, у якому зазначає, що у зв`язку із запровадженням карантину на території України в банку також були вжиті заходи, зокрема, заборонені відрядження, що призвело до неможливості ознайомлюватися з матеріалами справи; запроваджено дистанційну роботу.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що позовна заява подана в липні 2020 року, тобто в період дії на території України карантинних обмежень. Справа розглядалась з повідомленням сторін, проте рішення ухвалено за їх відсутності, судом проголошено повний текст. Супровідним листом від 09 грудня 2020 року рішення надіслано учасникам справи, а також 10 грудня 2020 року доставлено на електронну адресу банку.

В порушення пункту 8 частини 2 та пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржник не вказує дати отримання копії судового рішення та не надає доказів на підтвердження цього (за наявності).

Зазначені скаржником причини пропуску строку на подання скарги не підтверджені необхідними доказами (наприклад, наказами). При цьому, беручи до уваги, що карантин запроваджено в березні 2020 року та продовжено до тепер, а окремі вжиті заходи і обмеження не є такими, що об`єктивно створюють перешкоди для своєчасного подання апеляційної скарги, суд, за відсутності доказів, на які посилається скаржник, уважає зазначені у клопотанні причини для поновлення строку на оскарження рішення неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання цієї ухвали скаржник має звернутись із обґрунтованою заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду та надати докази щодо дати отримання рішення.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук