Номер провадження: 22-ц/813/2064/21
Номер справи місцевого суду: 522/2919/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

16.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Дрішлюка А.І.,

суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Блакитний поліс", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Форте Лайф" про захист прав споживачів та стягнення страхової виплати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Форте Лайф" в особі генерального директора Кулєшина Олександра Анатолійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Блакитний поліс", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Форте Лайф" про захист прав споживачів та стягнення страхової виплати.

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-3,5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

Крім того, аналогічна норма викладена у п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відомо, а тому це є її правом, і така відмова приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.3, 381 - 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Блакитний поліс", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Форте Лайф" про захист прав споживачів та стягнення страхової виплати.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Блакитний поліс", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Форте Лайф" про захист прав споживачів та стягнення страхової виплати - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік