№336/709/21
н/п 2-во/336/20/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" - адвоката Нікітіної Ю.С. про виправлення описки в судовому наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року по справі № 336/709/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року по вказаній цивільній справі було винесено судовий наказ, яким постановлено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ) заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційні втрати у загальному розмірі 9052,52 (дев`ять тисяч п`ятдесят дві гривні 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ) судовий збір в сумі 227,00 грн».

Представник стягувача зазначає, що у резолютивній частині вказаного судового наказу суд допустився описок, а саме не зазначив розмір складових сукупної заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , невірно зазначив РНОКПП боржника, та допустився помилки в написанні прізвища судді Карабак Л.Г.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки в судовому наказі від 04.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" - адвоката Нікітіної Ю.С. про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року по цивільній справі №336/709/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2021 року та викласти її у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ) заборгованість у загальному розмірі 9052,52 грн., яка складається з: заборгованості за спожиту у період з 01.01.2019 по 30.06.2020 року електричну енергію у розмірі 8 404,20 грн; 3% річних - 245,19 грн за період з 21.02.2019 по 15.12.2020 року; інфляційні витрати - 403,13 грн. за період з 01.03.2019 по 30.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ) судовий збір в сумі 227,00 грн.

Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.».

Вважати правильним написання прізвища судді по тексту наказу, як " ОСОБА_2 ".

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.С. Боєв