Провадження № 2/554/774/2021
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , колишній чоловік позивача- ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_4 . Квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 в розмірі Ѕ частини, ОСОБА_5 в розмірі ј частини , ОСОБА_6 в розмірі ј частини.
Відповідач ОСОБА_2 з квітня 2011 року виїхав та не проживає в квартирі, його донька ОСОБА_4 жодного дня не проживала за вказаною адресою, лише була зареєстрована.
12.08.2011 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 23.05.2016 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої частка у розмірі ј частини у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 переходь до ОСОБА_1 , а остання в свою чергу компенсує ОСОБА_2 124147,00 грн. (копія якої додається). Дана Ухвала набрала законної сили 30.05.2016 року.
Факт не проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з квітня місця 2011 року та взагалі не проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується Актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 20.12.2019 року та поясненнями сусідів.
Оскільки збереження реєстрації та не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги та обмежує в праві розпорядження даним майном вона звернулася до суду з позовом про визнання даних осіб такими, що втратили право на користування квартирою.
У судове засідання позивачка та її представник, не з`явилися, від позивачки в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.
Від третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності
За таких обставин справа необхідно провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 26.09.1998 р. по 12.08.2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 відповідач по справі був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , як член сім`ї позивачки. Згодом він зареєстрував свою малолітню доньку від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 23.05.2016 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої частка у розмірі ј частини у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 переходь до ОСОБА_1 , а остання в свою чергу компенсує ОСОБА_2 124147,00 грн. (копія якої додається). Дана Ухвала набрала законної сили 30.05.2016 року.
Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 в розмірі Ѕ частини, ОСОБА_5 в розмірі ј часини та ОСОБА_6 в розмірі ј.
За вище зазначеною адресою зареєстровані позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , колишній чоловік позивача - ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_4 , що підтверджується Довідкою КП ЖЕО № 2 № 1541 від 18.12.2019 року.
Згідно акту від 20.12.2019 р. про відсутність (не проживання ) особи за місцем реєстрації зазначено, що колишній чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з квітня 2011 року та на день складання акту не проживає за вказаною адресою. Донька ОСОБА_4 жодного дня не проживала за вказаною адресою.
В квартирі АДРЕСА_1 проживають лише ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2020 року було залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості законного представника малолітньої особи- відповідача ОСОБА_4 , залучено в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.
Згідно відзиву ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що факт непроживання дитини у спірній квартирі не є безумовною підставою для позбавлення її права користування цим житлом, факт переходу права власності на квартиру до іншої особи не є безумовною підставою для виселення членів сім`ї попереднього власника нерухомого майна у тому числі і колишніх.
В додаткових поясненнях представник позивача зазначив, що задоволення позовних вимог позивача жодним чином не порушить житлові права неповнолітньої ОСОБА_4 та буде узгоджуватися із вимогами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Акцентує увагу, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належить на праві власності Ѕ частина квартири за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 38,9 кв.м., а інша Ѕ частина даної квартири належить ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 .
Разом, з цим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки шлюб із ОСОБА_1 було розірвано, а частка в праві власності на квартиру була припинена.
Відтак, враховуючи на той факт, що батько неповнолітньої ОСОБА_4 втратив право власності та право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 , то його донька ОСОБА_4 , з врахуванням вимог статей 29, 383, 391, 405 ЦК України та статті 156 ЖК УРСР, статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» також втратила право на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 , та повинна бути зареєстрована за місце фактичного проживання в житлі її матері ОСОБА_3 .
Згідно висновку Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про доцільність знаття з реєстрації місця проживання від 25.08.2020 року №185 виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки і піклування вважає за доцільне зняти малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , яка фактично проживає зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 . Майнові права дитини при цьому не порушуються .
Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути обмежений у здійсненні права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Ураховуючи те, що порушене право підлягає захисту будь-яким способом, адекватним до змісту порушеного права, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення її прав відповідачем, які підлягають захисту.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею судові витрати з оплати судового збору.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141-142, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням , - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування - квартирою АДРЕСА_1 .
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради , м. Полтава, вул. Соборності, 36;
третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
третя особа: ОСОБА_6 р.н. , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко