Провадження № 2/127/1841/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свій позов мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 11 червня 2018 року. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша донька ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті на денній формі навчання, відповідно самостійно отримувати заробіток не має змоги. Вартість навчання згідно договору про надання освітніх послуг становить 83360,00 грн. Позивачка, зазначаючи власний розмір доходів, вказує на те, що окрім витрат з оплати навчання доньки доглядає за своїми батьками, які хворіють. Відповідач же допомоги в утриманні доньки, яка продовжує навчання не надає, хоча має можливість її надавати, незважаючи на його нерегулярний, мінливий дохід. За таких обставин просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 4000,00 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до 23 років, зважаючи, яка обставина настане раніше.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

11 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позов. Відповідач заперечує щодо задоволення позову та вказує, що він з 23 квітня 2020 року по 06 квітня 2021 року працював в ТОВ «Мур», де отримував заробітну плату в розмірі 5000-6000 грн. Вказана робота є єдиним джерелом його доходу. При цьому, зазначає, що він щомісячно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1500 грн відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року. Також вказує, що він продовжує лікуватися після перенесеної хвороби та несе значні витрати в зв`язку з цим. До того ж надає фінансову допомогу своїй матері, яка є інвалідом 3 групи та має онкологічне захворювання. З урахування викладених обставин, на думку відповідача, він не має можливості надати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_3 , оскільки розмір щомісячного доходу, з відрахуванням всіх обов`язкових витрат становить близько 2500 грн, а додаткове стягнення аліментів в розмірі 4000,00 грн зробить неможливим його існування. Також звертає увагу на те, що загальна вартість освітніх послуг за весь період навчання становить 83360 грн, а щомісячно підлягає до сплати 2085 грн, а тому доводи позивача про щорічну оплату навчання в сумі 83360 грн не відповідають дійсності.

Позивач своїм правом на відповідь на відзив не скористалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. 182, 199, 200 СК України.

Судом установлено, що з 22 липня 2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2018 року (справа №127/10221/18).

У шлюбі сторін у справі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року по справі № 127/25033/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн, щомісячно, які підлягають індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_3 досягла повноліття та є студенткою денної форми навчання Вінницького торговельно-економічного інституту, строком навчання з 15 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою інституту про навчання від 24 лютого 2021 року №99, а також договором про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 17 вересня 2020 року №448Пд, договором про навчання у закладі вищої освіти від 17 вересня 2020 року №862. Плата за надання освітньої послуги за період навчання в університеті становить 83360,00 грн.

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, не працює та перебуває на її утриманні.

Позивач працює в ФОП « ОСОБА_6 » менеджером з адміністративної діяльності та отримає заробітну плату в розмірі 6300 щомісячно, що підтверджується трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02 квітня 2021 року (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, працював в ТОВ «Мур» з 23 квітня 2020 року по 06 квітня 2021 року. Сукупний дохід за період з 01 листопада 2020 року по 06 квітня 2021 року становив 35906,90 грн, що підтверджується довідкою вказаного товариства від 01 червня 2021 року № 0000-000005. З 04 по 13 серпня 2020 року відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка з діагнозом субарахноідальний крововилив не уточнений, хан-хейсс2 (виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 5300).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 досягла повноліття, є меншою 23 років, продовжує навчання, доходів не має, проживає разом із матір`ю, яка й звернулася до суду, та перебуває на її утриманні, а тому суд дійшов висновку, що донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу в певній мірі.

До такого висновку суд дійшов з урахуванням встановлених обставин. При цьому суд врахував, що відповідач переніс захворювання та після цього ще працював та отримував дохід. Розмір його доходу є невеликим, однак він аналогічний розміру доходу позивача, яка також утримує як меншу доньку, так і несе витрати по утриманню старшої доньки. Наразі попри відсутність доказів про отримання відповідачем доходів після 06 квітня 2021 року останній стверджує про виконання ним обов`язків по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки та надання допомоги своїй матері. При цьому слід звернути увагу, що належних та допустимих доказів про надання допомоги матері та витрат, пов`язаних з її лікування матеріали справи не містять. Як і не містять доказів про продовження ним лікування та його витрати, пов`язані з цим.

Щодо розміру аліментів, то суд враховує, що згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначалося вище суд дійшов висновку, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько може надавати таку допомогу в певній мірі.

При визначенні розміру аліментів, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, витрати пов`язані з навчанням (вартість навчання, проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, зокрема й щодо можливості кожного із батьків надавати допомогу, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1000,00 грн щомісячно.

При визначені розміру аліментів суд взяв до уваги та врахував всі повідомлені обставини, визначені ст. 182 СК України, та певну можливість утримання доньки матір`ю (позивачем), як-то визначено ст.200 СК України.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем не надано суду жодного доказу в обґрунтування розміру аліментів, про стягнення якого заявлено позов та можливості їх сплати у визначеному нею розмірі відповідачем.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 201, 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 21 квітня 2021 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволений частково, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 227,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 199-201 СК України, статтями 12, 81-82, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті, в розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто 21 квітня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 227,00 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: