Дата документу 29.06.2021 Справа № 333/5198/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5198/20
Провадження №22-ц/807/1938/21
Головуючий в 1-й інстанції Тучков В.В.
УХВАЛА

29 червня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжі від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування і прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжі від 11 березня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування і прокуратури.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, виконуючий обов`язки керівника обласної прокуратури Максименко Н. подав 23 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 11 березня 2021 року, в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копія повного судового рішення отримана скаржником 26 березня 2021р.

Відповідно до матеріалів справи позивач отримав копію оскаржуваного рішення 26 березня 2021 року (а.с.226)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

22 червня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 11 травня 2021 року. Недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжі від 11 березня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити Запорізькій обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжі від 11 березня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжі від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування і прокуратури.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 липня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков