Єдиний унікальний номер 722/483/21
Номер провадження 2/722/199/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.,

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Посилалася на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею по матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько вищевказаної дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї №1383 від 18.02.2021 року, малолітній ОСОБА_4 зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок розділений відповідно рішення Сокирянського районного суду на дві частини і належить їй та її колишньому чоловіку. Мати ОСОБА_5 проживала спільно із своїм батьком в його частині будинку, а ОСОБА_2 проживає разом з нею в іншій частині будинку, вона фактично здійснює нагляд за малолітнім онуком.

Відповідно до характеристики депутата Сокирянської міської ради ОСОБА_5 неналежно виконує батьківські обов`язки, не створила умови для проживання та навчання дитини, зі слів сина зловживає спиртними напоями, приводить сторонніх осіб до будинку, тривалий час не працює і не намагається працевлаштуватися, у спілкуванні намагається справити враження тактовної, неконфліктної особи.

Відповідно до характеристики класного керівника ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_2 навчається в 6 класі ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 м.Сокиряни та зарекомендував себе як недисциплінований та неуважний учень та схильний до протиправної поведінки. Володіє учбовим матеріалом на середньому та низькому рівнях, не виконує домашні завдання. Мати дитини не приділяє йому уваги, нехтує вихованням, погано впливає на сина та проживає за рахунок соціальних виплат на дитину. ОСОБА_2 часто пропускає уроки без поважних причин.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики у ОСОБА_2 недостатньо розвинута мотивація до навчання. Хлопчик вразливий, спостерігається підвищений рівень тривожності, замкнутості, невпевненості в собі. У стосунках з однолітками може проявляти невитриманість, агресивність.

Вона у поясненнях працівникам поліції зазначила, що донька ОСОБА_5 тривалий час вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, має сумнівну компанію чоловіків з якими розпиває спиртні напої. Окрім того, ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., не цікавиться його життям, навчанням, оскільки завжди перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей від 25.02.2021 року ОСОБА_5 проживала за адресою АДРЕСА_1 . Будинок розділений коридором на дві частини. Людмила проживає в одній кімнаті разом з батьком, який зловживає спиртними напоями Умови проживання незадовільні. На момент перевірки в будинку було брудно, не прибрано. Для дитини не створено місце для навчання та відпочинку. Малолітній ОСОБА_2 робить уроки та ночує в своєї бабусі ОСОБА_1 . Мати дитини було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та рекомендовано більше уваги та часу приділяти навчанню, виховання та розвитку свого сина.

Відповідно до довідки ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №2153/123/44/01-2021 від 29.03.2021 року, зазначено, що згідно результатів перевірки по базах даних ITC ІПНП, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, протягом останнього календарного року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 притягалася до кримінальної відповідальності:за ч.1 ст.185 КК України, за ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_5 безробітна, будь-який вид державної соціальної допомоги громадянка не отримує, що свідчить про неможливість матері здійснювати фінансове забезпечення й виховання свого малолітнього сина.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, оскільки залишила своє зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де й мешкає її малолітній син ОСОБА_2 . Вона фактично проживає в орендованих квартирах м.Сокиряни. Відповідно мати не бере участі в навчанні й вихованні сина, матеріально не забезпечує дитину, не виявляє бажання бачитися з сином.

Враховуючи вищевказане та з метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_2 та його права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку, виконавчим комітетом Сокирянської міської ради, як органом опіки і піклування було прийнято рішення від 18.03.2021 року №76 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та висновок виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 .

Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під її опіку; стягнути з ОСОБА_3 на її користь, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини; стягнути з відповідачки на її користь понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення, просила розглянути справу без її присутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Кучерява О.О. у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника виконавчого комітету Сокирянської міської ради, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Сокирянської міської ради Мельник І.Б. у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №2 від 23.02.2021 року, вбачається що в актовому записі про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З характеристики, виданої депутатом Сокирянської міської ради, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в одній кімнаті з своїм батьком та сином, умови для проживання та навчання дитини не створено, батьківські обов`язки виконує неналежно, зі слів сина зловживає спиртними напоями, приводить сторонніх осіб до будинку, тривалий час не працює і не намагається працевлаштуватися, у спілкуванні намагається справити враження тактовної, неконфліктної особи, зовнішній вигляд прийнятний.

Відповідно до характеристики, виданої класним керівником ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_2 навчається в 6 класі ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 м.Сокиряни та зарекомендував себе як недисциплінований, неуважний учень. Володіє учбовим матеріалом на середньому та низькому рівнях, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання, навчається погано, на уроках неуважний, байдужий, не виконує домашні завдання, конфліктує з однокласниками. Мати дитини не приділяє йому уваги, нехтує вихованням, погано впливає на сина (офіційно ніде не працює, проживає за рахунок дитячих виплат). Дитина часто пропускає уроки без поважних причин.

З психологічної характеристики, виданої практичним психологом ОСОБА_9 , у ОСОБА_2 недостатньо розвинута мотивація до навчання. Хлопчик вразливий, спостерігається підвищений рівень тривожності, замкнутості, невпевненості в собі. У стосунках з однолітками може проявляти невитриманість, агресивність.

З акту обстеження умов проживання від 25.02.2021 року, складеним комісією у складі: начальника ССД Мельник І.Б., головного спеціаліста ССД Тимчук О.С., заступника міського голови ОСОБА_10 вбачається, що на момент перевірки у будинку не прибрано, брудно, для дитини не створено місце для відпочинку та навчання, малолітній ОСОБА_2 робить уроки та ночує у своєї бабусі. Мати дитини було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, рекомендовано більше часу приділяти вихованню та навчанню свого сина.

Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області прийняв рішення №76 від 18.03.2021 року затвердити висновок про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У висновку виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи положення ст.ст.10-13 ЦПК України при вирішенні спору в межах заявлених вимог та відповідно до встановлених обставин справи на підставі доказів сторін суд застосовує закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як зазначено у ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-12 від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, (надалі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У 6 принципі Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної асамблеї ООН від 20.11.1959р., учасником якої є Україна, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналогічні норми закріплені у Сімейному кодексі України, зокрема, згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч.1 ст.9 Конвенції вказано, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно ч.4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідно до ст.165 СК України мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Як зазначено в Узагальненні Верховного Суду України практики розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року суду слід витребовувати від органу опіки та піклування письмовий висновок відповідно до ч.5 ст.19 СК, а також суд може допитати представника цього органу в судовому засіданні. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно ч.ч.3,4 ст.12, ч.1 ст.13, ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судом з достовірністю встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться матеріальним, моральним та духовним життям сина, не цікавиться його навчанням та розвитком, що у сукупності суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки, призначивши опікуном його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої не встановлені обставини, передбачені ст.212 СК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний у відповідності до ст.182 СК України враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 ст.183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору (за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав) у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги (про встановлення опіки, стягнення аліментів) в загальному розмірі 1816, 00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 9, 18, 20, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної асамблеї ООН від 20.11.1959 року, ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.19,150,155,164-167,171,180-184,191,212,243-244 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Узагальненням Верховного Суду України практики розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року, керуючись ст.ст.2-4,7-13,17-19,76-82,89,90,92,95,141,247,258-259,263-265,268,272-273,280-284,288-289,352,354-355,430, п.3 Прикінцевих положень, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном бабусю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 - понесені нею судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В.Унгурян