Провадження № 2/760/9372/20
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

17 лютого 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника позивача - Лісовського С.В. (довіреність від 28.12.2020 № 24-1/163366),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» /далі - АТ «Укрсиббанк»/ (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 28.12.2020, за підписом представника позивача - адвоката Лісовського С.В. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить стягнути на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2007 (в системі обліку банку договір № 0) у розмірі 629 658,69 грн з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.01.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 760/14190/20.

02.02.2021 було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.02.2021 у зв`язку з не завершенням строку, встановленим для подання відзиву.

У підготовче засіданні 17.02.2021 з`явився тільки представник позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Судом враховано, що згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 02.02.2021 була вручена ОСОБА_1 15.02.2021.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

10.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 надійшла від 09.02.2021 про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 760/14190/20.

В обґрунтування такої заяви, зокрема, вказано, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться справа № 760/14190/20 (провадження № 2/760/6210/20) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про захист прав споживача, в межах якої ставиться питання про те, що договір кредиту № 0 від 19.10.2007 містить ряд порушень з боку відповідача.

Присутній у судовому засіданні 17.02.2021 представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечував, звернув увагу на те,що подібне клопотання ОСОБА_1 вже було предметом розгляду суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право, зокрема, пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд наголошує, що ухвалою від 02.02.2021 вже вирішено подібну за змістом і вимогами заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у задоволенні якої відмовлено. Відповідна ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.02.2021, а отже проявляючи розумну зацікавленість щодо ходу відомого їй судового провадження ОСОБА_1 мала можливість ознайомитись зі змісту вказаної ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що повторне подання ОСОБА_1 заяви про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 760/14190/20 підпадає під ознаки зловживання правами, а тому така заява підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про перенесення судового засідання

15.02.2021 ОСОБА_2 подав клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з юридичною необізнаністю та надання часу для пошуку представника.

Присутній у судовому засіданні представник позивача розгляд жданого клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому за змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про неможливість завершення підготовчого засідання у судовому засіданні 17.02.2021.

Підсумки

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 198, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі від 09.02.2021 - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_2 про перенесення судового засідання - задовольнити.

Оголосити у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором перерву до 09 березня 2021 року 12 години 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич