Справа №613/1072/20 Провадження № 2/613/41/21
УХВАЛА
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційного запису та визнання права на земельну ділянку,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційного запису та визнання прав на земельну ділянку.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А., до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому він просить: витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву та з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію договору купівлі-продажу серії АВЕ № 056100 від 02 листопада 1999 року, згідно з яким ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області; витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяни Павлівни копії матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу серії ВСЕ № 145269 від 21 жовтня 2005 року, реєстр № 889, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з КП «Богодухівське БТІ» матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справи житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання представник мотивує тим, що вказані договори та матеріали нотаріальних справ містять відомості, які мають доказове значення для справи, що підтверджується обґрунтуванням підстав позову ОСОБА_1 . Крім того, сторона позивача не може і не вправі самостійно витребувати та надати дані докази, у зв`язку з чим виникла потреба у зверненні до суду з даним клопотанням.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за їх з позивачем відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Богодухівської міської ради Харківської області Захаров А.М. у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності,зазначив, що при вирішенні питання щодо витребування доказів покладається на розсуд суду.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А, про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, про що надав до суду письмові відповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяни Павлівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу серії ВСЕ № 145269 від 21 жовтня 2005 року, реєстр № 889, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію Ухвали направити до: Харківського обласного нотаріального архіву, Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяни Павлівни, КП «Богодухівське БТІ» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Підготовче засідання відкласти до 09.30 год. 26 серпня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя