Справа № 674/449/21
Провадження № 2/674/379/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в с.Голозубинці, Дунаєвецького району Хмельницької області, з якою на дату смерті позивачка проживала в окремо, а саме в м.Кам`янець-Подільському. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері за законом, інших спадкоємців за законом та за заповітом, які прийняли спадщину немає.

Зазначає, що так як проживає у м.Кам`янці-Подільському, звернулась до державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської ДНК Корчевської А.Ю. з метою оформлення спадкових прав в межах строку про прийняття спадщини, а саме 26.04.2019 року, здійснила оплату послуг нотаріуса, проте, в подальшому, нотаріус роз`яснила позивачці, що вона помилково звернулась для оформлення спадкових прав за своїм місцем проживання, а не за останнім місцем проживання померлої.

В подальшому, 20.12.2019 ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Дубовської Р.Б., яка листом повідомила про відсутність можливості для заведення спадкової справи, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також роз`яснила, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання померлої.

16.06.2021 року, при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А., з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 за останнім місцем проживання померлої, отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що звернулася за оформленням спадкових прав після закінчення строку для прийняття спадщини. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав ОСОБА_1 , а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно з ухвалою судді від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечив проти задоволення позовних вимог, позов визнав, розгляд справи просив провести за відсутності представника відповідача.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» вказано ОСОБА_3 , у графі «батько» ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 28.12.2019 року вбачається, що згідно актового запису №27 від 11.10.1986 року, складеного виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб у якому дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_5 » змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Дунаєвецької міської ради від 26.04.2019 підтверджується, що на дату смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що померла є матір`ю позивачки, спадкоємці, які фактично прийняли спадщину відсутні.

Позивачка 26.04.2019 в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини як спадкоємиця першої черги за законом помилково звернулась до державного нотаріуса Кам`янець-Подільської ДНК з метою оформлення спадкових прав, та, в подальшому 20.12.2019 повторно до приватного нотаріуса Кам`янець-Поліьського районного нотаріального округу, при цьому, останній роз`яснено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавц я, рекомендовано звернутись до суду для поновлення строку для прийняття спадщини.

16 червня 2021 року позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої матері до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А., яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії також відмовила позивачці, я зв`язку з пропуском останньою визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.06.2021 року №65213520, спадкова справи до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

За змістом позовної заяви слідує, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки через необізнаність у законодавстві звернулась до нотаріальної контори не за місцем відкриття спадщини, проте в межах строку для прийняття спадщини, що стало перешкодою для заведення спадкової справи до майна померлої.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивачки щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наведених нею на підтвердження позовних вимог, судом враховується наступне.

Статтею 263ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В першу чергу право спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця, згідно ст.1261 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання померлого (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, але бажає прийняти спадщину, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, тобто за останнім місцем проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкову справу на час розгляду справи не заведено, єдиною спадкоємицею за законом, яка бажає прийняти спадщину є її дочка ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку із помилковим зверненням поза місцем відкриття спадщини, що спричинило істотні труднощі для подальшого оформлення спадкових прав, відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - з адовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: Хмельницька область, м.Дунаївці, вул.Шевченка,50, .

Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2021 року

Суддя Ю. Е. Шафікова