Справа № 301/203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 09 листопада 2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Великораковецької сільської ради за актовим записом №20. Під час шлюбу у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя сторін не склалося і вони припинили шлюбні відносини через постійні сварки та ревнощі. На думку позивачки, їхній шлюб розпався, а відповідач не вчиняє жодних дій для збереження їхньої сім`ї. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження суперечитиме її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивачки ОСОБА_6 подав заяву, згідно якої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві, просив шлюб сторін розірвати, справу розглянути без його участі та участі позивачки, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглянути без його участі, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09 листопада 2002 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб у виконкомі Великораковецької сільської ради за актовим записом №20, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2007 року (а.с.5). У зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивачки було « ОСОБА_9 », а прізвище відповідача - « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 07.06.2018 року (а.с.8), 07 червня 2018 року відповідач змінив прізвище та ім`я з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Від даного шлюбу сторони мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через постійні сварки, вони не підтримують ніяких відносин, спільного господарства не ведуть. Шлюб сторін носить формальний характер.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 175, 187, 229, 235, 259 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 09 листопада 2002 року у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за №20 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча : І. А. Даруда