Справа № 576/1062/21
Провадження № 2/576/301/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача Топчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Глухівської міської ради (органу опіки та піклування), в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Глухівської міської ради (орган опіки та піклування) звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2020 у громадянки ОСОБА_3 були відібрані доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розпорядженням голови Глухівської райдержадміністрації від 18.03.2020 № 71-ОД надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а розпорядженням голови Глухівської районної державної адміністрації від 28.05.2020 № 111-ОД установлено опіку/піклування на дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначено опікуном їх бабусю ОСОБА_7 , мешканку с. Калюжне.

Відповідач після вилучення дітей без позбавлення батьківських прав, не змінила спосіб життя: продовжувала вживати алкогольні напої, часто з`являлася в стані алкогольного сп`яніння, дуже рідко спілкувалася з дітьми, не займалася їх вихованням, не надавала матеріальної допомоги, не здійснювала жодних спроб налагодити стосунки із старшою донькою. 12 серпня 2020 року старша донька, ОСОБА_6 , покінчила життя самогубством, зістрибнувши з вишки мобільного зв`язку.

За інформацією старости с. Калюжне, ОСОБА_3 іноді відвідує доньку в сім`ї опікуна у с. Калюжне, але ж приїздить до села в стані алкогольного сп`яніння, ходить по сусідах та просить горілку. За весь час навчання дитини жодного разу не поцікавилась навчанням, розвитком дитини у класного керівника, в закладі жодного разу не відвідувала дитину. Впродовж 2020 року притягалася до адміністративної відповідальності. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».

У зв`язку із самоусуненням ОСОБА_3 від належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку, а також із зловживанням спиртних напоїв та ведення аморального способу життя, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача Топчій В.М. у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , що буде відповідати як найкраще інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, при цьому нею подано заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги визнає та просить суд позбавити її батьківських прав, оскільки кожний день вона вживає спиртні напої та не може зупинитися.

Опікун малолітньої дитини ОСОБА_7 будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка повідомила, що вже більше року опікується своєю внучкою ОСОБА_2 ЇЇ мати жодним чином не цікавиться життям дитини, постійно вживає алкоголь та в присутності дитини поводить себе неадекватно, що негативно впливає на дитину, тому намагається вберегти дитину від негативного впливу матері, просить позбавити її батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.5).

За місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 характеризується негативно, а саме схильна до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя, має доньку, але вихованням не займається, неодноразово до сільської ради надходили скарги щодо негативної поведінки від членів сім`ї, сусідів та мешканців села (а.с.9).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року відібрано неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав (а.с.6-7).

Розпорядженням голови Глухівської районної державної адміністрації № 71-ОД від 18.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.8).

Згідно довідки-характеристики наданої старостою Виконавчого комітету по с. Семенівка, с. Некрасове, с. Калюжне, с. Іонине, с. Кравченкове Глухівської міської ради за вих № 57 від 26.03.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з бабусею, ОСОБА_7 , 1959 р.н., яка є пенсіонеркою, спиртними напоями не зловживає, з сусідами в добрих стосунках, та її співмешканцем, ОСОБА_8 , 1962 р.н., який спиртними напоями не зловживає, працює в особистому підсобному господарстві. Проживають в будинку померлої ОСОБА_9 , матері ОСОБА_8 , в господарстві утримують корову, свиней, птицю. ОСОБА_2 навчається в 3 класі Некрасівському НВК. Зі слів сусідів мати дитини іноді провідує доньку, але приїжджає в село у стані алкогольного сп`яніння, ходить по сусідах, просить горілку. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не має (а.с.10).

З повідомлення, наданого Некрасівським НВК: дошкільного навчального закладу - загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Глухівської міської ради Сумської області за вих. № 67 від 25.03.2021 вбачається, що ОСОБА_2 навчається у Некрасівському НВК: ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01 вересня 2020 року; зарахована була до 3 класу, дисциплінована, спокійна, товариська, працелюбна, має навчальні здібності середнього рівня, гарно малює, співає, активна учасниця художньої самодіяльності, брала участь у конкурсі вокалістів «Перлини Полісся» та отримала ІІІ призове місце; правила поведінки завжди свідомо виконує, користується повагою серед вчителів, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, має авторитет серед товаришів; вихованням дитини займається бабуся, яка і придбала для навчання всі необхідні речі; дитина жодного разу не пропустила уроків без поважних причин; у дівчинки є мама, яка за весь час навчання жодного разу не поцікавилась навчанням дитини у класного керівника (а.с.11).

Відповідно повідомлення відділу поліції № 1 (м Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області № 5432/58/01-2021 від 01.04.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно облікових даних відділу поліції, протягом 2020 року та І кварталу 2021 року була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 15.01.2020 за ст. 178 ч.2 КУпАП (штраф 51 грн.), за ст. 183 КУпАП (штраф 51 грн.); 23.05.2020 за ст. 183 КУпАП (штраф 51 грн.); 24.07.2020 за ст. 127 ч.1 КУпАП (попередження); 06.10.2020 за ст. 183 КУпАП (штраф 51 грн.); 19.11.2020 за ст. 183 КУпАП (штраф 51 грн.); 30.01.2021 за ст. 183 КУпАП (штраф 51 грн.); 23.02.2021 за ст. 178 ч.1 КУпАП (попередження); 18.03.2021 за ст. 183 КУпАП (штраф 51 грн.) (а.с.12).

За довідкою № 145 від 05.04.2021 ОСОБА_10 , 1978 р.н., знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 2020 року з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю» (а.с.13).

Відповідно Витягу з Довідки про проведення профілактичного рейду від 29.04.2021 комісією у складі: начальника служби у справах дітей Галушки І.Ю., головного спеціаліста служби у справах дітей Топчій В.М. та головного спеціаліста служби у справах дітей Васьковою Т.В. , був проведений профілактичний рейд у селах Полошки та Сліпород. З метою з`ясування можливості повернення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання матері ОСОБА_3 , був здійснений виїзд до АДРЕСА_1 , вдома нікого не було. Сусід ОСОБА_3 повідомив, що остання ще зранку пішла до свого знайомого. По сусідній вулиці йшла ОСОБА_3 , яка мала хитку ходу. Зупинившись біля неї для розмови, було з`ясовано, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, її сильно хитало з боку в бік, відчувався запах алкоголю. ОСОБА_3 сама зізналася, що вживала алкогольні напої, але на зауваження, що їй досить і вже пора додому, сказала, що краще піде ще вип`є горілки. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у такому стані, їй було запропоновано з`явитися до служби у справах дітей для з`ясування подальших дій відносно її малолітньої дитини (14).

Згідно висновку Виконавчого комітету Глухівської міської ради № 506/03-21 від 06.05.2021 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 у зв`язку із самоусуненням від належного виконання батьківських обов`язків (а.с.15-16).

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»,- виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно статтей 9, 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р. за № 780-Х11,- батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006, Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам статті 150 СК України.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи те, що відповідач не займається вихованням та розвитком дитини, не піклується про її здоров`я, духовний та моральний розвиток, не має виховного впливу на дитину, не може сприяти у здобутті освіти та підготувати доньку для самостійного життя, нехтуючи при цьому та ухиляючись від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_12 .

З відповідача у відповідності до статті 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Глухівської міської ради (органу опіки та піклування), в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур