04.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/9155/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9155/20
Номер провадження 2/205/502/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Капля Аліна Степанівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.», 23 листопада 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтований тим, що 06.06.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/44477803, забезпечений транспорт «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13.04.2019 року близько 00 год. 20 хв. на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпрі, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.».

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнано відповідача.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АМ/44477803, на підставі страхового акту № 19.59.4447803- 2684 від 12.06.2019 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 39 388,20 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало власнику транспортного засобу «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 39 388,20 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39 388,20 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але у прохальній частині позовної заяви зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачу на адресу реєстрації зазначену у довідці відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надсилалась ухвалу про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами, таким чином відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи у суді.

16 лютого 2021 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження по справі та позовну заяву з доданими до неї документами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений ухвалою судді строк відзив на позов не надав, клопотання про продовження строку для подачі відзиву від нього не надходило.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 279 ЦПК України передбачено можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження як з проведенням судового засідання, так і без такого.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2018 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_1 відповідач) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/44477803, забезпечений транспорт «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч. 6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З листа генеральному директору ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» Ким Г.Г. вбачається, що ОСОБА_2 звертався з повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду, яка сталася 13.04.2019 року в м. Дніпрі, вул. Савкіна, буд. 3, за участю автомобілів «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/44477803 під керуванням ОСОБА_1 та «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВВНТЗ № АО/5194183 під керуванням ОСОБА_2 .

Автомобіль марки «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до аварійного сертифікату № 64-D від 26.04.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 70 396,20 грн.

З розрахунку страхового відшкодування вбачається, що сума відновлювального ремонту автомобілю «Opel» становить 70 867,25 грн., розмір матеріального збитку становить 70 396,20 грн., з якої франшиза становить 2000 грн., сума вирахувань залишків ЗНТ у разі конструктивного знищення 29 008,00 грн., а тому сума страхового відшкодування становить 39 388,20 грн.

Після скоєної дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла сторона звернулася до генерального директора ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ» Ким Г.Г. із заявою про виплату страхового відшкодування.

У страховому акті № 19.59.4 від 16.06.2019 року зазначено, що розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 становить - 39 388,20 грн.

Позивачем відповідно до умов Договору добровільного страхування засобів наземного транспорту від 06.062018 року, виплачено страхове відшкодування в повному обсязі, згідно платіжного доручення № 1 від 02.10.2019 року, у розмірі 39 388,20 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок масових виплат ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ».

З відомості розподілу масових виплат вбачається, що страхове відшкодування ОСОБА_2 становить 39 388,20 грн.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. ст. 8, 9 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до пункту 22.1статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для відшкодування матеріальної шкоди.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39 388,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись Керуючись ст. ст. 979, 990, 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 8, 9, 11, 16, 20, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6-А, ) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39 388,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6-А, ) судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко