Справа № 487/2719/21
Провадження № 2/487/1851/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі : головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, несумісності характерів, різних погляді на життя та сімейні обов`язки, у тому числі щодо утримання та виховання дитини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти. Після розірвання шлюбу просила поновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрите провадження у справі.

31.05.2021 відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден.

15.06.2021 і 18.06.2021 позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2013. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з квітня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, несумісності характерів, різних погляді на життя та сімейні обов`язки, у тому числі щодо утримання та виховання дитини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В задоволенні вимоги про залишення проживати неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачкою, слід відмовити, у зв`язку з недоведеністю та відсутністю спору між батьками.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81 89, 263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 06 вересня 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №409 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.М. Афоніна