Справа № 523/6932/21
Провадження №2/523/3467/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з квітня 2021 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

25 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову в котрому він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на об`єкт нерухомого майна на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30455243), яка на праві власності зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначене клопотання позивач обґрунтував тим, що ціна позову, про забезпечення якого просить заявник складає 7061 доларів США, що є еквівалентом 197213 грн. 73 коп. Відповідач в добровільному порядку тривалий час грошові кошти взяті в борг не повертає. Згідно відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 .

За цих підстав, оскільки відповідач ОСОБА_2 отримані кошти не повернула, сторона позивача просила забезпечити позов шляхом накладенні арешту на об`єкт нерухомого майна, що належить відповідачці.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у визначений представником позивача спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що предметом позову є грошові кошти у розмірі 7061 доларів США, що є еквівалентом 197213 грн. 73 коп.

Ціна позову є значною.

Відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Однак, суд вважає, що співмірно буде накласти арешт на меншу частку квартири на 1/4 її частину, оскільки на думку суду це буде справедливо, враховуючи ціну позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30455243), яка на праві власності зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю продаж, дарування, інше.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя