Справа № 132/3942/18
Провадження № 22-ц/801/534/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол М. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокуСправа № 132/3942/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського Антона Павловича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2021 року та заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.2012 року, у розмірі 26460,81 грн. із них: 586,10 грн. тіло кредиту; відсотки за користування кредитом 631,62 грн; 25243,09 грн. нарахована пеня.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у виді судового збору в сумі 1629,85 грн.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення , перегляд заочного рішення від 23 січня 2029 року у справі № 132/3942/18 відмовлено.

Роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 її право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК, тобто шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк; у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Виноградським Антоном Павловичем подано апеляційну скаргу на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2021 року та заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством Українине передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2021 рокупро відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградського Антона Павловича в частині оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Міхасішин