Справа № 291/289/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Прибережненської сільської ради Ружинського району, Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прибережне Ружинського району Житомирської області померла ОСОБА_4 . Тривалий час мати позивача опікувалась померлою, а також сам позивач надавав потрібну допомогу. В лютому 2020 року під час прибирання в будинку померлої позивач знайшов заповіт від 8 червня 2017 року, який посвідчений секретарем Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 4. Даним заповітом ОСОБА_4 заповіла належний їй будинок позивачу. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті заповідачки, позивач ОСОБА_3 звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори де йому було відмовлено у зв`язку тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача та позивач подали до суду заяви де просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Прибережненської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 17.09.2020 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа Прибережненська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним племінником, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , жительки с. Прибережне Ружинського району Житомирської області .

30.12.2020 року рішення у вищезазначеній справі набрало чинності, а відтак 13.01.2021 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до судового розгляду.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Прибережне, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 15.01.1997 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5-6) ;

- заповітом ОСОБА_4 від 08.06.2017 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Прибережненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №4 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданим , 08.02.2019 року Виконавчим комітетом Прибережненської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області, актовий запис № 4 від 08.02.2019 року (а.с.8).

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованого 06.03.2020 року спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась та заява на прийняття спадщини не подавалась.

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з неприйняттям ним спадщини останнього, що вбачається з повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2020р. №231/01-16(а.с.10).

Рішенням Ружинського районного суду від 30.11.2020 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним племінником, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , жительки с. Прибережне Ружинського району Житомирської області(а.с.48-51).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину ОСОБА_4 немає.

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через те, що не знав про існування заповіту.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , уродженцю с. Прибережне, Ружинського району, Житомирської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Прибережне, Ружинського району , Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції 78636 від 10.03.2020р., а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.(Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Прибережненська сільська рада, Житомирської області, місце розташування: 13636, вул. Набережна, 2, с. Прибережне, Ружинського району, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.