КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1935/20
Провадження № 2/488/416/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2021 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

10.03.2021 року від сторін по справі до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 03.03.2021 року та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

Ми, що нижче підписалися:

З одного боку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка бере участь у справі №488/1935/20 як позивач (надалі -«Позивач»), з іншого боку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який бере участь у справі № 488/1935/20 як відповідач (надалі -«Відповідач»), ознайомлені з вимогами цивільного процесуального законодавства, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, керуючись ст. 207, ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони по справі № 488/1935/20 вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Умови мирової угоди:

1. Сторони домовились, що в порядку розподілу спільного майна подружжя за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зберігається право власності на автомобіль марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), а Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в свою чергу, відмовляється від її 1/2 частки (половини) у праві спільної сумісної власності на майно-

автомобіль марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ) на користь Відповідача.

2. Сторони домовились, що в порядку розподілу спільного майна подружжя Позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) переходить право власності на автомобіль марки OPEL MOVANO, номерний знак НОМЕР_5 (номер шасі НОМЕР_6 ), а Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в свою чергу, відмовляється від її 1/2 частки (половини) у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль марки OPEL MOVANO, номерний знак НОМЕР_5 (номер шасі НОМЕР_6 ) на користь Позивача.

3. Сторони домовились, що судові витрати по справі № 488/1935/20 повністю несе Позивач одноособово.

4. Сторони погоджуються, що не мають один до одного жодних претензій та вимог щодо предмету позову у справі №488/1935/20. Сторони підтверджують, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вони не мають претензій один до одного щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

5. Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків.

Сторони повідомляють суд, що мирова угода по справі №488/1935/20 є виконуваною, не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом ігітереси інших осіб.

Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі питання, що є предметом спору у цивільній справі № 488/1935/20 і такий порядок вирішення спору відповідає дійсним інтересам кожної із сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження Корабельному районному суду м. Миколаєва для ухвалення ним рішення про затвердження мирової угоди і набуває чинності після набрання чинності рішення суду, яким затверджена ця Мирова угода.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження ухвалою суду мирової угоди.

Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу."

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін по цивільній справі № 488/1935/20 провадження № 2/488/416/21 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 03.03.2021 року по справі № 488/1935/20 провадження № 2/488/416/21, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

Ми, що нижче підписалися:

З одного боку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка бере участь у справі №488/1935/20 як позивач (надалі -«Позивач»), з іншого боку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який бере участь у справі № 488/1935/20 як відповідач (надалі -«Відповідач»), ознайомлені з вимогами цивільного процесуального законодавства, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, керуючись ст. 207, ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони по справі № 488/1935/20 вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Умови мирової угоди:

1. Сторони домовились, що в порядку розподілу спільного майна подружжя за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зберігається право власності на автомобіль марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), а Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в свою чергу, відмовляється від її 1/2 частки (половини) у праві спільної сумісної власності на майно-

автомобіль марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ) на користь Відповідача.

2. Сторони домовились, що в порядку розподілу спільного майна подружжя Позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) переходить право власності на автомобіль марки OPEL MOVANO, номерний знак НОМЕР_5 (номер шасі НОМЕР_6 ), а Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в свою чергу, відмовляється від її 1/2 частки (половини) у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль марки OPEL MOVANO, номерний знак НОМЕР_5 (номер шасі НОМЕР_6 ) на користь Позивача.

3. Сторони домовились, що судові витрати по справі № 488/1935/20 повністю несе Позивач одноособово.

4. Сторони погоджуються, що не мають один до одного жодних претензій та вимог щодо предмету позову у справі №488/1935/20. Сторони підтверджують, що після затвердження цієї мирової угоди судом, вони не мають претензій один до одного щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

5. Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків.

Сторони повідомляють суд, що мирова угода по справі №488/1935/20 є виконуваною, не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом ігітереси інших осіб.

Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі питання, що є предметом спору у цивільній справі № 488/1935/20 і такий порядок вирішення спору відповідає дійсним інтересам кожної із сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження Корабельному районному суду м. Миколаєва для ухвалення ним рішення про затвердження мирової угоди і набуває чинності після набрання чинності рішення суду, яким затверджена ця Мирова угода.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження ухвалою суду мирової угоди.

Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу."

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255,256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська