Справа №461/9491/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Галицької районної державної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Галицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем від 01.02.2003 року, про що зроблено запис №126 Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, свідоцтво про одруження видане 01.02.2003 р. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2013 року задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 .За час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.04.2005 р., видане Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану про що зроблено запис №1812 від 07.04.2005 р. та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 04.03.2009 р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про що зроблено запис №793 від 04.03.2009 р. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2013 року було присуджено аліменти на користь ОСОБА_2 в розрахунку 500, 00 гривень в місяць на кожну дитину. Однак, вказані аліменти батько майже не сплачував і постійно просив відмовитись від аліментів, тому позивачка відмовилась від них, подавши відповідну заяву у виконавчу службу, оскільки відповідач постійно затягував зі сплатою аліментів, та вважала за краще не мати жодних справ з відповідачем, який нехтує своїми батьківськими обов`язками та для забезпечення дітей від претензій у майбутньому відповідача до них з приводу його утримання. За весь час ніякої допомоги від батька у вихованні дітей не надходило. Позивачка зазначає, що жодних стосунків з позивачем не підтримує, з дітьми проживає окремо та кілька років має нову сім`ю. ОСОБА_2 зазначає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дітей, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток, не відвідує та не спілкується взагалі з дітьми, не цікавиться їхнім станом здоров`я з часу розірвання шлюбу, не цікавиться їх навчанням. При отриманні останньої, вона буде долучена в суд до матеріалів справи. Враховуючи те, що ОСОБА_3 не змінив свою позицію щодо участі у вихованні дітей, позивачка просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, відзиву до суду не подав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Галицької районної державної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву проведення розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, при ухваленні рішення просить врахувати висновок Галицької районної державної адміністрації Львівської міської ради

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 01.02.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний запис №126 Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про народження від 07.04.2005 року серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а. с. 5/.

Згідно свідоцтва про народження від 04.03.2009 року серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а. с. 6/.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб укладений 01.02.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №126 /а. с. 7/.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Стягнуто з ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі - 1000, 00 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття /а. с. 8/.

18.04.2016 року ОСОБА_2 подала до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції заяву в якій зазначила, що відмовляється від подальшого проведення стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей та просить повернути виконавчий документ стягувачу /а. с. 9/.

04.05.2016 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно характеристики наданої Львівським Фізико-математичним ліцеєм-інтернатом при Львівському національному університеті імені Івана Франка від 14.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Ліцеї з восьмого класу, куди він поступив після навчання у Львівській школі №28. За час навчання ОСОБА_8 проявив себе як дуже здібний учень, зважаючи на високі вимоги, які визначаються до учнів Ліцеєм, особливо з предметів, що є профілюючими в навчанні. За час навчання виявив себе як акуратний та відповідальний учень, який прагне досягнути у навчанні найкращих оцінок. Проявляє відповідальність, здорову впертість у виконанні завдань та досягнення цілей. Вивчає іноземну мову. Як і всі підлітки його віку захоплюється комп`ютерними іграми, надаючи перевагу таким, що містять в собі можливість командної роботи. Також захоплюється художньою літературою, цікавиться сучасними подіями, що відбуваються у країні. Дружній, інколи емоційний. ОСОБА_8 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , яка є управляючою магазину мережі АТБ, та є членом батьківського, комітету класу та з вітчимом ОСОБА_1 , який працює адвокатом, якого і вважає за власного батька. Саме ці батьки й піклуються про сина, з`являються при потребі у ліцеї, особливо мати - як член батьківського комітету. Біологічний батько, ОСОБА_3 , жодного разу в ліцеї не з`являвся. Зі слів самого ОСОБА_8 він не підтримує зв`язки з батьком / а. с. 12/.

Відповідно до характеристики наданої Ліцеєм №28 Львівської міської ради від 15.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Ліцеї №28 з другого класу, має достатній фізичний і розумовий розвиток. Навчається в міру своїх можливостей, має достатній рівень з таких предметів: українська мова, українська література, зарубіжна література, німецька мова, природознавство; та високий рівень з предметів: англійська мова, історія України, математика. Навчається добре, вміє працювати як самостійно, так і працювати в команді. Проявляє інтерес до навчання. Має хорошу пам`ять, досить швидко запам`ятовує навчальний матеріал. вживає логічне та образне мислення. На уроках уважна, рідко відволікається, завжди виконує домашні завдання та читає програмний матеріал. Відповідально ставиться до виконання громадських доручень. Бере участь у громадському житті школи, входить до активу класу, а саме - є старостою. Весела, дисциплінована, активна, не піддається чужому впливу, вміє відстоювати свою думку та визнавати помилки. Завжди свідомо виконує правила поведінки. Користується повагою серед викладачів і має авторитет серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки ( мати та вітчим) приділяють належну увагу вихованню дитини /а. с. 13/.

Згідно висновку Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 02.11.2020 року №260001-вих-86489 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 вбачається, що 28.09.2020 року до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява, зареєстрована у Центрі надання адміністративних послуг Львівської міської ради за № 3-Д-36127-Л-31, ОСОБА_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Заява ОСОБА_2 розглядалась 15.10.2020 року та 29.10.2020 року на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. ОСОБА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини 15.10.2020 року не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.10.2020 року були присутні: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 пояснила, що колишній чоловік у 2013 році вигнав її з дітьми з дому і вона переїхала жити до своєї мами. Після розлучення з чоловіком подала заяву в суд про стягнення аліментів на утримання дітей, однак через його погрози відмовилася від аліментів. З того часу жодного разу батька дітей не бачила та не знає нічого про нього. Бабуся дітей зі сторони батька один раз на рік приносить на свято Миколая пакунки з цукерками. Про себе повідомила, що працює, вдруге одружилася. Чоловік прийняв дітей як рідних, піклується про них, замінив їм батька. Малолітня ОСОБА_10 пояснила, що навчається в 6-му класі ліцею № 28 Львівської міської ради, займається танцями. Неповнолітній ОСОБА_11 пояснив, що не пам`ятає, коли бачив тата, в телефонному режимі не спілкуються, бо не знає його номера телефону. Проживає на АДРЕСА_2 разом з мамою, вітчимом і сестрою. З ОСОБА_1 мають в квартирі різні кімнати, забезпечені всім необхідним. На запитання членів комісії діти відповіли, що позитивно ставляться щодо позбавлення тата батьківських прав і спілкуватися з ним не бажають. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.10.2020 року була присутня ОСОБА_2 . Надала пояснення аналогічні тим, які надавала 15.10.2020 року. ОСОБА_3 вдруге на засідання комісії не з`явився, хоч і був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 155, 164, 180 Сімейного кодексу України, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 29.10.2020 року протокол № 21, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 22-23/.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» п. 16 роз`яснено, що ухиляння від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У ч.2 вказаної статті зазначено наступне: якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України. Якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 Сімейного кодексу України).

З огляду на отримані у справі докази слід констатувати, що відповідач тривалий час не виконує необхідних батьківських обов`язків щодо своєї доньки та сина.

Враховуючи те, що відповідач в повному обсязі ухилявся та ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дітей тривалий час, що достовірно встановлено в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 847 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 56 ЦК України, ст.ст. 150-157,164, 165, 166, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 847 грн. 20 коп.

Повний текст рішення проголошено 12 лютого 2021 року о 14:30 год.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Р. Юрків.