справа № 225/6253/16-ц
провадження №2/932/2894/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська перебувала вищезазначена справа.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.11.2019 року за № 217 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2019 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв в своє провадження вищезазначену цивільну справу.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.12.2020 року за № 486 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року, справу передано 31.12.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та в відсутність його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду заяву з проханням витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика М.В. належним чином завіреної копії спадкової справи №51/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у позивача копію розписки від 17.04.2015 року до договору позики від 17.04.2015 №2-2015.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника відповідача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика Миколи Васильовича, належним чином завірену копію спадкової справи №51/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію розписки від 17.04.2015 року до договору позики №2-2015 укладеного 17.04.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева