Справа № 357/2074/21
У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуками, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуками (а.с.1-8).

Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. (а.с. 39-40).

27 травня 2021 року підготовче засідання по справі, за клопотанням третьої особи: Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, було відкладено на 29 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.(а.с. 94).

04 червня 2021 року за вх. № 26028 судом було отримано спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з метою врегулювання спору у справі № 357/2074/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуками, виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду вказаного спору мирним шляхом, а тому уклали Мирову угоду, керуючись статтями 207, 208 ЦПК України, на визначених у спільній заяві умовах:

1. Сторони домовилися встановити порядок участі ОСОБА_1 як діда та ОСОБА_2 як баби у вихованні та спілкуванні із малолітніми внуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

2. Сторони домовилися встановити систематичні побачення діда та баби з внуками у місцях загального дозвілля (громадських місцях) у Київській області, м. Києві кожної третьої суботи першого місяця, не більше восьми годин поспіль один раз на два місяці.

3. Сторони домовилися встановити необмежене спілкування діда та баби з внуками у сприятливий для останніх час та за умови особистого бажання останніх, проте за відсутності будь-яких перешкод, заборон, тощо зі сторони батьків, засобами телефонного зв`язку та через мережу інтернет (Viber тощо).

4. Сторони домовилися встановити можливість безперешкодно та особисто (або через засоби поштового зв`язку) вручати (обдаровувати) дідом та бабою внуків матеріальними подарунками, іграшками, особистими речам тощо (за винятком солодощів, цукерок та іншої солодкої продукції) з нагоди святкових днів та подій, зокрема, але не виключно, днів народження внуків, Нового року. Днів святого Миколая тощо.

5. Сторони зобов`язуються враховувати інтереси та побажання дітей при реалізації цієї Мирової угоди.

6. Сторони зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань, не підбурювати дітей один проти одного.

7. Сторони Мирової угоди засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. В момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за Мировою угодою; при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Судові витрати, які понесла кожна із Сторін у зв`язку із участю у справі №357/2074/21, кожна Сторона несе самостійно. Витрати не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

Сторони погодили, що укладення вказаної мирової угоди та її затвердження судом є підставою до вирішення питання що повернення 50% сплаченого судового збору під час позовної заяви позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наслідки закриття провадження у справі № 357/2074/21, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Текст Мирової угоди викладений українською мовою в п`яти оригінальних екземплярах, по одному для кожного із учасника справи та для Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачами, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що звертаючись до суду з вищевказаними позовними вимогами, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожен окремо сплатили судовий збір в розмірі по 908,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанцією № 51 від 02 лютого 2021 року та квитанцією № 52 від 02 лютого 2021 ( а. с. 21,22 ).

Оскільки сторони, укладаючи мирову угоду, погодили, що судові витрати кожна сторона несе самостійно, то Білоцерківському управлінню Державної казначейської служби України Київської області слід повернути позивачу ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 по 50 відсотків сплаченого кожним з них судового збору, а саме, у сумі по 454,00 грн. кожному.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 200, 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 04 червня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по цивільній справі 357/2074/21 № провадження 2/357/2131/21 на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. Сторони домовилися встановити порядок участі ОСОБА_1 як діда та ОСОБА_2 як баби у вихованні та спілкуванні із малолітніми внуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

2. Сторони домовилися встановити систематичні побачення діда та баби з внуками у місцях загального дозвілля (громадських місцях) у Київській області, м. Києві кожної третьої суботи першого місяця, не більше восьми годин поспіль один раз на два місяці.

3. Сторони домовилися встановити необмежене спілкування діда та баби з внуками у сприятливий для останніх час та за умови особистого бажання останніх, проте за відсутності будь-яких перешкод, заборон, тощо зі сторони батьків, засобами телефонного зв`язку та через мережу інтернет (Viber тощо).

4. Сторони домовилися встановити можливість безперешкодно та особисто (або через засоби поштового зв`язку) вручати (обдаровувати) дідом та бабою внуків матеріальними подарунками, іграшками, особистими речам тощо (за винятком солодощів, цукерок та іншої солодкої продукції) з нагоди святкових днів та подій, зокрема, але не виключно, днів народження внуків, Нового року. Днів святого Миколая тощо.

5. Сторони зобов`язуються враховувати інтереси та побажання дітей при реалізації цієї Мирової угоди.

6. Сторони зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань, не підбурювати дітей один проти одного.

7. Сторони Мирової угоди засвідчують та гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. В момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за Мировою угодою; при укладенні Мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Судові витрати, які понесла кожна із Сторін у зв`язку із участю у справі №357/2074/21, кожна Сторона несе самостійно. Витрати не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження ухвалою суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з внуками, - закрити.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 36, , повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним на підставі квитанції № 51 від 02 лютого 2021 року судового збору в розмірі 454,00 грн.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 36, , повернути ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого нею на підставі квитанції № 52 від 02 лютого 2021 року судового збору в розмірі 454,00 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП згідно відповіді Міністерства доходів та зборів не відомий).

Повний текст судового рішення виготовлено 29 червня 2021 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов