Справа 752/2394/17
провадження № 6/752/658/21
УХВАЛА

24.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 752/2394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/2394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В червні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 752/2394/17. В обґрунтування заяви зазначено, що 24.01.2018 року у справі було ухвалено рішення про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. 15.11.2018 року Голосіївським РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 57692804 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання зазначеного судового рішення. Заявник вказує, що 30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 30082019п, згідно з яким вимоги за кредитним договором, позичальником за яким є ОСОБА_1 перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Крім того, 30.08.2019 року між ТОВ «Кредит Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» було укладено договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Прем`єра». 05.02.2021 року ТОВ «ФК «Прем`єра» надіслало довідку про відсутність претензій по вказаному кредитному договору. З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що ТОВ «ФК «Прем`єра» на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, заявником була погашена заборгованість, а тому останній вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20156 грн., та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалось та на його виконання судом було направлено позивачу один виконавчий лист.

15.11.2018 року головним державним виконавцем ГРВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 57692804 з примусового виконання виконавчого листа № 752/2394/17 від 19.07.2018 року.

Заявник зазначає, що 30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 30082019п, згідно з яким вимоги за кредитним договором, позичальником за яким є ОСОБА_1 перейшли до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Крім того, 30.08.2019 року між ТОВ «Кредит Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» було укладено договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Прем`єра».

Однак, належних доказів наведеним твердженням до заяви долучено не було, а наявні у справі копії перших сторінок зазначених договорів не свідчать про перехід прав до ТОВ «ФК «Прем`єра» за кредитним договором, боржником за яким є відповідач у даній справі.

Суд звертає увагу на те, що заявником не додано до заяви копії Реєстру боргових зобов`язань із зазначенням в ньому відомостей про кредитний договір, боржником за яким є відповідач, не надано завіреної копії Акту передачі Реєстру боргових зобов`язань, а також доказів перерахування правонаступниками позивачу (стягувача) у даній справі купівельної ціни за договорами.

Інших переконливих доказів переходу права вимоги до ТОВ «ФК «Прем`єра» за кредитним договором, боржником за яким є відповідач, матеріали заяви не містять.

Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявник, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не довів те, що ТОВ «ФК «Прем`єра» є законним правонаступником стягувача у даній справі, у зв`язку з чим суд вважає, що заява є недоведеною, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 752/2394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко