Cправа № 563/1227/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

присяжних: Ізюрової В.В., Яковець С.П.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Корецького районного суду Рівненської області, заінтересовані особи Орган опіки та піклування - Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_4 із заявою про усиновлення дитини.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що 19 січня 2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області. Його дружина має одну неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини в свідоцтві про народження дитини був записаний зі слів матері згідно ст. 135 СКУ. Вказує, що за час проживання у шлюбі з ОСОБА_4 у нього склались добрі родинні стосунки з дитиною дружини, дитина вважає його батьком, а він до дитини як до сина, піклується про нього, створює належні умови для розвитку, утримує, виховує та має теплі батьківські почуття. Вказує, що мати дитини не проти усиновлення її сина. Просить ухвалити рішення про усиновленнями ним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області в судовому засіданні наданий висновок щодо усиновлення підтримала, не заперечила проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги просила задоволити. Підтвердила обставини викладені в заяві.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи та заінтересовану особу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №08.

Батьками дитини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 травня 2015 року виконавчим комітетом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області.

19 січня 2018 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області зроблено актовий запис №01. Прізвище ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1Вказана обставина підтверджується виданим виконавчим комітетом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області 19 січня 2018 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є здоровим, інфекційних хвороб не має, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 24.11.2020 року, виданим КНП «Корецька центральна районна лікарня» Корецької районної ради Рівненської області.

Згідно довідки МВС України серії ІІА №2117853 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 30.11.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

17.11.2020 року ОСОБА_4 склала заяву про те, що надає дозвіл на усиновлення її сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. та зареєстрована в реєстрі за №985.

09.12.2020 року представниками служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації Рівненської області за результатами проведеного обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт обстеження умов проживання.

Згідно вказаного акта у будинку є усі зручності, є пічне та газове опалення, умови проживання добрі, будинок з зручностями, наявна необхідна побутова техніка. В сім`ї створені належні умови для проживання виховання, навчання та розумового розвитку дітей.

14.12.2020 року Корецькою районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, надано висновок за №01-21/4115/20 про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, з якого вбачається, що усиновлення ОСОБА_5 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ч.7 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дана норма кореспондується із ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст.313 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Відповідно до ч.3 ст.314 Цивільного процесуального кодексу України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків (стаття 217 СК України). Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

За змістом статей 211, 217-219, 283 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлення дитини здійснюється за її згоди, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити, а також за вільною згодою її батьків. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 відповідає усім вимогам, встановленим Сімейним кодексом України для усиновлювачів та не має перешкод щодо усиновлення, що підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Також судом встановлено, що заявник має усі необхідні для виховання дитини житлові та побутові умови та є здоровим, будь-які медичні протипоказання до усиновлення відсутні.

Судом також встановлено, що орган опіки та піклування Корецької районної державої адміністрації Рівненської області надав висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_5 і таке усиновлення є доцільним та відповідатиме його інтересам.

Також судом встановлено, що мати дитини, яка є дружиною заявника, не заперечує проти усиновлення її сина.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №08 про народження ОСОБА_5 складеного 14 травня 2015 року у виконавчому комітеті Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області, а саме:

-змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-змінити по-батькові дитини з ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-батьками дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Опришко П.З.

Присяжні Ізюрова В.В.

Яковець С.П.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.02.2021 року.