Справа № 601/1150/21
Провадження № 2/601/462/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають за позивачем за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований за колгоспним двором, головою якого записаний ОСОБА_5 , відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17.08.1987 р..

До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колгоспного двору, яку вони отримали в повному обсязі.

ОСОБА_1 до укладення цієї мирової угоди добровільно сплатив ОСОБА_2 компенсацію вартості належної їй обов`язкової частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона отримала в повному обсязі.

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований за колгоспним двором, головою якого записаний ОСОБА_5 , відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17.08.1987 р..

До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колгоспного двору, яку вони отримали в повному обсязі.

ОСОБА_1 до укладення цієї мирової угоди добровільно сплатив ОСОБА_2 компенсацію вартості належної їй обов`язкової частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона отримала в повному обсязі.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1082 гривень 84 копійки, сплаченого ним при поданні позову на рахунок отримувача: UA0019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції №55 від 20.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: