Справа № 646/6740/20
№ провадження 2/646/636/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря - Бєлівцової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-
Департамент служб у справах дітей ХМР звернувся до суду з позовом, яким просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що малолітій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Мати дитини, ОСОБА_4 , заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року позбавлена батьківських прав. Батько дитини, ОСОБА_1 , засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року та відбував покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43». Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.12.2019 року №923 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.12.2019 року №966 над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено опіку, та призначено опікуна ОСОБА_2 , який на теперішній час проживає в сім`ї опікуна де маються всі умови для проживання. Згідно довідки ДУ «Харківська виправна колонія №43» відповідач відбув покарання та його було звільнено на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.07.2020 року. Згідно пояснень відповідача він не має наміру та бажання виховувати дитину, вказавши що він ніде не працюю та не має змоги утримувати та виховувати сина.
Ухвалою суду від 27.11.2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 20.01.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Від відповідача в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2016 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Актом обстеження умов проживання 31.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що у будинку наявні всі комунальними зручності, складається з двох кімнат, кухні, санвузлу сумісного. Кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. На момент обстеження санітарний стан житла задовільний, в кімнаті чисто, придбано, речі складені. Для дитини обладнане окреме спальне місце, місце для ігор, забезпечено всім необхідним до віку в наявності є шафа для дитячого одягу.
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Згідно довідки про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року до 3 років позбавлення волі та звільнений умовно- достроково на невідбутий строк 7 місяців 21 день на підставі ст. 81 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.07.2020 року.
Згідно пояснень відповідача по справі він непрацевлаштований, виховувати та утримувати дитину не може.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.12.2019 року №923 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.12.2019 року №966 над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено опіку, та призначено опікуна ОСОБА_2

Департаментом служб у справах дітей надано висновок № 555 від 09.11.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини , не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.2 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на користь опікуна на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З метою захисту інтересів дитини, та відповідно до вимог ч.2 ст. 5 ЦПК України, суд вважає доцільним зобов`язати опікуна, протягом 1 місяця після ухвалення даного рішення, відкрити особистий рахунок в Державному ощадному банку України на дитину для перерахування належних їй аліментів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача та користь держави підлягає стягненню судових збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 3, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Зобов`язати опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 1 місяця після ухвалення даного рішення, відкрити особистий рахунок в Державному ощадному банку України на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для перерахування належних їй аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.02.2021 року.

Суддя Теслікова І.І.