Справа № 455/1367/20
Провадження № 2-о/455/20/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

присяжних: Сіка М.М.,Сольчаник Л.Б.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №455/1367/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брату, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.08.2011 року встановлено І-шу групу інвалідності підгрупи «а» з дитинства, безтерміново. Він потребує постійного стороннього нагляду і допомоги, не може себе обслуговувати, не орієнтується в часі, просторі і не може контролювати свою поведінку, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник проживає спільно з ОСОБА_2 , постійно здійснює за ним догляд, забезпечує медикаментами, відповідними продуктами харчування, готує їжу, слідкує за санітарно-гігієнічним станом будинку та гігієною брата.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над братом.

Ухвалою судді від 09.11.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 30 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 07.04.2021 року, яке було відкладено на 10 годину 15 хвилин 14.05.2021 року.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 25.06.2021 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, та суду додатково пояснив, що його брат, ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства, не може себе обслуговувати, не орієнтується в часі, просторі і не усвідомлює значення своїх дій. Він здійснює за ним догляд, забезпечує медикаментами, продуктами харчування, готує їжу та слідкує за гігієною брата.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрілківської сільської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23.06.2021 року від сільського голови Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області Дрозда М. до суду поступила заява, в якій просивсправу розглядати у відсутності їхнього представника, проти заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідност. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із долучених до справи документів, а саме: свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1964 року в с.Головецько Старосамбірським рай бюро ЗАГСу, копії паспорта, відомо, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.4, 11).

З оглятутої медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , довідки до акту огляду медикосоціальної експертної комісії, серії 10 ААА №823773 від 23.08.2011 року (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та потребує стороннього постійного догляду, нагляду, допомоги.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.04.1962 року, відомо, що батьками ОСОБА_2 є: батько ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_2 , інваліда І-А групи, виданого 20.10.2020 року Головецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід 1 «-А» групи, психічно-хворий, проживає з братом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в задовільних матеріально-побутових умовах, який здійснює догляд за ним. До домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно. Безпорадний, безтолковий, не взмозі самостійно приготувати їжу, неспроможний себе забезпечити, в побуті неадаптований, неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги. На даний час так, як мати, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишній опікун, а фактично догляд здійснює його брат, ОСОБА_1 , який з ним проживає, а саме: готує їсти, пере білизну, забезпечує необхідними продуктами харчування та медикаментами, слідкує за гігієною , підтримує санітарний стан приміщення та здійснює постійний сторонній догляд (а.с.9).

З характеристи, виданої Виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №123 від 23.10.2020 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з доброї сторони. В даний час ніде не працює, здійснює догляд за інвалідом І «а» групи, психічно-хворим братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким проживає разом. Чесний, добросовісний, справедливий, енергійний. Серед односельчан користується авторитетом, спиртних напоїв не вживає, в сім`ї та з сусідами проживає в добрих відносинах, скарг до сільської ради на нього не поступало (а.с.10)

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, показали, що заявник з ОСОБА_2 , який є його братом, проживають разом, ствердили, що ОСОБА_2 хворіє з дитинства, не розуміє, що відбувається навколо нього, розумово не розвинутий, потребує постійної допомоги, та догляду брата, який на їх думку належно виконує свої обов`язки по догляду за ним.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч.1ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №112 від 16.03.2021 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.34-35).

Крім того, відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З рішення виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №43 від 19.04.2021 року відомо, що виконком Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області рекомендує в судовому порядку призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).

В судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном над його братом ОСОБА_2 .

Навпаки, всі долучені до справи докази свідчать, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , так як проживає разом з ним, доглядає за ним та бажає бути його опікуном.

Згідно з ч.2 ст.241 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

А тому, керуючись ч. 2 ст.241, ст.ст.258,259,263-265,299-300,354 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Головецько Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , недієздатним.

Встановити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем с.Головецько Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації, проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 29.06.2021 року.

Суддя Пошивак Ю.П.

Присяжні Сіка М.М.

Сольчаник Л.Б.