Справа 431/491/21 Провадження 2-о/431/271/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Адвокат Пересадько В.О. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що у вересні 2020 року заявниця звернулася до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області з питання призначення пенсії, де їй було усно роз`яснено, що в трудовій книжці існують недоліки, а саме невірно вказано її по-батькові на російській мові: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Дубівське Антрацитівського району Луганської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.08.1983 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_4 не з`явилися, в заяві просили розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явилась, від голови комісії по припиненню управління надійшла заява, в якій не заперечують проти задоволення заяви та просила розглянути справу за відсутності представника Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, та заінтересованої особи.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті..

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно до скерокопії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Дубівське Антрацитівського району Луганської області. (а.с.6-7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 на російській мові « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені на російській мові: батько « ОСОБА_6 », мати: « ОСОБА_7 ». (а.с.9)

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.08.1983 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 » з виправленням у по батькові на « ОСОБА_3 ». (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 загальних положень Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 зі змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що відмінне написання по батькові заявника є помилкою та оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення пенсії, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Дубівське Антрацитівського району Луганської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.08.1983 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов