Справа №613/864/21 Провадження № 2/613/339/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кравцов І.Л. до ТОВ «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30 липня 2020 року № 15937, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості у розмірі 19 710 грн. за договором про надання кредиту № 2523501 від 22 липня 2019 року. Судові витрати просить покласти на ТОВ «Алекскредит».

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 липня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинила виконавчий напис № 15937 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором № 2523501 від 22 липня 2019 року на суму 17 910 грн. 12 серпня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошевич В.Л. відкрито виконавче провадження № 62792758 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості на користь ТОВ «Алекскредит» у розмірі 19 710 грн. та суми виконавчого збору у розмірі 1 971 грн. Вважає, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог чинного законодавства та він не випливає з безспірної вимоги.

Крім того, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Розглянувши клопотання позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки для всебічного та об`єктивного вирішення справи, необхідно розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також разом із позовною заявою позивачем до суду надано клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. договір про надання кредиту № 2523501 від 22 липня 2019 року; розрахунок заборгованості ТОВ «Алекскредит» за вищевказаним договором та вимогу про погашення богу ОСОБА_1 грошових коштів від ТОВ «Алекскредит».

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що його представник звернувся до приватного нотаріуса Горай О.С. з адвокатським запитом про надання копій документів, що були надані ТОВ «Алекскредит» для вчинення виконавчого напису № 15937 від 30 липня 2020 року, але відповіді на даний запит не отримав.

Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання позивача, про витребування доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки виконавчий напис нотаріуса № 15937 від 30 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 19 710 грн. на користь ТОВ «Алекскредит» є предметом спору, тому копії документів, на підставі яких виданий цей виконавчий напис мають безпосереднє значення для розгляду справи, однак, позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 05 липня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 05 липня 2021 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Клопотання позивача, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) договір про надання кредиту № 2523501 від 22 липня 2019 року; розрахунок заборгованості ТОВ «Алекскредит» за договором про надання кредиту № 2523501 від 22 липня 2019 року; вимогу про погашення боргу ОСОБА_1 грошових коштів від ТОВ «Алекскредит»

Копію ухвали направити приватному приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу, за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35 для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ