18.02.2021 Справа № 756/8711/18
Провадження № 2-п/756/26/21
Ун. № 756/8711/18
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2021року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2021року.

Відповідач у своїй заяві зазначає наступне, Оболонським районним судом м. Києва 22.01.2021року було постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.Вважає, що при винесенні рішення судом не встановлено фактичних обставин справи, не врахована їхня думка щодо позовних вимог, а саме не застосовано строки позовної давності. Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти даної заяви заперечив, посилаючись на те, що фактично не погоджуючись з рішенням суду, відповідач вважає незаконним незастосування судом позовної давності про стягнення штрафних санкцій при постановлені рішення, тим самим фактично не погоджуючись з даним рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2021року було постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Як зазначає у своїй заяві відповідач товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» при винесенні рішення судом не встановлено фактичних обставин справи, не врахована їхня думка щодо позовних вимог, а саме не застосовано строки позовної давності.

Заява товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про перегляд заочного рішення зводиться до аналізу позовних вимог та доводів, яким була надана оцінка при ухваленні заочного рішення. При цьому, не містить посилань на існуючі докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які могли б бути підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що судом було постановлене заочне рішення з дотриманням вимог чинного законодавства.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2021року - залишити без задоволення.

Роз`яснити заінтересованим особам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Суддя: О.М. Луценко