Справа № 526/384/21
Провадження № 2-з/526/3/2021
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

19.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Свою заяву мотивує тим, що нею подано позовну заяву до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11587 від 30.01.2020 року. 30.01.2020 року приватним ноторіусом Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №11587 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 19732,68 грн. Спірний виконавчий напис нотаріуса на час подачі позову до суду знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. (постанова від 10.08.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП №62761694).

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2 та 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Отже, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, такий вид забезпечення може бути застосований для забезпечення позову лише при оскарженні виконавчого документа.

Відповідно до статті 37 та 38 Закону України «Про виконавче провадження» містять вичерпний перелік підстав обов`язкового та можливого зупинення державним виконавцем виконавчого провадження,

Так, відповідно до ст.37 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Про такі ж подібні види забезпечення позову йдеться в пунктах 5, 6 ст. 150 ЦПК України.

Тобто, при застосуванні або Закону України «Про виконавче провадження», або ст.150 ЦПК України наступають ті самі правові наслідки, які перешкоджають подальшому вчиненню дій з виконавчого провадження.

Враховуючі вищевикладені норми права, суддя дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №62761694 від 10.08.2020 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. №11587 від 30.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал`заборгованості в розмірі 19732,68 грн.

Надіслати ухвалу про забезпечення позову приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу (39600, м.Кременчук, вул.Ак.Маслова,15/4 каб.№1).

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: С. А. Киричок