ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3337/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрому зазначено, що 20.06.2019 між ТОВ "Кредитсервіс" та відповідачем був укладений кредитний договір №190619-002. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі з вирахуванням комісії 5 % за оформлення кредиту. Станом на день подачі позову відповідач сплатив кредит лише частково 35 650,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 16 000,00 грн відсотків. Відповідач не виконує зобов`язання за Договором, оскільки був зобов`язаний здійснювати щомісячні платежі, згідно з розділом 5 Договору, а до 20.03.2020 повністю сплатити заборгованість. Позивач звертався до відповідача з вимогами про належне виконання умов договору та сплату боргу в позасудовому порядку, однак відповідач виконувати умови Договору відмовляється. Відповідно до п. 6.1.1.2 кредитного договору позивач (кредитодавець) має право вимагати від відповідача (позичальника) повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання відповідачем (позичальником) сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором значно більше, ніж один місяць, тому позивач, керуючись п. 6.1.1.2 кредитного договору, має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Загальна заборгованість відповідача за кредитом складається із суми залишком за тілом кредиту - 4 350,00 грн та 20 000,00 нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, всього 24 350,00 грн. Штрафні санкції на період карантину не нараховуються. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду від 30.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 20.06.2019 між ТОВ "Кредитсервіс" та відповідачем був укладений кредитний договір № 190619-002, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 40 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом наумовах, що передбачені Договором, (а.с. 6). Відповідно до п. 4.2 Договору плата за користування кредитом складає 5% в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5 % від загального розміру кредиту. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок відповідача. Відповідно до п. 2.2 Договору відповідач зобов`язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до 20 березня 2020 року, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 226 від 21 червня 2019 року про перерахування відповідачу суми кредиту на визначений в кредитному договорі рахунок, з вирахуванням комісії 5 % за оформлення кредиту, на суму 38 000,00 грн (а.с. 9).

Відповідач був зобов`язаний здійснювати щомісячні платежі згідно з розділом 5 Договору (графік платежів).

Строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

У цій справі сторони строк дії договору визначили з 20 червня 2019 року до 20 березня 2020 року, але в будь-якому разі до повного виконання позичальником зобов`язань за Договором.

Сторони також погодили порядок і строки виконання зобов`язання. Повернення кредиту та сплату відсотків відповідач мав здійснювати щомісячними платежами, сплачуючи позивачеві до 20 числа кожного місяця кошти у розмірі 6 444,44 грн (щомісячний платіж) упродовж строку кредитування. За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на строк до 20.03.2020.

Отже, для належного виконання зобов`язання відповідачу необхідно було дотримувати визначені у договорі строки, зокрема щодо сплати процентів, але лише у межах строку дії договору, погодженого сторонами, а саме - до 20.03.2020.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, днем повернення позики у договорі визначено 20.03.2020.

Таким чином, у межах строку кредитування до 20.03.2020 відповідач мав повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 20 числа кожного місяця. Починаючи з 21.03.2020 відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд враховує зазначений висновок та зауважує, що після спливу строку кредитування у позивача було відсутнє право нараховувати проценти за кредитом, вимоги позивача про стягнення таких процентів за період з 24.03.2020 по 08.12.2020 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач на адресу відповідача направляв досудову вимогу вих. № 16/07-4 від 16.07.2020, однак вона залишилась без реагування зі сторони відповідача (а.с.10).

Оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, передбачені розділом 5 Договору, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі залишку за тілом кредиту - 4 350,00 грн (станом на 18.12.2020), відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 1).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрат у розмірі частки задоволених позовних вимог, що становить 405,40 грн судового збору.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за тілом кредита за порушення умов кредитного договору № 190619-002 у розмірі 4 350,00 грн та 405,40 грн судового збору, а всього 4 755,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщення 65-з.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Курічова