УХВАЛА

29 червня 2021

м.Харків

Справа № 639/8582/16-ц

провадження 2/639/17/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КредоБанк» про визнання кредитного договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені у розмірі 234 524,39 грн. за невиконання зобов`язання за кредитним договором від 17.10.2014 року № 4719.09.00.2104. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що позичальнику надані грошові кошти в розмірі 200 409,53 грн. для здійснення повної/ часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Hyundai, модель, тип Accent, легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладеним ОСОБА_1 з ТОВ «Торседор Компанії».

Не погоджуючись з позовом відповідач пред`явив зустрічні позовні вимоги до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним ,стверджуючи, що ніколи не виїздив до м. Київ, де укладався нібито ним кредитний договір, автомобіля у власності у нього не мається, паспорт, на підставі якого оформлений кредитний договір , був втрачено та отримано новий, що підтверджується документально, гроші в Банку ніколи не замовляв та не отримував. За інформацією Головного сервісного центру МВС України такий автомобільмарки Hyundai, модель, тип Accent, легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 на обліку не перебував, свідоцтво про реєстрацію, копія якого надана позивачем, оформлено на інший автомобіль, як і державний номерний знак.

За клопотанням відповідача та його представника судом призначаласьсудово-почеркознавчої експертиза та витребувались з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»: оригінали кредитного договору № 4719.09.00.2104 від 17.10.2014 року, договору застави від 17.10.2014 року, меморіальні ордери від 17 жовтня 2014 року, заяви на ім`я нотаріуса від 17.10.2014 року про неперебування у шлюбі, акт про передавання майна, договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, завірений договір купівлі-продажу автомобіля, копія паспорта та ідентифікаційного коду, завірені позичальником.

Оскільки , незважаючи на неодноразові нагадування та телефонограми ПАТ «Кредобанк» не надав суду документи з кредитної справи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, провадження у справі було поновлено.

16.06.2021 від представника відповідача отримано клопотання про зміну відповідача за зустрічним позовом, залишення первісного позову без розгляду та витребування документів, посилаючись на те, що новим кредитором з початку 2019 за кредитним договором та договором застави , укладеним між позивачем та нібито ОСОБА_1 є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке не заявляло про свій намір бути учасником у справі в якості правонаступника первісного позивача, що є підставою для залишення позову ПАТ «Кредобанк» без розгляду.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла 23.06.2021 заява , в якій зазначено, що 22.06.2021 на адресу суду направлено через Укрпошту заява про заміну позивача у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги),правонаступництва.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, приймаючи до уваги, що первісний кредитор ПАТ «Кредобанк» передав ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» права грошової вимоги за кредитним договором від 17.10.2014 року № 4719.09.00.2104 і договором застави, який до позову не надано, і залучити ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі як співвідповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним.

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду первісного позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором правонаступника позивача ПАТ «Кредобанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( , м.Київ, 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Залучити до участі у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КредоБанк» про визнання кредитного договору недійсним в якості відповідача правонаступника ПАТ «Кредобанк»-ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення первісного позовуПублічного акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Витребувати у ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір факторингу з ПАТ «Кредобанк» з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 4719.09.00.2104 від 17.10.2014 року і договором застави, копії та оригінали кредитного договору № 4719.09.00.2104 від 17.10.2014 року, договору застави від 17.10.2014 року, меморіальних ордерів від 17 жовтня 2014 року, заяви на ім`я нотаріуса від 17.10.2014 року про не перебування у шлюбі, акт про передавання майна, договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, завірений договір купівлі-продажу автомобіля, копію паспорта та ідентифікаційного коду, завірені позичальником.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13.09.2021 о 14:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -