Справа № 183/2135/21
№ 2-о/183/99/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

з участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 18 червня 1963 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » та вкладишу до трудової книжки № НОМЕР_1 , а також архівного витягу № Д-47 від 22.07.2020 року, виданим Державним архівом Сумської області.

Заява обґрунтована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грем`ячка Ямпільського району Сумської області, та розпочав свою трудову діяльність в 1963 році.

В 1995 році, зібравши всі необхідні документи, він звернувся до відповідного управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь, де раніше мешкав, для призначення пенсії за віком, та почав отримувати пенсію за віком за місцем свого проживання.

У 2018 році, через похилий вік та стан здоров`я, заявник переїхав на постійне місце проживання до м.Новомосковська Дніпропетровської області до своїх близьких родичів, внаслідок чого пенсійна справа з м.Нікополя була направлена до м.Новомосковська, однак після направлення пенсійної справи справи, пенсію, починаючи з березня 2020 року йому перестали виплачувати.

Звернувшись з заявою про поновлення виплати пенсії, начальником відділу з питань перерахунків пенсії № 13 управління застосування пенсійного законодавства в м.Новомосковську заявникові було відмовлено у поновленні виплати пенсії, оскільки в ході перевірки пенсійної справи були виявлені розбіжності у даті його народження. Так у його паспорті датою народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , у трудовій книжці дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в актовому записі про його народження, що була видана державним архівом Сумської області взагалі зазначені дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_1 зазначає, що такі розбіжності у даті його народження існують в усіх документах, що видавалися протягом його життя.

Між тим, у військовому квитку та обліковій картці, що видавалися ще в 1963 році вірно зазначена його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так само, у довідці про прописку, що видавалася Нікопольським МВ УМВС на підставі паспорта громадянина України, що вже був отриманий у 2003 році, після заміни паспортів громадян колишнього СРСР, його датою народження також значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущені помилки у правовстановлюючих документах, позбавляють його права на існування за рахунок пенсії, оскільки виплата пенсії припинена та не поновлена, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною заявою.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року заява прийнята до розгляд та відкрите провадження по справі.

До початку розгляду справи по суті заявник подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримував у повному обсязі.

Представник заінтересованої особі в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, у яких звернув увагу на те, що без рішення суду Пенсійний фонд позбавлений можливості самостійно встановлювати факти, що мають юридичне значення, однак при призначенні пенсії відповідне Управління керується виключно законами та нормативними актами, які передбачають, що ім`я, по батькові та прізвище особи за паспортом, яка звертається за виплатою пенсії, а також її інші анкетні дані, повинні збігати ся з анкетними даними у документах, які підтверджують наявний трудовий стаж.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію паспорта громадянина України, виданого 16 січня 2003 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, у відповідності до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Грем`ячка Ямпільського району Сумської області (а.с. 6-7).

Військовий квиток НОМЕР_2 , виданий російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », містить дані про його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ямпільському районі Сумської області (а.с. 25-26).

При отриманні паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , що видавався Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 16.03.2003 року, у довідці про прописку, дата народження заявника також значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Згідно копії трудової книжки, виданої 18.07.1963 року російською мовою, « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочав свою трудову діяльність у липні 1963 року (а.с. 10-14).

Такі ж дані щодо дати народження ОСОБА_1 містяться і у вкладиші до трудової книжки НОМЕР_1 (а.с. 15-17).

Архівний витяг з запису акту про народження № 127, виданий державним архівом Сумської області містить дані про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Грем`ячка Ямпільського району Чернігівської області (а.с. 24).

20.08.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомила ОСОБА_1 про неможливість поновлення йому виплати пенсії через розбіжності у даті народження, визначеної у паспорті, та, визначеної у трудовій книжці (а.с. 21)

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Беззаперечно суду доведено, що випалення дати народження у трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , не можливе через відсутність тієї самої організації, яка видавала трудову книжку вперше.

Між тим, у відповідності до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У відповідності до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року, передбачає чіткий перелік документів, необхідних для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший.

Так, суду подане свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Грем`ячка Ямпільського району Сумської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 27. Шлюб зареєстровано 26 квітня 1972 року, про що складено актовий запис № 331.

В той же час копія паспорта заявника, в якому дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить відмітку про реєстрацію шлюбу 26.04.1972 року з ОСОБА_4 (а.с. 7).

Аналіз поданих доказів, у сукупністю з тим, що оригінали всіх посвідчень особи, виданих компетентними органами знаходяться у заявника, беззаперечно доводять суду, що трудова книжка, заповнена 18 червня 1963 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » та вкладиш до трудової книжки № НОМЕР_1 , - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Грем`ячка Ямпільського району Сумської області.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичних фактів, на яких наполягає заявник. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник, а тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, однак підлягає частковому задоволенню.

Встановити факт належності архівного витягу № Д-47 від 22.07.2020 року, виданого Державним архівом Сумської області не виявляється можливим, оскільки зазначений архівний витяг є документом, що посвідчує державну реєстрацію акту народження особи, виданого відділом актів громадянського стану с.Гремяч Ямпільського району Чернігівської області, тобто органом державної реєстрації цивільного стану, а тому в силу ч.3 ст. 315 ЦПК України, такі справи судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 214, 215, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю с.Грем`ячка Ямпільського району Сумської області, трудової книжки, виданої російською мовою 18 липня 1963 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю с.Грем`ячка Ямпільського району Сумської області, вкладишу до трудової книжки № НОМЕР_1 виданої російською мовою 18 липня 1963 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині заяви ОСОБА_1 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.