Справа № 199/2665/21
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про застосування наслідків нікчемності договору та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про застосування наслідків нікчемності договору та зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи на предмет дослідження рукописного тексту у довідці про умови кредитування, оскільки відповідач не ставив підпис у вказаній довідці.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити частково заявлене клопотання на предмет дослідження підпису відповідача у довідці про умови кредитування та призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу. Суд вважає недоцільним дослідження іншого рукописного тексту у довідці на предмет дослідження, чи складався він саме позивачем чи іншою особою, оскільки вказане дослідження не має доказового значення по справі.

Керуючись ст.ст. 103-109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про застосування наслідків нікчемності договору та зобов`язання вчинити певні дії судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС: м. Дніпро, тупик Будівельників, 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи дійсно виконано підпис ОСОБА_1 в Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна Gold Light» по договору НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 від 14.06.2011 року?

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати на експертне дослідження оригінал Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна Gold Light» по договору SAMDN9062, ІНН від 14.06.2011 року та Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 02.06.2011 року, підписану ОСОБА_1 , як зразок вільного підпису.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати зразки експериментального підпису, вільного підпису станом на 2011 рік та оплатити вартість проведення експертизи.

Повідомити сторони, що відібрання зразків експериментального підпису ОСОБА_4 відбудеться 02 липня 2021 року о 11.00 годині.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/2665/21 (2/199/2207/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про застосування наслідків нікчемності договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя