ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2021 року

м. Харків

справа №645/6167/20

провадження №22-ц/818/4380/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Каліберда Тетяна Миколаївна про продовження строку для прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.

На вказане рішення суду першої інстанції, 27 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу..

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви, з урахуванням уточнень, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (840,80х2)

Тому по даній апеляційній скарзі, судовий збір становить 2522,40 грн. (1681,60х150%).

Матеріали справи свідчать про те, що при поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 1261,20 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (2522,40-1261,20) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року та просила про його скасування.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до журналу судового засідання 27 квітня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Текст вступної та резолютивної частини також датований 27 квітня 2021 року. Проте повний текст срішення складено 29 квітня 2021 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року судом виправлено допущену описку та зазначено, вірною датою ухвалення повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №645/6167/20 27 квітня 2021 року.

Отже ОСОБА_1 необхідно уточнити дату судового рішення, що підлягає перегляду в апеляційному порядку, та надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги для інших учасників справи.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) доплати судового збору в сумі 1261,20 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) уточнення дати судового рішення, що підлягає перегляду в апеляційному порядку, з наданням виправленої апеляційної скарги з копіями скарги для інших учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна