Справа № 529/281/21
Провадження № 2/529/132/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що він є студентом денної форми навчання у професійно-технічному училищі № 4 м. Полтави, у зв`язку із чим не працює та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 , як його батько, після досягнення ним повноліття, матеріальної допомоги в добровільному порядку на його утримання на період навчання не надає. При цьому, відповідач являється працездатним, має стабільний дохід. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на його утримання, як повнолітнього сина, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років.

Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Згідно з вказаною ухвалою до участі у справі також було залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь, а саме 14 травня 2021 року, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось заперечень чи клопотань до суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 , отримавши копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, про що свідчить поштова розписка про вручення їй цих документів 14 травня 2021 року, будь-яких пояснень щодо позову, заперечень щодо нього чи інших заяв або клопотань суду не подала, що свідчить про відсутність у неї заперечень проти задоволення вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється рідним батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час досяг повноліття /а.с. 3/.

Відповідно до довідки професійно-технічного училища № 4 м. Полтави, позивач ОСОБА_1 зарахований до складу учнів вказаного училища за професією "слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник". Термін навчання ОСОБА_1 з 28 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року, форма навчання - денна /а.с. 7/.

З огляду на ці обставини, позивач ОСОБА_1 не працює, не має самостійного доходу, при цьому має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, оплати проїзду та проживання тощо.

Відповідно до частин 1, 2 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, згідно відомої позивачу інформації на час подання позову працював будівельником у Торговельно-розважальному центрі "Київ", ніяких матеріальних зобов`язань щодо утримання інших дітей чи непрацездатних осіб, крім неповнолітньої дитини третьої особи по справі ОСОБА_3 , не має, але добровільно жодної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який навчається, не надає.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про розгляд судом справи та отримав копію позову та додані до нього документи, не надав суду доказів, які б спростовували позовні вимоги та документів про надання ним повнолітньому сину, який навчається, матеріальної допомоги, чи доказів щодо неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, визначеному позивачем у справі, а саме - у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно.

Вирішуючи питання стосовно визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, а також те, що як відповідач, так і мати позивача, зобов`язані утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним віку 23 років за умови, що він буде навчатися, враховуючи, що відповідачем не було надано суду заперечень проти заявленого позивачем розміру аліментів, а тому суд вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивача щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, хоча має таку можливість, на спростування чого відповідачем не було надано суду жодних доказів, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини стосовно визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів, що буде стягуватися з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, буде сприяти створенню необхідних матеріальних умов для забезпечення його нормального навчання та проживання. Крім того, судом враховонано, що відповідач достаменно знаючи про існування спірних правовідносин, не спростував свою можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого будівельником у Торгівельно-розважальному центрі "Київ", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення аліментів розпочати з 13 квітня 2021 року і продовжувати до закінчення ОСОБА_1 30 червня 2021 року навчання у професійно-технічному училищі № 4 м. Полтави, або до припинення ним навчання у навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий О.С. Кириченко