ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1064/21 Провадження № 2/636/1097/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

30 червня 2021 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 знести самовільно збудований паркан на вказаній земельній ділянці та ОСОБА_3 знести самовільно збудовану вбиральню (туалет) на вказаній земельній ділянці, а також встановити порядок користування вказаною земельною ділянкою.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору.

Крім того, позовні вимоги не конкретизовані, оскільки не зазначено конкретно самочинно побудовані споруди, які є предметом спору, відповідно до технічного паспорту домоволодіння. Ще у резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів на її користь судові витрати, але у позові відсутні обґрунтування, які судові витрати поніс позивач. Також додані до позову копії документів не засвідчені належним чином.

До того ж, позовна заява не містить, як того вимагає п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору з відповідачем.

В порушення п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові не зазначені відомості про те, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо так, то які; не зазначено наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, позовна заява не містить, як того вимагає ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позивач не виконав вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не надав підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, у резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи, однак відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України заява про призначення експертизи подається разом з позовною заявою на окремому аркуші, яка повинна відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України. До того клопотання повинно бути обґрунтовано та конкретизовано.

Тому позовна заява ухвалою від 17.03.2021 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка двічі направлялась позивачу, але повернута з відмуткою поштового відправлення про закінчення терміну зберігання, а номер свого мобільного телефону позивач у позові не вказала.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя