У Х В А Л А

Справа № 185/3896/21

Провадження № 2/185/2368/21

22 червня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Івановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди.

Представником відповідача Державної казначейської служби України було надано було надано клопотання щодо зупинення провадження з підстав перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) Великою Палатою Верховного Суду до закінчення такого перегляду.

Згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 25.11.2020 року у справі № 635/6172/17 (провадження № 14-167цс20) ухвалено постанову, якою прийнято до розгляду справу за позовом фізичної особи до Держави України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок отримання вибухових травм при проведенні антитерористичної операції у сел. Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області. Справа призначена до розгляду Великою Палатою ВС на 22.12.2020 року, однак на теперішній час (згідно з інформацією з Єдиного реєстру судових рішень) розгляд цієї справи не завершено.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно із п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на це, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 236/1653/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 635/6172/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 635/6172/17 Великою Палатою Верховного Суду.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Діпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.С. Шаповалова