Справа № 190/158/21
Провадження №2/190/229/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Встановила:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно положень ч.1 ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позивач не дотримався вимог ст.175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів самовільної зміни меж земельних ділянок, що таким чином створює позивачу перешкоди у користуванні її земельною ділянкою.

В позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачем не зазначено про докази, що підтверджують обставину заволодіння і користування відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0346.

Разом з тим позивач не надала суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог і зокрема документи, що підтверджують законне користування земельною ділянкою, а саме первинного документу на підставі якого позивач володіє земельною ділянкою (Державний акт, договір, рішення, тощо).

Крім цього, із позовної заяви є незрозумілим хто саме порушив права позивача у випадку законності користування земельною ділянкою позивача відповідач, чи орган який погодив межі земельної ділянки відповідачу. Не зазначено чи приймалось рішення сільської ради про надання сторонам земельних ділянках (не долучено документів). Позивачем не надано доказів, тобто будь-яких рішень, що підтверджують власність чи користування конкретною земельною ділянкою, доказів про те, що саме відповідач порушив його законне право землекористування та інше.

Позивачу необхідно надати докази на підтвердження самовільного перенесення меж земельної ділянки (акти, заключення експертів, тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

За такого, позивачу необхідно надати висновок земельно-технічної експертизи або надати дані у підтвердження неможливості надання такого висновку.

В силу ст.158 Земельного Кодексу України, земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.158 вказаного кодексу саме органи виконавчої влади з питань земельних ресурсів вирішують земельні спори щодо меж земельних ділянок, (зокрема, і що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства), за межами населених пунктів, розташування обмежень у використанні земель та земельних сервітутів.

Порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів визначено статтею 159 ЗК України, якою передбачено, що за результатами розгляду земельного спору приймається відповідне рішення.

Згідно ч.5 ст.158 ЗК України, у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів, спір вирішується судом.

Позивач в позовній заяві не зазначив про прийняте рішення органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів щодо вирішення спору з відповідачами про додержання правил добросусідства та встановлення (відновлення) межі між суміжними земельними ділянками, які перебувають у їх користуванні.

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.