Справа № 132/446/21
Ухвала

Іменем України

18 лютого 2021 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Сєліна Є.В. при секретарі Гордієнко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із цивільним позовом до ФГ «Бондарук» про розірвання договорів, в якому перед судом заявником поставлені питання: 1) розірвати Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 28.12.2018р., предметом якого є земельна ділянка розміром 22,9866га., що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0338, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Бондарук»; 2) розірвати Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 28.12.2018р., предметом якого є земельна ділянка розміром 17,36га., що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0337, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Бондарук»; 3) стягнути з ФГ «Бондарук» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1816,00грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021р. вказаний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В.

Одночасно із поданням цивільного позову, до його матеріалів додано письмову заяву про забезпечення позову, в якому позивач ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, а саме заборони проведення посівних робіт на земельній ділянці для сільськогосподарських потреб розміром 22,9866га., розташованій на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0338, та на земельній ділянці для сільськогосподарських потреб розміром 17,36га., розташованій на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0337.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Інститут забезпечення позову застосовується у цивільному процесі з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, у разі існування підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до змісту п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 4 указаної постанови, суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні такої відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована як відповідно до закону підприємець.

Як вбачається із поданої заяви, 28.12.2018р. між ОСОБА_1 та ФГ «Бондарук» були укладені Договори про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), згідно умов яких Власник передав Землекористувачу в користування на праві емфітевзису земельну ділянку розміром 22,9866га., розташовану на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0338, та земельну ділянку розміром 17,36га., розташовану на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер :04:000:0337, терміном на 4 роки, а саме до 30.12.2022р.

З моменту державної реєстрації цих договорів, ФГ «Бондарук» набуло права користування вказаними земельними ділянками на праві емфітевзису, тобто їх використання та здійснення діяльності відповідно до цільового призначення та умов, визначених договорами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, при обранні заходів забезпечення позову суд повинен також врахувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб.

Відповідно до діючого законодавства договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) передбачає обов`язок Власника за плату передати Землекористувачу земельну ділянку на праві емфітевзису на певний строк, та не чинити перешкод у її користуванні, а Землекористувач зобов`язаний використовувати цю земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Застосування такого засобу забезпечення позову, як заборона вчинення дій, направлених на використання та обробіток спірної земельної ділянки, передбачає не тільки позбавлення ФГ «Бондарук» та інших заінтересованих осіб на весь час вирішення спору у суді права вільно користуватися й розпоряджатися земельними ділянками, а й фактичним використанням їх, що перешкоджає здійсненню підприємницької діяльності особі, з якою укладено договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), який на даний час є чинним.

Крім того, вид забезпечення позову не стосується предмету спору та жодним чином не може вплинути на хід виконання можливого майбутнього рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя