РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1886/20

Провадження № 2/293/325/2021

19 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 11.11.2013 року виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, за актовим записом №11. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, тривалий час проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов про розірвання шлюбу підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 11.11.2013 року виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, за актовим записом №11. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, тривалий час проживають окремо. Наміру примиритись сторони не мають.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 200, 263-265, 354 ЦПК України, ст.104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , і зареєстрований 11.11.2013 року виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, за актовим записом №11.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський