Справа № 165/465/21
Провадження № 2/165/316/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

17 лютого 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, передано на розгляд судді Василюку А.В.

19 лютого 2021 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. Зазначив, що згідно з прийнятим під його головуванням рішенням Нововолинського міського суду від 08 липня 2020 року у справі №165/777/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, є ідентичним з даним позовом і судом досліджувалися фактично ті самі докази, яким вже дано відповідну правову оцінку. Дана обставина, на його думку, може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Василюка А.В.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Василюка А.В. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу /самовідводу/, якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

При розгляді заяви судді, беру до уваги ту обставину, що рішенням Нововолинського міського суду від 08 липня 2020 року у справі №165/777/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судом (під головуванням судді Василюка А.В.) досліджувалися фактично ті самі докази, які надані в даній справі і їм вже дано відповідну правову оцінку.

Оскільки за встановлених обставин у сторін можуть виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді, беручи до уваги вимоги п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині того, що кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом та рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 р. у справі «Білуха проти України», з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності судді, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в правильності прийнятого в подальшому судового рішення, приходжу до висновку, що заява про самовідів судді Василюка А.В. є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33, ст.36 ЦПК України, -

постановив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Василюка Андрія Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області, в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк