УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10926/20

Провадження № 2-во/638/117/21

30.06.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова 09 жовтня 2020 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб, зареєстрований 13 серпня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 396, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить в резолютивній частині вказаного рішення вірно вказати дати народження сторін та вірну адресу реєстрації позивача та відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

09.10.2020 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку необхідність про виправлення описки в цій частині рішення.

Щодо вимог ОСОБА_1 про виправлення описки в частині зазначення вірних адрес реєстрації, суд зазначає наступне.

З позовної заяви та до даних до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких відомостей про реєстрацію позивача за адресою: АДРЕСА_3 суду під час розгляду справи ОСОБА_1 надано не було.

Крім того, матеріали справи також не містять будь-яких доказів реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що під час ухвалення рішення описки в зазначенні адрес сторін по справі допущено не було, тому заява ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Абзац другий резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м.Харкова 09 жовтня 2020 року викласти в наступній редакції:

«Розірвати шлюб, зареєстрований 13 серпня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 396, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя