КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 939/1955/20

25 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Унятицького Д.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бородянський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бородянський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 17 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2021 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що копію ухвали суду вона отримала 03 червня 2021 року засобами поштового зв`язку.

З огляду на зазначене просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

25 червня 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

24 травня 2021 року Бородянським районним судом Київської області постановлено ухвалу.

До апеляційної скарги позивачем додано конверт та інформацію із сайту Укрпошти за трекінгом 903, з яких вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 24 травня 2021 року отримана скаржником 03 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу надіслано 17 червня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відтак, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 24 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Унятицького Д.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Бородянський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: