Справа № 570/2492/21
Номер провадження 2-во/570/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 29.03.2007 року по цивільній справі №2-5/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Клеванської селищної ради Рівненського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності, поділ спільної власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рівненським районним судом Рівненської області 29.03.2007 рокупо вищевказаній справі було ухвалено рішення.

11.06.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вона зазначає, що помилка допущена у написанні її прізвища - " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 " згідно паспорту.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, судом було вжито заходів для належного повідомлення учасників про час і місце розгляду справи.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена у тексті рішення суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а ли в:

Внести виправлення в текст рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29.03.2007 року по цивільній справі №2-5/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Клеванської селищної ради Рівненського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності, поділ спільної власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Замість зазначеного у тексті рішення суду від 29.03.2007 рокуу цивільній справі №2-5/2007 прізвища відповідачки - " ОСОБА_3 ", вказати та вважати вірним прізвище відповідачки - " ОСОБА_4 ".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.