Справа № 675/946/21
Провадження № 2/675/492/2021
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ізяславської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ; треті особи: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ізяславської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам закону.

Ухвалою від 15.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У своїй ухвалі від 15.06.2021 року суддя вказав, що всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову, оскільки остання, попри заявлення позовної вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, не зазначена позивачем.

Суддя запропонував позивачу вказати дійсну ціну позову та, у разі необхідності, виходячи з її розміру, доплатити судовий збір виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також було акцентовано увагу позивача, що всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Також, було звернено увагу позивача і на приписи п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та запропоновано представити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою від 15.06.2021 року визначено строк для усунення недоліків позовної заяви, що складає 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2021 року представником позивача отримано особисто 15.06.2021 року, що підтверджено розпискою про вручення ухвали.

Разом з тим, в установлений ухвалою п`ятиденний строк, в порядку усунення недоліків, що вказані вище, позивачем будь-яких матеріалів не надавалося.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви згідно ухвали від 15.06.2021 року в установлений строк не усунено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

При цьому ч. 5 ст. 185 ЦПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260, 268, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ізяславської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на майно, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 24.06.2021 року.

Суддя О.В. Король