Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6064/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 року по справі №357/6064/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 24.01.2020, що зареєстрований в реєстрі за №4290, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості в сумі 33 350,95 грн. за кредитним договором від 03.01.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами».

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, оглянувши текст вищезазначеного судового рішення, судом встановлено, що з технічних причин в резолютивній частині рішення було помилково зазначено дату призначеного судового засідання «09 липня 2021 року» замість правильної «09 серпня 2021».

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, питання виправлення описки розглядається в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу суду від 09.06.2021 року.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 року по цивільній справі № 357/6064/21, замінивши помилково зазначену дату призначеного першого судового засідання «09 липня 2021 року» на правильну «09 серпня 2021».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель