Справа № 465/881/19
Провадження № 22-з/811/12/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар Жукровська Х.І.,

розглянувши заяву ТОВ «Видавничий дім «Високий Замок» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Високий замок" задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 30 травня 2019 року в частині часткового задоволення позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Високий замок" на користь ОСОБА_1 50 000 грн. 00 коп. на відшкодування заподіяної моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Героїв УПА, 65, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) сплаченого судового збору за розгляд даного позову судом першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Героїв УПА, 65, ) 2881 грн. 50 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну грн. 50 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

25 січня 2021 року адвокат Гомзяк І.А., діючи в інтересах ТОВ «Видавничий дім «Високий замок» подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 9000 грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до п.4.1 Договору про надання правової допомоги № АБ-01/05 від 23.01.2020 року, копія якого додана до відзиву на апеляційну скаргу, передбачено, що оплаті підлягають послуги узгоджені в додатковій угоді (Додаток 1). Перелік послуг, їх обсяг та вартість були зазначені виходячи з досвіду адвоката у типових справах. В подальшому, для забезпечення господарської діяльності Виконавця за договором, було виставлено до оплати рахунок (Додаток 2) на оплату №3 від 03.06.2020 року на аналогічну суму, що і в додатковій угоді. Такий рахунок на суму 9000 грн. 00 коп. було оплачено в повному обсязі, що підтверджується Платіжним дорученням (Додаток 3) №661 від 04.06.2020 року. Підтвердження надання та отримання послуг було зафіксовано підписанням Акту про надані послуги (додаток 4) №6 від 31.11.2020рокууц. Відтак, у ТОВ «Видавничий дім «Високий Замок» виникнуло право на відшкодування з відповідачів понесених ним витрат на правову допомогу.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Це підтверджується і такими нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, колегія суддів враховує, що відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ТОВ «Видавничий дім «Високий Замок» - адвоката Гомзяка І.А., подане ним 25 січня 2021 року, про ухвалення додаткового рішення в даній справі підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, оскільки до закінчення судових дебатів у справі, ні ТОВ «Видавничий дім «Високий Замок», ні адвокат Гомзяк І.А., який брав безпосередню участь в судовому засіданні апеляційного суду, заяву про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу з розміром витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, ні в письмовій, ні в усній формі не заявляли, відповідних доказів не подавали та про те, що відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, не вказували.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 18 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 182, 133, 134, 137, 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ТОВ «Видавничий дім «Високий Замок» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 18 лютого 2021 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.