Справа № 369/1053/21
Провадження №2/369/2765/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Вець О.І.,

за участі:

представника позивача: Тетері І.А.

представника відповідача: Грибова Д.І.

представника відповідача Лукомського П.В.

розглянувши цивільну справу №369/1053/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, закриття розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням та визнанням права власності, а також встановлення іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернулося до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Швидкої Ірини Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; номер свідоцтва: НОМЕР_1 )

-реєстраційну справу №224 щодо квартири, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 330.9 кв. м., житлова площа: 167.5 кв. м.;

-реєстраційну справу №224 щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 194.6 кв.м., житлова площа: 73.2 кв.м.;

-реєстраційну .справу №224 щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 147.5 кв.м., житлова площа: 55.4 кв.м.;

Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126; ідентифікаційний код юридичної особи: 23570148)

-реєстраційну справу №224 щодо квартири, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 330.9 кв. м., житлова площа: 167.5 кв. м.;

-реєстраційну справу №224 щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 194.6 кв.м., житлова площа: 73.2 кв.м.

-реєстраційну справу №224 щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 147.5 кв.м., житлова площа: 55.4 кв.м.;

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Федотової Ольги Віталіївни (місцезнаходження: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 2) копію договору дарування квартири, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа: 330.9 кв.м., житлова площа: 167.5 кв.м., посвідченого за реєстровим номером 6287, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також копії інших документів, які надавалися сторонами цього договору для нотаріального посвідчення та державної реєстрації права власності на його підставі;

Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_5 ) копії укладеного між ними договору дарування квартири, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа: 330.9 кв.м., житлова площа: 167.5 кв.м., посвідчений за реєстровим номером 6287, а також копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва