Справа № 509/4448/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2020 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 252), в якому у сторін народилися діти : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що за час спільного проживання життя з відповідачем не склалося через різні характери та інтереси, різні погляди на сімейне життя, побут, виховання дітей, внаслідок чого у подружжя виникали сварки та скандали, у зв`язку з чим у неї з відповідачем було втрачено необхідне почуття любові один до одного, а тому збереження їхньої сім`ї, яка існує лише формально неможливо, та в даному випадку буде суперечити як її інтересам, так і інтересам їхніх дітей.

Ухвалою суду від 19.01.2021 р., за клопотанням відповідача, сторонам був наданий строк на примирення подружжя, терміном на 1 місяць, до 22.02.2021 р., до якого сторони не примирилися.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій підтримала свій позов, який просила задовольнити та слухати справу за її відсутності, про що також вказувала у резолютивній частині свого позову (а.с. 2,14,24).

Відповідач судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, наполягаючи на надані їм ще додаткового часу на примирення з позивачкою, вважаючи, що позов про розірвання шлюбу поданий позивачкою під впливом емоцій, викликаних тяжкими сімейними обставинами.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований12.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 252), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.07.2008 року, в якому у сторін народилися діти : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.2009 р. та серії НОМЕР_3 від 12.06.2014 р. (а.с. 6-9).

З матеріалів справи вбачається, що за час спільного проживання, сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через різні характери та інтереси, різні погляди на сімейне життя, побут, виховання дітей, внаслідок чого у подружжя виникали сварки та скандали, у зв`язку з чим між подружжям було втрачено необхідне почуття любові один до одного, а тому збереження їхньої сім`ї, яка існує лише формально неможливо, і в даному випадку буде суперечити як інтересам позивачки, так і інтересам їхніх дітей.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи, що на протязі визначеного ухвалою суду строку на примирення подружжя, сторони не примирилися, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, навіть після надання їй строку на примирення з відповідачем, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом об`єктивних документально підтверджених обставин буде суперечити інтересам і свободам позивачки, дітей та моральним засадам суспільства.

Питання про розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України позивачкою не ставиться, а тому судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,274,279 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити;

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 252) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.02.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.