Справа № 467/1337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та АТ «Рфйффайзен Банк Аваль».

Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням до справи співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 51, 83, 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9. Миколаївська обласна дирекція АТ «Райффайен Банк Аваль» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А).

Вручити співвідповідачам копію позовної заяви та матеріалів до неї, запропонувавши подати в строк до 09.03.2021 року письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачам, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Співвідповідачі до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова