Справа № 489/1841/21
Провадження №2/489/1472/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить визнати виконавчий напис від 15.02.2021 р. за № 1315 вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем щодо звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG6022558 від 08.04.2019 р., яка утворилася за період з 30.09.2019 р. по 22.01.2021 р., в розмірі 10 863,56 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4500,00 грн., суми заборгованості за відсотками та комісіями в розмірі 6363,56 грн., а також суми послуг нотаріуса за вчинення виконавчого напису у розмірі 1000,00 грн., а всього 11863,56 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії документів, які надавалися ТОВ «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису № 1315 від 15.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. матеріали виконавчого провадження № 64698511 про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 11863,56 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в межах строку передбаченого ст. 275 ЦПК України, стоком на шістдесят днів у зв`язку з витребуванням доказів, які стосуються дійсної справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84, 275 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 489/1841/21 (провадження 2/489/1472/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, строком на шістдесят днів.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича:

- копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчиненовиконавчий напис від 15 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1315 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № АG6022558 від 08.04.2019 у сумі 11863,56 грн..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича:

- матеріали виконавчого провадження № 64698511 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним № АG6022558 від 08.04.2019 у сумі 11863,56 грн..

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання в строк до 25 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29); приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. Миколаєва Н.О. Рум`янцева