16.06.2021 Справа № 756/4507/21
Справа пр. № 2/756/3908/21
ун. № 756/4507/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасники справи:

представник позивача - Чемерис І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підтримав.

Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" у підготовче судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази та зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 03 жовтня 2020 року № 4073, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором у розмірі 146266,85 грн (виконавчий напис та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем виконавчого напису від 03 жовтня 2020 року № 4073, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість у розмірі 146266 (сто сорок шість тисяч двісті шістдесят шість) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок (виконавчий напис та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2021 року.