Справа № 939/149/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участю секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Він (позивач) є спадкоємцем який прийняв спадщину і звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10 лютого 1990 року відсутні необхідні реквізити документу, а саме підпис голови та відбиток печатки Здвижівської сільської ради, та відповідно до архівного витягу № 06-04/175 від 14 грудня 2020 року вказано невірну адресу житлового будинку при затвердженні актів прийняття в експлуатацію закінченого будівництва.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання, просив витребувати з Бучанської міської ради відомості про те за ким та з якого часу зареєстрований будинок АДРЕСА_1 та інформацію щодо права власності або користування на земельну ділянку, що знаходиться за вказаною адресою, згідно погосподарських та поземельних книг, а також відомості про те чи змінювалась нумерація вказаного будинку; витребувати з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» документи, на підставі яких за ОСОБА_2 був зареєстрований вказаний житловий будинок, а з Архівного сектору Бородянської РДА матеріали, подані виконавчим комітетом Здвижівської сільської ради щодо вказаного житлового будинку, на підставі яких було прийнято рішення Бородянської районної ради народних депутатів від 23 січня 1990 року № 11.

Відповідач Бучанська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, відзив на позов не надала.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Бучанської міської ради відомості про те за ким та з якого часу зареєстрований будинок АДРЕСА_1 та інформацію щодо права власності або користування на земельну ділянку, що знаходиться за вказаною адресою, згідно погосподарських та поземельних книг, з наданням їх копій завірених належним чином, а також відомості про те чи змінювалась нумерація вказаного будинку.

Витребувати з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копії документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Витребувати з Архівного сектору Бородянської РДА завірені належним чином копії матеріалів, поданих виконавчим комітетом Здвижівської сільської ради, щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі яких було прийнято рішення Бородянської районної ради народних депутатів від 23 січня 1990 року № 11.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко