УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1208/21 у справі № 750/5949/21

29 червня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінпром маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Михайла Стельмаха, буд. 9-а, офіс 204), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (010001, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5), головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Зуєнко Наталія Іванівна (14030, м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. 118) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Деснянського районного суду міста Чернігова, згідно ухвали від 03.04.2021 року, надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Зуєнко Н.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, подане разом з позовною заявою, суд вважає необхідним його задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 22.07.2020 року № 3622, щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 5448,65 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінпром маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Михайла Стельмаха, буд. 9-а, офіс 204), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (010001, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5), головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Зуєнко Наталія Іванівна (14030, м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. 118) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 22.07.2020 року № 3622, щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 5448,65 грн.

Витребувати у головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Зуєнко Н.І. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 65095241.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2021 на 10-00 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу, третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов