Справа № 165/2607/20
Провадження № 2/165/99/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини з якою проживає дитина,

встановив:

10 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини з якою проживає дитина.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 19 листопада 2016 року з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припинені, дитина на даний час проживає із нею, при цьому відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає і домовленості щодо розміру аліментів між ними не має. У зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, 28 серпня 2020 року вона перервала відпустку по догляду за дитиною і приступила до виконання своїх посадових обов`язків в ТОВ «Ю.КЕНВЕС» на посаді ґрунтувальника полотна та картону художніх полотен дільниці ґрунтування картону цеху виготовлення основ для живопису. Їх спільну дитину на час її роботи доглядає її сестра ОСОБА_5 . Оскільки відповідач працездатний, тому нарівні з нею зобов`язаний нести витрати по утриманню дитини і беручи до уваги вік ОСОБА_4 , законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дитини такого віку, потреби останньої, з метою забезпечення належних умов життя дочки та її повноцінного розвитку, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Також, позивач зазначає, що на підставі ч.2 ст.84 СК України має право на утримання коштів від відповідача, оскільки дитина не досягла трьох років та проживає разом з нею, а тому просить стягувати з відповідача в її користь по 1500 грн. аліментів на власне утримання та судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, її представник ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, однак у фактичних шлюбних відносинах не знаходяться, проживають порізно, дочка перебуває на утриманні ОСОБА_3 . У зв`язку з скрутним матеріальним становищем позивач перервала відпустку та продовжила працювати на ТОВ «Ю.КЕНВЕС» Відповідач епізодично надає матеріальну допомогу, але цих коштів недостатнього для утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що дійсно є батьком ОСОБА_4 , однак не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі зазначеному позивачем. Також, просив суд врахувати, що проживає разом з батьками, має нестабільний, мінливий дохід і не відмовляється допомагати утримувати дочку. Не заперечив щодо стягнення з нього в користь позивача 1500 грн. щомісячно аліментів на утримання ОСОБА_4 та 1000 грн. на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно вимог ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У судовому засіданні, з копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) встановлено, що 19 листопада 1997 року сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак у фактичних шлюбних відносинах не знаходяться і проживають порізно.

У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка, як підтвердив сам відповідач, на даний час проживає разом з позивачем ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дитини в добровільному порядку і в повному обсязі не виконує обов`язки по її утриманню, є працездатним, не має інших утриманців та оскільки чинний СК України обов`язок по утриманню дитини покладає рівною мірою на обох батьків, враховуючи вік ОСОБА_4 та законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дитини такого віку, суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1600 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, оскільки, на думку суду, такий розмір аліментів буде необхідний і достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитину.

Як на підставу позовних вимог про стягнення коштів на своє утримання позивач ОСОБА_3 посилалася на те, що малолітня дочка проживає із нею і коштів, що вона отримує у формі заробітної плати за місцем роботи не вистачає, а тому відповідач, будучи працездатний, зобов`язаний сплачувати аліменти й на її утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з частиною 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частини 2, 4, 6 статті 84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позивач в умовах повного робочого дня працює на посаді ґрунтувальника полотна та картону художніх полотен дільниці ґрунтування картону цеху виготовлення основ для живопису в ТОВ «Ю.КЕНВЕС» (а.с.10).

Таким чином, враховуючи матеріальне становища позивача та відповідача те, що ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо стягнення з нього коштів на утримання дружини, з врахуванням розміру аліментів призначених на малолітню дитину, суд вважає за необхідне частково задоволити вимоги позивача і стягувати з відповідача на утримання дружини по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_3 1850 грн. витрат понесених нею на професійну правничу допомогу адвоката, що підтверджуються документально (а.с. 38-42), а в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.185, ст.199, ст.200, ст.273 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 10 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття з індексацією сум відповідно до закону.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) 1000 (одна тисяча) грн. аліментів щомісячно на утримання дружини з якою проживає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10 вересня 2020 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2021 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк