СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/146/21
ун. № 759/366/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

з участю представника позивача адвоката Старчи А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 р. Представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненя ліквідації АТ «Родоід Банк» - Шевченка А.М. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 06 лютого 2018року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.09.2019 р. до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника позивача вказуючи на те, що відповідно до доовоу №14 про відступлення права вимоги від 24.05.2019 р. право грошової вимоги позивача за даним кредитним доовором відповідно до ст.512, 514 ЦК України перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31 січня 2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненя ліквідації АТ «Родоід Банк» - Шевченка А.М.- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, посилаючись при цьому на те, що зазначені документи мають суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги заяви та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за доцільне витребувати матеріали спадкової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином оформлену копію спадкової справи, яку заведено після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином оформлену копію спадкової справи, яку заведено після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в строк до 11.08.2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. П`ятничук