Справа № 296/862/21
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2021 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 02.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, у якому просить:

(1) визнати незаконним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.10.2020 № 1301;

(2) скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.10.2020 № 1301;

(3) стягнути з відповідача 10 000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.3. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить: адреси електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та номери засобів зв`язку відповідача;

- в порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не конкретизовані позовні вимоги, оскільки оскаржуване рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради містить 10 підпунктів,

- не обґрунтовано позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень та не зазначено обставин та доказів, що їх підтверджують.

- позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки моральна шкода визначена позивачем у грошовому еквіваленті.

Крім того, позивачем не зазначена матеріально-правова підстава позову.

- в порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів щодо письмового звернення позивача до виконавчого комітету Житомирської міської ради з приводу протиправних дій останнього, а також щодо неможливості самостійно отримати в поліції підтвердження здійснення позивачем виклику, на що він посилається у позовній заяві;

- в порушення пункту 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- в порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви;

- в порушення пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2.4. Крім того, позивачем не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1.Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в Розділом ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Така позовна заява має бути подана разом з її копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова