Провадження № 2/734/403/21 Справа № 734/703/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, оскільки позивачем не надано: доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копію документу/ів, що посвідчують особу; відомостей про сімейний стан позивача та сімейний стан відповідача, чи має вона інших дітей, від яких можна отримати матеріальну допомогу; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність в останнього неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати; контактні дані відповідача ОСОБА_2 .

Також, додані до позовної заяви документи викладені в низькій якості, тобто, з доданими документами не можливо ознайомитись, що виключає можливість встановити чи відповідає зазначена позовна заява вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь «аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку на її утримання щомісячно і до дня її смерті».

Вказана ухвала скеровувалася на адресу позивача, однак кореспонденція повернулася не врученою з причин «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса, вказана представником позивача/. Крім того, в телефонному режимі адвокат Сікачов Сергій Юрійович був повідомлений про наявність вказаної ухвали та необхідність усунення недоліків.

Однак за станом на 24 червня 2021 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 18 березня 2021 року, стороною позивача не усунуто. Позивач та її представник розглядом справи не цікавляться.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем/представником позивача у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків від позивача/представника позивача до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко