Провадження №2/748/258/21
Єдиний унікальний № 732/1681/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває в КСП «ім. Леніна», розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194193, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 600 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , всю спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом з ним за однією адресою. Спадкова справа після його смерті не відкривалась. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектараху землі яка перебуває в КСП «ім. Леніна» і він є єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 . Зазначає, що не може прийняти спадщину та розпорядитись своїм майном, оскільки оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачений, в позасудовому порядку вирішити дане питання він не має можливості, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Седнівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представники третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 23 (а.с.5).

Згідно довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 .

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 15 (а.с.6).

Заповітом від 24 червня 2009 року, посвідченим секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та зареєстрованим в реєстрі за № 112, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.73 на зворотів, матеріали спадкової справи).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектараху землі яка перебуває в КСП «ім. Леніна», котре за життя належало її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіку - ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194193.

Як вбачається з довідки відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194193, зареєстрований 27 серпня 1996 року за № 600 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. «Леніна», розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.16).

Згідно довідки відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областівід 07 грудня 2020 року, ОСОБА_3 отримав зазначений Сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі Державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства КСП ім. «Леніна» с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Державний акт на право власності на землю взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. «Леніна», не виготовлявся та не видавався (а.с.54).

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої матері, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та його померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.7-8).

Згідно довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с.13).

За повідомленням Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неволько В.А., 20 грудня 2016 року була відкрита спадкова справа № 165 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом. 17 жовтня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,1582 га, 0,0828 га та 0,2290 га, що знаходяться на території с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в газеті Українське телебачення було розміщено повідомлення про втрату Сертифіката на право на земельну частку «пай» серії ЧН № 0194193, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.14).

Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 набув його після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай) за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не може оформити свої спадкові права, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) на дане спадкове майно втрачений, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право на дане спадкове майно і тому за ними слід визнати право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП ім.«Леніна» площею 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Седнівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП ім.«Леніна» площею 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.