Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1351/14-ц
Провадження № 2/433/146/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"23" червня 2021 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Л.Г.,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання призначене на 19 березня 2021 року відповідач та представник відповідача адвокат Осика М.І., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Судове засідання було відкладене на 16 квітня 2021 року.

16 квітня 2021 року у підготовче засідання адвокат Осика М.І. знову не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи через участь в іншій справі.

Відповідно до протоколу судового засідання від 16.04.2021, судове засідання було відкладене за клопотанням представника відповідача на 18 травня 2021 року.

18.05.2021 у підготовче засідання адвокат Осика М.І. знову не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи через участь в іншій справі.

Відповідно до протоколу судового засідання від 18.05.2021, судове засідання було відкладене за клопотанням представника відповідача на 23 червня 2021 року.

23 червня 2021 року адвокат Осика М.І. знову не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи через участь в іншій справі. До клопотання долучив докази на підтвердження заявленого клопотання, з яких вбачається, що по справі № 425/2737/20 судове засідання призначене на 23.06.2021 о 09:00 годині. З інформації, розміщеній на офіційному сайті Рубіжанського міського суду Луганської області за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1224/, вбачається, що судове засідання по справі №425/2737/20 призначалося 03 червня 2021 року, в той час, як про дату підготовчого засідання по даній справі адвокату Осика М.І. було відомо 19.05.2021 року.

Вважаю, що дії адвоката є нічим іншим, ніж спробою затягування розгляду даної справи та зловживання правами, адже підготовче засідання за заявою представника відповідача відкладається протягом майже чотирьох місяців. Причини, що зазначені в якості підстави для відкладення, на думку суду не є поважними, оскільки про день та час розгляду справи адвокату Осика М.І. було повідомлено завчасно, до призначення розгляду іншої справи, на яку він спирається як на підставу відкладення. Крім того, представник відповідача має право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак представник відповідача таким правом не скористався, з заявами та клопотаннями про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як встановлено судом цивільна справа перебуває в провадженні суду з 15.01.2021 року.

Тому, з метою дотримання розумних строків та якнайшвидшого розгляду справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Осика Максима Ігоровича про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості на 02 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О. І. Суський