Справа № 369/5768/21
Провадження №2/369/4005/21
УХВАЛА

про залишення без руху

08.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши позовну заяву Прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Черкашина Іллі Володимировича, який діє в інтересах держави в особі: територіальної громади с. Гатне, в особі Гатненської сільської ради Фастівського району, Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Черкашин Ілля Володимирович, який діє в інтересах держави в особі: територіальної громади с. Гатне, в особі Гатненської сільської ради Фастівського району, Київської області звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в конкретному кримінальному провадженні № 0001031 від 21.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Питання винуватості/невинуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення може бути встановлено виключно судом в порядку кримінального судочинства.

Розгляд цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення, є об`єктивно неможливим до вирішення в порядку кримінального судочинства справи щодо вчинення відповідачем злочину та постановлення судом обвинувального вироку, однак, позивачем до позовної заяви не долучено вироку, що набрав законної сили, відносно відповідачів.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому (ст. 61 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності ч.2 п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви не зрозуміло, чи подано цивільний позов під час кримінального провадження до початку судового розгляду, чи відбувається розгляд даного кримінального провадження, чи пред`являвся даний позов в порядку кримінального провадження, чи пред`являється даний позов в порядку цивільного судочинства (в разі не пред`явлення позову в кримінальному провадження чи залишення його без розгляду).

Не зрозуміло чому подаючи позов в порядку ЦПК України, зроблено посилання як на процесуальні норми лише на норми КПК України.

Зазначаючи обставини, щодо вчинення відповідачем відносно позивача злочину - в підтвердження зазначених обставин, позивачем не зазначено відповідних доказів, оскільки посилання в тексті позову на обставини відкриття кримінального провадження (як зазначено в позовній заяві) не є, в розумінні вимог КПК України, доказом вчинення відповідачем злочину, у вчиненні якого відповідач визнаний судом винним та притягнутий до кримінальної відповідальності відповідним вироком суду або звільнений від кримінальної відповідальності відповідним рішенням суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 62 Конституції України, які знаходять своє відображення і в ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Черкашина Іллі Володимировича, який діє в інтересах держави в особі: територіальної громади с. Гатне, в особі Гатненської сільської ради Фастівського району, Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко