Справа № 628/3087/19
Провадження № 6/628/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області справу за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Денис Величко, звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виклик державного виконавця Степаненко В.М. не з`являється, від виконання рішення суду ухиляється.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання без його участі, просить задовольнити привід боржника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином за місцем реєстрації.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист № 628/3087/19 від 19.11.2019 виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до досягнення найстаршої дитиною - сином ОСОБА_5 , повноліття.

05.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання (вих. № 19.14-79/49764). Проте за постановою про відкриття боржник до відділу не з`явився.

05.10.2020 державним виконавцем було направлено запити щодо отримання доходів боржником. Згідно відповіді УПФУ у Куп`янському р-ні № від 06.10.2020 про осіб - боржників, які працюють за трудовими договорами - інформація відсутня. Згідно відповіді УПФУ у Куп`янському р-ні № від 06.10.2020 про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня. Згідно відповіді МВС № 39809160 від 05.10.2020 р. за боржником ТЗ не зареєстровано.

07.12.2020 державним виконавцем було ПОВТОРНО направлено запити щодо отримання доходів боржником. Згідно відповіді УПФУ у Куп`янському р-ні № від 07.10.2020 про осіб - боржників, які працюють за трудовими договорами - інформація відсутня. Згідно відповіді УПФУ у Куп`янському р-ні № від 04.10.2020 про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня. Згідно відповіді ДФСУ про номери рахунків відкритих у банках та фінансових установах - інформація відсутня.

23.12.2020 державним виконавцем направлено виклик державного виконавця (вих. 19.14-79/63276). Однак боржник до відділу не з`явився. 03.02.2021 з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 та встановлено: двері зачинено, було залишено виклик державного виконавця та складено акт державного виконавця. Станом на 08.02.2021 боржник до відділу не з`явився.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 243373688 від 08.02.2019 р. за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Державним виконавцем обчислено розрахунок заборгованості. Станом на 08.02.2021 заборгованість становить 46507 грн.

Пункт 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує державного виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 визначено,що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовим розглядом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, однак боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця, у зв`язку з цим суд, з метою виконання рішення суду та захисту інтересів дітей, приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на 09.03.2021 о 11.00 год. за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4, каб. № 8.

Виконання ухвали доручити начальнику Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області А.О. Шиховцова