Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/6252/20
номер провадження 2/215/921/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області; орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, про визнання батьківства неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області; орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання батьківства неповнолітньої дитини.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.02.2021р. провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

25.06.2021р. представник позивача подала на адресу суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи та просила вирішити дане клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, 24.06.2021р. на адресу суду надійшла розписка в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в тому числі вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих питань або висновку експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодекс України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між особами, і позивачем не надано відповідні висновки експертів із цих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-генетичну експертизу. Доручити проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14). Надати дозвіл експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР на зустріч з підекспертним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», для відібрання експериментальних зразків у останнього, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в умовах установи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260, п. 12 та п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області; орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, про визнання батьківства неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити на вирішення експертів комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР наступні питання:

Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являтись батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних судової молекулярної-генетичної експертизи?

Надати дозвіл експерту комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР на зустріч з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», для відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в умовах установи.

Витрати пов`язані за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 215/6252/20 (провадження № 2/215/921/21).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених в даній ухвалі, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до або відповідного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку та апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 червня 2021 року.

Суддя: