Провадження № 2-о/628/90/21
Справа № 628/2092/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, вказуючи, що він отримав архівні довідки в комунальному підприємстві Петропавлівської сільської ради «трудовий архів» № 01-19/126 від 13.04.2021 р., № 01-19/128 від 13.04.2021 р., № 01-19/127 від 13.04.2021 р., щодо відомостей про стаж роботи та розміру отриманої заробітної плати, але прізвище, ім`я, по батькові указано неправильно або неповністю.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії НОМЕР_1 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до архівної довідки від 13.04.2021 року № 01-19/126, виданої комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», в документах архівного фонду Колгосп ім. Щорса, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку за 1986-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-1982, 1984-1985, 1987- 1988 роки значиться «Довбий Анатолий Ив.» /так у документах/, за 1986, 2000 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, 1989 рік значиться «Довбий Анат. Иван.» /так у документах/, за 1990, 1993, 1995-1996 роки значиться «Довбий Анатолий Иван.» /так у документах/, за 1991, 1998 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1992, 1999 роки значиться «Довбий Анатол. Иванов.» /так у документах/, 1994, 1997 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата з жовтня 1981 року по травень 1982 роки, з червня 1984 року по грудень 1985 року, з лютого 1986 року по січень 2000 року та проставлено вихододні за період. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-1982, 1984-2000 роки «Довбий Анатолий Ивановича» більше не зустрічається (а.с.7,8).

Відповідно до архівної довідки від 13.04.2021 року № 01-19/128, в документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993, 1995-1996 роки значиться «Довбий Анатолий Иван.» /так у документах/, за 1994, 1997 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1998 рік значиться «Довбий Анатол. Иван.» /так у документах/, за 1999 рік значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/ (а.с.9).

Згідно архівної довідки від 13.04.2021 року № 01-19/127, виданої комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», виданої комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» в документах архівного фонду Колгосп ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за і 985, 1987-1988 роки значиться «Довбий Анатолий Ив.» /так у документах/, за 1986 рік значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1989 рік значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1990 рік значиться «Довбий Анатолий Иван.» /так у документах/, за 1991 рік значиться «Довбий Анатол. Иван.» /так у документах/, за 1992 рік значиться «Довбий Анатол. Иванов.» /так у документах/(а.с.10).

Таким чином, ім`я та по-батькові заявника, які вказані в архівних довідках зазначені не повністю та не збігаються з ім`ям та по-батькові, вказаним в паспорті на його ім`я, в той час як прізвище вказано вірно.

Згідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник в підтвердження своїх вимог надав суду докази того, що йому належать архівні довідки Архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області за №01- 63/172 і №01- 63/173 від 23.06.2020 року, та архівні довідки Комунального Підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» №01-21/264 і №01-21/265 від 10.07.2020 року як правовстановлюючі документи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Берестова Куп`янського району Харківської області, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , архівних довідок, виданих комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» № 01-19/126 від 13.04.2021 року, № 01-19/128 від 13.04.2021 року, № 01-19/127 від 13.04.2021 року, щодо відомостей про стаж роботи та розміру отриманої заробітної плати.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя : Л.В. Гетьман