01.07.2021 227/2339/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участю помічника судді Сердюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявниця надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, від боржника до суду також надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі та просив ухвалити рішення на розсуд суду, від представника Добропільського МРВ ДВС Східного МРУЮ МЮ (м. Харків) жодних заяв або доказів поважності до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що датою народження спільної дитини заявниці та боржника в справі ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2004 р.н. Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, відповідний актовий запис № 56 від 16.03.2004 року (а.с. 5).

В той же час, із змісту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2007 року вбачається, що аліменти було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, в зазначеному рішенні судом було допущено технічну описку, що матиме наслідком ускладнення виконання судового рішення в подальшому.

Суд вважає за необхідне повідомити заявницю про виявлену описку та роз`яснити її право на звернення до суду із заявою про виправлення зазначеної технічної описки в порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа на 09 серпня 2021 року на 08:45 годину.

Повідомити заявницю ОСОБА_1 про виявлення технічної описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2007 року в частині зазначення дати народження дитини та роз`яснити її право на звернення до суду із заявою про виправлення зазначеної технічної описки в порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва