Справа № 522/3308/21
Провадження № 2-во/522/139/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню позовну заяву задоволено та вирішено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3153, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотараріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 09 вересня 2020 року, про стягнення заборгованості. з ОСОБА_1 , на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ФК «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

23 червня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви вказано, що за текстом резолютивної частини ухвали вказано «Стягнути з з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 420,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову» замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ФК «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. за подання заяви про забезпечення позову..»

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за текстом резулятивної частини рішення від 09 червня 2021 року, помилково зазначено «Стягнути з з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 420,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову» замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ФК «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. за подання заяви про забезпечення позову.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2020 року допустив описку у написанні назви позивача, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 09 червня 2021 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та вважати за текстом резулятивної частини рішення правильним третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви.»

«Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ФК «Еліт Фінанс», на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. за подання заяви про забезпечення позову.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

29.06.21