справа № 2-4901/11
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-ц/824/5238/2021
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київського області від 07 листопада 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінас груп», зацікавлена особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київського області від 07 листопада 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінас груп», зацікавлена особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-4901/2011, виданим 30.12.2011 року на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2011 року по справі № 2-4901/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 100150,90 грн., та судовий збір у розмірі 1001,51 грн.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 -адвокат Хомік О.В. 31 січня 2021 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 19 жовтня 2020 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається що копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київського області від 07 листопада 2020 року, скаржник отримала 21 січня 2021 року, що підтверджується оригіналом конверта

Разом з тим, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 454 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київського області від 07 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київського області від 07 листопада 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінас груп», зацікавлена особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана