Справа № 236/1309/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 13 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 31-32).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року справу призначено до судового розгляду (а.с.50-51).

Позовна заява обґрунтована наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ярова м.Красний Лиман Донецької області померла матір позивачки - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярова Лиманського району Донецької області помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа. Після смерті ОСОБА_2 спадщину у порядку ст. ст.549 ЦК УРСР прийняв її чоловік батько позивачки ОСОБА_3 , однак не встиг оформити спадкові права на іншу 1/2 частку майна належним чином. Після померлих батьків залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . Відповідно до договору дарування на умовах довічного проживання й утримання від 06 травня 1971 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли від ОСОБА_4 в дар ціле домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . Договір був нотаріально посвідчений головою Ярівської селищної ради з внесенням запису до реєстру під №52. Відповідно до виданих довідок КП «БТІ» м.Слов`янськ від 26.08.2020 року та від 15.01.2021 року, станом на 31.12.2012 року вище зазначений житловий будинок зареєстрований по 1/2 частці за кожним з батьків. Після смерті батька, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, однак не змогла знайти оригінал та дублікат договору дарування на умовах довічного проживання й утримання від 06 травня 1971 p., а знайшла лише копію. Державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєва В.Є. постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.12.2020 р. №424/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , з підстав відсутності документів, якими можна підтвердити право власності на будинок. В зв`язку з чим позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. 25 травня 2021 року від позивачки надійшла до суду заява, в якій вона просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі (а.с. 48).

Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області, який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить розглянути справу без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду, про що суду надав відповідну заяву (а.с. 53).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.Ярова Лиманського району Донецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується наданою позивачкою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2020 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 338 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, загальною площею 54,6 кв.м., в тому числі житловою - 28,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Цивільне законодавство України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності за ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1969 року (а.с. 11), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.02.2003 року (після шлюбу прізвище " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_6 ")(а.с.10), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 24 січня 1996 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14 лютого 2012 року (після укладення шлюбу прізвище " ОСОБА_6 " змінено на " ОСОБА_7 " (а.с.8). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 1259, 1270 ЦК України як спадкоємець за законом та за заповітом звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Так, згідно повідомлення державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.05.2021 року після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 135/2020 на підставі заяви доньки ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом та від доньки ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини; з іншими заявами про прийняття спадщини обо відмову від її прийняття ніхто не звертався (а.с. 44).

Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)Алексєєвої В.Є. від 22.12.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на житловий будинок, на ім`я померлого ОСОБА_3 (а.с.25).

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець не може оформити право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що оригінал договору договору дарування на умовах довічного проживання й утримання від 06 травня 1971 р., складений та посвідчений головою Ярівської селищної ради та зареєстрований під №62, тобто правовстановлюючий документ на спадкове майно, не зберігся.

Згідно даних технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 домоволодіння складається з: житлового будинку "А", загальною площею 54,6 кв.м., в тому числі житловою - 28,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай, літня кухня "Б", льох "В", вбиральня "Г", сарай "В", гараж "Е", колодязь (а.с.20-22).

Згідно звіту № 22/02 від 15.01. 2021 року, виготовленого КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов"янськ, вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 92043 гривень (а.с.14-15).

Відповідно інформації від 15.01.2021 року, наданої КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов`янськ, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в бюро зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції пр озахист правлюдини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею.

Відповідно дост. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Причиною звернення позивача з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість його як спадкоємця, який прийняв спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Нормами статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Письмові докази, які додані до позову підтверджують той факт, що дійсно ОСОБА_3 був власником майна, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на законних підставах.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 15, 16, 25, 328, 337, 392, 1216, 1218,1241,1245,1262,1268,1269 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ярова Лиманського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.06.2021 року.

Головуюча суддя -