Справа № 457/419/21
провадження №2/457/186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М.,

за участі представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Ловінської С.С., відповідачки ОСОБА_2 , представниці відповідачки адвокатки Потічної Н.Ю., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М..

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Ловінська С.С. звернулася до суду з клопотанням про витребування документів. Для всебічного розгляду справи та для порівняння зразків підписів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є в заповіті, що знаходиться у приватного нотаріуса Кенц-Березюк В.М., та в інших організаціях нею були скеровані відповідні запити для надання документів, їх копій, де містяться власноручно написані ОСОБА_4 заяви, квитанції та ін. Зокрема, такі запити було скеровано до Трускавецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до Трускавецького відділення Ощадбанку, до міського голови м. Трускавець та до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. У наданні документів їй було відмовлено у зв`язку з обмеженим доступом до інформації. Просить витребувати у Трускавецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оригінали документів, на підставі яких було видано ОСОБА_3 пенсію (квитанції з власноручним підписом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у Трускавецькому відділенні Ощадбанку та Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів, заяв, квитанцій, на яких ОСОБА_3 ставив свій підпис, на підставі яких видавалася пенсійна банківська картка впродовж 2017-2020 років, надати відповідь, чи знімалися кошти та в якому банкоматі, які були на рахунку на пенсійній картці у ОСОБА_3 , починаючи з 18 серпня 2020 року по теперішній час; у Трускавецькій міській раді оригінали заяв ОСОБА_3 до керівника органу приватизації у м. Трускавець; у приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. спадкову справу № 18/2020 та оригінал заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М.

У судовому засіданні інші учасники розгляду справи не заперечили проти задоволення клопотання про витребування документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати предстаниця позивачки (інформацію Трускавецького відділення Ощадбанку та Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», чи знімалися кошти та в якому банкоматі, які були на рахунку на пенсійній картці у ОСОБА_3 , починаючи з 18 серпня 2020 року по теперішній час) не стосуються предмету спору в даній справі, оскільки вищеперелічені документи виходять за межі позовних вимог. Ці докази не містять інформації щодо предмету доказування. Суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання у частині витребування перелічених вище документів слід відмовити.

Що стосується витребування решти документів, суд вважає, що дані документи матимуть суттєве значення для предмета доказування. Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Ловінська С.С. звертався з відповідними запитами про надання їй копій перелічених вище документів, однак у неї виникли труднощі у отриманні необхідних документів. З огляду на наведене, суд приходить до переконання про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатки Ловінської С.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Трускавецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оригінали документів, на підставі яких було видано ОСОБА_3 пенсію (квитанції з власноручним підписом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Трускавецькому відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів, заяв, квитанцій, на яких ОСОБА_3 ставив свій підпис, на підставі яких видавалася пенсійна банківська картка впродовж 2017-2020 років.

Витребувати у Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів, заяв, квитанцій, на яких ОСОБА_3 ставив свій підпис, на підставі яких видавалася пенсійна банківська картка впродовж 2017-2020 років.

Витребувати у Трускавецькій міській раді оригінали заяв ОСОБА_3 до керівника органу приватизації у м. Трускавець.

Витребувати у приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М. спадкову справу № 18/2020 та оригінал заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Кенц-Березюк І.М.

У задоволенні клопотання про надання відповіді Трускавецьким відділенням Ощадбанку та Львівським обласнимуправлінням Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», чи знімалися кошти та в якому банкоматі, які були на рахунку на пенсійній картці у ОСОБА_3 , починаючи з 18 серпня 2020 року по теперішній час відмовити.

Вказані документи необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук