Справа № 2-971/10
Номер провадження 6/570/61/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявоюАкціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про встановлення способу виконня рішення, виправлення описки у рішенні та видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою в якій просить:

-зазначити у вирішальній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року у справі №2-971/10 "житловий будинок" замість "об`єкт незавершеного будівництва";

-виправити описку у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року у справі №2-971/10 у "по батькові" відповідача шляхом зазначення " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ";

-встановити спосіб виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року у справі №2-971/10, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів і продажу предмета іпотеки за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-видати виконавчий лист у справі №2-971/10 про звернення стягнення на заставлене згідно договору іпотеки №014/89-07/230 від 01 червня 2007 року нерухоме майно: житловий будинок з лазнею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим 03 січня 2008 року виконавчим комітетом Корнинської сільської ради, Договором оренди землі від 23 квітня 2007 року між відповідачем та Корнинською сільською радою, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 24 квітня 2007 року з №04, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14681403, виданого Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" від 25 травня 2007 року для задоволення вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 309648 доларів 21 цент США, що згідно курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 16 грудня 2009 року становить 2468887 грн. 12 коп. шляхом проведення прилюдних торгів і продажу предмета іпотеки за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 05 травня 2010 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі №2-971/10. На виконання вказаного рішення позивач АТ "Райффайзен Банк Аваль" отримав виконавчий лист, який на даний час перебуває у нього, однак він не може бути поданий до примусового виконання, оскільки в рішенні допущено вищеописані помилки та не встановлено спосіб його виконання.

АТ "Райффайзен Банк Аваль", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечило.

Боржник, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05 травня 2010 року Рівненським районний суд Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі №2-971/10 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль (на даний час АТ "Райффайзен Банк Аваль") до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, яким позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 17 травня 2010 року.

Прийнятим рішенням позивачу надано право на звернення стягнення на заставлене майно згідно договору іпотеки №014/89-07/230 від 01 червня 2007 року нерухоме майно: об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок з лазнею, перукарнею та кафетерієм), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві власності, що підтверджується Договором оренди землі від 23 квітня 2007 року між відповідачем та Корнинською сільською радою, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24 квітня 2007 року за №04, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14681403, виданого Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" від 25 травня 2007 року для задоволення вимог ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція у сумі 309 648 доларів 21 цент США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 16 грудня 2009 року становить 2468887 грн. 12 коп. Окрім цього, з відповідача стягнуто на користь позивача судові витрати та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону станом на 17 травня 2010 року (на момент набрання рішенням законної сили) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист. Якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

05 серпня 2010 року на виконання вищевказаного рішення, за заявою представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" Тітковець Ж.В., Рівненським районним судом Рівненської області видано два виконавчих листа. Вказана обставина підтверджується заявою представника про видачу виконавчих листів і його особистим підписом про отримання зазначеної їх кількості.

15 вересня 2010 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області за заявою позивача виправлено описку в вищевказаному рішенні Рівненського районного суду Рівненської області, зокрема в рішенні замінено по батькові відповідача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".

01 червня 2021 року до Рівненського районного суду надійшла заява представника АТ "Райффайзен Банк Аваль", в якій він просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року по справі №2-971/10, а саме: помилково зазначене "об`єкт незавершеного будівництва" виправити на належне "житловий будинок".

08 червня 2021 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у задоволенні вказаної заяви представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено.

Вирішуючи заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 26 травня 2021 року в частині виправлення описок в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року у справі №2-971/10, а саме заміни "житловий будинок" замість "об`єкт незавершеного будівництва" та заміни по батькові відповідача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 " суд виходить з наступного.

Враховуючи, що представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" вже звертався із заявами про виправлення вищевказаних описок і вони були вирішені по суті ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2010 року та ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2021 року, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні заяви в цій частині.

Вирішуючи заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині встановлення способу виконання рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року у справі №2-971/10 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду серед іншого зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки.

Частиною першою статті 41 Закону україни "Про іпотеку" реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

30 листопада 2012 року, за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області (справа №1716/5025/2012, провадження 6/1716/180/2012), встановлено порядок виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року по справі №2-971/10 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Поряд з цим, судом не встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки, тобто не встановлено спосіб виконання рішення, що робить неможливим його виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині встановлення способу виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року у справі №2-971/10 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині видачі виконавчого листа на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року у справі №2-971/10 суд виходить з наступного.

Враховуючи, що виконавчий лист на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року у справі №2-971/10 отриманий представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" та перебуває у Акціонерного товариства, суд приходить до переконання про відсутність підстав для повторної видачі вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 352-355, 431, 432, 435 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про встановлення способу виконня рішення, виправлення описки у рішенні та видачу виконавчого листа - задоволити частково.

Встановити спосіб виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року у справі №2-971/10 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, а саме реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення за вказаним рішенням, шляхом його продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

В задоволенні іншої частини вимог викладенив в заяві представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 26 травня 2021 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.