Справа № 369/292/20
Провадження №2/369/2019/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пазюрою О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про забов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про забов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

09.11.2020 представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про залучення третьої особи, а саме просив суд залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Представник позивача обґрунтовує дану заяву тим, що восени 2018 року під час проведення будівельних робіт на сусідніх земельних ділянках, внаслідок зняття шару ґрунту були пошкоджені газопровід та електропровід, які забезпечували будинок ОСОБА_2 газом та електроенергією.

Вказаний факт пошкодження викладений в акті прориву газопроводу складений комісією ПАТ «Києво-Святошинська філія по експлуатації газового господарства» ПАТ «Київоблгаз» від 10.11.2018 р.

Відповідно до вказаного встановлено, що 10.11.2018 р. відбувся прорив вуличного газопроводу середнього тиску, діаметром 63 мм за адресою Ревен Яр 23-24 в с. Віта- Поштова.

Не погоджуючись з тим, що вказані пошкодження можуть виникати в подальшому, в серпні 2019 р. Позивач, на правах власника вказаного вище газопроводу середнього тиску, замовив технічний звіт, проведений на ділянці від точки врізки по вул. Лисенка до садового будинку ОСОБА_2 .

За результатами аналізу документації та проведеними роботами на місцевості по всій довжині газопроводу середнього тиску, власником якого є Позивач, було виявлено 5 (п`ять) підключень/врізок садових будинків.

В свою чергу, ОСОБА_2 , як власнику газопроводу відомо лише про 3 (три) врізки/підключення погодженні з останнім.

Вищевикладене зумовило звернення до суду із позовом про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» здійснити відключення користувачів, приєднаних до газопроводу ОСОБА_2 без його згоди.

20.10.2020 р. Позивач ознайомившись з поясненнями Відповідача по справі №369/292/20. Із яких вбачається, що особою, яка підключена до газопроводу ОСОБА_2 , без його згоди, є ОСОБА_3 , який є власником земельної ділянки та садового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , з`явився. Клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив задовольнити.

17.02.2021 року в судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 з`явилася. Не заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, необхідно залучити ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про забов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про забов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання продовжити та відкласти на 13 травня 2021 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2021.

Суддя: Дубас Т.В.