Справа № 314/5810/19
Провадження № 2/314/167/2021
УХВАЛА

14.06.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судових засідань Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Вадима Анатолійовича про призначення трасологічної експертизи,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 314/5810/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення трасологічної експертизи, яке обґрунтовано необхідність встановлення істини по справі з огляду на те, що позивач заперечує факт втручання в механізм лічильника з метою несанкціонованого відбору газу, а відповідно до позову згідно з актом № 0225 від 19.02.2018 експертизи лічильника газу типу G-4 Галлус 2000, заводський № U02085376 виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: на склі лічильного механізму наявні сліди клею (не заводське вклеювання скла). Наявний доступ в роботу лічильного механізму. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № С42244099, повернуто споживачу. Ці обставини встановлені також постановою Запорізького апеляційного суду від 05.12.2018.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки експертизу вже проведено комісією, якою підтверджено факт несанкціонованого втручання у роботу засобу вимірювальної техніки.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.12.2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживача встановлено, що в матеріалах справи містяться докази, які підтверджують те, що споживач здійснив несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу: Акт про порушення № 124 від 12.02.2018; Протокол направлення ЗВТ на експертизу № 134 від 12.02.2018; Акт експертизи лічильника газу № 0225 від 19.02.2018; Акт про порушення № ВЛВ-0084 від 19.02.2018, що були складені у відповідності до вимог Кодексу ГРМ та підписані споживачем без заперечень і можуть бути визнання як доказ при заявленому позові про відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо їх правомірності.

Таким чином, вказані вище акти та протокол визнані Запорізьким апеляційним судом належними та допустимими доказами, які підтверджують обставини втручання споживачем в роботу лічильника газу № 0225 від 19.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 103, 104, 108 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Вадима Анатолійовича про призначення трасологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

14.06.2021