Справа № 215/4585/15-ц
2/215/876/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду належним чином. 22.03.2021 в судовому засіданні до матеріалів справи залучено, з урахуванням думки представника відповідача, клопотання позивача ОСОБА_1 від 22.12.2020 вх.№24227 про розгляд справи за її відсутності «в розумні строки» (том№2 а.с.229).

12.05.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги не визнають в повному обсязі, просять відмовити в задоволенні позову (том №2 а.с.236).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

26.05.2017 позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, яку також підтримав в тексті клопотання про звільнення від сплати судового збору від 23.08.2018 та просив вирішити, та витребувати у відповідача копію Статуту підприємства, документ на підставі якого ПАТ надає послуги та вимагає їх сплати із зазначенням тарифів за 2012-2017рр. та норм споживання по АДРЕСА_1 ; витребувати накази, акти про призначення та проведення робіт по АДРЕСА_1 по з`ясуванню сертифікованим прибором денної і місячної норми надання послуги та фактично спожитого газу за період з 01.01.2014р. по 26.05.2017р.; витребувати поштове повідомлення чи інший документ про надання фінансового звіту за 2000 -2014р. ОСОБА_1 ; витребувати документ, в якому зазначені державні або інші органи, підприємства, установи та організації, їх посадових осіб, які здійснюють контроль якості газу, надання послуги в повному обсязі, виявлення відхилення від кількісних і якісних показників від нормативних та норми споживання і доказ, що його отримала ОСОБА_1 ; витребувати матеріали з приводу скарги ОСОБА_1 від 10.03.2015р. до ПАТ «Криворіжгаз»; витребувати документ, згідно якого ПАТ «Криворіжгаз» надав чи не надав ОСОБА_1 мотивований розрахунок за сплачену послугу за кожен місяць з 01.01.2014 по 01.03.2015, тобто оформлені належним чином рахунки, завірені мокрими печатками, скріплені підписами керівника та бухгалтера; витребувати документ, з якого буде зрозуміло в яких відносинах та підлеглості знаходяться ПАТ «Криворіжгаз» та Держава Україна, так як газ добувають з недр держави, які є власністю українського народу; вихідний номер і дату відправки інваліду повідомлення про день, час та місце розгляду скарги ОСОБА_1 від 10.03.2015, та підтвердження що вона таке повідомлення отримала; вихідний номер і дату відправки ОСОБА_2 повідомлення про день, час та місце розгляду скарги ОСОБА_1 від 10.03.2015, та підтвердження що вона таке повідомлення отримала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи підстави звернення в суд з даним позовом, що період, за який представник позивача просить витребувати інформацію, як доказ по справі, виходить за межі предмета спору.

Крім того, позивачем до заяви про витребування доказів, не додано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто, тому суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 211, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: