Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 4-с/711/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитар Володимир Олександрович, боржник: ОСОБА_2 - на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитар Володимира Олександровича (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50), яка полягає в наданні невірних довідок-розрахунків по виконавчих провадження, боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

21 грудня 2020 року ухвалою суду прийнято скаргу до розгляду, відкрито позовне провадження, призначено е судове засідання.

16 лютого 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву про залишення скарги без розгляду, мотивуючи її тим, що в зв`язку з врегулюванням спірних правовідносин, а саме, виправленням недоліків щодо дублювання сум, перенесення заборгованості у довідці розрахунку по ВП 60988889 та довідці розрахунку по ВП 60988762.

17 лютого 2021 року адвокат Горстка Я. В. , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути заяву про залишення скарги без розгляду без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та скарга залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитар Володимир Олександрович, боржник: ОСОБА_2 - на дії (бездіяльність) державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб