ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3821/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Шевчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині визнання 3/10 частини квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину 3/10 частин квартири без розгляду.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_3 просить залишити її позов до ОСОБА_4 в частині визнання 3/10 частини квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину 3/10 частин квартири без розгляду, що є особистим правом позивача, тому суд вважає доцільним залишити даний позов у вказаній частині без розгляду.

Згідно ч.9, ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд залишає позов позивача в частині без розгляду, тому одночасно і з винесенням вказаного процесуального документу суд скасовує заходи забезпечення позову у даному цивільному провадженні.

За правилами п.4, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач ОСОБА_3 сама безпосередньо звернулась до суду з заявою про залишення даного позову в частині без розгляду, тому судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, при задоволенні такої заяви не повертається.

Керуючись ст.158; 222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, п.4, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині визнання 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Даниленка В.В. від 12.05.2020 року, про накладення арешту на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відмовити ОСОБА_3 у поверненні судового збору в розмірі 6 306 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :