Справа № 588/1400/20
провадження № 2/588/20/21
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 лютого 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сумцов Є.С. подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яку просив доручити провести судовим експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи перетинається земельна ділянка , кадастровий номер :01:004:0225 площею 0,4771 га, із земельними ділянками (земельною ділянкою) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, належними на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 041031? Якщо так, то між якими саме земельними ділянками є накладення меж і яка площа накладення?

- чи відповідають координати поворотних точок меж вказаних земельних ділянок, площі яких накладаються, в натурі (на місцевості) координатам цих поворотних точок, які зазначені в документації із землеустрою, на підставі яких здійснювалось формування та державна реєстрація земельних ділянок?

- чи відповідають координати поворотних точок меж вказаних земельних ділянок, площі яких накладаються, в натурі (на місцевості) інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

- чи можливо надати схему взаємного розташування вказаних земельних ділянок, площі яких накладаються , в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, із зазначенням площі земельної ділянки за її фактичним розташуванням та площі земельної ділянки за даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 мотивував тим, що одна із заявлених ОСОБА_7 до державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельна ділянка належна ОСОБА_6 на підставі підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 041031 перетинається за висновком державного кадастрового реєстратора із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0225 за адресою АДРЕСА_1 , яку було надано у власність ОСОБА_8 .

Оскільки для вирішення спору по суті, вирішення питання дійсного розташування спірних земельних ділянок, визначення меж та площі накладення, необхідні спеціальні знання, представник позивача ОСОБА_1 просив призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_9 проти позову заперечила, письмовий відзив не подала, вказала, що має намір оформлювати спадщину на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , яку було надано у власність ОСОБА_8 . Проти клопотання представника позивача про призначення судової експертизи відповідач ОСОБА_9 не заперечила.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання у справі належним чином, поважних причин неявки не підтвердив.

Заслухавши пояснення учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підставою позовних вимог ОСОБА_7 стало рішення державного кадастрового реєстратора Гладченко Н.Б. від 05.02.2020 № РВ-020 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку по АДРЕСА_2 , мотивоване тим, що заявлена до державної реєстрації позивачем земельна ділянка перетинається з ділянкою :01:004:0225, площа ділянок співпадає на 98,6502% (а.с.17).

У позові представник позивача ОСОБА_1 фактично ставить питання про безпідставність передання спірним рішенням Боромлянської сільської ради від 07.12.2004 у приватну власність ОСОБА_8 земельної ділянки :01:004:0225, яка раніше рішенням цієї ж сільської ради від 29.05.2002 року була передана у власність ОСОБА_6 і належала останній на праві приватної власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №041031 (а.с.22), і як наслідок представник позивачки ставить питання скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 119839 від 30.09.2005 року (а.с.82), виданого ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Технічна документація стосовно спірних земельних ділянок надана до суду розробниками (а.с.23-26, 32-43, 154-162).

Ураховуючи, що для встановлення дійсного розташування спірних земельних ділянок, перевірки правильності висновку державного кадастрового реєстратора про перетинання земельних ділянок необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 та призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоновані у клопотанні позивача.

Згідно з частиною 3статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Ураховуючи, що відповідач не заперечила проти обраної позивачкою експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення дослідження експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивачку ОСОБА_7 .

Підготовче провадження до отримання результату експертизи не підлягає закриттю, а питання щодо призначення справи до судового розгляду буде вирішено після отримання висновку експерта

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами статей 87, 103-107, 197-200, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення судової земельно-техінчної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи перетинається земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0225, площею 0,4771 га, із земельними ділянками (земельною ділянкою) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, належними на праві приватної власності ОСОБА_10 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 041031? Якщо так, то між якими саме земельними ділянками є накладення меж і яка площа накладення?

- чи відповідають координати поворотних точок меж вказаних земельних ділянок, площі яких накладаються, в натурі (на місцевості) координатам цих поворотних точок, які зазначені в документації із землеустрою, на підставі яких здійснювалось формування та державна реєстрація земельних ділянок?

- чи відповідають координати поворотних точок меж вказаних земельних діялнок, площі яких накладаються, в натурі (на місцевості) інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

- чи можливо надати схему взаємного розташування вказаних земельних ділянок, площі яких накладаються, в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних діялнок відповідно до документації із землеустрою, із зазначенням площі земельної ділянки за її фактичним розташуванням та площі земельної ділянки за даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_11 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати до Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Щербаченко