Справа № 495/7811/20
№ провадження 2/495/386/2021
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ р і ш е н н я
18 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Іванченко А.С.,
справа № 495/7811/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.02.2021 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені.
Між тим, позивачем у мотивувальній частині позову зазначено про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є інвалідом 2 групи, про що не надано оцінки в судовому рішенні, тому виникли обставини задля ухвалення додаткового рішення по справі за власною ініціативою суду.
У відповідності до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16.02.2021 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 495/7811/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 липня 2019 року у Білгород - Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 214був розірваний.
Разом з тим, стосовно стягнення з відповідача на користь держави судових витрат рішення не приймалось, оцінки не надавалось.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою в матеріалах справи /л.с. 8/.
У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України , судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, судом дійсно не вирішено питання про стягнення судового збору.
За таких обставин,враховуючи те, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у цивільній справі № 495/7811/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_1 були повністю задоволені, то за умов наявності в матеріалах справи належних доказів звільнення від сплати судового збору позивача та обґрунтованістю його позовних вимог, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави ухвалити за власною ініціативою додаткове рішення, яким доповнити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2021 року, вказавши в його резолютивній частині про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави у розмірі 908 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказати:
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн.
В решті заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без змін.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складений 18 лютого 2021 року.
Суддя: