КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №133/940/21

29.06.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,

за участі секретаря судових засідань О.Г.Гаврилюк,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Козятинської сільської ради, за актовим написом № 40.

Вказала, що у шлюбі у них народилося дві доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає.

Ухвалою судді від 27.04.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що просить суд розгляд справи проводити без її участі.

У судове засіданні сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені. ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги; відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини , які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч.1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 02.09.2006 зареєстрували шлюб у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим написом № 40, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та визнання позову, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., що був нею сплачений, і що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 29.03.2021.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006 року Виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим написом №40 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. (дев`ятсот вісім) 00 коп. за понесених нею судових витрат.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.06.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 29.06.2021