У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П. Бисаги Т.Ю.

розглянувши без виклику учасників справи клопотання експерта у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2019 року, ухваленого у складі судді Данко В.Й. у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном у розмірі 3/10 частки у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі нежитлової будівлі та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном у розмірі 3/10 частки у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі нежитлової будівлі та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у даній справі призначено повторну будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання від експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи від 16.06.2021 року, в якому експерт просить забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження - приміщення нежитлової будівлі фізкультурно - оздоровчого центру з кафе та пекарнею, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Обстеження буде проводитись 12-16.07.2021 року. На передодні обстеження узгодити з експертами дати обстеження за тел. НОМЕР_1 .

Клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у даній справі призначено повторну будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання, зокрема, визначення реальної загальної площі даного об`єкту нерухомості, його ринкової вартості, технічної можливості встановлення порядку користування спірною будівлею та можливості її розподілу відповідно до часток співвласників та земельної ділянки, на якій така будівля знаходиться.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року за раніше поданим клопотанням уточнено підвиди призначеної ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року повторної будівельно технічної експертизи. Зобов`язано співвласників нерухомого майна будівлі фізкультурно- оздоровчого центру з кафе та пекарнею, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) технічний паспорт на дану будівлю станом на 2020р. в двохмісячний строк з моменту постановлення цієї ухвали. Зобов`язано даних співвласників нерухомого майна забезпечити експертам прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження даної будівлі, з узгодженням з експертами дати обстеження за тел. НОМЕР_2 10 81.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи;2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 за №53/5 із змінами і доповненнями, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

З врахуванням наведеного заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72 , 107, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

клопотання експерта про призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи від 16.06.2021 року задовольнити.

Зобов`язати співвласників нерухомого майна будівлі фізкультурно- оздоровчого центру з кафе та пекарнею, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експертам прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження приміщення даної будівлі, яке буде проводитись 12- 16.07.2021 року, узгодивши з експертами напередодні деталі обстеження за тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити експерту та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді :