Справа № 591/3894/20
Провадження № 2/591/513/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради

про визначення місця проживання дитини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини і свої вимоги мотивує тим, що вона з 2013 року по 2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 не мешкає разом з позивачкою та дитиною, дитина мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У 2018 році між нею та відповідачем було досягнуто попередньої домовленості щодо виховання доньки, однак він не дотримується узгоджених умов, ігнорує інтереси дитини. Позивачка має постійне місце роботи та заробіток, має можливість забезпечити всім необхідним дитину, необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рубан О.О. в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю і просить суд позов задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

3-тя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в листі просить розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Надано до суду висновок про місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

08.07.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 02.10.2020 року. 02.10.2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідача на 08.10.2020 року. 08.10.2020 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та представника третьої особи на 02.11.2020 року. 02.11.2020 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 03.12.2020 року.

Ухвалою від 03.12.2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено до судового розгляду на 28.01.2021 року. 28.01.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 16.02.2021 року.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з сторони перебували у шлюбі.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Після розлучення позивачка разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Спеціалістом управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради було обстежено умови проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою та встановлено, що родина проживає в двокімнатній квартирі, у якій є всі необхідні меблі, побутова техніка. Житло належить на праві власності бабусі позивачки. У приміщенні чисто, охайно складені речі. Дитина забезпечена сезонним одягом, канцелярським приладдям, є зона для навчання, багато іграшок. Дитина навчається у 1-му класі КУ ССШ №2. Поліна комунікативна, розкута дівчинка. Зі слів дитини вона б хотіла зустрічатися з батьком, а проживати з матір`ю. Також у висновку зазначено, що під час телефонної розмови з відповідачем, останній повідомив, що не розуміє навіщо визначати місце проживання дитини разом з матір`ю, оскільки вона і так проживає з нею. З його слів він бажає брати активну участь у вихованні ОСОБА_3 , що у нього такі ж права як і у матері.

Відповідно до вказаного висновку від 03.12.2020 року за №2075/27.1-26 Служба у справах дітей вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 82).

На сьогоднішній день позивачка має постійне місце роботи та дохід, вона працює в ТОВ «АГРОХІМ-ПРОТЕКТ» на посаді менеджера (управителя) в оптовій торгівлі з 22.08.2019 року, що підтверджується довідкою (ас.13).

Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, зареєстрований по АДРЕСА_2 , а проживає фактично за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2020 року по справі №591/4111/20 було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, видано стосовно ОСОБА_2 обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб; наближатися ближче ніж 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 - будинку АДРЕСА_1 (ас.53-54).

Відповідно до вказаного рішення суду, 22.04.2020 року відносно ОСОБА_2 виносився терміновий заборонний припис строком на 6 діб з 22.04.2020 року по 27.04.2020 року у зв`язку з тим, що 22.04.2020 року близько 21 год. 45 хв.. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_1 .. А 15.06.2020 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, мати виховує та утримує доньку, також суд враховує позицію служби у справах дітей, яка дійшла висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 141, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , а проживає фактично за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 840 грн. 80 коп. в рахунок повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО