Справа № 174/1208/14-ц
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Бальвас К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою від повільністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповільністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» зазначив, що Вільногірським міським судом Дніпропетровської області задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2020 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

05.03.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 12993,60 грн.

В прохальній частині заяви із додатками вбачається, що заявник просить визнати причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 174/1208/14-ц виданого на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Постанова від 25.09.2015 року № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах") отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки рішення суду набрало законної сили 04.03.2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Слід зазначити, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

З матералів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за виконавчим листом № 174/1208/14-ц більше ніж через два роки після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчий лист отримано заявником 26.04.2021 року, однак на ці обставини заявник не посилався.

Голослівне твердження про те, що попередній стягувач виконавчий лист не отримував та не передавав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення його до виконання, що позбавило стягувача на право звернення судового рішення до виконання, що виходячи зі змісту заяви є єдиною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 174/1208/114-ц до виконання, не свідчить про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно звернутись до державного виконавця для примусового виконання рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 174/1208/114-ц до виконання пропущений з поважних причин. З власної ініціативи змінювати підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд не має права.

Відтак, на теперішній час суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.А.Ілюшик