Справа № 576/2678/20
Провадження № 2/576/45/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з нею також зареєстрована її колишня невістка, відповідач по справі ОСОБА_2 . Однак у вказаному вище будинку вона вже більше двох років не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ні вона, ні інші члени її сім`ї відповідачці не чинили.Реєстрація відповідачки у спірному будинку створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 , понад один рік без поважних причин відсутня за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подала.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області 18 лютого 2020 року, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200737985 від 18.02.2020 ( а.с.8-9).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області 28 грудня 2020 року за вих. № 03-07/8/492 та облікової картки об`єкта погосподарського обліку, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38-41).

Проте, як вбачається з довідок виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. № 03-07/8/334 від 03.07.2019 та за вих № 03-07/8/467 від 09.12.2020 р., а також Актів обстеження на факт проживання особи від 20.09.2018, 29.03.2019 та 02.07.2019, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає з квітня 2018 року (а.с. 15-16, 19-21).

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. При цьому, ч.2 цієї статті передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка вже понад один рік без поважної причини не проживає у спірному будинку, і будь-яких письмових домовленостей стосовно користування нею зазначеним житлом не існує,то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України її слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 178, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон