Справа № 743/1324/20
Провадження № 2/743/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідачки - ОСОБА_2 , представника Служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради - Сусло Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, поданого в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради та ОСОБА_11 , про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив позбавити останню батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати їх батьку ОСОБА_11 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю двох вищезазначених дітей. Її сім`я перебуває під наглядом виконавчого комітету селищної рад та соціальних служб району, включена до списки сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, оскільки ОСОБА_2 , як матір, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Відповідачку неодноразово було попереджено про недопущення ситуації, яка може призвести до загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей, адже вона зловживає алкогольними напоями, залишає без нагляду дітей на тривалий час, має незадовільний санітарний стан житлових приміщень. За ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 протягом 2020 року двічі притягалася до адміністративної відповідальності. Після повернення 01.07.2020 до України батька вищезазначених дітей ОСОБА_11 , діти проживають разом з ним, він здійснює за ними догляд та утримує. В той час, ОСОБА_2 продовжує зловживати алкогольними напоями, а кошти, які отримує як щомісячну допомогу при народженні меншої доньки, витрачає на власні потреби. На адресу селищної ради батько дітей ОСОБА_11 надіслав письмову заяву про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх доньок, на що ОСОБА_2 надала письмову згоду. Оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, адже не турбується, не виховує та не утримує своїх малолітніх дочок, тому її слід позбавити відносно них батьківських прав.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи - Служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просили суд задовольнити їх.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти позбавлення її батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення з`явившихся учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Свідоцтвами про народження, виданими повторно, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , а також витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.08.2020, підтверджується, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачка, ОСОБА_2 , а батьком - громадянин Туреччини ОСОБА_11 .

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Так, з повідомлення Ріпкинського РЦСССДМ Ріпкинської РДА Чернігівської області № 163/01-03 від 06.04.2020 вбачається, що комісією 06.04.2020 відбулося відвідування сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, недопущення зловживання алкогольними напоями та залишення дітей без нагляду.

06.04.2020 ОСОБА_2 директору Ріпкинського РЦСССДМ Ріпкинської РДА Чернігівської області написала розписку, в якій зобов`язалася належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно листа Ріпкинської селищної ради від 02.07.2020, голова селищної ради звертався до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з проханням притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки 28.06.2020 остання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спала, а молодша її дочка ОСОБА_8 , 2019 р.н., плакала, у зв`язку з чим старша її дочка ОСОБА_9 змушена була звернутися за допомогою до сусідів.

Відповідно до інформації Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 24.06.2020, 17.07.2020 та від 07.08.2020, відносно ОСОБА_2 за невиконання 06.06.2020, 28.06.2020 батьківських обов`язків щодо виховання дітей складалися адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, а 29.07.2020 за вчинення сварки з чоловіком ОСОБА_11 у присутності дитини ОСОБА_4 , 2019 р.н., складався протокол за ст. 173-2 КУпАП. Матеріали адміністративних справ було направлено до суду.

Актами про відвідування родини/сім`ї ОСОБА_2 від 03.04.2020, 24.04.2020, 10.06.2020, 10.07.2020, 21.07.2020, 03.08.2020, 17.08.2020 підтверджують факти відвідування сім`ї ОСОБА_2 відповідною комісією, під час яких ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння або була відсутня, а в цей час діти були залишені без нагляду або перебували з батьком ОСОБА_11 . За результатами таких відвідувань з ОСОБА_2 проводилися профілактичні бесіди щодо вживання нею алкоголю, належного виконання батьківських обов`язків.

Рішенням органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради № 77 від 23.07.2020 родину ОСОБА_2 було включено до списку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, що проживають на території Ріпкинської селищної ради, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зловживання матір`ю алкогольними напоями, залишення дітей без нагляду, малозабезпеченість).

Відповідно до заяви, завіреної приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіною О.С., від 11.08.2020, ОСОБА_2 , як мати малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2019 р.н., надала згоду на виїзд останніх до Турецької Республіки у супроводі батька ОСОБА_11 , строком з 12.08.2020 по 31.12.2020.

У матеріалах справи є заява ОСОБА_11 від 14.08.2020, адресована селищному голові Ріпкинської селищної ради, в якій він просить прийняти рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2019 р.н., передавши дітей на проживання йому. Оскільки ОСОБА_2 часто випиває алкогольні напої, залишає маленьких дітей без нагляду, в тому числі і в нічний час, не турбується про їх здоров`я.

Із заяви ОСОБА_2 , адресованої виконавчому комітету Ріпкинської селищної ради, 27.08.2020, вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2019 р.н., та просить залишити їх на постійне проживання з батьком ОСОБА_11 .

Рішенням органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради № 83 від 27.08.2020 було вирішено доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний, моральний і духовний розвиток.

На підставі вищенаведеного, враховуючи визнання ОСОБА_2 позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наміру їх виконувати не виявляє, участі в житті та утриманні дітей не приймає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Ч. 3 ст. 167 СК України передбачено, що дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

У матеріалах справи є заява ОСОБА_11 від 28.08.2020, адресована виконавчому комітету Ріпкинської селищної ради, в якій він надав згоду на передачу йому дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2019 р.н., як їх батьку, на постійне проживання.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доцільність передання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, позовні вимоги Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 840 грн 80 коп.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ) та ОСОБА_11 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18 червня 2021 року.

Суддя О.В. Павленко