Справа № 541/1680/17
Провадження № 2-р/541/1/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Байва Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну заяву Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення по справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В заяві зазначали, що 22 січня 2021 року Миргородським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) отримано копію ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до цієї ухвали, заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасовано.

Проте зазначена ухвала суду є не зовсім зрозумілою щодо її виконання.

Відповідно до п. 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану , їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерств юстиції України від 12.01.2001 №96/5, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану є зокрема, рішення суду про позбавлення або поновлення батьківських прав, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану.

Просив роз`яснити порядок виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині можливості проставлення відмітки у актовому записі про народження ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав її матері ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені (а.с. 257-261).

Представник Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (М. Суми) направи заяву, просив продоити розгляд справи у його відсутність (а.с. 262).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в заяву необхідно задовольнити.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року за позовом Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасовано.

Скасування заочного рішення свідчить про скасування позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року позовну заяву Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснити рішення суду, яке є підставою для внесення в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кибинці, Миргородського району, Полтавської області, № 02 від 12 лютого 2014 року, складеного Виконавчим комітетом Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відомостей про матір дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кибинці, Миргородського району, Полтавської області, громадянку України.

Керуючисьст.271 ЦПК України, суд , -

ухвалив :

Заяву Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 14 лютого 2020 року, що скасування заочного рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підставою для внесення в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кибинці, Миргородського району, Полтавської області, № 02 від 12 лютого 2014 року, складеного Виконавчим комітетом Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відомостей про матір дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кибинці, Миргородського району, Полтавської області, громадянку України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин