Справа № 216/3453/14-ц
Провадження № 6/216/114/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» Ромашов Ю.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2014 у рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 991/483/08 від 22.07.2008, яка станом на 25.09.2013, становить 6 047 322,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом 399 800 доларів США; заборгованість по відсоткам 292 719,99 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту (з 24.09.2012 по 23.09.2013) 25 742,35 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків (з 24.09.2012 по 23.09.2013) 38 314,93 доларів США; всього: 756 577, 27 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2013, є еквівалентом 6 047 322,13 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, вбудоване в 1 поверх та підвал 3 поверхового житлового будинку, загальною площею 314,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності на підставі договору дарування нежитлового приміщення /ВАО №557092/ від 08.10.2003/, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Терещенко М.С., зареєстрованого за номером 2387, право власності на яке зареєстровано КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», в реєстровій книзі № 4Н-25, запис № 935, реєстраційний номер 8946654, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий цим же БТІ від 18.06.2008 за №19224370, ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною продажу, не нижчою за 501 303,51 доларів США (еквівалент станом на 22.07.2008 2 426 309,00 грн. (п.п.1.2. Іпотечного договору №991/408-І-991/483/08 від 22.07.2008) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; та стягнено судовий збір в розмірі 3441 грн.

Виконавчий лист було отримано публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-Банк». Протоколом № 4/2019 позачергових зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт за яким акціонерне товариство «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договір.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник просить суд задовольнити заяву. Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/3453/14-ц від 10.11.2014, задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 , з залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. У рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 991/483/08 від 22.07.2008, яка станом на 25.09.2013, становить 6 047 322,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом 399 800 доларів США; заборгованість по відсоткам 292 719,99 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту (з 24.09.2012 по 23.09.2013) 25 742,35 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків (з 24.09.2012 по 23.09.2013) 38 314,93 доларів США; всього: 756 577, 27 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2013, є еквівалентом 6 047 322,13 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, вбудоване в 1 поверх та підвал 3 поверхового житлового будинку, загальною площею 314,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності на підставі договору дарування нежитлового приміщення /ВАО №557092/ від 08.10.2003/, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Терещенко М.С., зареєстрованого за номером 2387, право власності на яке зареєстровано КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», в реєстровій книзі № 4Н-25, запис № 935, реєстраційний номер 8946654, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий цим же БТІ від 18.06.2008 за №19224370, ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною продажу, не нижчою за 501 303,51 доларів США (еквівалент станом на 22.07.2008 2 426 309,00 грн. (п.п.1.2. Іпотечного договору №991/408-І-991/483/08 від 22.07.2008) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; та стягнено судовий збір в розмірі 3441 грн. (а.с.78-81).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2015 рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2014 залишено без змін (а.с.111-113, 152-153).

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт за яким акціонерне товариство «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договір.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019 заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернено заявнику, у зв`язку з невиконанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України (не сплачено судовий збір, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.05.2017 нечитаєма).

Строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 216/3453/14-ц від 10.04.2015 закінчився 11.03.2016, та поновлено не було.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто, протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Відповідно до частин 1 та статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13, від 30.07.2019 у справі № 5/128, від 21.08.2020 у справі № 905/2084/14-908/4066/14 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17.

З огляду на встановлені у справі обставини спливу строку для пред`явлення виконавчого листа від 10.04.2015 до виконання, суд приходить до висновку, що подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 247, 442, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко