Справа № 161/5814/13-ц
Провадження № 6/161/101/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловага І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просила визнати виконавчий лист № 161/5814/13-ц від 20.11.2013 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивує тим, що 05.03.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь АТ «Ощадбанк» за кредитним договором та договором поруки 839 688,96 грн., а також судовий збір по 1720,00 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили, стягувачу видано виконавчі листи щодо боржників.

Додаткового в забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки нерухомого майна від 25.12.2007, а саме земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських споруд загальною площею 0,14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться на зазначеній земельній ділянці.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Базалицькою О.Р. 30.12.2008 вчинено виконавчий напис №2471, за змістом якого звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вважає, що подальше стягнення заборгованості в користь стягувача на підставі виконавчого листа може призвести до безпідставного стягнення коштів з боржника та порушення його прав як учасника виконавчого провадження. Окрім того, єдине житло ОСОБА_4 станом на день звернення із заявою виставлено на торги, тому, крім того, просила, зупинити виконання за виконавчим листом до вирішення судом питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.01.2020 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, прийнято до судового розгляду, зупинено виконання за виконавчим листом №161/5814/13-ц на виконання рішення суду від 05.03.2013 до розгляду даної заяви.

Заява тривалий час не могла бути вирішена судом в зв`язку з перебуванням цивільної справи №161/5814/13-ц в провадженні суду апеляційної інстанції.

05.02.2021 матеріали цивільної справи №161/5814/13-ц, після повернення з Волинського апеляційного суду, було передано для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів заяви та цивільної справи № 161/5814/13-ц вбачається, що 08.08.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3643 від 25 грудня 2007 року в розмірі 839688 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 96 копійок та по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) гривень 05 копійок судового збору з кожного.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, стягувачу 20.11.2013 було видано виконавчий лист (Справа №1615814/13-ц, Провадження №2/161/2286/13) щодо боржника ОСОБА_5 (а.с.63).

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

20.01.2021 Постановою Волинського апеляційного суду рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/5814/13-ц від 08.08.2013 скасовано, в позові ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що банк шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на іпотечне майно змінив строк виконання зобов`язання, а до суду із зазначеним позовом звернувся лише 02.04.2013, тобто з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ч.4 ст.559 ЦК України, що свідчить про припинення поруки, а отже і наявність підстав для відмови в задоволенні позову про стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з поручителя ОСОБА_5 .

Скільки на даний час рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/5814/13-ц від 08.08.2013 скасовано, обов`язок боржника відсутній повністю, що є безумовною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області виконавчий лист № 161/5814/13-ц від 20.11.2013 щодо боржника ОСОБА_5 , слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 20.11.2013 (Справа №1615814/13-ц, Провадження №2/161/2286/13), виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій