Єдиний унікальний номер 0904/2617/12
Номер провадження 6/341/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін у місті Галичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні АСВП № 38735652 з примусового виконання виконавчого листа № 2/341/158/13.

В обґрунтування зазначає, що 05.08.2020 між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на ПАТ «Комерційний банк» Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір GL48N18070_blank, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором з ОСОБА_1

30.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Представник заявника, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив щоб розгляд справи здійснювати за його відсутності.

ОСОБА_1 , та представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Представник державної виконавчої служби також належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, у якій просить розгляд зяви здійснювати у його відсутність.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву за відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду від 20.02.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованість за кредитним договором № 2126/2007 у розмірі 53631,51 грн.

20.03.2013 Галицький районний суд видав виконавчий лист у справі № 2/341/158/13. Державний виконавець відкрив виконавче провадження № 38735652 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень від 03.02.2021 вищевказане виконавче провадження знаходиться на виконанні у Галицькому РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ), де державний виконавець вчиняє заходи примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на ПАТ «Комерційний банк» Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір GL48N18070_blank, відповідно до умов якого набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Комерційний банк» Надра», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Однак, 30.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором від 13.12.2007 № 2126/2007 з ОСОБА_1 .

Зобов`язання за вказаним договором про відступлення прав вимоги, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» з боку заявника були виконані, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.10.2020 № 24, від 07.10.2020 № 25 та від 11.12.2020 № 95.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 38735652 з примусового виконання виконавчого листа № 2/341/158/13 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.12.2007 № 2126/2007 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»(, місцезнаходження юридичної особи: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяМ. Р. Мергель