Провадження №2/523/296/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"11" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 300 (дві тисячі триста) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що під час перебування у шлюбі у них з відповідачем народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному утриманні та вихованні матері. Відповідач після розірвання шлюбу із позивачем припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та взагалі ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, що викладені в позові, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення яких повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток з повідомленням за адресою місця проживання, шляхом направлення смс-повідомлення за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.25.27-28,29,30). Заяв від відповідача про слухання справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву на позов до суду не надходило, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 02.02.2007 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва 06.04.2007 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 725 (а.с.8).

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва (справа № 756/17474/17) від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Київа, актовий запис № 108 розірвано (а.с.9).

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка перебуває на повному утриманні позивача у справі.

На підтвердження факту проживання позивача з дитиною за однією адресою надані довідки Департаменту надання адміністративних послуг та Управління соціального захисту населення. Так, відповідно до Довідки № Б3-87383-ф/л від 04.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 30.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 21.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідок від 04.03.2019 року № 5138- та від 04.03.2019 року № 5138- про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взяті на облік за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

Крім іншого, факт проживання позивача з дочкою за однією адресою, також підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 09.04.2019 року № 1331, згідно якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 відповідальна, ОСОБА_3 дочка та ОСОБА_6 (а.с.5).

Доказів на спростування зазначених обставин суду не надано, про їх витребування питання перед судом не порушувалось.

Як передбачено ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 p.), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001p. № 2402-111, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, до вікової категорії якої належить дитина сторін по справі, становить: з 1 січня - 2395 гривень, з липня - 2510 гривень, з грудня - 2618 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто, законодавець передбачив право особи з якою проживає дитина визначатись у якій формі отримувати аліменти: у частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі.

Відповідач є особою працездатного віку, даних про незадовільний стан здоров`я відповідача суду надано не було.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дитину, є стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2 300 гривень щомісячно на утримання дитини, починаючи з 17.08.2020 року (дата надходження позову до суду) та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача.

При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281, 353, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти, у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 300 гривень, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складно 15.02.2021 року

Суддя: