Провадження № 2/638/459/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Трест Жилстрой-1» про подій майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Трест Жилстрой-1» про подій майна подружжя.

Ухвалою від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, 26.01.2021 на електронну пошту суду представником позивача направлено клопотання з проханням розглянути справу без участі позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо виклику відповідача в підготовче судове засідання, а саме шляхом направлення листа з рекомендованим повідомленням з копіє ухвали від 28.09.2020, копією позову та додатками, відповідач отримав листа, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося до суду 10.11.2020, ще було направлено повістку з рекомендованим повідомленням на 03.12.2020, яку відповідач отримав, про що свідчить рекомендоване повідомленням, яке повернулося до суду 07.12.2020.

28.12.2020 відповідачем на електронну адресу суду направлено клопотання, яким він просить відкласти судове засідання, посилаючись на хворобу, після того, повістку на 23.02.2021 відповідач не отримав, про що свідчить конверт, який повернувся разом з рекомендованим відправлення не врученим з довідкою Укрпошти, що адресат відсутній за вказаною адресою, тобто неявку відповідача суд розцінює, як зловживання своїми правами.

Також, неодноразово через канцелярію суду зверталася з клопотаннями ОСОБА_3 , яка є представником відповідача за довіреністю, всупереч вимогам ч. 1 ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 6 ст. 62 ЦПК України), підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом, суду не надано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив поштою пояснення з додатком та в прохальній частині пояснень, представник просив розглядати справу за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Трест Жилстрой-1» про подій майна подружжя - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2021 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, кабінет № 101.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.М.Цвіра