29.06.2021 Справа № 756/9260/21
Справа №756/9260/21
Провадження №2-о/756/672/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання в кімнаті,

УСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання в кімнаті. Просить суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з родиною у складі його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 з лютого 2008 року по час винесення рішення у справі. В якості заінтересованої особи заявником зазначено Київську міську раду.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Так, за приписами ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб з повідомленням учасників справи.
Заявником не у повній мірі визначено коло заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути можливе рішення суду.
Зі змісту заяви вбачається, що 20.02.2008 між заявником та військовою частиною НОМЕР_1 було укладено договір №36 найму службового приміщення військовослужбовцям України, за умовами якого він був заселений та проживає у гуртожитку зі своєю родиною у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 на термін до отримання постійного житлового приміщення.

Враховуючи те, що договір найму службового приміщення було укладено з військовою частиною НОМЕР_1 , то можливе рішення суду може вплинути на права та інтереси вказаної особи, однак, заявник не зазначає останнього у якості заінтересованої особи.

Окрім цього, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У порушення вказаних вимог заявником не надано до суду копій заяви з доданими до неї документами для заінтересованих осіб.
Таким чином, заявнику необхідно вказати коло заінтересованих осіб та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України надати примірники заяви з доданими до неї матеріалами у відповідній кількості до учасників процесу.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Київська міська рада (; місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), про встановлення юридичного факту постійного проживання в кімнаті залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько