09.06.2021 Єдиний унікальний номер 203/746/14-ц
Номер провадження 6/205/143/21
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

У заяві просить замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» його правонаступником ТОВ «Укрдебт Плюс» у цивільній справі № 203/746/14-ц.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня2021 року заяву прийнято до провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власністьзадоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0, укладеним 29 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , яка станом на 09.04.2014 року складає 56539,49 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 663 104,58 грн., яка складається з 32546,46 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 381 710,32 грн. заборгованість за кредитом; 23993,03 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 281 394,26 грн.; 0,00 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом, звернуто стягнення за договором іпотеки № 0/0/З від 29 вересня 2008 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, реєстровий № 6716, на предмет іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 156,3 кв.м., житлова площа 73,2 кв.м., шляхом передачі ПАТ «Дельта Банк» права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 156,3 кв.м., житлова площа 73,2 кв.м. Також визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 156,3 кв. метри, житловою площею 73,2 кв. метри та припинено право власності ОСОБА_1 на зазначений житловий будинок. Окрім того, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 3654 грн. В іншій частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» - відмовлено (а.с.214-217).

07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір № 2082/К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» продало, а ТОВ «Укрдебт Плюс» прийняло у власність права вимоги до позичальників, заставодавців, які виникли за укладеними договорами, наведеними у додатку №1, додатку №2 до цього договору (а.с.227-230).

Відповідно до додатків №1, 2 до вказаного договору ТОВ «Укрдебт Плюс» прийняло у власність права вимоги за кредитним договором №0 від 29 вересня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та договорлм іпотеки № 0/0/З від 29 вересня 2008 року (а.с.231-232).

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (ЄДРПОУ: 43212924, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 28-А) у цивільній справі № 203/746/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.