Справа № 190/421/21
Провадження №2/190/295/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, згідно якого просив суд призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: виявлення наявності або відсутності ознак впливу на дитину ОСОБА_5 зі сторони матері ОСОБА_2 відносно батька ОСОБА_4 , які мають мету створити у дитини негативне ставлення до батька; чи може негативно вплинути на дитину часті зустрічі з батьком та його умови виховання; чи відповідає умовам найвищих інтересів запропонованитй батьком графік спілкування з дитиною. Проведення експертизи просив доручити Державній експертній установі «Науково-дослідний інститут судових експертиз».

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача заперечували, оскільки вважають питання, які пропонуються поставити на вирішення експерта є некоректними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для підтвердження або спростування обставин, які є підставами позовних вимог, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № № 190/421/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Державної експертної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз» (49000 м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 офіс 801), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи є ознаки психологічного впливу матері ОСОБА_2 щодо формування негативного відношення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_4 та впливу на бажання дитини спілкуватися з ним?

-який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ОСОБА_4 та його виховна поведінка на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її емоційний стан та відчуття благополуччя?

-чи є доцільним в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збільшення контактів з батьком ОСОБА_4 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

-чи не завдасть шкоди фізичному стану здоров`я та емоційно-психологічному стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначений позивачем спосіб участі у вихованні і спілкуванні дитини, з урахуванням її віку, стану здоров`я.

-з урахуванням проведених досліджень запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі батька у вихованні доньки.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ..

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 190/421/21.

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя Ю.В. Фирса