Справа № 364/225/20
Провадження № 2-во/364/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ткаченка О.В.

за участю секретаря: Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Володарського районного суду Київської області № 2/364/134/20 від 29.04.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Київської області № 2/364/134/20 від 29.04.2020 року було частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПриватБанк») ( адреса: вул. Грушевського,1, м. Київ, 01001, адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 ( , НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 року в розмірі 4844,43 грн та 2102,00 грн сплаченого судового збору, всього 6946 (шість тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 43 коп. .

01.06.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, а саме, у виконавчому листі та рішенні зазначено прізвище ім`я та по-батькові відповідача як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно зазначити як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 2/364/134/20 було встановлено, що при винесенні рішення та видачі виконавчого листа прізвище ім`я та по-батькові відповідача було зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно зазначити як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчий лист та рішення Володарського районного суду Київської області № 2/364/134/20 від 29.04.2020 року необхідно внести виправлення описки, а саме, зазначити прізвище ім`я та по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Володарського районного суду Київської області № 2/364/134/20 від 29.04.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести у виконавчий лист та в рішення Володарського районного суду Київської області № 2/364/134/20 від 29.04.2020 року, виправлення описки, та прізвище імя та по-батькові відповідача (боржника) вважати вірним « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко