Справа № 754/9508/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши подання головного державного виконавця Амвросіївського районного ВДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) Осипова А.О., про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Амвросіївського районного ВДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) Осипов А.О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вказане подання головний державний виконавець мотивує тим, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №754/9508/16-ц від 09.11.2016 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 10.03.2020 року головним державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була надіслана сторонам виконавчого провадження до цього часу рішення суду не виконанопровести перевірку майна боржника за місцем мешкання не має можливості, у зв`язку з тим, що боржник мешкає на тимчасово непідконтрольній території України. Знайти боржника не вдається можливим.

Дослідивши подане до суду подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 26.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому в Амвросіївському районному ВДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №754/9508/16-ц від 09.11.2016 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу(, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.03.2020 року головним державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була надіслана сторонам виконавчого провадження.

Головним державним виконавцем направлено запити до реєструючих установ, а саме до ДПС України про джерела доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями.

Згідно відповіді було встановлено, що боржник ніде не працює та номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах не має.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України було встановлено, що боржник пенсію не отримує.

30.04.2020 року з метою виконання рішення суду була винесена постанова про арешт майна боржника.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді за боржником зареєстровано транспортний засіб.

30.04.2020 року винесена постанова про розшук майна боржника. Станом на 29.01.2021 року відомостей про розшук майна боржника до Відділу не надходило.

30.04.2020 року відомості про ОСОБА_1 було внесено до Єдиного реєстру боржників з метою запобігання відчуження боржником майна.

30.04.2020 року винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та надіслано на виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

30.04.2020 року винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

30.04.2020 року винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

30.04.2020 року винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Провести перевірку майнового стану боржника за місцем мешкання не має можливості, у зв`язку з тим, що боржник мешкає на тимчасово непідконтрольній території України.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Амвросіївського районного ВДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) Осипова А.О., про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві (м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран