№ 536/900/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Досліджуючи матеріали позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову та не надано доказів, які підтверджують вартість спірного майна станом на дату подачі позову при цьому сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Оскільки з додатків до позовної заяви неможливо встановити дійсну вартість майна на момент подачі позову до суду, що унеможливлює визначення розміру судового збору, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом та надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведену вимогу закону, суд вважає за необхідне вищезазначену позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати до суду докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент звернення до суду та докази сплати судового збору за позов майнового характеру в розмірі 1% від його вартості.

Керуючись ст.ст., 177, 185, 260-261, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Піщанської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський