Пр.№ 2/155/418/21
Справа № 155/440/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до Мар`янівської селищної ради, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . З січня 2000 року по 22 січня 2006 року позивач проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 032921 від 04.10.2003. Однак оригінал державного акту позивачка загубила, отримати дублікат спадкоємці не можуть.У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, родинних відносин чи документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю, Горохівська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивачка просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 032921 від 04.10.2003 після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 17.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, ствердила факти наведені в позовній заяві. Крім того, суду пояснила, що проживала із своїм дядьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , однак не була там зареєстрована. Позивачка доглядала спадкодавця, який був лежачим хворим, до дня його смерті. Разом з ними проживала співмешканка дядька, яка в 2015 році померла. З дядьком позивачка проживала як одна сім`я, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет. Інших родичів, крім позивача, у ОСОБА_2 не було. А тому позивач просить позовні вимоги задовольнити

Представник відповідача Мар`янівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №032921 вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,7092 га, яка розташована на території Бережанківської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2006 року Бужанівською сільською радою Горохівського району Волинській області (а.с.6), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ржищів Горохівського району Волинської області.

Як вбачається із довідки №250 виданої 10 березня 2021 року виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , яка проживала із спадкодавцем без реєстрації. Заповіт в Бужанівській сільській раді не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що ОСОБА_1 проживала із своїм дядьком ОСОБА_2 однією сім`єю в АДРЕСА_1 , та доглядала його з січня 2000 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.02.2018 року у справі №127/1765/16-ц встановлено, що до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 з січня 2000 року до дня його у смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64630819 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64630813, вбачається, що заповіт ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 19 березня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 Горохівського району Волинської області у зв`язку з тим, що спадкодавець не подав документи в повному обсязі.

Отже, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем останнього за законом четвертої черги, та має право на спадкування його майна, прийняла спадщину в установленому порядку, але у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд встановлює факт, який позивачка просить та визнає за позивачкою право на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 032921 від 04.10.2003, як на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1264, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 з січня 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом четвертої черги право власності на земельну ділянку площею 1,7092 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 032921, виданого Горохівською райдержадміністрацією 04.10.2003 року, як на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2021 року.

Головуючий