Справа № 646/2758/21
№ провадження 2/646/1564/2021
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"30" червня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу 646/2758/21 за заявою представника позивача адвоката Какосян Т.М. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає фактично: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 про встановлення факту проживання однією та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з 2012 року до дня його смерті в кв. АДРЕСА_4 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_4 . Загальна площа квартири становить 48,4 кв.м, житлова площа квартири 29, 0 кв.м.

05.05.2021 ухвалою судді даний позов було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

24.05.2021 через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналів квитанції про сплату судового збору.

25.05.2021 ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження у справі.

02.06.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Какосян Т.М. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також просив вирішити питання щодо повернення судового збору та оригінали квитанцій позивачу.

Сього числа, позивач та її представник - адвокат Какосян Т.М. до суду не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Какосян Т.М. у своїй заяві просить подану позовну заяву залишити без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією та про визнання права власності в порядку спадкування за закономзалишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає фактично: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 про встановлення факту проживання однією та про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.06.2021.

Суддя: І.М. Шелест