Справа № 544/93/21
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 16.12.2015 ОСОБА_2 подав до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі ТОВ "ФК "ЦФР") Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" та Заяву №743968158 від 16.12.2015 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 09.12.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та, відповідно, вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" (додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019) ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17274,89грн, з яких: 17274,89грн - сума заборгованості за основною сумою боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09.12.2019 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до п. 7.2. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ПФР» до вимог, що виникають з кредитного договору або у зв`язку з ним, застосовується позовна давність у десять років. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17274,89грн, з яких: 17274,89грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача підтримав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву, та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з позовом не згоден, просив відмовити у задоволенні позову з огляду на наступне. Відповідач ОСОБА_2 не отримував повідомлення про відступлення права вимоги, позивачем не надано суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог, позивачем до договору відступлення прав вимоги не доданий додаток з реєстром боржників, а також не надано доказів пере кредитування ОСОБА_3 в КредитМаркет.

Суд, вислухавши заперечення представника відповідача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.12.2015 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договіршляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», заяви №743968158 від 16.12.2015 з графіком платежів (а.с.4-6).

Підписавши вказані заяви ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідач визначились з усіма істотними умовами кредитного договору, а саме: валютою рахунку - українська гривня; розміром кредиту 44809,60грн; річними процентами; щомісячними процентами; строком кредитування 36 місяців до 12.2018; розміром пені; а також погодили розмір щомісячних платежів шляхом складання графіку платежів.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору, що не заперечувалось представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідач зобов`язався здійснити повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі згідно графіку та у строки, передбачені умовами даного договору.

30.05.2017 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір до кредитного договору від 16.12.2015, в якому сторони змінили строк кредитування, встановивши строк, на який надається кредит 40 місяців до 04.2019 (а.с.7-8).

Будь-яких належних та допустимих доказів про те, що відповідач оспорював укладений між ним та ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір від 16.12.2015 та додатковий договір від 30.05.2017 та вказані договори визнані недійсним повністю або в окремих його частинах, відповідачем та його представником суду не надано.

Взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_2 за договором від 16.12.2015 не виконує. Позивач вважає, що у зв`язку з порушенням відповідачем кредитного договору заборгованість останнього становить 17274,89грн, з яких: 17274,89грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (а.с.17-20).

Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 525 - 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

За умовами кредитного договору від 16.12.2015 та додаткового договору від 30.05.2017 розмір кредиту становить 44809,60грн, розмір щомісячних платежів 2698,13грн щомісяця, дата платежу 25-27 числа кожного місяця, строк кредиту 40 місяців, розмір річних процентів 11,99% від суми боргу за договором, розмір щомісячних процентів 2,69% (а.с.4-8).

09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 743968158 від 16.12.2015 було відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.23-26).

У ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК).

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Аналіз вказаних норм матеріального права свідчить про те, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором № 743968158 від 16.12.2015, укладеним між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_2 . Будь-яких доказів про те, що договір відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019, укладений між ТОВ «ФК «ЦФП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», оспорювався та визнаний недійсним, відповідачем та його представником суду не надано.

Установлено, що позичальник в порушення умов кредитного договору належним чином не виконав свої договірні зобов`язання, у встановлені строки суму кредиту та відсотки за користування кредитом не повернув. Останній платіж позичальником ОСОБА_2 було здійснено на користь первісного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР" 21.05.2018 в сумі 1236,28грн, що підтверджено довідкою та розрахунком позивача (а.с.17-20).

За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором як первісному кредиторові ТОВ "ФК "ЦФР" так і наступному кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд уважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17274,89грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що згідно графіку платежів, погодженому сторонами в додатковій угоді від 30.05.2017, загальна сума щомісячних платежів (тіло кредиту + відсотки) за весь період кредитування з 16.12.2015 по 25.04.2019 складає 102876,16грн, згідно довідки та розрахунку позивача позичальником погашено 67464,92грн. З урахуванням наведеного суд зазначає, що сума залишку по кредиту 17274,89грн не є завищеною, а є такою, що повністю відповідає різниці між отриманим тілом кредиту та погашеним тілом.

Посилання представника відповідача на те, що відбулось перекредитування ОСОБА_2 в КредитМаркет і позивачем не надано на підтвердження цих обставин доказів, не заслуговують на увагу та є припущенням представника відповідача, оскільки не грунтуються на доказах.

Доводи представника позивача в тій частині, що позивач не має права вимоги, оскільки відповідач не отримував повідомлення про відступлення права вимоги, не заслуговують на увагу, оскільки неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє боржника від обов`язку погашення кредиту взагалі. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 01.02.2018 по справі №569/8962/16-ц.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2102грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.2-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 17274 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 89 копійок, а також стягнути судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а всього стягнути 19544 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 89 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.06.2021.

Суддя Н.В.Нагорна