Справа № 756/5500/20
Номер провадження 2/570/246/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09 листопада 2009 року з нього стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/3 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, аліменти він сплачує своєчасно, однак на даний час його матеріальний стан змінився, він одружився вдруге, дружина має дитину від першого шлюбу, яка перебуває на його утриманні, крім того він фінансово допомагає своїй матері - пенсіонерці, яка отримує незначну пенсію, сам він потребує дороговартісного лікування, через пошкодження здоров`я під час несення служби в зоні АТО, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього, згідно рішення суду від 09 листопада 2009 року та стягнути аліменти на дитину у сумі по 1/5 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує і просить задоволити його повністю.

Від відповідачки ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позов не визнала, просить в задоволення позову відмовити в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею у зв`язку з розглядом справи. Відзив мотивує тим, що позивачем у поданому ним позові зазначається, що він має незадовільний стан здоров`я, однак доказів цього суду не надано, як і не надано підтверджень придбання ним ліків. Наразі він працює військовослужбовцем у званні "майор", про що сам зазначив у позові, а отже стан його здоров`я є задовільним. Крім того, позивач у своєму позові вказує, що наразі на його утриманні перебуває дитина теперішньої дружини від першого шлюбу, яка має тяжкі хронічні захворювання, однак дані твердження базуються лише на доводах позивача і нічим не підтверджені. Більше того, на утримання дитини дружини від першого шлюбу сплачує аліменти її рідний батько, на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2013 року. Поряд з тим, їхній спільний син ОСОБА_6 , як і більшість дітей, часто хворіє на сезонні захворювання, на лікування яких відповідачка сплачує чималі кошти. Не надав також позивач доказів того, що надає своїй матері ОСОБА_7 матеріальну допомогу. Заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважає недостатніми та недопустимими доказами, оскільки їх зміст викликає сумніви в обізнаності даних осіб щодо тверджень, зазначених у поданих ними заявах. Крім того, зазначає, що позивач не надає суду ані довідки з його місця роботи, ані довідки про доходи, чим вводить суд в оману, не зазначаючи свої реальні доходи. Оскільки позивач в телефонній розмові вказував, що перевівся з військової частини у м.Рівне до військової частини у м.Києві, має там у власності квартиру, подаровану йому його матір`ю, а тому не має витрат на оренду житла, тому можна вважати, що його матеріальний стан не погіршився, а покращився. Також зазначає, що сама вона на разі не працює, отримує допомогу по безробіттю, якої ледь вистачає на сплату комунальних послуг, на сина вона щомісячно витрачає по 5-8 тисяч гривень, а тому зменшення розміру аліментів поставить її у вкрай скрутне становище, при цьому таке рішення буде не в інтересах дитини.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов не визнає, у задоволенні якого просить відмовити в повному обсязі, врахувати аргументи, викладені у поданому нею відзиві.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони з 29 серпня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 грудня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 934 від 03 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2009 року, виданим Відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі виконавчого листа № 2-6209-2009, виданого 10 грудня 2019 року Оболонським районним судом м.Києва з ОСОБА_4 стягуються аліменти на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Зважаючи, що наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач є офіційно працевлаштований, на даний час вдруге зареєстрував шлюб, утримує дружину та дитину від її попереднього шлюбу, допомагає матеріально матері, яка є особою пенсійного віку і отримує пенсію в розмірі недостатньому для нормального проживання, суд вважає, що наявні підстави, передбачені статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягнутих з позивача аліментів.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розмірі аліментів, що будуть присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А відтак суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.191 СК України аліменти (збільшення розміру аліментів) мають стягуватися з дати звернення позивача до суду. Однак, діюче сімейне законодавство не встановлює часу, з якого має стягуватися зменшений розмір аліментів. Тому зменшення розміру аліментів має відбуватися з дня набрання рішенням суду законної сили. Сам позивач в позові просить зменшити розмір аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір при подачі позову, на стягненні такого з відповідачки він не наполягає і такої позовної вимоги не ставить, суд вважає за можливе судові витрати, в тому числі і сплату судового збору покласти на сторони в межах понесених сум.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 листопада 2009 року (справа № 2-6209-2009).

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

З дати набрання даним рішенням суду законної сили, припинити стягнення з ОСОБА_10 аліментів по виконавчому листу, який було видано відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09 листопада 2009 року (справа № 2-6209-2009). У разі наявності заборгованості по аліментах за вказаним виконавчим листом, вона стягується окремо до повного її погашення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 червня 1997 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідачка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09 березня 2010 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.