КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
Єдиний унікальний номер справи № 362/2907/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5512/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

24 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2021 року щодо забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Порше Лізинг Україна» про забезпечення позову у вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач ТОВ «Порше Лізинг Україна» подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 11 січня 2021 року. У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії ухвали. Разом з цим, представник позивача вказує, що ознайомився зі змістом ухвали 28 січня 2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Доказів, що спростовують вказану обставину, матеріали справи не містять.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу направлено 05 лютого 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення із ухвалою.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ТОВ «Порше Лізинг Україна» строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна`строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко