УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 Провадження № 6/425/51/21

Справа № 2-1230/11

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 2-1230/2011 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПК 183-08/19 у розмірі 21 808,30 грн, на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-1230/2011 та постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення. Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № ПК 183-08/19 від 14.04.2008 року від АТ КБ «Надра» перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», а згідно договор № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, право вимоги перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмен».

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 32597841 з примусового виконання виконавчого листа

№ 2-1230/2011, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення заборгованості за кредитним договором «ПК 183-08/19 від 14.04.2008 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в заяві просив суд розглянути справу без їх участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.12.2011 року по справі № 2-1230/2011, яке набрало в законної сили 13.12.2011 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 21 640,10 гривень (а.с.31-32).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Брайт Інвестмент» зареєстрована як фінансова установа відповідно до розпорядження нацкомфінпослуг від 19.03.2020 року № 524. Згідно наказу ТОВ «Брайт Інвестмент» від 21.07.2020 року № 3, ОСОБА_3 приступила до виконання обов`язків директора за основним місцем роботи з правом першого підпису (а.с.3,4,5,6).

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір № GL48N718070_bank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, згідно якого банк відступає новому кредитору належні банку, зокрема кредитний договір № ПК 183-08/19 від 14.04.2008 року, а новий кредитор набуває право вимоги (а.с.10-12).

З договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року вбачається, що право вимоги за кредитним договором № ПК 183-08/19 від 14.04.2008 року з ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (а.с.7-8).

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2012 року ВП 32597841 вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рубіжєанського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1230/2011, виданого 01.12.2011 року Рубіжанським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра Банк» боргу в сумі 21 808,30 грн. (а.с.45-46).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін /відступлення права вимоги/ є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за договором (відступлення права вимоги) чи за законом/припинення юридичної особи, спадкування/ на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні № 32597841 за виконавчим листом, виданим 01.12.2011 року Рубіжанським міським судом Луганської області на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 2-1230/2011 на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 258-261, 268, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні № 32597841 за виконавчим листом, виданим 01 грудня 2011 року Рубіжанським міським судом Луганської області на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 2-1230/2011 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЕДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача: АТ Правекс Банк», ЄРПОУ 14360920, код банку 380838).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 01 липня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський