Справа № 715/2849/20
Провадження № 2/715/95/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.12.2020 року відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

05.01.2021 року державний нотаріус Першої Чернівецької ДНК надала суду копію спадкової справи №68/2001 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

22.01.2021 року від представник відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в судовому засіданні у Трускавецькому міському суді Львівської області.

10.02.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Опришенської сільської ради другого примірника оригіналу заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 02.04.1999 року секретарем Опришенської сільської ради Семко В.А і зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №14 та другого примірника оригіналу заповіту складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , посвідченого 24.03.1999 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №12.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи неможливість надання вказаних доказів стороною по справі самостійно, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково.

Зокрема, в частині витребування другого примірника оригіналу заповіту складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , посвідченого 24.03.1999 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №12, слід відмовити оскільки зазначений заповіт не стосується предмету доказування.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що закінчується встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України шестидесятиденний строк підготовчого провадження, а для належної підготовки справи до розгляду по суті необхідно витребувати ряд доказів, суд приходить до висновку, що підготовче провадження необхідно продовжити до тридцяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.189,ч.3 ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Опришенської сільської ради другий примірник оригіналу заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 02.04.1999 року секретарем Опришенської сільської ради Семко В.А і зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №14.

Витребовувані документи надати суду в строк до 10 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя