Справа № 565/473/21
Провадження № 2/565/425/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 07.04.2016р. по справі №565/184/16-ц на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зменшення розміру аліментів з 1/4 частки заробітку (доходу) позивача на кожну дитину до 1/3 частки заробітку (доходу) позивача на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до достягнення найстаршою дитиною повноліття.

Свої симоги позивач обґрунтовує зміною матеріального становища. Зокрема, вказує, що з 01.04.2016р. позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець. Проте за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. розмір його задекларованого доходу як фізичної особи-підприємця становить 0,00 гривень. Позивач має мінливі (тимчасові) заробітки, яких проте не вистачає для покриття боргу по аліментам на утримання неповнолітніх дітей, що виник у зв`язку із такими обставинами. Разом з тим, по мірі своїх можливостей позивач, крім коштів, надає допомогу дітям у матеріальній формі. Крім того, позивач вказує, що змушений винаймати житло, на що він щомісячно витрачає кошти в розмірі 3500 гривень.

Відповідач подала відзив, в якому просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх необґрунтованістю з наступних підстав. Відповідач вважає, що позивач не спромігся довести належними, допустимими та достатніми доказами свої вимоги. Зокрема, довідка про відсутність доходів у відповідача за 2020 рік є неналежним доказом та не підтверджує зміни матеріального становища позивача станом на 2021 рік, так як дана позовна заява подана у квітні 2021 року. Крім того, відсутність задекларованого доходу не вказує на відсутність доходу у позивача. Поряд з цим відповідач зазначає, що позивач працевлаштувався на постійну роботу до ВП «Рівненська АЕС» та отримуватиме стабільний дохід, що є покращенням матеріального стану. Доказів того, що позивач сплачує кошти за винайм житла до позову не додано. Будучи співвласником квартири позивач має власне житло у м.Вараш. З урахуванням вказаного, твердження позивача про винайм житла є обставиною, що вказує на достатність доходів позивача. Також відповідач наголошує, що саме представник відповідача наголосила на стягненні аліментів в розмірі 1/4 доходу позивача на кожну дитину, тоді як відповідач просила стягнути аліменти в розмірі 1/2 доходу позивача на двох дітей.

У відповіді на відзив позивач підтвердив обставини того, що він офіційно працевлаштований та є співвласником квартири, що розташована у м.Вараш. Поряд з цим позивач вказує, що у квартирі зареєстровані та проживають батьки позивача, брат та його двоє дітей. Позивач працює з 13.04.2021р. (на день подачі позову позивач працевлаштований не був), розмір його заробітної плати становить приблизно 7000 гривень.

Позивач в судовому засіданні просив задоволити позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Також пояснив, що у зв"язку з присудженням з нього аліментів в розмірі 1/2 заробітку на двох дітей у нього виникла значна заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у відзиві.

Заслухавши позивача та відповідача, дослiдивши письмовi докази та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами глави 15 СК батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У ч.1 ст.192 СК наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 07 квітня 2016 року у справі №565/184/16-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено повністю, а саме: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 присуджені аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2016р. до досягнення дітьми повноліття. Тобто фактично цим рішенням суд присудив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

В подальшому рішенням Кузнецовського міського суду від 09.10.2018р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

На виконання рішення Кузнецовського міського суду від 07 квітня 2016 року у справі №565/184/16-ц 25 лютого 2019 року видано виконавчий лист, який з 03.09.2019р. перебуває в провадженні Вараського міського відділу ДВС.

Із довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 26.05.2021р. встановлено, що станом на 01.04.2021р. заборгованість по аліментам, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей на підставі виконавчого листа №565/184/16-ц за період з лютого 2020 року по квітень 2021 року становить 94043,16 грн. При цьому, за вказаний період ОСОБА_1 добровільно сплатив 36768,62 грн., що підтверджується також платіжними дорученнями.

Як слідує із інформаційного листа Головного управління ДПС у Рівненській області від 15.03.2021р. ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку Вараської ДПІ, згідно поданої звітності про майновий стан та доходи за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. ОСОБА_1 задекларовано обсяг доходу у розмірі 0,00 гривень.

Згідно із довідкою від 03.06.2021р. ОСОБА_1 працює у ВП «Рівненська АЕС» на посаді сторожа з 13.04.2021р. Тобто позивач працевлаштувався після подачі до суду 02.04.2021р. даної позовної заяви. З довідки від 03.06.2021р. про доходи за квітень-травень 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 за квітень 2021р. отримав 4651,05 грн., за травень 2021р. 8491,50 грн., при цьому середній розмір отриманої заробітної плати (з урахуванням того, що за квітень позивачу нарахована заробітна плата за неповний місяць (з 13.04.2021р.) становить приблизно 8900 гривень.

При цьому, суд враховує, що розмір задекларованого доходу ОСОБА_1 , як ФОП, за 2015 рік становив 184000 грн., з чого слідує, що середньомісячний розмір задекларованого доходу позивача у 2015 році становив приблизно 15000 грн. Саме із вказаного розміру доходу позивача та з урахуванням позицій сторони позивача і відповідача щодо розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виходив суд при визначенні у рішенні від 07 квітня 2016 року аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу ОСОБА_1 на кожну дитину.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо зміни його матеріального стану в результаті зменшення розміру його доходу.

Поряд з цим, доводи позивача щодо винайму житла та понесення у зв`язку із цим витрат суд як обставину, що вказує на зміну матеріального стану позивача, до уваги не бере, оскільки така обставина позивачем жодними доказами не доведена. Наявність заборгованості за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не є обставиною, що підлягає врахуванню судом при зміни розміру аліментів.

Отже зміни у матеріальному стані платника аліментів, що пов`язані із зменшенням його доходу, суд вважає обставинами, які відіграють істотну роль в житті позивача і суттєво впливають на розмір аліментів, що присуджені з позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи розмір заробітку позивача, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, виходячи із засад розумності і справедливості, керуючись внутрішнім переконанням, що ґрунтується на законі, суд вважає, що присудження з позивача на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) забезпечить достатній рівень як для задоволення матеріальних потреб дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так і надасть змогу позивачу в достатній мірі забезпечувати його сім`ю.

У відповідності із ч.1 ст.141 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-185, 191, 192 СК України, ст.ст. 141, 263-265, ч.4 ст.273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Зменшити розмір аліментів, що присуджені з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року по справі №565/184/16-ц на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосереднього до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повне рішення виготовлене і підписане головуючим 29.06.2021 року