Справа №402/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному письмовому провадженні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду 06.01.2021 року з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі - у фіксованому розмірі 5 000, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту досягнення Позивачем повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фактично понесені до досягнення повноліття додаткові витрати на дитину, викликані особливими обставинами, у розмірі 1/2 частини, а саме 19100 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 усі судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивач проживає разом з матір`ю, батько проживає окремо, не підтримує зв`язок із сином та ухиляється від участі в його вихованні та витрат на навчання і лікування.

Зазначає, що у травні 2010 року у нього виявлено захворювання на цукровий діабет І типу, тяжка форма (стадія субкомплексації). У зв`язку з цим він був визнаний дитиною з інвалідністю, постійно проходить медичні обстеження та лікування, потребує забезпечення інсуліном та іншими життєво важливими медичними препаратами. Через брак коштів він не має можливості дотримуватись рекомендацій лікарів, зокрема у частині спеціального раціону харчування, придбання ліків, проходження медичних процедур, що негативно впливає на його здоров`я. Окрім того, після досягнення повноліття, він не може проходити безкоштовний курс процедур у санаторії для покращення здоров`я.

Окрім того, з вересня 2020 року ОСОБА_1 навчається на 1 курсі стоматологічного факультету за денною формою навчання Одеського національного медичного університету. Відповідно до п.6 Договору № 279 про надання освітніх послуг фізичній особі, загальна вартість послуг за весь строк навчання становить 208 460, 00 грн. При цьому, розмір оплати за І курс навчання (2020-2021 навчальний рік), станом на дату складання цієї Позовної заяви, був внесений матір`ю Позивача ОСОБА_3 у повному розмірі двома частинами у розмірі по 19 100,00 грн. - загальна грошова сума становить 38 200 грн.

Навчаючись в університеті, ОСОБА_1 проживає у гуртожитку, здійснює проїзд до навчального закладу, здійснює покупки навчальних матеріалів та ін., а тому щомісячні витрати оцінює в середньому у розмірі 10000 грн. Мати ОСОБА_3 не має можливості самостійно покривати усі витрати на утримання, лікування та навчання сина.

З часу виявлення захворювання Відповідач ОСОБА_4 не брав участі у вихованні та не допомагав у фінансуванні лікування сина. Матір Позивача ОСОБА_3 власними силами забезпечувала його усім необхідним. Розмір аліментів у сумі 1200 грн., які сплачує Відповідач у відповідності до рішення суду, не покривав витрат на виховання, навчання та лікування ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що він не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе і своє лікування (у зв`язку з навчанням на денній формі та особливостями перебігу хвороби), а Відповідач відмовляється від участі у вихованні сина на противагу іншим його дітям. Зважаючи на те, що Відповідач отримує пенсію за віком та здійснює оплачувану тренерську діяльність з футболу, Позивач вважає, що він має можливість забезпечити додаткові витрати на навчання сина та сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно.

Позивач у судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.08.2014 року з ОСОБА_2 на утримання Позивача стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8-10).

З довідки від 08.02.2021 р., виданої обласною МСЕК м.Кропивницький (а.с.79) вбачається, що ОСОБА_1 з 08.01.2021 року має другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства), та йому протипоказані фізичні та психоемоційні навантаження, робота з недотриманням режиму харчування.

Копією довідки (а.с.77) підтверджено що ОСОБА_1 з 11.09.2020 року є студентом 1 курсу денної форми навчання (контрактна основа) спеціальності "Стоматологія" стоматологічного факультету Одеського національного медичного університету. Передбачуваний термін закінчення ОНМедУ - 30.06.2025 р.

З початку навчання проживає у гуртожитку Одеського Національного університету ім. І.І. Мечникова (а.с.98).

Згідно Договору №279 про надання освітніх послуг фізичній особі (а.с.73-74) загальна вартість навчання за період з 2020-2021 навчального року по 2024-2025 навчальні роки становить 208460 грн. Із них розмір оплати за І курс навчання становить 38200 грн.

Із доданих до матеріалів справи копій квитанцій (а.с.17-18) встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2021 року було здійснено платіж за навчання у розмірі 19100грн., та, 05.01.2021 року ОСОБА_3 здійснила оплату за навчання сина у сумі 19100 грн.

Позивач зазначає, що Відповідач має можливість сплачувати йому додаткові витрати на навчання, оскільки його батько займається тренерською діяльністю з футболу, на підтвердження чого надав роздруківки скріншоту веб-сторінки з інформацією про зайняття ОСОБА_2 керівної посади у професійній футбольній організації Казахстану (а.с.91-97).

У відповіді на відзив (а.с.108-109) ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що стосовно стягнення 19100 грн. - то у цій частині вимог позов подано неналежним позивачем, оскільки сплачені кошти належали не ОСОБА_1 а його матері - ОСОБА_3 , що випливає із позовної заяви. Стосовно стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання - то Відповідач не має фінансової можливості сплачувати аліменти, оскільки він являється пенсіонером та отримує невелику пенсію, яка у перерахунку з російських рублів становить близько 3600 грн., зазначає, що інших доходів не має. Окрім того, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2013 року народження (а.с.110), та сам частково знаходиться на утриманні старшого сина, який допомогав йому сплачувати аліменти на утримання Позивача до досягнення ним повноліття. Документальних підтверджень (окрім свідоцтва про народження доньки ОСОБА_5 ) в підтвердження відзиву на позовну заяву Відповідач не надав.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що повнолітній син Відповідача навчається у вищому навчальному закладі, на момент розгляду справи йому виповнилось 18 років, має другу групу інвалідності, суд врахувавши витрати на навчання , проживання та забезпечення базових потреб позивача ,вважає, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 2500 грн. до досягнення ним 23-річного віку, за умови що він буде продовжувати навчання.

При цьому до заперечення відповідач не надав жодних доказів щодо обставин, на які він посилався. Враховуючи те, що відповідач має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Щодо стягнення додаткових витрат, то суд керується наступним.

Питання участі батьків у додаткових витратах на дитину викладено у статті 185 СК України, а саме: той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Главою 16 СК України передбачено обов"язок батьків утримувати повнолітніх дітей.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Додаткові витрати на дитину регламентуються ст.185 СК України, яка не входить у перелік статтей, визначених ст.201 СК України. Таким чином, Відповідач не зобов"язаний приймати участь у додаткових витратах на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова ВС від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Суд дійшов висновку про відмову в позові в частині стягнення додаткових витрат.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.п.3, 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У позовній заяві ставиться дві позовні вимоги, розрахункова сума яких згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить по 908 грн. за кожну вимогу, загальною сумою 1816 грн.

Таким чином, із Відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 268 ЦПК України; ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі - у фіксованому розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту досягнення ОСОБА_1 повноліття, а саме з 08 січня 2021 року, на час навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови продовження навчання.

В частині позову щодо вимоги про стягнення додаткових витрат у розмірі 19100 грн. - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.11.2018 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.02.2007 р. Корабельним РВ ММУУМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. В. Терновенко