Справа № 666/3715/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.08.2015 року по цивільній справі № 666/3715/15-ц про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи тим, що на виконанні Корабельного районного ВДВС у місті Херсоні, перебувало виконавче провадження відкрите на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.08.2015 року по цивільній справі № 666/3715/15-ц. Виконавче провадження завершено 14.06.2018 року за заявою стягувача. Виконавчий лист направлений стягувачу, але на адресу стягувача не повертався.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.08.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

З листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) №32976 від 07.06.2021 року вбачається, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №49756794, відкрите на підставі виконавчого листа №666/3715/15-ц, виданого 07.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи 09.07.2015 року, завершено 14.06.2018 року на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з виконавчим документом направлено стягувачу рекомендованою кореспонденцією на адресу: АДРЕСА_2 . Реєстри відправленої кореспонденції знищено.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що на адресу стягувача виконавчий лист не повертався.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, доводи наведені у заяві є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №666/3715/15-ц виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб