Справа № 592/7477/21
Провадження № 2/592/1732/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Амвросіївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину квартири,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним позовом та просить визнати право власності на Ѕ частку квартири загальною площею 21,63 кв.м розташовану за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів позовної заяви не додано Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з зазначенням кому на момент звернення до суду належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 08.04.2009 видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 726, однак особа яка його отримала не залучена до участі у справі, а рішення суду по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того позивач звертається з позовом до Сумської міської ради, однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги саме до Сумської міської ради.

Крім того до матеріалів позову не додано доказів, що позивач у встановленому законом порядку зверталася для вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини, а нотаріусом відмовлено у вчиненні зазначених дій.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Амвросіївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину квартири, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко