Справа №591/678/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я.
Номер провадження 22-ц/816/1135/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

30 червня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши заяву судді Левченко Тетяни Афанасіївни про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, пені, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

22 червня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, пені, моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року визначено склад суду: головуючий суддя Левченко Т.А. (суддя-доповідач), судді: Кононенко О.Ю., Собина О.І.

25 червня 2021 року справа надійшла на запит апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2021 року у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кононенко О.Ю. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Левченко (суддя-доповідач), судді: Філонова Ю.О., Собина О.І.

29 червня 2021 рокунадійшла заява судді Левченко Т.А. про самовідвід.

Заява судді Левченко Т.А. про самовідвід мотивована тим, що вона не може розглядати дану цивільну справу в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року, так як вона брала участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції та ухвала апеляційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги скасована Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, а тому вважає неможливою свою повторну участь у новому розгляді даної справи відповідно до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід судді Левченко Т.А. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи положення п. 4) ч. 1 ст. 36 та ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддю Левченко Т.А. помилково було включено до складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року в даній справі.

Отже, заява судді Левченко Т.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Левченко Тетяни Афанасіївни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.А. Левченко

Судді: Ю.О. Філонова

О.І. Собина