РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 Провадження № 2/425/371/21

Справа № 425/1418/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким усі свої права та обов`язки, а також майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Будучі спадкоємцем за заповітом, позивач звернулася до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області для оформлення спадщини за заповітом після смерті матері, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_2 на вищевказане майно.

У зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що представник відповідача позов визнав у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.18-20,53-54).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний запис № 613, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.08.1962 року міським відділом ЗАГС (а.с.7,48).

09.07.1983 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєструвала шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 627, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від НОМЕР_2 , виданим 09.07.1983 року відділом ЗАГС Куйбишевського району м. Донецьк (а.с.8,48-зворот).

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 10.04.1992 року ОСОБА_2 є власником квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати жилої площею 19 кв.м. та загальною площею 30,2 кв.м., що також підтверджується технічним паспортом зі змінами від 12.01.1993 року (а.с.11,12-15,55).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 10.11.2020 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області 27.01.2021 року за № 2018, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.42).

Згідно заповіту від 05.04.2019 року серія ННТ 330222, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла всі свої права та обов`язки, а також майно де б воно не знаходилось та з чого б не складалось ОСОБА_1 (а.с.9,43).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що складено відповідний актовий запис

№ 941, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 12.11.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.6,41).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області і заявою про прийняття спадщини від 29.01.2021 року, зареєстрованою за № 24, спадкова справа № 14/2021, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 (а.с.40).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. від 14.05.2021 року № 133/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю ОСОБА_2 квартиру, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру, а отримати дублікат договору купівлі-продажу квартири від 10.04.1992 року спадкоємець не має можливості, оскільки архівні документи Рубіжанської ДНК за період по 2000 рік включно передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву в м. Луганську, що зараз перебуває на тимчасово окуповані території (а.с.5).

Згідно довідки Експертно-аналітичного центру «Рейтинг» про вартість домоволодіння від 17.05.2021 року вбачається, що вартість однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , станом на травень 2021 року становить в діапазоні 3 000 / 3 500 тисячі доларів США, або 82 800/ 96 600 гривень по курсу НБУ (а.с.16).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємець прийняла у спадщину у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, однак перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом стало те що, оригінал документа на підтвердження права власності спадкодавцю ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є втраченим, аотримати дублікат договору купівлі-продажу квартири від 10.04.1992 року спадкоємець не має можливості, оскільки архівні документи Рубіжанської ДНК за період по 2000 рік включно передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву в м. Луганську, що зараз перебуває на тимчасово окуповані території.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, однак не має можливості оформити своїх спадкових прав у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї, внаслідок чого має право на визнання свого права власності в порядку ст. 392 ЦК України, а тому беручи до уваги вищевикладене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, а також визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 25 червня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський