ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2397/21
Провадження № 2-о/362/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.21 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_3 і відповідно дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено, оскільки ним не доведені родинні відносини з померлим. Батько заявника ОСОБА_3 є рідним братом померлого ОСОБА_2 , однак актові записи про їх народження не збереглися, у зв`язку з чим заявник звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області з заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

Однак, висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 19.01.2012 року ОСОБА_1 відмовлено в поновлені актового запису про народження ОСОБА_3 , 1908 р.н., уродженця м. Васильків, Київської області у зв`язку з ненаданням достатніх відомостей.

Так, заявник ОСОБА_1 народився від батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з заповіту, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання заповіла своє домоволодіння по АДРЕСА_1 - своїм синам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Із зазначеного слідує, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 (батька заявника).

Однак, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим не може підтвердити своє материнство по відношенню до ОСОБА_2 .

Відповідно до архівної довідки про народження ОСОБА_2 , виданої Вентральним Державним історичним архівом України №02-1064 від 07.09.2011 г.. в метричній книзі соборної церкви св. Антонія та Феодосія повітового міста Васильків Київської губернії за 1900 р. виявлено запис про народження ОСОБА_2 такого змісту: «№50. ОСОБА_7 . Народився 11 липня, хрестили 1 вересня 1900 року. Батьки: ОСОБА_8 та його законна дружина ОСОБА_9 , обоє православні».

З вказаної довідки вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Логічний аналіз зазначених документів дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5 , тобто є рідними братами.

Крім того, на наявність родинних відносин між вказаними особами вказує наявність у заявника та померлого ОСОБА_2 права власності на частину будинку АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності на 1/18 частину даного житлового будинку на ім`я ОСОБА_2 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.11.2020 р. про належність заявнику 1/6 частини вказаного будинку, в якому, відповідно до записів в будинковій книзі па даний будинок була зареєстрована їх мати ОСОБА_10 , яка була при цьому його домовласником.

Також, заявником виявлені розписки, за якими ОСОБА_2 отримував від ОСОБА_5 кошти за квартплату за кімнату, виділену йому судом. Зі змісту вказаних розписок вбачається, що ОСОБА_2 вказує ОСОБА_5 своєю матір`ю.

На сьогоднішній день заявник не має можливості оформити свої спадкові права на належну померлому ОСОБА_2 частину будинку, оскільки, в позасудовому порядку відсутня можливість встановити родинний зв`язок між ним та його дядьком (по лінії батька) ОСОБА_2 . Саме від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить оформлення заявником прав на частину спадкового будинку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.28-29).

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_11 до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 62).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.60).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 87, серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно технічного паспорту, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 , власниками домоволодіння є ОСОБА_1 2/9+2/9, ОСОБА_12 1/6, ОСОБА_13 1/6, ОСОБА_4 1/6, ОСОБА_2 1/18 (а.с.9).

Відповідно до відповіді Центрального державного історичного архіву України м.Київ №02-1064 від 07.09.2011 року, повідомляють, що в метричній книзі соборної церкви св.. Антонія та Феодосія повітового міста Васильків Київської губернії за 1900 р. виявлено запис про народження ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 було відмовлено в оформленні спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним не доведенні родинні відносини з померлим. (а.с.10).

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Васильківська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 і відповідно дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 21.06.2021. року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко