Справа № 309/142/21
Провадження № 2/309/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 21.02.2017 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами немає порозуміння, вони є людьми з різними поглядами, між ними втрачено почуття лобові та взаємоповаги, внаслідок чого виникають сварки. На даний час спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин. Наразі дружина проживає з іншим чоловіком у цивільному шлюбі.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 21 лютого 2017 року у Хустському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області за а/з №35 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала, зазначивши, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, однак категорично не згідна з підставами для розірвання шлюбу, які наведені у позовній заяві, так як саме позивач винен у розпаді сім`ї. Обставини, зазначені у позові не відповідають дійсності, так як вона проживає разом з дітьми у своїх батьків, ніякого іншого чоловіка немає.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 21.02.2017 року у Хустському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 35 (а.с.15).

Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 12).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 21 лютого 2017 року у Хустському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 35 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 908 грн. сплаченого судового збору .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 22 лютого 2021 року

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.