УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шахрая В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Романова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна,-

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її повного тексту до 08.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 105, 106, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна судову-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями, психічними розладами здоров`я, неврологічними захворюваннями, неврологічними розладами здоров`я?

2) Чи впливали наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, психічні захворювання, неврологічні захворювання, неврологічні розлади здоров`я на її здатність керувати своїми діями та (або) усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків?

3) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, психічними розладами здоров`я, неврологічними захворюваннями, неврологічними розладами здоров`я на момент укладення договору дарування №404 від 16.01.2019 року садового будинку АДРЕСА_2 та договору дарування №405 від 16.01.2019 року земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0022; Якщо так, чи могла ОСОБА_4 на момент укладення вказаних договорів розуміти значення своїх дій або керувати ними;

4) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, психічними розладами здоров`я, неврологічними захворюваннями, неврологічними розладами здоров`я на момент укладення спадкового договору №574 від 28.02.2019 року; Якщо так, чи могла ОСОБА_4 на момент укладення вказаного спадкового договору розуміти значення своїх дій або керувати ними.

Проведення експертизи доручити Державній установі "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх.

Для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна, копію ухвали, оригінали медичної карти амбулаторного пацієнта ОСОБА_5 №6116 та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №5458.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О. Й. Адамович