Справа № 573/588/21
Номер провадження 2/573/220/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Н.Г. про розгляд цивільної справи за позовом адвоката Мазурової К.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі, відділ ЦНАП Білопільської міської ради про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку, у порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мазурова К.Д. звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі, відділ ЦНАП Білопільської міської ради про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку.

24 червня 2021 року від представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Н.Г. до суду надійшло письмове клопотання про розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про вирішення питання про перехід до загального позовного провадження без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи ( а.с. 156).

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 за дорученням Коропець О.О. подала заяву про розгляд питання щодо переходу зі спрощеного провадження до загального без участі ОСОБА_1 та представника ( а.с. 159).

Представники третіх осіб відділу у Білопільському районі Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та відділу ЦНАП Білопільської міської не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи ( а.с. 156).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області суду від 30 квітня 2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справи є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Н.Г. про перехід зі спрощеного провадження у загальне провадження, враховуючи складність цивільної справи та предмет спору, для забезпечення процесуальних прав та гарантій, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання представника відповідача про перехід до загального провадження.

У зв`язку з викладеним вище слід здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Н.Г. про перехід розгляду цивільної справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом адвоката Мазурової К.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі, відділ ЦНАП Білопільської міської ради про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку - до загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 30 червня 2021 року о 08-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2021 року.

Суддя

Справа № 573/588/21

Провадження № 2/573/220/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна і резолютивна частини )

25 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Н.Г. про розгляд цивільної справи за позовом адвоката Мазурової К.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі, відділ ЦНАП Білопільської міської ради про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку, у порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Н.Г. про перехід розгляду цивільної справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом адвоката Мазурової К.Д., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в особі відділу у Білопільському районі, відділ ЦНАП Білопільської міської ради про скасування права власності та іншого речового права на земельну ділянку - до загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 30 червня 2021 року о 08-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: