Єдиний унікальний номер 725/3954/21
Номер провадження 6/725/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , яке державний виконавець мотивується тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №824/1293/18-а Чернівецького окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Чернівецькій області грошових коштів у сумі 382 769грн. 90коп. Станом на 23.06.2021 р. рішення суду боржником не виконано, відрахування на погашення боргу не здійснювалися.

Тому державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко В.М. на підставі ст.377-1 ЦПК України просить тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон гр.. України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за виконавчим документом: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду із поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Звертаючись до суду з даним поданням, державний виконавець посилається на ст.377-1 ЦПК України, яка є нечинною, та діяла в редакції ЦПК України до 15.12.2017. Вказана стаття передбачала можливість тимчасового обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Норма ст.377-1 ЦПК, якою передбачено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, на яку посилається державний виконавець у своєму поданні, міститься у ст.441 ЦПК.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзд за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Частиною першою статті 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Заборгованість по виконавчому листу на сьогодні не погашена, нерухомого майна у власності ОСОБА_1 , на яке можна було б звернути стягнення, не перебуває.

Судом встановлено, що при направленні до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державним виконавцем не повідомлено боржника.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що державним виконавцем не надано достатніх доказів того, що боржник дійсно ухиляється від виконання рішень суду. Відсутність зазначених доказів не дає можливості зробити висновок, що державним виконавцем вжито всіх належних заходів щодо примусового виконання виконавчого листа №824/1293/18а виданого Чернівецького окружного адміністративного суду 20.09.2019 р. та того, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання рішень суду. Крім того не зазначено безсумнівних доказів того, що обмеження права боржника на свободу пересування приведе до виконання ним рішення суду.

Окрім того, у зв`язку з тим, що державний виконавець, в судове засідання не з`явився подання не підтримав, а увідповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України, вказане подання розглядається негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Марко Валерія Мірчевича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції на протязі 15 днів, з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко