Провадження № 2/686/2001/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 507 від 26 лютого 2019 року зареєстрованого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження.

В обґрунтування вимог зазначив, що 03 серпня 2008 року ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , який було зареєстровано відділом РАЦС Тиврівського районного управління юстиції Вінницькій області, про що 03.08.2008 року складено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час спільного проживання у шлюбі мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від13.11.2010 року. та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . народився син: ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 записано позивача ОСОБА_1

Позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини, а тому звертаєтьється до суду із позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини № 507 від 26 лютого 2019 р. зробленого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Позивач у судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши заявлене клопотання доводами вбачає, що клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вирішуючи питання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи Вінницькому Науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика,8).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача та його представника щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Вінницькому Науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика,8), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький?

2.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Хмельницький?

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С. Стефанишин