Дата документу 03.06.2021 Справа № 554/9510/20
Провадження № 2/554/884/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі: Н.В.Тімошенко розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського міського округу Полтавської області Гура Людмили Борисівни, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 визначивши третіми особами, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Полтавського міського округу Полтавської області Гура Людмили Борисівни, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на ѕ частини квартири за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, площею - 518 кв.м., яка розташована на території садового товариства «Здоров`я» за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , після, якого відкрилася спадщина. До моменту своєї смерті ОСОБА_4 проживав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №1969 від 14.08.2020 року виданою Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна - орнанізація №2» Полтавської міської ради. Спадкове майно, що належало ОСОБА_4 складається з: квартири у праві спільної сумісної власності за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 квітня 1997 року відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства Виконкомом Полтавської міської Ради народних депутатів, квартира приватизована у спільну сумісну власність на ім`я ОСОБА_3 та її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи, що ОСОБА_3 в строки, визначенні статтею 1270 ЦК України, не заявляла про відмову від прийняття спадщини, відповідно до положень частини третьої статті 1268 ЦК України, ОСОБА_3 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 ), яка до дня своєї смерті проживала за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадкове майно, що належало ОСОБА_3 складається з:квартири на праві спільної сумісної власності за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м. Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданого 29 квітня 1997 року відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства Виконкомом Полтавської міської Ради народних депутатів, квартира приватизована у спільну сумісну власність на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 та її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; земельної ділянки № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, площею - 512 кв.м., яка розташована на території садового товариства «Здоров`я» за адресою: АДРЕСА_2 . На виконання вимог статті 1269 ЦК України ОСОБА_6 , що діяла від імені ОСОБА_1 , звернулася до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гури Людмили Борисівни з Заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 . З заявою про прийняття спадщини також звернулась відповідач ОСОБА_2 , яка надала заповіт, посвідчений Соляник А.В. - приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 19 серпня 1997 року за реєстровим № 2098, згідно якого, померла ОСОБА_3 заповіла їй дачний будинок та приватизовану земельну ділянку в садовому товаристві «Здоров`я» в АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 30.06.2016 року склала Заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті і на що за законом матиме право - ОСОБА_1 . Цей Заповіт посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального Полтавської області Соляник А.В., реєстраційний номер № 2149

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року підготовче провадження по справі закрито.

У судове засідання позивач та її представник не звивалися, представником подана заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх вцдсутності.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 після, якого відкрилася спадщина. Спадкову справу відкрито у Четвертій Полтавській державній нотаріальній конторі за № 345/2011.

До моменту своєї смерті ОСОБА_4 проживав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №1969 від 14.08.2020 року виданою Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна - орнанізація №2» Полтавської міської ради.

Спадкове майно, що належало ОСОБА_4 складається з:

-квартири у праві спільної сумісної власності за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 квітня 1997 року відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства Виконкомом Полтавської міської Ради народних депутатів, квартира приватизована у спільну сумісну власність на ім`я ОСОБА_3 та її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до положень ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в строки, визначенні статтею 1270 ЦК України, не заявляла про відмову від прийняття спадщини, відповідно до положень частини третьої статті 1268 ЦК України, ОСОБА_3 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 ), яка до дня своєї смерті проживала за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 30.06.2016 року склала Заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті і на що за законом матиме право - ОСОБА_1 . Цей Заповіт посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального Полтавської області Соляник А.В., реєстраційний номер № 2149

Спадкове майно, що належало ОСОБА_3 складається з:

-квартири на праві спільної сумісної власності за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м. Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданого 29 квітня 1997 року відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства Виконкомом Полтавської міської Ради народних депутатів, квартира приватизована у спільну сумісну власність на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 та її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-земельної ділянки № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, площею - 512 кв.м., яка розташована на території садового товариства «Здоров`я» за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог статті 1269 ЦК України ОСОБА_6 , що діяла від імені ОСОБА_1 , звернулася до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гури Людмили Борисівни з Заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 .

З заявою про прийняття спадщини також звернулась відповідач ОСОБА_2 , яка надала заповіт, посвідчений Соляник А.В. - приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 19 серпня 1997 року за реєстровим № 2098, згідно якого, померла ОСОБА_3 заповіла їй дачний будинок та приватизовану земельну ділянку в садовому товаристві «Здоров`я» в АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.ч.2-3. ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожен новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

За таких обставин заповіт, складений ОСОБА_3 від 30.06.2016 року та посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального Полтавської області Соляник А.В., реєстраційний № 2149, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_1 , повністю скасовує попередній заповіт, посвідчений Соляник А.В. - приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 19 серпня 1997 року за реєстровий № 2098, згідно якого померла ОСОБА_3 заповіла їй дачний будинок та приватизовану земельну ділянку в садовому товаристві «Здоров`я» в АДРЕСА_2 .

Отже, єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 є її онука - ОСОБА_1 .

При оформлені спадкових прав після ОСОБА_3 виявилося, що встановити склад спадкового майна, а саме квартири за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м. не можливо, оскільки обидва співласника померли.

Крім того, в позивача відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, площею - 518 кв.м., та розташована на території садового товариства «Здоров`я» за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки оргінал Державного акту на право приватної власності на землю IV- ПЛ №049965, виданого Виконкомом Полтавської міської Ради народних депутатів, оскільки він знаходиться у відповідача - ОСОБА_2 . Відтак, ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 листопада 2018 року № 222 .

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Враховуючи викладені обставини, які знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у судовому порядку, що не суперечить вимогам закону та з метою захисту невизнаних прав позивача.

З огляду на викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1258,1259, 1261, 1266, 1268,1270, 1277 ЦК України, ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського міського округу Полтавської області Гура Людмили Борисівни, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на ѕ частини квартири за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, площею - 518 кв.м., яка розташована на території садового товариства «Здоров`я» за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 . інші відомості не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гура Людмила Борисівна.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Четверта державна полтавська нотаріальна контора, місце знаходження м. Полтава, вул. Грабчака,2

Суддя Н.В.Тімошенко