Справа № 369/6296/21
Провадження №2-с/369/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Вець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву боржника про скасування судового наказу від 18 травня 2021 року №369/6296/21, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та сервісні послуги за період з 01 березня 2020 року по 01 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та сервісні послуги за період з 01 березня 2020 року по 01 березня 2021 року.

18 травня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ №369/6296/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 29 600 грн., та судовий збір у розмірі 227 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника про скасування судового наказу від 18 травня 2021 року №369/6296/21, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та сервісні послуги за період з 01 березня 2020 року по 01 березня 2021 року - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 18 травня 2021 року №369/6296/21, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та сервісні послуги за період з 01 березня 2020 року по 01 березня 2021 року у розмірі 29 600 грн., та судовий збір у розмірі 227 грн .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва