Справа № 215/7025/20
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Держави Україна» про «відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 05.11.2019 р. Третього апеляційного адміністративного суду»,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 р., відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 05.04.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла уточнена позовна заява, в якій збільшено позовну вимогу, але залишилися не усунутими порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме так як у матеріалах, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду, відсутні копії: позовної заяви від 15.12.2020 р., заяви про відкриття провадження у справі після усунення недоліків від 29.12.2020 р. для відповідача, оригінал позову, то позивачем не було надано вказані документи.

Крім цього, в новому тексті позову було допущено порушення п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

1)зміст позовних вимог, є неповним та неконкретним, так як: - не зазначено з якої саме «підлеглої установи» позивач просить стягнути моральну шкоду та за рахунок якого конкретно «місцевого бюджету»;

- не зазначено хто саме та кому саме, повинен надати «звіт про виконання»;

2) виклад обставин, яким обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - з чого виходив позивач розраховуючи розмір моральної шкоди, в тому числі за один день;

- коли, та який саме суд, визнав протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради;

- внаслідок якої саме протиправної бездіяльності відповідача, позивач зазнав «моральних втрат , які призвели до позбавлення його можливостей реалізації своїх звичок і бажань»;

- реалізації яких конкретно «звичок і бажань» позбавлений позивач бездіяльністю відповідача;

- ким саме порушуються «суб`єктивні права позивача»;

- які саме «суб`єктивні права позивача», порушуються протиправною поведінкою;

- який розмір заробітної плати судді, та якої інстанції, спеціалізації, застосовує при розрахунках позивач;

- які саме конкретно «законні інтереси позивача» порушені бездіяльністю відповідача;

- яка саме «бездіяльність відповідача» призвела до порушення законних прав та інтересів позивача;

- права на яку саме інформацію, позбавив позивача своєю бездіяльністю відповідач;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- те, що позивачем 20.02.2019 р. за вх. С-148, було подано заяву до голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради;

- факт того, що протиправною бездіяльністю відповідача, позивачу «спричинено значну шкоду його здоров`ю»;

- факт того, що розмір моральної шкоди, яку просить стягнути позивач, становить заробітну плату судді за 5 місяців.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до «Держави Україна» про «відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 05.11.2019 р. Третього апеляційного адміністративного суду», залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: