Справа № 750/4100/21
Провадження № 2/750/1322/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

30 червня 2021 року до суду надійшла заява сторін про укладення ними 30 червня 2021 року мирової угоди. У поданій заяві сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, при цьому зазначають, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі. Також, у заяві сторони просять повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

У судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили затвердити подану ними мирову угоду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підписано мирову угоду.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із частиною другою статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частинами першою, другою статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

При цьому, частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя, мирову угоду від 30 червня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

- сторони визнають 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку 21/2, площею 0,0520 га, з кадастровим номером: :02:035:5017, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- сторони визнають за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сторони визнають за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сторони визнають за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки 21/2, площею 0,0520 га, з кадастровим номером: :02:035:5017, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- сторони визнають за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки 21/2, площею 0,0520 га, з кадастровим номером: :02:035:5017, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- сторони заявляють, що з моменту підписання мирової угоди не мають один до одного жодних майнових претензій з приводу поділу спільного майна подружжя, а саме: вказаної частини житлового будинку та земельної ділянки, у тому числі й претензій щодо вартості цього майна;

- сторони заявляють, що з моменту підписання мирової угоди не мають один до одного жодних майнових претензій з приводу її укладення, а також з приводу понесених ними судових витрат щодо розгляду справи № 750/4100/21;

- сторони заявляють про зобов`язання надавати один одному безперешкодний доступ до вказаної частини житлового будинку та земельної ділянки;

- сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Київська, 9, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 470 грн. 85 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 1 від 16.04.2021.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя