Справа № 2-317/06
Провадження № 6/592/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Колос Вікторії Сергіївни про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

Державний виконавець 16.02.2021 звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заяву мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5137/05 від 06.01.2006 року виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, щомісяця, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 16.11.2005 по 29.12.2006, тобто на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною і до досягнення дочкою віку 3 року.

При здійсненні примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено при пересилці.

З метою подальшого виконання рішення суду просить видати дублікат виконавчого листа листа № 2-5137/05 від 06.01.2006 року виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, щомісяця, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 16.11.2005 по 29.12.2006, тобто на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною і до досягнення дочкою віку 3 року, який надіслати на адресу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: 40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31 А.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-5137/05, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2006 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; малолітню доньку ОСОБА_3 залишено проживати з ОСОБА_2 ; стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, щомісяця, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 16.11.2005 по 29.12.2006, тобто на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною і до досягнення дочкою віку 3 року.

Завертаючись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу заявник зазначає, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зазначеною нормою цивільного процесуального законодавства передбачено, що заява про видачу дубліката виконавчого документа може бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Така ж правова позиції викладена в постановах Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі №5011-58/9614-2012, від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, від 15 серпня 2018 року у справі № 6/256, від 26 квітня 2018 року у справі № 922/6111/15 та від 21 січня 2019 року у справі № 916/215/15-г).

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Зазначене також узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена в постанові від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Усупереч частини 1 статті 81 ЦПК України заявником не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому, слід зазначити, що державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документу.

В матеріалах цивільної справи № 2-137/05 наявний виконавчий лист від 06.01.2006 №№ 2-137/05 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання, щомісяця, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 16.11.2005 по 29.12.2006, тобто на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною і до досягнення дочкою віку 3 років. (а.с.26,27)

Також, в матеріалах цивільної справи № 2-137/05 є Постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2007, винесена державним виконавчем Твердохліб М.В. Підставою для винесення постанови зазначено «Аліменти сплачено в повному обсязі. Заборгованість відсутня».(а.с.25)

Крім того, судом встановлено, що з заявою про видачу дублікату виконавчого листа державний виконавець звернувся 16.02.2021, строк для пред`явлення до виконання сплив.

Питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник перед судом не порушує.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Колос Вікторії Сергіївни про видачу дублікату виконавчого документу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя О.В. Литовченко