Справа № 200/9390/18
Провадження № 2-во/932/107/21
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши заяву адвоката Саленко Олександра Миколайовича про внесення виправлень до заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2018 року у справі № 200/9390/18,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Саленко Олександр Миколайович із вищевказаною заявою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частини у спільному майні.

14.11.2018 року у даній справі судом прийнято заочне рішення. У тексті судового рішення, зокрема і в резолютивній його частині, були допущені описки в написанні імен відповідачів, а саме замість вірного написання ОСОБА_5 , як зазначено у паспортному документі, було зазначено помилково ОСОБА_3 , а також замість вірного написання ОСОБА_4 , як зазначено у паспортному документі, було зазначено помилково ОСОБА_4 .

З огляду на вищенаведене, просить суд винести ухвалу про внесення виправлень до заочного рішення по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду та розглядається без повідомлення учасників, тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне і можливе виправити описку в ухвалі суду, оскільки виправлення допущених описок не змінює суті самого рішення.

Так, судом встановлено,14.11.2018 року Бабушкінським районним судом винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Як вбачається зі змісту тексту рішення в тексті рішення дійсно невірно зазначено ім`я відповідачів ОСОБА_4 та ім`я ОСОБА_5 , що в свою чергу підтверджується наданими адвокатом Саленко О.М. копіями паспортів останніх.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Саленко Олександра Миколайовича про внесення виправлень до заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2018 року у справі № 200/9390/18 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 14.11.2018 у справі 200/9390/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частини у спільному майні, а саме замість ОСОБА_3 вважати вірним ОСОБА_5 , та замість ОСОБА_4 вважати вірним ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ