Справа № 283/1434/21
Провадження №2-о/283/45/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

27.05.2021 заявниця звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Після смерті батька, у встановлений законом строк заявниця прийняла спадщину. Після прийняття спадщини у документах батька заявником було виявлено оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом батька заявниці, а їй - дядьком. ОСОБА_3 був одинокою людиною, останній рік перед смертю потребував допомоги, у зв`язку з чим ОСОБА_2 , з метою здійснення постійного догляду за братом перейшов проживати до його будинку та вів з ним спільне домашнє господарство.

Після смерті батька, у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що належала її дядькові - ОСОБА_3 , однак постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 06.05.2021 за №02-31/392 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням передбаченого законодавством 6 місячного строку для прийняття спадщини. Разом з тим, оскільки її батько проживав разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, то у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК є таким, що прийняв спадщину після смерті свого брата.

Заявниця просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із спадкодавцем, ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 30.06.2021.

14.06.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

30.06.2021 заявниця подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Випискою із по господарських книг Любовицького старостинського округу Малинського району Житомирської області по вул. Древлянська, 31 в с. Ялцівка за №64 від 19.05.2021, книга №1, 1947-1949 р.р., склад сім`ї: голова двору ОСОБА_6 , 1897 р.н., дочка ОСОБА_7 , 1920 р.н., син ОСОБА_3 , 1927 р.н., син ОСОБА_2 , 1929 р.н., дочка ОСОБА_8 , 1931 р.н., всього землі 0,30 га, рік побудови 1946 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що видане виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №114951, ОСОБА_3 був власником земельної ділянки кадастровий номер :09:000:0140 та :11:000:0448, площею 2,2874 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.9).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 06.05.2021 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за після ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців (а.с.10).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Матеріалами справи встановлено, що батько заявника є спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 немає, батько заявниці фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично володів спадковим майном, а заявник прийняла спадщину після його смерті, не заявила про свою відмову від спадщини. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як спадкоємець другої черги, постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30.06.2021.

Суддя В. М. Хомич