У Х В А Л А

19.05.2021 Справа №607/19640/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л. за участю секретаря Комінярської О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Боднар О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Крічфалушій Л.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) чи була порушена межа (захоплення) земельної ділянки кадастровий номер :17:001:2372, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, садівниче товариство «Тернопільське», та належить ОСОБА_1 згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки №367 від 18.05.2018р. внаслідок установлення огорожі суміжним землекористувачем ОСОБА_2 по межі від знаків межі В до Г згідно плану меж земельної ділянки?

2) які лінійні розміри захопленої земельної ділянки по межі від знаків межі В до Г згідно плану меж земельної ділянки кадастровий номер :17:001:2372, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, садівниче товариство «Тернопільське», та належить ОСОБА_1 згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки №367 від 18.05.2018р?

04 травня 2020 року справа 607/19640/19 провернута до суду без виконання судової земельно-технічної експертизи у зв`язку із неможливістю експерта здійснити дослідження об`єкта на підставі наданих матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року матеріали справи №607/19640/19 повторно направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 17 грудня 2019 року про призначення земельно-технічної експертизи.

03 грудня 2020 року справа № 607/19640/19 провернута до суду із висновком експерта від 20 листопада 2020 року №974/20-22 за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи.

Стороною позивача подано клопотання про призначення у справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, оскільки в судовому засіданні представник відповідача поставив під сумнів проведену у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки така проведена за відсутності в експерта повних даних обмінного файлу земельної ділянки позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боднар І.М. заявила клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки судом отримано додаткові матеріали відносно земельної ділянки позивача, зокрема поземельну книгу, які дозволять експертові надати повний та об`єктивний експертний висновок.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам) ч.1 ст.113 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи наявні нові відомості відносно земельної ділянки позивача, які можуть слугувати підставою для надання більш повного та об`єктивного висновку експертом та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Боднар О.В. про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою додаткову судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи була порушена межа (захоплення) земельної ділянки кадастровий номер :17:001:2372, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, садівниче товариство «Тернопільське», та належить ОСОБА_1 згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки №367 від 18.05.2018р. внаслідок установлення огорожі суміжним землекористувачем ОСОБА_2 по межі від знаків межі В до Г згідно плану меж земельної ділянки;

2. Які лінійні розміри захопленої земельної ділянки по межі від знаків межі В до Г згідно плану меж земельної ділянки кадастровий номер :17:001:2372, яка знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, садівниче товариство «Тернопільське», та належить ОСОБА_1 згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки №367 від 18.05.2018р.

3. Якщо була порушена межа (захоплення) земельної ділянки, які варіанти (способи) відновлення порушених прав позивача ОСОБА_1 ?

При проведенні додаткової експертизи експерту взяти до уваги дані поземельної книги щодо земельної ділянки позивача (а.с. 165-172).

Якщо в ході проведення експертизи експертом будуть встановлені обставини, що мають значення для справи вказати про такі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійнику Василю Леонідовичу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийВ. Л. Дзюбич