Справа № 2-а-57/2011
Провадження №6/367/178/2021
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-57/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Бучі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Бучі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вказує про те, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , померла. ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2-а-57/2011. Розгляд справи проводити за її відсутності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд на підставі ч.2 ст. 379 КАС України вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2011 року у справі № 2-а-57/2011 визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України у м. Бучі Київської області щодо нарахування доплат ОСОБА_2 до пенсії.

Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Бучі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплат, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території посиленого радіологічного контролю, в розмірі відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 липня 2010 року із врахування вже проведених виплат.

27 жовтня 2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2011 року - залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2021 року, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво, в тому числі, складається з недоотриманих виплат, нарахованих відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2011 року по справі № 2-а-57/2011.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 померла, а ОСОБА_1 є правонаступником померлої матері, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, суд задовольняє подану заяву у повному обсязі.

При цьому, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління пенсійного фонду України у м. Бучі Київської області припинено 01 серпня 2019 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, в тому числі Бучанське об`єднане Управління пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Отже, суд вбачає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Бучі Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2-а-57/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Бучі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Управління пенсійного фонду України у м. Бучі Київської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2011 року по справі № № 2-а-57/2011 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному поряду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук