Справа № 314/38/21
Провадження № 2/314/570/2021
23.06.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючий суддя Кононенко І.О.,
секретар судового засідання Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/38/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
У січні 2021 року позивач, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 18.06.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис №58, (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 18.06.2016 року). Від шлюбу мають малолітню дитину народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На теперішній час, шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2019 року у зв`язку з тим, що шлюбне життя не склалося, кожен має різні погляди на життя. У зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивач просила розглянути справу за її відсутності ,проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач відзиву не надавав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
18.06.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58. Від вказаного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 18.06.2016 року.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивачка у заяві зазначала про вибір прізвища, тому суд повертає їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Оскільки позов задоволений судовий збір у сумі 908 грн. стягується з відповідача на користь держави, оскільки від сплати судового збору позивачка була звільнена.
Керуючись ст. 76-80, 259, 263-265,280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 2016 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 58.
Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

23.06.2021