ЄУН № 317/504/21
Провадження №2/337/766/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування арешту майна (невизначено майно, все нерухоме майно боржника) ОСОБА_1 , накладеного постановою Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 11.06.2012 року на №32912672 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (обтяження, реєстраційний номер обтяження: 12638618, зареєстрованого 19.06.2012 р., 17:54:08, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл.., м. Запоріжжя, вул. 40 р. Радянської України, 40).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати арешт з усього його невизначено майна, як нерухомого, так і рухомого.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не містить доказів перебування (реєстрації) нерухомого чи рухомого майна ОСОБА_1 в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а також доказів належності такого майна позивачу.

З цих підстав ОСОБА_1 необхідно долучити до позовної заяви докази перебування (реєстрації) нерухомого/рухомого майна або основної його частинив Хортицькому районі м. Запоріжжя, а також докази, що підтверджують право власності позивача на відповідне майно, та, відповідно, зазначити у позові, з якого саме конкретного майна ОСОБА_1 потрібно зняти арешти.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду і можуть призвести до відкриття провадження з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що, якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 3 (три) дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун