Провадження № 2-во/369/94/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним -,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, а саме: в рішенні суду не вірно вказана установа, що здійснює державну реєстрацію шлюбу «Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області», коли вірним є «виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №369/12581/20, подану заяву про виправлення описок в рішенні суду від 07.04.2021 р., суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи 369/12581/20, рішенням суду від 07.04.2021 року позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 07.04.2021 р. не вірно вказана установа, що здійснювала державну реєстрацію шлюбу.

За таких обставин, дослідивши рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2021 р., матеріали справи №369/12581/20, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні суду описку, зазначивши вірну установу, що здійснила державну реєстрацію шлюбу «виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області», зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується такі відомості.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року у цивільній справі №369/12581/20 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, зазначивши вірно:

«Визнати недійсним шлюб, укладений 27 лютого 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено актовий запис №68 від 27.02.2014 року.

Анулювати актовий запис №68 від 27.02.2014 року, складений виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за фактом укладення шлюбу 27 лютого 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов