1Справа № 335/7112/20 2/335/311/2021
УХВАЛА
22 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача: адвоката Стариченка М.П.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 02.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень. Судове засідання у справі призначено на 20.10.2020.
20.10.2020 через канцелярію суду до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 19.10.2020. В обґрунтування заяви зазначено, що позов поданий про стягнення заборгованості, яка виникла у періоді з 01.10.2018. по 01.08.2020. У зв`язку з тим, що позивачем по 01.10.2020. надавалась послуга з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, станом на 01.10.2020. заборгованість відповідача становить 10 955,39 грн.
30.12.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. В обґрунтування зазначено, що судом розглядається спір по заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, станом на 01.10.2020 заборгованість відповідача становить 10 955,39 грн. Оскільки у жовтні 2020 року позивачем також надавались послуги, то станом на 01.11.2020 заборгованість становить 16 433,80 грн., проте у грудні 2020 року відповідачем було сплачено суму в розмірі 5 000,00 грн., то остаточна сума заборгованості становить 11 443,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав, просив прийняти до розгляду.
Представник відповідача проти задоволення заяви із збільшенням позовних вимог заперечив.
Вислухавши думку Сторін, вивчивши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з наступним.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 цього Кодексу, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до частини 3 статті 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду після першого судового засідання, то вона підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 49, 120, 126, 258-261, 279, 353 ЦПК України, п. п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву представника комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про збільшення позовних вимог б/н від 28.12.2020 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва