КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 753/4183/2020
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5476/2021
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К.,

по цивільній справі № 753/4183/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач 11 лютого 2021 року подав апеляційну скаргу, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною правовою підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору законодавець визначив скрутний майновий стан сторони.

Крім того, умови, за яких суд може звільнити сторону від сплати судового збору містяться в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за змістом п. 1 ч. 1 вказаної норми права, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження скрутного матеріального становища заявник надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, з яких вбачається, що за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с. 121).

За таких обставин, враховуючи відсутність документально підтверджених відомостей про те, що ОСОБА_1 отримував будь-які доходи, суд вважає, що відповідачем надано належні та допустимі докази на підтвердження скрутного матеріального становища, а тому наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строки, передбачені ч. 4 ст. 287 та ст. 354 ЦПК України дотримані: ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача щодо перегляду заочного рішення постановлена 15 січня 2021 року, а апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, 11 лютого 2021 року, а отже перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич