Справа № 536/196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Кременчуцького районного суду Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І. О, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2 11 квітня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської області, актовий запис №77, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2008 року.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24 березня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №536/196/21.

Проте, 25 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/196/21 відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, заявниця просить повернути судовий збір в сумі 908,00 грн, сплачений при подачі позову до суду, а також повернути оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/196/21, дійшов наступних висновків.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі №536/196/21 без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимог заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 908,00 грн, сплаченого при подачі позову до суду, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 3 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, ураховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі №536/196/21 підлягає залишенню без розгляду, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про повернення судового збору в сумі 908,00 грн, сплаченого при подачі позову до суду, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 133, 257, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/196/21 та повернення судового збору ? задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі №536/196/21 ? залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 23/8) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №MP_AB140896PAG_17731449, код квитанції 3287-1342-9908-7723 від 02.02.2021.

Заявниці повернути оригінал квитанції №MP_AB140896PAG_17731449, код квитанції 3287-1342-9908-7723 від 02.02.2021 на суму 908,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий 11 квітня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Даніліна