Провадження №2-з/447/3/21
Справа №447/336/21
У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

15.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

11.02.2021 ОСОБА_1 вернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони працівникам, представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" вчиняти будь-які дії із припинення чи обмеження газопостачання домогосподарства заявника за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказує, що він на даний час готує позов до АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про захист прав споживачів, визнання дій відповідача щодо нарахування плати за не облікований (донарахований_ об`єм природного газу, визнання протиправними та скасування рішення Комісії відповідача з розгляду актів про порушення акту про порушення №005306 від 18.11.2020. Вказує, що 06.02.2021 ним отримано рахунок на оплату №61017142 від 03.02.2021, згідно якого йому нараховано плату за не облікований об`єм природного газу в розмірі 26317,89 грн., та повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №61017142 від 03.02.2021. Заявник вважає, що такі дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" є неправомірними та безпідставними. Вказує, що невжиття заходів забезпечення позову, істотно ускладнить виконання рішення суду, заходи забезпечення позову вважає співмірними із майбутнім позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З огляду на наведені норми ЦПК України заявником не виконано вимоги щодо змісту заяви про забезпечення позову, зокрема, ним не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтування необхідності застосування конкретного заходу забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інших відомостей потрібних для забезпечення позову, а саме не надано документів, які підтверджують факт належності йому зазначеного у заяві домоволодіння.

Крім цього, в порушення вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 15.02.2021.

Суддя: Головатий А. П.