Справа № 210/1477/21
Провадження № 2/210/1439/21
У Х В А Л А

іменем України

"29" червня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд», третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна, Приватне підприємство «Веста», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було подано вказану позовну заяву.

23 березня 2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищевказану позовну заяву направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

09 червня 2021 року постановою Дніпровського апеляційного суду скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2021 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталії Іванівни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 80, прим. 3) - копію виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталії Іванівни, від 17 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №190, про звернення стягнення належного ОСОБА_1 причепу марки MOL модель K85F рік випуску 1990рік, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ напівпричіп н/пр. самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» - з усіма додатками на підставі яких був виданий виконавчий напис;

-Копію Договору застави від 13 грудня 2018 року укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» та ОСОБА_1 від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталею Іванівною, зареєстрований в реєстрі за №1403 з усіма додатками на підставі яких був посвідчений договір застави.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» (49000, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2) копію Договору поставки №Б131218 від 13.12.2018 року укладеного між Приватним підприємством «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд».

Витребувати від Приватного підприємства «Веста» (72100, Запорізька область, Приморський район, місто Приморськ, вул. Комсомольська, буд.1) - копію Договору поставки №Б131218 від 13.12.2018 року укладеного між Приватним підприємством «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд»;

-Документи на підставі яких ОСОБА_1 став поручителем за Договором поставки №Б131218 від 13.12.2018 року укладеного між Приватним підприємством «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» та пояснення за яких підстав ОСОБА_1 вирішив стати поручителем по договору поставки, чи знають вони ОСОБА_1 .

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд», третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна, Приватне підприємство «Веста», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису листа таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталії Іванівни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 80, прим. 3) - копію виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталії Іванівни, від 17 березня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №190, про звернення стягнення належного ОСОБА_1 причепу марки MOL модель K85F рік випуску 1990рік, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ напівпричіп н/пр. самоскид Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» - з усіма додатками на підставі яких був виданий виконавчий напис;

-Копію Договору застави від 13 грудня 2018 року укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» та ОСОБА_1 від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуха Наталею Іванівною, зареєстрований в реєстрі за №1403 з усіма додатками на підставі яких був посвідчений договір застави.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» (49000, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2) копію Договору поставки №Б131218 від 13.12.2018 року укладеного між Приватним підприємством «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд».

Витребувати від Приватного підприємства «Веста» (72100, Запорізька область, Приморський район, місто Приморськ, вул. Комсомольська, буд.1) - копію Договору поставки №Б131218 від 13.12.2018 року укладеного між Приватним підприємством «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд»;

-Документи на підставі яких ОСОБА_1 став поручителем за Договором поставки №Б131218 від 13.12.2018 року укладеного між Приватним підприємством «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грейнфілд» та пояснення за яких підстав ОСОБА_1 вирішив стати поручителем по договору поставки, чи знають вони ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву для відповідача.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко