Справа №613/482/21 Провадження № 2/613/264/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. За вказаним позовом позивач ОСОБА_1 просить визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:002:0453, загальною площею 0,0843 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить Ѕ частки.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено судовий розгляд.

17.06.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати за нею - ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:002:0453, загальною площею 0,0843 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговуванні житлового будинку, господарських будівель і споруд та на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:002:0453, загальною площею 0,0843 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву з проханням справу призначену на 01.07.2021 р. слухати за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглядати без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав листа з проханням справу слухати за відсутності представника держнотконтори, питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо прийняття уточненої позовної заяви,суд приходить до висновку про відсутність для цього підстав виходячи з наступного.

Зазначене в пунктах 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Предметом позову є частка земельної ділянки ,стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує її вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернулася до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

У первісній позовній заяві позивач просила визначити за померлою особою розмір частки земельної ділянки, в уточненій позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на частку земельної ділянки, частку будинку та визнати саме за відповідачем право власності на частку земельної ділянки.

Порівнюючи вказані вимоги із вимогами, які були зазначені в позовній заяві, суд приходить до висновку, що позивачем змінено предмет позову,остання просить визнати за нею та іншою особою право власності на частки земельної ділянки,крім того,право власності на частку будинку за позивачем,хоча в позовній заяві від 09.04.2021 року дані вимоги не заявлялись взагалі.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки дана справа перебуває на стадії судового розгляду, за поданою суду заявою від 05.05.2021 року позивач просила підготовче судове засідання провести у її відсутність, клопотань, заяв до позову додаткових не мала (а.с.-36),також враховуючи, що позивачем при поданні уточненої позовної заяви не дотримано вимог ч.3 ст.49 ЦПК України, підстави для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви відсутні. Розгляд справи слід продовжити в межах тих позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явленні позову, а у прийнятті уточненого позову необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст.49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя