Справа № 185/4261/20
Провадження № 2/185/298/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Вакулі В.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби південно-східного міжрайонного управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович від 09.11.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №19607 таким , що не підлягає виконанню. Мотивував таким. Наказ винесено без повідомлення про усунення порушень, пеня штрафи стягнуто без застосування строків позовної давності, відсутній розрахунок заборгованості, стягнуто два штрафи, на анкеті заяві, яку банк вважає кредитним договором, відсутній підпис заявника. Нотаріус не отримав докази безспірності заборгованості.

АК КБ «Приватбанк» надав суду відзив в якому вказав таке. Виконавчий надпис зроблено у відповідності до вимог закону. Підлягає виконанню слід звертатись до стягувача. Безспірність боргу нею встановлювалась на підставі наданих документів.

ПАТ КБ « Приватбанк» надав суду відзив яким вважає позов таким , що не підлягає задоволенню. Виконавчий надпис вчинено у відповідності до діючого законодавства.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південно-східного міжрайонного управління Міністерства Юстиції(м. Дніпро), просив суд розглянути справу без його участі.

Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович просив суд розглянути справу у його відсутності.

Позивач подав суду уточнену позовну заяву, пред`явивши позов До ПАТ КБ «Приватбанк». Посилалась на аналогічні підстави.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив суд закінчити розгляд справи у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

09.11.2017 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, за реєстровим № 19607, було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13959,23 грн., за укладеним між позивачем та публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» кредитним договором б/н від 20.12.2010 року. Вказаний факт підтверджено копією виконавчого надпису./а.с.19/

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису по кредитним договорам, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Пунктом 3.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем , за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що АК КБ «Приватбанк» направляв позивачу лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання, що вказаний лист позивачем отримано, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги відповідача або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив порядок вчинення виконавчого напису та права позивача, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 09.11.2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, зареєстрований в реєстрі № 19607, яким стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13959,23 грн на користь публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.11.2017 року та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, місце розташування: м.Київ, вул. Лютеранська,3, нежілі прим. З №1 по №5,офіс 31.

Третя особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області місцезнаходження: м.Павлоград, вул. Дніпровська 338.

Суддя: В. А. Гаврилов