Справа № 309/1851/21
Провадження № 2-о/309/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустський РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального Управління ГУЮ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання дозволу на укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час є неповнолітньою особою. Вона познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та між ними склалися теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні та міцні почуття любові та поваги один до одного і проживають разом вже тривалий час. Заявниця має намір укласти шлюб з ОСОБА_2 , оскільки вони кохають один одного і бажають створити сім`ю. На даний час заявниця не може зареєструвати шлюб без рішення суду, так як вона не досягла шлюбного віку. Заявниця вказує, що її батьки та батьки нареченого знають про їх наміри та не заперечують проти укладення шлюбу. Крім цього заявниця вказує на те, що реєстрація шлюбу для неї є необхідною та відповідає її інтересам, оскільки вона на день звернення до суду має вагітність терміном шість місяців.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Хустського РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального Управління ГУЮ в особі начальника відділу Росоха О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір укласти між собою шлюб, оскільки вони кохають один одного і бажають створити свою сім`ю. Заявниця перебуває у стані вагітності та бажає народити дитину у шлюбі із своїм нареченим. Батьки заявниці також не заперечили проти реєстрації шлюбу їх доньки з громадянином ОСОБА_2 .

Однак, на сьогоднішній день заявниця не досягла шлюбного віку, який для чоловіків та жінок згідно ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, заінтересовані особи також повністю визнали обставини наведені у заяві що стосуються вимоги про надання заявниці права на шлюб, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,293 ЦПК та ст.ст.22, 23,24 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.