Справа № 242/1016/21
Провадження № 2-р/242/3/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року у цивільній справі № 242/1016/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року у цивільній справі № 242/1016/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначив, що з описової частини рішення не вбачається факт зміни прізвища відповідача, а саме з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , тому просить суд роз`яснити рішення суду від 05 квітня 2021 року та зазначити на підставі яких документів відповідачем було змінено прізвище.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та роз`яснення рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 37.

Однак, як вбачається зі змісту заочного рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року не можливо встановити факт зміни прізвища відповідача.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2008 року встановлено, 19 квітня 2008 року ОСОБА_1 зареєстрували шлюб з ОСОБА_4 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, та прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, стало « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 23 серпня 2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 23 серпня 2019 року змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при роз`ясненні рішення в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, судом встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року не визначено, яким чином ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання рішення.

Аналізуючи вищевказані законодавчі норми та обставини справи, виходячи з принципів об`єктивності, розумності, справедливості та доцільності, суд вважає, що наявні усі правові підстави для роз`яснення заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року у справі № 242/1016/21, адже відсутність таких даних призводить до певної незрозумілості виконання такого рішення суду.

Керуючись ст. 260, 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року у цивільній справі № 242/1016/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Роз`яснити заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року, зазначивши, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2008 року судом встановлено, що 19 квітня 2008 року ОСОБА_1 зареєстрували шлюб з ОСОБА_4 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, та прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, стало « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 23 серпня 2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько