23.06.2021 Справа № 756/6881/21
Справа пр. № 2/756/4403/21
ун. № 756/6881/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІФІН УКРАЇНА" про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" визнання недійсним договору позики ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 07 травня 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175,177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не долучено доказів до позовної заяви.

ОСОБА_1 необхідно було долучити до позову належним чином засвідчену копію оспорюваного договору, оскільки з позовної заяви та долучених до неї документів неможливо зрозуміти, чи є укладений договір договором позики, чи кредитним договором, позивачем не було зазначено, на який строк укладався договір від 26 жовтня 2020 року № 115999-М, не вказано ціну цього договору.

Зокрема, якщо договір від 26 жовтня 2020 року № 115999-М був укладений на строк до одного місяця (29 календарних днів), на нього не поширюється сфера дії Закону України "Про споживче кредитування" та до указаних відносин не застосовується Закон України "Про захист прав споживачів".

У такому випадку ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання до суду позову про визнання недійсним договору та повинен був сплачувати його на загальних підставах у розмірі, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 908,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати недійсним договір позики, укладений між ним та відповідачем, проте не зазначає реквізити указаного договору позики, зокрема дату його укладення, номер договору.

Відтак, ОСОБА_1 слід було визначитись зі змістом позовних вимог.

Також ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що останній звертався до ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" з проханням надати йому копію оскаржуваного договору, ураховуючи те, що позивач є стороною цього договору та не позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою щодо його отримання.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 17 травня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена адресату 17 травня 2021 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 27 травня 2021 року.

Станом на 23 червня 2021 року вимоги ухвали судді від 07 травня 2021 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175,177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІФІН УКРАЇНА" про визнання недійсним договору позики вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук