Справа № 496/230/21
Провадження № 2/496/1101/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з належного їй житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови АН №307360 від 18.02.2011 року, виданої ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області та зареєстрованого філією КП «БТІ» ОМР за реєстраційним номером 10870630 від 24.02.2011 року, посилаючись на те, що дізнавшись про існування вказаного арешту, вона звернулася до ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області та до філії КП «БТІ» ОМР, які повідомили їй, що арешт на її будинок ВДВС не накладався, а при внесенні до Реєстру прав власності на нерухоме майно арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстратором помилково було накладено арешт на її будинок.

Позивачка, у судове засідання не з`явився, але подала до суду заяву в якій вона просить залишити її позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить залишити позов без розгляду та розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивачкою було подано до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

З квитанції про оплату № 20 від 20.01.2021 року вбачається, що позивачкою за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача, а тому сплачений судовий збір відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не повертається, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини заяви слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна залишити без розгляду.

ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра