КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5546/20
Провадження № 2/552/197/21
У Х В А Л А

16.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

У позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.12.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням до судового розгляду на 28.12.2020 року.

28.12.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави прийнято зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання представника підтримав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання заперечувала.

Позивач та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України,встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що у даній категорії справ не передбачено надання письмового висновку службою у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради щодо розв`язання спору, а рішення у справі не впливає на їх права або обов`язки, у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал