Справа № 305/164/20
Провадження по справі 2-во/305/3/21
УХВАЛА
"17" лютого 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.
за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, якому орган опіки та піклування ставив такі вимоги: позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Рахівського районного суду від 21.02.2020 року провадження у справі було відкрито, а 28.12.2020 року ухвалено рішення у даній справі про задоволення позову.
Головний спеціаліст служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Шмолнавер О.І. подала до суду заяву, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду від 28.12.2020, оскільки прізвище позбавленого батьківських прав батька помилково зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 та неповнолітньої дитини ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_4 . Зазначені описки спричинили труднощі при оформленні документів щодо влаштування дитини до сімейних форм виховання та надання їй правового статусу.
Дослідивши заяву та матеріали даної справи суд приходить до такого.
Встановлено, що у позовній заяві були допущені описки у прізвищі відповідача ОСОБА_3 , де його прізвище зазначалося ОСОБА_5 , а також у прізвищі малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де її прізвище зазначено ОСОБА_5 , що потягло за собою описку в рішенні Рахівського районного суду від 28.12.2020 року.
Згідно з приєднаним до позовної заяви, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.2019 вбачається, що прізвище ім`я та по-батькові неповнолітної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до паспорта відповідача серії НОМЕР_2 , виданого 19 серпня 2009 року, що приєднаний до матеріалів справи, довідки про реєстрацію місця прожєивання особи №87 від 29.01.2019, довідки №2536 від 24.09.2019, виданої виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради, характеристики в.п. селищного голови Кобилецько-Полянської селищної ради В.Т.Гілазової, прізвище, ім`я та по-батькові Відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені вище описки слід виправити, шляхом внесення відповідних змін.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описки, допущені в рішенні Рахівського районного суду від 28.12.2020 року по справі №305/164/20, провадження №2/305/319/20 за позовом Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши прізвище, ім`я та по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , замість зазначеного ОСОБА_1 , та батька дитини ОСОБА_3 замість зазначеного ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук