ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав батькам заявника, після смерті батька ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 прийняла будинок у спадок, як дружина померлого. 28.08.2001 року мати ОСОБА_2 подарувала заявнику 12/25 частин цього будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина на 13/25 частин вищевказаного будинку. Заявник звернувся з цього приводу до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено в зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть матері, яке заявником було втрачено. Звернувшись до Фастівського міськрайонного відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про повторну видачу свідоцтва про смерть матері отримав відмову із неможливістю встановити родинні стосунки між заявником, ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 із-за розбіжностей в написанні їхній прізвищ в документах. Тому з метою усунення даних протиріч та підтвердження факту родинних відносин він змушений звернутися до суду.

Ухвалою від 05 травня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 15 червня 2021 року замінено первісну заінтересовану особу Фастівську об`єднану територіальну громаду на Фастівську міську раду Київської області.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надали заяву, в якій зазначили, що проти заяви не заперечують та просять розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.11.2016 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області /а.с.15/ та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину майна, а саме на 13/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи своє право на спадщину, заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено в зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть матері, яке заявником було втрачено.

Відповідно до інформації наданої Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) №374-21.24-103 від 20.04.2021 про повторну видачу свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки між заявником, ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 із-за розбіжностей в написанні їхній прізвищ в наданих заявником документах /а.с.16/.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , яке складено російською мовою, у графі "мати" значиться ОСОБА_2 /а.с.9/.

Відповідно до експертного висновку №056/414-n від 21.04.2021 року Українського бюро лінгвістичних експертиз українські записи прізвища ОСОБА_2 і ОСОБА_2 та російський запис ОСОБА_2 є ідентичними у документах, наданих для експертизи /а.с.17.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини і суд оцінивши зібрані по справі докази вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська