ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4443/20
провадження № 2/753/3507/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати спільною сумісною власністю та поділити наступне майно:

-квартира АДРЕСА_1 ;

-квартира АДРЕСА_2 ;

-квартира АДРЕСА_3 ;

-садовий будинок АДРЕСА_4 , загальною площею 28,8 кв.м.;

-земельна ділянка АДРЕСА_4 , загальною площею 0,0624 га;

-садови й будинок АДРЕСА_5 , загальною площею 588,00 кв.м.

-земельна ділянка АДРЕСА_5 , загальною площею 0,0588 га;

-садовий будинок АДРЕСА_6 , загальною площею 56 кв.м.;

-земельна ділянка АДРЕСА_6 , загальною площею 0,0606 га.

Ухвалою від 13 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09 вересня 2020 року через відділ діловодства суду від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки частина нерухомого майна, яке є предметом спору (квартира АДРЕСА_7 та за своєю вартістю перевищує іншу частину нерухомого майна, що знаходиться у м. Києві.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що основна частина нерухомого майна, яка знаходиться у Дарницькому районі м. Києва значно перевищує вартість іншої частини нерухомого майна, яке розташоване у АДРЕСА_8 .

Відповідно до положень ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з вказаним позовом до Дарницького районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. 30 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна вартість якого є найвищою, що підтверджується звітами про оцінку вартості нерухомого майна.

Враховуючи наведене, оскільки місцезнаходження нерухомого майна, вартість якого є найвищою знаходиться у Дарницькому районі м. Києва, суд дійшов висновку, що позов подано до Дарницького районного суду м. Києва з дотриманням вимог статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, тому підстав для передачі справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва суд не вбачає, а відтак відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-32, 352-353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Р.Лужецька