Єдиний унікальний номер 235/945/21
Провадження №2/235/726/21
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 право спільної часткової власності по 1/2 частині на вказану квартиру в рахунок заборгованості по зведеному виконавчому провадженню №62166225.

Позовна заява не відповідає ви могам ч.4 ст.177 ЦПК України, зокрема, до позову не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

В обґрунтування несплати судового збору позивач посилається на приписи п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За п.7 ч.1 ст.5 згаданого Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З позову вбачається, що вимоги про визнання права власності на нерухоме майно заявлені позивачем в рахунок погашення заборгованості відповідача по сплаті аліментів на дитину, з якою проживає позивач.

Суддя зазначає, що оскільки приписами Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік заяв та осіб, за подання яких та які звільнені від сплати судового збору, і позивачі у справах про визнання права власності на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів, до такого вичерпного переліку не відносяться, позивач повинна сплатити судовий збір.

Позивачем заявлена вимога майнового характеру, ціна позову визначена.

Відповідно до встановлених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставок судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, враховуючи ціну позову 457 142 грн, судовий збір дорівнює 4571,42 грн.

Також позов не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, за якими позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення наведених процесуальних приписів позивачем не додано до позову доказів на підтвердження факту проживання дитини з позивачем.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) доньки, в інтересах якої, як зазначено в позові, звернулась позивач, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не наведені обставини, що не дають можливість ОСОБА_3 , який виповнилось 17 років, особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Між тим, за ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом, а за змістом ст.190 Сімейного кодексу України якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за заявлену вимогу майнового характеру відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України; позовної заяви, складеної відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України та поданої з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, та належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя