Справа № 521/6384/14-ц
Провадженян № 6/521/352/21
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2021 року Малиновський районний суд.м Одеси у складі:

Головуючої судді Роїк Д.Я.

за участі секретаря Коновалової К.О.,

без участі сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернувся до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням 27.01.2015 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у справі про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» за кредитним договором № 5449- 057/08Р від 22.02.2008 року, у розмірі 44 990,45 гри.24 березня 2015 року за рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси змінено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 224,95 грн з кожного, в іншій частині рішення залишено без змін.31 травня 2017 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №2, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № 5449-057/08Р від 22.02.2008 року.13 січня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.Таким чином, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувана.На підставі Договору відступлення права вимоги № 2 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передано документацію по кредитних (судових) справах. Проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи встановлено відсутність інформації про виконавче провадження та виконавчі документи відсутні. Станом на 12 квітня 2021 року, відповідно до відомостей АСВ11 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконавчі провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/6384/14-ц (на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» або ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») відсутні.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 44990,45 та судові витрати у розмірі 449,90грн.

24 березня 2015 року за рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси змінено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 224,95 грн з кожного, в іншій частині рішення залишено без змін.

31 травня 2017 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №2, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № 5449-057/08Р від 22.02.2008 року.

13 січня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №521//6384/14-ц сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з чим новим кредитором пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а причини такого пропуску є поважними.

Станом на 12 квітня 2021 року, відповідно до відомостей АСВ11 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконавчі провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси №521/6384/14-ц (на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» або ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») відсутні.

Новий стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримав від попереднього кредитора оригінали виконавчих листів №521/6384/14-ц. Доказом того, що виконавчі документи не передані є Акт про не передачу документа, що складений в присутності юрисконсультів ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі № 521/6384/14-ц, що був виданий Малиновським районним судом м. Одеси не може бути пред`явлений новим стягувачем до виконання з поважних причин, а тому, вищевказаний факт унеможливлює виконання виконавчого листа, що грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з поважних причин пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що новий стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримав від первісного стягувача «ПАТ «КБ «Правекс Банк» виконавчі листи, заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №521/6384/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «»КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 5449-057/08Р від 22 лютого 2008 року в розмірі 44990,45 а також судових витрат в розмірі 224,95 грн з кожного.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №521/6384/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «»КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 5449-057/08Р від 22 лютого 2008 року в розмірі 44990,45 а також судових витрат в розмірі 224,95 грн з кожного .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Д.Я. Роїк