Справа № 638/6206/21
Провадження № 6/638/535/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 червня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, ухваленому 18 травня 2021 року Дзержинським районним судом міста Харкова по справі №638/6206/21 (провадження №2/638/1473/21) (головуючий у справі Щепіхіна В.В.) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 18.05.2021 по справі №638/6206/21 (провадження №2/638/1473/21) (головуючий у справі Щепіхіна В.В.) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд вказати вірну дату народження та РНОКПП боржника, прізвище та дату народження заявника.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 18.05.2021 Дзержинським районним судом міста Харкова було ухвалено судовий наказ по справі №638/6206/21 (провадження №2/638/1473/21) за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, при оформленні судового наказу суд допустив механічні описки, а саме помилково вказав дату народження та РНОКПП божника « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ». Та помилково вказав прізвище та дату народження заявника « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» замість вірного « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 18 травня 2021 року по справі №638/6206/21 (провадження №2/638/1473/21) (головуючий у справі Щепіхіна В.В.) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.»

В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна