Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду у цивільній справі № 677/1779/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду по цивільній справі № 677/1779/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує, що у рішенні суду від 08.09.2020 року та у виконавчому листі від 13.10.2020 року не вірно зазначене повне ім`я відповідача та боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі не вірно вказано прізвище відповідача та боржника, суд вважає, що описку у рішенні суду від 08.09.2020 та помилку у виконавчому листі від 13.10.2020 - слід виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду у цивільній справі № 677/1779/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 у справі № 677/1779/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 у справі № 677/1779/19 прізвище відповідача читати - ОСОБА_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Красилівським районним судом Хмельницької області 13.10.2020 по цивільній справі № 677/1779/19.

Прізвище боржника у виконавчому листі, виданому Красилівським районним судом Хмельницької області 13.10.2020 по цивільній справі № 677/1779/19 читати - Жулкевська.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 08.09.2020 по справі №677/1779/19 та виконавчого листа, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 13.10.2020 у справі № 677/1779/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк