29.06.2021
Справа №642/5003/19
2/642/497/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Сухорукова І.М.,

представника позивача Хоміч А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що 22.11.2007р. ЗАТ «ПроКредит Банк» (правонаступником якого є позивач) уклав із ОСОБА_2 рамкову угоду №6438 (зі змінами та доповненнями за договором №1 від 07.08.2007р.), за якою позивач здійснив кредитування позичальника у межах ліміту кредитування в сумі 150000 доларів США з лімітом строку 120 календарних місяців. На підставі та в межах цієї угоди між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори про надання траншів 22.11.2007р. та 07.08.2008р. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаною рамковою угодою, ОСОБА_2 за договором іпотеки №6438-ІД01 від 22.11.2007р. передала позивачу в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов`язань з повернення кредиту, позивач звертався до суду з позовом про стягнення боргу і 13.10.2016р. рішенням Ленінського районного суду м.Харкова №642/896/16-ц було стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за відповідними договорами про надання траншів 58667,22 грн., 73554,25 доларів США та 237600,13 грн. Постановою приватного виконавця від 06.03.2019р. за даним рішенням відкрито виконавче провадження, але рішення до цього часу не виконане, та встановлено, що нерухоме майно, яке було предметом іпотеки, вже не є власністю ОСОБА_2 , а з 07.02.2017р. право власності на нього зареєстроване за відповідачем ОСОБА_1 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 19.01.2017р.

В позовній заяві АТ «ПроКредит Банк» просить в рахунок погашення заборгованості за вказаними договорами траншу звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи заявив клопотання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки за клопотання органу опіки було обтяжено у предметі іпотеки право користування житлом за малолітньою ОСОБА_4 .

Відповідачка та її представник, та третя особа в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

За ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При огляді матеріалів справи було встановлено, що на аркушах справи 49-63 тому 2 є відомості про те, що предмет іпотеки будинок за адресою АДРЕСА_1 , було обтяжено у зв`язку із закріпленням за малолітньою ОСОБА_4 права проживання та користування цим будинком, як за дитиною, що позбавлена батьківського піклування. Зокрема, про це свідчить Рішення Виконкому ХМР від 05.04.2021р. на аркуші справи 63 тому 2

За таких обставин, участь у справі Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є обов`язковою, оскільки рішення по суті позову може вплинути на права та інтереси малолітньої ОСОБА_4 , 2009р.н., яка позбавлена батьківського піклування.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 13, 49, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 46, 5 поверх).

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко