У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Косьміна Дениса Володимировича, про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2020 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом зняття арешту з майна боржника.

При цьому, 09.02.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана описка полягає в тому, що судом у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що необхідно «Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений постановою старшого державного виконавця Айдинової В.О. від 14.06.2011 року в рамках виконавчого провадження ВП № 27024362 відкритого на підставі виконавчого листа від 25.08.2010 року № 2-2251 виданого Голосіївським районним судом міста Києва», у той час як правильно: «Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений постановою старшого державного виконавця Айдинової В.О. від 14.06.2011 року в рамках виконавчого провадження ВП № 27024362 відкритого на підставі виконавчого листа від 25.08.2010 року № 2-2251 виданого Голосіївським районним судом міста Києва».

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить суд виправити наявну в рішенні суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 12.11.2020 року у вищевказаній справі, судом дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Косьміна Дениса Володимировича, про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2020 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року по справі №752/23959/19 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом зняття арешту з майна боржника, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений постановою старшого державного виконавця Айдинової В.О. від 14.06.2011 року в рамках виконавчого провадження ВП № 27024362 відкритого на підставі виконавчого листа від 25.08.2010 року № 2-2251 виданого Голосіївським районним судом міста Києва».

В решті рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року по справі №752/23959/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран