справа № 754/7152/21 головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про притягнення до відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2021 року було вирішено питання про відмову у відкритті провадження у справі без повідомлення учасників справи та в цей же день складено її повний текст. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 18 травня 2021 року та закінчився 01 червня 2021 року. Повна ухвала не була вручена позивачу у день її складення. У даному випадку у позивача виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали за наявності відповідного клопотання.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що вона отримала оскаржувану ухвалу 09 червня 2021 року. Апеляційна скарга подана 14 червня 2021 року. Однак, ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, а також у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, враховуючи предмет спору та зміст позовних вимог, ОСОБА_1 не підпадає під перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору з вищезазначених підстав.

У відповідності до положень підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA0026010.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга, повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначила суд, до якого вона подається, а саме Апеляційний суд міста Києва.

Разом з тим, указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи, крім позивача ОСОБА_1 , є відповідачі Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила відповідачів, їх місце знаходження та не надала копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для них.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, сплатити судовий збір, надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, з її копіями для інших учасників справи, вказавши в апеляційній скарзі вірне найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв