справа №176/16/21
провадження №2/176/169/21
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коршенко М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, у м. Жовті Води, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Renault Master, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 11 січня 2021 року забезпечено вищезазначений позов шляхом заборони будь-кому, в будь-який спосіб вчиняти дії, направлені на відчуження автомобіля Renault Master, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 .

Ухвалою від 29 січня 2021 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено розглядати справу в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

17 лютого 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від повноважного представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бесчасової Д.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1053509 від 01 лютого 2021 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України та справа по суті судом ще не розглядалась.

Щодо скасування вжитих в межах розгляду справи заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи, наявність підстав для залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду від 11 січня 2021 року по даній справі, якою заборонено будь-кому, в будь-який спосіб вчиняти дії, направлені на відчуження автомобіля Renault Master, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 158, ст. 257, ст. 260, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Безчасової Дар`ї Олегівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду від 11 січня 2021 року по даній справі, якою заборонено будь-кому, в будь-який спосіб вчиняти дії, направлені на відчуження автомобіля Renault Master, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , шляхом зняття вказаної заборони.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек