Ухвала

18 червня 2021 року

м. Київ

справа № 311/2233/19

провадження № 61-12035св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Смена», фермерського господарства «Орбіта-СМ», третя особа - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, за касаційними скаргами фермерського господарства «Смена», фермерського господарства «Орбіта-СМ» на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року в складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю„ Кухара С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Смена» (далі - ФГ «Смена»), фермерського господарства «Орбіта-СМ» (далі - ФГ «Орбіта-СМ»), третя особа - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 19 серпня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 і ФГ «Смена» щодо земельної ділянки площею 8,7645 га, кадастровий номер :02:026:0002, номер запису про інше речове право 27626052; визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки від 30 квітня 2019 року, укладений між ФГ «Смена» та ФГ «Орбіта-СМ» щодо земельної ділянки площею 8,7645 га, кадастровий номер :02:026:0002, номер запису про інше речове право 31497232; вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 серпня 2020 року ФГ «Смена» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року, просивши суд касаційної інстанції скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року та залишити в силі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року.

14 серпня 2020 року представник ФГ «Орбіта-СМ» - Доля Д. М. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року, просивши суд касаційної інстанції скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року та залишити в силі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ФГ «Смена», витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ФГ «Орбіта-СМ».

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Смена», фермерського господарства «Орбіта-СМ», третя особа - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, за касаційними скаргами фермерського господарства «Смена», фермерського господарства «Орбіта-СМ» на постанову Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2020 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук