Провадження №6/748/32/21
Єдиний унікальний № 748/1418/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Рожка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 748/1418/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника управління Зубенко А.С. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі по цивільній справі № 748/1418/19, провадження №2/748/595/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг, вказуючи, що всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» на звороті виконавчо листа вказано не повне найменування юридичної особи боржника, а саме: «АТ КБ «ПРИВАТБАНК»», що позбавляє заявника звернути до виконання виконавчий лист. Також, заявник просить поновити строк для пред`явлення до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий лист територіальне управління отримало лише 21.05.2021 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до 16 квітня 2021 року.

Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області у судове засідання не з"явився.

У судовому засіданні представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з вимогами заяви погодився частково, а саме в частині допущеної у виконавчому документі помилки при написанні назви боржника. В частині вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заперечував, оскільки у заяві Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області не зазначає причини пропуску такого строку.

Заслухавши думку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2021 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та, крім іншого, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір на розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції у сумі 11622.05 грн.

На виконання вказаного рішення суду Чернігівським районним судом Чернігівської області 17 березня 2021 року видано виконавчий лист про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір на розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції у сумі 11622.05 грн, у якому була допущена помилка при його оформленні, а саме: на звороті виконавчого листа вказано не повне найменування юридичної особи боржника, а саме замість «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зазначено «АТ КБ «ПриватБанк», що суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказане є підставою для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Щодо заявленої вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд встановив, що 17 березня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області направлено до Печерського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист відносно АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення на користь держави судового збору, для виконання.

Виконавчий лист був повернутий без прийняття до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.258-261,354, 432, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 748/1418/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17 березня 2021 року по цивільній справі № 748/1418/19 (номер провадження № 2/748/595/19), зазначивши у ньому повне найменування юридичної особи боржника, а саме: «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко