Справа № 644/8663/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

за участі секретаря - Пастушенко К.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю) надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якй вона просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що з 08.07.2011 року до 24.01.2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що ще з вагітності Відповідач став самоусуватися від виконання будь-яких батьківських обов`язків. Всі обстеження у період вагітності Позивачка проходила самотужки та за власний рахунок. З моменту народження дитини Відповідач не піклувався про Позивача, як дружину та не брав участі у вихованні, розвитку, оздоровленні та лікуванні дитини. Фактично сумісне життя між сторонами припинено з квітня 2012 року, та 24.01.2014 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шлюб було розірвано. Спору між подружжям, щодо визначення місця проживання дитини не було. Після припинення сімейних відносин і на сьогоднішній час, дитина постійно проживає разом з позивачем за адресою реєстрації та знаходиться на повному утримання матері. У зв`язку з чим, вона вимушена була звернутися до суду за стягненням аліментів, які батько дитини добровільно і після рішення суду не сплачує. Крім цього, ОСОБА_3 жодним чином не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , не цікавиться розвитком дитини, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з донькою, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. За для забезпечення інтересів дитини, у зв`язку із тим, що Відповідач з народження та по сьогоднішній день, свідомо не виконує покладені на нього батьківськи обов`язки, Позивачка звертається до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчену заяву від 05.11.2020 року, якою повідомив, що жодної участі у вихованні та утриманні, як батько своєї малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народженя № 3607), не приймає, вихованням та утриманням дитини займається мати ОСОБА_1 , з позовам про позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ознайомлений, згоден, та просить його задовольнити, а справу слухати без його участі.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення, згідно яких просили розглядати справу без участі представника департаменту. Крім того, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради до суду надано письмовий висновок № 69 від 19.01.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які свій позов підтримали, вивчивши надані докази у їх сукупності, у зв`язку із повним визнання відповідачем позовних вимог, вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на стадії підготовчого провадження, з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між сторонами 08 липня 2011 року зареєстровано шлюб в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 198, під час якого у сторін народилась дитина ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.2011 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2014 року шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с. 10).

Згідно з довідкою, наданою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла - Садок) № 400 Харківської міської ради» в журналі «Прибуття (вибуття) дітей» записані відомості про батьків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_3 заклад не відвідував за період відвідування дитиною закладу дошкільної освіти.

Згідно довідки від 06.11.2020 року Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 157 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в даному закладі, та згідно наданої закладом характеристики, батько дитини, ОСОБА_3 , жодного разу школу не відвідав, на батьківських зборах не був, шкільним життям доньки у вчителя не цікавився.

З довідки від 06.11.2020 року наданої КНП «Міська поліклініка №9» ХМР вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом лікарів поліклініки №9 з моменту народження по теперішній час, догляд за дитиною та рекомендації лікарів здійснює мати ОСОБА_1 інформації стосовно батька дитини ОСОБА_3 у закладі не має.

Згідно довідки від 10.11.2020 року наданої Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 до відділу поліції із заявами про неправомірні дії ОСОБА_1 , стосовно здійснення перепон у спілкуванні з донькою, ОСОБА_4 не звертався.

Батько дитини ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчено заяву від 15.11.2020 року, згідно якої усвідомлюючи значення дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, надав згоду на позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлює та погоджується з правовими наслідками визначеними вимогами ст. 166 Сімейного кодексу України.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок № 69 від 19.01.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 . Згідно даного висновку питання доцільності позбавлення малолітньої доньки ОСОБА_4 , додатково розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, за результатами якого прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

В Постанові Верховного Суді від 26.12.2018 року по справі № 404/6391/16-ц зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, зібрані у справі докази, приймаючи до уваги згоду відповідача ОСОБА_3 на позбавлення батьківських праві відносно малолітньої ОСОБА_4 , виходячи з інтересів дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав», ст. ст. 79, 150, 165, 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України ст.ст.12,76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_3 ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_3 ), стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55).

Повне судове рішення складено та підписано 19.02.2021.

СУДДЯ