Провадження №2/359/686/2021
Справа №359/5887/20
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про зняття обтяження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить зняти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , накладену 15 липня 2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою.

Крім цього, у підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії повідомлення, яке стало підставою для реєстрації обтяження за номером 65863 (архівний номер: 2770424KIEV45 від 10.10.2000 року, дата виникнення 21.10.1977 року, номер реєстра 82359-2020, внутр. номер 80012А2И2ИF142314D4B, комментарий с.4-18), накладеного на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник відповідача та треті особи до суду не з`явилися та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити підстави накладення заборони відчуження на нерухоме майно.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому у Київського обласного державного нотаріального належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію повідомлення, яке стало підставою для реєстрації обтяження у вигляді заборони відчуження за номером 65863 (архівний номер: 2770424KIEV45 від 10.10.2000 року, дата виникнення 21.10.1977 року, номер реєстра 82359-2020, внутр. номер 80012А2B2BF142314D4B, комментарий с.4-18), накладеного на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Належним чином завірену копію спадкової справи надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 02 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити до Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський