Справа № 310/2362/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11.09.1993 року відділом запису реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 793.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає те, що подружні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені з 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, хоча і мешкають разом. Спір про поділ майна відсутній, Дитина після розірвання шлюбу залишиться з позивачем. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.09.1993 року відділом запису реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 793 (а.с. 7).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені. Спільне господарство не ведеться.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст.82, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 11.09.1993 року відділом запису реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 793.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області С. М. Морока