Номер провадження: 22-ц/813/8301/21
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року задоволено позовні вимоги АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.05.2021 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 12.04.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

26.05.2021 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянта, вказаної в апеляційній скарзі (65113, м. Одеса, вул. Львівська 37а) та на адресу представника апелянта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

10.06.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло поштове повідомлення із зазначенням 04.06.2021 року «вручено особисто ОСОБА_2 ».

Під час дії карантину, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020 року, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Апелянт не звертався із заявою про поновлення або продовження строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.04.2021 року.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 20.05.2021 року не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова