РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Свалявської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свою заяву мотивує тим, що він звернувся до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак йому було повідомлено, що прийняття спадщини він не зможе, оскільки виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Таким чином він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та рішенням суду від 12.05.2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, він не може в подальшому отримати свідоцтва про прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах, а саме свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.09.1983 року, реєстраційному посвідченні №890 від 04.03.1961 року до договору про право забудови від 14.08.1954 року народження та державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №025969 від 11.03.1996 року міститься розбіжності у написані прізвища та/або імені його матері. З метою уникнення проблем, врегулювання розбіжностей у документах, а тому змушений звертатись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Заявник подав заяву, в якій просить справу заслухати у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовлити, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав письмову відповідь, з якої видно, що просить справу заслухати у його відсутності та щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №146.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 серії АЕЕ №982009, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу, номер в реєстрі 6241, вбачається, що належне майно заповідано в рівних частинах синам, в тому числі заянику - синові ОСОБА_1 .

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із правовстановлюючих документів Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1983 року/а.с.9/, що таке видано ОСОБА_3 ; Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_2 від 04.03.1961 року до договору про право забудови від 14.08.1954 року народження/а.с.12/, що таке видано ОСОБА_2 та Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №025969 від 11.03.1996 року/а.с.10/, що таке видано ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що у вищевказаних правовстановлюючих документах було допущено помилки в написані прізвища та/або імені матері заявника ОСОБА_2 , а тому призводить у неточність щодо власника даних документів.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1983 року, Реєстраційного посвідчення №890 від 04.03.1961 року до договору про право забудови від 14.08.1954 року народження та Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №025969 від 11.03.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Закарпатська область, м.Свалява, вул.Духновича, 2.Код .

Дата складення повного судового рішення - 22.02.2021 року.

Суддя Мартинишин М.О.