СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ ( додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12943/19

пр. № 2-др/759/10/21

09 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеною заявою, яка обгрунтована відсутністю в рішенні суду від 19.10.2020 р. вирішення питання про стягнення судового збору з відповідача.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2020 р. позов у справі з ун. № 759/12943/19, задоволено.

Відповідно до квитанціїї від 16.07.2019 р., позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Питання стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору не було вирішено в рішенні суду від 19.10.2020 р., а відтак заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Ухвалити додаткове рішення наступного змісту:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору за квитанцією від 19.10.2020 р. у розмірі 768,40 грн.

Зважаючи на вище викладене, та керуючись ст.141, ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні квартирою, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору за квитанцією від 19.10.2020 р. у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сисля закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексуУкраїни, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць