Справа № 188/676/21
Провадження № 2/188/374/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини .

В обґрунтуванні позову вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб

10 липня 2015 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 02.

Від шлюбу у сторін є спільні малолітні діти:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень виконкому Хорошівської сільської ради 16.12.2014 року зроблено відповідний актовий запис №12,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на утримання якого стягуються аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку відповідача відповідно до виконавчого листа від 25 листопада 2015 року по справі №188/1483 /15-ц провадження 2/188/723/2015;

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень Першотравенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області 13.09.2016 року зроблено відповідний актовий запис №118,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Діти проживають разом з позивачем по справі та знаходяться на її повному утриманні. Добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5 , відмову в наданні матеріальної допомоги нічим не пояснює. Відповідач ОСОБА_2 працює гірником ШУ « Першотравенське», має постійний заробіток і може надати матеріальну допомогу.

Одноосібно позивачка не має змоги утримувати дітей .

На підставі ст. 81,180,181 СК України, ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК України позивачка просить її позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивачка з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі , прохає суд їх задовольнити, пояснила, що на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач вже сплачує аліменти на підставі судового рішення від 2015 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та розгляд справи, клопотань суду не надав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 року, який було видано виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 02.

Від шлюбу у сторін є спільні малолітні діти:

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень виконкому Хорошівської сільської ради 16.12.2014 року зроблено відповідний актовий запис №12,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на утримання якого стягуються аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку відповідача відповідно до виконавчого листа від 25 дистопада 2015 року по справі №188/1483 /15-ц провадження № 2/188/723/2015;

- Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень Першотравенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області 13.09.2016 року зроблено відповідний актовий запис №118,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

На даний час діти проживають разом з позивачем та знаходяться фактично на її утриманні, що підтверджується Актом обстеження умов проживання сім`ї складеного депутатом Брагинівської сільської ради Безмеліциною С.В.в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 19.04.2021 року.(а.с.10)

Відповідач ОСОБА_2 працює гірником ШУ « Першотравенське», має постійний заробіток, з 25.11.2015 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/ 4 частини на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією виконавчого листа ( а.с.8).

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм СК України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Від оплати судовим збором вимог щодо стягнення аліментів при подачі позову позивачка була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКП НОМЕР_4 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 03 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва