Справа № 756/4513/16-ц
Провадження № 4-с/756/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києваі Ткач М.М., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 про визнання дій виконавця неправомірними, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О., Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, про визнання дій виконавця неправомірними, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О., Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 447 Розділу VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, при звернені до суду скаржник повинен був надіслати копії скарги стягувачу, приватному виконавцю та надати до суду докази вчинення зазначеної процесуальної дії.

У своїй скарзі заявник вказує на те, що ним до заяви додаються докази направлення скарги стягувачу та приватному виконавцю Фесик М.О., у підтвердження чого надає фіскальні чеки про направлення поштового повідомлення стягувачу АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 , однак як убачається з скарги примусове виконання виконавчого листа №756/4513/16-ц від 21.06.2017, що видав Оболонський районний суд м.Києва здійснює приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Фесик Марія Олексіївна.

Таким чином, долучений фіскальний чек не підтверджує направлення даної скарги на адресу приватного виконавця Фесик М.О.

Крім того, матеріали справи не містять змісту реєстру згрупованих поштових відправлень з найменуванням адресатів, їх адреси та інші дані, які вказують та підтверджують направлення на адресу стягувача та приватного виконавця примірників саме цієї скарги, із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї скарги з додатками учасникам справи (стягувачу та приватному виконавцю Фесик М.О.), а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників скарги іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначені вище обставини суд приходить до висновку про наявність підстав щодо повернення скарги боржнику ОСОБА_1 без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керучись ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій виконавця неправомірними, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О., Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач