Справа № 591/7093/20
Провадження № 2-з/591/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач у позові просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , вказавши в графі «батько»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 та видати нове свідоцтво про народження. 16 лютого 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Толмачовою В.М. подано до суду заяву про забезпечення позову. Просить у порядку забезпечення позову тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до винесення рішення по справі про встановлення батьківства. В заяві зазначає, що 15.02.2021 року під час підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, було з`ясовано, що відповідачка по справі ОСОБА_2 на даний час перебуває у Львівській області на тренуваннях по біатлону. Дитина ОСОБА_3 начебто також перебуває разом з нею та під час тренувань протягом 3-4 годин щоденно перебуває під наглядом тренерів, які не мають належної освіти та компетенції. Дитині всього 1,5 років, а тому залишати її на такий довгий час на чужих осіб взагалі не відповідає інтересам самої дитини. ОСОБА_2 має закордонний паспорт, а тому перебуваючи біля кордону може скористатися ним у будь-який час та вивезти дитину за кордон, щоб позивач по справі ОСОБА_1 не мав можливості провести судову молекулярно-генетичну експертизу, про що було заявлено клопотання, що призведе до унеможливлення подальшого розгляду справи. Також зазначає, що необхідність забезпечення позову викликана тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 не зазначений у графі «батько», а тому відповідачка по справі ОСОБА_2 має повне право, без додаткових дозволів, вивезти дитину безперешкодно за кордон, що буде явною перешкодою для ОСОБА_1 у встановленні батьківства відносно малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому та ефективному захисту та поновленню порушених чи оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до винесення рішення у справі №591/7093/20.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ухвалення рішення у справі №591/7093/20.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3-я особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: м. Суми вул. Петропавлівська, 75, ).

3-я особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (м. Суми вул. Харківська, 35).

Суддя А.Я.Клименко