Справа № 346/2513/21
Провадження № 2-о/346/99/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Яремин М.П.

присяжних: Ключівського П.Я., Меланюк У.І.

з участю секретаря Максимюк М.А.

заявниці ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Хоцінської Н.Й.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

в обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 року її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено заявницю його опікуном. Встановлені вказаним рішенням обставини не змінилися, її син і надалі перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті, страждає розумовою відсталістю, є особою з інвалідністю І групи, тому існують підстави для продовження строку дії вказаного рішення суду.

Заявниця подала до суду клопотання від 02.06.2021 року про призначення судово-психіатричної експертизи її сина ОСОБА_2 , яке підтримала в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Отже, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 105, ч.1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , психічним захворювання, якщо так, то яким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та в якій мірі?

3) Чи потребує ОСОБА_2 опікуна внаслідок психічного захворювання?

4)Чи може ОСОБА_2 особисто давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яремин М. П.

Присяжні: Ключівський П.Я.

Меланюк У.І.