Справа № 573/2305/20
Номер провадження 2/573/92/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 30 грудня 2020 року відкрито провадження в справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

12 лютого 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Воржбянської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, проти чого позивачка ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зустрічний позов з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з огляду на положення ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та матеріалів справи малолітній ОСОБА_3 проживає разом з нею в с. Сергіївка, Білопільського району, Сумської області, яке входить до складу Ворожбянської ОТГ. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визначити місце проживання малолітнього сина разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_2 .

Крім того, Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області, Орган опіки та піклування Сумської міської ради необхідно зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору, сформований за результатами обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 за місцем проживання матері та за місцем проживання батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 53, 137, 186, 188, 193, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження в справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Сумської міської ради Сумської області (40000, Сумська область, м. Суми, пл. Незалежності, 2).

Підготовче засідання призначити на 9:00 годину 19 березня 2021 року.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третім особам.

Направити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Направити Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, Органу опіки та піклування Сумської міської ради копії позовних заяв разом з копіями доданих до них документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в строк до 10 березня 2021 року надати суду письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору, сформований за результатами обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в строк до 10 березня 2021 року надати суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Сумської міської ради в строк до 10 березня 2021 року надати суду письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору, сформований за результатами обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Сумської міської ради в строк до 10 березня 2021 року надати суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, Органу опіки та піклування Сумської міської ради те, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя