Справа № 152/787/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/787/21

Провадження №2/152/307/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження у порядку підготовки до розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування клопотання адвоката Клименко Наталії Леонідівни про розгляд справи у режимі відеоконференції,

встановив:

23.06.2021 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Н.Л., до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито 23.06.2021 року, призначено відкрите підготовче судове засідання на 13 годину 06.07.2021 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231 (а.с.31-32).

29.06.2021 року до Шаргородського районного суду від представника позивача адвоката Клименко Н.Л. надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська (а.с.34).

Розглянувши у порядку здійснення підготовчого провадження клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання представник позивача адвокат Клименко Н.Л. не мотивує, підстав щодо неможливості прибуття до Шаргородського районного суду не зазначає (а.с.34).

Разом з тим, враховуючи строки для призначення підготовчого судового засідання, віддаленість населеного пункту, в якому проживає представник позивача, щодо місцезнаходження Шаргородського районного суду, та карантинні обмеження, з метою забезпечення можливості участі адвоката Клименко Н.Л. у підготовчому судовому засіданні та оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Також, слід змінити зал судових засідань Шаргородського районного суду для проведення судового засідання у означеній справі із залу №3 на зал №1, враховуючи, що система для проведення відеоконференцзв`язку у суді лише одна та знаходиться у вказаному залі судових засідань.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати учасникам справи для відома про проведення підготовчого судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі представника позивача адвоката Клименко Н.Л. у ньому в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Крім того, копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська, в тому числі, на електронну адресу.

До того ж, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи вимоги ч.ч.3, 4, 5 ст.212 ЦПК України щодо участі в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки вказані норми ЦПК змінено та доповнено новими нормами саме для забезпечення участі особи в справі в режимі відеоконференції під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката Клименко Наталії Леонідівни про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко Наталії Леонідівни у підготовчому судовому засіданні 06 липня 2021 року о 13 годині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання о 13 годині 06.07.2021 року та під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, до Клекотинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування в режимі відеоконференції призначити в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення підготовчого судового засідання у означеній справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Клименко Наталії Леонідівни 06.07.2021 року о 13 годині.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська, в тому числі на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокату Клименко Наталії Леонідівні.

У випадку неможливості Самарським районним судом м. Дніпропетровська організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області внаслідок стислих строків розгляду справи, завчасно повідомити Шаргородський районний суд шляхом інформування на електронну адресу суду.

Роз`яснити сторонам у справі та їх представникам вимоги ч.ч.3, 4, 5 ст.212 ЦПК України:

- частина 3 ст.212 ЦПК України: «Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)»;

- частина 4 ст.212 ЦПК України: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

- частина 5 ст.212 ЦПК України: «Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву».

Копію цієї ухвали надіслати для відома сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: