Справа № 463/8378/19 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/3392/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Повернуто заяву боржнику ОСОБА_1 .

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу 24 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак питання про поновлення заявник не порушує.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_1 - адвокат Ільків М.М. надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, посилаючись на те, що заявник не була присутня в судовому засіданні під час постановлення ухвали, копію такої отримала лише 09 листопада 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копія ухвали отримана заявником 09 листопада 2020 року, що стверджується копією конверта долученого до апеляційної скарги та треком з сайту «Укрпошта» (а.с.46,47), апеляційна скарга подана 24 листопада 2020 року (а.с.43), тобто протягом п`ятнадцяти днів з часу вручення.

З врахуванням наведеного та з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржується ухвала про повернення заяви, яка передбачена пунктом 6 ч.1 ст.353 ЦПРК України, розгляд апеляційної скарги слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ільківа Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 7 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш