справа № 754/8197/20
головуючий у суді І інстанції Таран Н.Г.
провадження № 22-ц/824/1888/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу з нарахованими 3 % річних 14 153,53 доларів США.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3 778 грн 99 коп. та понесені витрати на правову допомогу у сумі 4 900 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Крупій І.Я. про поновлення строку на апеляційне оскарження, чим усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення оголошено у відкритому судовому засіданні 22 жовтня 2020 року за участю сторін у справі (а.с. 39). Разом з цим, у вступній та резолютивній частині зазначено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Повний текст рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року складено 22 жовтня 2020 року (а.с. 40-43).

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 23 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 30 грудня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення судом не направлялась, а отримано її після звернення до суду 01 грудня 2020 року - 18 грудня 2020 року. На підтвердження цього, до апеляційної скарги приєднано копію заяви про видачу копії оскаржуваного рішення від 01 грудня 2020 року.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. При цьому за своєю суттю правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Гарантуючи відповідно до частини першої статті 55 Основного Закону України право особи на судовий захист, Конституція України визначає основні засади судочинства, метою закріплення яких є, зокрема, забезпечення неупередженості здійснення правосуддя судом, відповідність винесеного рішення верховенству права, а також своєчасне, ефективне та справедливе поновлення особи в правах протягом розумних строків.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Отже, реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у суді апеляційної інстанцій; перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Матеріали справи не містять доказів отримання копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року раніше ніж вказано заявником.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова