Справа № 185/6223/15-ц
Провадження № 2/185/1410/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бакумова О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту на споживчі потреби,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року було скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту на споживчі потреби, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів.

Відповідач просить витребувати від АТ «Універсал Банк» оригінали документів, :

-Договору поруки № 086-2008-1356-Р/1 від 24 квітня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1

-Довідки про доходи ОСОБА_1 № 151/08 від 07 травня 2008 року,

-Заяви від імені ОСОБА_1 від 24 квітня 2008 року,

-Копії паспорта ОСОБА_1 з оригіналом посвідчу вального напису,

-Кредитного договору № 086-2008-1356 від 24 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 ,

-Меморіального договору № 0862902USS000001 від 24 квітня 2008 року,

-Кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором № 086-2008-1356 від 24 квітня 2008 року.

Також ОСОБА_1 просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості щодо нього як застрахованої особи за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2008 року.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у підготовче засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 місце проживання яких знаходиться на тимчасово окупованій території, викликались у судове засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов та будь-яких заяв від відповідачів не надійшло.

Крім того на адресу суду не надійшло інформації стосовно відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, яка була витребувана ухвалою від 06 січня 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бакумов О.С. просить вирішити питання про витребування у позивача доказів, зокрема оригіналів документів, які нібито підписані ОСОБА_1 , зазначивши, що для вирішення питання про необхідність проведення почеркознавчої експертизи необхідний огляд оригіналів цих документів, якщо вони є в наявності.

За змістом заяви відповідача ОСОБА_1 він заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що він особисто не підписував договір поруки, та інші документи, це зробили невідомі особи.

У матеріалах справи є копії документів, підписаних від імені ОСОБА_1 , а саме:

-Анкета-заява поручителя від 09 квітня 2008 року (а.с.55-56),

-Договір поруки № 086-2008-1356-Р/1 від 24 квітня 2008 року (а.с.60-61),

-Заява від 24 квітня 2008 року про засвідчення факту неперебування у шлюбі (а.с.65).

Позивач заперечує факт підписання ним цих документів.

Відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати у позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали письмових доказів, копії яких містяться у справі (аркуші 55-56, 60-61, 65).

Клопотання про витребування інших документів заявлене ОСОБА_1 передчасно і наразі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 07 квітня 2021 року 13:30 години.

Задовольнити частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали письмових доказів, копії яких містяться у справі:

-Анкети-заяви поручителя ОСОБА_1 від 09 квітня 2008 року,

-Договору поруки № 086-2008-1356-Р/1 від 24 квітня 2008 року,

-Заяви ОСОБА_1 від 24 квітня 2008 року про засвідчення факту неперебування у шлюбі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва