Справа №731/248/21
Провадження №6/731/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Бойко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2504/931/12, виданим Варвинським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана заява.

В обґрунтування заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» посилається на те, що Варвинським районним судом Чернігівської області розглянута справа № 2504/931/12 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118/ФКВ-07 від 10 квітня 2007 року. На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи. 02 жовтня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», зокрема і до ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просять замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2504/931/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

З Варвинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у якій зазначили, що за даними спецрозділу виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі № 2504/931/12, закінчені у зв`язку з фактичним повним виконанням (п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»). Підстави закінчення виконавчих проваджень коштів, які надійшли від реалізації майна, достатньо для погашення заборгованості у повному обсязі; борг стягнуто в повному обсязі (а.с. 26-32).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2012 року задоволено позовну заяву ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118/ФК-07 від 10 квітня 2007 року у сумі 111 077,43 грн, стягнуто 1 110,77 грн судового збору (а.с. 60-61, справа №2504/931/12).

На виконання вказаного рішення 01 лютого 2013 року видано два виконавчі листи (а.с. 72, справа № 2504/931/12), які 04 лютого 2013 року отримано стягувачем - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (а.с. 73, справа № 2504/931/12).

Постановами старшого державного виконавця відділу ДВС Варвинського районного управління юстиції Федусяка О.О. від 08 листопада 2013 року відкрито виконавче провадження № 40634151 про стягнення з ОСОБА_1 1 110,77 грн судового збору та виконавче провадження № 40633875 про стягнення з ОСОБА_1 111 077,43 грн заборгованості за кредитним договором.

Станом на 29 червня 2021 року виконавчі листи від 01 лютого 2013 року № 2504/931/12 з відміткою про повне виконання до Варвинського районного суду Чернігівської області не надходили.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2020-08-06-000023-b від 18 серпня 2020 року переможцем торгів з продажу пулу активів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», що складається, зокрема, з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, стало ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (а.с. 12).

На підставі вказаного протоколу електронного аукціону 02 жовтня 2020 року АТ «ДЕЛЬТА БАНК» (Банк) та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (Новий кредитор) уклали договір № 2307/К про відступлення прав вимоги (а.с. 7-8).

Відповідно до пунктів 1, 4 договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку права вимоги, які є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2020-08-06-000023-b від 18 серпня 2020 року. Позичальники, права вимоги до яких перейшли Новому кредитору, перелічені у Додатку № 1 до цього Договору.

За змістом пункту 2 договору розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до Договору (а.с. 10).

Згідно з пунктом 4.1 договору Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 2 439 990,63 грн. Ціна договору сплачується у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором.

Належне виконання заявником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» своїх зобов`язань за договором № 2307/К про відступлення прав вимоги підтверджується копією платіжного доручення від 14 вересня 2020 року про перерахування платником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» отримувачу АТ «ДЕЛЬТА БАНК» коштів за придбання активів згідно з протоколом № UА-ЕА-2020-08-06-000023-b від 18 серпня 2020 року, лот GL18N718880, на суму 2 462 852,79 грн (а.с. 11).

У Додатку № 1 до договору № 2307/К про відступлення прав вимоги від 02 жовтня 2020 року зазначена ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер кредитного договору 118/ФКВ-07, дата укладення договору 10.04.2007, дата закінчення договору 10.04.2027 (а.с. 9).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду від 05 лютого 2018 року по справі №643/4902/14-ц та від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У правовому висновку Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі №911/3411/14 зазначено, що заміна сторони правонаступником можлива і після закриття виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням, оскільки законом передбачена можливість відновлення виконавчого провадження, а тому навіть після закінчення виконавчого провадження в учасника справи може виникнути ряд процесуальних питань, пов`язаних із захистом його прав та охоронюваних інтересів.

Таким чином, оскільки після відступлення ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» права вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є новим стягувачем ОСОБА_1 за виконавчими листами № 2504/931/12 від 01 лютого 2013 року, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчих провадженнях має бути замінений на нового.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2504/931/12, виданими Варвинським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, адреса для листування: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 38) на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8) у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 2504/931/12, виданими Варвинським районним судом Чернігівської області 01 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118/ФКВ-07 від 10 квітня 2007 року та судового збору.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу, боржнику та Варвинському районному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко