Справа № 439/888/20
Провадження №2/439/22/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

22 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Секретар О.Л. про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСББ «Надія», - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом в Бродівський районний суд Львівської області до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 в свою користь 2370 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача адвокатом Секретар О.Л. подано письмове клопотання, у якому просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСББ «Надія». Також просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що під час підготовчого провадження, було з`ясовано, що шкода ОСОБА_1 була спричинена саме з вини ОСББ «Надія», а не ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Микитюк С.М. в судовому засіданні клоптання підтримав.

Представник третьої особи ОСББ «Надія» Лесик М.С. просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, дослідивши подане клопотання, позиції учасників справи, вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, відповідачем є особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями 51, 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Секретар О.Л. про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСББ «Надія», яке знаходиться за адресою: вул. Гончарська, 14/45, м. Броди, Львівська область.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук