24.06.2021 248/2922/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

1. Зі змісту заяви про заміну сторони у виконавчому листі вбачається, що до Харцизького міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 звернувся АКІБ «Укрсиббанк» і в подальшому вказаного стягувача було замінено на ПАТ «Дельта Банк». В той же час, до заяви не додано відповідної копії ухвали Харцизького міського суду Донецької області, на яку посилається представник заявника, а також інших доказів на підтвердження факту відступлення права вимоги від АКІБ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк». Додатково суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника, що наказом Державної судової адміністрації України від 24.03.2021 року № 92 було внесено зміни до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, а саме пункт 12 було доповнено абзацом другим, яким передбачено, що у разі якщо неможливо видати копію судового рішення в суді, який ухвалив судове рішення, така копія може бути виготовлена з ЄДРСР за заявою особи судом, якому визначено територіальну підсудність справ, або судом апеляційної інстанції за підсудністю встановленою законом.

2. Також заявнику слід залучити до участі в справі в якості заінтересованої особо ПАТ «Укрсиббанк», в зв`язку з чим слід уточнити заявлені вимоги в ці частині та надати до суду уточнену заяву з доказами надіслання її іншим учасникам справи відповідно до вимог абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаою і повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити представнику заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва