328/994/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

30 червня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак, у режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 328/994/20 (номер провадження 2/328/177/21) за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

за участі:

представника позивача адвоката Качан О.С.,

представника відповідачів адвоката Майсак В.О.,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8655,64 грн. за кредитним договором № б/н від 30.12.2013 року та судові витрати.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати докази від Токмацької державної нотаріальної контори: відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Витребувати від Відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою разом з ОСОБА_3 (т.1, а.п. 1-50).

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків (т.1, а.п. 57-60).

Представником позивача недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі усунуті у встановлений строк.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, та право на пред`явлення зустрічного позову. Витребувано від Токмацької державної нотаріальної контори: відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо та витребувано від Відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за однією адресою разом з ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 (т.1, а.п. 128-131).

25 червня 2020 року до суду від Відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради надійшла відповідь на запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (т 1, а.п. 135-225).

15 липня 2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Майсак В.О. надійшов відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу(т. 1, а.п. 230-232).

10 серпня 2020 року та 17 серпня 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (т. 1, а.п. 236-244, т. 2, а.п. 1-53).

29 вересня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі співвідповідача ОСОБА_1 (т. 2, а.п. 67-68).

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2020 року клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі №328/994/20 співвідповідача ОСОБА_1 (т. 2, а.п. 71-72).

27 жовтня 2020 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30 грудня 2013 року у розмірі 8 655,64 грн. та судовий збір. Додає докази направлення відповідачам (т. 2, а.п. 80-90).

02 листопада 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, додано підтвердження направлення доказів відповідачу (т. 2, а.п. 94-117).

03 листопада 2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Майсак В.О. надійшов відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу та відповідачу ОСОБА_2 . Крім того, просила викликати в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2, а.п. 118-124).

13 листопада 2020 року, 19 листопада 2020 року та 26 листопада 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (т. 2, а.п. 128-138, 140-152, 155-166).

12 січня 2021 року та 25 січня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, додає докази направлення відповідачам (т.2, а.п. 178-188, 198-209).

12 січня 2021 року до суду від представника відповідачів надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи копії документів, поштову квитанцію, яка підтверджує факт направлення позивачу (т. 2, а.п. 189-192).

02 лютого 2021 року до суду від представника відповідачів надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог, та докази направлення позивачу (т. 2, а.п. 212-214).

18 лютого 2021 року представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: - оригіналу кредитної справи на ім`я ОСОБА_3 , 1953 року народження, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 30.12.2013 року в якому міститься оригінал підпису ОСОБА_3 , що підтверджує факт отримання нею кредиту від банку; - та відомостей про день та час надання спадкоємцями ОСОБА_3 працівникам Токмацького відділення Приватбанку копії свідоцтва про смерть, коли та хто надав копію свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_3 (т. 2, а.п. 215-220).

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року клопотання представника відповідачів адвоката Майсак В.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: - оригінал кредитної справи заведеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 30.12.2013 року; - відомості про день та час надання спадкоємцями ОСОБА_3 працівникам Токмацького відділення Приватбанку копії свідоцтва про смерть, коли та хто надав копію свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_3 (т. 2, а.п. 223-224).

05 березня 2021 року до суду від позивача надійшло повідомлення, в якому зазначено, що АТ КБ «ПриватБанк стало відомо про смерть боржника ОСОБА_3 04.06.2016 року (т. 2, а.п. 231).

10 березня 2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, (т. 2 а.п. 238-244).

12 березня 2021 року до суду від представника позивача надійшло повідомлення, в якому на виконання запиту суду від 18.02.2021 року зазначено, що стосовно витребуваних оригіналів документів, повідомляють, що на даний момент відбувається збір інформації згідно запиту з різноманітних програмних комплексів та архівів банку, в зв`язку з чим надати оригінали у встановлений строк неможливо (т. 3, а.п. 24-26).

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та про вступ у справу як представника позивача, проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 328/994/20 (провадження 2/328/177/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачу без розгляду (т. 3, а.п. 32-34).

17 травня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просила долучити до матеріалів справи додаткові документи (т. 3 а.п. 62-65).

25 травня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просила долучити до матеріалів справи додаткові документи (т. 3 а.п. 81-121).

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що всі підготовчі дії проведені. Вважає можливим цивільну справу призначити до судового розгляду. Проти клопотання представника відповідачів про виклик свідка не заперечувала.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що всі підготовчі дії проведені. Вважає можливим цивільну справу призначити до судового розгляду. Клопотання про виклик в свідка ОСОБА_4 в судове засідання підтримала.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Токмацького районного суду Запорізької області не надходило.

Суд, дослідивши клопотання про виклик та допит свідка, заслухавши думку представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, та відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів про виклик та допит свідка попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем було уточнено позовні вимоги.

Від відповідачів надходили відзиви на позовну заяву.

Від позивача надходили відповіді на відзиви.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідка, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі № 328/994/20 (номер провадження 2/328/177/21) за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 серпня 2021 року о 10-00 год., в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).

Клопотання представника відповідачів про виклик і допит свідка, - задовольнити.

У судове засідання викликати свідка: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: