Номер провадження: 22-ц/813/5169/21
Номер справи місцевого суду: 1519/2-1157/11
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря Бєляєвої О.К.,

з участю: представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання експерта, представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки, за самостійним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого нежилого приміщення,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

03.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Одеської міської ради (далі-ОМР) про визнання права власності, і, остаточно уточнивши позов до ОМР та ОСОБА_2 , просив визнати за ним право власності на нежилі будівлі АДРЕСА_1 .

03.06.2010 року товариство з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» (далі-Товариство) звернулось із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові приміщення, і, остаточно уточнивши позов 02.06.2015 року, Товариство просило зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення, демонтування самочинно побудованих та реконструйованих ОСОБА_1 нежитлових будівль у споруд у АДРЕСА_1 .

02.05.2015 року ОМР звернулась із позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання привести до попереднього стану самовільно займану ним земельну ділянку територіальної громади міста Одеси шляхом знесення самочинно реконструйованих та добудованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову, позов ОМР задоволено. Суд зобов`язав ОСОБА_1 власними силами і за свій рахунок привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку територіальної громади міста Одеси, площею 423 м2 шляхом знесення самочинно реконструйованих та добудованих нежилих приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позов Товариства про знесення самовільно збудованого нежилого приміщення задоволено. Суд усунув перешкоди в користуванні земельною ділянкою з боку ОСОБА_1 шляхом знесення, демонтування самочинно побудованих та реконструйованих ОСОБА_1 нежилих будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме літ.«А»: «а5» 3-1 кабінет, площею 6,8 м2; 3-2 коридор, площею 6,1 м2; 3-3 побутова, 6,0 м2; 3-4 кабінет, площею 22,2 м2; 4-1 коридор, площею 15,3 м2; «а6» 5-1 виробниче приміщення, площею 102,5 м2; 5-2 підсобне, площею 5,5 м2; 5-3 підсобне, площею 5,8 м2; 5-4 підсобне, площею 6,1 м2; 5,5 санвузол, площею 3,5 м2; 5-6 підсобне, площею 4,6 м2; 5-7 антресоль, площею 7,7 м2; «А-1» 6-1 виробниче приміщення, площею 59,7 м2; 10-1 кабінет, площею 58,0 м2, загальною площею 309,8 м2. З ОСОБА_1 на користь ОМР суд стягнув судовий збір в розмірі 243,60 гривень, а на користь Товариства судовий збір розмірі 1 190,30 гривень.

ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду від 26.02.2019 року і в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

26.03.2019 року представник ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.10.2020 року у справі призначена судова будівельно технічна експертиза.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.10.2020 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

20.01.2021 року в Одеському апеляційному суді зареєстровано клопотання експерта про необхідність надати додаткові матеріали.

10.03.2021 року представник ОСОБА_1 подала клопотання про надання додаткових матеріалів.

26.03.2021 року представник Товариства та ОСОБА_2 подав заяву і додаткові матеріали для виконання клопотання судового експерта.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про експерта про надання додаткових матеріалів, клопотання позивача ОСОБА_1 і представника Товариства про приєднання до справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи (п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»).

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. (ч.ч.1,3 ст. 107 ЦПК України).

20.01.2021 року в Одеському апеляційному суді зареєстровано клопотання експерта про необхідність надати додаткові матеріали, а саме: правовстановлюючу документацію на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 та розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний звіт з топографічної зйомки М 1:500 та відновлення меж земельної ділянки на об`єкті: АДРЕСА_1 , виконаний ФОП ОСОБА_3 , станом на 2019 р.; свідоцтво ДАБІ № 15001685 від 14.01.2010 р.; відповідь ДАБІ від 26.07.2016 р.; відповідь ДАБІ від 24.10.2016 р.; договір купівлі продажу від 23.09.1999 р.; довідку ОМБТІ та РОН від 18.11.2003 р. № 2849м/с; інвентаризаційні відомості від 20.05.1999 р.; технічний паспорт станом на 11.11.2002 р., складений на ім`я ОСОБА_4 та ВАТ «БОМ»; свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 19.09.2003 р.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2010 р. № 25918440; технічний паспорт станом на 08.04.2010 р., складений на ім`я ТОВ «Дюківський Пасаж Лімітед»; інвентаризаційні відомості від 15.06.1999 р.; ухвала Малиновського районного суду від 28.12.2018 р. у справі № 521/21512/18 (а.с.240 т.1).

10.03.2021 року представник ОСОБА_1 подала клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: договору купівлі продажу від 23.09.1999 р.; договору купівлі продажу від 08.11.2003 р.; технічний паспорт станом на 11.11.2002 р., технічний паспорт станом на 03.11.2003 р.; свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 31.05.2002 р.; свідоцтво ДАБІ № 15001685 від 14.01.2010 р.; технічний паспорт від 16.08.1996 р.; ухвала Малиновського районного суду від 28.12.2018 р. у справі № 521/21512/18; висновок № 9674 від 05.07.2013 р. ОНДІСЕ (а.с.7-42 т.5).

26.03.2021 року представник Товариства й ОСОБА_2 подав заяву і додаткові матеріали для виконання клопотання судового експерта, а саме: копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку кад. №0:17:001:0041; копію технічного звіту з топографічної зйомки М 1:500 та відновлення меж земельної ділянки на об`єкті: АДРЕСА_1 , виконаний ФОП ОСОБА_3 , станом на 2019 р.; копію відповіді ДАБІ від 26.07.2016 р.; копію відповіді ДАБІ від 24.10.2016 р.; копію відповіді ДАБІ від 19.03.2017 р.; копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову від 25.10.2016 р по справі №815/2759/16; копію договору купівлі-продажу від 23.09.1999 р.; копію довідки ОМБТІ та РОН від 18.11.2003 р. №2849м/с; копію інвентаризаційних відомостей від 20.05.1999 р.; копію технічного паспорту станом на 11.11.2002 р., складеного на ім`я ОСОБА_4 та ВАТ «БОМ»; копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 19.09.2003 р.; копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 15.04.200,2 р.; копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2010 р. №25918440; копію технічного паспорту станом на 08.04.2010 р., складеного на ім`я ТОВ «Дюківський Пасаж Лімітед»; копію інвентаризаційних відомостей від 15.07.1999 р.; копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2018 р. по справі №521/21512/18 (а.с.48-153 т.5).

Зважаючи на те, що експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, а особи, які беруть участь у справі (позивач в особі представника, представник Товариства і ОСОБА_2 ) надали суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, клопотання експерта, представника позивача ОСОБА_1 і представника Товариства підлягають задоволенню.

Матеріали цивільної справи підлягають направленню до Одеського обласного науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 15.10.2020 року (а.с.232-238 т.4).

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 103, 104, 116, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотанняексперта, представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази, необхідні для проведення експертизи, які просить надати експерт і які надали представників сторін за клопотаннями від 10.03.2021 року і від 26.03.2021 року.

Матеріали цивільної справи направити до Одеського обласного науково-дослідного інституту судових експертизи (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026, тел. 722-52-59, 722-44-66) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 15.10.2020 року.

На час проведення експертизи і отримання висновку експертів зупинити провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29.06.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков