Справа № 464/4373/21
пр.№ 2-н/464/1420/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості із оплати житлово-комунальних послуг,

у с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути із боржників заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1142,66 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За положеннями ст.167 ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно із п.3 ч.1ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.165 КПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

В ч.1 ст. 256 ЦК України зазначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Однак, заявник у заяві про видачу судового наказу просить стягнути з боржників борг за період 01.05.2017 по 01.03.2021, що явно виходить за межі строків загальної позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заявнику достовірно було відомо, що боржниками з 06.2017 по 03.2021 не сплачується такий (більше трьох років) на його користь, тобто заявнику було відомо про порушення його прав та про осіб, які його порушили.

При цьому, згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

З цього ж розрахунку заборгованості вбачається, що перебіг позовної давності не переривався, оскільки боржниками за вказаний період не було сплачено заборгованість чи його частина на користь заявника.

З огляду на викладене у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із оплати житлово-комунальних послуг слід відмовити.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.165 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.163, 165, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в заяві ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості із оплати житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.06.2021 року.

Суддя Сабара Л.В.