справа № 166/61/21
провадження № 2/166/82/21
29 червня 2021 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Лозицького С.О., за участю секретаря судового засідання Тарасюка О.М., представника позивача адвоката Токарської В.Г., представника відповідача адвоката Панасюка І.І., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Заболоттівської селищної ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - відмовлено.

Від представника відповідача адвоката Панасюка І.І. 19 травня 2021 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, в якій просить стягнути з позивачки на користь відповідача понесені ним судові витрати у справі, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 3250 грн.

08.06.2021 року від представника позивачки адвоката Токарської В.Г. надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника відповідача та представника позивачки, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, та заяву про ухвалення додаткового рішення, Суд дійшов наступного висновку:

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Панасюком І.І. зроблено заяву про вирішення питання щодо сятгнення судових витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку ст.246 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що представником відповідача подано докази про витрати на правничу допомогу у встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України строк.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 01.10.2018 в справі № 569/17904/17, на підтвердження надання правової допомоги необхідно долучати, у тому числі, розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором. Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником відповідача подано до суду наступні документи: копію договору про надання правової допомоги №43 від 13.07.2020, копія додатка №1 до договору про надання правової допомоги №43 від 13.07.2020 та акт про надання правової допомоги у справі №166/61/21.

Враховуючи складність справи, кількість судових засідань та суть позову, Суд дійшов висновку, що витрати відповідача на правову допомогу у розмірі 3250 гривень є неспівмірним зі складністю справи, а також з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та часом, затраченим на них, а тому заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №166/61/21 про стягнення з позивачки на користь відповідача понесені ним судові витрати у справі, пов`язані з правничою допомогою слід задовольнити частково в розмірі 1500 гривень.

Керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Панасюка Івана Івановича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О.Лозицький