Справа № 759/2922/19
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

25 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Майорова Василя Олександровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі № 759/2922/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину грошових коштів від продажу спільної сумісної власності подружжя у розмірі 251 000,00 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 2 510,00 грн.

27 серпня 2020 року адвокат Майоров В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року заяву адвоката Майорова В.О., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, адвокат Майоров В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. Просив скасувати заочне рішення суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 765,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Майорова В.О. , подана в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Майорова Василя Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштівзалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська