Справа № 652/492/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільська селищна рада ОТГ Бериславського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин.

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 79 років чоловік її рідної тітки (сестри батька) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , а його сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина державний акт на право приватної власності на землю, яку заявниця бажає успадкувати, оскільки являється спадкоємцем п`ятої черги. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області за довіреністю (а.с.20), ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась. Від останньої надійшла заява (а.с.21) в якій зазначено, що проти заявлених вимог не заперечує та покладається на розсуд суду в частині задоволення, просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів: сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.06.1985 року (а.с.6) вбачається, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 22.06.1985 року укладено шлюб та останній після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.2019 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 20.03.1966 року зроблено відповідний актовий запис № 9 та її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.05.1948 року (а.с.23) з`ясовано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_4 (а.с.8) з`ясовано, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 та її батьками зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 04.01.1959 року (а.с.24) вбачається, що між ОСОБА_13 , 1938 року народження укладено шлюб з ОСОБА_3 , 1939 року народження та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 20.10.2000 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 10 від 20.10.2000 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 25.10.2001 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років, про що 20.10.2001 року складено відповідний актовий запис № 17.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від 11.02.2019 року (а.с.11) з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що 11.02.2019 року складено відповідний актовий запис № 27.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка перебувала у зареєстрованих шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,268,293-294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільська селищна рада ОТГ Бериславського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук