КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3926/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель Олесі Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 про визнання дії незаконною, скасування постанови про накладення арешту, зобов`язання виконати ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 14.08.2019 року державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що в Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито ВП №27289722 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2009 р. за виконавчим листом №2-2352 від 20.01.2011 р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

З моменту відкриття виконавчого провадження, боржник щомісячно здійснює відрахування за платіжними реквізитами Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в рахунок сплати аліментів на утримання дитини. Заборгованості по сплаті аліментів відсутня, що підтверджується судовими рішеннями. Однак, 14.08.2019 р. старшим державним виконавцем Шавель О.В. винесено постанову про накладення штрафу у зв`язку із наявною заборгованістю по сплаті аліментів, а тому скаржник просить визнати дії старшого державного виконавця Шавель О.В. неправомірними та скасувати винесену нею 14.08.2019 р. постанову. Крім того, скаржник просить зобов`язати старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шавель О.В. виконати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва №753/4167/18 від 19.04.2018 р. та скасувати постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Скрипки Ю.О. про арешт майна боржника від 26.02.2018 р. у виконавчому провадженні №27289722; зобов`язати виконати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва №753/5246/18 від 17.12.2018 р. - скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 13.03.2018 року у виконавчому провадженні №27289722, та виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника у виконавчому провадженні №27289722 - ОСОБА_1 ; зобов`язати виконати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва №753/5247/18 від 17.12.2018 р. - скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.03.2018 року у виконавчому провадженні №27289722, та виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника у виконавчому провадженні №27289722 - ОСОБА_1 ; зобов`язати виконати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва №753/4168/18 від 09.10.2019 р. - скасувати постанову про встановлення «тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 27.02.2018 року у виконавчому провадженні №27289722, та виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника у виконавчому провадженні №27289722 - ОСОБА_1 ..

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 задоволено частково скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель Олесі Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 про визнання дії незаконною, скасування постанови про накладення арешту, зобов`язання виконати ухвали суду. Визнано дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель Олесі Володимирівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 14.08.2019 року незаконними. Скасовано постанову про накладення штрафу від 14.08.2019 року, винесену старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель Олесею Володимирівною, у виконавчому провадженні ВП №27289722, в задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто зі старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель Олесі Володимирівни на користь держави 1681 грн. 60 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4204 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційнускаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 рокускасовано в частині вимог про визнання дій старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель Олесі Володимирівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 14.08.2019 року незаконними, скасування постанови про накладення штрафу від 14.08.2019 року, винесеної старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель Олесею Володимирівною, у виконавчому провадженні ВП №27289722, стягнення зі старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель Олесі Володимирівни на користь держави 1681 грн. 60 коп. судового збору та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 4204 грн. судового збору та в цій частині провадження у справі - закрито. Роз`яснено позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року закрито провадження у вищевказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цією ж постановою роз`яснено, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

18 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією до

Окружногоадміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи- задовольнити.

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шавель Олесі Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 про визнання дії незаконною, скасування постанови про накладення арешту, зобов`язання виконати ухвали суду до Окружного адміністративного суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено «19» лютого 2021 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіІ.В. Іванова
О.І. Сліпченко