БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/315/21
Провадження № 2/730/176/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її племінника ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті її племінника ОСОБА_2 . Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Будучи сільською жителькою та не маючи належної обізнаності про положення спадкового законодавства, вона помилково вважала, що її племінник ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем на майно яке належало його батьку ОСОБА_3 та його бабі ОСОБА_4 , в тому числі й на право на земельну частку (пай), а тому й не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, життєві, побутові та сімейні проблеми, а також проблеми зі здоров`ям завадили їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про відмову від позову. Вказує, що наслідки закриття провадження по справі їй відомі.

Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У судовому засіданні підстав для неприйняття відмови позивачки від позову не встановлено. З наслідками вчинення даної процесуальної дії позивачка обізнана.

Враховуючи вказані обставини, заява ОСОБА_1 про відмову від позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову й провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько