печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 до провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшла про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звертався до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про надання документів, однак останній не виконав вимоги запиту, а тому останній був змушений звернутись до суду.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд, витребувати електронний доказ (інформацію в електронній (цифровій формі), який підтверджує укладання кредитного договору між заявником та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а саме кредитний договір укладений в електронній формі, графік розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору в електронному вигляді.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів не містить: зазначення заінтересованої особи, тобто відповідача, ідентифікаційного коду заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, доказів, які б підтверджували вжиття самостійних заходів заявником для отримання інформації, а не посилання на них.

Зявником не обґрунтовано відповідно до ст. 116 ЦПК України необхідність забезпечення зазначених у заяві доказів до подання відповідного позову, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Відтак, заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви не відповідає вимогам ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

Окрім вказаного, законодавцем передбачено, а саме ч. 3 ст. 117 ЦПК України, визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви, проте заявник такий документ до заяви не долучив, натомість долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи незадовільним майновим станом.

Проте, доводи заявника суд вважає недостатніми та необґрунтованими, та відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, що як наслідок теж вказує на порушення вимог ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви подана без додержання вимог статті 117 ЦПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13.05.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва