Справа № 162/102/21
Провадження № 2-о/162/3/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Камінь-Каширське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимоги своєї заяви мотивував тим, що при передачі вказаних документів тодішнім СВК «Зоря» та формуванні особової справи в органах ФСС в 2001 році паспорт громадянина України ним не подавався, а натомість всі вказані документи оформлялися по даних трудової книжки заявника, в якій його по батькові помилково зазначалось, як « ОСОБА_2 » і відповідно вказані документи для передачі до органів ФСС були оформлені з помилковим зазначенням його по батькові, як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». Після перевірки паспортних даних працівниками Камінь-Каширського УВД ФСС України у Волинській області та виявлення помилки, управління не може в подальшому проводити йому страхові виплати та повідомлено про необхідність усунення вказаних розбіжностей шляхом встановлення факту належності йому документів, які оформлені з помилковим зазначенням по батькові заявника, як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » в судовому порядку. Той факт, що ОСОБА_1 належать документи, які оформлені з зазначенням його по батькові, як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », підтверджується і іншими документами, зокрема його свідоцтвом про народження, в якому його по батькові значиться, як « ОСОБА_4 », а ім`я його батька записано, як « ОСОБА_5 », довідкою до огляду МСЕК серії ВЛН № 018839 від 13.05.2008 про повторне проходження огляду для встановлення 2-ої групи інвалідності, де його по батькові вже вказано, як « ОСОБА_4 », а також його трудовою книжкою, де його по батькові виправлено з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_4 ». Зазначає, що розбіжності між його паспортними даними та даними, вказаними в матеріалах особової справи ФСС, а саме в написанні його по батькові, як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », були допущені помилково, що є підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаних документів, що надасть йому право отримувати в подальшому страхові виплати, які проводяться органами ФСС України. А тому, просить встановити факт належності йому акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 № 2 від 01.12.1990, акту прийняття-передачі справ потерпілих на виробництві № 6 від 20.07.2001, довідки про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого від 11.07.2001, довідки ВТЕК серії МСЕ № 043596 від 24.02.1995 (про результати визначення ступеня втрати професійної дієздатності у відсотках); довідки МСЕК серії МСЕ № 043596 від 24.02.1995 (про присвоєння третьої групи інвалідності в зв`язку з трудовим каліцтвом).

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 09.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 18.02.2021 залучено управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в якості співвідповідача.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.27).

Представники заінтересованих осіб - Камінь-Каширське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, й про те, що заяву ОСОБА_1 підтримують та визнають повністю (а.с.18,26).

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта громадянина України (а.с.3) встановлено, що заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бихів Любешівського району Волинської області.

При цьому, в копіях акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 № 2 від 01.12.1990 (а.с.9), довідки ВТЕК серії МСЕ № 043596 від 24.02.1995 (про результати визначення ступеня втрати професійної дієздатності у відсотках) (а.с.8); довідки МСЕК серії МСЕ № 043596 від 24.02.1995 (про присвоєння третьої групи інвалідності в зв`язку з трудовим каліцтвом) (а.с.8) по батькові значиться « ОСОБА_2 » та акту прийняття-передачі особових справ потерпілих на виробництві № 6 від 20.07.2001 (а.с.11), довідки про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого від 11.07.2001 (а.с.12) по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Розбіжність в написанні по батькові заявника « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 » виникла внаслідок помилки, допущеної при передачі вказаних документів тодішнім СВК «Зоря» та формуванні особової справи в органах ФСС в 2001 році паспорт громадянина України не подавався, а натомість всі вказані документи оформлялись по даних трудової книжки заявника, в якій його по батькові помилково зазначалось, як « ОСОБА_2 » і відповідно вказані документи для передачі до вказаних органів ФСС були оформлені з помилковим зазначенням його по батькові, як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 № 2 від 01.12.1990, акт прийняття-передачі справ потерпілих на виробництві № 6 від 20.07.2001, довідка про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого від 11.07.2001, довідка ВТЕК серії МСЕ № 043596 від 24.02.1995 (про результати визначення ступеня втрати професійної дієздатності у відсотках); довідка МСЕК серії МСЕ № 043596 від 24.02.1995 (про присвоєння третьої групи інвалідності в зв`язку з трудовим каліцтвом) дійсно належать заявнику ОСОБА_1 . Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності заявнику акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 № 2 від 01.12.1990, акту прийняття-передачі справ потерпілих на виробництві № 6 від 20.07.2001, довідки про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого від 11.07.2001, довідки ВТЕК серії МСЕ № 043596 від 24.02.1995 (про результати визначення ступеня втрати професійної дієздатності у відсотках); довідки МСЕК серії МСЕ № 043596 від 24.02.1995 (про присвоєння третьої групи інвалідності в зв`язку з трудовим каліцтвом) встановлюється з метою отримати право отримувати в подальшому страхові виплати, які проводяться органами ФСС України.

Керуючись статтями 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що видані на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »:

- акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 № 2 від 01.12.1990;

- акт прийняття-передачі справ потерпілих на виробництві № 6 від 20.07.2001;

- довідка про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого від 11.07.2001;

- довідка ВТЕК серії МСЕ № 043596 від 24.02.1995 (про результати визначення ступеня втрати професійної дієздатності у відсотках);

- довідка МСЕК серії МСЕ № 043596 від 24.02.1995 (про присвоєння третьої групи інвалідності в зв`язку з трудовим каліцтвом) -

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хутомир Любешівського району Волинської області (паспорт НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич