У Х В А Л А

Справа №348/2544/19

15 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника позивача - Демидюк Т.А.,

представника відповідача, адвоката - Малетина А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

09.09.2020 року від ОСОБА_1 поступила заява про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення у справі №348/1278/19.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів послуг з газопостачання, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у відповідності до вимог п. 6 ч.4 ст. 185 ЦПК України повернуто ОСОБА_2 , а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15.02.2021 року представник відповідач ОСОБА_1 , адвокат Малетин А.Я. заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі підтримав та просив її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» Демидюк Т.А. при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів послуг з газопостачання.

Беручи до уваги доводи заяви ОСОБА_1 та пояснення в судовому засіданні її представника, адвоката Малетина А.Я., суд вважає, що цивільну справу № 348/1278/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів послуг з газопостачання слід розглянути першочергово.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів послуг з газопостачання.

Керуючись п. 6, ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі №348/2544/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 348/1278/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів послуг з газопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.