Справа № 643/5801/20
Провадження № 2/643/711/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Азадалієва (Купровська) Яна Миколаївна, Державний реєстратор Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Галина Борисівна, приватний нотаріус ХМНО Качур Анна Володимирівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2010 № 1061, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Купровською Я.М. за змістом якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 квартиру; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.01.2019 № 86, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Качур А.В., за змістом якого ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру; скасувати рішення державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніної Г.Б. індексний номер: 44987610 від 09.01.2019року про реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Качур А.В. індексний номер: 45178948 від 23.01.2019 року про реєстрацію за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , власник якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати відумерлу спадщину квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради; витребувати квартиру із чужого незаконного володіння від ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради.

Представник Харківської міської ради Лях І.Ю. через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 , яке розглянути за відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Полупан О.С. надала до суду пояснення в яких окрім іншого просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Качур А.В. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності.

Треті особи приватний нотаріус Азадалієва (Купровська) Яна Миколаївна, Державний реєстратор Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Галина Борисівна, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, на виконання ухвали суду В.о. завідувача Харківського обласного державного нотаріального архіву Т.Новік надано засвідчені фотокопії спадкової справи №01/2018, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останньої за заявою ОСОБА_4 , заведено спадкову справу приватним нотаріусом Міссіяж О.А.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, за наявності даних про можливого спадкоємця ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка є предметом розгляду у даній справі за заявою про визнання відумерлою спадщини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 532, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5 , Державний реєстратор Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Галина Борисівна, приватний нотаріус ХМНО Качур Анна Володимирівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння- ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.