Справа № 354/417/20
Провадження № 2/354/205/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

представника позивача адвоката Грицай Л.М

представника відповідача адвоката Волкової Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марина Олександрівна про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- державного реєстратора виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Онутчака Ростислава Романовича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюші Олени Олександрівни, приватного нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Кот Марини Олександрівни про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна права за вказаними позовами.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Грицай Л.М. надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у Міністерстві юстиції України інформацію про чинність наказу Міністерства юстиції України №3289/5 від 24 жовтня 2017 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»; у виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Івано-Франківської області належно засвідчені копії документів на підставі яких державним реєстратором Онутчаком Р.Р. було проведено 26.01.2017 року реєстрацію права власності на сформовану земельну ділянку, індексний номер витягу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №7890778; у приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюші О.О. належно засвідчені копії документів, які стали підставою посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :22:002:0162, яка розташована за адресою с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, укладеного 21 лютого 2017 року між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що вказана у клопотанні інформація має значення для встановлення обставин справи та правильного вирішення даного спору. Також вказав, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року було визнано протиправним та скасовано п.5 наказу Міністерства юстиції України №3289/5 від 24 жовтня 2017 року, однак постановою Верховного Суду від 05.12.2019 року зазначені судові рішення скасовані, разом з тим на його запити Міністерство юстиції України не надало інформацію про те, чи вказаний наказ відновив свою дію.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Грицай Л.М. подане клопотання про витребування доказів підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 -адвокат Волкова Т.В. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача у частині пунктів 1,3 даного клопотання не заперечила, однак вважає, що в частині п.2 дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки представником позивача не подано доказів, того, що він вживав звходів для отримання зазначених доказів.

Інші учасники справи у підготовче судове заідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(абао) причини неможливості самостійного тримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -адвоката Грицай Л.М. про витребування доказів та його підстави, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати вказані у клопотанні докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197, 260- 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -адвоката Грицай Леоніда Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерстві юстиції України(01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) інформацію про те чи є на даний час чинним наказ Міністерства юстиції України №3289/5 від 24 жовтня 2017 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обятяжень», зокрема в частині пункту п`ятого даного наказу.

Витребувати у виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Івано-Франківської області(78501, вул. Свободи, 266 м. Яремче) належно засвідчені копії документів на підставі яких державним реєстратором Онутчаком Р.Р. було проведено 26.01.2017 року реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер::22:002:0164, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер:33579994.

Витребувати у приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюші Олени Олександрівни(89300, вул. Визволення,1 м. Свалява, Закарпатська область) належно засвідчені копії документів, які стали підставою посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га. кадастровий номер :22:002:0162, яка розташована за адресою с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, укладеного 21 лютого 2017 року між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 14 год. 00хв. 16 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання у Міністерство юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13), виконавчому комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області(78501, вул. Свободи, 266 м. Яремче), приватному нотаріусу Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюші О.О.(89300, вул. Визволення,1 м. Свалява, Закарпатська область) та зобов"язати їх надати запитувані судом документи у десятиденний строк з часу отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук