Справа № 683/905/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участю: секретаря судового засідання Свідерської К.В.

представника позивачки адвоката Драчука С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №683/905/21, 2/683/705/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником зазначеної квартири, де зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з осені 2016 року не проживає в цій квартирі, комунальні платежі не сплачує, оскільки перебуває закордоном в Республіці Білорусь, у зв`язку із карантинними обмеженнями приїхати в України та добровільно знятись із реєстрації не має можливості.

Зазначає, що реєстрація відповідача у належній їй квартирі перешкоджає її вільному користуванню, зокрема вона не змозі отримати субсидію у належному розмірі.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Драчук С.Л. позов підтримав, просив задовольнити та зазначив, що відповідач був прописаний на прохання сина ОСОБА_1 , оскільки бажав розпочати здійснювати підприємницьку діяльність в Україні та є громадянином Республіки Білорусь, де на теперішній час і проживає. Проте, підприємницьку діяльність не здійснював, у квартирі не проживав, знятися з реєстрації в добровільному порядку не має можливості через карантинні обмеження.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзивів на позов не подавав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 липня 2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 липня 2014 року та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17 березня 2021 року.

У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджуються довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

Факт відсутності відповідача з осені 2016 року років у квартирі АДРЕСА_1 підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що ОСОБА_3 є знайомим сина ОСОБА_7 , який був прописаний в цій квартирі з метою реєстрації підприємницької діяльності, однак таку не розпочав, в квартирі не проживав, оскільки є громадянином Республіки Білорусь, його речі в квартирі відсутні. В квартирі вже тривалий час проживають інші особи, яким ОСОБА_7 здала квартиру в оренду.

Такі обставини підтверджуються договором найму житла від 23 грудня 2020 року та актом обстеження житлово-побутових умов від 02 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на те, що відповідач близько чотирьох років в зазначеній квартирі не проживає, його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 , паспорт у вигляді ID картки, серії НОМЕР_2 виданий 01.08.2016 року, орган видачі 6801.

Повний текст рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя: