СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/556/21
Провадження № 2/306/430/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Закарпатської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 прадіду позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затверджено проект для будівництва житлового будинку в с.Мала Мартинка Мукачівського району. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після його смерті в будинку залишилася проживати його дружина - прабабуся позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. Після смерті ОСОБА_3 померли її донька ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та онука - мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . В зв`язку з тим, що спадкоємці ОСОБА_3 не оформили свої спадкові права, просить визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася та надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника Свалявської міської ради про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258-1265, 1276 ЦК України.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_2 проживали подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6,7). Документів про виділення земельної ділянки під забудову не збереглося.

На день смерті дружини ОСОБА_3 в даному житловому будинку ніхто крім неї не було зареєстровано. (а.с.16)

На день смерті ОСОБА_3 спадкоємцями І черги була її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8,10). Спадкоємцем ОСОБА_7 була її вже донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9,10, 11, 12, 13).

Позивач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_9 (а.с.14)) є спадкоємцем в поряку спадкової трансмісії.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням того, що позивач є належним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, спадкодавці користувалися житловим будинком тривалий час відкрито, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок вцілому в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1258-1265, 1270, 1276 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

16.06.2021р.