Справа № 523/7169/19
Провадження №2-п/523/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: вул.Лєскова, буд.9, м.Київ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0054/74/63206 від 16.08.2006 р. в розмірі 33431,82 доларів США та судового збору в розмірі 13664,20 грн.

26 серпня 2020 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволені.

02.11.2020 року ОСОБА_1 подав заяву до Суворовського районного суду м.Одеса про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Бабакова Л.Є. від 09 листопада 2020р. заяву було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2021 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про можливість призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 04 березня 2021 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з судовими повістками про виклик.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.02.2021 року.

Суддя: