Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 359/7882/19

провадження № 61-9885ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня

2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бориспільська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у спільному майні та зміну черговості у праві

на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бориспільська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якому просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

з ОСОБА_3 , визнати право власності на частку у спільному майні

та змінити черговість у праві на спадкування за законом після смерті

ОСОБА_3 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 01 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.

14 червня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року і направити справу

для продовження розгляду скарги до суду першої інстанції, посилаючись

на порушення судами норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених

у пункті 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у спільному майні та зміну черговості у праві на спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської областівищезазначену цивільну справу (№ 359/7882/19).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович