Провадження № 2/643/1917/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Горбунової Я.М., при секретарі Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гуменної Любов Петрівни, третя особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , Харківська товарна біржа «Слобода» про визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гуменної Любов Петрівни, третя особи: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , Харківська товарна біржа «Слобода» про визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2020 р. позовна заява прийнята до розгляду, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Через канцелярію суду від третьої особи Харківська міська рада надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання третьої особи Харківська міська рада так як право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 277 ЦПК України має лише відповідач.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на викладене, та з метою з`ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача за позовом - приватний нотаріус Гуменна Любов Петрівна на належного відповідача - Харківська міська рада.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно до положень ст. 51 ЦПК України замінити відповідача приватний нотаріус Гуменна Любов Петрівна на належного, а саме, Харківську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 187, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чіжову Наталію Андріївну на належного, а саме, Харківську міську раду.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити в Московському районному суді м.Харкова на 13.04.2021 року о 14 годин 00 хвилин.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7.

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; Харківська товарна біржа «Слобода», 61002, м. Харків, вул. Маяковського, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя