У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О. Є., розглянувши позов ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ПАТ «Універсал Банк», про зняття арешту з майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.11.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 25.06.2020 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2020 р. по справі за вищезазначеним позовом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 17.09.2020 р. з`явився представник позивача, ОСОБА_2 . 17.02.2021 р. сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Відповідач та третя особа про причини неявки суд не повідомляли.

17.02.2021 р. від представника позивача надійшла заява про витребування доказів. Судом було розглянуто вищезазначену заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З наданої суду копії відповіді ПАТ «Універсал банк» на адвокатський запит Масленнікової Тетяни Миколаївни вбачається, що представник позивача має можливість самостійно надати докази у разі дотримання ним вимог чинного законодавства щодо оформлення звернень на розголошення інформації, що становить банківську таємницю. Відтак, з огляду на необґрунтованість поданої заяви, у витребуванні доказів відмовлено.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті, керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ПАТ «Універсал Банк», про зняття арешту з майна;

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про витребування доказів - відмовити;

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк