Справа № 541/729/21
Провадження № 2/541/523/2021
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

При його складенні була допущена арифметична помилка в розрахунку понесених позивачем судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в резолютивній частині рішення, а саме вказана сума «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок» замість «1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що при розрахунку понесених позивачем судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в резолютивній частині рішення була допущена арифметична помилка, яку необхідно виправити та зазначити правильно суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин