Провадження № 2/702/129/21
Справа № 702/101/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастирищенська об`єднана територіальна громада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.02.2021 звернувся до суду із позовною заявою в порядку загального позовного провадження про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з абз. 2 п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач зазначив, попередній власник майна є особа, у якої він прибав будинок - ОСОБА_2 . Відповідно до абз. 2 п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 у справах про визнання права власності за набувальною давністю відповідачем є попередній власник майна або його правонаступник, або орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади, у разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомий давнісному володільцю. Оскільки попередній власник майна позивачеві відомий, але станом на дату подачі позову він помер, то відповідачами у справі мають бути правонаступники (спадкоємці) власника майна. У зв"язку з тим, що у даній справі відсутні відповідач (відповідачі) суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастирищенська об`єднана територіальна громада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер