Єдиний унікальний номер: 378/400/21
Провадження № 2/378/170/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 9 червня 2021 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, просить суд усунути перешкоду користуванні її земельною ділянкою площею 0,25 га по АДРЕСА_1 способом знесення вигрібної ями, що побудована відповідачкою на своїй земельній ділянці та частково на її (позивачки) земельній ділянці за вищевказаною адресою за рахунок ОСОБА_2 , та стягнути витрати по сплаті судвого збору.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 9 червня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 15.06.2021 шляхом доставки листа поштовим відправленням.

У встановлений строк позивач не виправила вказаних в ухвалі суду від 09 червня 2021 року недоліків, зокрема всупереч вказаним вимогам позивачем в позовній заяві не зазначено і до заяви не додано докази, що саме відповідачка ОСОБА_2 є власником суміжної земельної ділянки, і що саме нею самочинно збудована вказана в позові вигрібна яма.

Вивчивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вказаний позов слід визнати неподаним і повернути з усіма додатками позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що строк для усунення недоліків позовної заяви у цій справі, який було надано вищевказаною ухвалою позивачу був більш ніж достатнім для подачі суду вищевказаних доказів, позивачем на час винесення даної ухвали суду не подано, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак