КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1594/21
Провадження № 2/552/926/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Бойко В.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №22109 про стягнення з нього заборгованості на користь АТ «Акцент Банк» в сумі 100084,77 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинений 03.02.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №22109 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 100084,77 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.05.2016 року між ОСОБА_1 та АТ «Акцент Банк» укладено кредитний договір №А249СТ155102942. 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №22109 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Акцент Банк» в сумі 100084,77 грн. згідно кредитного договору № А249СТ155102942.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Д.О. від 25.03.2021 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим написом.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Судом встановлено, що позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.141, 263 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрований в реєстрі №22109 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» заборгованості у розмірі 100084,77 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Акціонерне товариство «Акцент Банк», юридична адреса м.Дніпро, вул. Батумська 11, .

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича, юридична адреса м. Житомир, вул. Велика Бердичевська,35.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Єфіменко Денис Олегович, юридична адреса м. Києв, вул. Кирилівська 172, офіс 65.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.06.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.