Справа № 484/1634/21
Провадження № 2/484/883/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання на період навчання

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком є ОСОБА_2 - відповідач у справі. Він з 15.09.2020р. є здобувачем вищої освіти першого курсу денної форми навчання факультету менеджменту Миколаївського національного аграрного університету, який має ІV рівень акредитації, отже не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, отже має змогу сплачувати аліменти на його утримання на час навчання.

Ухвалою від 21.05.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено перше судове засідання по суті на 11.06.2021р. на 10:00год.; на судове засідання викликані сторони; визначені строки для подачі заяв по суті.

11.06.2021р. відповідач через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність та при цьому зазначив, що позов визнає частково, просить визначити аліменти на період навчання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки в теперішній час він не працює та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з цим судове засідання по справі відкладено на 24.06.2021р. на 10:00год.

На дане судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представниця позивача адвокат Горбенко В.О. надала суду заяву в якій позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) та розглядати справу без її участі.

Таким чином, відповідач визнав позовні вимоги, які заявлені позивачем у зменшеному розмірі.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.04.2003р. Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти першого курсу денної форми навчання факультету менеджменту Миколаївського національного аграрного університету, який має ІV рівень акредитації; здобувач вищої освіти навчається за освітнім ступенем "Молодший бакалавр" за спеціальністю 073 "Менеджмент"; навчання розпочалось 15 вересня 2020 року, закінчиться у червні 2022 року (а.с.6).

Отже позивач, який не має власних джерел доходів, знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.

Відповідач має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Отже, враховуючи викладене вище, те що відповідач фактично визнав позов, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання позивача на час навчання в розмірі 1/6 частини усіх виді його заробітку (доходу).

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнений.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 30.04.2021 року та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А.Медведєва