Справа №748/2581/18
Провадження №2/751/414/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування внаслідок фіктивності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить: визнати недійсним внаслідок фіктивності договір дарування майна, укладений 23.10.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є. за реєстровим № 1760.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко (Ємець) Карини Євгенівни та у відповідачів завірену копію договору дарування майна від 23.10.2013.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлене клопотання про витребування зазначеного доказу, який не може бути наданий самостійно, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути витребуваний судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко (Ємець) Карини Євгенівни належним чином завірену копію договору дарування майна від 23.10.2013, що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, «Аеропорт Чернігів», № реєстру 1760, а також документів, що стали підставою для реєстрації цього правочину.

Вказані документи надати суду до 29.03.2021.

Зобов`язати відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати в наступне судове засідання копію договору дарування майна від 23.10.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є. за реєстровим № 1760.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування внаслідок фіктивності до 01 квітня 2021 року до 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко