Дата документу 19.02.2021 Справа № 554/1435/21
Провадження №2/554/1379/2021
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

19 лютого 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовом, у якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі з наявних матеріалів позову суддею встановлено, що цивільну справу необхідно передати за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, фактичним місцем проживання відповідача зазначає: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим звертається саме до Октябрського районного суду м.Полтави.

Проте, із долучених до позовної заяви копій документів установлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах Київського району м.Полтави, оскільки саме такі відомості підтверджуються відміткою у паспорті відповідача про її реєстрацію.

Також зазначене місце реєстрації відповідача вбачається із рішення Київського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2019 року, згідно з яким було вирішено спір між сторонами про розірвання шлюбу.

Разом із тим, у паспортному документі ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості щодо її реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Тоді як ця адреса зазначається самою ОСОБА_2 у судових документах як адреса для листування, так само як інша адреса: АДРЕСА_4 .

Більше того, із долучених до позовної заяви матеріалів вбачається про обізнаність позивача щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Порядок здійснення реєстрації регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». При цьому, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, підстав для пред`явлення позову до цього суду за вказаним вище фактичним місцем проживання відповідача із позовними вимогами, предметом яких є спір щодо права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з наявних матеріалів справи не вбачається.

Крім того, згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване в межах території Київського району м.Полтави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи загальні норми визначення підсудності розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, передбачені в ст.27 ЦПК України, беручи до уваги, що за наявними у справі відомостями відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає, що даний позов має подаватися за місцем реєстрації відповідача, а відтак дана цивільна справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, та відповідно до вимог ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, передати на розгляд до Київського районного суду м.Полтави (пров.Хорольський 6, м.Полтава, 36034) за територіальною підсудністю.

Передачу справи на розгляд Київського районного суду м.Полтави здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Андрієнко