Ухвала

29 червня 2021 року

місто Київ

справа № 359/4124/19

провадження № 61-10082ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль») у травні 2019 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просило стягнути з відповідачів на свою користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 54 590, 66 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року у задоволенні позову ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року залишено без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року.

ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 26 травня 2021 року звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 18 червня 2021 року повторно звернулося із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

У пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на те саме судове рішення.

Враховуючи, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року та постанова Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 рокуоскаржені до суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за результатами розгляду якої постановлено ухвалу від 04 червня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» касаційної скарги.

Верховний Суд констатує, що правилом пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено безумовну підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у разі, якщо заявнику раніше було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою на ті самі судові рішення. Винятків, за наявності яких особа може повторно звернутися до суду касаційної інстанції, процесуальне законодавство не передбачає.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко