Справа № 323/1280/21
Провадження № 2/323/575/21
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

01.07.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 13.01.21р. при огляді представниками ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії побутовими споживачами був перевірений будинок в якому мешкає споживач ОСОБА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 . Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок проведеної 13.01.2020р працівниками позивача перевірки було виявлено факт порушення ПРРЕЕ а саме: п 8.4.2.6 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі що є власністю ПАТ Запоріжжяобленерго, з порушенням схеми обліку. Підключення виконано дротом ПВС 2*2,5 мм2 від повітряної лінії 0,4 кВ шляхом набросу до струмоприймачів в приміщені споживача. Самовільне підключення виконано приховано. При контрольному огляді виявити неможливо. Розділом 1 ПРРЕЕ визначено ,що контрольний огляд засобу комерційного обліку це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо) ,цілісності встановлених згідно актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів ,зняття показів засобів комерційного обліку ( у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Виявлено при проведенні позачергової технічної перевірки. Порушення продемонстровано споживачу. В результаті виявленого правопорушення було складено Акт № 10003004 про порушення ПРРЕЕ.

У відповідності до ПРРЕЕ, Акт № 10003004 від 13.01.2021р. підписано двома представниками Позивача та відповідачем. Відповідач з фактом виявленого у нього порушення ПРРЕЕ, та правильністю складеного Акту погодився, про що є запис в Акті про порушення. Другий екземпляр Акту було надано споживачу.

В Акті зазначено запрошення відповідача на засідання комісії з розгляду акту про порушення призначене на 27.01.2021р. Відповідач була присутня на засіданні комісії.

Результати розгляду Акту комісією, з протоколом та розрахунками до нього були надані відповідачу 27.01.2021р.

Рішенням комісії з розгляду Актів, яке оформлено протоколом № 9 від 27.01.2021р.: встановлено, порушення здійснено з вини споживача.

Відповідно проведеного згідно ПРРЕЕ розрахунку, обсяг недорахованої електричної енергії складає 17 393 кВт.г. на суму 48 634,26 грн.

Станом на день подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем за недораховану електричну енергію по акту про порушення № 10003004 від 13.01.2021р. не сплачено, та становить 48 634,26 грн.

Тому позивач просить суд стягнути зі споживача ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582: борг за не обліковану електроенергію у розмірі 48 634грн.(сорок вісім тисяч шістсот тридцять чотири грн. 26 коп.) та судовий збір у розмірі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн. )

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовної заяви просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Закон України «Про ринок електричної енергії» набрав чинності 11.06.2017 року з урахуванням особливостей, зазначених у розділі XVII «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону. Цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії та Законом України «Про ринок електричної енергії» визначено, що побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

Об`єктом побутового споживача є житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. (п.1.1.2 ПРРЕЕ).

Відповідно до частин першої та сьомої статті 56 зазначеного Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно із положеннями частини 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Повноваження позивача щодо виявленого порушення врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ).

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Згідно пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ 8.2.7. кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Системний аналіз наведених приписів законодавства свідчить про те, що у випадку встановлення уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, факту безоблікового споживання електричної енергії, споживач у випадку його причетності до такого безоблікового споживання, зобов`язаний сплатити вартість необлікованої електричної енергії та суму збитків згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У випадку відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор має право звернутися до суду з відповідним позовом для стягнення вартості необлікованої енергії зі споживача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.01.2020р працівниками позивача під час перевірки було виявлено факт порушення ПРРЕЕ а саме: п 8.4.2.6 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромережі що є власністю ПАТ Запоріжжяобленерго, з порушенням схеми обліку. Підключення виконано дротом ПВС 2*2,5 мм2 від повітряної лінії 0,4 кВ шляхом набросу до струмоприймачів в приміщені споживача. Самовільне підключення виконано приховано. При контрольному огляді виявити неможливо. Розділом 1 ПРРЕЕ визначено ,що контрольний огляд засобу комерційного обліку це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо) ,цілісності встановлених згідно актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів ,зняття показів засобів комерційного обліку ( у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Виявлено при проведенні позачергової технічної перевірки. Порушення продемонстровано споживачу. В результаті виявленого правопорушення було складено Акт № 10003004 про порушення ПРРЕЕ.

У відповідності до ПРРЕЕ, Акт № 10003004 від 13.01.2021р. підписано двома представниками Позивача та відповідачем. Відповідач з фактом виявленого у нього порушення ПРРЕЕ, та правильністю складеного Акту погодився, про що є запис в Акті про порушення. Другий екземпляр Акту було надано споживачу.

В Акті зазначено запрошення відповідача на засідання комісії з розгляду акту про порушення призначене на 27.01.2021р. Відповідач була присутня на засіданні комісії.

Результати розгляду Акту комісією, з протоколом та розрахунками до нього були надані відповідачу 27.01.2021р.

Рішенням комісії з розгляду Актів, яке оформлено протоколом № 9 від 27.01.2021р.: встановлено, порушення здійснено з вини споживача. Відповідно проведеного згідно ПРРЕЕ розрахунку, обсяг недорахованої електричної енергії складає 17 393 кВт.г. на суму 48 634,26 грн.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем за недораховану електричну енергію по акту про порушення № 10003004 від 13.01.2021р. не сплачено, та становить 48 634,26 грн.

Відповідач надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, таким чином вона підтвердила факт того, що вона дійсно є споживачем електричної енергії за спірним об`єктом, а тому є особою, яка несе відповідальність за недотримання вимог ПРРЕЕ, внаслідок чого виникла заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 48 634,26 грн.. За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає, відповідно до ст.82 ЦПК України.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновків про те, що факт споживання електричної енергії поза обліком, в даному випадку є доведеним та про необхідність стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення та Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 48 634,26 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, томусудовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 714 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 274- 279, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 14, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) борг за необліковану електричну енергію в розмірі 48 634,26 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ,, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 14, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) судовий збір у сумі 2270, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, з урахуванням вимог п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун