328/1586/21
Ухвала

іменем України

01 липня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 328/1586/21 (номер провадження 2/328/595/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,-

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, в якому просила виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, належних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1/2 частин житлового будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку, позначеного в експлікації внутрішніх площ до плану будинку, як приміщення квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 79,0 м2, які на плані будови будинку вказані, як: коридор ( 2-1) площею 8,0 м2; кімната ( 2-2) площею 16,6 м2; кімната ( 2-3) площею 16,3 м2; кімната (2-4) площею 9,5 м2; кімната ( 2-5) площею 8,6 м2; сан. вузол ( 2-6) площею 3,4 м2; кімната ( 2-7) площею 6,0 м2; сіни (І) площею 3,5 м2; кухня ( її) площею 7,1 м2; - припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

17 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із спільної часткової власності - залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 23 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

29 червня 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області позивачем подано заяву на виконання недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17 червня 2021 року, додав квитанцію про сплату судового збору. Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху усунені лише частково. Надано лише квитанцію про сплату судового збору. Інші недоліки, зазначені в ухвалі від 17 червня 2021 року не усунені.

В ухвалі від 17 червня 2021 року суддею зверталась увага на те, що згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи, вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.

В даному випадку, позивачем в позовній заяві не зазначено об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасно надати суду докази, які б підтверджували обставини, викладені в позовній заяві.

В установлений строк позивачем, зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунені, вищезазначені обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: