Справа № 639/7076/20
Провадження № 2/639/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/7076/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стельмах О.С. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вирішення яких поставити наступні питання:

1.Яка реальна вартість автомобіля MASERATI LEVANTE державний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, що мало місце 12 травня 2020 року?

2.Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MASERATI LEVANTE державний номер НОМЕР_1 , від ДТП, що мало місце 12 травня 2020 року?

3.Яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу автомобіля MASERATI LEVANTE державний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про призначення по даній цивільній справі судової авто товарознавчої експертизи, яке він обґрунтовує тим, що відповідач не погоджується із розміром заподіяної матеріальної шкоди. Матеріали справи містять докази, в яких зазначений різний розмір матеріальної шкоди, завданий власнику автомобіля MASERATI LEVANTE державний номер НОМЕР_1 . Отже, для усунення недоліків та суперечностей виникає необхідність у призначенні експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, враховуючи те, що у відповідача виникає сумнів щодо правильності Звіту №06/31.05.20 про оцінку вартості матеріального збитку, який поданий позивачем в обґрунтування вимог, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення у вищезазначеній цивільній справі судової авто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 127, 197, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стельмах О.С. про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі № 639/7076/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 639/7076/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди джерелом підвищеної небезпеки судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Яка реальна вартість автомобіля MASERATI LEVANTE державний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, що мало місце 12 травня 2020 року?

2. Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MASERATI LEVANTE державний номер НОМЕР_1 , від ДТП, що мало місце 12 травня 2020 року?

3. Яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу автомобіля MASERATI LEVANTE державний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович