Справа№333/352/19
УХВАЛА

23.02.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши заяву адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до суду надійшла заява адвоката адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заява обґрунтована наступним, Ухвалою у справі №333/352/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом від 16.06.2020 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя затвердив укладену між сторонами мирову угоду та закрив провадження у справі.

За приписами статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норм міститься і в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Звертаю увагу суду, що при постановленні 16.06.2020 року ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі судом не було вирішено питання про повернення ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору.

Так, при поданні до суду ОСОБА_1 позовної заяви нею було сплачено судовий збір у розмірі 4 342,03 грн., що підтверджується оригіналом платіжного документу, який наявний у матеріалах справи.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Заявник до судового засідання не з`явилася надала заяву про розгляд даної заяви без її участі.

Заява про повернення судового збору з розгляду судової справи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути судовий збір з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (), 69107, м. Запоріжжя, вул. Соборний, 168 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір за квитанцією № 5005315SB від 21.01.2019 року МФО отримувача 899998, отримувач УДКСУ у Комунарському р-нi м.Запоріжжя, п/р UA 6008005 у сумі 2171, 02 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко