Справа №705/2485/17
2/705/211/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувася до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2017 відкрите провадження у справі.

31.10.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , з якої вбачалася, що її брат ОСОБА_5 відповідач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Ізмайлівським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви 09.09.2014, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просила закрити провадження у справі. Вказана заява судом не була вирішена.

01.03.2018 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_3 як спадкоємиці належної померлому боржнику ОСОБА_5 квартири та прийняття позовної заяви в новій редакції «про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на спадкове майно».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2020 клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_3 залучено до справи в якості співвідповідача.

18.12.2020 на виконання розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2020 здійснено повторний авторозподіл справи та визначено головуючого суддю Єщенко О.І.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 24.12.2020 справу прийнято до свого провадження й призначене підготовче судове засідання.

27.01.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , подане представником Яроміч О.В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої слід поставити питання: - якою є дійсна ринкова вартість об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертного дослідження.

У підготовчому судовому засіданні 16.02.2021 представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза ? це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Зважаючи на те, що остаточно не визначено предмет спору у справі та характер спірних правовідносин, обставини справи не вивчені, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання як передчасного.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , поданого через представника ОСОБА_2 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити у зв`язку з передчасною подачею клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.

Суддя О.І. Єщенко