Справа № 692/1293/20
Провадження № 2/692/69/21
У Х В А Л А
24 лютого 2021року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко О.В.,
за участю: секретаря Савенко О.В.,
під час проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» про усунення перешкод у користуванні майном, -
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Драбівського районного суду від 13.01.2021р. справа призначена дорозгляду у порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Савченко С.В. заявили клопотання про витребування доказів, у якому просили:
У обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що дані документи потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, самостійно їх отримати немає змоги, так як на адвокатські запити відповіді не надано.
У подальшому позивач уточнила період, за який необхідно витребувати у комунального підприємства «Київська міська клінічна лікарня №11 вказані документи - з 2007 року.
Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Також, у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Продсільпром» - адвокат Починок О.І. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив:
В обґрунтуванні представник відповідача зазначив, що дані документи потрібні як доказ того, що позивач отримувала кошти за перебування земельних ділянок в оренді, що в свою чергу необхідно для спростування твердження позивача, що їй було невідомо існування договорів оренди земель земельних ділянок. Оскільки дані відомості становлять банківську таємницю та відсутні в публічному доступі, відповідач не може самостійно їх отримати та надати до суду. В подальшому представник відповідача уточнив клопотання та зазначив про необхідність отримання відомостей, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» про банківські рахунки гр. ОСОБА_1 , по яким відбувалось надходження коштів від ТОВ «Продсільпром».
Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що вимоги клопотань про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки самостійно заявники їх отримати не можуть.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані сторонами.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
2) оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: с. Коломиці, Драбівського р-ну, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) зокрема договори на обслуговування в банку, погодження клієнта, картку рахунку по відкритим ОСОБА_1 рахункам в AT КБ «Приватбанк» з підписом ОСОБА_1 та ін.
Визначити строк для надання доказів до 15.03.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко