Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/8071145/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2020 року про відмову в забезпеченні доказів у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подачі позову, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотарільного округу Південно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позову, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотарільного округу Південно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2020 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подачі позову до суду, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» , подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала суду надійшла на адресу АТ «Ощадбанк» лише 25.01.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Банку на супровідному листі до ухвали суду. Вважають, що ними пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, у зв`язку з чим просять його поновити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подачі позову. (а.с. 20). Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, 28 грудня 2020 року судом було направлено на адресу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» копію ухвали від 28 грудня 2020 року. (а.с. 21). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 22 січня 2021 року, уповноважений представник за довіреністю отримав копію ухвали, про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомленні. (а.с. 22). Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 08 лютого 2021 року.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2020 року про відмову в забезпеченні доказів у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подачі позову, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотарільного округу Південно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2020 року про відмову в забезпеченні доказів у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подачі позову, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотарільного округу Південно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бєлоусова Вікторія Олегівна.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова