Справа № 194/1597/20
Номер провадження 2/194/9/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Виходцевій А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Селіванова Олексія Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, наявності в матеріалах позову доказів, копії яких засвідчені належним чином, судом під час відкриття провадження вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам направлені копії ухвали про призначення справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

16.02.2021 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірених копій, а саме: оригіналу Акту № 125 огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.10.2013 р.; оригіналу Акту № 1331 огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.11.2017 р.; оригінал Довідки МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії НОМЕР_1 від 16.10.2013 р. та оригіналу Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Обласної МСЕК № 3 серії 12 ААА № 732185 від 08.11.2017 р.; оригінали Індивідуальної програми реабілітації інваліда Позивача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії даних документів; розрахунок позовних вимог із обґрунтуванням розміру відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання про витребування доказів для огляду в судовому засіданні, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні копії документів при подачі позову до суду долучені позивачем в порядку ст. 83 ЦПК України та копії вказаних документів засвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України і у суду відсутні підстави ставити під сумнів відповідність поданих копій оригіналам. Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що документи носять в собі неправдиву інформацію, також, представником відповідача не зазначено, в чому полягає його сумніви відповідності копій документів їх оригіналам та/або аргументи, які відповідач може спростувати витребуваними доказами.

Щодо витребування у позивача розрахунку позовних вимог із обгрунтуванням розміру відшкодування моральної шкоди, слід зазначити, що позивачем у позові та у відповіді на відзив визначено розмір відшкодування моральної шкоди виходячи у кратному співвідношені до розміру мінімальної заробітної плати, а тому, обгрунтованість розміру відшкодування моральної шкоди буде розглядатися під час вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Селіванова Олексія Анатолійовича про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник