Справа № 148/519/21
Провадження №2/148/407/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Тульчинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті вказаної особи, в зв`язку з тим, що свідоцтва видані на ім`я інших осіб. Позивач зверталась до нотаріуса з вимогою видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, однак, нотаріус такої постанови не видала. Таким чином, у позивача виникли труднощі в отриманні доказів того, які саме свідоцтва на спадщину підлягають скасуванню.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд поданого нею клопотання про витребування спадкової справи без її та позивача участі. Представник відповідачів подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваному документі, має значення для її правильного розгляду, позивач самостійно не може отримати дану інформацію, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи після смерті зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Роз`яснити Тульчинській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі відкласти на 18.08.2021 на 10:30.

Копію ухвали для виконання направити Тульчинській державній нотаріальній конторі (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область) та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: