Справа № 490/1277/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Серебрякової Л.В., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2021 року по справі № 490/1277/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представниці ОСОБА_2 - адвоката Серебрякової Л.В., про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2021 року по справі № 490/1277/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в частині зазначення замість помилково вказаних слів - "до часу відкриття спадщини", правильних - "на час відкриття спадщини".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2021 року представниця заявниці звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з 21 грудня 2001 року і на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, в першому абзаці вступної частини, в десятому абзаці мотивувальної частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2021 року, замість правильних слів - "на час відкриття спадщини", помилково зазначено - "до часу відкриття спадщини".

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, при ухваленні рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2021 року по справі №490/1277/21 було допущено описку в першому абзаці вступної частини, в десятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення та замість правильних слів - "на час відкриття спадщини", помилково зазначено - "до часу відкриття спадщини".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці ОСОБА_2 - адвоката Серебрякової Л.В. та виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021 року по справі №490/1277/21 зазначивши замість помилково вказаних слів - "до часу відкриття спадщини" правильні слова - "на час відкриття спадщини".

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці ОСОБА_2 - адвоката Серебрякової Л.В. про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року по справі № 490/1277/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці вступної частини, в десятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року по справі № 490/1277/21, зазначивши замість помилково вказаних слів - "до часу відкриття спадщини" правильні - "на час відкриття спадщини"

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін