Справа № 165/732/20
30.06.2021 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про захист прав споживача та стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Ін-Тайм» про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Таким чином, між позивачем та відповідачем було укладено публічний договір з надання послуг з перевезення відправлення. Договір розміщений на офіційному сайті відповідача.
29 лютого 2020 року позивач відправив останню претензію на адресу: АДРЕСА_2 . У претензії було встановлено строк на повернення коштів, а саме до 09 березня 2020 року. Ні коштів, ні відповіді позивач до теперішнього часу не отримав.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2020 року відкрито позовне провадження за правилами загального позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про захист прав споживача та стягнення коштів направлено до Оріхівського районного суду Запорізької області за підсудністю.
Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В. від 04.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про захист прав споживача та стягнення коштів прийнято до свого провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
29 лютого 2020 року позивачем направлено претензію до ТОВ «Ін-Тайм» на адресу: проспект Соборний,17, м. Запоріжжя. У претензії було встановлено строк на повернення коштів, а саме до 09 березня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Відповідно до умов Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії: ІНФОРМАЦІЯ_1 - такий договір із ТОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором-Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань.
Нормами ст. 924 ЦК України передбачено, зокрема, що перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення й видачі одержувачеві, у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони згідно зі ст. 920 ЦК України несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктом першим частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Враховуючи складність справи та наданий адвокатом акт наданих послуг, враховуючи кількість судових засідань, принципи співмірності та розумності судових витрат, понесених на оплату правничої допомоги, критерій реальності таких витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає стягненню у розмірі 3000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви звільнений від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 909,920,924 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» (ЄДРПОУ 32061200, Україна, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, буд.31) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30 червня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун