overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 681/124/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2021 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши позовну заяву

позивача: акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001,

до відповідача: ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2011 року в розмірі 12748,18 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 добровільно не виконує вимоги кредитного договору.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 177 ЦПК України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.274 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 539/1546/21
Провадження № 2/539/674/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Коряка А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 18.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Від учасників справи заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надходило. Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду по суті, не заявлено.
Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Вчинено дії, передбачені п. 1-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 223 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою, справа №539/1546/21.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на -10 серпня 2021 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа №522/1323/21
Провадження №2-н/522/448/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25.01.2021 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Зазначена заява надійшла до судді 26.01.2021 року.

До суду 02.02.2021 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника, якою зазначено, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 19.02.1998 року у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського районного суду м.Одеси.

З 01.02.2021 року по 19.02.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Зазначена відповідь надійшла до судді 22.02.2021 року.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.160-162 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 160-162 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 15 годин 30 хвилин, «23» лютого 2021 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
№717/863/21
про повернення позовної заяви
30 червня 2021 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17.06.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст.177, 175 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про повернення позову та судового збору в розмірі 1135 гривень сплаченого за даним позовом.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 185,260,261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунаьні послуги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 30.06.2021 року.
Суддя:
Справа № 441/1138/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійним Державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст. ст. 175-176 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійним Державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв., 29.07.2021 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

В підготовче засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.07.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 675/781/21
Провадження № 2/675/457/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача прокурора Шудри Ю. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні Ізяславського районного суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради Хмельницькій області, Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

У Х В А Л И В :

Позов виконувача обов`язків заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури (місце розташування 30400, м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Сергія Оврашка, буд. 43) в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради Хмельницькій області (місце розташування 30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, ), Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» (місце розташування 30300 м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, буд 47, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області 12 лютого 1999 року, не працюючого) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області 12 лютого 1999 року, не працюючого, на користь Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня», (рахунок № НОМЕР_3 , Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ), 1917 (одну тисячу дев`ятсот сімнадцять) грн. 35 коп. витрат на стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області 12 лютого 1999 року, не працюючого, судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 313/635/21
Провадження № 2/313/244/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

30.06.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Басова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця..

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідач 2 згідно довідки Веселівської селищної ради Запорізької області від 26.05.2021 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з від 03.02.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Керуючись ст.ст.223,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2524/20
Провадження № 2/553/447/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
29.06.2021м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Чистик І.О.,
секретаря судового засідання - Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бізнесу «Перфект» про стягнення невиплаченої заробітної плати, а також середнього заробітку за затримку розрахунку, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бізнесу «Перфект» про стягнення невиплаченої заробітної плати, а також середнього заробітку за затримку розрахунку - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бізнесу «Перфект» (ЄДРПОУ - 38797188) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), заборгованість по заробітній платі за період з 01 листопада 2020 року по 23 листопада 2020 року включно в розмірі 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) грн. 80 коп., яка визначена без утримання податків й інших обов`язкових платежів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бізнесу «Перфект» (ЄДРПОУ - 38797188) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) грн. 80 коп., яка визначена без утримання податків й інших обов`язкових платежів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бізнесу «Перфект» (ЄДРПОУ - 38797188) на користь держави судовий збір в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку бізнесу «Перфект» (ЄДРПОУ - 38797188) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 150 (три тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складений не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик
Справа № 314/440/21
Провадження № 2/314/630/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кононенко І.О.

секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу №314/440/21, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Вільнянської міської ради, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав,

за участю

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Павлюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

під час проведення підготовчого провадження суд:

-з`ясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів

-встановив порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або заперечень,порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження проведено у повному обсязі, завдання підготовчого провадження виконані та необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №314/440/21, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Вільнянської міської ради, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 16.06.2021 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Зобов`язати орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя І.О.Кононенко

26.05.2021
Справа № 648/3780/19
Провадження № 2/648/342/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у КЗ "Білозерський центр первинної медико-санитарної допомоги медичну (амбулаторну) книжку та копії історій хвороб гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 р. по 19.02.2018 року, оскільки зазначені документи необхідні для встановлення обставин щодо хвороб померлої за життя, стан її здоровя на час складання заповіту.

Судом розглянуто та задоволено клопотання про витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст.84, 189,197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати в строк до 04 березня 2021 року у КЗ «Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги (75000, смт. Білозерка, пров. Торговий, 20) медичну карту амбулаторного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в строк до 04 березня 2021 року у КП "Білозерська центральна районна лікарня" (75000, смт. Білозерка, вул. Свободи, 192) копії історій хвороб гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2016 р. по 19.02.2018 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко