КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 362/7220/13-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5163/2021
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Короті Романа Олександровича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2020 року (суддя Ковбель М.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2020 року заяву задоволено.

На вказану ухвалу суду 3 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коротя Р.О. направив до Васильківського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 лютого 2021 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Коротя Р.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 27 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу боржника 3 вересня 2020 року (с.с.34 т.2).

З приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично копія ухвали суду була направлена на адресу ОСОБА_1 25 січня 2021р. та отримана ним 27 січня 2021р., тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, боржник звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю 2 групи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали

Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Короті Романа Олександровича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї документів направити заявнику та іншому боржнику, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя