24.06.2021 Справа № 756/4750/21
Справа пр. № 2/756/3935/21
ун. № 756/4750/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Авто Інтернешнл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальний сервісний центр № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до

ДП "Авто Інтернешнл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальний сервісний центр № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, про визнання права власності за набувальною давністю.

23 червня 2021 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних позовних вимог, в якій заявлено нову вимогу про зобов`язання Територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснити державну реєстрацію мотоцикла Suzuki GSR R600, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

У постанові від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 Верховний Суд вказав на неправомірність під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 370/2201/15-ц Верховний Суд звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання за ним за набувальною давністю права власності на мотоцикл Suzuki GSR R600, двигун № НОМЕР_1 , шасі

№ НОМЕР_2 , натомість у поданій позивачем 23 червня 2021 року заяві пред`явлено нову позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання Територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в

м. Києві здійснити державну реєстрацію цього транспортного засобу за позивачем. Указана вимога не може вважатися такою, що збільшує позовні вимоги, оскільки фактично є новою вимогою з самостійними підставами.

Отже, подана позивачем ОСОБА_1 заява за своїм змістом не є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Доказів надсилання іншим учасникам справи заяви від 23 червня 2021 року позивачем суду не надано.

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачеві подану ним заяву від 23 червня 2021 року.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 подану ним 23 червня

2021 року заяву, в якій ним заявлено вимогу про зобов`язання Територіального сервісного центру № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснити державну реєстрацію мотоцикла Suzuki GSR R600, двигун № НОМЕР_1 , шасі

№ НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук