24.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/6027/20
Провадження № 4-с/205/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року у справі № 205/6027/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку з поважних причин.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду зі скаргою, прийнято до розгляду зазначену скаргу ОСОБА_1 і призначено розгляд скарги у судовому засіданні.

23 червня 2021 року до суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_1 , в якій він просить залишити без розгляду зазначену скаргу, оскільки зі змісту відзиву Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що до початку розгляду зазначеної скарги оскаржувані постанови скасовані, таким чином суд не може вийти за межі розгляду оспорюваних рішень, тобто предмету розгляду скарги.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частино 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що скаржник втратив інтерес до вимог скарги, а тому можливо залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Оскільки скаргу залишено без розгляду за заявою скаржника, суд вважає за необхідне не стягувати судові витрати із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року у справі № 205/6027/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко