РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2021 рокуСправа №451/727/20
Провадження № 2/451/554/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Ференс І.І.,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/727/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 31 травня 2013 року, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 і за даним адресом зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які проживають з нею і перебувають на її утриманні, що підтверджується відомостями, викладеними у довідці Радехівського міського водоканалізаційного господарства № 816 від 14.05.2020 року. Донька ОСОБА_3 на даний час навчається у національному університеті ім. І.Франка у м. Львові на юридичному факультеті на спеціальності правознавство. Окрім цього, вона паралельно навчається у навчальному закладі, що розташований у м. Варшаві у Республіці Польща. У даному випадку зрозуміло, що на утримання дітей необхідні значні кошти. Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум (ст. 182 СК України). Такий рівень позивач одна не взмозі забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, отримує доходи, хоча і мінливі, з неофіційних джерел, на її думку зможе сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень на кожну дитину. Просить ухвалити рішення яким, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 3000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону. Судові витрати просить покласти на Відповідача по справі (а.с.3-5).

9 червня 2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 3000 гривень на дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону і до закінчення нею навчального закладу та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 3000 гривень на дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону і до досягнення нею повноліття (а.с.18-19).

Крім того, 26 червня 2020 року позивачем було подано суду заяву про збільшення позовних вимог. В обґрунтування заяви зазначила, що нещодавно їй стало достеменно відомо, що Відповідач у м. Львові без офіційного оформлення здійснює діяльність пов`язану із наданням послуг по перевезенню пасажирів, що приносить йому значні суми доходу. Зазначає, що під час написання позову до суду про стягнення аліментів, вона не врахувала ряд факторів, що суттєво впливають на мотиви визначення сум аліментів. Так, донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дитиною, яка активно займається спортом, а тому виникає необхідність частіше і у іншому (більш ширшому) асортименті купувати для неї одяг та взуття. У даному випадку вона має на увазі придбання спортивного одягу та спортивного взуття, без яких неможливо здійснювати тренування. Також, під час активних занять спортом, дочка споживає продукти харчування, які в комплексі забезпечують їй збалансоване харчування. Окрім цього, ОСОБА_6 на даний час відвідує репетиторів з метою підготовки до здачі іспитів ЗНО та посилено займається вивченням іноземних мов. У даному ж випадку виникає необхідність придбання підручників, спеціальних зошитів із тестовими завданнями, канцелярського приладдя тощо. При цьому наголошує, що придбання одягу та взуття, продуктів харчування для дитини, а також засобів для здобуття освіти, не є додатковими витратами, а відноситься виключно до основних. Що стосується витрат на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначає, що дитина у 2021 році завершує навчання у вищому навчальному закладі та, як і молодша донька є дитиною активною і такою, що прагне до здобуття знань. Також і ОСОБА_3 необхідно збалансовано харчуватися та здійснювати купівлю одягу, взуття та навчальних посібників. Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, окрім іншого вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином, вважає за необхідне збільшити розмір вимог, а оскільки Відповідач не приймає жодної участі в утриманні дітей - з покладенням на нього обов`язку приймати участь в забезпеченні їх матеріальними благами. Просить суд, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 4000 гривень на дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону і до закінчення нею навчального закладу; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 5000 гривень на дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону і до досягнення нею повноліття (а.с.23-24).

9 грудня 2021 року Радехівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено та присуджено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 4000 гривень на дитину, щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону і до закінчення нею навчального закладу, але не довше, як до досягнення нею 23-х річного віку; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 5000 гривень на дитину, щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону і до досягнення нею повноліття (а.с.42-47).

12 січня 2021 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с.51-54).

1 квітня 2021 року Радехівським районним судом Львівської області розглянуто заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.12.2020 року - скасовано та постановлено здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження (а.с.81-83).

В відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що і так на даний час діти проживають в будинку, в якому він з позивачем за спільні кошти та спільною працею зробив капітальний ремонт, обладнав будинок найсучаснішою побутовою технікою, а також придбав усе необхідне для повноцінного життя та розвитку його дітей, яке повністю там залишилося та діти цим користуються. Окрім цього, кожного разу відвідуючи дітей він регулярно залишає їм грошові кошти на власні потреби, а за необхідності купує їм необхідні речі. Тобто він бере активну участь у вихованні та утриманні своїх дітей, не зважаючи на те, що його місячний дохід складає не більше 5000 гривень. Відтак, посилаючись на рівність обов`язку батьків відповідати за виховання, навчання і розвиток дитини, просить суд позовні вимоги задоволити частково та стягувати з нього на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1500 грн. на кожну дитину (а.с.36-37).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Звертала увагу суду, що нею подані письмові докази про понесені витрати. Вона в даний час не працює, оскільки за місцем проживання по її професії немає роботи, тому не має змоги сама забезпечувати дітей. Просила врахувати, що вона дбає про дітей та ставить питання про стягнення аліментів задля забезпечення їх майбутнього, належного проживання та харчування. Їй в даний час соромно за відповідача, що він працездатний, проте не приймає участі ні в вихованні ні в матеріальному забезпеченні дітей. Просила суд позовні вимог задовольнити, оскільки вона на дочку ОСОБА_3 витратила в цьому році 7500 тисяч доларів США, що підтверджується випискою із її валютного рахунку. Крім цього,нею витрачені кошти на репетиторство для дочки ОСОБА_6 в яких участі відповідач також не приймав. Заперечення відповідача є голослівними та вигаданими, які не підтверджені жодними доказами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив частково, оскільки надавав дітям матеріальну допомогу та старшій дочці, яку удочерив все необхідне забезпечення. Позивач шахрайським способом забрала у нього всі кошти і документи та їх не повертає. До молодшої доньки додзвонитись не має змоги, оскільки його заблоковано. Навчання дочці ОСОБА_6 буде оплачувати, а старша дочка повнолітня і в даний час заробляє свої кошти. Він в даний час працездатний, проте офіційно не працює, знімає житло та живе на підробітках, які у місяць становлять 5 000 гривень. Не може влаштуватись на роботу через вік та у зв`язку з погіршенням зору. Просив суд стягувати з нього аліменти в мінімальному розмірі.

Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 31 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7-7 зворот).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданим повторно 18 червня 2003 року Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області, та копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданим 13 серпня 2004 року Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану РУЮ Львівської області (а.с.10).

Діти зареєстровані та проживають разом із матір`ю в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство №816 від 14.05.2020 року (а.с.13).

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 є студенткою п`ятого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, навчається за кошти державного бюджету, що підтверджується копією довідкою №4208 від 01.06.2020 року (а.с.20).

За правилами ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не менше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже в розумінні ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача 19 травня 2020 року, а дочка ОСОБА_3 на момент подання заяви досягнула повноліття, тому саме з цієї дати аліменти на час навчання дочки підлягають стягненню.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дочка навчається і потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову в суд, до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов`язку утримувати дитини не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України» на 2021 рік прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривня.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.

Узагальнюючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,315,430 ЦПК України та ст.ст.180,182,199,200 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону і до закінчення нею навчального закладу, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на утримання дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону і до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 червня 2021 року.