Справа №731/13/21
Провадження №2/731/53/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 05 березня 2021 року, яке в подальшому, через неявку представника позивача та відповідача, було відкладене на 29 березня 2021 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2021 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для дачі його особистих пояснень та обґрунтування позовних вимог, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання було відкладене до 13 квітня 2021 року.

13 квітня 2021 року представник сторони позивача по справі в підготовче судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку, звернувся до суду з клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладено на 19 травня 2021 року.

19 травня 2021 року представник сторони позивача по справі в підготовче судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку, звернувся до суду з клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладено на 14 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14 червня 2021 року, в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

14 червня 2021 року, з підстав заявленого в судовому засіданні клопотання представника позивача, підготовче судове засідання було відкладене на 29 червня 2021 року.

29 червня 2021 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла уточнююча позовна заява, відповідно до змісту якої до переліку відповідачів по справі було залучено співвідповідача - ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст уточнюючої позовної заяви, зважаючи, що позивачем до переліку відповідачів по справі було залучено співвідповідача - ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зважає, що позивач самостійно визначає того, хто на його думку порушує, не визнає або оспорює його права, свободи чи законні інтереси. За таких обставин, беручи до уваги, що заявлені вимоги позивача щодо необхідності залучення співвідповідача, заявлено до закінчення підготовчого провадження по справі, з урахуванням предмету спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення зазначених вимог та необхідності залучення співвідповідача по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 ЦПК України, у випадку залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 196-198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 09 год. 30 хв. 14 липня 2021 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії даної ухвали направити залученому співвідповідачу ОСОБА_4 копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Запропонувати залученому співвідповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що вона повинна надати суду докази разом з поданням відзиву.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

В судове засідання викликати позивача, його представника та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко