24.06.2021 Справа № 469/237/21
2/469/527/21
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
24червня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,
відповідачка ОСОБА_2 - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка 23 березня 2021 року звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 30.10.2003 року є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . У належному позивачці будинку зареєстрована невістка ОСОБА_2 , однак не проживає у ньому з лютого 2017 року, тобто понад строки, встановлені ст.405 ЦК України, без поважних причин, що створює позивачці перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження даним майном, так як відповідачка не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, тому позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.20).
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання (а.с.23, 26, 27).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з договору дарування від 30 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №640 (а.с.7), витягу Березанської філії Миколаївського ММБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2003 року (а.с.8), витягів з рішень Кімівської сільської ради від 10 червня 2016 року та 10 грудня 2015 року про перейменування с.Кімівка на АДРЕСА_1 (а.с.9-10), погосподарської книги №03 за 2016-2020 роки (а.с.14) позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , але не проживає у вказаному житлі з лютого 2017 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження умов проживання та довідками Березанської селищної ради Миколаївської області (а.с.12-14).
Згідно зі ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачка не проживає за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки сплачений позивачкою судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок сплаченого судового збору 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: