Справа № 359/2632/21
Провадження №2/359/2007/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов вмотивований тим, що сторони у справі перебували у цивільних відносинах з 2001 року по 2003 рік. Відповідач є батьком спільної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На даний час, ОСОБА_3 навчається на факультеті «Торгівля та маркетин» в Київському національному торговельно-економічному університеті, на першому курсі денної форми навчання на контрактній основі.

Позивач сама не може забезпечити повноцінне навчання та утримання сина. Відповідач не приймає участі у забезпеченні дитини. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ј частки від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи із дня пред`явлення цього позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою судді від 07 квітня 2021 року було відкрито провадження справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.18).

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.26).

Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнає та зазначає, що на даний момент є безробітнім.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2016 року вбачається, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно з довідкою №2040 від 18 березня 2021 року ОСОБА_3 являється студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету (а.с.9).

Київський національний торговельно-економічний університет, в особі ректора університету ОСОБА_5 та ОСОБА_2 10 вересня 2020 року уклали договір про навчання №1447д/6к-2020. Відповідно до п.4.2 вищевказаного договору вартість освітньої послуги становить 100100 гривень. Згідно п.4.3 даного договору замовник вносить плату готівкою або в безготівковій формі поетапно, а саме вартість навчання за перший курс становить 21 600 гривень (а.с.10 зворот).

З наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 сплатила кошти за два навчальних семестри в розмірі 21 600 гривень (а.с.12,13).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 19 березня 2021 року, виданого депутатом ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст.182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження можливості відповідачем надавати допомогу сину ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи не містять доказів наявності у батька можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2021 року

Суддя С.С. Чирка