У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/98/21

№пр. 2-о/384/8/2021

24 червня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

присяжних: Таран О.М.,

Бедрик В.В.,

з участю секретаря судового засідання: Рябова М.В.,

розглянувши клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтовується тим, що відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 1996 року, ОСОБА_3 визнано недієздатним, а рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 . 25 березня 2020 року медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи Б загального захворювання та визначено «значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів самообслуговування». Опіку на ОСОБА_2 не встановлено. Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області Шрам Геннадія Сергійовича рекомендовано звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю їх виконувати за станом здоров`я . Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області рекомендовано призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його рідного племінника ОСОБА_1 . У ОСОБА_3 натепер продовжуються скарги на головні болі, неможливість самостійно обслуговувати себе, рухатися, грубе порушення координації, слабкість в кінцівках, розумова відсталість та інші хвороби, які позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить продовжити строк дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 1996 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 над його рідним братом ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 над його рідним дядьком ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Вільшанської селищної ради Кіровоградської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. У наданій до суду заяві просять справу слухати у відсутність їх представника, клопотання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання органу опіки та піклування виконкому Вільшанської селищної ради Кіровоградської області задовольнити, продовжити строк дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 1996 року, звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 , справу просить слухати у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання органу опіки та піклування виконкому Вільшанської селищної ради Кіровоградської області задовольнити, продовжити строк дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 1996 року, звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном його рідного дядька ОСОБА_3 , справу просить слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною визначений розділом 2 "Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності фізичної особи" глави IV "Окреме провадження" ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 1996 року, ОСОБА_3 , 1975 року народження, уродженця і жителя с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, визнано недієздатним (а.с.5).

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з довідкою психіатричної МСЕК серії 2-18 ВБ №082632 від 25 січня 2005 року, ОСОБА_3 , 1985 року народження, є інвалідом другої групи безстроково (а.с.21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №183 від 14 травня 2021 року, ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок травми головного мозку. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 1996 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки встановлені судом фактичні обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поряд з цим, відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами, або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-18).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №183603 від 25 березня 2020 року, ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи Б загального захворювання та визначено «значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів самообслуговування» (а.с.22).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №50 від 14 квітня 2021 року, виконавчим комітетом вирішено звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку зі встановленою ОСОБА_4 інвалідністю та рекомендувати призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 23 березня 2021 року за №84, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , входять: бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).

Згідно з довідкою лікаря-психіатра КНП Вільшанська ЦРЛ №10 від 01 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , 1998 року народження, на диспансерному нагляді лікаря-психіатра не перебуває (а.с.20).

Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Кіровоградської області за №71 від 24 березня 2021 року, ОСОБА_1 проживає разом із бабусею пенсіонеркою за віком та дядьком інвалідом ІІ групи. В побуті та громадських місцях веде себе добре. Привітний, врівноважений, підтримує дружні стосунки з жителями села (а.с .24).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав письмову заяву про призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3 , бажає взяти на себе обов`язки опікуна та добровільно виконувати їх. Разом з цим, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, за станом здоров`я може бути опікуном.

При цьому суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі, переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 не в змозі виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, суд доходить висновку про необхідность звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки вказана особа відповідає необхідним вимогам щодо особи опікуна, які встановлені ст. 63 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та є доведеним наявність у ОСОБА_1 усіх можливостей для надання моральної і соціальної підтримки недієздатному ОСОБА_3 . На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 260, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 1996 року про визнання ОСОБА_3 , 1975 року народження, уродженця і жителя с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, від обов`язків опікуна над його рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна

Присяжні В.В. Бедрик

О.М. Таран