КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій", третя особа: Громадська організація "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні", про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні", про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа: Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні», про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В судовому засіданні 21 серпня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду справи в Київському апеляційному адміністративному суді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 року у справі позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним рішення в частині п.13.3 Правил благоустрою м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.08.2018 року (Головуючий суддя - Рубан С.М.) зупинено провадження у справі №761/31198/17 (апеляційне провадження №22-ц/796/2/2018) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій", третя особа: Громадська організація "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні", про витребування майна з чужого незаконного володіння, до вирішення справи в Київському апеляційному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним рішення в частині п.13.3 Правил благоустрою м. Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 року за № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв`язку із зазначеним вищевказана справа підлягала прийняттю до провадження Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28.11.2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Українець Л.Д.

З урахуванням того факту, що по справі до розгляду якої було зупинено провадження у даній справі, ухвалено рішення (рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №826/13630/17, яке набрало законної сили 25.03.2020), отже, підстави, які слугували для зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2017- відпали.

Пунктом 5частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій", третя особа: Громадська організація "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні", про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду на 28 липня 2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Ю.О. Матвієнко