ЄУН № 336/2619/20
пр. № 2/336/202/2021
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Цеханович Т.П., представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок невиконання своїх батьківських обов`язків, призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є племінником позивача, та стягнути з відповідача на свою користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року позовну заяву залишено без руху.

15.07.2020 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник вважали за можливе розглянути справу в заочному порядку, оскільки відповідач повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з`являється з невідомих причин.

Відповідач у судові засідання не з`явилась жодного разу, про місце та час розгляду справи розгляду справи повідомлялись як через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України через відсутність відомостей про фактичне місце проживання, так і шляхом вручення судової повістки, про що свідчать надані позивачем докази, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв щодо розгляду справи за її відсутності не направила.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підтримала думку позивача та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк