Єдиний унікальний номер 719/80/21
Номер провадження 2/719/30/21
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засіданні в режимі відеоконференції

23 лютого 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Скакуна Олега Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГУ ДПС у Чернівецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна.

Судове засідання у даній справі призначено на 02 березня 2021р. о 15 год. 00 хв. та відбудеться в приміщенні Новодністровського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

23 лютого 2021 року від представника позивача, адвоката Скакуна О.П. надійшла заява про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач бажає скористатись правовою допомогою та через існуючі карантинні обмеження, перебування у м. Києві та значну територіальну віддаленість місцевого суду просить суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача, адвоката Скакуна О.П., суд встановив, що згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача, беручи до уваги що в Україні карантин встановлено до 28 лютого 2021р., а судове засідання призначено на 02 березня 2021р., зважаючи на положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Скакуна Олега Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: