СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3474/21
ун. № 759/3407/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Марус А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

27.05.2021 року представник позивача по справі подав клопотання про заміну належного відповідача по справі, оскільки помилково було залучено Приватне акціонерне товариства «Страхова компаня «ТАС», замість правильного Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК України визначено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. та замінити неналежного відповідача на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Приватне акціонерне товариства «Страхова компаня «ТАС», на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м.Київ, пр-т Перемоги, 65) у справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання відкладено на 22.07.2021 року на 10-00 год.

Копію ухвали та позовну заяву направити на адресу Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук