Провадження № 2/234/1740/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Нейло І.М.,

при секретарі: Ридош Г.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Наумик С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №234/17296/20 за позовом:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Представник позивача

Адвокат Бобров Сергій Валентинович,

84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шекспіра, 92

до

Комунального некомерційного підприємства

«Краматорський будинок дитини «Антошка»

84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 67-а

Адміністрації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей

Служби у справах дітей Краматорської міської ради

84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 18

треті особи:

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради

84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2

Краматорський міський відділ державної реєстрації актів

цивільного стану Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Харків)

84300, Донецька область, м.краматорськ, вул.Паркова, 10

про визнання батьківства,-,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства.

Ухвалою від 01.02.2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Бобров С.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК з метою встановлення походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач підтримав клопотання представника позивача адвоката Боброва С.В.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи просили вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи ДНК не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи Краматорського міськоговідділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Положеннями ст.103 ЦПК України, визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме встановлення походження дитини, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Боброва С.В. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка», Адміністрації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК поставити на вирішення експертів наступні питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи ДНК - на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_2 ).

Встановити ОСОБА_1 , 30-денний строк для оплати експертизи ДНК з дня поштового отримання рахунку на оплату її вартості.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло