Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/123/21
Провадження № 2-о/483/10/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорноморська сільська рада об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори в установлений законом строк, вона одержала усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що померлий не був зазначений в книзі реєстрації народжень та свідоцтві про народження як її батько. Посилаючись на викладене, просила встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представники заявниці та заінтересованої особи- Чорноморської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник заявниці, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що заперечень у справі не має та покладається на законність судового рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2012 року (а. с. 8) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 вересня 1970 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю останньої записана ОСОБА_4 , в графі батько вказано « ОСОБА_5 » (а. с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 грудня 2010 року (а. с. 7) ОСОБА_3 23 листопада 1991 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , змінивши своє прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 401 (а. с. 10-12) до членів сім`ї ОСОБА_4 входили донька - заявниця ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність вставлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: