Справа № 750/5498/21
Провадження № 2-о/750/116/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії № НОМЕР_1, заповненої 10 лютого 1984 року в колгоспі «Прогрес» Щорського району Чернігівської області, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », посилаючись на те, що у ній невірно записано його прізвище. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2021.

10.06.2021 розгляд справи відкладено на 30.06.2021, у зв`язку з неявкою сторін.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надіслав письмове пояснення, в якому просить винести законне та обґрунтоване рішення, а справу розглянути без його участі, зазначивши, що між сторонами відсутній спір про право при вирішенні питання про належність трудової книжки заявнику.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно записів, що містяться у трудовій книжці колгоспника серії № НОМЕР_1 , заповненій 10 лютого 1984 року в колгоспі «Прогрес» Щорського району Чернігівської області, прізвище заявника на першій сторінці записано російською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 6, 9).

Отже, на теперішній час існує розбіжність в прізвищі, зазначеному у трудовій книжці, паспорті та свідоцтві про народження, у зв`язку з чим заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки колгоспника серії № НОМЕР_1, заповненої 10 лютого 1984 року в колгоспі «Прогрес» Щорського району Чернігівської області, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним пенсії.

Матеріалами справи підтверджується, що трудова книжка колгоспника серії № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , проте в ній помилково записано російською мовою його прізвище як « ОСОБА_2 ».

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії № НОМЕР_1 , заповненої 10 лютого 1984 року в колгоспі «Прогрес» Щорського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83 А, м. Чернігів, .

Суддя