overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/9865/20
2/219/598/2021
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна)
22 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Худіної О.О.
при секретарі Курилової А.О.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи
Управління молодіжної політики та у справах дітей Літовченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення.
Керуючись ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду 26.02.2021 року.
Відомості про учасників справи:
Представник позивача: адвокат Гостренко Серафима Данилівна, рнокпп НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 10.08.1999 року, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 19.06.2002 року, адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 23.04.2010 року, адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О.Худіна
У Х В А Л А

24 лютого 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, виділ його в натурі,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, виділ його в натурі.

Ухвалою суду від 08.12.2020 р. призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

12.02.2021 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та повернуто цивільну справу №127/17451/20 (судді передано 24.02.2021 р.).

Для вирішення клопотання експерта провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, стягнення грошової компенсації вартості частки у спадщині, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, виділ його в натурі, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 331/3432/21
Провадження № 2/331/1970/2021

У Х В А Л А

01 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг у розмірі 38198,32 грн.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 жовтня 2021 року на 09-20 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.В. Антоненко
Провадження № 2/263/1343/2021
Справа № 263/2819/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою суду від 09.03.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків з тих підстав, що не зазначено адресу реєстрації позивача, засіб зв`язку. Крім того, не зазначено повну адресу відповідача, засіб зв`язку, електронну адресу, РНОКПП. Також позивач вказала в позові, що вона та її дочка є потерпілими особами, яким спричинено шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, однак жодних відомостей підтверджуючих, що останні були визнані потерпілими до позову не надано.

Однак, у наданий судом строк позивач вимоги суду не виконав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Васильченко О.Г.
Дата документу 16.04.2021
Справа № 334/672/21
Провадження № 2/334/1671/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням сторони або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, дослідивши матеріали справи, є необхідність перейти до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись, ст.279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Перейти у даній справі до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити засідання по справі на 15 червня 2021 року о 14-10 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 462/7706/19 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3797/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Матяш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п.1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2020 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання матері ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2019 року на строк три роки.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.06.2021 Справа №607/10870/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 серпня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ. М. Сливка
Номер провадження 22-ц/816/1113/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зобов`язання виконання обов`язку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільний від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» (за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» (за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко
Провадження № 2/760/6717/21
в справі № 760/7124/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ підготовчого засідання /

15 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Цигановій Ю.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову.

24.05.2021 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.05.2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

31.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3

31.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі та їх представники у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

15.06.2021 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, проте суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М. Букіна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/579/21
Провадження № 2/376/663/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нежиле приміщення,-,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нежиле приміщення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати Договір купівлі - продажу нежилого приміщення (магазину) літера «А» загальною площею 530,4 кв.м., а саме: сходова клітка 20,6 кв.м., коридор 15,5 кв.м., торговий зал 54,7 кв.м., підсобне приміщення 47,9 кв.м., підсобне приміщення 58,6 кв.м., торговий зал 60 кв.м., на другому поверсі сходова клітка 20,6 кв.м., підсобне приміщення 61,5 кв.м., торговий зал 140,6 кв.м., підсобне приміщення 50,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - виконаним та дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КОД - НОМЕР_1 зареєстрованою АДРЕСА_1 , право власності на нежитлове приміщення (магазину) літера «А» загальною площею 530,4 кв.м., а саме: сходова клітка 20,6 кв.м., коридор 15,5 кв.м., торговий зал 54,7 кв.м., підсобне приміщення 47,9 кв.м., підсобне приміщення 58,6 кв.м., торговий зал 60 кв.м., на другому поверсі сходова клітка 20,6 кв.м., підсобне приміщення 61,5 кв.м., торговий зал 140,6 кв.м., підсобне приміщення 50,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 657/579/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.06.2021 1. Дата зупинення провадження по справі: 26.06.2021. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Попова