23.06.2021 227/5219/18
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря Сисенко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Добропільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, прийнятого в рамках цивільної справи ЄУНСС 227/5219/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року по справі № 227/5219/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією було задоволено вказаний позов та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією за актом №214471 від 11.04.2018 року в розмірі 29 096,64 грн.

Також вказаним рішенням був стягнутий з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», судовий збір у сумі 881,00 грн з кожного.

13.05.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заява обґрунтовується тим, що останній в судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, через відсутність інформації про дату та час судового розгляду справи, так як за адресою своєї реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , судової повістки не отримував. Про наявність судового рішення дізнався 06.05.2021 року. Відповідач зазначає, що з 28.07.2010 року він не є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він його відповідно до договору дарування незавершеного будівництва житлового будинку, подарував своєму синові ОСОБА_2 . Заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 05.06.2001 року по теперішній час. Заявник зазначає, що він не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.07.2010 року та не є його фактичним користувачем та відповідно не є споживачем електричної енергії, тож не є належним відповідачем по справі. Тому заявник вважає, що заочне рішення суду слід скасувати.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважав можливим продовжити судовий розгляд без участі представника позивача та відповідачів, які не з`явились.

Представник позивача надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, з якої вбачається, що останній просить відмовити у задоволенні зави ОСОБА_1 , мотивуючи свою заяву тим, що всі процесуальні документи, виклики до суду, суд направляв відповідачу ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 і вони були повернуті поштою, на підставі закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказів, які б підтверджували неможливість отримання документів ОСОБА_1 не надав. Відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів щодо звернення до постачальника електроенергії із заявою про припинення користування електроенергією, розірвання договору про користування електроенергією заявник не надав.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 227/5219/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження, наданими суду доказами.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 05.06.2001 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка видана 21.05.2021 року відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області (а.с.94).

Як вбачається з копії договору дарування незавершеного будівництва житлового будинку від 28.07.2010 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів №8819500 від 28.07.2010 року, ОСОБА_1 подарував своєму сину ОСОБА_2 , об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.89-90,91).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно№26967952 від 10.08.2010 року з Добропільського бюро технічної інвентаризації, недобудований житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.92).

З рішення Добропільського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року по справі № 227/5219/18 вбачається, що з відповідачів стягнуто суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією за актом №214471 від 11.04.2018 року.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки наданих ним суду доказів вбачається, що останній не був споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 з 28.07.2010 року.

З матеріалів справи, які були дослідженні в судовому засіданні, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але фактично судові повістки не отримав, оскільки поштові відправлення із судовими повістками повертались до суду з причин закінчення їх терміну зберігання у поштовому відділенні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали до Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для вчинення дій передбачених п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» суми вартості електроенергії електроенергією за актом №214471 від 11.04.2018 року в розмірі 29 096,64 грн. та судового збору у сумі 881,00 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року по цивільній справі № 227/5219/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2021 року на 11.30 годину.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити до Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для вчинення дій, передбачених ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження, а саме закінчення виконавчих проваджень:

про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» суми вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією за актом №214471 від 11.04.2018 року в розмірі 29 096,64 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто шість гривень 64 коп.);

про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судового збору у сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.) з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23 червня 2021 року.

Суддя О.В.Здоровиця

18.06.2021