справа № 208/4557/20
№ провадження 2-о/208/23/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., заявника ОСОБА_1 ,

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Винницької міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Винницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є бабусею для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві посилалась на те, що вона є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дітей ОСОБА_5 є її сином. З червня 2011 по липень 2016 рік її син проживав з ОСОБА_2 , у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як її син та ОСОБА_2 розірвали стосунки, мати перестала цікавитись дітьми та віддала їх на виховання до реабілітаційного центру «Нове життя». На тепер діти проживають в сім?ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вона хоче піклуватись дітьми та стати опікуном дітей.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 посилалась на обставини зазначені в заяві, просила задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Винницької міської ради в судове засідання не з`явились, причин не явки до суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком дітей, на час життя з дітьми , вони його називали батьком, у нього не має грошей на проведення експертизи про встановлення батьківства. Діти проживають у хрещеної матері, їх мати віддала до притулку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_5 проживав разом з родиною у Вінницькій області. Мати дітей віддала їх до притулку, вони є онуками заявника, бабуся навідувалась до притулку.

Свідок ОСОБА_7 надала письмові пояснення, в яких зазначає, що заявник ОСОБА_1 є бабусею дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона відвідувала дітей та проводила з ними час.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_9 (а.с.14,15), можливо зробити висновок, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є одною і тією особою.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме: зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали разом та у них народилось двоє дітей (а.с.16,17).

До матеріалів справи заявником надані фотокартки, на них зображена заявник з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19-21).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи пояснення свідків та вищевикладене, та перелічені докази дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Винницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабусею для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.