Справа № 444/1608/20
Провадження № 2/444/126/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рава-Руської міської ради Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна члена бувшого колгоспного типу двору та частку члена двору в майні двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкового майна члена бувшого колгоспного типу двору та частку члена двору в майні двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року проживали в АДРЕСА_1 в житловому будинку, який відносився до соціальної групи колгоспного типу двору, головою якого була мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Членами двору були - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що стверджено випискою з погосподарської книги Гійченської сільської ради Жовківського району Льтвівської області.

Право власності на будинок було зареєстровано на ім`я голови двору - ОСОБА_4 , що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору ОСОБА_4 померла, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області. При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці - ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено в Гійченській сільській раді Жовківського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер член двору ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області.

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 541/2013 за заявою дочки ОСОБА_3 , а після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу № 158/2020 за заявою дружини ОСОБА_3 .. Однак свідоцтво про право на спадщину на частки померлих не видано у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та не визначено частки кожного члена колгоспного типу двору та роз`яснено про судовий порядок оформлення права власності.

Відповідно до діючого на той час законодавства майно колгоспного типу двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і якщо таке майно збереглося, то ті члени двору, які станом на 15.04.1991 року не втратили право на частку в дворі мають рівні права на частку, отже всі члени двору, мали рівне право на володіння будинком, тобто по 1/5 частині.

Крім того, як члени бувшого колгоспного типу двору, право на частку майна відповідно мають і члени двору - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак такі належні їм не можуть зареєструвати, оскільки з 01.01.2013 року змінився порядок реєстрації нерухомого майна і таке можливо зареєструвати не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого 24.06.2019 року Червоноградським МБТІ ОБТІ загальна площа будинку становить 68.3 кв.м, житлова 40.0 допоміжна 28.3 кв.м з господарськими будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач по справі ОСОБА_3 померла, що стверджено свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданим Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_3 ..

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діти померлої ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом після її смерті та подали суду витяг з спадкового реєстру № 62281221 від 30.10.2020 року із заявою про залучення їх до участі в справі як правонаступників позивача та просять задоволити позов визнавши їх право власності на частку майна, право на яку має їх мати, в рівних частинах кожного.

Ухвалою суду від 27.03.2021 рокупровадження у справі поновлено та залучено як правонаступників померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Позивачі в підготовче судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак на адресу суду подали клопотання про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просять такі задоволити.

Представник відповідача Рава-Руської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, але суду надіслано лист про розгляд справи у відсутності їх представника. У вирішенні справи покладаються на думку суду,а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків.встановлених цим Кодексом..

Ч, 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Судом встановлено, що позивачі станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року значилися членами двору в АДРЕСА_1 , який відносився до соціальної групи колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_4 .. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я голови двору , що стверджено копією свідоцтва про право власності на будівлі двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному типу двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Оскільки позивачі також значилися в дворі станом на 30.06.1990 року та на 15.04.1991 року, а тому мали право на рівні частки майна двору, а саме по 1/5 частині кожний.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданим Гійченською сільською радою вбачається, що голова двору ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Гійченською сільською радою Жовківського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу із спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 за заявою її дочки ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 541/2013, а після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу № 158/2020.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_3 , як дочка, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідно і після смерті чоловіка ОСОБА_5 , позивачка ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги. Про те, що вона є дружиною померлого стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

Таким чином, відповідно до положень ст. 120 ЦК України (в ред. 1963 року), позивачі мають право на рівні частки в майні двору в АДРЕСА_2 , головою якого була ОСОБА_4 , а саме по 1/5 частині, право власності на які, відповідно до ст. 27 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можливо зареєструвати лише за рішенням суду.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Гійченською сільською радоюЖовківського району Львівської області (акт. запис № 24) вбачається, що позивач по справі ОСОБА_3 , вона ж спадкоємець після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу із спадкового реєстру № 62281221 від 30.10.2020 року, виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про право на спадкування на належне їй майно звернулися її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі по справі.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається, що їх батьками є померла ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи. Припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у видносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину прийняли, оскільки проживали із спадкодавцем на день смерті та подали заяву в передбачений законом шестимісячний строк.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 мала право на спадкування по 1/5 частки майна двору після смерті матері ОСОБА_4 та чоловіка ОСОБА_5 та 1/5 частки як член бувшого колгоспного типу двору. Оскільки ОСОБА_3 померла, то її діти, як правонаступники після її смерті мають право на спадкування прав та обов`язків, які мала їх мати, зокрема на спадкування належних їй 3/5 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 в рівних частинах, що становить по 3/10 частки кожного.

Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як члени бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 мають право на рівні частки в майні двору, що становить 1/5 кожний ( що становить 2/10 кожного).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 23,55,114,200,247,258-259,264-265,319,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на 3/5 частки в житловому будинку в АДРЕСА_1 в рівних частинах кожного ( по Ѕ частині від 3/5) загальна площа якого становить 68.3 кв.м., житлова 40.0 кв.м., допоміжна 28.3 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель згідно технічного паспорта від 24.06.2019 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/5 частку майна бувшого колгоспного типу двору в с. в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 68.3 кв.м., житлова 40.0 кв.м., допоміжна 28.3 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель згідно технічного паспорта від 24.06.2019 року.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/5 частку майна бувшого колгоспного типу двору в с. в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 68.3 кв.м., житлова 40.0 кв.м., допоміжна 28.3 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель згідно технічного паспорта від 24.06.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення.

Апеляціійна скарга з врахуванням п.15.5 розділу ХШ «Перехідні положення`ЦПК України .тобто з дня початку фукнкціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.