Провадження № 4-с/761/38/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника скаржника - ОСОБА_16,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особа - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександра Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_3 із скаргою, у якій з урахуванням заяв про збільшення вимог просила суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича по виконавчому провадженню № 53231584 з виконання виконавчого листа № 761/17728/14-ц від 23.12.2016 р. щодо примусового виселення членів сім`ї ОСОБА_3 : ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича по виконавчому провадженню № 53231584 щодо проведення примусового виселення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з добровільним виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/17728/14-ц до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 січня 2017 року; визнати незаконною та скасувати Постанову від 26 жовтня 2020 року старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича про закінчення виконавчого провадження № 53231584 на підставі п.9. ч.1. ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа та на підставі акту в частині слів - «на підставі акту».

Подану скаргу обґрунтовує тим, що заочним Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року у справі № 761/17728/14 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , від імені якої діє ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації' - задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 власністю, а саме житловою кімнатою площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А» площею 13.1 кв. м в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 та всіх мешканців, які разом з нею проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вселено ОСОБА_2 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_7 , донькою - ОСОБА_8 , донькою ОСОБА_8 в належну йому житлову кімнату площею 14,1 кв.м, індекс 2-5, житлову кімнату площею 15,7 кв.м, індекс 2-10, житлову кімнату площею 13,1 кв.м, індекс 2-11, кладову площею 3,7 кв.м, індекс 2-12, приміщення (І) підвалу під будинком «А» площею 13,1 кв.м. Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 розміром 541,14 квадратних метрів відповідно до варіанту № 1 висновку експерта, а саме: виділено співвласникам домоволодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільне користування земельну ділянку площею 0, 0136 га (136 кв.м) відповідно до часток: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - 72/100- 0,0098 га (98 кв.м); ОСОБА_3 - 28/100 - 0,0038 га (38 кв.м). Для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку виділено співвласникам: - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0292 га (292 кв.м) (0,0390 га - 0,0098 га = 0, 0292 га), яка складається з двох частин (0,0120 га +0,0172 га); - ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0113 га (113 кв.м) (0,0151 га - 0, 0038 га = 0, 0113 га). У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року у справі № 761/17728/14 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва в частині усунення перешкод ОСОБА_4 та ОСОБА_2 власністю житловою кімнатою площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу піл будинком «А» площею 13.1 кв. м в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 ОСОБА_9 .. ОСОБА_6 скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено в цій частині позовних вимог. Також даним рішенням суду доповлено порядок користування земельною ділянкою. Постановою Верховного суду України в складі касаційного цивільного суду від 23.01.2019 у справі № 6-666 ск 17 змінено порядок користування земельною ділянкою між сторонами. В іншій частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року залишено без змін. 10 січня 2017 року Головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лисенко О.В. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53231584) за виконавчим листом № 761/17728/14-ц від 23.12.2016 року про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 власністю, а саме житловою кімнатою площею 14.1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А» площею 13.1 кв. м в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 . Постановою Головного державного виконавця Лисенко О.В. від 20.02.2017 року зупинено виконавче провадження на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.01.2017 р. № 6-666 ск 17. Постановою Головного державного виконавця Лисенко О.В. від 19.06.2019 року поновлено вчинення виконавчих дій по ВП № 53231584. Постановами Старшого державного виконавця Полісмак О.О. від 09.09.2020 року по ВП № 53231584 залучено органи внутрішніх справ та органи опіки та піклування до виконавчих дій на 18.09.2020 року о 10.00 год. 15 вересня 2020 року на паркан ОСОБА_3 було розміщено вимогу державного виконавця Шевченка М.О від 07.09.2020 року, адресовану ОСОБА_2 , згідно якої повідомляли, що ОСОБА_2 має бути присутнім під час проведення виконавчих дій 18.09.2020 року о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . 18 вересня 2020 року о 10.00 год. державні виконавці Шевченко М.О. та Полісмак О.О. прийшли до будинку ОСОБА_3 , зайшли в будинок, оглянули його та побачили, що ОСОБА_3 є прикутою до ліжка, займає тільки свою кімнату на 1 поверсі площею 17,3 кв.м, зазначену індексом 2-4, в неї обладнана під хвору, лежачу людину кімната зі спеціальним .ліжком. Виконавцям члени сім`ї ОСОБА_3 пояснили, що в житловій кімнаті 14.1 кв. м., індекс 2-5, житловій кімнаті площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловій кімнаті площею 13,1 кв.м проживають тільки вони: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та тільки їх речі та меблі там знаходяться. Постановами Старшого державного виконавця Полісмак 0.0. від 21.09.2020 року у ВП № 53231584 залучено до проведення виконавчих дій на 22.10.2020 о 10.00 год. органи внутрішніх справ та органи опіки та піклування. Простою поштою ОСОБА_3 отримала вимогу Головного державного виконавця Полісмака О.О. від 21.09.2020 року про звільнення до 22.10.2020 року приміщення від власного перебування та майна. В постанові зазначено, що у разі не виконання боржником рішення про його виселення самостійно його буде виконано в примусовому порядку 22.10.2020 року о 10.00 годин. 22 жовтня 2020 року Старший державний виконавець Полісмак О.О. та державний виконавець Шевченко М.О. з`явилися о 10.00 год. разом з працівниками поліції та понятими. Членами сім`ї ОСОБА_3 було пояснено Старшому державному виконавцю Полісмак О.О. та працівникам поліції, що ОСОБА_3 є лежачою людиною, вона як боржник за виконавчим документом знаходиться в своїй кімнаті , речей і майна в інших кімнатах її не має, виключно речі і меблі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що було встановлено ще 18.09.2020 року державним виконавцем. У постанові про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2017 р. та вимозі виконавця від 21.09.2020 року у ВП № 53231.584 вказано тільки ОСОБА_3 , а отже відповідно до ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження» примусово виселено може бути тільки вона, тільки від її речей та майна можуть бути звільнені кімнати. Зазначає, що потім державний виконавець та працівники поліції спустилися на перший поверх та опечатали кімнату, в якій проживав ОСОБА_12 з його меблями, одягом та документами. За результатами проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем складено акт від 22.10.2020 року від підписання якого ОСОБА_3 відмовилася, а тому його копію не отримала в день вчинення виконавчих дій. 26.10.2020 року Старший державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 53231584 на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа в повному обсязі згідно акту державного виконавця від 22.10.2020 року. Проте скаржник вважає, що ОСОБА_3 добровільно виконала рішення суду, ще до відкриття виконавчого провадження, оскільки, ще з 2014 року, до винесення судом рішення у даній справі, знаходилася у своїй кімнаті, що обладнана під інваліда, що належить їй на праві власності і ніколи не займала спірні кімнати, спірні кімнати займали лише її члени сім`ї. Отже, постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2020 року на підставі п. 9. ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» з підстав примусового виселення згідно, акту державного виконавця від 22.10.2020 року є незаконною. На думку скаржника, вказані дії є протиправними та призвели до порушення прав скаржника, у зв`язку із чим вона звернулася із вказаною скаргою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року було витребувано у старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича копію матеріалів виконавчого провадження № 53231584 з виконання виконавчого листа №761/17728/14-ц від 23.12.2016 р.

10 лютого 2021 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано копію матеріалів виконавчого провадження № 53231584.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року було витребувано у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме у державних виконавців: Полісмак О.О. , Шевченка М.О. , Коваленко Є.І. , Марченко О.А. складені акти державних виконавців про фактичне повне виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року у справі №761/17728/14-ц (ВП № 53231584 та ВП № 59392806) і рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року у справі №761/18490/17 (ВП № 59390103, ВП № 59390223, ВП № 59390278).

У судовому засіданні, яке відбулося 21 травня 2021 року, старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександром Олександровичем було надано копію акту державного виконавця від 22 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні представник cкаржника подану скаргу підтримала та просила суд її задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 щодо задоволення вказаної скарги не заперечувала.

Заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2 зі своїм представником - ОСОБА_15 у судовому засіданні щодо задоволення вказаної скарги заперечували у повному обсязі, просили суд відмовити.

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександр Олександрович у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, як передбачено ч. 1 ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Виходячи із засад цивільного судочинства, судове рішення, як таке, вже само по собі являється актом примусу, спрямованим на вчинення тих чи інших дій в інтересах та на користь учасників судового провадження.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження». Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Положеннями статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обов`язки і права державного виконавця, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ч. 5 с. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що Заочним Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року у справі № 761/17728/14 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , від імені якої діє ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації' - задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 власністю, а саме житловою кімнатою площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А» площею 13.1 кв. м в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 та всіх мешканців, які разом з нею проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вселено ОСОБА_2 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_7 , донькою - ОСОБА_8 , донькою ОСОБА_8 в належну йому житлову кімнату площею 14,1 кв.м, індекс 2-5, житлову кімнату площею 15,7 кв.м, індекс 2-10, житлову кімнату площею 13,1 кв.м, індекс 2-11, кладову площею 3,7 кв.м, індекс 2-12, приміщення (І) підвалу під будинком «А» площею 13,1 кв.м. Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 розміром 541,14 квадратних метрів відповідно до варіанту № 1 висновку експерта, а саме: виділено співвласникам домоволодіння: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільне користування земельну ділянку площею 0, 0136 га (136 кв.м) відповідно до часток: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - 72/100- 0,0098 га (98 кв.м); ОСОБА_3 - 28/100 - 0,0038 га (38 кв.м). Для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку виділено співвласникам: - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0292 га (292 кв.м) (0,0390 га - 0,0098 га = 0, 0292 га), яка складається з двох частин (0,0120 га +0,0172 га); - ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0113 га (113 кв.м) (0,0151 га - 0, 0038 га = 0, 0113 га). У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року у справі № 761/17728/14 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва в частині усунення перешкод ОСОБА_4 та ОСОБА_2 власністю житловою кімнатою площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу піл будинком «А» площею 13.1 кв. м в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 ОСОБА_9 .. ОСОБА_6 скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено в цій частині позовних вимог. Також даним рішенням суду доповлено порядок користування земельною ділянкою.

Постановою Верховного суду України в складі касаційного цивільного суду від 23.01.2019 у справі № 6-666 ск 17 змінено порядок користування земельною ділянкою між сторонами. В іншій частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження № 53231584, з примусового виконання виконавчого листа № 761/17728/14-ц виданого 23.12.2016 Шевченківським p/с м. Києва, про: усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 власністю, а саме житловою кімнатою площею 14,1 кв.м., індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15,7 кв.м., індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв.м., індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв.м., індекс 2-12, приміщення (І) підвалу під будинком "А" площею 13,1 кв.м. в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 . Боржник: ОСОБА_3 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 Стягувач: ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Виконавче провадження № 59392806, з примусового виконання виконавчого листа № 761/17728/14-ц виданого 17.05.2019 Шевченківським p/с м. Києва, про вселити ОСОБА_2 в належну йому житлову кімнату площею 14,1 кв.м, індекс 2-5, житлову кімнату площею 15,7 кв.м, індекс 2-10, житлову кімнату площею 13.1 кв.м, індекс 2-11, кладову площею 3,7 кв.м, індекс 2-12, приміщення ( II) підвалу під будинком "А" площею 13,1 кв.м. Боржник: ОСОБА_3 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 Стягувач: ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_3 .

Виконавче провадження № 59390103, з примусового виконання виконавчого листа № 761/18490/17 виданого 24.05.2019 Шевченківським р/с м. Києва про зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні його приватною власністю, а саме : житловою кімнатою площею 14,1 кв.м., індекс 2- 5; житловою кімнатою площею 15,7 кв.м., індекс 2-10; житловою кімнатою площею 13,1 кв.м., індекс 2-11; кладовою площею 3,7 кв.м., індекс 2-12; приміщення (II) підвалу під будинком «А», площею 13,1 кв.м. в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1 з цих приміщень у приміщення, які належать ОСОБА_3 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2012 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2012 року, за адресою - АДРЕСА_1 , а саме : сіни площею 6,5 м2, зазначені індексом 2-1, передню площею 5,6 м2, зазначену індексом 2-2, кухню площею 6,2 м2, зазначену індексом 2-3, житлову кімнату площею 17,3 м2, зазначену індексом 2-4, вбиральню площею 2,8 м2, зазначену індексом 2-12, сходову клітину площею 2,1 м2, зазначену індексом 2-6, передню площею 3,9 м2, зазначену індексом 2-7, ванну кімнату площею 4,1 м2, зазначену індексом 2- 8, кухню площею 4,9 м2, зазначену індексом 2-9, підвал під прибудовою «а», 1/2 частина огородження та мощення. Боржник: ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 Стягувач: ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2

Виконавче провадження № 59390223 з примусового виконання виконавчого листа № 761/18490/17 виданого 31.05.2019 Шевченківським р/с м. Києва, про зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні його приватною власністю, а саме : житловою кімнатою площею 14,1 кв.м., індекс 2- 5; житловою кімнатою площею 15,7 кв.м., індекс 2-10; житловою кімнатою площею 13,1 кв.м., індекс 2-11; кладовою площею 3,7 кв.м., індекс 2-12; приміщення (II) підвалу під будинком «А», площею 13,1 кв.м. в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1 з цих приміщень у приміщення, які належать ОСОБА_3 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2012 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2012 року, за адресою - АДРЕСА_1 , а саме : сіни площею 6,5 м2, зазначені індексом 2-1, передню площею 5,6 м2, зазначену індексом 2-2, кухню площею 6,2 м2, зазначену індексом 2-3, житлову кімнату площею 17,3 м2, зазначену індексом 2-4, вбиральню площею 2,8 м2, зазначену індексом 2-12, сходову клітину площею 2,1 м2, зазначену індексом 2-6, передню площею 3,9 м2, зазначену індексом 2-7, ванну кімнату площею 4,1 м2, зазначену індексом 2- 8, кухню площею 4,9 м2, зазначену індексом 2-9, підвал під прибудовою «а», 1/2 частина огородження та мощення. Боржник: ОСОБА_5 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 Стягувач: ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2

Виконавче провадження № 59390278, з примусового виконання виконавчого листа № 761/18490/17 виданого 24.05.2019 Шевченківським р/с м. Києва про зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_6 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні його приватною власністю, а саме: житловою кімнатою площею 14,1 кв.м., індекса 2-5; житловою кімнатою площею 15,7 кв.м., індекс 2-10; житловою кімнатою площею 13,1 кв.м., індекс 2-11; кладовою площею 3,7 кв.м., індекс 2-12; приміщення (II) підвалу під будинком "А", площею 13,1 кв.м. в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_6 з цих приміщень у приміщення, які належать ОСОБА_3 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2012 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2012 року, за адресою - АДРЕСА_1 , а саме: сіни площею 6,5 кв. м., зазначену індексом 2-3, житлову кімнату площею 17,3 кв. м., зазначену індексом 2-4, вбиральну площею 2,8 кв.м., зазначену індексом 2-12, сходову клітину площею 2,1 кв. м., зазначену індексом 2-6, передню площею 3,9 кв. м., зазначену індексом 2-7, ванну кімнату площею 4,1 кв.м., зазначену індексом 2-8, кухню площею 4,9 кв.м., зазначену індексом 2-9, підвал під прибудовою "а", 1/2 частина огородження та мощення. Боржник: ОСОБА_6 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 Стягувач: ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_3 .

За вищевказаними виконавчими документами державними виконавцями прийнято рішення про закінчення виконавчих проваджень в порядку пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з їх фактичним виконанням, на підставі наступних проведених виконавчих дій.

При дослідженні матеріалів ВП № 53231584 було встановлено, що 10 січня 2017 року Головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лисенко О.В. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53231584) за виконавчим листом № 761/17728/14-ц від 23.12.2016 року про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 власністю, а саме житловою кімнатою площею 14.1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А» площею 13.1 кв. м в домоволодінні по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 .

Постановою Головного державного виконавця Лисенко О.В. від 20.02.2017 року зупинено виконавче провадження на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.01.2017 р. № 6-666 ск 17.

Постановою Головного державного виконавця Лисенко О.В. від 19.06.2019 року поновлено вчинення виконавчих дій по ВП № 53231584.

Постановами Старшого державного виконавця Полісмак О.О. від 21.09.2020 року у ВП № 53231584 залучено до проведення виконавчих дій на 22.10.2020 о 10.00 год. органи внутрішніх справ та органи опіки та піклування.

Суд звертає увагу, що статтею 66 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-закон) передбачено, що у разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Також державний виконавець призначає день і час примусового виселення, про що письмово інформує боржника. Боржник вважається повідомленим про його примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення.

У своїй скарзі боржник вказує, що добровільно виконала рішення ще до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, однак, на противагу зазначено необхідно зазначити, що матеріали виконавчого провадження, що були надані для дослідження суду не містять відомостей, щодо виконання рішення суду в самостійному порядку.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки, до відділу відомості, щодо виконання рішення суду в самостійному порядку не надходили, державними виконавцями було призначено день і час проведення заходів примусового виконання. Також залучено працівників органів внутрішніх справ відповідними постановами.

22 жовтня 2020 року старший державний виконавець Полісмак О.О. та державний виконавець Шевченко М.О. з`явилися о 10.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , разом з працівниками поліції та понятими.

Виходом державних виконавців встановлено, що безперешкодного доступу до приміщень будинку визначених виконавчими документами не надано.

У відповідності до статті 18 Закону, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувана і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

В свою чергу, відповідно до статті 19 Закону, боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Досліджуючи відеозаписи проведення виконавчих дій, які мали місце 22 жовтня 2020 року, що було надано сторонами у справі, було встановлено, що ненадання боржниками інформації, щодо виконання вимог виконавчого документа, та не надання безперешкодного доступу з метою перевірки виконання та вчинення інших умисних перешкод зумовило проведення примусового виселення. Стягувачем забезпечено безперешкодний доступ до приміщень будинку визначених виконавчими документами.

Відповідно розділу XI Інструкції з організації примусового виконання рішень - виконання рішень про виселення боржника, його майна, домашніх тварин здійснюється в порядку, визначеному статтею 66 Закону, у присутності понятих за участю працівників поліції.

Опис та передача майна на відповідальне зберігання проводяться виключно в разі відсутності боржника або його представника під час виселення або в разі, коли боржник відмовляється звільнити приміщення від свого майна.

Відповідно статті 66 закону відсутність боржника, належним чином повідомленого про день і час примусового виселення, під час виконання рішення про виселення боржника не є перешкодою для його виселення.

Після примусового проникнення до будинку за участю працівників поліції та понятих встановлено наявність побутових речей та одягу в приміщеннях з яких визначена необхідність виселення.

В свою чергу, суд звертає увагу, що пояснення, щодо приналежності наявних речей присутніми особами під час виконавчих дій не надано. Одночасно з цим у судовому засіданні, представник скаржника зазначала, що речі не належали ОСОБА_3 , проте доказів на підтвердження вказаного суду не було надано.

У судових засідання старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмаком Олександром Олександровичем було зазначено, що на момент розгляду скарги у відділі відсутня інформація, щодо визнання описаного майна боржника відповідно постанови про арешт майна (коштів) боржника від 22.10.2020 за іншою особою ніж ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 66 Закону примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин тау забороні боржнику користуватися цим приміщенням.

Відповідно до статті 56 Закону арешт і вилучення майна (коштів) боржника, зазначено, що вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень - Акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

За результатом та в ході проведених виконавчих дій державним виконавцем Полісмаком О.О. складено акт державного виконавця від 22.10.2020 який долучено до матеріалів вищевказаних виконавчих проваджень як підтвердження виконання вимог виконавчих документів, та постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.10.2020.

26 жовтня 2020 року Старший державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 53231584 на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа в повному обсязі згідно акту державного виконавця від 22.10.2020 року.

Відтак вищевикладені обставини у своїй сукупності та наявні у матеріалах справи докази спростовують доводи скаржника щодо неправомірності дій та рішення державного виконавця, що свідчить про безпідставність поданої скарги.

За умовами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За умовами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що судом не встановлено будь-яких порушень в рішенні старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак О.О, суд вважає правильним у задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 19, 76, 77, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 447-453 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександра Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_3 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_4 , адреса місця проживання - АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, адреса місцезнаходження - 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд.9,

Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження - 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд.14,

ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_5 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий

ОСОБА_6 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмак Олександр Олександрович, адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Саксаганського, буд.110.

Повний текст ухвали виготовлений 22 червня 2021 року.

Суддя