УХВАЛА

24.06.2021 Провадження №2/425/255/21

Справа №425/731/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рубіжне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Шахтобуріння» до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва А.В. Позивач просить визнати за позивачем право власності на наступне майно: комплекс, цілісний майновий, загальною площею 3638,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; адміністративна будівля, загальною площею 595,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 59/100; автозаправна станція, загальною площею 94,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів наступних осіб: - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), яким було відмовлено позивачу у наданні дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно у зв`язку із неможливістю встановити їх місцезнаходження; - Первомайської міської ради, якою позивачу було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - адміністративну будівлю, загальною площею 595,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 59/100; - Товариства з обмеженою відповідальностю «БУДІВЕЛЬНО БУРОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦБУД», яке є попереднім власником нерухомого майна- автозаправної станції, загальною площею 94,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - Публічного акціонерного товариства «Первомайське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин», яке є попереднім власником нерухомого майна - комплексу цілісного майнового, загальною площею 3638,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач - державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва А.В. в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу у його відсутність. Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. З огляду на предмет та підставу позову, а також додані до клопотання документи, суд вважає, що суб`єктами оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення у цій справі є наступні особи: Первомайська міська рада Луганської області - як орган, що видав позивачу свідоцтво про право власності на один з об`єктів нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності; ТОВ «БУДІВЕЛЬНО БУРОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦБУД» та ПАТ «Первомайське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» - як сторони договорів купівлі-продажу двох інших об`єктів нерухомого майна. Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача у частині залучення зазначених осіб в якості співвідповідачів по справі. Щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. З урахуванням предмету та підстави позову, суд не вбачає підстав вважати зазначену особу суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення у даній справі, оскільки цією установою в межах своїх повноважень було повідомлено позивача про неможливість видачі дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно у зв`язку із їх відсутністю. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: - Первомайську міську раду Луганської області (Луганська область, м.Первомайськ, вул. Макушкіна, буд. 1а); - Товариство з обмеженою відповідальностю «БУДІВЕЛЬНО БУРОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «СПЕЦБУД» (Донецька область, м.Бахмут, вул.Чайковського, буд.35, кв. 43); - Публічне акціонерне товариство «Первомайське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» (м. Київ, вул. Курінного Петра, буд. 2А, офіс 4).

Відкласти підготовче засідання на 11 серпня 2021 року о 14-00 год. (з урахуванням перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 13.07.2021 по 06.08.2021). Копію ухвали направити учасникам справи разом із судовими повістками. Копію позовної заяви разом із додатками направити залученим співвідповідачам. Встановити залученим відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи. Запропонувати залученим відповідачам протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів. Роз`яснити залученим відповідачам про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Роз`яснити залученим відповідачам, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко