Справа № 171/543/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судових засідань - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нивотрудівська сільська рада Апостолівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами є Нивотрудівська сільська рада Апостолівського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . На його майно відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Вказує, що його батько склав заповіт про спадкування його майна дітьми, який посвідчений 14.02.2008 року секретарем виконкому Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 31.

Зазначає, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавав, оскільки постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини. Його брат заяву про прийняття спадщини не подавав, проживав окремо від батька, на спадщину не претендує.

Заявник вказує, що є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину.

Зазначає, що звернувся до приватного нотаріуса Богомолова В.І. з метою оформлення своїх спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наданими ним документами не підтверджується факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем та факт належності померлому спадкового майна, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , запис прізвища батька не відповідає запису його прізвища у свідоцтві про смерть.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, то він вимушений звернутися для вирішення даного питання в суд.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_5 » спадкодавцю « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року залучено по даній справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні 23.06.2021 року заяву підтримала в повному обсязі, просила її задоівольнити з підстав зазначених в заяві.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляді справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 23.06.2021 року повідомив суду, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 , є сусідом заявника ОСОБА_1 та був сусідом померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_1 постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 з 2015 року за адресою АДРЕСА_2 . З 2015 року ОСОБА_1 доглядав за батьком, вели спільне господарство, займався ремонтом по господарству, спільно харчувалися, з будинку батька заявник ходив на роботу та повертався додому. Йому відомо, що заявник займався похованням батька. На даний час заявник проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Допитана в судовому засіданні 23.06.2021 рок свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 , є сусідкою заявника ОСОБА_1 та була сусідкою померлого ОСОБА_4 . Пояснила, що з 2015 року заявник переїхав жити до свого батька ОСОБА_4 та постійно проживав зі своїм батьком. ОСОБА_1 доглядав за батьком, вони вели спільне господарство, за місце проживання батька працював на огороді, збирав врожай, вони спільно харчувалися, з будинку батька виходив на роботу та повертався додому. Їй відомо, що заявник займався похованням батька у 2017 році. На даний час заявник проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 23.06.2021 року пояснила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 . Зазначила, що її чоловік з 2015 року фактично з нею не проживає, проживав зі своїм батьком за адресою АДРЕСА_2 . Вказала, що оскільки її свекруха померла у 1999 році, батько її чоловіка проживав сам та потребував постійного догляду за станом здоров`я, тому її чоловік вирішив у 2015 році переїхати до свого батька ОСОБА_4 та постійно з цього часу там проживав. Заявник забрав свій одяг, деякі меблі та переїхав до батька, а вона залишилася проживати в квартирі з дітьми. ОСОБА_1 з батьком вели спільний бюджет, разом харчувалися. Заявник займався похованням батька у 2017 році. На даний час заявник проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, свідок зазначила, що їй відомо, що в свідоцтві про право власності на будинок, який належав померлому ОСОБА_4 допущено помилку в його прізвищі, оскільки в документі вказано не правильно « ОСОБА_4 ».

Суд, вислухавши заявника, показання свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 64).

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить « ОСОБА_5 » (російською мовою) (а.с.12).

Згідно копії трудової книжки вбачається, що вона видана на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_5 » (а.с.14).

З копії військового квитка НОМЕР_2 встановлено, що квиток виданий на ім`я « ОСОБА_5 » (рос. мовою) (а.с.15).

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.01.1997 року видане на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 уклали шлюб 03.09.1983 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_5 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_12 (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_5 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_13 (а.с.22, 68).

Атестат про середню освіту серія НОМЕР_7 від 26.06.1979 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.23).

З копії спадкової справи № 78/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що 27.05.2020 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з заявою про видачу на її ім`я постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з метою звернення до суду для встановлення додаткового строку для спадкування, після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61).

Згідно довідки № 288 від 26.05.2020 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради вбачається, що згідно запису по господарської книги № 24 особовий рахунок № НОМЕР_8 за 2016-2020 рік за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_4 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з ним зареєстрованих не було (а.с.65).

Відповідно до копії заповіту від 14.02.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Нивотрудівської сільської ради, Апостолівського району Дніпропетровської області Устіновим О.А., зареєстрованого в реєстрі за №31, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті на що він по закону буде мати право, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках (а.с. 25, 66).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.12.2020 року встановлено, що з 02.10.2015 року ОСОБА_1 переїхав проживати зі своїми речами в будинок до свого батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з батьком вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом утримували будинок, обробляли город. ОСОБА_1 постійно здійснював догляд за батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Погребіння і поминальні обіди були здійснені за кошти ОСОБА_1 , який з будинку не виселявся і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с.67).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60328068 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 27.05.2020 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І., номер у спадковому реєстрі 65877982, номер у нотаріуса 78/2020 (а.с.11, 71).

Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. від 27.05.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона у встановлений строк для спадкування не звернулася до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживала постійно на момент смерті зі спадкодавцем, також у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, власником житлового будинку вказаний ОСОБА_4 (а.с.73).

09.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. із заявою про видачу на його ім`я постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з метою звернення до суду для встановлення додаткового строку для спадкування, після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74).

Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомоловим В.І. від 09.03.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він у встановлений строк для спадкування не звернулася до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно на момент смерті зі спадкодавцем, також у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, власником житлового будинку вказаний ОСОБА_4 (а.с. 27,78).

Таким чином, судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_4 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту, що він на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту належності правовставлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Трудова спадкодавцю ОСОБА_4 , для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент його смерті в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за ним догляд, вели спільне господарство та встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_10 від 16.03.1989 року належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами суд також дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_5 », знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки їх встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нивотрудівська сільська рада Апостолівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_10 , виданого Нивотрудівською сільською радою народних депутатів 16.03.1989 року, на підставі рішення Апостолівського райвиконкому ради народних депутатів № 74/5 від 09.03.1989 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.06.2021 року.

СуддяЛ. І. Кодрян