Справа № 301/130/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р. >Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року по справі № 301/130/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 301/130/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи заяву тим, що у період з 29.03.2021 року по 11.05.2021 року перебував на лікуванні в КНП «Іршавська районна лікарня», що підтверджує медичною довідкою № 200 від 11.05.2021 року. Вважає, що заочне рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального і матеріального права, винесеним передчасно, без участі відповідача, без повного об`єктивного і всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи. ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про судові засідання, відтак був позбавлений можливості з`явитися в судове засідання. Враховуючи вищевикладене звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 15 червня 2021 року суду пояснила, що ОСОБА_1 умисно вчиняє дії, спрямовані на затягування розгляду справи, весь час при спілкуванні говорить їй, що не дасть згоду на примирення, так як вважає, що перебуваючи у шлюбі не буде платити аліменти на дитину, а також те, що відповідачу було відомо про місце, дати та час призначених судових засідань по розгляду справи, так як саме перед судовими засіданнями він телефонував позивачці, просить суд рішення суду про розірвання шлюбу залишити в силі.

ОСОБА_1 у судові засідання 15.06.2021, 24.06.2021 року не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, судове засідання проведено у його відсутність відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року у справі № 301/130/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги були задоволені, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 16 липня 2019 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 13 - розірвано.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх обставин, визначених статтею 288 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка - повідомлення завчасно.

Згідно ч. 11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи..

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12,13 ЦПК України).

Судом встановлено, що судові засідання по розгляду даної справи призначалися на 25.02.2021 року на 09.00 год., до суду повернулася довідка про невручення судової повістки ОСОБА_1 з причини «адресат відсутній за вказаною адресою», а також на 16 березня 2021 року на 09.00 год., відповідача ОСОБА_1 повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення про виклик на сайті Іршавського районного суду ( а.с. 28) та на 30 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, відповідача ОСОБА_1 повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення про виклик на сайті Іршавського районного суду ( а.с. 33). Копію заочного рішення Іршавського районного суду відповідачу ОСОБА_1 надіслано 30.03.2021 року, таке відповідач отримав 13.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 як на підставу скасування заочного рішення суду посилається на неповідомлення про час і місце розгляду справи, з причини перебування його на лікуванні, при цьому надав суду довідку, видану поліклінічним відділенням Іршавської РЛ № 200 від 11.05.2021 року про те, що у період з 29.03.2021 року по 11.05.2021 року перебував на лікуванні в КНП «Іршавська районна лікарня».

Зі змісту даної довідки вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в дерматологічному кабінеті Іршавської РЛ з 29.03.2021 року по 11.05.2021 року, лікування проводилося амбулаторно, що не може слугувати доказом та не є перешкодою в можливості обізнаності про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року по справі № 301/130/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021 року.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка