Справа № 214/4392/19
2/214/938/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю представника відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури

Хоружко С.В.

за участю представника відповідача Державної казначейської служби України

Янчука І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Департаменту патрульної поліції МВС України в особі інспектора Криворізького відділення Патрульної Національної поліції Єременко Олени Олександрівни, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в особі слідчого Саксаганського ВП КВП, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконними діями посадових осіб, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про виправлення описки, допущеної при винесенні 3 лютого 2021 року ухвали по даній справі, так як помилково в резолютивній частині було зазначено, що провадження по справі зупиняється.

У судовому засіданні представники відповідачів, кожний окремо, не заперечують проти виправлення описки.

Позивач, його представник, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не прибули, позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник Департаменту патрульної поліції МВС України, представник ГУ НП України в Дніпропетровській області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, представник ГУ НП подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ст. 269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по даній справі 3 лютого 2021 року при вирішенні питання про винесення ухвали про відвід була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали було зазначено наступне: «Зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід».

При виготовлені в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, судом в якості чернетки використовувалася ухвала суду по іншій справі, в якій вирішувалося питання про відвід, в якій було зазначено, що провадження по справі зупиняється до вирішення питання про відвід. На даний час таких підстав для зупинення провадження не існує. Суд виготовляючи 3 лютого 2021 року вступну та резолютивну частину, вніс відповідні зміни в чернетку, видаливши абзац про зупинення провадження, але внаслідок технічних причин, ці зміни в тексті ухвали при її роздруківці не збереглися.

Керуючись ст. ст. 269, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 3 лютого 2021 року по даній справі допущену описку, а саме вважати помилковим абзац наступного змісту: «Зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов