Єдиний унікальний номер 242/3777/19
Номер провадження 22-ц/804/1988/21
Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г. Єдиний унікальний номер 242/3777/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1988/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погодившись із вказаним рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Встановлено, що справа не може бути розглянута апеляційною інстанцією з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, у вступній частині ухвали зазначаються імена (найменування) учасників справи.

З заяви убачається, що у справі приймають участь заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та заінтересована особа ОСОБА_1 .

Однак у тексті ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 у якості заінтересованої особи не зазначений.

Дана обставина призводить до невизначеності кола осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що справа є такою, що оформлена з порушенням, а саме справа не відповідає вимогам п.9 р. ІІ, п.9, 14 р. VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Згідно п.9 р.ІІ Інструкції на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційна позначка (штамп), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа. За п.9, 14 р. VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України оформлення судової справи передбачає нумерацію аркушів у справі. До судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів.

Убачається, що судом першої інстанції на адресу апеляційного суду надіслано матеріали справи, до якої вшито примірник апеляційної скарги який не містить штампу вхідної кореспонденції, тобто фактично вшито копію апеляційної скарги. Оригінал апеляційної скарги зі штампом вхідної кореспонденції не вшито у матеріали справи та не пронумеровано, що підтверджується актом №225/21 від 25.06.2021 року, складеним працівниками канцелярії апеляційного суду.

Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Враховуючи наведене справу слід повернути до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення та виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 265,270,365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 242/3777/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа повернути до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення та виправлення описки в строк до 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.В. Агєєв

Ю.М. Мальований