Справа № 147/304/21
Провадження № 2/147/305/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Клименко І.Ф.,

представника відповідача адвоката Пріщенка С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділення частки нерухомого майна в натурі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 у справі № 147/304/21 (провадження 2/147/305/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування з КП «Тульчинське МБТІ» інвентарної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В обгруниттування клопотання зазначає, що предметом спору є виділення в натурі 1/2 частиини житлового будинку з господарськими будівлями та спордами й для встановлення можливих варіатнів виділення в натурі частки зазначеного нерухомого майна та визначення його ринкової вартості подано до суду клопотання про призначення та проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Для проведення цієї експертизи є необхідність у витребуування інвентарної справи на житловий будинок. Справа зберігається в архіві КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та не видається на руки власникам житлових приміщень, у позивача є складнощі в отриманні зазначеної справи в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, представник позивача адвокат Клименко І.Ф. пояснила, що витребування даного доказу необхідно для того, щоб в подальшому призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пріщенко С.С. в підготовчому засіданні не заперечув щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників у справі, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з КП «Тульчинське МБТІ» інвентарної справи на житловий будинок задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.1-го Травня, 21) інвентарну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 10.00 год. 05 серпня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак