Справа № 674/719/21
Провадження № 2-о/674/75/21
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

30 червня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Сосни О.М., присяжних: Чекман М.В., Антонюк О.В., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Пещанюк О.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання особи недієздатною та призначення опікуном щодо ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що у зв`язку із психіатричним захворюванням його батько не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду і лікування. З 06.04.2019 року по даний час знаходиться у Дунаєвецькому психоневрологічному інтернаті. Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи хворого ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник заявника адвокат Наталюк Н.М. також не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечила.

Суд, заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, хворіє на психічні розлади, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «F07/84», внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього нагляду, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може (фактично можливо), щоб ОСОБА_2 із урахуванням стану його здоров`я з`явитися в судове засідання для дачі особисто пояснень по суті справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Для проведення експертизи витребувати із Дунаєвецької центральної районної лікарні, амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану амбулаторну карту надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи та амбулаторну карту хворого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали

Суддя О.М.Сосна

Присяжні М.В. Чекман

О.В. Антонюк