Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №348/2597/20

Провадження № 2-др/348/7/21

22 червня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув заяву представника позивача, адвоката Госедло О.Д. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2021 позов ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Розгляд справи проведено у порядку загального позовного провадження.

15.06.2021 представник позивача, адвокат Госедло О.Д. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , та складається з А- житлового будинку загальною площею 57,6 м.кв., житловою 38,3 м.кв., та господарських будівель і споруд, а саме: Б-сараю, площею 12,4 кв. м., И1-огорожі, площею 24,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що при ухвалені рішення, суд визнав за ним право власності на спадщину, тільки на загальну площу даного будинку та не вказав житлову площу будинку та господарські будівлі і споруди та не вказав їх площу.

Представник позивача, адвокат Госедло О.Д. в судове засідання 22.06.2021 не з`явився, подав заяву, в якій просить заяву про ухвалення додаткового рішення задоволити, а її розгляд провести за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2021 також не з"явився, був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , та складається з: А -житлового будинку загальною площею 57,6 м кв., житловою 38,3 м кв., та господарських будівель і споруд, а саме: Б - сараю, площею 12,4 кв. м, И1 - огорожі, площею 24,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2020 позивачу працівниками Івано-Франківського ОБТІ було видано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у по АДРЕСА_1 , відповідно до якого зазначено, що домоволодіння складається з: А -житлового будинку загальною площею 57,6 м кв., житловою 38,3 м кв., та господарських будівель і споруд, а саме: Б - сараю, площею 12,4 кв. м, И1 - огорожі, площею 24,1 кв. м.

Згідно з довідкою від 07.10.2020 №398 Івано-Франківського ОБТІ, домоволодіння по АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: А - житловий будинок загальна площа 57,6 м кв., житлова площа 38,3 м кв., господарські будівлі та споруди: Б - сарай, площа 12,4 кв. м, N1 - огорожа, площа 24,1 кв.м.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 чем право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , та складається з: А - житлового будинку, загальною площею 57,6 м кв., житловою 38,3 м кв., та господарських будівель і споруд, а саме: Б - сараю, площею 12,4 кв. м, И1 - огорожі, площею 24,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Надвірнянська міська рада, ідентифікаційний код 04054257, місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 22.06.2021.

Суддя Матолич В.В.