Справа № 140/1865/17
Провадження № 22-ц/801/639/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

16 лютого 2021 рокуСправа № 140/1865/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Дажури Наталії Юріївни про визнання дій протиправними щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 як боржника до єдиного реєстру боржників,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, апелянт у своїй апеляційній скарзі стосовно сплати судового збору зазначає, що у відповідності до Постанови Верховного Суду від 22 січня 2020 року справа №440/207/19, не передбачено необхідність сплати судового збору за звернення із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення, отже, за законом не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою скаргою, а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу судовий збір не сплачується.

Однак, вищевказані апелянтом доводи щодо не сплати судового збору спростовуються, оскільки у відповідності до Постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року справа №752/7347/16-ц зазначено, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги, судовий збір справляється на загальних підставах встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Таких правових позицій дотримується і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15, провадження 12-66гс18.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року в даній справі, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн (2270 грн х 0,2).

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 454 грн (за такими реквізитами отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Дажури Наталії Юріївни про визнання дій протиправними щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 як боржника до єдиного реєстру боржників залишити без руху, надавши строк не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун