Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/6072/21
Провадження №2-о/554/128/2021
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 червня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту смерті його рідного дядька по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦСу зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи.

Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту смерті у певний час, має передувати звернення заявника до органу РАЦСу із заявою про реєстрацію смерті особи. Лише після одержання відмови органу РАЦСу у реєстрації події смерті, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час.

Як роз`яснено в пункті 13 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, залучивши при цьому до участі у справі в якості заінтересованої особи орган РАЦСу.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що заявник звертався до відділу реєстрації актів громадянського стану з заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_2 та відсутня письмова відмова у проведенні державної реєстрації смерті.

Крім того, заявник не вказав заінтересованою особою орган державної реєстрації актів цивільного стану та не додав копію заяви з додатками для заінтересованої особи.

Статтею 317 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Так, абзацом другим частини 1 зазначеної статті передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Заявник в своїй заяві про встановлення факту смерті зазначає, що він є рідним племінником по лінії батька ОСОБА_2 , проте до заяви не додано доказів того, що померлий є його рідним дядьком по лінії батька, у зв`язку з чим не має можливості встановити чи є заявник родичем померлого.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 294, 315 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник