СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/536/21
ун. № 2-2090-1/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Рудьковської О.С. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2090-1/08 виданого 12.05.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 р. головний державний виконавець звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2090-1/08 виданого 12.05.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 438 288,87 грн.

Заяву обгрунтовує тим, що 12.02.2013 до Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист № 2-2090-1/08, виданий 12.05.2010 Святошинським районним судом м. Києва.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем Васильєвим С.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36511351.

При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого оригінал виконавчого документу було втрачено.

В судове засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва № 2-2090-1/08 від 18.09.2008 позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.05.2007 року (а.с. 12-13).

На підставі вказаного рішення суду 12.05.2010 року Святошинським районним судом було видано виконавчий лист.

Згідно Довідки про втрату виконавчого документа зазначений виконавчий лист надійшов на виконання до Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, 12.02.2013 року. При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий лист було втрачено (а.с. 3).

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рудьковської О.С. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2090-1/08 виданого 12.05.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2090-1/08 виданого 12.05.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 07.05.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Кириленко