Справа № 635/6785/20
Провадження № 2/635/377/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 червня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований син позивача ОСОБА_4 , його дружина - ОСОБА_2 та їх малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 січня 2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний. З грудня 2019 року відповідач разом зі своїми дітьми за місцем реєстрації не проживає, перешкоди у користуванні житлом відсутні. За вказаних обставин позивач змушена самостійно оплачувати всі комунальні послуги, в тому числі і за відповідача, що обмежує її права власника на вільне володіння, користування і розпорядження житловим будинком, а також перешкоджає в отриманні субсидії. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, тому вона втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі; проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала вимоги позивача та просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; також вказала що є співвласником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить по Ѕ частині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , кожній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04 березня 1997 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори, реєстр № 2-455, про що свідчать дані витягу про державну реєстрацію прав, сформованого 21 квітня 2011 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, сформованої станом на 09 листопада 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 12 липня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать дані довідки № 1532, наданої 13 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до акту обстеження домоволодіння депутата округу № 28 Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Воронька Є.Є. від 10 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 5 осіб, з яких фактично постійно проживають 2 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а 3 особи зареєстровані та фактично не проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виїхали в грудні 2019 року.

Також суду надано: копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року по цивільній справі № 635/9131/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача задоволено та шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 15 січня 2019 року, орган, що видав: 6351, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 12 липня 2011 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина Білорусії серії НОМЕР_6 , виданий 23 червня 2014 року УВС Бобруйського міськвиконкому Могильовської області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна