Справа № 626/2134/20
Провадження № 2/626/63/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.06.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лобач Н.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Сороки О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Краснограда, клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів з метою підготовки зустрічної позовної заяви, а саме просить витребувати з відділення поштового зв`язку с. Піщанка та відділення поштового зв`язку в м. Краснограді інформацію про отримання грошових коштів в період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року близько 16000,00 грн. ОСОБА_1 на підставі довіреності, які були адресовані ОСОБА_2 . Дану інформацію він не може отримати самостійно, оскільки на адвокатські запити, направлені його адвокатом, поштове відділення відповіді не надало.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Сорока О.О. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лобач Н.В. заперечували в судовому засіданні про задоволення вказаного клопотання, оскільки зазначені відповідачем докази не стосуються предмету даного позову.

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відповідачем заявлене клопотання про витребування доказу, який він самостійно витребувати не може та даний доказ має значення для підготовки зустрічного позову, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поштового зв`язку №4 м. Красноград Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: вул. Соборна, 52, м. Красноград, Красноградський р-н, Харківська обл., поштовий індекс 63304) та Відділення поштового зв`язку №1 с.Піщанка Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: вул. Центральна, 61 с. Піщанка, Красноградський р-н, Харківська обл., поштовий індекс 63332) інформацію про отримання грошових коштів в період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року близько 16000,00 грн. ОСОБА_1 на підставі довіреності, які були адресовані ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя