Провадження № 2-о/344/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

секретаря- Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що після смерті свого дядька та матері, він є спадкоємцем за правом представлення, однак через розбіжність прізвищ та не представленні усіх необхідних документів успадкувати спадщину за померлим дядьком заявник позбавлений змоги.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Заявник, та заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявані докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 07.08.1959 Гор ЗАГС г. Станислав ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 7).

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.8) ОСОБА_2 16.01.1949 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно із копією свідоцтва про народження (а.с. 9-10) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нью-Джерсі.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом загсу Івано-Франківського міськвиконкому від 16.02.1993 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно із паспортом серії НОМЕР_3 Республіки Польща, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 мають дітей ОСОБА_6 віком 11 років та ОСОБА_3 віком 9 років.

Відповідно до копії ухвали міського суду у Станіславові від 30.12.1936 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у Станіславові його спадкоємцями за законом визнано ОСОБА_5 , і дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

З особистої переписки, копії якої долучені до матеріалів справи вбачається листування між ОСОБА_6 та його матір`ю, в якому також згадується і ОСОБА_3 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого міським бюро ЗАГС м. Івано-Франківськ 19.08.1968 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).

Згідно до довіреності від 18.07.1968 громадянин США ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися та управляти майном, що знаходиться на території СРСР (а.с.34).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого горотделом ЗАГСА г. Ивано-Франковск від ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про смерть виданого відділом охорони здоров`я Нью-Джерсі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Патерсон (а.с. 21-24).

Згідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та вказано, що «В своїй заяві спадкоємець зазначив, що являється племінником спадкодавця, але документально не довів родинний зв`язок зі спадкодавцем».

З матеріалів справи слід дійти висновку, що розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » виникала внаслідок перекладу з/на англійську, польську мови цього прізвища.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівоче прізвище ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який в свою чергу є дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Заявник зазначив, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для прийняття спадщини.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні належними і допустимими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним братом та сестрою, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.