Провадження № 2-о/760/271/21
Справа № 752/21/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 червня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л.,

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника заявника - Сологуб А.М. (довіреність від 19.10.2019),

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1

/далі - ОСОБА_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: П`ята київська державна нотаріальна контора /далі - Нотаріальна контора/ (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8), Київська міська рада /далі - Міськрада/ (; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

11.01.2021до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 за підписом представника - адвоката Сологуб А.М. (діє на підставі довіреності), датована 15.12.2020, в якій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, є двоюрідною сестрою заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

29.03.2021 справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Голосіївського районного суду міста Києва від 25.03.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.04.2021 відкрито окреме провадження в даній цивільній справі, судове засідання було призначено на 12.05.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.05.2021 у зв`язку з залученням Київської міської ради в якості заінтересованої особи у справі та повторним витребуванням доказів (копії спадкової справи), розгляд справи було відкладено на 22.06.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.05.2021).

У судове засіданні 22.06.2021 з`явився представник заявника, якому оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Міськрада у судове засідання 22.06.2021 не з`явилась, своїх пояснень у справі не надала.

Щодо залучення заінтересованих осіб у справі

14.06.2021 до суду надійшла копія спадкової справи ОСОБА_3 , яка, зокрема, містить лист Подільської районної у місті Києві державною адміністрацією від 17.12.2019 № 106-10064 за змістом якого відповідно даних інформаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» та картотеці реєстраційного обліку фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 07.09.2019 зареєстровано 3 (три) особи:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.01.1991;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.07.2016;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 22.07.2016.

Також копія нотаріальної справи містить заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за її останнім місцем проживання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охоронні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Щодо надання письмових пояснень щодо родинних зв`язків

Матеріали нотаріальної справи містять заяву від 16.07.2020 за підписом представника ОСОБА_1 - Сологуб А.М. в якій зазначається, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ( ОСОБА_3 ).

Разом з тим, в заяві, що є предметом даного судового провадження, про встановлення факту родинних відносин заявник ( ОСОБА_1 ) зазначає, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені розбіжності суд пропонує заявнику надати письмові пояснення з даного питання.

Підсумки

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою залучення до участі у справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та надання часу для надання нею своїх пояснень у справі.

Присутній у судовому засіданні представник заявника щодо залучення до розгляду справи ОСОБА_2 та відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Скордіно проти Італії»).

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання судом погоджено із присутнім представником заявника та повідомлено про неї під розписку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 235, 240, 258-261, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин на 20 липня 2021 року 12 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) копію заяви про встановлення факту родинних відносин з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати ОСОБА_2 надати письмові пояснення у справі.

Запропонувати заявнику надати письмові пояснення щодо розбіжностей виявлених в заяві від 16.07.2020.

Ухвалу направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич