Справа № 352/912/21
Провадження № 2/352/645/21
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Марущака В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та зобов`язання не чинити перешкод, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та зобов`язання не чинити перешкод, в якому просив: 1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди під час монтажу водостічних ринв та частини покрівлі споруди, який здійснюватиметься для відновлення попередньо існуючого стану, що існував до вчинення останнім незаконних дій, пов`язаних зі знищенням належного йому майна, а саме водостічних ринв та частини покрівлі споруди, а також впродовж подальшої експлуатації даних конструкцій; 2) стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 18929 грн. завданої внаслідок знищення належного йому майна, а саме водостічних ринв та частини покриття споруди; 3) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 300000 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 23.11.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Ухвалою суду від 11.12.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

13.05.2021 р. відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про знесення самочинного будівництва, в якій просив зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинну прибудову до житлового будинку в АДРЕСА_1 , 1-7 площею 12,3 кв.м. та піднавіс із барбекю площею 17,8 кв.м. У поданій зустрічній позовній заяві пояснив, що позовна заява ОСОБА_1 разом з матеріалами йому була вручена після спливу присікальних строків, встановлених ухвалою суду про відкриття провадження у справі, його представник ознайомився з матеріалами справи лише 13.05.2021 р., тому з метою захисту своїх прав він заявляє до первісного позивача зустрічні позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник- адвокат Марущак В.І. у підготовчому засіданні просили об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки вважають, що дані позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того задоволення зустрічних позовних вимог виключає задоволення первісних позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання позовів.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та зобов`язання не чинити перешкод.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 344/13400/20 провадження № 2/352/289/21.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський