Справа № 150/321/21
Провадження по справі № 2/150/105/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 червня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Як слідує з прохальної частини позову, позивач просить суд про наступне:

-притягнути відповідача до відповідальності за образу честі і гідності та ділової репутації;

-зобов`язати відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію у спосіб, у який вона була поширена;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися до навчального закладу, проводити відео зйомки її дітьми та поширювати в соціальних мережах недостовірну інформацію про позивача та навчальний заклад, який позивач очолює;

-стягнути з відповідача у розмірі 20 000,00 гривень, як відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність позовної заяви по формі і змісту вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.1, п.п. 3, 4, 5, 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК (в редакції чинній на момент винесення даної постанови). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК (в редакції чинній на момент винесення даної постанови).

Однак, зі змісту позовних вимог залишається не зрозумілим, яку саме неправдиву інформацію просить позивачка зобов`язати відповідача спростувати, спосіб її спростування, через які засоби масової інформації спростувати таку інформацію, а також строк, в межах якого відповідь чи спростування повинно бути оприлюднено.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: зобов`язати відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію у спосіб, у який вона була поширена; заборонити ОСОБА_2 наближатися до навчального закладу, проводити відео зйомки її дітьми та поширювати в соціальних мережах недостовірну інформацію про позивача очолюваний нею навчальний заклад, а також одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 20 000,00 гривень.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.), а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн.).

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач зобов`язана була сплатити судовий збір в розмірі 4 086,00 грн., втім останньою додано до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відтак, ОСОБА_1 сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для приведення у відповідність статті 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 175 ЦПК України, та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

При цьому, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені у даній ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору в розмірі 3 178,00 грн. та подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також для зазначення того, яку саме неправдиву інформацію просить позивачка зобов`язати відповідача спростувати, спосіб її спростування, через які засоби масової інформації спростувати таку інформацію, а також строк, в межах якого відповідь чи спростування повинно бути оприлюднено.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН