Справа № 235/2137/21
Провадження № 2/185/2545/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

По справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання про призначення по справі судово генетичної експертизи, для встановлення того, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання про проведення судово-генетичної експертизи за їх відсутності, підтримавши клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_3 надіслала суду письмові пояснення та не заперечувала проти проведення експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Викладене приводить суд до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106-108, 189, 197, 200, 252 ЦПК України ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачаОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов