ЄУН №389/1563/20
Провадження №6/389/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №389/1563/20 задоволено позов ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 14.05.2021 між ФОП ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» до ОСОБА_2 перейшло до ФОП ОСОБА_1 . Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою, у якій просив замінити у справі №389/1563/20 первісного стягувача його правонаступником ФОП ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила задовольнити заявлені нею вимоги.

Представник ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (стягувач) в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій не заперечувала щодо задоволення заяви.

ОСОБА_2 (боржник) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи №2/389/327/20 (ЄУН №389/1563/20) та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у цивільній справі №2/389/327/20 (ЄУН №389/1563/20) позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» до ОСОБА_2 задоволено. З ОСОБА_2 на користь ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» стягнуто 40225 грн. 42 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судовий збір у сумі 1051 грн.

Судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 16.10.2020.

На виконання заяви представника позивача на адресу ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» 20.11.2020 направлено 2 виконавчих листа №389/1563/20, виданих Знам`янським міськрайонним судом 19.11.2020.

14.05.2021 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає Новому кредитору свої вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами страхування і понесеними судовими витратами.

За цим Договором Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає заповнений належним чином Реєстр прав вимоги згідно з формою, яка наведена у Додатку №1 до договору.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 отримав право грошової вимоги за укладеними ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» договорами страхування і понесеними судовими витратами, у тому числі і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8621481, укладеним між ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» та ОСОБА_2 , страховий випадок у якого настав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 17.05.2018, що підтверджується Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги №1/АК від 14.05.2021.

З повідомлення Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 14.06.2021 вбачається, що у них на виконанні перебувало виконавче провадження №64079510 по примусовому виконанню виконавчого листа №389/1563/20, виданого Знам`янським міськрайонним судом 19.11.2020, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» судового збору у розмірі 1051 грн., проте 09.06.2021 вказане виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з цим, в провадженні зазначеного відділу державної виконавчої служби з 03.06.2021 перебуває виконавче провадження №65650993 з примусового виконання виконавчого листа №389/1563/20, виданого Знам`янським міськрайонним судом 19.11.2020, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 40225 грн. 42 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене та враховуючи, що за договором про відступлення права вимоги №1/АК від 14.05.2021 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора, у тому числі і за страховим договором стосовно боржника ОСОБА_2 , тобто перейшли права бути стороною виконавчого провадження, з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №65650993 з примусового виконання виконавчого листа №389/1563/20, виданого 19.11.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 40225 грн. 42 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко