Справа № 2-5751/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судових засідань Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюка Владислава Анатолійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся державний виконавець Овсіюк В.А. з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 через органи внутрішній справ.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року подання прийнято до розгляду.

25.06.2021 року до суду надійшло клопотання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюка В.А. про завершення провадження у справі. Просить суд закрити провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що 24.06.2021 року до державного виконавця з`явився боржник ОСОБА_1 , який у свою чергу подав декларацію про майно, доходи фізичної особи боржника, письмові пояснення щодо неявки на виклики державного виконавця та наручно отримав роз`яснення щодо прав та обов`язків сторін (боржника) виконачого провадження №102359 від 24.06.2021 р.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та клопотання державного виконавця, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відмови у задоволенні заяви державного виконавця судом не встановлено.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи клопотання державного виконавця, подання слід залишити без розгляду.

Роз`яснити державному виконавцю, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАВНОВИВ:

Скаргу подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Овсіюка Владислава Анатолійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук