Справа №2-634/08
Провадження № 6/333/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заявлену по цивільній справі №2-634/08 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпром банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2008 р. задоволені позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпром банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 355-99/К-06 від 31.10.2006 р.

На виконання зазначеного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 2-634/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» кредитної заборгованості у сумі 83 324 грн. 34 коп. та судових витрат у сумі 863 грн. 24 коп., а усього на суму 84 187 грн. 58 коп.

Згідно Договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань №б/н від 30.06.2010р., право вимоги за кредитним договором № 355-99/К-06, укладеним 31.10.2006 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно Договору № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020 р право вимоги за даним кредитним договором № 355-99/К-06 ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВ/ КОМПАНІЯ «ДНІПРОФ1НАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графікам здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - ТОВ «Український промисловий банк» на ТОВ ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», дану заяву просить розглянути за відсутності представника заявника.

У судове засідання представник заявника, інші заінтересовані особи, не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2008 р. задоволені позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпром банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 355-99/К-06 від 31.10.2006 р. та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у сумі 83 324 грн. 34 коп. та судових витрат у сумі 863 грн. 24 коп., а усього на суму 84 187 грн. 58 коп. Дане рішення суду набуло законної сили.

30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк» () та ПАТ «Дельта Банк», () було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань №б/н, згідно з умовами договору останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 355-99/К-06, укладеним 31.10.2006 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , та усіма забезпечувальними договорами до цього кредитного договору.

15.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» () та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () було укладено договір № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги за даним кредитним договором №355-99/К-06 на підставі якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 355-99/К-06, укладеним 31.10.2006 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , та усіма забезпечувальними договорами до цього кредитного договору.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заявлену по цивільній справі №2-634/08 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», (), у виконавчому листі №2-634/08, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя 01.04.2008 р. по даній цивільній справі, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у сумі 83 324 грн. 34 коп. та судових витрат у сумі 863 грн. 24 коп., а усього на суму 84 187 грн. 58 коп., на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 16.02.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова