Справа № 591/3591/21
Провадження № 2-о/591/131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3591/21 за заявою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники мотивують свої вимоги тим, що знаходяться у шлюбі, мають спільну доньку ОСОБА_3 . Просять розірвати шлюб.

В судове засідання заявники не з`явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 8 червня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 1 липня 2021 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 26 вересня 2015 року заявники знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №27 (а.с.8).

Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.9).

Між сторонами 5 червня 2021 року укладено нотаріально посвідчений договір між батьками про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_4 (а.с.22-23).

Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявників про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, ст. 3, 24, 105, 112, 115 Сімейного кодексу суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 вересня 2015 року виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №27.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 1 липня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова