Єдиний унікальний номер №943/47/20
Провадження № 2-п/943/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року. Мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про таке рішення дізнався з інформації на офіційному сайті судової влади Буського районного суду та пізніше, на офіційному сайті Єдиного реєстру судових рішень України. Станом на сьогоднішній день не ознайомився з матеріалами даної справи, копію вказаного заочного рішення суду від 10.12,2020 року, не отримав, оскільки на час винесення рішення та час виникнення заборгованості, проходив та по теперішній час проходить військову службу за контрактом та перебуває в зоні проведення Операції Об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областях та в включений в сили та засоби по захисту територіальної цілісності України, де з 16.02.2015 року набув статус Учасника бойових дій. Крім того, про даний спір та позов не знав, оскільки вважав, що означений спір відносно кредиту вирішено з банком мирним шляхом, в телефонній розмові неодноразово інформував працівників банку, що є діючим військовослужбовцем та відповідно до п, 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», - з моменту призову під час мобілізації з до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, оскільки перебуває в зоні проведення Операції Об`єднаних сил, просить задоволити заяву та скасувати означене заочне рішення суду.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід розглядати у відсутності сторін, повідомлених належним чином про час розгляду справи, та що заява підставна та підлягає до задоволення.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 1130377 від 03.10.2016 року в сумі 16882,69 гривень та 2102,00 гривень судового збору.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено що уся кореспонденція по справі, зокрема і повістки щодо виклику в судові засідання, судом направлялася ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 та по місцю реєстрації АДРЕСА_2 . Копія рішення суду повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти «інші причини невручення».

Як вбачається з Витягу із Послужного списку, лейтенант ОСОБА_1 призваний на військову службу 05 листопада 2013 року Львівським ОВК, військову присягу прийняв 31 грудня 2013 року. На даний момент, проходить військову службу за контрактом і знаходиться в зоні проведення Операції Об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областях та включений в сили та засоби по захисту територіальної цілісності України. З 16.02.2015 року набув статус Учасника бойових дій.

Отже, судом встановлено, що на момент укладення договору від 03.10.2016 року № 1130377 з АТ «Державний ощадний банк України», на момент розгляду справи судом за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, та по сьогоднішній час проходив військову службу, про що в телефонному режимі інформував працівників банку.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити та подача відзиву на позов. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності.

Як встановлено, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини його неявки суд визнає поважні. Оскільки останній не знав про існування такого позову, відповідно відзив на таку позовну заяву, не подав.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 212, 258-259, 260, 280-287 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року - задоволити.

Заочне рішення від 10 грудня 2020 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», - скасувати.

Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10.00 год 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.