Справа №359/5237/18
Провадження №2/359/78/2021
УХВАЛА

25 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідачів Коваль К.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

1. Суть процесуальних питань, що розглядається судом.

1.1. Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку для подачі заяви про залишення позову без розгляду, а також просить залишити позов без розгляду у зв`язку з втратою її довірителем процесуального інтересу щодо продовження розгляду цивільної справи.

1.2. ТОВ «БК «Княжичі» також звернулось з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 30,276 га з кадастровим номером :01:060:1028, розташованої в с. Іванків Бориспільського району, що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року.

1.3. Процесуальні правовідносини є комплексними: вони регулюються главою 6 «Процесуальні строки» та главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення», главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви та клопотань.

2.1. Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

2.2. Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

2.3. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

2.4. Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

2.5. Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

2.6. Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви та клопотань.

3.1. Встановлено, що строк для подачі заяви про залишення позову без розгляду визначений подією початком розгляду справи по суті. ЦПК України не встановлює неможливість поновлення цього процесуального строку.

3.2. Провадження у цивільній справі було відкрито ще 6 липня 2018 року та триває вже майже три роки. Протягом такого тривалого періоду часу ТОВ «Агрофірма «Іванків» втратила процесуальний інтерес щодо продовження розгляду цивільної справи. Однак втрата позивачем вказаного інтересу відбулась вже після початку розгляду справи по суті. Ця обставина об`єктивно перешкодила ТОВ «Агрофірма «Іванків» вчасно подати заяву про залишення позову без розгляду.

3.3. З огляду на це суд вважає допустимим поновити ТОВ «Агрофірма «Іванків» строк для подачі заяви про залишення позову без розгляду, а також залишити позов без розгляду.

3.4. Крім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року був накладений арешт на земельну ділянку площею 30,276 га з кадастровим номером :01:060:1028, розташовану в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району. У зв`язку з залишенням позову без розгляду потреба у подальшому вжитті вказаного заходу забезпечення позову припинилась.

3.5. З огляду на це суд вважає, що захід забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 30,276 га з кадастровим номером :01:060:1028, розташованої в с. Іванків Бориспільського району, що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року, належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про залишення позову без розгляду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» строк для подачі заяви про залишення позову без розгляду.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Захід забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 30,276 га з кадастровим номером :01:060:1028, розташованої в с. Іванків Бориспільського району, що був вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року, скасувати.

Повний текст ухвали суду складений 30 червня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець