Справа № 755/6386/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Володар»про захист прав споживачів та стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено два договори по залученню внесків фізичної особи на депозитний рахунок Предметом договорів є розміщення ним у відповідача строкових вкладів відповідно до договору №ДВ-368.4 від 10.09.2015 на суму 62 306,27 гривень; договору № 640.4 «Прогресивний» від 04.11.2015 на суму 241 210,45 грн. з виплатою відповідачем на його користь щомісячних відсотків зазначених в договорах. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язаний був повернути йому кошти за його вимогою в кінці строку дії договору. Позивач звертався до КС «Володар» з письмовою заявою повернути кошти, проте зазначені кошти повернуті йому не були. Позивач зазначає, що належним чином виконав свої зобов`язання за договорами, передавши КС «Володар» грошові кошти. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе обов`язки, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про кредитні спілки» майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов`язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки); плати за надання своїм членам кредитів та інших послуг, а також доходів від провадження інших видів статутної діяльності; доходів від придбаних кредитною спілкою державних цінних паперів; грошових та інших майнових пожертвувань, благодійних внесків, грантів, безоплатної технічної допомоги як юридичних, так і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інших надходжень, не заборонених законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 вказаного Закону кредитна спілка відповідно до свого статуту, окрім іншого, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки.

Частиною 1ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (ч. 3 ст. 23 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та КС «Володар» були укладені два договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме 10 вересня 2015 року договір №ДВ-638.4 «Прогресивний» та договір № 640.4 від 04 листопада 2015 року «Прогресивний».

Відповідно до договору позивач був зобов`язаний протягом трьох банківських днів, наступних за днем підписання договору внести внесок (надалі - «внесок»), а кредитна спілка, після його використання в цілях, передбачених статутом кредитної спілки та даним договором, зобов`язується повернути його члену кредитної спілки разом з нарахованими на нього відсотками у встановлений договором строк.

На виконання умов договору №ДВ-638.4 «Прогресивний» від 10 вересня 2015 року позивачем було внесено грошові кошти у розмірі 59 306,27 грн., також договору № 640.4 від 04 листопада 2015 «Прогресивний» позивачем було внесено грошові кошти у розмірі 194 480,00 грн. На підтвердження чого філія КС «Володар» видала квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 10 вересня 2015 року, № 2 від 04 листопада 2015 року.

03 листопада 2015 року на депозитний рахунок за Договором № ДВ-638.4 позивачем було внесено додатковий пайовий внесок у розмірі 3 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 03 листопада 2015 року.

До договору № ДВ-638.4 протягом строку його дії підписувалися ряд додаткових договорів.

Так, додатковий договір №1 від 28 грудня 2015 року згідно якого п. 2.2 Договору № ДВ-638.4 було викладено в новій редакції - змінено розмір процентів на 0,2 % річних щомісячно. Додатковий договір №2 від 10 березня 2016року про продовження строку повернення залучених коштів до 10 вересня 2017 року та зміну розміру процентів за Договором( 16% річний щомісячно). Додатковий договір № 3 від 13 вересня 2017 року про продовження строку договору до 13 вересня 2018 року зміну розміру процентів за Договором (17% річних щомісячно). Додатковий договір № б/н від 17 вересня 2018 року про продовження строку дії Договору до 10 вересня 2019 року та плату процентів у розмірі 17 % річних щомісячно.

До договору № 640.4 було укладено Додатковий договір №1 від 28 грудня 2015 року згідно якого п. 2.2 Договору було викладено в новій редакції - змінено розмір процентів на 0,2 % річних щомісячно.

Також, 13 вересня 2017 року позивачем було внесено додатковий пайовий внесок у розмірі 46 730,45 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1 від 13 вересня 2017 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.2.2. Договору №ДВ-638.4 «Прогресивний» від 10 вересня 2015 року (з врахуванням змін передбачених додатковим договором) кредитна спілка спрямовує внесений членом кредитної спілки внесок на формування власного кредитного портфелю з метою фінансового та соціального захисту членів кредитної спілки. На внесений членом кредитної спілки внесок щомісячно нараховується - 17 % річних.

Відповідно до п.2.2. Договору №ДВ-640.4 «Прогресивний» від 04 листопада 2015 року кредитна спілка спрямовує внесений членом Кредитної спілки внесок на формування власного кредитного портфелю з метою фінансового та соціального захисту членів кредитної спілки. На внесений членом Кредитної спілки внесок щомісячно враховується 0,2 % річних.

Відповідно до п.2.3. Договору відсотки на внесок нараховуються один раз на місяць (в останній день місяця) на фактичну суму внеску (з урахуванням зміни його розміру) за фактичну кількість днів використання кредитною спілкою внеску.

Згідно в п.2.4. Договору відсотки на внесок нараховуються від дня, наступного за днем надходження внеску до Кредитної спілки, до дня, повернення члену Кредитної спілки або списання внеску з рахунку з інших підстав.

Відповідно до п. 2.8. Договору якщо член кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового межового внеску (вкладу у зв`язку із закінченням строку, встановленого цим Договором, то після настання визначеного в п.1.1. цього договору строку договір уважається продовженим на умовах внеску (вкладу) до запитання (на вимогу).

Відповідно до п.2.7. Договору Кредитна спілка зобов`язується достроково повернути члену кредитної спілки внесений останнім внесок повністю на першу вимогу протягом місяця з дати заявлення відповідної вимоги. При цьому, одночасно з достроковим поверненням члену кредитної спілки зробленого останнім внеску, йому виплачуються відсотки, нараховані кредитною спілкою на внесок за весь період використання залученого внеску на умовах внеску(вкладу) до запитання (на вимогу).

Як вбачається з матеріалів справи, 04 лютого 2021 року позивач скерував кредитній спілці вимогу про повернення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та відсотків.

Відповідно до виданої довідки від 17 серпня 2020 року (вих. № 17-2/08.20), залишок по договору № ДВ-638.4 від 10 вересня 2015 року становить 26 128,55 грн, залишок по договору № ДВ-640.4 від 04 листопада 2015 року становить 177 969,67 грн та залишок по додатковому пайовому внеску 46 730,45 грн.

Таким чином, Кредитна спілка «Володар», у встановлений договором строк, не здійснила повернення внеску та відсотків позивачу, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що КС «Володар» на порушення положень укладених договорів та статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» своїх зобов`язань за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не виконала, у зв`язку з чим з неї необхідно стягнути невиплачену суму вкладу та відсотків за договором № ДВ-637.4 «Прогресивний» від 10 вересня 2015 року договором № ДВ-460.4 «Прогресивний» від 04 листопада 2015 року.

За змістом статей 524, 533-535, ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору передбачає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином розмір судового збору становить суму - 2 505 грн. 55 коп.

Керуючись статтями 23, 524, 533-535, 549, 610, 625, 651, 1167 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Володар», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Клочківська, 192 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість у розмірі 250 555,67 гривень, яка включає: 20 000,00 грн. неповернутого внеску та 6 128,55 грн несплачених відсотків за період з 01.10.2015 по 19.02.2020 по Договору № 638.4 від 10.09.2015 року; 175 085,84 грн неповернутого внеску та 2 610,83 грн несплачених відсотків за період 12.08.2016 по 12.09.2019 року по Договору № 640.4 від 04.11.2015 року; 46 730,45 грн неповернутого внеску за додатковим пайовим внеском від 13.09.2017 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Володар», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Клочківська, 12 на користь держави судовий збір в розмірі 2 505 гривень 55 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко