Справа № 2/593/114/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживачів.

01 лютого 2021 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживачів залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві неналежно вказано відомості про відповідача, оскільки не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі офіційну електронну адресу/адресу електронної пошти (зважаючи на те, що за твердження позивачки оспорюваний правочин було укладено дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем); всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано спосіб захисту прав (інтересів) позивачки передбачений законом чи договором, оскільки у позовній заяві не зазначено, з яких підстав, передбачених ч.2 чи ч. 3 ст. 215 ЦК України, позивачка вважає правочин недійсним; всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставин існування вказаного позивачкою у позовній заяві правочину, а саме: не зазначено відомості про розмір коштів, отриманих в кредит, відсоткову ставку за вказаним кредитом, спосіб отримання кредитних коштів та інші істотні умови договору; всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім цього, всупереч вимогам ч.5, 6 ст. 177 ЦПК України позивачка не виконала зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки до позовної заяви не додано копію (або оригінал) договору, вказаного у позовній заяві, а міститься лише не підтверджене жодними доказами посилання на те, що позивачка «як позичальник по договору, маю право на отримання екземпляру договору позики, про що неоднократно зверталася до відповідача, та отримував відмови або ігнорування» натомість позивачкою додано клопотання про витребування документів (в порядку ст. 84 ЦПК України), яке не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено позивачці, що їй слід:

- належно вказати відомості про відповідача, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі офіційну електронну адресу/ адресу електронної пошти;

- зазначити, з яких підстав, передбачених ч.2 чи ч. 3 ст. 215 ЦК України, позивачка вважає правочин недійсним;

- викласти обставини існування вказаного позивачкою у позовній заяві правочину, а саме: зазначити відомості про розмір коштів отриманих в кредит, відсоткову ставку за вказаним кредитом, спосіб отримання кредитних коштів та інші істотні умови договору.

Окрім цього, позивачці в позовній заяві слід вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або додати такий розрахунок у виді окремого документа до позовної заяви, у формі розрахунку, де вказати вид судових витрат, визначений ст. 133 ЦПК України та розмір очікуваних витрат щодо кожного з видів судових витрат.

Також позивачці слід додати до позовної заяви копію (або оригінал) договору, вказаного у позовній заяві, або подати суду клопотання про витребування документів (в порядку ст. 84 ЦПК України), яке відповідає усім вимогам ст. 84 ЦПК України.

Ухвалу суду від 01 лютого 2021 року, позивачка отримала 03 лютого 2021 року.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 01 лютого 2021 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 15 лютого 2021 року.

У вказаний строк, вказані в ухвалі від 01 лютого 2021 року недоліки позовної заяви позивачкою у встановлений строк не виправлено.

Виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду від 01 лютого 2021 року позивачкою не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживачів, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: