Єдиний унікальний номер 243/1663/20
Номер провадження 22-ц/804/901/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа: Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа: Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовлено.

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, тобто в межах визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.77).

18 лютого 2021 року зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

До матеріалів апеляційної скарги долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що позивачка мешкає на тимчасово окупованій території України і не має можливості виїхати з міста Горлівка, вона позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги чи передати кошти своєму представнику для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Отже, враховуючи майновий стан скаржника, а саме, відсутність можливості своєчасної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги через її перебування на тимчасово окупованій території України, апеляційний суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору в розмірі 1 261 гривня 20 копійок позивачці ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Горлівської міської ради Донецької області, третя особа: Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 1 261 гривня 20 копійок до ухвалення Донецьким апеляційним судом рішення у даній справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А. В. Гапонов