overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 23.06.2021
Справа № 334/4288/21
Провадження № 2/334/3098/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

23 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін які вказані в позовній заяві на 13 вересня 2021 року об 11-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 8.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № Справа № 276/837/19
Провадження по справі № 2-о/276/18/21
У Х В А Л А

"24" червня 2021 р. смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Хорошівського району, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Директор комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради звернулася до суду із заявою про скасування рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.12.2008 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, поновлення йому цивільної дієздатності та припинення опіки над ним.

Заявник також просив призначити судово-психіатричну експертизу для перевірки психічного стану підопічного ОСОБА_1 , оскільки вбачається значне поліпшення його психічного стану та відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2020 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі було зупинено.

В зв`язку з отриманням висновку судово-психіатричного експерта №153-2021 від 01.06.2021 року, провадження по справі слід відновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою Комунальної установи "Новоборівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Хорошівського району, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 13.08.2021 року у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський
Справа №519/539/21
У Х В А Л А

підготовчого засідання

25.06.2021 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Южненський МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , про встановлення батьківства та внесення відомостей про особу, як про батька до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним позовом.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву згідно якої просить підготовче судове засідання провести в його відсутність.

Інші учасники судового провадження в підготовче засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цій цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2021 року об 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 310/5007/21
2/310/2006/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 червня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши позовну акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бердянського місьрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 22 липня 2021 року на 13 годин 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова
Єдиний унікальний номер № 943/763/21
Провадження № 2/943/1058/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 червня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого Коса І. Б

при секретарі Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідачем ОСОБА_2 до початку судового засідання було подано заяву про надання терміну для примирення строком на два місяці.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою вжиття заходів для збереження сімї сторін, відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251 ч.4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити та призначити сторонам строк для примирення - два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кос І. Б .
Справа № 446/1156/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

29.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив:

15.06.2021 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача також в підготовче судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи без його участі, заяву представника відповідача про розгляд підготовчого судового засідання без його участі те, що відсутні інші, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Так у підготовчому засіданні суд встановив, що позивач не подав заяви про уточнення позовних вимог, а відповідач у визначений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, не пред`явив зустрічного позову. Інших заяв та клопотань від сторін також не надходило.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництводо судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 04.08.2021 об 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала постановлена 29.06.2021.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 149/1550/21
Провадження №2-во/149/17/21
УХВАЛА

"23" червня 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ВАТ "Державного ощадного банку України" філія № 2913 м. Хмільника про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду звернулась із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ВАТ "Державного ощадного банку України" філія № 2913 м. Хмільника про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 16 грудня 2008 року позов ОСОБА_2 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ВАТ "Державного ощадного банку України" філія № 2913 м. Хмільника про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено. Однак при винесені рішення, по всьому тексту рішення була допущена описка у номері житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме, замість вірного «№ НОМЕР_1 », невірно зазначено «6».

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-1424/2008, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , виправлення описки не змінює суті рішення та сприяє реалізації виконання судового рішення, а тому така описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-1424/2008, вказавши в рішенні суду по всьому тексту рішення, вірний номер житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 "2" замість «6».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-1424/2008

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 426/1921/21
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

23 червня 2021 р. до Сватівського районного суду Луганської області в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся його представник - адвокат Павленко С.В. із позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 17 147,13 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із поданої позовної заяви про стягнення боргу та доданої копії паспорта відповідача вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-яких документів на підтвердження проживання за іншою адресою представником позивача надано не було.

Таким чином, цивільна справа за поданою позовною заявою не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Білокуракинського районного суду Луганської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного вище, суддя приходить до висновку, що зазначену справу слід передати на розгляд Білокуракинського районного суду Луганської області у зв`язку з непідсудністю даної позовної заяви Сватівському районному суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Ю.В.Крива
Справа № 442/4510/21
Провадження № 2/442/1059/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справіна 29.06.2021.

Судом допущено описку в даті призначення підготовчого судового засідання, а саме: помилково зазначено «09 липня 2021 року» замість правильного «29 червня 2021 року».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в даті призначення підготовчого засіданні з «09 липня 2021 року» замість правильного «29 червня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.