242/4417/20 2-др/242/2/21
08 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська» про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення моральної шкоди у зв`язу із професійним захворюванням, оскільки це питання не було вирішено під час розгляду справи при ухваленні рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно Акту № 4 від 26.02.2008 р. нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 24.02.2008 р., визнаний таким, що пов`язаний з виробництвом.
Як вбачається з Акту від 30.06.2020 р., професійне захворювання виникло у зв`язку з тривалою роботою в умовах запиленості повітряної робочої зони, яка перевищувала санітарно-гігієнічні нормативи; недосконалість технологічних процесів; невиконання у повному обсязі заходів по боротьбі з пилом.
Згідно довідки МСЕК від 04.06.2008 р. ОСОБА_1 первинно встановлено 10 % втрати професійної працездатності. Згідно довідки МСЕК від 17.08.2020 р. ОСОБА_1 за сукупністю встановлено 65 % втрати професійної працездатності з 27.07.2020 р. безстроково.
Таким чином, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем надавалися докази щодо спричинення моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом (10%) та професійним захворюванням (55 %).
Як вбачається з рішення від 24.12.2020 р., судом було фактично розглянуто вимогу щодо стягнення моральної шкоди у зв`язку з трудовим каліцтвом, вимогу про стягнення моральної шкоди у зв`язку із професійним захворюванням розглянуто не було.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 265, 270 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Суддя