У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/313/21

провадження № 2/542/249/21

25 червня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження (а.с.28).

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року замінено первісного відповідача Новосанжарську селищну раду Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарську селищну раду Полтавської області. Також витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву додаткові докази (а.с.72-73).

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з повторним витребуванням доказів (а.с.86-87).

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з повторним витребуванням доказів (а.с.99-100).

25 червня 2021 року до канцелярії суду позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Положеннями частини 4 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку заяві позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказані положення закону, з огляду на те, що заяву про залишення позову без розгляду подано під час підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 217, пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.