Справа № 385/801/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Волошина М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Голованівського району Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який доводився йому дядьком. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . З 1997 року він та його дружина зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_3 у даній квартирі. ОСОБА_2 був рідним братом його батька - ОСОБА_4 , протягом життя хворів, тому заявник з дружиною піклувалися про нього. У ОСОБА_2 дружини та дітей не було. Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Оскільки свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_4 не збереглося. При зверненні його до Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо отримання таких відомостей, то такі заявником не отримані, оскільки відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану станом на 16.06.2021 року. В іншому позасудовому порядку він не може довести факт родинних відносин з ОСОБА_2 , а відтак змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 року вирішено розглянути справу в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Волошин М.Г. підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради Голованіського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, суду пояснили, що з народження вони проживають на АДРЕСА_2 , на якій поряд в іншому будинку АДРЕСА_3 проживав ОСОБА_2 , який хворів з народження та потребував постійного догляду. Разом з ним за адресою його проживання проживав і заявник ОСОБА_1 , який доводився ОСОБА_2 племінником, оскільки батько заявника ОСОБА_4 був рідним братом останньому. Ствердили, що ОСОБА_2 протягом життя не мав дітей та дружини. А його батьки та рідні брати померли.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала покійному на праві власності, що стверджується даними свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 19.08.1993 року (а.с.14).

Заявник з дружиною проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 у даній квартирі, вели спільне господарство, що стверджується даними копій довідок за № 240 від 28.01.2021 року та № 530 від 14.05.2021 року, виданих Гайворонською міською радою Кіровоградської області (а.с.12- 13).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно даних свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 такий народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та у відомостях про його батьків батьком записаний ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 , такий народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та у відомостях про батьків батьком записаний ОСОБА_8 та матір`ю - ОСОБА_9 (а.с. 10).

При зверненні заявника до Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо отримання свідоцтва про народження його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то встановлення таких даних не виявилося можливим, з огляду на те, що станом на 16.06.2021 року актовий запис про державну реєстрацію народження останнього відсутній в архіві Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Державному реєстрі актів цивільного стану, що стверджується даними листа № 159-22.4-48 від 16.06.2021 року.

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої державним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. від 23.06.2021 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с. 31). Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), виданої державним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковбасюк Н.А. від 23.06.2021 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі не знайдено інформацію про складення ОСОБА_2 , 1955 року народження, заповіту (а.с. 32).

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про державну реєстрацію народження батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не зберігся, тому встановити іншим шляхом, ніж в судовому порядку, даний факт родинних відносин неможливо.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що такими підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони доводилися один одному рідним племінником та дядьком.

Ураховуючи відсутність спору про право, оскільки заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 265, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони доводилися один одному рідним племінником та дядьком.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 30.06.2021