Справа № 938/215/21
Провадження № 2/938/118/21
УХВАЛА

про розгляд клопотань про витребування доказів, відкладення підготовчого засідання та ведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 червня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітряної лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ПАТ "Прикарпаттяобленерго» про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітряної лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання не з`явилися позивач ОСОБА_2 та його представник, який призначений через Коломийський місцевий центр з надання безплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_3 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду поступило клопотання від представника відповідача про визнання явки позивача ОСОБА_4 в судові засідання обов`язковою (а.с. 49).

Дослідивши вказане клопотання, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто та(або) через представника, а згідно з ч. 3 ст. 211 цього Кодексу, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивача ОСОБА_2 у судовому процесі представляє представник, який призначений через Коломийський місцевий центр з надання безплатної вторинної правової допомоги, адвокат Осудар О.П. (а.с.73), від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що він проживає за межами України в Латвії, хворіє, є непрацездатним, у зв`язку з чим не може своєчасно прибувати до суду (а.с.71).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання представника відповідача слід відмовити з вищевказаних підстав.

Також до суду поступило клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у ОСОБА_4 його паспорт, як громадянина України для виїзду за кордон із відмітками про в`їзд і виїзд на територію України та Латвії, оскільки в період, коли, як він вважає були порушені його права, перебував за межами України.

Як вбачається з позовної заяви, порушення відповідачем прав та інтересів позивача мало місце у 2014 році в період, коли він знаходився за кордоном, про що йому стало відомо у жовтні 2016 року після повернення з України.

Таким чином, позивач не заперечує, що в період, коли , як він вважає були порушені його права, перебував за межами України, а представник відповідача у своєму клопотанні не конкретизував обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

29.06.2021 року представник позивача адвокат Осудар О.П. подала до суду клопотання, в якому просить витребувати від ПАТ «Прикарпаттяобленерго» належним чином завірені копії таких документів з подальшим наданням їх оригіналів для огляду в судовому засіданні:

- договір про користування електроенергією від 12.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго

- акт про порушення №076860 від 09.10.2014 року

- акт про відмову від підпису від 09.10.2014 року

- протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕН ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 20.11.2014 року №5

- розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за формулою (2.7) Методики за період з 27.08.2014 року по 09.10.2014 року на суму 1159,43 грн.

У задоволенні вимог клопотання щодо витребування від ПАТ «Прикарпаттяобленерго» належним чином завірені копії договору про користування електроенергією від 12.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго, та акта про порушення №076860 від 09.10.2014 року відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться їх копії (а.с.11, 56-57).

Також слід задоволити клопотання в частині надання оригіналу договору про користування електроенергією від 12.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго, для огляду в судовому засіданні, оскільки копія такого доказу надана відповідачем.

Слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивача в частині надання оригіналу акта про порушення №076860 від 09.10.2014 року для огляду в судовому засіданні, оскільки копія такого доказу надана стороною позивача із зазначенням «згідно з оригіналом» (а.с.11).

Щодо клопотання про витребування інших вищевказаних доказів з подальшим наданням їх оригіналів для огляду в судовому засіданні, то суд вважає, що таке слід вирішувати під час проведення наступного підготовчого засідання, за участю заявника та дачі ним пояснень з приводу такого, оскільки відсутнє належне обґрунтування про причини неможливості самостійного надання таких доказів та їх співвіднесення із межами розгляду цієї справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Оліградський М.В., заявив клопотання про забезпечення проведення наступного підготовчого засідання в даній справі у режимі відеоконференції у приміщенні Коломийського міськрайонного суду

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції слід задовільнити та проводити його в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Коломийському міськрайонному суду.

Згідно з інформацією WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 13.07.2021 року о 09.30 год. у Коломийському міськрайонному суді.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Коломийському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 76,84, 95, 198, 260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача, адвоката Оліградського М.В., про визнання явки позивача ОСОБА_4 в судові засідання обов`язковою та про витребування у позивача його паспорта, як громадянина України для виїзду за кордон із відмітками про в`їзд і виїзд на територію України та Латвії, - відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Осудар О.П. про витребовування доказів з подальшим наданням їх оригіналів для огляду в судовому засіданні, задовольнити частково, відмовивши у задоволенні клопотання про витребування у відповідача завірених копій договору про користування електроенергією від 12.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго, та акта про порушення №076860 від 09.10.2014 року, задовольнивши в частині надання оригіналу договору про користування електроенергією від 12.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Прикарпаттяобленерго, для огляду в судовому засіданні, та відмовивши в частині надання оригіналу акта про порушення №076860 від 09.10.2014 року для огляду в судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про витребування у відповідача інших доказів з подальшим наданням їх оригіналів для огляду в судовому засіданні вирішити під час проведення наступного підготовчого засідання, за участю заявника.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітряної лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди.

Продовжити підготовче засідання 13.07.2021 року о 09.30 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чекан Н.М.