Справа № 638/5589/21
Провадження № 2-о/638/180/21
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

присяжних - Волкової М.Ю., Ляшенко Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усиновлення, заінтересована особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, задоволено.

При виконанні рішення судом встановлено, що в рішенні суду від 20 травня 2021 року допущено описки та в тексті рішення неправильно зазначено дату народження ОСОБА_3 та адресу місця проживання заявників.

Так з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 19 лютого 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 67).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року у цивільній справі №638/5589/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, зазначивши по тексту рішення:

правильну дату народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

правильну адресу місця проживання заявників, а саме « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_2 »,

викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису № 687, про народження ОСОБА_3 , а саме:

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

змінити ім`я дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;

змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

місце народження дитини залишити без змін;

в графі дати актового запису записати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

в графі «Батько» вказати: « ОСОБА_1 , громадянин України»;

в графі «Мати» вказати: « ОСОБА_2 , громадянка України».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2021 року.

Суддя І.П. Латка

Присяжні: М.Ю. Волкова

Т.Б. Ляшенко