У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/1066/2020

2/336/158/2021

м. Запоріжжя 1 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено судовий розгляд.

Під час судового розгляду сторони подали спільну заяву про укладання мирової угоди від 01.07.2021 року.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що сторони дійсно дійшли мирової угоди, та просять її визнати та затвердити судом.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, положеннями ч.5 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, а саме закриття провадження по справі, сторони не обмежені вчиняти відповідні дії, бо уклали угоду особисто.

При цьому, умови мирової угоди від 01.07.2021 року не суперечать вимогам закону, вони укладені в інтересах сторін та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки спірне майно може бути предметом розподілення спадщини між спадкоємцями-сторонами справи у порядку ст. 1267 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 169, 175 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.07.2021 року сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, за умовами якої:

1. На підставі положень статті 365 ЦК України припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 на:

- 1/9 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 вартістю 84649,22грн., яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. від 22.06.2021 за № 2271;

- 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 вартістю 74584,67грн., яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. від 12.02.2020 за № 444;

- 1/6 частку у праві власності на автомобіль марки HYUNDAI моделі ІХ 35 випуску 2012 року р/н НОМЕР_2 , номер шасі (кузова)/ НОМЕР_3 вартістю 66461,20грн., яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. від 09.01.2020 за № 29;

- 1/6 частку у праві власності на автомобіль марки CITROEN моделі XSARA PICASSO випуску 2005 року р/н НОМЕР_4 , номер шасі (кузова)/ НОМЕР_5 вартістю 22376,78грн., яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. від 09.01.2020 за № 29;

2. На підставі положень статті 365 ЦК України визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на:

- 1/9 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 вартістю 84649,22грн., яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. від 22.06.2021 за № 2271;

- 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 вартістю 74584,67грн., яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. від 12.02.2020 за № 444;

- 1/6 частку у праві власності на автомобіль марки HYUNDAI моделі ІХ 35 випуску 2012 року р/н НОМЕР_2 , номер шасі (кузова)/ НОМЕР_3 вартістю 66461,20грн., яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. від 09.01.2020 за № 29;

- 1/6 частку у праві власності на автомобіль марки CITROEN моделі XSARA PICASSO випуску 2005 року р/н НОМЕР_4 , номер шасі (кузова)/ НОМЕР_5 вартістю 22376,78грн., яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ЗМНО Коноваленко О.В. від 09.01.2020 за № 29;

3. Грошова компенсація, передбачена частиною другою ст. 365 ЦК України в розмірі 248071,87грн. (двісті сорок вісім тисяч сімдесят одна гривня 87 коп.) сплачена позивачкою ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 шляхом готівкового розрахунку до підписання даної Мирової угоди.

4. Сторони мирової угоди обізнані, що право власності на вищезгадане нерухоме та рухоме майно підлягає державній реєстрації шляхом внесення записів до відповідних реєстру речових прав на майно компетентним органом.

5. З моменту укладання даної мирової угоди Сторонами та її затвердження судом Позивач більше не має будь-яких претензій, вимог до Відповідача з приводу володіння, користування та розпорядження майном, зазначеним у пунктах 1-2 цієї Мирової угоди.

6. Щодо розподілу судових витрат, здійснених сторонами у справі сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 компенсує відповідачці ОСОБА_2 половину вартості проведеної під час судового розгляду судової експертизи в розмірі 12552,19грн. (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 19 коп.). Вказана грошова сума сплачена позивачкою ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 шляхом готівкового розрахунку до підписання даної Мирової угоди. Інші судові витрати, здійснені під час розгляду даної справи сторони залишають за собою.

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін