Номер провадження: 22-ц/813/3419/21
Номер справи місцевого суду: 509/2976/19
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Князюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної іпотечної установи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника Державної іпотечної установи на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника Державної іпотечної установи на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року.

Розгляд справи призначений на 16 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

10.02.2020 року представник Державної іпотечної установи звернувся до суду із заявою про забезпечення проведення судового засідання, в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції: Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку у Київському апеляційному суді зал для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 16.02.2021 року на 09:30 годину заброньований, провести судове засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, заява представника Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні заяви представника Державної іпотечної установи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника Державної іпотечної установи на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе