Справа №203/3491/17
Провадження №2/0203/20/2021
УХВАЛА

17 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безпідставного користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

1. 25 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безпідставного користування земельною ділянкою. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Передачу ділянки у суборенду договором заборонено. Позивачем встановлено, що на вказаній земельній ділянці тепер розташована багатоповерхова недобудова, зареєстрована за відповідачем. Згідно з актом від 03.08.2017 №2 комісії з визначення розміру збитків, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 29.08.2017 №595, розмір збитків, що було понесено позивачем внаслідок безпідставного користування відповідачем земельною ділянкою, складає 251 752,03 грн. Викладене стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача цих коштів (а.с.а.с. 2 6).

2. 30 листопада 2017 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

3. 20 лютого 2018 року суд за клопотанням відповідача зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення, ухваленим в адміністративній справі №200/20943/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення від 29.08.2017 №595, яка перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки зазначеним рішенням відповідач визначив розмір збитків, які позивач просить стягнути у справі №203/3491/17 (а.с. 117).

4. 01 квітня 2021 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 позов в адміністративній справі №200/20943/17 був залишений без розгляду (а.с.а.с. 158, 160).

5. 07 травня 2021 року ухвалою суду ОСОБА_2 було виключено з числа учасників у зв`язку з його смертю.

6. 17 червня 2021 року представниця відповідача звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням, ухваленим в адміністративній справі №200/20943/17. Заявлене клопотання представниця обґрунтувала тим, що ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 оскаржується в апеляційному порядку.

7. У судовому засіданні представниці відповідача підтримали подану заяву, а представниця позивача заперечувала проти її задоволення.

8. Заслухавши думки представниць сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

9. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

10. З матеріалів справи вбачається, що предметом цивільної справи №203/3491/17 є збитки, заподіяні внаслідок безпідставного користування відповідачем земельною ділянкою, розмір яких було визначено актом від 03.08.2017 №2, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 29.08.2017 №595.

11. Судом встановлено, що 11.06.2021 Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020, постановлену в адміністративній справі №200/20943/17.

12. Таким чином, на думку суду, до вирішення Третім апеляційним адміністративним судом питання законності зазначеної ухвали, розв`язання справи про стягнення компенсації за заподіяні збитки є передчасним.

13. Керуючись статтями 251, 253, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безпідставного користування земельною ділянкою, зупинити до набрання законної сили судовим рішення, ухваленим в адміністративній справі №200/20943/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, яка перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 18 червня 2021 року.

Суддя М.О. Католікян