Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/343/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/343/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року в суд поступив позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/282-000327 від 19.02.2020 року в сумі 12220,15 грн.

Позов мотивовано тим, що 19.02.2020 року відповідач у відділенні № 282/06 Закарпатської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/282-000459 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (далі - Правила) за обраним пакетом/продуктом "Домовичок" з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Дана Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на веб-сайті позивача, є договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/282-000327.

19.02.2020 року на підставі укладеного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок і окремий субрахунок та надав кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Кредит надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців - з 19.02.2020 року до 18.02.2021 року на наступних умовах: базова відсоткова ставка - 42,00 % річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних); відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; щомісячна плата по кредиту - 7,00 % річних, мінімум 50,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідач не здійснює погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Внаслідок порушення договірних зобов`язань заборгованість відповідача станом на 09.10.2020 року становить 12220,15 грн., з них: 9995,03 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 344,09 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 1881,03 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 2-4), яке частково задоволено ухвалою суду від 11.03.2021 року, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 43, 44).

24.03.2021 року в суд поступила заява позивача від 18.03.2021 року № 518/179/2021 про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 46).

12.08.2021 року позивач подав в суд заяву від 10.08.2021 року № 518/541/2021 про приєднання доказів до матеріалів справи та про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 74, 75).

17.08.2021 року судом постановлено ухвалу про задоволення заяви позивача від 18.03.2021 року № 518/179/2021 та заяви від 10.08.2021 року № 518/541/2021 в частині розгляду справи за відсутності представника позивача (а.с. 110). Ухвалою суду від 17.08.2021 року частково задоволено заяву позивача від 10.08.2021 року № 518/541/2021 в частині приєднання доказів до матеріалів справи.

Позов пред`явлено з підстав наявності між сторонами договірних відносин та невиконання відповідачем своїх зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості.

У частині третій статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини щодо укладення між сторонами договору, наявності у відповідача заборгованості за договором позивач не довів з огляду на наступне.

На підтвердження згаданих обставин позивач надав наступні докази:

1) копію Заяви-Договору № 2020/І_С/282-000459 від 19.02.2020 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" з доданою копією довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 7-9), яка (копія Заяви-Договору) не містить частини тексту документа, тому не підлягає врахуванню в якості джерела доказу;

2) копію Правил, затверджених Тарифним комітетом ПАТ АБ "Укргазбанк" (протокол від 12.02.2017 року № 120707) та Кредитною радою ПАТ АБ "Укргазбанк" від 20.07.2017 року № 124/7 (із змінами та доповненнями) (а.с. 77-105);

3) копію виписки з рахунків ОСОБА_1 з 19.02.2020 року до 09.10.2020 року, виданої 09.10.2020 року ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с. 76);

4) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2020/ОВР/282-000327 від 19.02.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" станом на 09.10.2020 року, виданий ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с. 5);

5) копію вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" про дострокове повернення кредиту від 05.08.2020 року № 129/22038/2020, адресованої ОСОБА_1 , з копією конверта, що надсилався ПАТ АБ "Укргазбанк" адресату Богарові І.Ф.(а.с. 24).

Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частині першій статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до пункту 3.1 Правил Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок.

Позивач не довів існування договірних зобов`язань між ним та відповідачем, оскільки не надав документ, який свідчить про приєднання відповідача до договору комплексного банківського обслуговування. Інші докази не є достатніми для встановлення обставин у відповідній частині.

З огляду на наведене немає підстав для висновку про порушення відповідачем права позивача, про захист якого пред`явлено позов, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Рішення суду може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому копію заочного рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження рішення, подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак