Справа №597/56/21
Провадження №2/597/35/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із земельної частки (пай) в селянській спілці "Винятинська", посвідченої сертифікатом серії НОМЕР_3, зареєстрованим та виданим 17.06.1997 року за реєстраційним номером 19333, розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 33099,90 грн.

При цьому позивачка та її представник покликаються на те, що позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 15.01.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання свого представника не направив, однак від відповідача поступило письмове клооптання про розгляд справи за відсутності представника, яким також визнано позов.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2002 року ОСОБА_3 , з яким відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України проживала однією сім`єю до часу відкриття спадщини, що стверджується довідкою №801 виданою 01.12.2020 року виконавчим комітетом Винятинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із земельної частки (пай) в селянській спілці "Винятинська", посвідченої сертифікатом серії НОМЕР_3, зареєстрованим та виданим 17.06.1997 року за реєстраційним номером 19333, розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 33099,90 грн.

Листом №б/н від 11.12.2020 року державний нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на земельну ділянку, виданих на ім`я спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Вирішуючи, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із земельної частки (пай) в селянській спілці "Винятинська", посвідченої сертифікатом серії НОМЕР_3, зареєстрованим та виданим 17.06.1997 року за реєстраційним номером 19333, розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 33099,90 грн.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 12.02.2021 року.

Суддя

С. В. Дудяк