Справа №731/182/21
Провадження №2/731/115/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 липня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Бойко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона, її мати ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 є власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, її матір`ю та сином у будинку зареєстрована колишня дружина сина ОСОБА_2 , яка після розірвання шлюбу з сином без поважних причин не проживає там вже понад два роки. ОСОБА_2 будинком не цікавиться, її речей у будинку немає, покинула будинок добровільно, але знятися з реєстрації не бажає. У зв`язку з тим, що колишня невістка зареєстрована у її будинку, вона не має змоги вільно розпоряджатися своєю власністю, сплачує комунальні послуги з урахуванням реєстрації ОСОБА_2 , не може повноцінно скористатися субсидією.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11 червня 2021 року.

Ухвалою від 11 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась засобами поштового зв"язку та за допомогою оголошення на сайті суду. Відзиву на позов чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, у яких підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Зважаючи на позицію позивача суд проводить розгляд справи при заочному розгляді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 (2/5 частки), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 (2/5 частки), та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_4 (1/5 частка), що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтв про право на спадщину за законом, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12, 13, 14, 15, ).

З довідки № 23-24/41 від 29 березня 2021 року, виданої ОСОБА_3 Мармизівським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, вбачається, що разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, але фактично з 24 червня 2018 року не проживає, дружина онука ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 18-19).

У затвердженому Мармизівським сільським старостою Акті обстеження від 16 березня 2021 року, який підписаний старостою, діловодом та трьома сусідами, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2018 року (а.с. 17).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 сплачує за комунальні послуги у будинку, є наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, відповідач суду не надала.

Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких вона не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомила.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 908,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко