Справа № 520/852/17
Провадження № 2/947/471/21
УХВАЛА

30.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №520/852/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05 березня 2015 року, стосовно квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрований в реєстрі за №1293.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.08.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі №520/852/17 повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.11.2020 року вказану ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 25.08.2020 року частково скасовано в частині визначеної експертної установи та доручено проведення повторної судово-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Академіка О.І.Ющенка». В іншій частині ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 25.08.2020 року залишено без змін.

27.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси з вказаної експертної установи надійшли матеріали цивільної справи №520/852/17, без проведення експертизи, для доповнення медичною документацією.

Так, у клопотанні експерт зазначив, що під час вивчення наданих на експертне дослідження документів встановлено необхідність додання:

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з центру реконструктивної та відновлювальної медицини (університетська клініка Одеського національного медичного університету), де ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у 2012 року та з 22.01.2015 року по 02.02.2015 року;

- амбулаторної медичної карти від сімейного лікаря за місцем проживання (амбулаторія сімейної медицини, клініка Святої Катерини);

- амбулаторної медичної карти з Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я;

- медичної документації з Одеської дорожньої лікарні, де ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в 2012 році;

- довідки про перебування під експертної на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку за місцем її проживання.

Суд зазначає, що з вище переліченого переліку, в матеріалах справи наявна медична документація, а саме амбулаторні медичні картки з Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання експерта.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Дослідивши вказане клопотання експерта та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується, що заявлена до витребування медична документація, належить до документації з обмеженим доступом, витребування яких можливо у передбачених законом випадках, зокрема на підставі рішення суду.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що вищевказана медична документація за необхідна для проведення повторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.08.2020 року, яка змінена постановою Одеського апеляційного суду від 19.11.2020 року, яка набрала законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, оскільки висновки експерта за наслідком призначеного дослідження необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання експерта обґрунтованим та підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центру реконструктивної та відновлювальної медицини (університетська клініка) Одеського національного медичного університету (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, Валіховський провулок, 2) оригінали усієї наявної медичної документації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за наявною інформацією перебувала на лікуванні в 2012 року та з 22.01.2015 року по 02.02.2015 року, однак не обмежуючись вказаними роками.

Витребувати з ТОВ «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА» (місцезнаходження: 65013, Одеська обл., місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок 144) оригінали усієї наявної медичної документації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за наявною інформацією перебувала під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_4 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 , однак не обмежуючись наявною інформацією.

Витребувати з ДЗ «ДОРОЖНЯ ЛІКАРНЯ ДП «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (місцезнаходження: 65059, місто Одеса, вул. Шклярука, будинок 4, корпус А) оригінали усієї наявної медичної документації стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за наявною інформацією перебувала на лікуванні у закладі в 2012 році, однак не обмежуючись вказаними роками.

Витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (місцезнаходження: 650000, м. Одеса, 2-ий провулок Разумовського, 4) оригінали усієї наявної медичної документації, довідки про перебування на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку за місцем її проживання, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Центру реконструктивної та відновлювальної медицини (університетська клініка) Одеського національного медичного університету, ТОВ «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА», ДЗ «ДОРОЖНЯ ЛІКАРНЯ ДП «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.