Справа № 487/1077/17
Провадження № 6/487/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ» про приведення виконавчого документу у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року заступник генерального директора з юридичних питань ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» Новгородова Т.М. звернулась до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 27.02.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №487/1077/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 6464,07 грн., 476,41 грн. інфляції, 108,52 грн. 3% річних та 800 грн. судового збору. Відповідно до повідомлення від 10.03.2020 року стягувачу повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, в зв`язку з відсутністю у ньому РНОКПП боржника ОСОБА_1 та дати її народження.

В призначене судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.02.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №487/1077/17, провадження №2-н/487/221/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 6464,07 грн., 476,41 грн. інфляції, 108,52 грн. 3% річних та 800 грн. судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 10.05.2017 року, про що зроблено відповідну відмітку.

З матеріалів заяви ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» вбачається, що повідомленням від 10.03.2020 року стягувачу повернуто виконавчий документу без прийняття до виконання, в зв`язку з відсутністю у виконавчому документі РНОКПП ОСОБА_1 та дати її народження.

Частина 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника фізичної особи.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, у судовому наказі №2-н/487/221/17 виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 27.02.2017 року відсутній РНОКПП боржника ОСОБА_1 та дата її народження.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва № 17.29- від 08.12.2020 року, доданого представником ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» до матеріалів заяви, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Довідки «Інформаційні судові системи» від 15 лютого 2021 року, за вх. №ЕП-1590 від 16.02.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: .

Враховуючи викладене, суд вважає можливим привести у відповідність вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ по справі № 487/1077/17 виданий 27.02.2017 року, вказавши РНОКПП боржника та дату її народження.

Керуючись ст.431,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська ТЕЦ» про приведення виконавчого документу у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Привести у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ по справі № 487/1077/17, провадження 2-н/487/221/17, виданий 27.02.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва, зазначивши в ньому дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.В.Боброва