Справа № 212/3288/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання сина починаючи з 19.04.2019 року, до досягнення 23 років, або на період навчання до 30.06.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина до повноліття дитини. Вказує, що син навчається в Запорізькому медичному університеті, на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання до 30.06.2024 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку вона не може надавати самостійно. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, має регулярний та стабільний дохід.

15.08.2019 року ухвалено рішення (заочне), позовні вимоги задоволені частково.

16.04.2020 року, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду та скасування рішення (заочного).

Ухвалою суду від 21.04.2020 року, заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року, заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення (заочного), задоволено. Рішення (заочне) від 15.08.2019 року, скасовано, справа призначена до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, у разі повторної неявки відповідача наполягали на проведенні заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяви про відкладання розгляду справи, з підстав перебування на лікуванні, але підтверджуючих доказів не надав, правом надати відзив не скористався.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити повторне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 17.02.2021 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за №4, встановлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки Запорізького державного медичного університету за №1008 від 11.02.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 , є студентом 1-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222-медицина (магістр)». Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2024 року.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається, відповідач працює, має працездатний вік, доказів щодо зміни його сімейного чи матеріального стану не надав, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 20.04.2019 року до 19.04.2024 року.

Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем в суді не заявляли суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з отриманням документів для звернення до суду, слід відмовити в їх відшкодуванні, оскільки в розумінні ст. 133 ЦПК України, вони не відносять до судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 20.04.2019 року до 19.04.2024 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 гривень.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 17.02.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак