Провадження № 2/686/85/21
15 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Петльованої Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третіх осіб Лук`янової Г.Л.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради, служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини,
08 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 3 жовтня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду. На початку червня 2016 року відповідач виїхала в Італію на заробітки, де проживає до даного часу. З 2014 року діти фактично проживають разом із позивачем, та перебувають на його утриманні. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей в сумі по 1 500 грн на кожну із дочок. Молодша дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хоча і проживає із батьком, однак продовжує залишатися зареєстрованою за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідачка проживає за межами України, для зміни місця проживання дитини необхідна письмова згода іншого з батьків, яку позивач отримати можливості не має, а тому просить його вимоги задовольнити.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористалася.
Представник третіх осіб органу опіки та піклування Хмельницької міської ради та служби у справах дітей в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні з 03 жовтня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2011 року.
У шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно.
Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої головою ОСББ «Наш дім 8/2» разом із ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 проживають його дружина ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_5 , 2004 р.н. та дочка ОСОБА_5 , 2008 р.н.
Як вбачається із довідки від 13 лютого 2020 року складеної УМК «Південно-Західна» ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з червня 2016 року, оскільки виїхала на роботу за межі України.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2020 року у справі №686/5739/20 було частково задоволено позов ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн на кожну дитину, щомісячно.

Цим же рішенням встановлено той факт, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_5 постійно проживають разом із своїм батьком з 2016 року.

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до служби у справах дітей з метою визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримав відповідь, що для вирішення цього питання слід звернутися до органу опіки та піклування через Центр надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради пояснив, що оскільки відповідачка перебуває за межами України, викликати її на засідання комісії та заслухати її дімку, обстежити умови проживання буде не можливо, а тому орган опіки та піклування за результатами вирішення спору письмовий висновок надати не зможе

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

В силу ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Суд, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до висновку, що оскільки діти вже тривалий час проживають із батьком ОСОБА_1 , який створив їм належні умови для проживання, матеріально утримує їх, вважає, за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком, що буде відповідати її найвищим інтересам та сприяти створенню рівня життя необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.19, 141, 161,162 СК України, ст.ст.9,27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул.Гагаріна, 3 м. Хмельницький, .

Третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул.Грушевського, 88 м. Хмельницький.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2021 року.

Суддя: