ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/511/21 Справа № 696/1085/20
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Головного управління Національної поліції в Черкаській області,-

в с т а н о в и в :

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Головного управління Національної поліції в Черкаській області - задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1500 (півтори тисячі) грн. 00 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відкритого в Казначействі спеціального рахунку на відшкодування відповідних витрат. Судові витрати зі сплати судового збору віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області оскаржується рішення суду в апеляційному порядку. 16 лютого 2021 року через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір на рахунок Черкаського апеляційного суду, так як вказано інший рахунок.

У відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є вимога майнового характеру це стягнення моральної шкоди, оскільки дана вимога визначена у грошовому вимірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем майнового характеру (відшкодування матеріальної та моральної шкоди) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2020 рік (час подання позову до суду першої інстанції) ставить 2102 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, оскільки судове рішення оскаржується скаржником не в повному обсязі, а лише в частині задоволених вимог щодо відшкодування моральної шкоди, враховуючи той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою МСЕК, тому позивачем не сплачувався судовий збір за подання позовної заяви, слід дійти висновку про проведення розрахунку судового збору зі стягнутої суми районним судом, яку оспорює скаржник.

Враховуючи, що судом стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відкритого в Казначействі спеціального рахунку кошти у розмірі 1 500 грн., та згідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки скаржником оспорюється рішення щодо часткового задоволення позовних вимог, то врахувавши вимоги п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити 150 % від суми 1 500 грн. (1500х 150:100= 2250).

Отже, скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги та сплати 2250 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно норм ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вище викладене, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід сплатити судовий збір у розмірі 2250 грн. але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Головного управління Національної поліції в Черкаській області залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2250 грн., але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак