Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3754/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Вказаний позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки- ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: земельна ділянка пл.1.19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території В.Паладської сільської ради.

Спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є дружина померлого позивачка ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В порядку спадкової трансмісії у відповідності до ст. 1276 ЦК України після смерті ОСОБА_6 є його спадкоємці: позивач, мати ОСОБА_1 , відповідачі по справі: дружина сина позивачки-відповідачка ОСОБА_2 , та її діти відповідач ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_4 .

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 на підставі ст. 1268 ЦК України.

В липні 2020 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

29 липня 2020 року державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що не надано правовстановлюючий документ щодо належності спадкодавцю спадкового майна.

Оригінал державного акта на право приватної власності загублений.

За таких обставин позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Дидинська Б.М.,подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань по справі не надсилали тому в силу ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами та постановляє заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки- ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: земельна ділянка пл.1.19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території В.Паладської сільської ради. Ця земельна ділянка видана ОСОБА_5 на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 23 травня 2000 року №267, яка належала йому на праві приватної власності згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №008406, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 2450 від 25.07.2000 року, виданого головою Виноградівської районної ради народних депутатів 25 липня 2000 року.

На спадкування за законом на ці правовідносини поширюються норми ст. 126 І 1268, 1270 Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України є дружина померлого позивачка ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В порядку спадкової трансмісії у відповідності до ст. 1276 ЦК України після смерті ОСОБА_6 є його спадкоємці: позивач, мати ОСОБА_1 , відповідачі по справі: дружина сина позивачки-відповідачка ОСОБА_2 , та її діти відповідач ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_4 .

Спору між спадкоємцями за спадкове майно немає.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 на підставі ст. 1268 ЦК України.

В липні 2020 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

29 липня 2020 року державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила в оформленні спадщини по тій причині, що не надано правовстановлюючий документ щодо належності спадкодавцю спадкового майна.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

В пункті 3.1. узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності / ст.. 392 ЦК України/, а п.3.3-щоу випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем /на ім`я спадкодавця/ суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи , що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Отже, як передбачено ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оригінал державного акта на право приватної власності загублений.

За таких обставин позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач ОСОБА_1 , надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має законне право на визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 1.19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території В. Паладської сільської ради, яка належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_5 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії II- ЗК №008406, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 2450 від 25.07.2000 року, виданого головою Виноградівської районної ради народних депутатів 25 липня 2000 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийА. А. Надопта