Справа № 643/7120/20
Провадження № 2/643/741/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 42954,01 грн. та середній заробіток у розмірі 46848 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 31.08.2018 року по 21.08.2019 р. позивач працював на підприємстві відповідача. На день звільнення відповідачем була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 42954,01 грн. Позивач неодноразово звертався до адміністрації відповідача з проханням провести повний розрахунок у зв`язку із звільненням, однак відповідач не здійснив розрахунок до дня звернення позивача до суду. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за вказаний період у розмірі 42954,01 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з серпня 2019 року по березень 2020 року у розмірі 46848 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 20.05.2020 року задоволено клопотання про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позивачем не доведено факту існування заборгованості по виплаті заробітної плати. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що під час роботи позивача у відповідача, останній не регулярно виплачував заробітну плату, заборгував позивачу заробітну плату за наступні періоди у таких розмірах:

-Січень 2019 року 5091,14 грн.;

-Лютий 2019 року 4696,47 грн.;

-Березень 2019 року 4849,70 грн.;

-Квітень 2019 року 4831,72 грн.;

-Травень 2019 року 5227,29 грн.;

-Червень 2019 року 6620,99 грн.;

-Липень 2019 року 5427,88 грн.;

-Серпень 2019 року 6208,55 грн.;

а всього в загальному розмірі 42954,01 грн.

21.08.2019 року позивач був звільнений, але суми, що належать позивачу відповідачем в день звільнення виплачені не були.

З цих підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за вказаний період у розмірі 42954,01 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з серпня 2019 року по березень 2020 року у розмірі 46848 грн. 60 коп.

Ці обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача, розрахунковими листами.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 20.05.2020 року було зобов`язано ПАТ «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» надати Московському районному суду м.Харкова відповідні докази виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з січня по серпень 2019 року включно та розрахунку при звільненні ОСОБА_1 .

Разом з тим, вказані докази суду відповідачем надані не були.

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Тому суд визнає обставини невчинення відповідачем відповідних дій, а саме: не виплати заробітної плати та не розрахунку при звільненні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч.1 ст.116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу законів про працю України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість по заробітній платі та затримав розрахунок при звільненні позивача, на користь останнього з відповідача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273,279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 42954 (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 01 копійок заборгованості по заробітній платі та 46848 (сорок шість тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 60 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього у загальному розмірі 89802 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот дві) гривень 61 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь держави 840 гривень 80 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ», , адреса: 61001, м.Харків, вул.Іскринська, 37.

Суддя: Н.В. Єрмак