СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1955/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П`ятничук І.В.

при секретарі - Марус А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача Жили Ю.Ю. про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.11.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

28.02.2021 р. представником відповідача адвокатом Жилою Ю.Ю. подано клопотання по залишення позову без розгляду, вказуючи на те, що позовна заява ОСОБА_4 підписана через представника ОСОБА_1 , однак, як встановлено чинна Рада адвокатів м.Києва за головуванням Рябенка П.К. не видавала свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №6333 від 14.02.2019 р., а вказане свідоцтво було видано Радою адвокатів м.Києва у її незаконному складі за головуванням Рафальської І.В. внаслідок чого вважав, що дана позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, з огляду на що вказаний позов повинен на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишений без розгляду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду з приводу вказаного клопотання, вважає встановленим наступне.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

У відповідності до вимог ч.ч. 4-6, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи представником повноваження підтверджено, а тому підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 62, 257, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Жили Ю.Ю. про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : І.В.П`ятничук