Справа № 534/384/20
Провадження №2/534/63/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Солохи О.В.

за участі секретаря - Гончар С.Т.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання голови АСПЕК Хоменка І.А. про витребування доказів та надіслання їх до експертної установи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання голови АСПЕК Хоменка І.А., у якому він порушує питання щодо витребування доказів та надіслання їх до експертної установи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів, зазначених у клопотанні експерта, а саме: копії ухвали суду від 25.11.2020; оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 та інформацію щодо перебування останнього на обліку у лікарів психіатра, нарколога.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували, щодо витребування доказів. Натомість, представник відповідача ОСОБА_4 наголосила, що за змістом ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів. Крім того за змістом ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання експерта у обсязі вказаних у клопотанні вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, врахувавши їх доводи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першою, шостою ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За змістом ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Хоменка І.А., підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи та інформація містять данні, необхідні для всебічного та повного розгляду справи та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 107, 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Хоменка І.А. - задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» (адреса: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10):

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- інформацію: чи звертався при житті за медичною допомогою, чи перебував на обліку у лікарів психіатра, нарколога, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі позитивної відповіді, надати оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження витребуваної інформації та документів (оригіналів медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_8 ), направити таку інформацію та документи (оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_8 ) експертній установі.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи №534/384/20 та належним чином завірену копію ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2020 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Солоха О.В.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021.