Справа № 234/5411/18
Провадження № 2-с/234/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лозового Ігоря Олександровича про скасування судового наказу виданого 25.05.2018 року Краматорським міським судом по справі № 234/5411/18, провадження 2-н/234/787/18 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з поставки природного газу в сумі 31051,40, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних в сумі 6753,56, витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з поставки природного газу в сумі 31051,40, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних в сумі 6753,56, витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

24.05.2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Лозовий І.О. звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість. Просить скасувати судовий наказ від 25.05.2018 року, оскільки заявлена до стягнення сума не є безспірною.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Боржником не заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лозового Ігоря Олександровича про скасування судового наказу виданого 25.05.2018 року Краматорським міським судом по справі № 234/5411/18, провадження 2-н/234/787/18 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з поставки природного газу в сумі 31051,40, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних в сумі 6753,56, витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 25.05.2018 року по справі № 234/5411/18, провадження 2-н/234/787/18 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з поставки природного газу в сумі 31051,40, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних в сумі 6753,56, витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко