Справа№487/5580/20
Провадження №2/487/620/21
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Малого підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про визнання договору недійсним, переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року з Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Малого підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни, в якому просив перевести на ОСОБА_3 права та обов`язки покупця за договором купівлі - продажу від 18 січня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №24, укладеним між ОСОБА_5 , від імені МПП АФ "Аудит - гарант Миколаїв" (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) квартири АДРЕСА_1 , ціна продажу 34200 гривень. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири номер АДРЕСА_1 , серія та номер: 360, виданий 11.07.2018 року, видавник:приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна, укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець). Витребувати квартиру АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 21.12.2020 року призначено підготовче судове засідання по справі, з розглядом її за правилами загального позовного провадження.

08.02.2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, оскільки не заперечують що позивачем було підписано договір.

Також представником позивача було заявлено клопотання про витребування приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів:

- договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , серія та номер:24, виданий 18.01.2018 року видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна укладеним між ОСОБА_5 , від імені МПП АФ "Аудит гарант Миколаїв" (продавець) та ОСОБА_4 (покупець).

- договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , серія та номер: 360, виданий 11.07.2018 року видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна, укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати стосуються предмету доказування в цій справі, а самостійно надати суду витребувані докази позивач позбавлений можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів:

- договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , серія та номер:24, виданий 18.01.2018 року видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна укладеним між ОСОБА_5 , від імені МПП АФ "Аудит гарант Миколаїв" (продавець) та ОСОБА_4 (покупець).

- договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , серія та номер: 360, виданий 11.07.2018 року видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна, укладений між ОСОБА_4 (продавець0 та ОСОБА_5 (покупець) для дослідження у судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа відмовити, оскільки проведення даної експертизи не має значення для правильного вирішення цієї справи по суті, оскільки позивач не заперечує факт підписання договору купівлі - продажу корпоративних прав.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.19, 83-84, 197, 200, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малого підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про визнання договору недійсним, переведення прав та обов`язків покупця та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.09.2021 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів:

- договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , серія та номер:24, виданий 18.01.2018 року видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна укладеним між ОСОБА_5 , від імені МПП АФ "Аудит гарант Миколаїв" (продавець) та ОСОБА_4 (покупець).

- договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , серія та номер: 360, виданий 11.07.2018 року видавник: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна, укладений між ОСОБА_4 (продавець0 та ОСОБА_5 (покупець).

В задоволенні клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко