Справа № 581/281/21
Провадження № 2/581/130/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, її розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

24 червня 2021 року до суду надійшло клопотання ТОВ «АІА Фінанс Груп» про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про зарахування на банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , платежу в розмірі 3000 грн. за платіжним дорученням ТОВ «АІА Фінанс Груп» від 24 січня 2019 року та надати інформацію про призначення даного платежу.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки відповідач у клопотанні про витребування доказів зазначає, що саме ТОВ «АІА Фінанс Груп» за його платіжним дорученням здійснило платіж у розмірі 3000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 , тому інформація по банківському рахунку кредитора містить докази перерахунку зазначених коштів і товариство не позбавлене можливості самостійно надати вказану інформацію суду. Крім того, клопотання відповідача не містить жодних доказів вжиття заходів та причини неможливості самостійно отримати та надати до суду зазначені докази.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» відмовити.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов