Справа номер 237/1805/21
Провадження номер 2-о/237/145/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Приходько В.А.,

за участю секретарки судового засідання Мазур М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він був прийняти водієм до Мар`їнського районного дорожнього ремонтно-будівельного управління, де була заведена трудова книжка від 18.07.1980 р. на ім`я ОСОБА_1 та вкладиш до трудової книжки колгоспника від 26.11.1982 на ім`я ОСОБА_1 . Під час звернення до пенсійного фонду України було виявлено описку у вкладиші до трудової книжки.

Оскільки підприємство де працював заявник припинило свою роботу, виправити описку в свідоцтві у позасудовому порядку немає можливості.

Тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області.

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 , остання заведена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.07.1980 р.

Разом з тим, у вкладиші до трудової книжки колгоспника від 26.11.1982 серія НОМЕР_3 , прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 ».

Отже, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ вкладиш до трудової книжки колгоспника від 26.11.1982 серія НОМЕР_3 належить саме ОСОБА_1 .

Оскільки згідно відповіді районного трудового архіву Мар`їнської районної ради Донецької області від 26.04.2021 р. документи з кадрових питань (особового складу) Мар`їнського районного дорожнього ремонтно-будівельного управління на зберігання до районного трудового архіву не надходили, виправити описку в свідоцтві у заявника у позасудовому порядку немає можливості.

Таким чином, заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу вкладиша в трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_3 від 26.11.1982 на ім`я ОСОБА_1 до трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.07.1980.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Приходько