Справа 556/782/21
Номер провадження 2-о/556/78/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Іванків О.В.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

12 вересня 2014 року ОСОБА_1 купив трактор марки DONGFENG DF 244 номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_2 . Однак, при видачі ТОВ «АГРОМАШТРЕЙД» довідки-рахунок, серії ТО №131215 від 12.09.2014 р., була допущена описка у написанні по батькові заявника, а саме помилково написано « ОСОБА_2 », а правильно - « ОСОБА_3 », як це зазначено у паспорті останнього.

Встановлення даного факту йому необхідно для реєстрації транспортного засобу, а також володіння, розпорядження та користування належним майном.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.05.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2021 року, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №556/782/21, оскільки суддя Котик Л.О. з 3 червня 2021 року госпіталізована до КНП «Володимирецька багатопрофільна лікарня».

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року судову справу №556/782/21 передано для розгляду головуючому судді Іванків О.В.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Від представника Полицької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, заяву визнають, просять задовольнити.

Клопотань не заявлено.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24 квітня 1998 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_5 , посвідчення громадянина, який потерпів внаслідок Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_6 , картка платника податків, видані на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно довідки №27 від 07.04.2021 року, виданої старостою Ромейківського старостинського округу Полицької сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , одна і та сама особа.

Однак Довідка рахунок, серії ТО №131214, від 06.10.2014 р. видана ТОВ «АГРОМАШТРЕЙД» на ім`я - « ОСОБА_1 », а правильно ОСОБА_1 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення .

Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності документа, а саме, що Довідка рахунок, серії НОМЕР_7 , видана 06.10.2014 р. ТОВ «АГРОМАШТРЕЙД» на ім`я - « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційРішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Полицька сільська рада Володимирецького району Рівненської області, код юридичної особи: 04388320, юридична адреса: 34374 с. Полиці, вул. Б.Хмельницького,23а.