Справа № 2-10/11
УХВАЛА

Іменем України

"24" лютого 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Дармограй Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про роз`яснення рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та начальник Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернулись в суд із заявами про роз`яснення судового рішення від 16 лютого 2010 року стосовно того, чи за вказаним рішенням суду необхідно стягувати заборгованість за договором позики в гривнях, як це визначено в резолютивній частині рішення, чи в доларах США, як це було зазначено у борговій розписці.

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак їх неприбуття відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяв про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача вказану заборгованість в сумі 73789 гривень та судові витрати.

Встановлено, що резолютивна частина вказаного судового рішення є чіткою та зрозумілою, а тому роз`яснення не потребує.

Заявниками у поданих заявах про роз`яснення судового рішення конкретно не зазначено, що саме із вказаного тексту є незрозумілим.

Також у заявах про роз`яснення рішення суду, не зазначено, що саме у резолютивній частині рішення Підгаєцького районного суду від 16 лютого 2011 року є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Тобто, зміст викладений у заявах, жодним чином не стосується незрозумілості заявниками, резолютивної частини рішення Підгаєцького районного суду від 16 лютого 2011 року, а вирішення суперечливих питань, що виникають при виконанні вказаного судового рішення, врегульовані діючим законодавством України і не вирішуються судом в порядку ст.271 ЦПК України.

За наведених вище підстав, суд, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 та Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про роз`яснення рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та Бережанського міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про роз`яснення рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц