Провадження № 2-з/947/797/21
УХВАЛА

25.06.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Воронюк М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства « Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року з позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора до суду звернувся адвокат Воронюк М.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Одеської області Іскрова Олега Вікторовича про державну реєстрацію права власності, за індексним номером 36290510, за ОСОБА_2 на 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,1442 га, яка розташована адресою АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 21539700); відновити становище, яке існувало до порушення, а саме, відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/4 земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання щодо витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором Іскровим О.В. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36290510 від 25.07.2017 року та зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на ј земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію реєстраційну справу, в якій містяться документи, на підставі яких державним реєстратором Іскровим О.В. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36290510 від 25.07.2017 року та зареєстровано за ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) право власності на ј земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.