Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1205/20
Провадження № 2/553/61/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання батька.

Представником відповідача заявлено два окремих клопотання про витребування доказів. Згідно першого клопотання представник просить витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АО «Акцент-Банк» інформацію про те чи були розміщені в період з 2010 року по липень 2020 року грошові кошти то ОСОБА_4 на депозитних рахунках вказаних банків та чи є станом на листопад 2020 року депозитний рахунок у цих банках на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 77). Згідно другого клопотання представник відповідача просить суд витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави договір купівлі-продажу, висновок товарознавчої експертизи щодо дійсної вартості на момент продажу автомобіля марки «Gelly Emgrand державний номер НОМЕР_1 , які містяться в матеріалах справи № 554/2831/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним (а.с. 82).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданому представником відповідача клопотанні вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України не дотримані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаних клопотань необхідно відмовити, оскільки вони ґрунтуються на припущенні представника відповідача про існування вказаних рахунків, а також про належність автомобілю позивачеві, незважаючи на наявність офіційних відомостей про те, що транспорті засоби за ним не зареєстровані (а.с. 66).

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотань відсутні.

Керуючись ст. ст.12, 76, 81, 84, 95, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик