Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1549/20
Провадження № 2/273/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

18 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А.

за участю:

секретаря судового засідання Муравського М.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Романюка Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) ім.Шевченка, товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка", до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа - комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування по ПСП ім. Шевченка, Дубрівська сільська рада Управління архітектури, інфраструктура з питань оборонної роботи та цивільного захисту Баранівської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Люлевич Анатолій Іванович про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, скасування державної реєстрації речового права, витребування майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 задовольнити частково.

Повторно витребувати у ОСОБА_5 оригінал акту приймання передачі нерухомого майна від 12.01.2016, укладеного від імені Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка та ОСОБА_5 , за яким проведено державну реєстрацію речового права на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 206.

В задоволенні клопотання про застосування заходу процесуального примусу у вигляді тимчасово вилучення зазначеного доказу - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка:

- рішення загальних зборів членів сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка про його реорганізацію в приватне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка;

- рішення про створення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка, який знаходився в процесі реорганізації;

- акт (акти) приймання передавання майна від сільськогосподарського кооперативу ім Шевченка до приватного підприємства ім.Шевченка складеного (складених) під час реорганізації кооперативу;

- роздільні (передавальні) баланси, інвентаризаційні описи пов`язанні з прийманням і передаванням майна від сільськогосподарського кооперативу ім Шевченка до приватного підприємства ім.Шевченка складених під час реорганізації кооперативу;

- статут приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка в новій редакції, який затверджений засновником підприємства ОСОБА_6 26.05.2011 року та зареєстрований в цей же день державним реєстратором.

В іншій частині витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст.146 ЦПК Україниу разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.148 ЦПК Україниза невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі умисного невиконання ухвали суду винну особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Копія ухвали направити ОСОБА_5 та Приватному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка для виконання в строк до 05 березня 2021 року (до вказаної дати витребувані документи мають бути в суді).

Судове засідання продовжити 05 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Баранівського рйонного суду: м. Баранівка вул. Першотравенська,30.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький