Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовуючи заяву вказала, що звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 11 грудня 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі народилось троє дітей 2013, 2019, 200 року народження. Батьком старшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 . Батьком доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інший чоловік з яким проживає з 2019 року. В діти зареєстровані на чоловіка тому, що перебуває з ним у шлюбі. З відповідачем не проживає з червня 2019 року. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Майнового спору не мають. Тому прохає суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року позовна заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти розірвання шлюбу.

Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до такого.

Сторони зареєстрували шлюб 11.12.2006 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб № 02, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін народились діти дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9-11).

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин, сумісного проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

Відтак, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст.81, 89, 259, 206, 263-265,273, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 11.12.2006 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб № 02.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.А. Ковальчук