Справа № 212/3295/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення його вартості, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року адвокат Тішунін О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів до подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення його вартості.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник при зверненні до суду з заявою про забезпечення доказів 29.06.2021 року долучає до заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 454,00 грн. від 31.05.2021 року.

При перевірці про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, виявлено, що сплачений збір відповідно до квитанції № 18 зараховано під час звернення ОСОБА_1 до суду з іншою заявою, яка була повернута заявнику (справа 212/4570/21).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення його вартості, повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 117, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення його вартості - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний