Справа № 643/5253/21
Провадження № 2-о/643/275/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (далі заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у селі Р. Тишки Харківського району Харківської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Руські Тишки Харківського району Харківської області померла рідна матір ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з недоотриманої пенсії. Для отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_1 звернувся до Головного управління

Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою щодо виплати недоотриманої

пенсії померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням № 30 від 15.03.2021 за №47/184 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії і рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою. ОСОБА_1 народився в с. Підбрусень Демидівського району Ровенській області, про що в книзі актів громадянського стану про народження 27 січня 1960 року зроблено відповідний запис за № 5. У свідоцтві про народження в графі батько вказано ОСОБА_3 в графі матір вказано - ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження його по батькові вказано " ОСОБА_4 ", що не вірно. Так

як його батько ОСОБА_5 і його написання по батькові потрібно писати як " ОСОБА_6 ". При видачі паспорту його по батькові було написано правильно " ОСОБА_6 ". У матері і у ОСОБА_1 в написанні прізвища, ім`я, по батькові розбіжностей не має. ОСОБА_1 має намір отримати недоотриману пенсію, а також привести документи у відповідний стан.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18.06.2021 на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ,виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.02.2005, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_6 ». (а.с. 4)

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , по батькові ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_5 ». (а.с.7)

Відповідно до копії рішення № 30 Відділу опрацювання пенсійного документації № 2 управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15.03.2021 ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії, оскільки у наданих ОСОБА_1 документах, що посвідчують родинні стосунки, в паспорті та в свідоцтві про народження є розбіжності. (а.с. 10-11)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказана розбіжність є технічною помилкою та щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити.

Так, факт родинних відносин підтверджується вказаними вище документами щодо народження заявника ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту в порядку саме окремого провадження.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Руські Тишки Харківського району Харківської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв