Справа № 590/538/21
Провадження № 2/590/173/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) /Представник Позивача: адвокат АО «МАКМЕЛ» Мельник Олександр Сергійович/ до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

28.05.2021 /дата отримання позову судом/ Позивач ОСОБА_3 /Представник Позивача: адвокат АО «МАКМЕЛ» Мельник Олександр Сергійович/ звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 20. При цьому позивач посилався на те, що від шлюбу він та відповідач мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У житті дитини як позивач, так і відповідач беруть активну участь, утримують її повністю. Претензій щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні сторони один до одного не мають. Також Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбних стосунків сторони не підтримують, примирення та подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе. З огляду на викладене Позивач просить суд шлюб розірвати.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Представник позивача адвокат АО «МАКМЕЛ» Мельник О.С. та сам Позивач ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. Від представника позивача також надійшло клопотання, згідно якого останній судовий збір просив з відповідачки не стягувати.

Відповідач ОСОБА_4 у визначений судом строк відзив на позов не подала, надала заяву про визнання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 09.10.2009 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області зроблено актовий запис № 20.

Під час реєстрації шлюбу відповідачкою прізвище не змінювалось.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Києві, актовий запис про народження від 16.06.2011 року №1573, його батьки: мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивача про залишення понесених судових витрат за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області актовий запис № 20 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.06.2021.

Суддя : О.В. Сатарова