Справа № 357/6255/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , присяжні - Моргун Т.І., Моргун І.Л., розглянувши заяву присяжної Моргун Тетяни Іванівни про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки і піклування Фурсівської сільської об`єднаної територіальної громади Білоцерківського району Київської області; 2) ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

10.06.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

16.06.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

17.06.32021 року протоколом автоматичного визначення присяжних відібрано присяжних - Моргун Тетяну Іванівну та Моргун Ігоря Леонідовича .

18.06.2021 року від присяжної Моргун Т.І. надійшла заява про самовідвід, в якій остання посилається на ст. 36 ЦПК України, вказує про її перебування у зареєстрованому шлюбі з Моргун І.Л. , що визначений присяжним у даній справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За правилами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву про самовідвід присяжної Моргун Т.І. обґрунтованою, тому вказану присяжну слід відвести від участі у даній справі.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву присяжної Моргун Тетяни Іванівни про самовідвід - визнати обґрунтованою.

Відвести присяжну Моргун Тетяну Іванівну від розгляду цивільної справи № 357/6255/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки і піклування Фурсівської сільської об`єднаної територіальної громади Білоцерківського району Київської області; 2) ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов

Пристяжні Т.І. Моргун

І.Л. Моргун