Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/612/20

Провадження №2/936/3/2021

16.02.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Комунальне некомерційне підприємство "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 адвокат Повідайчик О.І. звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.07.2016 року по справі №300/552/16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якій повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину ОСОБА_5 , батьком якого згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України записано ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що не являється біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить суд виключити із актового запису про народження дитини відомості про нього, як про батька.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не надала. Про час та місце ролзгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Воловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Медулич І.Я. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.06.2004 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції, актовий запис №10 (а.с.5).

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.07.2016 року по справі №300/552/16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якій повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 20.12.2016 (актовий запис №182) матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , батьком записано ОСОБА_1 (а.с.7).

Реєстрація народження дитини проведена у відповідності до положення ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України (дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.)

Частиною 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновком експерта №14/974 від 05.01.2021 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України підтверджено, що ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не містить тих генетичних ознак (алелів), які визначені в ДНК-профілі зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виключає їх біологічну спорідненість; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.65-75).

Отже, позивачем доведено відсутність кровного споріднення між ним та малолітнім ОСОБА_5 , батьком якого він записаний.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для постановлення рішення про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.122,136 Сімейного кодексу України, ст.ст.81, 247, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Повідайчика Олега Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Комунальне некомерційне підприємство "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №182 від 20 грудня 2016 року про народження ОСОБА_5 в Книзі реєстрації народжень Воловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

треті особи: Воловецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), місцезнаходження: смт.Воловець, вул.Пушкіна, 5 Закарпатської області, ;

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради, місцезнаходження: м.Свалява, вул.Б.Хмельницького, 1, .

Суддя Софілканич О.А.