БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2021
Справа № 497/215/2021
Провадження № 2/497/284/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

17.02.2021 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк", третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 08.02.2021 року справа №497/157/2021 заяву позивача ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено та зупинено стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 6365,25 гривень у виконавчому провадженні № 61001377 від 20.01.2021 року за виконавчим листом № 497/881/19 від 28.11.2019 року, виданого Болградським районним судом Одеської області.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Позивач на виконання вимог ч.4 ст.152 ЦПК України 16.02.2021 року звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- визнати виконавчий лист № 497/881/19 від 28.11.2019 року, виданий Болградським районним судом Одеської області, звернутий до примусового виконання у виконавчому провадженні ВП № 61001377 від 20.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 6365,25 гривень, таким що не підлягає виконанню;

- стягнути з відповідача АТ КБ "Приватбанк" понесені позивачем витрати на сплату судового збору по справі про забезпечення позову у розмірі 454,00 гривень та 908,00 за подання позовної заяви.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника ... визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, подана позовна заява на виконання вимог ч.4 ст.152 ЦПК України в розумінні ст.174 ЦПК України є заявою, з якою заявник звертається з вимогою у порядку ст. 432 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

З метою перевірки доводів позивача та для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно витребувати у АТ КБ "Приватбанк" відомості щодо цільового призначення та належності банківських рахунків, на які було зараховано грошові кошти, спрямовані на виконання рішення суду по справі № 497/881/19, відповідно до додатку 2 Постанови НБУ № 89 "Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційни банк "Приватбанк", третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням сторін по справі.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 16.03.2021 року о 13:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" у строк до 15.03.2021 року надіслали на адресу суду завірені належним чином відомості щодо цільового призначення та належності банківських рахунків, на які було зараховано грошові кошти, спрямовані на виконання рішення суду по справі № 497/881/19 згідно квитанції (копія додається) відповідно до додатку 2 Постанови НБУ № 89 "Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку".

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева