Справа № 161/5128/21
Провадження № 2/161/2102/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просили суд визнати за кожним із них право власності на 32/100 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

07.05.2021 року відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій відповідачами ставиться питання про визнання за кожним з них права власності на 18/100 частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку було прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку (а.с. 107-108).

Сторони до початку судового засідання подали суду заяви з проханням затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору у даній справі, а також розгляд справи провести за їх відсутності (а.с. 120-121).

Мирова угода 28.05.2021 року для затвердження її судом була поданою представником позивачів за первісним позовом 28.05.2021 року та за її змістом сторони у справі № 161/5128/21 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовилися про наступне:

1) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Сторони) погоджуються з визнанням за кожним із них права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у таких частках:

за ОСОБА_1 - 32/100 частини;

за ОСОБА_2 - 32/100 частини;

за ОСОБА_3 - 18/100 частини;

за ОСОБА_4 - 18/100 частини.

2) Сторони погоджуються, що всі понесені ними судові витрати розподіляються між ними в такому порядку:

за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 залишаються витрати по сплаті судового збору при поданні первісної позовної заяви;?

за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - витрати по сплаті судового збору при поданні зустрічної позовної заяви.

витрати на професійну правову допомогу несе та сторона, яка їх понесла.

3) Сторони домовилися про подальше спільне добровільне виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку з дотриманням часток у праві власності на неї, визначені цією мировою угодою або за домовленістю.

4) Сторони домовилися, що будь-які подальші витрати, пов`язані з реєстраційними діями, що стосуються речових прав на нерухоме майно, яке є предметом даної мирової угоди, несе та сторона, яка отримує відповідне речове право на таке майно. У випадку необхідності здійснення спільних витрат їх розмір визначається шляхом подальших переговорів та домовленостей.

5) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6) укладена Сторонами мирова угода вступає в силу з моменту її підписання та затвердження судом у встановленому законом порядку.

Сторони, на підставі ст. 207 ЦПК України, домовились про закінчення справи мировою угодою. При цьому, Сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального законодавства України, що регулює укладений ними правочин.

Вказана мирова угода підписана кожним із Сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, в тому числі й відповідача, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 247, 207, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, за якою сторони визначили, що з моменту її підписання та набрання законної сили даною ухвалою:

1) Сторони у справі № 161/5128/21 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погоджуються із визнанням за кожним із них права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у таких частках:

- за ОСОБА_1 - 32/100 частини;

- за ОСОБА_2 - 32/100 частини;

- за ОСОБА_3 - 18/100 частини;

- за ОСОБА_4 - 18/100 частини.

2) Сторони погоджуються, що всі понесені ними судові витрати розподіляються між ними в такому порядку:

- за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишаються витрати по сплаті судового збору при поданні первісної позовної заяви;?

- за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишаються витрати по сплаті судового збору при поданні зустрічної позовної заяви;

- витрати на професійну правову допомогу несе та сторона, яка їх понесла.

3) Сторони домовилися про подальше спільне добровільне виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку з дотриманням часток у праві власності на неї, визначені цією мировою угодою або за домовленістю.

4) Сторони домовилися, що будь-які подальші витрати, пов`язані з реєстраційними діями, що стосуються речових прав на нерухоме майно, яке є предметом даної мирової угоди, несе та сторона, яка отримує відповідне речове право на таке майно. У випадку необхідності здійснення спільних витрат їх розмір визначається шляхом подальших переговорів та домовленостей.

5) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6) Сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального законодавства України, що регулює укладений ними правочин.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 30 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська