Справа № 766/6114/20
№ провадження 2/647/60/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

при секретарі: Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 766/6114/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,-

встановив:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

08.02.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Саплєвої О.В. надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизу для визначення матеріального відшкодування шкоди за фактом виконання ремонтно-відновлюваних робіт ОСОБА_1 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 Просить на розгляд експерта поставити питання: - Чи проводилися ремонтно-відновлювальні роботи внутрішнього оздоблення приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ; - Визначити, які саме ремонтно-відновлювальні роботи внутрішнього оздоблення приміщень за адресою: АДРЕСА_1 були проведені.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Саплєва О.В. не з`явилися, 08.02.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Саплєвої О.В. надійшло клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи розглянути без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заявою від 26.11.2020 року просила справу розглядати за її відсутності за наявними у справі доказами. Проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з підставі викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Саплєвої О.В. слід задовольнити, оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тими питанням, що були запропоновані сторонами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Саплєвої О.В. задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, яка доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_2 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

- Чи проводилися ремонтно-відновлювальні роботи внутрішнього оздоблення приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Визначити, які саме ремонтно-відновлювальні роботи внутрішнього оздоблення приміщення за адресою: АДРЕСА_1 були проведені?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони за першою вимогою експерта забезпечити доступ до спірного приміщення, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Роз`яснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи, що стосуються проведення даної експертизи надіслати до експерта за вимогою.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Бериславського районного суду Херсонської області (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 249).

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В. С. Миргород