Справа № 939/799/21
УХВАЛА

23 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Бурак Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Головного управління держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме: 37/100 частини квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , майнові права на земельну ділянку (пай) в КСП «Полісся». Після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини звернулася вона (позивач) та його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори видав їй (позивачу) свідоцтва про право на спадщину за законом на 37/200 частини квартири АДРЕСА_1 та Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) в КСП «Полісся», с. Новий Корогод Київської області, розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) їй (позивачу) відмовлено, оскільки приватизація вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 не була завершена. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 30 вересня 2006 року державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори право на зазначену земельну ділянку (пай) ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_4 , проте не встиг завершити процедуру приватизації земельної ділянки (пая), тому що помер через чотири місяці після отримання вказаного свідоцтва. Оскільки вона не має фактичної можливості отримати вказану земельну ділянку у власність в порядку спадкування, в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, просила суд визнати за нею (позивачем) право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 30 квітня 2021 року. Витребувано з Бородянської районної державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 750, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , витяг та інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно ОСОБА_3 , яка згідно відомостей Київського міського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 4048 від 02 березня 2015 року. Витребувано з Другої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 273/2007, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

13 квітня 2021 року до суду надійшли копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру стосовно ОСОБА_3

26 квітня 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачалося, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 644/2015, позивачем заявлено вимогу, що стосується спадкового майна, а вказана спадкова справа може містити відомості про коло спадкоємців та інші дані, що мають значення для вирішення справи, ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року витребувано з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 644/2015, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання відкладено на 25 травня 2021 року.

25 травня 2021 року у зв`язку із ненадходженням витребуваної судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 підготовче судове засідання відкладено на 23 червня 2021 року.

26 травня 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії вказаної спадкової справи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , якому серед іншого належали майнові права на земельну ділянку (пай) в КСП «Полісся», право на завершення приватизації якої просить визнати у порядку спадкування позивач, є ОСОБА_6 .

Від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 та закриття підготовчого провадження.

Відповідач - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в підготовче засідання не направила, відповідно до листа просила проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру в Київській області свого представника в підготовче засідання не направив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Головного управління держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко