ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/397/20 Номер провадження 22-ц/814/550/21Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2020 року, прийнятого під головуванням судді Шелудякова Л.В. в м. Полтаві

по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Полтавське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про зобов`язання видати направлення на МСЕК,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 направлення на оформлення «Ф-088» лікувально-профілактичним закладом з послідуючим направленням на МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках) у зв`язку з ушкодженням здоров`я в наслідок нещасного випадку, що стався 05 листопада 2007 року в приміщенні обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 Полтавського обласного центра медико-соціальної експертизи за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (Комсомольська), 43.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 копійок.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року заяву представника Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації в особі директора Лисака В.П. про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення в апеляційному порядку оскаржив представник Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року апеляційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2020 року залишено без руху та надати строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

16.02 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначив, що 05 лютого 2021 року скаржником було отримано ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року. Останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 15.02.2021 року.

08.02.2021 року Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи зареєстрував бюджетні фінансові зобов`язання в ГУДКСУ у Полтавській області на суму 1261,20 грн з метою оплатити судовий збір, однак станом на 15.02.2021 року зобов`язання на суму 1261,20 не були профінансовані.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, строк усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору має бути продовжений на сім днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, апеляційний суд наголошує, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року недоліками апеляційної скарги Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2020 року (крім сплати судового збору) було визначено, що :

-заявником не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, як і не заявлено клопотання про поновлення цього строку;

-скаржником не додано копії апеляційних скарг для всіх учасників справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи отримав копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року 05 лютого 2021 року, що не заперечується самим скаржником.

Тому, у разі не усунення вказаних недоліків в частині звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2020 року залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, який не може перевищувати семи днів з дня отримання даної ухвали.

Повторно роз`яснити скаржнику, що якщо у випадку не усунення у семиденний строк недоліків в частині надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо у випадку не усунення у семиденний строк недоліків в частині звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна