Провадження № 2-з/761/1370/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім?ї Борщагівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім?ї Борщагівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

В позовних вимогах позивач просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.06.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

В позовних вимогах позивач просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2021 року зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом.

Разом із зустрічним позовом, надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом:

- визначення часу для спілкування дочки з батьком за його місцем проживання три дні на тиждень з шостої години вечора четверга по шосту годину вечора неділі;

- надання можливості батьку необмеженого спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачем та дочкою;

- надання можливості батьку проводити з дочкою кожне друге державне свято;

- спільного з дочкою святкування її дня народження.

Заява обгрунтована тим, що на даний час існує спір в суді щодо визначення місця проживання дитини. Дитина проживає з матір`ю, яка не надає можливості батьку спілкуватись з донькою. Заявник зазначає, що вимоги щодо визначення місця та часу спілкування дочки з батьком до винесення рішення суду є співмірними з вимогами позову. Зазначає, що відсутність спілкування з батьком негативно вплине на психологічне здоров`я дитини. Крім того, незастосування заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування заходів забезпечення позову, проте пояснила, що в заяві не взято до уваги можливість від`їзду матері з дитиною, можливих захворювань дитини чи інших обставин, які можуть виплинути на можливість зустрічей батька з дитиною.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені статтею 150 ЦПК України, пункти 2, 3 частини першої якої, в тому числі, передбачають забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Окрім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, всі дії стосовно дітей органів соціального забезпечення, судів, адміністративних чи законодавчих органів повинні бути спрямовані на якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Держави-учасниці повинні забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручі до уваги права і обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Суд приймає до уваги, що предметом даного позову є визначення місця проживання дитини як з матір`ю так і з батьком, тому вид його забезпечення шляхом зобов`язання відповідача надати можливість безперешкодного спілкування та побачення батька з дитиною протягом певного проміжку часу, не вирішує спір по суті, а лише спрямований на забезпечення збереження відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком.

Крім того, враховуючи специфіку сімейних відносин, тривалий розгляд даної категорії справ судом, а також напружені відносини, які склались між сторонами, що може негативно вплинути на психологічне здоров`я дитини, враховуючи що дитина з 01.09.2021 року має навчатись в школі та право матері проводити вихідні з дитиною, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову шляхом визначення часу та місця для побачень дитини з батьком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім?ї Борщагівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Забезпечити зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської селищної ради Київської області про визначення місця проживання дитини шляхом визначення місця та часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом, з батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його проживання до набрання рішенням законної сили:

-до 01.09.2021 року - щотижня у будні дні: з 18:00 год. кожного четверга до 18:00 год. кожної суботи;

-з 01.09.2021 року кожні два тижні через тиждень у будні дні: з 18:00 год. кожної п`ятниці до 18:00 год. кожної неділі;

- надання можливості батьку необмеженого спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачем та дочкою;

- надання можливості батьку проводити з дочкою кожне друге державне свято;

- спільного з дочкою святкування її дня народження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула