Справа № 601/828/21
Провадження № 2/601/398/2021
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП БАНК», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП БАНК», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М. надійшло клопотання про витребування доказів в АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) оригінал кредитного договору №, укладеного 07.02.2013 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК».

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по справі відкласти на 19 липня 2021 на 10:00 годину.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Для об`єктивного та повного розгляду справи, витребувати в АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) оригінал кредитного договору №, укладеного 07.02.2013 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК».

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 15 липня 2021 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: