Справа № 727/2447/21
Провадження № 2/727/1079/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі Філатовій К.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1
представник позивачки - ОСОБА_3
представник відповідача - Мацьоцький О.І.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мацьоцький О.І. заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи спірного автомобіля марки «Mersedes-Benz», модель «E 270 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Мотивуючи клопотання тим, що відповідач не погоджується з оцінкою вартості автомобіля, зазначеною в позовній заяві, окрім того вважають, що вартість автомобіля визначена у висновку №20-03-21 є завищеною та він не враховує реальний технічний стан автомобіля. На основі викладеного, представник відповідача просить суд призначити по справі автотоварознавчу експертизу шляхом проведення експертного дослідження щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу «Mersedes-Benz», модель «E 270 CDI», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням строку експлуатації, пробігу, фактичного технічного стану, комплектності, додаткового обладнання. Проведення експертного дослідження просить доручити експерту оцінювачу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Позивачка та її представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, однак зауважили, що експертиза не може бути доручена оцінювачу.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, вважає, що по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи те, що взаємною згодою сторін щодо вибору експертної установи сторонами не досягнуто, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експерту Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- яка ринкова вартість транспортного засобу «Mersedes-Benz», модель «E 270 CDI», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи № 727/2447/21, провадження № 2/727/1079/21(один том).
Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Л.В.