У Х В А Л А

"01" липня 2021 р. Справа153/620/21

Провадження2/153/106/21-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В., про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання недійсним договору найму (оренди),

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» - адвокат Аваєва Н.В., звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та клопотанням про витребування доказів в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання недійсним договору найму (оренди).

30.06.2021 представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» - адвокат Аваєва Н.В., подала до суду заяву про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів, оскільки у зв`язку з вирішенням питання про виправлення описок в ухвалах за ініціативою суду, відпала необхідність у повторному розгляді клопотань про забезпечення позову та витребування доказів. Також просила суд вирішити питання про повернення судового збору, який було сплачено при поданні заяви про забезпечення позову.

Відповідно по п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно по ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, застосувати положення статті 185 ЦПК України та повернути заявнику заяву про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів, вважаючи їх неподаними з огляду на наступне.

Згідно положеннь ст.153 ЦПК України суд може прийняти рішення: про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.

Як вбачається з заяви від 30.06.2021, заявник не бажає щоб заява про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів розглядались по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів підлягають поверненню, оскільки вони були відкликані заявником до початку розгляду їх судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі повернення заяви.

Керуючись ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В., про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання недійсним договору найму (оренди) - вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В., про витребування доказів в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання недійсним договору найму (оренди) - вважати неподаним та повернути заявнику зі всіма доданими до нього документами.

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Вікторія» (код ЄДРПОУ - 03729747, адреса: 24534, вул.Незалежності, 53 село Ратуш Могилів-Подільський район Вінницька область) сплачений судовий збір у сумі 1135 гривень 00 копійок, що був сплачений 17.06.2021 через Вінницьку філію АТ КБ «Приватбанк» згідно платіжного доручення №3462 від 17.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець