Справа № 367/894/21
Провадження по справі № 6/367/100/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця Мельникової В.С. Ірпінського міського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання державного виконавця Мельникової В.С. Ірпінського міського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про оголошення розшуку боржника. В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на виконанні наказ №910/13075/18 виданий Господарським судом Київської області 21.01.2019 про стягнення солідарно з ТОВ «Експрес Оіл» на користь АТ КБ «Приватбанк» 431 272,31 грн. боргу за кредитом, 105 908, 61 грн. боргу за відсотками, 1700, 90грн. боргу по комісії, 31 779,05 грн. пені. Вказує, що боржником рішення суду не виконане, будь-які дії спрямовані на забезпечення виконання останнього ним не вживаються. Просить вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; розгляд подання проводити без участі представника органу ДВС.

Судом встановлено наступні факти.

На примусовому виконанні у Ірпінському міському ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 59444515 з примусового виконання наказу №910/13075/18 від 21.01.2019 року виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «Експрес Оіл» на користь АТ КБ «Приватбанк» 570660,87 грн.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36, ст. ст.10,13,18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вживати всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Додані до подання акти державного виконавця від 22.08.2019 року та від 11.12.2019 року щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , суд не приймає до уваги, оскільки вони складені з порушеннями та не відповідають вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень. Так, відсутні будь-які дані, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає, тобто державним виконавцем не виконані всі необхідні і можливі дії, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всі заходи щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук.

Крім того, в поданні державний виконавець в обґрунтування подання посилається на положення ст. 375 ЦПК України, проте 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України згідно якої статтею 438 ЦПК України передбачено вимоги щодо оголошення розшуку боржника.

Враховуючи, що розшук боржника є адміністративним заходом з негативними наслідками для фізичної особи, і він може бути оголошений, якщо місце знаходження особи не може бути встановлене передбаченими заходами щодо перевірки зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що оголошення ОСОБА_1 в розшук було б передчасним і таким, що не відповідає передумовам, зазначеним у ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 247, ст. 438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Мельникової В.С. Ірпінського міського ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про оголошення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза