Справа № 243/8817/16-ц
Провадження № 6/243/368/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2016 року по цивільній справі за № 243/8817/16-ц (провадження №2/243/4320/2016) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором № 141802/30к від 06.12.2013 в розмірі 10114,32 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. У грудні 2017 року відбулась реорганізація ПАТ АБ «Експресс-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків стало ПАТ «АКБ «Індустріалбанк». 02.03.2020 ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за № 243/8817/16-ц (провадження №2/243/4320/2016) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором № 141802/30к від 06.12.2013 в розмірі 10114,32 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. було змінено сторону виконавчого провадження на ПАТ «АКБ «Індустріалбанк». В ході ознайомлення з даними автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 30.10.2018 головний державний інспектор виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби Зуяк К.А. виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутнє майно боржника, на яке можливо звернути стягнення) однак, постанову правонаступник стягувача не отримав. Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.10.2021. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у даній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у даній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

-Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

-ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2020 було змінено сторону виконавчого провадження на ПАТ «АКБ «Індустріалбанк».

-постановою головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГУТУЮ у Донецькій області Зуяк К.А. від 30.10.2018 було повернуто виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Враховуючи ту обставину, що рішення суду не виконано та виконавчий лист був втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2016 року по цивільній справі за № 243/8817/16-ц (провадження №2/243/4320/2016) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором №141802/30/к від 06.12.2013 в розмірі 10114,32 грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін