Справа № 127/4939/21
Провадження №22-ц/801/1628/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

30 червня 2021 рокуСправа № 127/4939/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Берегового О.Ю., Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення заборгованості за договором оренди,

встановив :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди за період з 03 січня 2020 року до 17 вересня 2020 року в розмірі 38377,50 грн, 908 грн судового збору і 5000 грн витрат на правничу допомогу. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодився Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці та оскаржив його в апеляційному порядку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці є відповідачем у даній справі. З заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року до суду першої інстанції відповідач не звертався.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною, а повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення заборгованості за договором оренди повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді О.Ю. Береговий

І.В. Міхасішин