Провадження № 2/219/655/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання

та призначення до судового розгляду

19 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Курилової А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Перша бахмутська державна нотаріальна контора про припинення обтяження арешту нерухомого майна, та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Перша бахмутська державна нотаріальна контора про припинення обтяження арешту нерухомого майна, та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , а саме просить припинити обтяження-арешт нерухомого майна, та вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрований 30 грудня 2010 року реєстратором: Донецька філія ДП «Інформаціонний центр «Мін`юсту України, реєстраційний номер обтяження 10683795 на підставі виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду 1-412, 13.04.2010 щодо об`єкту обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 , обтяжувач і заявник: Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції: код 34776850, 84500 Донецька область місто Артемівськ вул. Петровського, 135, припинити обтяження арешт нерухомого майна, та вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрований 3 березня 2009 року реєстратором: Перша бахмутська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 8511914 на підставі каргої справи, 80-1753, 14.01.2009 р. СУ УГУМВД України в Донецькій області, сл.. Баканов В.Е. щодо об`єкту обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно власника ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник СУ УГУМВД України в Донецькій області,сл. Баканов В.Е., припинити обтяження-арешт нерухомого майна, та вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрований 30 грудня 2010 року реєстратором: Донецька філія ДП « Інформаційний центр» Мін`юсту України, реєстраційний номер обтяження 10683774 на підставі виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду 1-412,13.04.2010 року щодо об`єктів обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 , обтяжував і заявник: Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції:код 34776850, 84500 Донецька область місто Артемівськ вул. Петровського, 135.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання на 6 листопада 2020 року.

Від позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомленим, про що є відмітка про вручення повістки представнику за дорученням Щербині Т.А. від 4.02.2021 року.

Представник відповідача Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) не з`явився в підготовче засідання, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від третьої особи Першої Бахмутської нотаріальної контори Шеллар В.Л. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів заінтересованій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог заявника та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Перша бахмутська державна нотаріальна контора про припинення обтяження арешту нерухомого майна, та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Перша бахмутська державна нотаріальна контора про припинення обтяження арешту нерухомого майна, та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майнадо судового розгляду по суті на 19 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна