Каланчацький районний суд Херсонської області
29.06.2021 Справа № 657/1870/19
У Х В А Л А

29.06.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Боровинської С.В.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача: Мельниченко М.С.

представник відповідача Кушнеренко І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак клопотання про доручення доказів до матеріалів справи у цивільній справі за заявою

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Предмет позову: про поділ майна подружжя.

в с т а н о в и в:

В провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 657/1870/19.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що в матеріалах даної справи міститься клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 16.04.2021 року, а саме копії: заяви про вчинення злочину від 26.06.2019 року, постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року, скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 16.03.2021 року, ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.03.2021 року та просив його задоволити, посилаючись на те, що без їх долучення та дослідження у судовому засіданні неможливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги та складнощі в отриманні вказаних письмових доказів.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотаня представника відповідача, оскільки вважають, що дане клопотання не стосується розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання представника заявника про долучення доказів є обґрунтованим, оскільки вказані докази можуть мати важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судовий захист є юрисдикційною формою захисту порушених або оспорюваних суб`єктивних прав та інтересів. Сутність такої форми захисту полягає в тому, що особа, яка вважає, що її права та законні інтереси порушені неправомірними діями інших осіб чи органів, звертається за захистом до суду як державного органу, уповноваженого вирішувати спори з метою відновлення порушеного права й припинення такого порушення. Визначальною складовою принципу захисту прав та інтересів є забезпечення гарантій права кожної людини на ефективний судовий захист.

Право на судовий захист законних прав та інтересів кожного громадянина гарантується статтею 55 Конституції. Цією нормою передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом статті 64 Основного закону, право на судовий захист не може бути обмежене.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про долучення доказів до матеріалів справи у цивільній справі № 657/1870/19 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи № 657/1870/19 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя, письмові докази, а саме: заяви про вчинення злочину від 26.06.2019 року, постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року, скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 16.03.2021 року, ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.03.2021 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.