УХВАЛА

про залучення третьої особи

та відкладення підготовчого засідання

29 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю представника позивача адвоката Зіновкіної О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 2020 року перебуває вищевказана справа, в якій позивач ОСОБА_1 просить скасувати державну реєстрацію права власності від 07.08.2014 р. на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1313 га з кадастровим номером :01:001:0749, розташовану по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , витребувати у відповідачки частину вказаної земельної ділянки площею 6,7 кв.м, яка належить ОСОБА_1 та фактично розташована по АДРЕСА_1 на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона по справі № 2-308/09. В обґрунтування зазначено, що в реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 відмовлено через виявлення факту накладення суміжних земельних ділянок. Вказує, що земельна ділянка площею 6,7 кв.м незаконно вибула з її власності поза її волі, оскільки попередньою власницею земельної ділянки ОСОБА_3 не виконано рішення суду у справі № 2-308/09 та остання незаконно розпорядилася її власністю.

07.06.2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, яка обґрунтована тим, що до вересня 2013 року саме вона була власницею спірною земельної ділянки на підстав акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 045604 від 26.10.2004 року, а тому рішення у справі впливає на її права та обов`язки, на зміст в стан речового права. Оскільки раніше вона була визначена відповідачем у справі, вважати раніше поданий нею відзив поясненнями третьої особи.

Заява аналогічного змісту надійшла від відповідачки ОСОБА_2 08.06.2021 року, яка вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не прибула, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Представник позивачки заперечувала проти задоволення клопотань з огляду на те, що ОСОБА_4 вже не є власником земельної ділянки та на її права рішення у справі не впливає.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, виходить з наступного.

За ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за ч.1 ст. 53 ЦПК України, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням того, що позивач, обґрунтовуючи позов посилається саме на порушення її прав ОСОБА_4 , незважаючи на те, що позивачем не оспорений акт про право власності на земельну ділянку, отриманий ОСОБА_3 в частині 6,7 кв.м. земельної ділянки та, відповідно і договір дарування, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд вважає що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 , а тому заяви відповідачки та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

З урахуванням того, що фактично ОСОБА_4 , перебуваючи в статусі відповідачки вже отримала позовну заяву та додані до не документи, надала свої пояснення щодо позовних вимог, викладаючи їх у заяві по суті справи, суд вважає можливим в подальшому приймати вказаний документ, як пояснення третьої особи.

За таких обставин, для належного повідомлення учасників справи, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву, наступна дата визначена з урахуванням графіку вже призначених до розгляду справ.

Керуючись ст. 53, 198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі № 766/14729/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.07.2010 р. Сувовроським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, прож.: АДРЕСА_1 ).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09-00 год. 17 серпня 2021 року.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї викладаються у апеляційній скарзі на рішення суду за суттю спору.

СуддяО. В. Ус