Справа № 755/5492/21
УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

23 червня 2021 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (надалі - Позивач), зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 08 жовтня 1998 року, в особі виконувача обов`язків директора Хоматової Наталії Миколаївни, яка діє на підставі Наказу від 01.04.2021 № 34-к, та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1), що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з іншої сторони, та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2), що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , з іншої сторони, разом надалі спільно іменуються сторони, які є сторонами у цивільній справі № 755/5492/21, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва, за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії розгляду цивільної справи № 755/5492/21, яка знаходитьсяу провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що на момент укладання цієї Мирової угоди та відповідно до висновку експерта ОСОБА_3 , за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 11.06.2021 № 19/2021 ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахування розмірів збитків і витрат на поліпшення земельної ділянки, площею 1219,18 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 становить 3 365 520,00 грн. (три мільйони триста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок).

2. Згідно протоколу правління Садівницького товариства «Освіта» від 31.03.2006 на підставі заяви ОСОБА_4 про виключення її з членів кооператива та прийняття у члени кооператива ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному з них передано в користування земельну АДРЕСА_3 в рівних долях кожному - розміром 0,06 га кожному.

3. Згідно довідок Садівницького товариства «Освіта» від 05.07.2007 р. та 15.11.2007 та технічного паспорту на садовий будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить Ѕ частина вказаного садового будинку.

4. Сторони домовились, що протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, сторони або будь-яка сторона звертаються із заявою до Дніпровського районного суду м. Києва з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Позивач сплачує Відповідачу ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1 682 760,00 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок), що складає Ѕ від суми, визначеної в п. 1 даної Мирової угоди.

6. Позивач сплачує Відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1 682 760,00 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок), що складає Ѕ від суми, визначеної в п. 1 даної Мирової угоди.

7. Позивач відшкодовує Відповідачу ОСОБА_1 витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

8. Позивач відшкодовує Відповідачу ОСОБА_2 витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

9. Позивач сплачує суму, визначену у п. 3 та п. 5 даної Мирової угоди, протягом 3 (трьох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Відповідача ОСОБА_1 : IBAN: НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код отримувача - НОМЕР_1 .

10. Позивач сплачує суму визначену у п. 4 та п. 6 даної Мирової угоди протягом 3 (трьох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Відповідача ОСОБА_2 : IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», код отримувача - НОМЕР_2 .

11. Відповідач ОСОБА_1 відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів, визначених п. 3 та п. 5 даної Мирової угоди.

Грошові кошти перераховуються Відповідачем ОСОБА_1 за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», , банк отримувача - АТ «Банк Кредит Дніпро», код банку (МФО) - 305749, р/р - НОМЕР_5 , призначення платежу - згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від __.__.2021 по справі № 755/5492/21, без ПДВ.

12. Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачу ОСОБА_2 грошових коштів, визначених п. 4 та п. 6 даної Мирової угоди.

Грошові кошти перераховуються Відповідачем ОСОБА_2 за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», , банк отримувача - АТ «Банк Кредит Дніпро», код банку (МФО) - 305749, р/р - НОМЕР_5 , призначення платежу - згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від __.__.2021 по справі № 755/5492/21, без ПДВ.

13. Відповідач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується підписати акт приймання-передавання земельної ділянки, площею 1219,81 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві по АДРЕСА_3 та звільнити зазначену земельну ділянку протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів, визначених п. 3 та п. 5 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 грошових коштів, визначених п. 4 та п. 6 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача ОСОБА_2 .

14. Факт звільнення земельної ділянки, підтверджується Актом приймання-передавання скріпленим підписами Сторін (їх уповноважених представників) та печаткою Позивача. Цей Акт приймання-передавання складається Позивачем, погоджується та підписується Сторонами.

15. Позивач, Відповідач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Сторони дійшли згоди, що у питаннях, які не врегульовані цією Мировою угодою, Сторони керуються загальними засадами цивільного законодавства.

17. У разі затвердження судом цієї Мирової угоди, то відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

18. Позивач та відповідач ОСОБА_1 , відповідач Відповідач ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Відповідача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 .

19. Ця мирова угода складена у чотирьох ідентичних екземплярах, один - для Дніпровського районного суду м. Києва, один - для Позивача, один - для Відповідача ОСОБА_1 , один - для Відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (надалі - Позивач), зареєстрованим Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 08 жовтня 1998 року, в особі виконувача обов`язків директора Хоматової Наталії Миколаївни, яка діє на підставі Наказу від 01.04.2021 № 34-к, та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1), що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з іншої сторони, та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2), що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , у наступній редакції:

1. Сторони дійшли згоди, що на момент укладання цієї Мирової угоди та відповідно до висновку експерта ОСОБА_3 , за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 11.06.2021 № 19/2021 ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахування розмірів збитків і витрат на поліпшення земельної ділянки, площею 1219,18 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 становить 3 365 520,00 грн. (три мільйони триста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 00 копійок).

2. Згідно протоколу правління Садівницького товариства «Освіта» від 31.03.2006 на підставі заяви ОСОБА_4 про виключення її з членів кооператива та прийняття у члени кооператива ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному з них передано в користування земельну

АДРЕСА_3 в рівних долях кожному розміром 0,06 га кожному. 3 . Згідно довідок Садівницького товариства «Освіта» від 05.07.2007 р. та 15.11.2007 та технічного паспорту на садовий будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить Ѕ частина вказаного садового будинку.

4. Сторони домовились, що протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, сторони або будь-яка сторона звертаються із заявою до Дніпровського районного суду м. Києва з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Позивач сплачує Відповідачу ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1 682 760,00 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок), що складає Ѕ від суми, визначеної в п. 1 даної Мирової угоди.

6. Позивач сплачує Відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1 682 760,00 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок), що складає Ѕ від суми, визначеної в п. 1 даної Мирової угоди.

7. Позивач відшкодовує Відповідачу ОСОБА_1 витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

8. Позивач відшкодовує Відповідачу ОСОБА_2 витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

9. Позивач сплачує суму, визначену у п. 3 та п. 5 даної Мирової угоди, протягом 3 (трьох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Відповідача ОСОБА_1 : IBAN: НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код отримувача - НОМЕР_1 .

10. Позивач сплачує суму визначену у п. 4 та п. 6 даної Мирової угоди протягом 3 (трьох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Відповідача ОСОБА_2 : IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», код отримувача - НОМЕР_2 .

11. Відповідач ОСОБА_1 відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів, визначених п. 3 та п. 5 даної Мирової угоди.

Грошові кошти перераховуються Відповідачем ОСОБА_1 за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», , банк отримувача - АТ «Банк Кредит Дніпро», код банку (МФО) - 305749, р/р - НОМЕР_5 , призначення платежу - згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від __.__.2021 по справі № 755/5492/21, без ПДВ.

12. Відповідач ОСОБА_2 відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачу ОСОБА_2 грошових коштів, визначених п. 4 та п. 6 даної Мирової угоди.

Грошові кошти перераховуються Відповідачем ОСОБА_2 за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», , банк отримувача - АТ «Банк Кредит Дніпро», код банку (МФО) - 305749, р/р - НОМЕР_5 , призначення платежу - згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від __.__.2021 по справі № 755/5492/21, без ПДВ.

13. Відповідач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується підписати акт приймання-передавання земельної ділянки, площею 1219,81 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві по АДРЕСА_3 та звільнити зазначену земельну ділянку протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів, визначених п. 3 та п. 5 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 грошових коштів, визначених п. 4 та п. 6 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача ОСОБА_2 .

14. Факт звільнення земельної ділянки, підтверджується Актом приймання-передавання скріпленим підписами Сторін (їх уповноважених представників) та печаткою Позивача. Цей Акт приймання-передавання складається Позивачем, погоджується та підписується Сторонами.

15. Позивач, Відповідач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Сторони дійшли згоди, що у питаннях, які не врегульовані цією Мировою угодою, Сторони керуються загальними засадами цивільного законодавства.

17. У разі затвердження судом цієї Мирової угоди, то відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

18. Позивач та відповідач ОСОБА_1 , відповідач Відповідач ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Відповідача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 .

19. Ця мирова угода складена у чотирьох ідентичних екземплярах, один - для Дніпровського районного суду м. Києва, один - для Позивача, один - для Відповідача ОСОБА_1 , один - для Відповідача ОСОБА_2 .

Наслідки, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України стосовно укладення між сторонами та визнання судом мирової угоди, а також щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити земельну ділянку закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна