Справа № 354/218/13-ц
Провадження № 6/354/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.,

з участю представника заявника: адвоката Басюр Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Коструба В.В. про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

31.05.2021 від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Коструб В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Яречанського міського суду знаходиться справа № 354/609/21 (під головуванням судді Ваврійчук Т.Л.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Питлюк В.І. про визнання недійсним договору дарування ѕ частин квартири. Зазначає, що від наслідків розгляду вищевказаної справи прямо залежить правовий статус ОСОБА_3 у справі про заміну сторони виконавчого провадження і воно призведе до відповідних негативних наслідків.

Представник заявника, адвокат Басюр Л.М. заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважає, що вказане клопотання спрямоване на затягування процесу розгляду справи. Зазначила, що навіть визнання Судом договору дарування ѕ частин квартири, який на даний час є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, - недійсним, не позбавляє учасників справи у майбутньому звернутися до Суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просила у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовити.

Дослідивши матеріали справи та зібрані докази, вислухавши представника заявника, суд приходить до висновку про відмову у зупиненні провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі забороняється у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення провадження у справі за заявою боржника про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з виконання Судового рішення має не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала таке клопотання, так і інших осіб, які беруть участь у справі і є учасниками виконавчого провадження.

Для зупинення провадження у справі у даному випадку має бути достатня наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї заяви до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, що є поважною причиною, яка дає підстави Суду для такого зупинення, тим більше провадження по заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка розглядається у обмежені строки.

Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення провадження у справі та фактично свідчать про затягування процесу розгляду справи.

Зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Коструба В.В. про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк