Справа № 214/8765/20
2/214/1211/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Гуртовий Сергій Володимирович до Криворізької міської Ради, про визначення додаткового строку для поїння заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Гуртовий Сергій Володимирович до Криворізької міської Ради, про визначення додаткового строку для поїння заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача надав до суду клопотання про заміну відповідача на належного, тобто на виконкому Саксаганської районної у місті ради. Розгляд клопотання просить провести за його відсутності.

Представник відповідача Криворізької міської ради просив подальший розгляд здійснювати за участі виконкому Саксаганської районної у місті ради, розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача на належного підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Так, представник позивача звернувся з заявою про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на Виконком Саксаганської районної у місті ради.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Криворізьку міську раду на Виконкому Саксаганської районної у місті ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гуртового С.М. - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Криворізьку міську раду на Виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 18 березня 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача, направивши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали, третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог строк 15 днів для подання письмових пояснень. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун