Справа № 484/1733/21
Провадження № 2/484/904/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.06.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.10.2018р. у розмірі 33163,11грн станом на 22.12.2020р.

Ухвалою від 19.05.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене перше судове засідання на 10.06.2021р., визначені строки для подачі заяв по суті. 10.06.2021р. розгляд справи відкладений на 24.06.2021р. через неявку відповідача.

Представник позивача до суду не з`явився, до позовної заяви надав клопотання в якому просив задовольнити позов та розглянути справу без його участі. Відповідач до суду також не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотання та заяви до суду від учасників справи не надходили.

Оскільки учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частинами 1, 5-7 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, те, що представник позивача до суду не з`явився, відповідач також не суду не з`являється, а також враховуючи обов`язок позивача надати всі докази разом із позовної заявою, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, отже для всебічного, об`єктивного та правильного вирішення справи вважає за необхідне витребувати у позивача виписку по рахунку або касовий документ - заяву про видачу готівки відповідача за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.10.2018р.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" виписку по рахунку або касовий документ - заяву про видачу готівки ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.10.2018р., які направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 07.07.2021р. на 08:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва