БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4801/20
провадження № 4-с/361/15/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлії Григорівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлії Григорівни. Скарга мотивована наступним. У червні 2020 року заявник дізнався про виконавче провадження №56859088 про стягнення із нього коштів. Вважає постанову державного виконавця від 26.07.2018 року про відкриття виконавчого провадження незаконною посилаючись на те, що з 2014 року не проживає у місті Бровари, а починаючи з лютого 2018 року проживав у Києво-Святошинському районі разом із дружиною ОСОБА_2 . На думку заявника, виконавче провадження відкрите незаконно, без з`ясування фактичного місця проживання боржника. Просить поновити строк на оскарження постанови головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлії Григорівни, винесеної 26.07.2018 року, та визнати незаконною і скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Харченко П.О. доводи скарги підтримали та просили про задоволення скарги.

Державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Ю.Г. заперечувала проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно із статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 26.07.2018 року постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Ю.Г. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №361/3214/15-ц, виданого 21.10.2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» заборгованості у розмірі 40 922 гривні.

З виконавчого листа №361/3214/15-ц, виданого 21.10.2015 Броварським міськрайонним судом Київської області, вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За приписами статті 28 вищевказаного Закону копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши зміст Закону України «Про виконавче провадження» та вищенаведені положення вказаного Закону, вбачається, що виконавець вирішуючи питання про відкриття виконавчого провадження не має повноважень перевіряти фактичне місце перебування боржника, визначальною є адреса, зазначена у виконавчому документі. При відкритті виконавчого провадження виконавець зобов`язаний перевірити виконавчий документ на предмет відповідності вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та встановити чи немає інших підстав для повернення виконавчого документу.

Разом з тим, як видно зі змісту виконавчого листа №361/3214/15-ц, виданого 21.10.2015 Броварським міськрайонним судом Київської області Київської області, державний виконавець при відкритті виконавчого провадження дотримався вимог Закону України «Про виконавче провадження» та правомірно прийняв оскаржувану постанову.

У судовому засіданні заявник пояснив, що зареєстрованим місцем його проживання до цього часу є: АДРЕСА_1 , хоча фактично він проживає із дружиною за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, боржник має право повідомити державного виконавця про зміну свого місця проживання чи перебування для отримання документів виконавчого провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження №56859088, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, так як в діях державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Ю.Г. при виконанні вищевказаного виконавчого провадження, зокрема, винесенні постанови від 26.07.2018 року, ознак неправомірності не вбачається, дії державного виконавця направлені на виконання виконавчого документу, при цьому, права боржника не порушувались.

Щодо строків подання даної скарги, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи видно, що з оскаржуваною постановою заявник ознайомився 01.07.2020 року, та 13 липня 2020 року подав скаргу на дії державного виконавця до Броварського міськрайонного суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року скарга повернута заявнику. Заявник 22 липня 2020 року повторно звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 26.07.2018 року. За таких обставин, суд приходить до висновку що причини пропуску заявником строку на подання даної скарги є поважними, тому поновлює ОСОБА_1 строки для подання даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлії Григорівни, винесеної 26.07.2018 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлії Григорівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М.Петришин