Справа № 594/30/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить встановити безстроковий безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку кадастровий номер 02:001:0617, яка перебуває у користуванні відповідачки ОСОБА_2 на її користь до земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0380, що належить їй на праві власності для проходу та проїзду гужовим, і автомобільним транспортом з АДРЕСА_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власницею земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 . Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0380, передана їй у приватну власність, для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, про що видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №004232 на підставі рішення сесії Борщівської міської ради від 17 липня 2008 року № 1206. Зазначена земельна ділянка розташована всередині земельного масиву, в кварталі малоповерхової забудови. З однієї сторони виходить на АДРЕСА_1 , з іншої на вулицю Д.Галицького. На цій земельній ділянці розташований будинок, отриманий нею у дарунок 07 березня 2007 року за договором дарування, зареєстрованим в реєстрі за № 362 та господарські будівлі. Крім того, частина ділянки використовується як город. По ширині будинок займає майже всю щирину ділянки. У неї відсутній заїзд з АДРЕСА_3 до її ділянки на ділянці ОСОБА_2 розташовані ворота та проїзд на ділянку ОСОБА_2 . Надання дозволу для проїзду створить ОСОБА_2 мінімальні незручності, адже вона сама використовує дану частину ділянки для проїзду та проходу. Вона неодноразово зверталася до відповідачки щоб та дала їй ключі від воріт та дозволила проїзд, однак вони не досягли згоди щодо встановлення сервітуту.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Зважаючи на категорію та складність, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз.2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 про встановлення земельного сервітуту.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 10 березня 2021 року о 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя