Справа №403/41/21 провадження № 2/403/84/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Димитровська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Димитровська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про визнання недійсним заповіту її батька ОСОБА_6 , посвідченого 03.07.2019 року секретарем Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області Пустовою О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №77, з огляду на те, що оспорюваний заповіт не відповідає волевиявленню батька позивача, як заповідача, який на час посвідчення заповіту в силу свого віку (80 років) та стану здоров`я (перелом ноги), через психічний та емоційний стан, перебуваючи під дією сильнодіючих ліків, які не лише знеболювали, але й впливали на діяльність головного мозку, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Підготовче засідання проведено без участі відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також представника третьої особи з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві викладено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про можливість спадкодавця ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення заповіту, а також подане клопотання про витребування у зв`язку з цим від Устинівської лікарні медичної карти та іншої медичної документації про проходження лікування ОСОБА_6 в даному медичному закладі в період часу з 03 квітня по 03 травня 2019 року.

Присутні в підготовчому засіданні відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування відповідної медичної документації на підтвердження стану здоров`я заповідача ОСОБА_6 ..

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Згідно п.16 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року №865, у разі надходження документів, що містять інформацію про стан здоров`я особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз, інтимну і сімейну сторони життя, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження, експерт зобов`язаний запросити у органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), згоду цієї особи на використання зазначеної інформації. У разі проведення посмертної судово-психіатричної експертизи або призначеної слідчим суддею чи судом, зазначена інформація використовується без згоди особи.

З наданих сторонами в підготовчому засіданні пояснень вбачається, що гр-н ОСОБА_6 в період часу з 03 квітня по 03 травня 2019 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Устинівська центральна районна лікарня» Устинівської районної ради Кіровоградської області у звязку з переломом лівої ноги.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_6 , в тому числі, про проходження ним лікування з 03 квітня по 03 травня 2019 року, подане з дотриманням вимог, встановлених ч.2 ст.84 ЦПК України, з урахуванням передбачених законодавством особливостей її надання виключно на вимогу суду, та в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, а зазначені в клопотанні позивача письмові докази мають значення для розгляду справи, оскільки є матеріалами, необхідними для вирішення питання про призначення по цивільній справі судово-психіатричної експертизи, висновок за результатами проведення якої є засобом доказування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, зокрема, щодо наявності або відсутності підстав для визнання заповіту недійсним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування зазначених в ньому доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 107, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

2.Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради (адреса місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№15 смт.Устинівка Кіровоградська область, поштовий індекс 28600) відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: його медичну картку; історію хвороби за період його лікування з 03 квітня по 03 травня 2019 року в хірургічному відділенні, а також відомості про те, чи перебував він на обліку у лікаря психіатра, якщо так, то з якого часу та яким діагнозом, та чи надавалась йому психіатрична допомога.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 23 липня 2021 року включно.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

3.Копію ухвали для виконання п.2 її резолютивної частини направити до КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради.

4.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Димитровська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 09 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова