Справа № 522/7669/21
Провадження № 2-о/522/193/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Косіциної В.В.,

за участі секретарі судового засідання Пашковського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справуза заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою де зацікавленою особою вказано Одеську міську раду про встановлення факту родинних відносин.

30 квітня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В., а 05 травня 2021 року матеріали справи передані судді.

Заявник посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та набула права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

Після звернення до нотаріусу, з`ясовано наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть. Так, для оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , необхідно подати документи, що встановлюють родинні відносини між заявником та померлою або копію рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, для оформлення права на спадщину у заявника існує необхідність у доведенні, що померла - ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Вищезазначене підтверджується наданими до позову документами. В зв`язку з чим, просила встановити факт родинних відносин.

Провадження по справі відкрито 05 травня 2021 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви.

Заінтересована особа Одеська міська рада пояснила, що заперечень проти встановлення факту не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.12.2020 року складено відповідний актовий запис № 13800, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.12.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлої заявник звернулась із заявою. Однак, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Петрушенко Т.А. від 08.04.2021 р. за № 81/02-14, повідомлено ОСОБА_1 , що при розгляді поданих документів для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті Вашої матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступне: в поданому Вами Свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом ДРАЦСу південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 26.12.2020, а/з № НОМЕР_2 ), прізвище матері значиться « ОСОБА_3 », прізвище заявника - « ОСОБА_4 ». Серед представлених документів відсутні ті, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою матір`ю.

Отже, для оформлення права на спадщину у заявника існує необхідність у доведенні, що померла - ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , як про це зазначає в позовній заяві.

Так, юридичний факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 підтверджується наступним:

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, 11 квітня 1969 року був зареєстрований шлюб між " ОСОБА_5 и ОСОБА_2 ". Місце реєстрації шлюбу - м. Одеса.

В даному шлюбі, згідно свідоцтва про народження від 13 листопада 1970 року № НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 . Батьками вказаної особи є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з відомостей № П1-78846-ю/л від 12.04.2021 року № 59224/01-38 вказано, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Таким чином, вбачається, що за однією адресою проживала одна сім`я, в складі вказаних осіб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які є рідними матір`ю та дочкою.

При цьому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.05.1993 року за № 8-567, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів власниками квартири АДРЕСА_1 були визнані в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Набуте нами право власності було зареєстровано 28.05.1993 року в КП "ОМБТІ та РОН" у реєстраційній книзі № 19 пр стор. 46 реєстр 32.

В подальшому, 24 червня 2005 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-7077/05 ОСОБА_2 набула право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири АДРЕСА_1 після смерті свого батька - співвласника ОСОБА_8 , яке було зареєстровано в КП "ОМБТІ та РОН".

Наведене підтверджується витягом за номером: 8048606 від 12.08.2005 року, реєстраційний номер: 11716688, номер запису: 32 в книзі:571 пр - 48.

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй на підставі вищенаведеного 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном.

Водночас, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1 як рідна донька спадкодавця, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, де була заведена спадкова справа за № 17/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 64030329 від 22.03.2021 року, номер у Спадковому реєстрі 67384080.

Слід також зазначити, що заявник ОСОБА_1 особисто прийняла на себе відповідальність за належне поховання її матері, на підтвердження чого надала Договір-замовлення на проведення поховання № 067752 від 31.12.2020 року та Договір-замовлення на проведення поховання № 067752 від 31.12.2020 року, Довідку на одержання та поховання праху № 6413.

Відтак, з огляду на усі вищенаведені докази у їх сукупності можливо припустити, що наслідком розбіжностей у написанні прізвища є звичайна помилка, допущена при перекладі з російської мови на українську.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжуєюридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Матеріалами справи встановлено, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 22.09.1999 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області підтверджений, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проаналізувавши надані заявником копії документів, що містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлою та заявником, що останній необхідно для оформлення спадкової справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 22.09.1999 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Косіцина В.В.

29.06.21