З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2021 р. Справа № 608/1806/20
Номер провадження2/608/88/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Фаштиковської М. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратили право на користування жилим приміщення.
В позовній заяві вказали, що є власниками житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Зазначають, що з 06 грудня 2003 року в даному будинку зареєстровано відповідача ОСОБА_6 , однак з 2007 року він в ньому не проживає, місце перебування його їм не відоме. Відповідач ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_5 . Те, що відповідач ОСОБА_6 прописаний в їхньому будинку завдає їм незручностей, оскільки доводиться сплачувати комунальні послуги в більшому розмірі. Відповідач в вказаному будинку не проживає більше десяти років, особистих речей не утримує, комунальними послугами не користується. В зв`язку з вказаними обставинами вони змушені звернутися до суду з даним позовом.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просяь задоволити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, враховуючи заяви позивачів, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 .
З 06 грудня 2003 року в даному будинку зареєстровано відповідача ОСОБА_6 , однак з 2007 року він в ньому не проживає, місце перебування його їм не відоме.
Актами про встановлення факту не проживання, складеними 14 травня 2020 року, 16 червня 2020 року, 15 липня 2020 року комісією в складі: в.о.старости ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_8 , жителів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_6 , 1973 року народження не проживає по місцю реєстрації, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна не утримує з 2007 року.
Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Факт реєстрації відповідача створює позивачам клопоти з комунальними платежами, обмежує права власника будинку на володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Разом з тим, положення ч.2 ст.405 ЦК України передбачає підстави втрати права користування з боку члена сім`ї власника у разі відсутності члена сім`ї у цьому житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Проте, між позивачами і відповідачем по справі не було жодних домовленостей з цього приводу.
Виходячи з наведеного, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 без поважних причин не користується житлом понад рік.
Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_6 , 1973 року народження, що зареєстрований в АДРЕСА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1806/20

Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _________________ року.

Секретар: