Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М. С., Колодій Я. П., Окілка В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Позовну заяву разом із поданими уточненнями обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 08 грудня 1999 року, № НОМЕР_1 . Вказана квартира загальною площею 33,20 кв. м і складається з однієї кімнати житловою площею 18,20 кв. м.

19 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_2 , яка проживає поверхом вище, затопила водою квартиру позивача.

19 вересня 2019 року комісією ЛКП «Збоїща-408» був складений акт № 330, яким встановлено факт залиття квартири, належної ОСОБА_1 на праві власності, та виявлено затоплення кімнати пл.18,2 кв. м, коридору, ванної кімнати, кухні, забруднення стін від потоків з батарей, з люстрового отвору по люстрі текла вода.

Причиною залиття квартири став демонтаж системи теплопостачання (батареї, змійовика) квартири, розташованої поверхом вище, АДРЕСА_2 , який був проведений відповідачем.

А отже, мало місце недбале ставлення відповідача ОСОБА_2 до теплового обладнання.

Внаслідок залиття, квартира потребує ремонту, так як в кімнаті пл. 18, 20 кв. м залита стіна площею 12 кв. м; стіни і стеля: кухні пл. 5,8 кв. м, коридору пл. 5.1 кв. м, ванної кімнати пл. 2,5 кв. м. Крім цього, необхідно відновити електропостачання в кімнату.

Вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір майнової шкоди), які необхідно виконати для усунення встановлених пошкоджень в квартирі позивача ОСОБА_1 , що виникли в результаті залиття, становить 5 000,00 гривень.

В добровільному порядку відповідач не відшкодувала позивачу завдані збитки, а тому вона була змушена звернутися за захистом своїх інтересів до суду.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

- копією свідоцтва про право власності на квартиру від 08 грудня 1999 року, № НОМЕР_1 ,

- копією акту ЛКП «Збоїща-408» від 19.09.2019 р. № 330,

- копією довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 07.11.2019 р. № 4939,

- копією технічного паспорту на квартиру від 19.10.1999 р. (оригінали вказаних документів знаходяться в позивача).

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позовних вимог з врахуванням уточнень, просить розтермінувати 5 000 гривень терміном на 12 місяців.

Заяви (клопотання) учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 подала заяву на усунення недоліків відповідно до ухвали суду (а.с. 15);

відповідач - ОСОБА_2 подала заяву про перенесення розгляду справи (а.с. 30);

позивач - ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 37);

представник позивача - ОСОБА_1 адвокат Ощипок Оксана Зіновіївна подала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 43);

відповідач - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності (а.с. 50);

відповідач - ОСОБА_2 подала заяву про визнання позовних вимог з врахуванням уточнень, просить розтермінувати 5 000 гривень терміном на 12 місяців (а.с. 73);

позивач - ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, погоджується на відшкодування у розмірі 5 000 гривень з розтермінуванням на 12 місяців (а.с. 92);

представник позивача - ОСОБА_1 адвокат Ощипок Оксана Зіновіївна подала заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 99-102);

представник позивача - ОСОБА_1 адвокат Ощипок Оксана Зіновіївна подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 107).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду (а.с. 11-12).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 01.04.2020 року (а.с. 20-22).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 04.05.2020 року (а.с. 27-28).

04.05.2020 року судове засідання відкладено (а.с. 32).

11.06.2020 року судове засідання відкладено (а.с. 39).

08.07.2020 року судове засідання відкладено (а.с. 45).

01.09.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 68-69).

12.10.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 75-76).

07.12.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 82-83).

16.02.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 86-88).

12.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву (а.с. 94-95).

19.05.2021 року судове засідання відкладено (а.с. 104).

В судове засідання призначене на 15.06.2021 року:

позивач - ОСОБА_1 не з?явилась, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.105). На адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, погоджується на відшкодування у розмірі 5 000 гривень з розтермінуванням на 12 місяців (а.с. 92).

представник позивача - ОСОБА_1 адвокат Ощипок Оксана Зіновіївна не з?явилась, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.105). На адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 107).

відповідач - ОСОБА_2 не з?явилась, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку телефонограмою (а.с.106). На адресу суду подала заяву про визнання позовних вимог з врахуванням уточнень, просить розтермінувати 5 000 гривень терміном на 12 місяців (а.с. 73).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 08 грудня 1999 року, № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 , вказана квартира загальною площею 33,20 кв. м. і складається з однієї кімнати житловою площею 18,20 кв. м. (а.с. 3).

Відповідно до акту №330 від 19.09.2019 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 під час обстеження було виявлено затоплення кімнати, коридору, ванної кімнати, кухні, забруднення стін від потоків з батарей, з люстрового отвору по люстрі текла вода. Залиття виникло через демонтаж теплоносія (батареї, змійовика) власником квартири АДРЕСА_3 , яка розміщена поверхом вище. Затоплення відбулося 19.09.2019 року (а.с. 4).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім?ї і прописки № 4939 від 07.11.2019 року, виданої ЛКП "Збоїща - 408", власником квартири у АДРЕСА_4 є власник ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім?ї і прописки № 1154 від 13.08.2020 року, виданої ТзОВ "УК" Збоїща", власником квартири у АДРЕСА_5 є власник ОСОБА_2 (а.с. 53).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Власність зобов`язує (ч. 4 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ч. 3 ст.156 Житлового кодексу України, власник квартири та члени його сім`ї повинні дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду цивільної справи № 331/4392/16-ц в постанові від 04.04.2018р. сформулював правовий висновок про те, що відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини, якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Враховуючи викладені положення діючого законодавства саме на власника покладається обов`язок відшкодування шкоди, заподіяної у зв`язку із використанням належного йому майна. З огляду на наведене, оскільки об`єктивними доказами, зібраними при розгляді судом даної справи встановлено, що залиття квартири позивача відбулося внаслідок вини відповідача, то шкода, заподіяна залиттям квартири, підлягає стягненню з відповідача, як власника квартири.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання цього рішення суду строком на дванадцять місяців, у зв`язку із тим, що вона перебуває на обліку в Личаківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Львова у Львівській області і отримує пенсію за віком, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності в резолютивній частині рішення суду також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 цього Кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках,встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини,що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення,суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім?ї, її матеріальний стан .

Таким чином, враховуючи положення процесуального законодавства та встановлені обставини, суд враховує матеріальне становище відповідача, що є тими обставинами, що ускладнять виконання рішення суду, а тому суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 необхідно розстрочити виконання цього рішення строком на дванадцять місяців з дня набрання ним законної сили із щомісячним погашенням суми заборгованості на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири у розмірі 416 /чотириста шістнадцять/ гривень 67 коп., а клопотання задовольнити повністю.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин справи, викладених позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст.15, 16, 23, 386, 1166, 1167, 1190 ЦК України

ст. ст.12,13,19, 81,141, 258,293, 259,265, України, ЦПК України,-

Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 .

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 виконання рішення суду строком на 12 /дванадцять/ місяців з дня набрання рішенням суду законної сили із щомісячним погашенням суми заборгованості на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири у розмірі 416 /чотириста шістнадцять/ гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - судові витрати у сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп. судового збору, сплачені за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

СуддяО. Ф. Федорова