УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/334/21

Номер провадження 2-во/495/79/21

01 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Братків І.І., за участі секретаря судового засідання Колініченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах e цивільній справі №495/334/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №495/334/21 ПІБ боржника ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що 04.06.2021 судом надано АТ КБ «ПриватБанк» виконавчі листи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору, в даних виконавчих листах на другій сторінці в графі «Боржник» не коректно вказано « ОСОБА_1 », тобто в родовому відмінку, де необхідно вказати « ОСОБА_2 », що в подальшому унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2021 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2020 у розмірі 493 225 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: - 398851,72 гривень - заборгованість за кредитом; - 329197,32 гривень заборгованість за поточним тілом кредита; - 69654,40 гривень заборгованість за простроченим тілом кредита; -17948,25 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; - 76425,80 гривень заборгованість за простроченими відсоткамита стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 7398 гривень 39 копійок.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 07 квітня 2021 року, 04 червня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчі листи 495/334/21.

З матеріалів справи вбачається, що правильним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача у справі є " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією посвідчення на постійне проживання.

Проте, при оформленні виконавчих листів судом була допущена помилка в частині зазначення ПІБ відповідача, а саме вказано " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_2 ",

У зв`язку з тим, що помилка у виконавчому листі є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 495/334/21, виданих 04 червня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

в графі "найменування боржника", замість слів " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вважати правильним " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя І. І. Братків