Справа № 628/619/21
Провадження № 2-о/628/45/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

присяжних - Голуб Г.М., Мотошкова А.В.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за заявою виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (опікунська рада), заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище заявою, у якій просить визнати особу з інвалідністю з дитинства 2 групи ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку і призначити опікуна ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою розглянути питання про встановлення опіки та призначення її опікуном над рідною сестрою, яка є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Рішенням Куп`янського міського суду Харківської області від 23.06.1983 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради від 27.09.1983 року № 328/3 її опікуном була призначена мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 з 04.04.2007 року перебуває на повному державному утриманні у Куп`янському психоневрологічному інтернаті, де постійно проживає. За інформацією, наданою інтернатом, підопічну ОСОБА_2 постійно відвідує, телефонує за забирає у домашню відпустку її сестра ОСОБА_1 . Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для призначення їй опікуна, здійснення інших дії, пов`язаних з її правами та обов`язками.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», на вирішення якої поставлені питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Провадження у справі було зупинено до проведення експертизи.

11.06.2021 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи по суті.

Голова опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради В.Шкарлет 24.06.2021 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника заявника, заяву підтримує та просить прийняти рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном підтримує та не заперечує проти задоволення у повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними засобами звукозапису не проводилась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Куп`янського міського суду Харківської області від 23.06.1983 р. була визнана недієздатною ОСОБА_2 , 1952 року народження (а.с.5).

По рішенню № 328/3 від 27.09.1983 р. виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області опікуном ОСОБА_2 призначена її мати ОСОБА_3 (а.с.6).

18.02.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради із заявою про призначення її опікуном її рідної сестри ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною по рішенню суду від 23.06.1983 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с.7).

Протоколом № 4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради від 25.02.2021 р. постановлено підготувати та надати до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області подання та заяву про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно подання голови опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області, за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця мешкання, а тому просять суд встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над рідною сестрою недієздатною особою з інвалідністю з дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у разі повторного визнання її недієздатною. За направленням опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області Дяченко Т.В. була обстежена лікарями. Згідно інформації КУ «Куп`янський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_2 з 04.04.2007 року перебуває на повному державному утриманні в інтернаті, підопічну ОСОБА_2 постійно відвідує, телефонує та забирає у домашню відпустку її сестра ОСОБА_1 (а.с.4, 8,11,12, 20).

Факт родинних відносин між рідними сестрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином підтверджено (а.с. 13,14,15).

Згідно копії довідки серії НОМЕР_1 від 23.07.1982 р. ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю 2 групи безстроково, непрацездатна (а.с.16).

Опікун ОСОБА_2 її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.31).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 278 від 01.06.2021 року амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїчної, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

За положеннями ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною п`ятою статті 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи.

Таким чином, всі зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, при цьому суд перевірив відсутність обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном, погоджується із поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

З метою недопущення порушення прав і свобод ОСОБА_2 , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Керуючись ст. ст. 39,41,58, 60, 62,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (опікунська рада), заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Коломия, Івано-Франківської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (комунальна установа «Куп`янський психоневрологічний інтернат») недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (комунальна установа «Куп`янський психоневрологічний інтернат») ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.О.Шиховцова

Присяжні: Г.М.Голуб

А.В.Мотошков