Справа № 639/6114/20
Провадження № 2/639/298/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомості, яка перебуває у спільній частковій власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Блага С.В. заявлено клопотання про повторне направлення справи для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 22 грудня 2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року по справі буда призначена комплексна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

25 травня 2021 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про зняття з виконання ухвали та повернення цивільної справи у зв`язку з тим, що не надійшли додаткові матеріали та не була проведена оплата експертизи.

Представник позивача просить повторно направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи, оскільки висновок експерта має суттєве значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Блага С.В. задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомості, яка перебуває у спільній частковій власності направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення комплексної судової будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, яка була призначена ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, коли співвласнику ОСОБА_1 належить 3/4 частини, а співвласнику ОСОБА_2 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з урахуванням того, що розташований на ній житловий будинок належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 1/4 частина, ОСОБА_1 3/4 частини?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/6114/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із нерухомості, яка перебуває у спільній частковій власності до проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович