Справа № 598/1235/20
провадження № 2/598/58/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"23" лютого 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 10.08.2020, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій просить:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , зареєстрований 23 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №156.

2. Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 її прізвище ОСОБА_4 змінити на дівоче ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині розходження у поглядах на подружнє життя, через що часто виникали суперечки, сварки, які призвели до неприязних відносин між ними. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин вже тривалий час та не ведуть спільного господарства. Сім`я в даний час існує лише формально, а тому позивач ОСОБА_1 не бажає надалі залишатися в шлюбі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1235/20.

27 серпня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

29 жовтня 2020 року проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду.

07 грудня 2020 року та 26 січня 2021 року ухвалами суду сторонам надавалися строки для можливого примирення подружжя і провадження у справі до закінчення строку для примирення зупинялося.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж обставити, та просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав і просив шлюб з позивачем розірвати.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за №156, що сторонами не оспорюється і стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та сторонами не оспорюється.

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що призначені судом строки для примирення сторін позитивних результатів не дали, сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.113 СК України, суд, вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача на ОСОБА_5 , а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2007 року Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис за №9, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_5 .

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено, підписано і проголошено суддею 23лютого 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук