Справа №:755/429/21
Провадження №: 2/755/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"17" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/429/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса КМНО Пашинської О.М. матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору дарування грошових коштів № 1348 від 17.05.2013 року, включаючи копію договору та інших документів на підставі яких посвідчувався правочин.

Клопотання мотивує тим, що докази відповідача за первісним позовом щодо існування договору дарування грошових коштів посвідченого приватним нотаріусом КМНО Пашинською О.М. у реєстрі № 1348 від 17.05.2013 року викликають сумніви, а відтак існує необхідність у здійсненні перевірки дійсності даного правочину та підтвердження його нотаріального посвідчення саме нотаріусом Пашинською О.М., оскільки доданий до зустрічного позову договір дарування підписаний з помилкою у прізвищі відповідача, а підпис у договорі явно не співпадає з підписом відповідача у паспорті.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що також являється представником позивача за зустрічним позовом, в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, пояснивши, що у відповідача вказаний договір наявний в оригіналі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , думку представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 - представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування від приватного нотаріуса КМНО Пашинської О.М. копії посвідченого Договору дарування грошових коштів від 17.05.2013 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1348. В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинської Ольги Миколаївни (04071 м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, оф. 220):

- копію посвідченого Договору дарування грошових коштів від 17 травня 2013 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 1348.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати витребуваний судом документ повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду копію договору дарування надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко