Справа№ 505/1633/21
Провадження № 2/505/1543/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, розміщеної в мережі Інтернет, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 травня 2021 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, розміщеної в мережі Інтернет.

08 червня 2021 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було визначено власників веб-сайтів, на яких розміщується інформація про нього, не надано відомостей неможливості отримання даної інформації, або відмови у наданні такої інформації. Також не було надано доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали позивачем було отримано 11 червня 2021 року.

22 червня 2021 року позивачем була надана заява на усунення недоліків ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2021 року.

У заяві позивач вказував, що на даний час він має претензії до відповідача ОСОБА_2 та всі відомі персональні дані останнього він вказав. Інші персональні дані йому невідомі. Щодо іншого відповідача, саме власника веб-сайта, на якому було розміщено відео коментар ОСОБА_2 зазначив, що суд може залучити його у якості другого відповідача за власною ініціативою. Також позивач надав докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Так, процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Подаючи позовну заяву про захист честі, гідності, ділової репутації позивачем не було визначено власників веб-сайтів, на яких розміщується інформація про нього, не надано відомостей неможливості отримання даної інформації, або відмови у наданні такої інформації. Дані про власників та доменних імен повинні бути підтверджені інформацією від адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. Відсутність вказаних відомостей перешкоджає визначенню суб`єктного складу відповідачів у поданій позовній заяві, що в свою чергу унеможливлює визначення спірності цивільних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем.

Таким чином, позивачем у повному обсязі недоліки позову усунені не були, а саме: так і не було визначено власників веб-сайтів, на яких розміщується інформація про позивача, не надано відомостей неможливості отримання даної інформації, або відмови у наданні такої інформації.

Відсутність вказаних відомостей перешкоджає визначенню суб`єктного складу відповідачів у поданій позовній заяві, що в свою чергу унеможливлює визначення спірності цивільних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами.

Також, позивачем ОСОБА_1 не надано достатніх доказів для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, розміщеної в мережі Інтернет, повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15днів здня проголошенняухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 24 червня 2021 року.

.