Номер провадження: 22-ц/813/8739/21
Номер справи місцевого суду: 947/5934/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шараг Ольги Вікторівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 26173 від 02.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону за виконавчим написом № 26173 від 02.11.2017 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Чуловський В.А. про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , КН::43:011:0014. Власником якої є ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договору кредиту № 2007/13-2.06/243 від 13.04.2007 року перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка становить 185428,83 дол. США, а саме замінити стягувача ПАТ « Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Свої вимоги мотивував тим, що Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (а.с.1-2).

12 травня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону за виконавчим написом № 26173 від 02.11.2017 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Чуловський В.А. про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер::43:011:0014. Власником якої є ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договору кредиту № 2007/13-2.06/243 від 13.04.2007 року перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка становить 185428,83 дол. США, а саме замінити стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на AT «АЛЬФА-БАНК» (а.с.27-28).

26 травня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Шараг Ольга Вікторівна направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року. Апелянт вважає вказану ухвалу прийнятою при неповному з`ясуванні обставин справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи. На думку апелянта, суд першої інстанції не звернув уваги на неповноту та невідповідність посвідчення копій, доданих до позовної заяви, через що, апелянт вважає, що такі документи не можуть бути належними і допустимими доказами, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником. Також, апелянт вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що надана копія Виконавчого напису, копія витягу зі статуту, копія довіреності представника АТ «Альфа-Банк» виконані неякісно та нерозбірливо. Апелянт наголошує, що надані документи є недопустимими доказами переходу права вимоги, оскільки не містять посилання на перехід прав та обов`язків щодо боржника по даній справі, а також вважає, що не було надано жодного документу, який би підтвердив перехід права вимоги за іпотечним договором, предметом якого є спірна земельна ділянка. Крім того, на думку апелянта, АТ «Альфа-Банк» не надано відомостей чи дійсно станом на день звернення до суду, даний виконавчий напис не виконаний, а позовна заява містить лише загальні посилання на норми права. Тому, апелянт просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року та постановити нову, якою повернути без розгляду заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 30-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваної ухвали було складено 12 травня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобам поштового зв`язку 26 травня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шараг Ольги Вікторівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 26173 від 02.11.2017 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк