Провадження №2/760/6717/21
Справа №760/7124/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Цигановій Ю.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Касандрович Тетяни Олексіївни належним чином засвідченні копії:

-матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було нотаріально посвідчено договір позики від 24.05.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 427, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заяви-зголи ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено Касандрович Т.О. , приватним нотаріусом КМНО, 24.05.2016 року за реєстровим № 426, на укладення договору позики від 24.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 427.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають велике значення для розгляду справи.

Крім того вказує, що позивач самостійно зверталася до приватного нотаріуса із адвокатським запитом про надання даних документів, проте відповіді на адвокатський запит приватним нотаріусом надано не було.

Враховуючи вищевикладене, представник просила клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Касандрович Тетяни Олексіївни належним чином завірені копії: матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було нотаріально посвідчено договір позики від 24.05.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 427, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви-зголи ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено Касандрович Т.О. , приватним нотаріусом КМНО, 24.05.2016 року за реєстровим № 426, на укладення договору позики від 24.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 427.

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Касандрович Тетяни Олексіївни (03035, м. Київ, вул. Липківського, 45, прим. 100) належним чином завірені копії:

-матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було нотаріально посвідчено договір позики від 24.05.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 427, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заяви-зголи ОСОБА_4 , справжність підпису на якій засвідчено Касандрович Т.О. , приватним нотаріусом КМНО, 24.05.2016 року за реєстровим № 426, на укладення договору позики від 24.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 427.

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Касандрович Тетяни Олексіївни має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна