Справа № 761/4095/21
Провадження № 2/761/6136/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: Яворського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в заочному порядку в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користування транспортним засобом шляхом зняття обтяження, виключення запису про обтяження, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2021 р. ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», в якому просила усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні транспортним засобом марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 шляхом зняття (припинення) обтяження у вигляді застави рухомого майна, та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №15294719 від 07.04.2015 року, вчинений державним реєстратором Казновецькою О.О. Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, рухомого майна - транспортного запису марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застави рухомого майна, підстава обтяження: Договір застави автомобіля, серія та номер 1729, виданий 01.09.2005 року приватним нотаріусом Київського МНО Іванущак Л.В., боржник: ОСОБА_2 , обтяжувач: ТОВ «Вердикт Капітал», .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 09.10.2013 р. є власником автомобіля марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В червні 2020 р. позивачу стало відомо, що 07.04.2015 р. в Державний реєстр обтяжень рухомого майна було внесено запис №15294719 від 07.04.2015 року, вчинений державним реєстратором Казновецькою О.О., про обтяження майна - транспортного запису марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що на час придбання нею транспортного засобу і проведення державної реєстрації права власності вказаний автомобіль не перебував під обтяженнями.

Позивач вважає себе добросовісним набувачем, а наявність обтяження у виді застави рухомого майна позбавляє її можливості розпоряджатись власністю - автомобілем CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що змушує позивача звернутись до суду з даним позовом.

Третя особа подала пояснення на позов, зазначає, що обтяжувач несе відповідальність за достовірність відомостей при подання заяви про обтяження майна. ДП «НАІС» виконує суто механічну функція щодо внесення/виключення з Реєстру відомостей. Саме ТОВ «Вердикт Капітал» повинно подати заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна. (а.с. 39-43)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засіданні свого представника не направив, але про дату і час розгляду справи по суті повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзиву або заперечень до суду, одночасно з направленням його учасникам справи, не направив.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, в поясненні є клопотання проводити розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 09.10.2013 позивач отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . (а.с. 10)

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.06.2020 р. вбачається наявність запису про обтяження №15294719 від 07.04.2015 року, вчиненого державним реєстратором Казновецькою О.О. Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, рухомого майна - транспортного запису марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застави рухомого майна, підстава обтяження: Договір застави автомобіля, серія та номер 1729, виданий 01.09.2005 року приватним нотаріусом Київського МНО Іванущак Л.В., боржник: ОСОБА_2 , обтяжувач: ТОВ «Вердикт Капітал», . (а.с. 17-18)

Згідно зі статтею 1 Закону України Про заставу та статтею 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до частини другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України наведеними у постановах від 03 квітня 2013 року в справі № 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року в справі № 6-168цс14 та Верховного Суду - від 10 жовтня 2019 року в справі № 463/3582/17 (провадження № 61-13383св19).

Згідно зі статтею 42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною четвертою статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до частин першої, другої статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Таким чином відповідно до вимог чинного законодавства України, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд в постанові 07.04.2020 р. (справа №761/48585/18).

Позивач 09.10.2013 р. отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а обтяження у виді застави автомобіля зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.04.2015 р., тобто після придбання позивачем вказаного автомобіля.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При цьому, положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Таким чином, оскільки на даний час відсутні підстави для обтяження автомобіля, враховуючи відсутність зобов`язань позивача перед ТОВ «Вердикт Капітал», беручи до уваги, що обтяження рухомого майна, яке перебуває у власності позивача, порушує права останньої, як власника та перешкоджають вільному та повноцінному здійсненню нею права володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що права ОСОБА_1 підлягають захисту, потрібно усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні транспортним засобом марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 шляхом зняття приватного обтяження застави рухомого майна, що виникло на підставі договору застави транспортного засобу серія та номер 1729, виданий 01.09.2005 року приватним нотаріусом Київського МНО Іванущак Л.В. Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №15294719 від 07.04.2015 року, вчинений державним реєстратором Казновецькою О.О. Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, рухомого майна - транспортного запису марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застави рухомого майна, підстава обтяження: Договір застави автомобіля, серія та номер 1729, виданий 01.09.2005 року приватним нотаріусом Київського МНО Іванущак Л.В., боржник: ОСОБА_2 , обтяжувач: ТОВ «Вердикт Капітал», . Тому позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 211, 223, 258, 263, 264, 265, 268, 352 ЦПК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користування транспортним засобом шляхом зняття обтяження, виключення запису про обтяження, - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні транспортним засобом марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 шляхом зняття приватного обтяження застави рухомого майна, що виникло на підставі договору застави транспортного засобу серія та номер 1729, виданий 01.09.2005 року приватним нотаріусом Київського МНО Іванущак Л.В.

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №15294719 від 07.04.2015 року, вчинений державним реєстратором Казновецькою О.О. Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, рухомого майна - транспортного запису марки CHEVROLET, моделі LACETTI, седан-В, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 , вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застави рухомого майна, підстава обтяження: Договір застави автомобіля, серія та номер 1729, виданий 01.09.2005 року приватним нотаріусом Київського МНО Іванущак Л.В., боржник: ОСОБА_2 , обтяжувач: ТОВ «Вердикт Капітал», .

В задоволенні іншої частини позову, - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» кошти судового збору в сумі - 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , адреса: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5_Б.

третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», адреса м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4.

Повне рішення виготовлено 18.06.2021

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов