Справа № 534/2637/15-ц
Провадження № 6/534/27/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №534/2637/15-ц. Просила суд замінити сторону в виконавчому провадженні та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, на утримання її підопічної дитини ОСОБА_3 , 2004р.н.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.442 ЦПК України.

Однак вказано норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Суддя зазначає, що ОСОБА_1 , заявлено вимогу про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, на утримання її підопічної дитини ОСОБА_3 , 2004р.н.

Суддя наголошує, що вимога про стягнення аліментів може розглядатися лише у позовному провадженні, разом з тим, заявником надано до суду заву про заміну сторони в виконавчому провадження, у якій вже розглянуто позовну заяву та винесено рішення Комсомольським міським судом Полтавської області від 14.01.2016.

Так, згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суддя наголошує, що заявник ОСОБА_1 у прохальній частині заяви не зазначила яку саме сторону виконавчого провадження (стягувача) необхідно замінити та на яку сторону виконавчого провадження (правонаступника).

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: чи видавався виконавчий лист у цивільній справі №534/2637/15-ц; чи було пред`явлено виконавчий лист у цивільній справі №534/2637/15-ц на примусове виконання. Доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Отже, суддя приходить до висновку, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви наступним шляхом, а саме: зазначити сторону виконавчого провадження стягувача та правонаступника; надати суду інформації про стан виконавчого провадження, а саме: чи видавався виконавчий лист у цивільній справі №534/2637/15-ц; чи було пред`явлено виконавчий лист у цивільній справі №534/2637/15-ц на примусове виконання до виконавчої служби.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви наступним шляхом, а саме: зазначити сторону виконавчого провадження стягувача та правонаступника; надати суду інформації про стан виконавчого провадження, а саме: чи видавався виконавчий лист у цивільній справі №534/2637/15-ц; чи було пред`явлено виконавчий лист у цивільній справі №534/2637/15-ц на примусове виконання до виконавчої служби; а також надати уточнення щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, на утримання її підопічної дитини ОСОБА_3 , 2004р.н.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха