КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-вк/824/4/2021
Справа 824/226/20
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Кашперської Т.Ц. при секретарі Богдан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2019 року у справі № 38/2019 про стягнення грошових коштів із Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2020 року заявник ТОВ «АВ-Груп Експорт» (Киргизька Республіка) звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Заяву обґрунтовував тим, що 17 серпня 2015 року між ТОВ «АВ-Груп Експорт» та АТ «Дніпроважмаш» був укладений договір № 505-17/08, в зв`язку з невиконанням якого заявник вимушений був звернутись з позовом до відповідача, який було подано до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі МКАС при ТПП України). Можливість врегулювання спору між сторонами саме в цьому суді передбачено п. 9.2 договору, що вказує на те, що наявне в контракті арбітражне застереження є арбітражною угодою, укладеною у письмовій формі та викладеною у контракті, таким чином, вважав, що компетенція МКАС при ТПП України по розгляду справи була заснована на письмовій угоді сторін договору № 505-17/08 від 17 серпня 2015 року.

Рішенням МКАС при ТПП України у складі арбітрів Чижикова Г.Д., Гринчишина В.А., Климчука А.В. по справі № 38/2019 від 27 червня 2019 року за позовом ТОВ «АВ-Груп Експорт» до АТ «Дніпроважмаш» про стягнення 103200 доларів США попередньої оплати за непоставлену продукцію, а також компенсацію витрат по сплаті судового збору, було задоволено позов та постановлено стягнути з АТ «Дніпроважмаш» на користь ТОВ «АВ-Груп Експорт» 103200 доларів США попередньої оплати і 6296 доларів США компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 109496 доларів США. Текст рішення було отримано заявником 16 березня 2020 року, проте станом на сьогоднішній день дане рішення суду не виконано боржником в добровільному порядку, що зумовило звернення до Київського апеляційного суду з даною заявою.

На підставі вищевикладеного просив визнати і надати дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України у справі № 38/2019 від 27 червня 2019 року, видати виконавчий лист про стягнення з АТ «Дніпроважмаш» на користь ТОВ «АВ-Груп Експорт» 103200 доларів США попередньої оплати, 6296 доларів США відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору.

Від відповідача АТ «Дніпроважмаш» 16 січня 2020 року надійшло заперечення проти заяви, де відповідач зазначав, що заявник свідомо вводить суд в оману, оскільки в 2019 році ТОВ «АВ-Груп Експорт» вже зверталося до Київського апеляційного суду із заявою про надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України у справі № 38/2019 від 27 червня 2019 року та видачу виконавчого листа, за результатом розгляду якої Київським апеляційним судом постановлено ухвалу від 11 жовтня 2019 року про задоволення заяви. Не погодившись з ухвалою суду, АТ «Дніпроважмаш» оскаржило її до Верховного Суду, постановою якого від 18 червня 2020 року у справ № 824/137/2019 змінено ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року та зменшено суму, стягнену на користь заявника за виданим виконавчим листом, зі 103200 доларів США до 77203,18 доларів США. Таким чином, у відповідності до рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ «АВ-Груп Експорт» видано виконавчий лист про примусове виконання рішення МКАС при ТПП України у справі № 38/2019 від 27 червня 2019 року про стягнення з АТ «Дніпроважмаш» на користь ТОВ «АВ-Груп Експорт» 77203,18 доларів США.

Вказував, що на виконання рішення суду видається лише один виконавчий лист, і повторна видача виконавчого листа на виконання рішення суду, якщо його вже було видано, чинним законодавством не передбачена. Крім того, АТ «Дніпроважмаш» здійснило перерахування на користь ТОВ «АВ-Груп Експорт» грошових коштів трьома платіжними дорученнями в іноземній валюті і на дату подання даної заяви ТОВ «АВ-Груп Експорт» рішення МКАС при ТПП України у справі № 38/2019 від 27 червня 2019 року з урахуванням постанови Верховного Суду від 18 червня 2020 року є повністю виконаним.

Таким чином, вважав, що рішення МКАС при ТПП України не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що воно було виконано раніше, відтак відсутні правові і фактичні підстави для визнання і надання дозволу на виконання цього рішення, а провадження у справі згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

15 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «АВ-Груп Експорт» про залишення без розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

В судове засідання, призначене на 15 лютого 2021 року, представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від відповідача АТ «Дніпроважмаш» надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що заява представником ТОВ «АВ-Груп Експорт`подана до початку розгляду справи. Залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, а тому клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст. 477 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 червня 2019 року у справі № 38/2019 про стягнення грошових коштів із Акціонерного товариства «Дніпроважмаш`без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кашперська Т.Ц.