Справа № 484/2218/21
Провадження № 2/484/1051/21
УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2021 року у справі № 484/2218/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Однак у вступній та резолютивній частинах судового рішення допущено описки, а саме по-батькові позивача замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ", що потребує виправлення.

Відповідно до частин 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки; питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описки, невірно зазначено по-батькові позивача. Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта, копія якого наявна в матеріалах справи. Допущені описки є технічними, а тому їх слід виправити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядає справу в їх відсутність.

Таким чином, оскільки описка є очевидною, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі № 484/2218/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2021 року.

СУДДЯ: