Провадження № 2/359/571/2021
Справа № 359/4272/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 22 червня 2012 року він уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2019 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу між сторонами склалися неприязні стосунки, в результаті чого ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною.

Тому ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а також визначити такий спосіб його участі у вихованні дитини: один день серед тижня в період часу з 09 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин без присутності матері; кожного тижня з вечора п`ятниці до вечора неділі (з ночівлею) за місцем проживання позивача без присутності матері; на свята: Новий рік, день народження дитини, день народження позивача та членів його родини, Різдво, Великдень, 8 березня, Трійця, День Конституції України, День незалежності без присутності матері (парні роки); половину усіх осінніх, зимових, весняних та літніх канікул без присутності матері; під час відпустки позивача на термін від десяти до двадцяти одного дня без присутності матері; під час хвороби доньки, безперешкодне відвідування дитини за місцем її знаходження; безперешкодне спілкування з дитиною по телефону.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року (т.1, а.с.73) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 травня 2020 року (т.2, а.с.9) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та наполягали на його задоволенні.

Відповідач та її представник просили визначити порядок участі позивача у спілкуванні з дочкою такий як зазначено у відзиві.

Представник служби у справах у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації не з`явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.222), в якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Судом встановлено, що 22 червня 2012 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №630.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_5 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 травня 2014 року (а.с.22).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2019 року (а.с.49-50) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, між сторонами по справі існують непорозуміння та суперечки з приводу участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки, що в повній мірі підтверджується матеріалами цивільної справи.

За змістом висновку органу опіки та піклування про встановлення порядку спілкування ОСОБА_6 з дочкою ОСОБА_5 , від 14 грудня 2020 року, вбачається, що після розірвання шлюбу між сторонами склалися неприязні стосунки, в результаті чого виникли перешкоди у спілкуванні батька з донькою. А даний час ОСОБА_5 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . За інформацією ОСОБА_2 малолітня ОСОБА_5 відмовляється спілкуватися з батьком. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками, було запропоновано звернутися до Бориспільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Після проведення директором та психологом центру тривалої бесіди з дівчинкою та завдяки активності батьків, між ними було налагоджено емоційний контакт. Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за можливе встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожну першу та третю суботу місяця з 14 години до 18 години та кожну першу та третю неділю місяця з 10 години до 18 години, за умови що такі зустрічі будуть відбуватися в громадських місцях в присутності матері ОСОБА_2 (а.с.225-226).

Зважаючи на ту обставину, що сторони по справі не спроможні між особою визначити спосіб та порядок участі батька у вихованні доньки, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення прав позивача належить визначити такий спосіб його участі у вихованні малолітньої доньки, який встановлений органом опіки та піклування від 14 грудня 2020 року №48/07-46-3265, а саме: з 14 години до 18 години кожну першу та третю суботу місяця в громадських місцях в присутності матері ОСОБА_2 ; з 10 години до 18 години кожну першу та третю неділю місяця в громадських місцях в присутності матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 153, 157, 159 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265,268,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні задовольнити частково.

Визначити такий спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5 :

-з 14 години до 18 години кожну першу та третю суботу місяця в громадських місцях в присутності матері ОСОБА_2 ;

-з 10 години до 18 години кожну першу та третю неділю місяця в громадських місцях в присутності матері ОСОБА_2 ;

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.