Справа № 344/8753/21
Провадження № 2-о/344/119/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заяви мотивувала тим, що згідно зі свідоцтвом про право власності від 16 лютого 1996 року, виданим Агентством по приватизації державного житлового фонду заявник - ОСОБА_1 , 1950 року народження є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях заявнику та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що через необхідність отримання для проведення державної реєстрації права власності та одержання Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, для вчинення договору відчуження квартири вона звернулася у Реєстраційну службу Центру надання адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради, однак отримала усну відмову, оскільки її прізвище у свідоцтві на право власності на житло від 16.02.1996 року зазначено « ОСОБА_1 », а згідно її паспортних даних вона є « ОСОБА_1 ».

Також заявник зверталася із письмовою заявою до Департаменту інфраструктури житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради щодо внесення змін у свідоцтво про право власності, але їй відмовлено, оскільки вони не можуть вносити будь-які виправлення в документ, який ними не видавався.

Зазначила, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу їй необхідно для державної перереєстрації права власності, та реалізації в подальшому її права власності на житло.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Подала заяву згідно якої просить заяву задоволити, та розглянути без її участі, оскільки за станом здоров`я не може з`явитись у судове засідання.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання, призначене на 17.06.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Курськ, Росія, а з 26 серпня 1983 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно з свідоцтвом про право власності від 16 лютого 1996 року виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження МВК №23-Р від 31.01.1996 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках.

19 лютого 2015 року за реєстровим №273 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частини цієї квартири від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

06.05.2021 заявником було подано заяву до Директора департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, згідно якого ОСОБА_1 просила внести зміни у свідоцтво на право власності на житло, зазначити її прізвище, як співвласника: замість « ОСОБА_1 », зазначити « ОСОБА_1 » (а.с.8)

Відповідно до листа Івано-Франківської міської ради Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики №П/68 від 12.05.2021 адресованого ОСОБА_1 , повідомляється, що Департамент не має жодних правових підстав вносити будь-які виправлення в документ який ними не видавався (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №175 (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33898066 від 19.02.2015 квартира, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки про укладення шлюбу від 01.02.2006 № 324 в архіві відділу РАЦС Спасского муніципального району Приморського краю наявний запис акту про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_1 №10 від 23 серпня 1974 року. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Вищевказаний шлюб розірвано (а.с.11).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с. 12-17).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту заявнику потрібно для того, щоб належним чином реалізувати своє право власності.

Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у імені заявниці, її адресі проживання, даних про власність, наявна фактична співзвучність прізвища, яке відрізняється лише однією буквою, повний збіг імені та по батькові, то суд дійшов висновку, що у свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено прізвище власника - « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », тому враховуючи вищенаведене заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням МВК №23-Р від 31.01.1996, на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада, , адреса: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ.

Рішення складено у повному обсязі 22.06.2021.

Суддя Л.Р. Кіндратишин