У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03.12.2018 року до суду надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з переліком питань.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 уточнила перелік питань в частині періоду часу та просила задовольнити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та її представник віднесли розгляд питання про призначення експертизи на розсуд суду, однак заперечували проти формулювання першого питання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання представника позивачів підставним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи вплинула хронічна ішемічна хвороба серця та систематичне зловживання спиртними алкогольними напоями (алкоголізм) померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на можливість усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту 14 червня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Коноваловою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №1ц-1088?

- Чи страждала за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 червня 2002 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або розлад психічної діяльності, інший психічний стан, внаслідок якого вона не могла у вказаний період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи усвідомлювала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 14 червня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Коноваловою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №1ц-1088?

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул.Кирилівська,103-А, м.Київ, 04080), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №754/14464/18.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: