Справа № 180/117/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Янжули О.С.

за участю секретаря- Котової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) Лебедєвої Катерини Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) Лебедєвої Катерини Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначеного подання заявник посилається на те, що на виконанні в Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 63570859 з виконання виконавчого листа №180/117/20, виданого 09.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей за період з 011.01.2017 року по 30.11.2019 року у розмірі 15 322,66 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3,4,24,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем 10.11.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, сформованої через АСВП, Майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснення щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся, про причини неявки виконавця не повідомив.

15.02.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, після чого до ВДВС з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що на даний час ніде не працює та не має змоги виконати рішення суду.

26.05.2021 року боржником було погашено заборгованість по аліментним платежам в повному розмірі для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, що було винесено в АСВП №46762001.

28.05.2021 року до ВДВС надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 , в якій остання зазначає, що боржник має намір виїзду за кордон з метою заробітку та просить направити подання до Марганецького міського суду для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду до погашення неустойки.

На запит виконавця, Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України та має закордонний паспорт НОМЕР_2 .

До теперішнього часу рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від його виконання і не вживає заходів щодо його виконання. Невиконання боржником ОСОБА_1 рішення суду призвело до вжиття державним виконавцем, відносно нього, вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №180/117/20, виданий 09.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей за період з 01.01.2017 року по 30.11.2019 року у розмірі 15322,66 грн.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедова Ю. надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подання підтримує та просить суд його задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції прав про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Проте, державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) Лебедєва К.Є, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, керується процесуальним законодавством, а саме: статтею 377-1 ЦПК України, яке на момент звернення до суду втратило чинність. На час звернення до суду, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України регулюється статтею 441 ЦПК України.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) Лебедєвої Катерини Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-задоволенню не підлягає, оскільки процесуальний Закон, на підставі якого, державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) Лебедєва К.Є. просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника, втратив чинність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок обмеження виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", ст. 441 ЦПК суд, -

П О С Т Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) Лебедєвої Катерини Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула