Справа № 569/3025/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 30103,33 грн.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки шкоду, завданутранспортному засобу позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначеноаварійним комісаром, оціночнювачем ОСОБА_5 , який не є судовим експертом і в кваліфікаціяякого, об`єктивності та законності його дослідження у відповідача є сумніви.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає його передчасним.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а наданий позивачем звіт про оцінку автомобіля викликає сумніви щодо його правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1) Яка ринкова вартість автомобіля ВМWХ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, станом на момент його пошкодження в ДТП 26 лютого 2020 року ?

2) Яка вартість матеріального збитку, завданого автомобілю ВМWХ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , внаслідок пошкодження під час ДТП 26 лютого 2020 року з автомобілем «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ?

3) Чи можливе відновлення відповідно до технічних вимог дверей задка верхніх та нижніх автомобіля ВМWХ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , пошкодженних під час ДТП 26 лютого 2020 року з автомобілем «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за вихідних даних, наявних у матеріалах страхової справи ?

4) Що є економічно недоцільним - відновлення чи заміна дверей задка верхніх та нижніх автомобіля ВМWХ5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , пошкодженних під час ДТП 26 лютого 2020 року з автомобілем «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за вихідних даних, наявних у матеріалах страхової справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДКЦ МВС України.

В зв`язку із проведеним ремонтом автомобіля надати експерту дозвіл використати в якості вихідних даних матеріали цивільної справи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/3025/21.

Надати експерту строк в два місяці з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - відповідач ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя