Справа № 305/1030/21
Провадження по справі 2-о/305/26/21
РІШЕННЯ
25.06.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
представника заінтересованої особи Сойма І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат, ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, мотивуючи тим, що заявник ОСОБА_1 проживала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2016 по справі №305/2240/15-ц між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із заявницею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. ОСОБА_3 , за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2016 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на лікування дитини по 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_3 свого батьківського обов`язку по відношенню до дитини не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, що підтверджується обвинувальним актом, який направлено до суду 08 грудня 2020 року. Підставою для звернення до суду стало те, що після припинення шлюбних відносин із ОСОБА_3 , останній постійно переслідує заявника, погрожує їй фізичною розправою, постійно принижує, виражається по відношенню до неї нецензурною лайкою. Часто приходить у стані алкогольного сп`яніння до місця мешкання заявника та її дитини, тому вночі вона зачиняє всі двері та вікна, щоб не було можливості проникнути до будинку. Також вночі остання, прокидається від будь-якого шуму, оскільки погрози ОСОБА_3 сприймає реально і переймається за своє життя та життя дитини. Заявник неоднаразово зверталася до правоохоронних органів з заявою про те, що близько 23 години в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особистою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, а саме з метою залякування колишньої дружини ОСОБА_1 та членів її сім`ї, зайшов до дворогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання заявниці, після чого незаконно проник в приміщення гаража, де пошкодив скло багажного відділення автомобіля належного ОСОБА_1 27 квітня 2020 року, близько 23 години, в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особистою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, а саме з метою залякування колишньої дружини ОСОБА_1 та малолітньої дитини, зайшов до дворогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання заявниці, після чого незаконно проник в приміщення гаража, де пошкодив скло багажного відділення та вітрівки автомобіля, який належить заявниці. По даних фактах внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) перебуває на розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області, однак остаточне рішення не прийнято. Крім того, 06 серпня 2020 року, заявниця ОСОБА_1 звернулася до правоохоронних органів про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 , з метою її залякування наносить їй побої. 02 листопада 2020 року, заявниця звернулася до правоохоронних органів про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 , з метою її залякування погрожував застосувати фізичну силу, яка сприймалась нею, як загроза її життю та здоров`ю. На підставі наведеного просила заяву задовільнити. Видатиобмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців, а саме з 09.06.2021 по 09.12.2021.З аборонити ОСОБА_3 , наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_1 , через іншіі засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві. Просять такі задовольнити.
Заінтересована особа, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги визнали. Не заперечували проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
25.10.2011, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 26.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2016 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що був зареєстрований виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №26 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище ОСОБА_7 .

За час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється є інвалідом з дитинства, що стверджується довідкою Рахівської районної лікарні №151 від 26.10.2018.

На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2016 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , стягуються в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 800 грн. (вісімсот гривень), а також додаткові витрати на лікування дитини в сумі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 19.05.2016 року, до досягнення дочкою повноліття.

Однак, ОСОБА_3 свого батьківського обов`язку по відношенню до дитини не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно заявниці підтверджується обвинувальним актом, який направленим до суду 08 грудня 2020 року талистом начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_9 від 22.03.2021 за №2145.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Оскільки після заяви до поліції поведінка ОСОБА_3 та погрози не припиняються, заявниця змушена звернутись до суду із вимогою про видачу обмежувального припису. Чоловік заявниці постійно її ображає та наносить їй побої.

Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що життя і здоров`я заявниці, зокрема, психічне та фізичне, перебувають під постійною загрозою.

Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявниці, приниження честі та гідності заявниці, а також психоемоційна неврівноваженість заінтересованої особи свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявниці.

Заявниця постійно переживає за своє життя та здоров`я та життя і здоров`я хворої дитини, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявниці постійних душевних страждань.

Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч.2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Розроблення законопроекту «Про запобігання та протидію домашньому насильству» було передбачене постановою від 15.05.2013 N 341 Кабінету Міністрів України "Про затвердження Державної цільової соціальної програми підтримки сім`ї до 2016 року", пунктом 4 Плану заходів щодо забезпечення виконання положень Європейської соціальної хартії (переглянутої) на 2015 - 2019 роки, затвердженогорозпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року N 450-р. Проект Закону було спрямовано на реалізацію положень Національної стратегії у сфері прав людини, затвердженоїУказом Президента України від 25.08.2015 року N 501/2015. Необхідність прийняття акта була зумовлена також підготовкою до ратифікації Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція).

Метою цього Законує є узгодження положень чинного законодавства України у сфері протидії домашньому насильству та насильству стосовно жінок та адаптування його до європейських стандартів, що забезпечують підготування бази для ратифікації передбаченої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 N450-p, Стамбульської конвенції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є кривдником заявниці ОСОБА_1 , своєї колишньої дружини, по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис, з встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладенням на нього терміном на шість місяців обов`язків, про які вказує заявниця у своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покласти на нього терміном на шість місяців, а саме з 25.06.2021 по 25.12.2021 наступні обов`язки:

1) заборонити ОСОБА_3 , наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_1 , через іншіі засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Рахівську РДА Закарпатської області та Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст.350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк