Справа №203/4497/18
Провадження №6/0203/38/2021
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання заочного рішення від 24 травня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,

у с т а н о в и в:

1. 26 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу (а.с.а.с. 3 5).

2. 24 травня 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким стягнув з відповідачки на користь позивача аванс в сумі 10 000,00 грн, компенсацію судових витрат у сумі 1 704,80 грн, разом 11 704,80 грн (а.с.а.с. 41, 42).

3. 02 лютого 2021 року боржниця звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання заочного рішення на один рік, пославшись на те, що перебуває у відпустці без збереження заробітної плати і не має достатніх доходів.

4. У судовому засіданні боржниця підтримала подану заяву у повному обсязі.

5. Стягувач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

6. Заслухавши пояснення боржниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

7. Відповідно до частин 1 5 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

8. В якості обставини, яка зумовлює розстрочення в иконання судового рішення, боржниця зазначила брак коштів через тимчасову непрацездатність (перебування у відпустці без збереження заробітної плати).

9. Єдиним доказом вказаної обставини є довідка фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (син боржниці) від 13.01.2021, згідно з якою вона займає посаду менеджера і від 01.04.2020 перебуває у відпустці.

10. На думку суду, зазначений доказ не відповідає принципу достатності, а обставина, вказана у ньому не може розцінюватись як виняткова.

11. Суд також бере до уваги незначний розмір зобов`язання, що виникло у боржниці за судовим рішенням.

12. Крім того, суд зважає й на те, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина 5 статті 435 ЦПК), а боржниця звернулася з відповідною заявою майже за два роки.

13. Керуючись статтями 258 260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про розстрочення виконання заочного рішення від 24 травня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 22 лютого 2021 року.

Суддя М.О. Католікян