Справа № 138/1883/20
Провадження № 22-ц/801/1343/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2021 рокуСправа № 138/1883/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Лучицького А. О., представника особи, яка подала апеляційну скаргу, позивача ОСОБА_1 адвоката Шершеня Ю. С., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спро-щеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування реституції,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адво-ката ОСОБА_4 на рішення Могилів-Подільського міськра-йонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року, ухвалене в приміщен-ні суду в м. Могилів-Подільський Вінницької області за головування судді Ки-ївської Т. Б., повний текст якого складений 19 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду з 20 травня 2021 року пере-буває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування реституції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адвоката Шершеня Ю. С. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 24 травня 2021 року у вказаній справі від-крите апеляційне провадження, ухвалою від 08 червня 2021 року розгляд спра-ви призначений на 23 червня 2021 року о 13.00 годині. У це судове засідання крім представника скаржника, позивача ОСОБА_1 адвоката Шершеня Ю. С. ніхто не з`явився ( відповідачі, їхні представники ). У суду немає доказів щодо належного повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи: повістка на ім`я ОСОБА_2 повернулася з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресу. Згідно відстеження 22 червня 2021 ро-ку за трек-номером пошти, доданим до матеріалів справи, встановлено, що ста-ном на 11 червня 2021 року судова повістка ОСОБА_3 не вручена.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду визнає неможливим розгляд справи, чого представник ОСОБА_4 не заперечив. Суд убачає до-цільним відкласти розгляд справи на іншу дату - 04 серпня 2021 року, 14.00 го-дину. Відкладення справи на такий віддалений строк обумовлене тим, що суд-дя-доповідач Денишенко Т. О. перебуватиме у відпустці до 30 липня 2021 року включно.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постанов-лення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апе-ляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у цій цивільній справі, як уже зазначалося, відкрите ухвалою суду від 24 травня 2021 року, строк розгляду справи спливає 25 липня 2021 року. Завершити розгляд справи у цей строк виявляється об-єктивно неможливим, через що суд, на задоволення відповідного клопотання адвоката Шершеня Ю. С. вважає можливим продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, відраховуючи цей строк з понеділка 26 липня 2021 року.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити на п`ятнадцять днів, відраховуючи цей строк з понеділка 26 липня 2021 року, строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, застосування реституції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адвоката Шершеня Юрія Сергійовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 07 квітня 2021 року.

Відкласти розгляд цієї справи на 14.00 годину 04 серпня 2021 року, про що повідомити в установленому порядку усіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук