справа № 570/1582/20
провадження № 2-п/570/12/2021
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та 3% річних від суми боргу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення відповідачем заборгованості за договором позики позивач у поданій 22 квітня 2020 року позовній заяві просить стягнути 4 200 доларів США основного боргу та 3 % річних в розмірі 11,05 доларів США.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних, згідно якого просить стягнути з відповідача за період з 23 квітня 2020 року по 26 жовтня 2020 року 3% річних у розмірі 64,03 доларів США.

Покликаючись на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки не знав про час та дату розгляду справи, жодних повісток не отримував, заяву про розгляд справи без його участі не подавав, представник відповідача адвокат Н.М. ОСОБА_3 у поданій до суду 23 березня 2021 року заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення по справі від 10 листопада 2020 року та справу призначити до розгляду за правилами загального позовного повадження.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2021 року скасовано заочне рішення, винесене 10 листопада 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та 3% річних від суми боргу та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22 червня 2021 року позивач подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду. У поданій до суду заяві позивач просить розглядати заяву про відмову від позову без його участі. Враховуючи достатність матеріалів для прийняття судового рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторони дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для постановлення ухвали, прийшов до таких висновків.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом /п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України/.

Волевиявлення позивача відповідає можливостям ЦПК України, за якою позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана та підписана позивачем, підлягає задоволенню, а тому відмова від позову може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір позивачу не повертається, оскільки він звільнений від його сплати.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та 3% річних від суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя: Кушнір Н.В.