Справа № 373/1294/20
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 червня 2021 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Чичиркіна А. О.

представника третьої особи Недільченко К. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяславі справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Київська обласна прокуратура, Печерський районний суд м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2020 звернувся до суду із позовом до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Київська обласна прокуратура, Печерський районний суд м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду та просить стягнутим з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку, на його користь 680 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.10.2020 було відкрите провадження в справі та призначено підготовче засідання на 17.11.2020.

04.11.2020 відповідач подав відзив на позов в якому зазначив про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Від Київської обласної прокуратури 10.11.2020 надійшли письмові пояснення по суті позову.

16.11.2020 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року таке клопотання було задоволене та витребувані докази із Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

11.01.2021 представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

14.01.2021 від третьої особи Печерського районного суду м. Києва до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2021 року у підготовчому засіданні за клопотанням позивача по даній справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по даній справі було зупинене.

05.05.2021 Черкаським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України направлено висновок судово-психіатричної експертизи № СЕ-19/124-21/1859-ПС від 09.04.2021.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2021 провадження в справі було відновлене.

22.06.2021 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в частині суми відшкодування моральної шкоди на підставі висновку експерта.

З`ясувавши остаточно в підготовчому засіданні 30.06.2021 обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторони не мають наміру укласти мирову угоду та не бажають звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач свої позовні вимоги не змінює та не уточнює, а відповідач не погодився з ними; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежного відповідача чи залучення співвідповідача немає; зустрічного позов не подано; суд роз`яснив сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними; сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази на підтвердження та заперечення позовних вимог; питання про витребування додаткових доказів чи про забезпечення доказів сторонами не порушувалося; питання про забезпечення позову не порушувалося; судові доручення відсутні; докази щодо судових витрат подані.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 25 серпня 2021 року на 16:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева