Справа №293/1257/21
Провадження № 2/293/647/2021
УХВАЛА

29 червня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.04.2019 у розмірі 24489,59 грн.

31.05.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до відповіді, яка надійшла з Черняхівської селищної ради від 09.06.2021, інформація про місце проживання відповідача ОСОБА_1 відсутня.

09.06.2021 судом направлено запит до Оліївської ОТГ Житомирського району Житомирської області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до відповіді, яка надійшла з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 14.06.2021, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ).

Натомість позовна заява не відповідає наведеним вище приписам ст.175 ЦПК України.

Зокрема, суд звертає увагу позивача, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи (товарні, товаротранспортні накладні, платіжні доручення, акти приймання-передачі матеріальних цінностей тощо). Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, пені, штрафу, відсотків тощо з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви позивачем доданий розрахунок, який не відображає порядку нарахування та обчислення розміру грошових вимог позивача до відповідача в частині нарахування як заборгованості по тілу кредиту так і відсотків за користування кредитом (відсутнє посилання на умови договору, який передбачає можливість нарахування відсотків, відсутні посилання на первинні документи, що підтверджують ту чи іншу суму простроченого основного зобов`язання на період виникнення права на нарахування відсотків, відсутні відомості щодо погашення кредиту та зарахування таких коштів).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, деякі додані до позовної заяви письмові докази (розрахунок заборгованості за договором № б/н від 08.04.2019, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідка про видані картки) не містить даних про осіб, повноважних на їх видання з зазначенням прізвища та посади, відповідальних за правильність оформлення таких документів та не скріплені печаткою банку.

Відповідно до пп. 5.1, 5.2. Положення "Про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України" затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, первинні та зведені облікові документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов`язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування банку, від імені якого складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції.

Банк має право самостійно визначати інші додаткові реквізити первинних документів у паперовій/електронній формі.

Первинні документи, які не містять обов`язкових реквізитів, є недійсними і не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку.

Натомість, подані позивачем до суду виписки по рахунках відповідача, що у свою чергу наділені ознаками первинних зведених документів не містять необхідних реквізитів, а саме посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції тощо.

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, що унеможливлює отримання судом належних доказів на наступних стадіях судового розгляду.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Збаражський