Справа№329/688/20
Справа № 329/688/20
Провадження № 2/329/12/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2021 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейка В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 строком 3 місяці.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . На день смерті батько проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 , 04.04.2018 року склав заповіт, де своїм волевиявленням розпорядився, щоб після смерті все його майно, де б воно не було та з чого б не складалося перейшло у власність його сину ОСОБА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина, у склад якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 20 липня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. з приводу подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Приватним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви. Вважає, що строк пропустив з поважних причин через запроваджений карантин на всій території України в період з 12.03.2020 року по 01.09.2020 року на підставі постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

В судове засідання позивач не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить судовий розгляд провести без його участі, його інтереси буде представляти адвокат Усенко Ю.Д. (а.с.4).

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 41).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання за підписом селищного голови Манича В.О., в якому розгляд справи просить провести без присутності представника Чернігівської селищної ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 42).

На підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2019р. (а.с.6).

ОСОБА_1 являється рідним сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 від 07.12.1956 року (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 04.04.2018 року склав заповіт, де своїм волевиявленням розпорядився, щоб після смерті все його майно, де б воно не було та з чого б не складалося перейшло у власність його сину ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Чернігівської селищної ради від 22.07.2020 року № 08-06/2589, ОСОБА_3 дійсно з 1965 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті зареєстрований один (а.с. 11).

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. з приводу подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Приватним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

На запит суду, від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Н.А. надійшла відповідь (а.с. 23), з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нею не заводилася.

Таким чином, спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі, як син померлого.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки в період з 12.03.2020 року по 01.09.2020 року був запроваджений карантин на всій території України на підставі постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся через запроваджений карантин на всій території України, а тому пропустив строк прийняття спадщини.

Відомостей про інших спадкоємців не встановлено. Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 приватним нотаріусом не заводилася.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81,89, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Ломейко