Справа № 444/28/15-ц
Провадження № 4-с/444/3/2021
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

приватного виконавця Маковецького З.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецького Зоряна Вікторовича щодо передачі для реалізації арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецького Зоряна Вікторовича щодо передачі для реалізації арештованого майна.

Також 18.02.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про забезпечення скарги, а саме просить вжити наступних заходів забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецького Зоряна Вікторовича по справі №444/28/15-ц щодо передачі для реалізації арештованого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий №:02:019:0102, площею 0,0999 га за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів в рамках виконавчого провадження №62244601: зупинити стягнення на підставі виконавчого листа від 25.05.2015 року, виданого Жовківським районним судом по справі № 444/28/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та пені на користь ПАТ "КРЕДОбанк" в сумі 9054,23 доларів США та 249,01 грн., згідно з яким приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецьким Зоряном Вікторовичем відкрито виконавче провадження №62244601, шляхом зупинення реалізації Державним підприємством «Сетам» арештованого майна предмета іпотеки через проведення електронних торгів: реєстраційний номер лота 464804, відомості про об`єкт реалізації земельна ділянка, кадастровий №:02:019:0102, площею 0,0999 га за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів. День та час проведення електронних торгів 01.03.2021 року до розгляду скарги по суті.

22 лютого 2021 року в судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила клопотання про забезпечення скарги залишити без розгляду.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецький З.В. щодо залишення клопотання про забезпечення скарги без розгляду не заперечив.

Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Маковецького З.В. суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до змісту ст.13 ЦПК України ,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із клопотанням про забезпечення скарги є правом сторони, суд, ураховуючи те, що представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила про недоцільність розгляду клопотання про забезпечення скарги та просила таку не розглядати, дійшов висновку про залишення клопотання про забезпечення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 353, 447 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Міністерства юстиції України Маковецького Зоряна Вікторовича щодо передачі для реалізації арештованого майна шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа шляхом зупинення реалізації арештованого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 22.02.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.