Справа № 144/1669/20
Провадження № 2/144/405/21
Р І Ш Е Н Н Я
"18" лютого 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Довгалюк Л.В.,
за участі секретаря Грушовенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
Оформити спадщину на земельну ділянку позивач не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвалою судді від 29.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті, замінено відповідача Сашанську сульську раду на правонаступника Теплицьку селищну раду.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечують.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , її батьками вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2019 року, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 09.03.2000 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на праві приватної власності належить жилий будинок по АДРЕСА_2 (а.с. 13).
Із довідки виконавчого комітету Теплицької селищної ради від 02.12.2020 року № 1534 вбачається, що селищна рада не проводить реєстрацію державних актів на земельні ділянки та їх не видає (а.с. 16).
Вартість замельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,36 га становить 33 500 грн., що підтверджено висновком про вартість земельної ділянки (а.с. 18).
Про втрату Державного акту подано оголошення у газеті «Вісті Тепличчини» від 27.08.2020 року (а.с. 24)
У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2020 року, державним нотаріусом Теплицької ДНК Лужанської Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на землю (а.с.17).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Положеннями ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.
У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п. 42 розділу 4 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 02.07.2003 р. № 174, державна реєстрація державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, договору оренди землі здійснюється шляхом внесення записів реєстрації до книги реєстрації.
Із копії державного акту серія ІV-BH № 036504 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 3600 га передана у власність ОСОБА_3 вбачається, що державний акт був зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю під № 1.
На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України ст.ст. 120, 125, 131 ЗК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд міста Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Теплицька селищна рада, смт. Теплик, вул. Незалежності, 34, .

Суддя Л.В. Довгалюк