ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2264/20
Провадження №2/477/277/21
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

23 червня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК»

про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить зняти арешт з житлового будинку в АДРЕСА_1 та стягнути на користь позивача з відповідача понесені судові витрати в сумі 840,80 грн.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання 23 червня 2021 року не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від представника позивача адвоката Тараненка Я.Ю. 16 лютого 2021 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримання ним позову в повному обсязі.

Представник відповідача Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання 23 червня 2021 року не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від представника надійшла заява від 01 березня 2021 року про розгляд справи без участі представника на підставі наявних доказів.

У травні 2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка обґрунтована тим, що рішення у цій справі однозначно може вплинути на її права, оскільки вона разом з чоловіком та двома дітьми проживають у спірному житловому будинку і що в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про її виселення разом з неповнолітнім сином.

Крім цього, від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання нею заяви про вступ у справу, оскільки їй не було відомо, що підготовче провадження у справі закрито.

ОСОБА_2 прибула до суду зі своїм представником адвокатом Кірюхіним О.М., які надали пояснення по суті заяви про вступ у справу в якості третьої особи та поновлення процесуального строку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення повного тексту судом відкладено до 25 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд установив наступне.

Згідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заява ОСОБА_2 надійшла до суду 20 травня 2021 року після закінчення підготовчого провадження, тобто з пропуском процесуального строку для вчинення такої дії.

Як зазначила ОСОБА_2 їй не було відомо про закриття підготовчого провадження у справі, а оскільки вона не є учасником справи, була обмежена в ознайомленні зі справою.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає, що процесуальний строк для подання заяви про вступ у справу порушений із поважних причин, що є наслідком поновлення такого строку.

Згідно частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як зазначено вище, залучення до участі у справі третьої особи можливе у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд уважає, що рішення суду у справі може вплинути на права ОСОБА_3 , як користувача спірним житловим будинком, оскільки арешт, про скасування якого просить позивач, накладено на житловий будинок, в якому проживають та зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_3 разом з дітьми та чоловіком.

Керуючись статтями 53, 126, 127, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання заяви про вступ у справу в якості третьої особи.

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня одержання копії позовної заяви та цієї ухвали для подання пояснень.

Згідно статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивача в строк до 12 липня 2021 року направити рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2021 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО