Справа № 461/7184/19 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/714/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Шандри М.М.,

при секретарі: Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету ім..І.Франка про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського національного університету імені Івана Франка, в якому просив скасувати наказ ректора Львівського національного університету імені І. Франка Мельника В.П. про відрахування.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 01.07.2019 року його ознайомлено і вручено наказ про відрахування з Львівського національного університету імені Івана Франка з підстав академічної неуспішності. Вважає даний наказ незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки освітній процес не був належним чином налаштованим, не було чітко визначених дат проведення повторних іспитів. Додатково зазначає, що ЛНУ ім. І.Франка не виконав своїх зобов`язань щодо надання освітніх послуг, неналежно повідомив про освітній процес та модифікаційні навчальні плани. Іспити пропускав із поважних причин, за освітні послуги сплачував вчасно і в повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права. Вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи. Посилається на те, що наказ про його відрахування було видано у зв`язку з тим, що він не з`явився на іспити в день, коли відбувався судовий розгляд справи, в якій було постановлено ухвалу про його привід. Вважає наказ про його відрахування незаконним та таким, що суперечить внутрішнім положенням університету.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

У засіданні суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 надав пояснення по суті скарги, просив скаргу задоволити. В останнє засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Львівського національного університету імені Івана Франка Гудз Б.Д. проти скарги заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи,перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти на підставі відповідної освітньої програми за кожною спеціальністю розробляє навчальний план, який визначає перелік та обсяг навчальних дисциплін у кредитах ЄКТС, послідовність вивчення дисциплін, форми проведення навчальних занять та їх обсяг, графік навчального процесу, форми поточного і підсумкового контролю.

Відповідно до п.11 ст.1 Закону України «Про освіту» індивідуальний навчальний план - документ, що визначає послідовність, форму і темп засвоєння здобувачем освіти освітніх компонентів освітньої програми з метою реалізації його індивідуальної освітньої траєкторії та розробляється закладом освіти у взаємодії із здобувачем освіти за наявності необхідних для цього ресурсів.

Відповідно до ч. ст.46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом.

На основі навчального плану у визначеному закладом вищої освіти порядку розробляються та затверджуються індивідуальні навчальні плани студентів, що мають містити, у тому числі, обрані здобувачами вищої освіти навчальні дисципліни.

Відповідно до п.11.1 Положення про організацію освітнього процесу підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання особи, яка навчається; «переведення до іншого навчального закладу; невиконання навчального плану; порушення умов договору контракту, укладеного між університетом та особою, яка навчається або фізичною (юридичною) особою, що оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом.

Крім того зазначене положення закону п.4 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» конкретизується в наступних пунктах, зокрема, згідно з п.11.2 підставами для відрахування студента за невиконання навчального плану в разі невиконання вимог освітньої програми є: невідвідування обов`язкових занять без поважних причин; академічна неуспішність (не складено іспити та заліки впродовж однієї сесії); одержання незадовільної оцінки на державному екзамені, захисті дипломної, магістерської чи іншої випускної роботи; неявка на державний екзамен або на захист дипломної, магістерської чи іншої випускної роботи в період Екзаменаційної комісії.

Відповідно до п.11.5 Положення про організацію, освітнього процесу відрахування з Університету здобувачів вищої освіти здійснюється за погодженням зі Студентською радою факультету (коледжу) (крім аспірантів та докторантів) та з науковим товариством студентів, аспірантів, докторантів і молодих вчених (для аспірантів та докторантів).

Встановлено, що Львівський національний університет імені Івана Франка діє на підставі Статуту Львівського національного університету імені Івана Франка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №10 від 11.10.2018 року та Положення про організацію освітнього процесу, яке введене в дію наказом ректора від 21.06.2018 року №0-65.

Відповідно до п. 10.26.4 Статуту Львівський національний університет імені Івана Франка невиконання індивідуального навчального плану здобувачами освітніх послуг є підставою для відрахування їх з Університету.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №ПН97с-18 від 31.08.2018 року Львівський національний університет імені Івана Франка взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 освітню послугу, а ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання оплатити надану освітню послугу на умовах та в порядку, що передбачені договором (а.с.7).

На підставі угоди про надання додаткових освітніх послуг №5/19с від 13.02.2019 року укладеної ЛНУ ім. І. Франка та ОСОБА_1 , виконавець (ЛНУ ім. І. Франка) взяв на себе зобов`язання надати замовнику ( ОСОБА_1 ) додаткову освітню послугу, а замовник взяв на себе зобов`язання оплатити надану виконавцем додаткову освітню послугу на умовах та в порядку, що передбачені угодою (а.с.9-10).

Відповідно до п. 3.1.3. угоди про надання додаткових освітніх послуг №5/19с від 13.02.2019 р., підписаної ОСОБА_1 замовник, в особі ОСОБА_1 , зобов`язаний дотримуватись умов цієї угоди, актів чинного законодавства та локальних нормативно правових актів Виконавця (Львівський національний університет імені Івана Франка, державної форми власності, що підпорядковується Міністерству освіти і науки України, в особі ректора Мельника В.П., що діє на підставі Статуту).

Відповідно до п.3.1.3 Угоди про надання освітніх послуг.№5/19с від 13.02.2019 р. підписаної ОСОБА_2 , замовник, в особі ОСОБА_1 , зобов`язаний дотримуватись умов цієї угоди, актів чинного законодавства України та локальних нормативно-правових актів Виконавця (Львівського національного університету імені Івана Франка, державної форми власності, що підпорядковується Міністерству освіти і науки України, в особі ректора Мельника В.П., що діє на підставі Статуту).

Наказом ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника В.П. від 12.06.2019 року №1322 про відрахування ОСОБА_1 , студента 2 курсу денної форми навчання факультету прикладної математики та інформатики, групи ПМі-21, спеціальності «Комп`ютерні науки», освітнього рівня бакалавр, який навчається за рахунок коштів фізичних осіб, відраховано з університету за невиконання навчального плану (академічну неуспішність) (а.с.6).

Питання про відрахування ОСОБА_1 з навчального закладу розглядалося на засіданні Студентської ради прикладної математики та інформатики факультету, на якому одноголосно ухвалено рішення про відрахування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявою від 13.02.2019 року, адресованою ректору Львівського національного університету імені Івана Франка, позивач ОСОБА_1 просив дозволити йому повторне вивчення навчальних дисциплін за третій семестр, а саме -програмування, іноземної мови, української мови (а.с.82) та для нього було складено персональні плани повторного вивчення зазначених дисциплін (а.с.83-85)., Зазначені освітні послуги позивачем було оплачено (а.с.87).

Відповідно до рапорта завідувача кафедри програмування ОСОБА_3 від 17.05.2019 року, студент ОСОБА_1 ні одного заняття не відвідав, ні одного завдання не виконав, таким чином програму повторного вивчення дисципліни не виконав. В день проведення іспиту ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин (а.с.90)

Відповідно до рапорта доцента кафедри українського прикладного мовознавства ОСОБА_4 від 17.05.2019 року, студент ОСОБА_1 жодного заняття не відвідав, програму повторного вивчення дисципліни не виконав (а.с.91).

Відповідно до рапорта доцента кафедри іноземних мов ОСОБА_5 від 17.05.2019 року, студент ОСОБА_1 на навчання згідно плану повторного вивчення дисципліни з`явився один раз 13.03.2019 року, проте нічого не підготував із запланованого до вивчення навчального матеріалу. На залік 10.05.2019 року студент не з`явився (а.с.92).

Згідно пояснювальної записки доцента кафедри українського прикладного мовознавства ОСОБА_4 від 30.05.2019 року, на залік студент ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки інформація відсутня ( а.с. 93).

Як вбачається з відмітки на Талоні на екзамен з програмування, 30.05.2019 року студент ОСОБА_1 отримав із зазначеного предмета оцінку «незадовільно» (а.с.94).

Згідно талона на залік доцента кафедри українського прикладного мовознавства ОСОБА_4 від 30.05.2019 року, студент ОСОБА_1 на здачу заліка не з`явився (а.с.94).

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до п. 10.26.4 Статуту Львівського національного університету імені Івана Франка невиконання індивідуального навчального плану здобувачами освітніх послуг є підставою для їх відрахування з Університету, та що отримання 30.05.2019 року позивачем ОСОБА_1 незадовільної оцінки з предмета «програмування» при повторній перездачі цього предмета є самостійною підставою для такого відрахування, колегія суддів приходить до висновку, що причини нез`явлення позивача на здачу інших дисциплін у зазначений день, про які він зазначає в апеляційній скарзі, не впливають на законність наказу ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника В.П. від 12.06.2019 року №1322 про відрахування ОСОБА_1 з університету за невиконання навчального плану (академічну неуспішність).

З наведених мотивів, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22 червня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Шандра М.М.