Провадження № 2/638/338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поволяєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Лаптійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

На підставі наказу голови суду № 02-03/28 від 03 березня 2021 року про відрахування зі штату судді Омельченко К.О. у зв`язку зі смертю, 23 березня 2021 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 638/13010/20 та 24 березня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Поволяєвої О.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвою О.В. прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 12 квітня 2021 року.

04 червня 2021 року представник позивача Єщенко О.М. звернувся до суду із заявою в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та викладені в заяві про закриття провадження у справі доводи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд вважає за можливе закрити провадження, оскільки відповідачем було в добровільному порядку погашено суму заборгованості, про що зазначено представником позивача у заяві про закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поволяєва