Провадження № 2/686/2074/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 лютого 2021 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 40972 грн. 34 коп. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ауді А6», державний номер НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул.Трудова, 4 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

18 лютого 2019 року, у справі №686/4097/19, водія ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно правова відповідальність якого, була застрахована в ПрАТ СК «ВУСО», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ЕР /175058349, термін дії з 11.08.2018 року по 10.08.2019 року.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно висновку експертного дослідження №242/19 від 29 березня 2019 року складеного експертом ДП «Експерт-Сервіс Авто» ОСОБА_3 , вартість відновленого ремонту автомобіля марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 41726,51 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була, у зв`язку з чим, потерпілий ОСОБА_2 , з метою отримання страхового відшкодування, 05 лютого 2019 року, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 40222,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №937973 від 14 травня 2019 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ДП «Експерт-Сервіс Авто», за оплату послуг експерта, (за огляд та збір документів) у розмірі 750,00.,що підтверджується платіжним дорученням №937973 від 14 травня 2019 року.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою відповідача визнано винним у вчинені ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 40972,34 грн (40222,34+750,00), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки представнику відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6», державний номер НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул.Трудова, 4 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

18 лютого 2019 року, у справі №686/4097/19, водія ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно правова відповідальність якого, була застрахована в ПрАТ СК «ВУСО», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ЕР /175058349, термін дії з 11.08.2018 року по 10.08.2019 року.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно висновку експертного дослідження №242/19 від 29 березня 2019 року складеного експертом ДП «Експерт-Сервіс Авто» ОСОБА_3 , вартість відновленого ремонту автомобіля марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 41726,51 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була, у зв`язку з чим, потерпілий ОСОБА_2 , з метою отримання страхового відшкодування, 05 лютого 2019 року, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 40222,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №937973 від 14 травня 2019 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено ДП «Експерт-Сервіс Авто», за оплату послуг експерта, (за огляд та збір документів) у розмірі 750,00.,що підтверджується платіжним дорученням №937973 від 14 травня 2019 року.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40222, 34 грн. страхових витрат та 750,00 грн. за оплату послуг експерта (за огляд авто та збір документів).

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України - 40222 гривні 34 копійки страхових виплат, 750 гривень за оплату послуг експерта та 2102 гривні сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.02.2021 року.

Суддя: