Справа № 752/6306/19
Провадження № 2-зз/752/83/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву приватного виконавця Юхименко О.Л. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, терті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

від приватного виконавця Юхименко О.Л. на адресу суду надійшла заява у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому напису № 63 від 09.01.2019 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі № 752/6306/19 за заявою ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали цивільної справи № 752/6451/19 та заяву приватного виконавця Юхименко О.Л. про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 18.04.2019 року заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., терті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено та зупинено стягнення по виконавчому напису № 63 від 09.01.2019 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С. до розгляду справи по суті.

Так з матеріалів цивільної справи № 752/6451/19 вбачається, що рішенням судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від 13.01.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., терті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки рішенням судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від 13.01.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., терті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовлено, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву приватного виконавця Юхименко О.Л. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, терті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому напису № 63 від 09.01.2019 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі № 752/6306/19 за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко