Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2195/2021 Справа № 638/8272/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корпус 28), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський,6-3 літ. А, каб 2-7), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (м. Харків, майдан Конституції,21/2, оф. 3а), про скасування рішень приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 27.05.2021 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт коштів боржника, від 28.05.2021 про арешт коштів боржника, а також скасувати постанову від 31.05.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, зобов`язати приватного виконавця зняти арешт з усіх банківських рахунків та майна, відшкодувати судові витрати.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позивач ОСОБА_1 у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу у Харківській області Близнюкова Ю.В., що мають розглядатися в позовному провадженні в порядку адміністративного судочинства, однак відповідачем його не визначає, а вказує відповідачем стягувача у виконавчому провадження.

Водночас позивач ОСОБА_1 визначає предметом позову визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, однак в резолютивній частині позовної заяви цю вимогу не вказує.

Позивачем також не наведено в тексті позовної заяви обґрунтування жодної з вимог, не надані докази на підтвердження обставин, якими позивача заперечує проти рішень приватного виконавця.

За таких обставин позовна заява не містить:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В супереч положень ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не завірені належним чином.

Враховуючи викладене, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корпус 28), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський,6-3 літ. А, каб 2-7), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (м. Харків, майдан Конституції,21/2, оф. 3а), про скасування рішень приватного виконавця, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський