Справа № 430/700/21
Провадження № 22-ц/810/617/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 26 травня 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 26 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 03 червня 2021 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих-кодом на конверті (а.с.78). Матеріали справи надійшли до Луганського апеляційного суду 29 червня 2021 року.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить висновку, що надані суду матеріали, які підтверджують звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 є необґрунтованими через неналежне їх оформлення.

Тому суд надає можливість ОСОБА_1 обґрунтувати подання апеляційної скарги та надати належним чином завірені документи, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору у даній категорії цивільних спорів. У тому разі, якщо не має такої можливості, то роз`яснити ОСОБА_3 про необхідність сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. В поданій апеляційній скарзі відсутні належним чином завірені документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання суду належно завірених доказів підтверджуючих звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в даному випадку надасть належним чином завірені копії документів, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 26 травня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький