Справа №443/534/17
Провадження №2/443/118/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

29 червня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

при секретарі Кушнір М.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Попадюк М.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Жидачівської міської ради. ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Жидачівської міської ради. ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

14.11.2018 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить також скасувати рішення Жидачівської міської ради Львівської області від 16.11.2017 року за №420.

Заяву обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення Жидачівської міської ради Львівської області від 16.11.2017 року за №420, чим порушено його право власності на землю.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав подану заяву.

Представник відповідачів, кожен окремо, заяву про збільшення позовних вимог заперечили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану заяву, суд приходить до переконання, що така не підлягає прийняттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, суд бере до уваги правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 09.07.2020 року по справі №922/404/19.

Так, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, позивач заявляє додаткову вимогу нематеріального характеру, яка не є похідною від первинної (основної) позовної вимоги та відмінна від такої.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у прийняті заяви про збільшення та позовних вимог слід відмовити та повернути таку позивачу.

Крім того, подаючи заяву про збільшення позовних вимог, позивач керується нормами Кодексу адміністративного судочинства, що є не відповідає положенням ч.4 ст.188 ЦПК України, відповідно до якої не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду з окремим позовом з вимогами, аналогічними тим, які міститься у заяві про збільшення позовних вимог.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного,в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49,222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернути таку позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка