Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2010/19
Провадження № 2-п/553/8/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.11.2019 року по справі № 553/2010/19, провадження № 2/553/1054/2019, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2019 року по справі № 553/2010/19, провадження № 2/553/1054/2019, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Від представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить залишити без задоволення.

Як встановлено в ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши доводи, наведені заявником в обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2019 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено повністю. Стягнуто з боржника заборгованість в сумі 50 643 грн 71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп., а всього 52 564 грн 71 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач до суду не з`являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3ст.287ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення заявник вказує, що судове рішення є передчасним, також заперечує правильність та безспірність розрахунків позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що твердження заявника є безпідставними та необгрунтованими, а тому відсутні підстав для скасування заочного рішення, передбачені в ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.11.2019 року по справі № 553/2010/19, провадження № 2/553/1054/2019, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання- залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2019 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук