Справа № 577/20/21
Провадження № 2/577/282/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

з участю секретаря Кучер Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Конотопської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: КНП СОР Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини, Попівська сільська рада Конотопського району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 звернулася до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 06 липня 2019 року відповідачі перебували у шлюбі, але за спільною заявою 28 березня 2020 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ним же проживає і відповідачка. Дана родина потрапила в поле зору соціальних служб влітку 2020 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , будучи вагітною, постійно вживала алкогольні напої, нехтувала порадами лікарів щодо вчасного відвідування та медичного супроводу вагітної. Соціальними працівниками було проведено ряд профілактичних бесід з відповідачкою, але вона не реагувала на зауваження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила хлопчика ОСОБА_6 , та була виписана з пологового відділення на підставі акту медичного працівника, який був задовільний, в помешканні під час обстеження були створені належні умови для новонародженого. Але вже 19 грудня 2020 року за адресою проживання відповідачів було виявлено що більше двох годин із за зачинених дверей чути плач дитини, а двері ніхто не відчиняє. До села Попівка негайно виїхали начальник служби у справах дітей, директор Конотопського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та медична сестра Попівської АЗПСМ, які вжахнулися від побаченого. В квартирі все було брудне, стояла недопита пляшка горілки, скрізь розкидані недопалки, дитина була голодна та брудна, а матір у стані алкогольного сп`яніння. В результаті побаченого, було прийнято рішення про поміщення дитини до дитячого відділення Конотопської ЦРЛ разом з матір`ю, адже доглядати за новонародженим у дитячому відділенні нікому. 21 грудня 2020 року спеціалістами служби у справах дітей та медичними працівниками було проведено бесіду з батьками дитини, але вони ніякого бажання виправляти ситуацію не виявили, не намагалися довести, що можуть виправитися та повернути дитину у родину. В результаті на терміново скликаному, позачерговому засідання районної комісії з питань захисту прав дитини було рекомендовано органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації прийняти рішення про негайне вилучення ОСОБА_5 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з загрозою його життю і здоров`ю та 24 грудня 2020 року після обстеження, дитина була направлена до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 справа № 737/288/20 провадження №2/737/172/20 ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає на даний час у прийомній родині. У зв`язку із зазначеним Конотопська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, в судовому засіданні проти позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заперечували в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи КНП СОР Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.35).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.29).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.40).

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.03.2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8). Згідно актів від 19.12.2020 року та 01.12.2020 року виявлена ситуація, що склалася в сім`ї ОСОБА_2 , 1991 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як така, що опинилася в складних життєвих обставинах та перебуває на обліку в центрі, причини взяття - безвідповідальне батьківство та вживання спиртних напоїв. Під час повторного соціального інспектування фахівцями та медпрацівниками умов проживання дитини 19.12.2020 року було встановлено, що в квартирі все було брудне, стояла недопита пляшка горілки, скрізь розкидані недопалки, дитина була голодна та брудна, а матір у стані алкогольного сп`яніння. В результаті побаченого, було прийнято рішення про поміщення дитини до дитячого відділення Конотопської ЦРЛ разом з матір`ю, адже доглядати за новонародженим у дитячому відділенні нікому (а.с.12,13,14-16). Згідно розпорядження Голови Конотопської райдержадміністрації від 21.12.2020 року зобов`язано негайно відібрати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 та 24 грудня 2020 року після обстеження, дитина була направлена та поступила до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини (а.с.10,11). Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 справа № 737/288/20 провадження №2/737/172/20 ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає на даний час у прийомній родині (а.с.18-23).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації від 04.01.2021 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Крім того, відповідачі працездатні і мають можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надають.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягування з 05 січня 2021 року до її повноліття та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягування з 05 січня 2021 року до її повноліття.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183, 193 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягування з 05 січня 2021 року до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягування з 05 січня 2021 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 454,00 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 лютого 2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Конотопська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Соборна,23, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КНП СОР Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Попівська сільська рада (місцезнаходження: с. Попівка, Конотопського району Сумської області).

Суддя Галян С. В.