24.06.2021 227/3184/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №227/3184/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 02.11.2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №56. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя та ведення господарства, дійшла висновку, що сім`я розпалась і тому необхідно розірвати шлюб. У зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідно до розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року №496, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду), відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №227/3184/20, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи без її участі, за час наданий судом для примирення стосунки з відповідачем не змінились, тому наполягала на задоволені позовних вимог та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання рекомендованим листом судової повістки за адресою реєстрації відповідача, які повернулися до суду з розпискою в одержанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що 02.11.2012 року виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, складено відповідний актовий запис №56 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в матеріалах справи маються відповідні копії свідоцтв про народження (а.с.7, 8).

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На вимогу ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, про що свідчать різні адреси фактичного місця проживання сторін, які зазначені у позові, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вирішила припинити шлюбні відносини з відповідачем, оскільки вважає, що сім`я розпалась, а примирення не можливе. Крім того судом надавався строк для примирення подружжя в чотири місяці, але сторони не примирились.

Таким чином, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки він суперечить інтересам ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.21,104, 105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2012 року виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №56 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін, тобто « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч.2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 17 грудня 2012 року Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 07 квітня 2016 року Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя А.М. Левченко

24.06.2021