Справа № 575/734/20
Провадження № 2-во/575/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великописарівського районного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

18 лютого 2021 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку в рішенні суду від 24 грудня 2020 року, зазначивши, що аліменти на утримання сина ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути від дня подачі заяви. Заяву мотивує тим, що ухвалюючи рішення, суд правильно вказав у тексті судового рішення, що аліменти з відповідача на утримання дитини необхідно стягнути з дня подачі заяви про стягнення аліментів, як це передбачено ст.191 СК України, тобто з 28 липня 2020 року. Позивач у позовній заяві просила стягнути аліменти від дня подачі заяви, оскільки відповідач не приймав участі в утриманні дитини ще до подачі заяви в суд. Разом з тим, у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено, що аліменти з відповідача слід стягнути з дня ухвалення судового рішення, тобто з 24 грудня 2020 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій просив заяву розглянути без участі позивача та її задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій просив заяву розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, позивачка 27 липня 2020 року звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з дня подання позовної заяви (а.с.1).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могриця Сумського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня ухвалення рішення суду, з 24 грудня 2020 року. Однак у тексті мотивувальної частини рішення суду вказано, що згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 28 липня 2020 року (а.с.84-85).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вказаного рішення суду була допущена описка, а саме помилково зазначено «Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 28 липня 2020 року» замість вірного «Аліменти на дитину слід стягувати з дня ухвалення рішення суду, з 24 грудня 2020 року».

Допущена описка у рішенні Великописарівського районного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Великописарівського районного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року по цивільній справі №575/734/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у мотивувальній частині рішення замість невірного «Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 28 липня 2020 року» на правильне «Аліменти на дитину слід стягувати з дня ухвалення рішення суду, з 24 грудня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник