№2-зз/263/3/2021
№263/4394/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Моторіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» задоволено частково. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 80979,35 гривень, витрати із складання звіту про оцінку у розмірі 1500 гривень, моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, судовий збір у розмірі 1255,28 гривень, а всього 90734 (дев`яносто тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 63 копійки.

Постановою Донецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2020 року скасувано в частині задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, витрат із складання звіту про оцінку та змінити в частині визначення розміру судових витрат. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 93527,96 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування судових витрат 223,50 грн. в відшкодування судових витрат пропорційно задоволеним вимогам. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2017 року, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

25 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 13.09.2017 року, у зв`язку із тим, що виконавче провадження закінчено, у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв`язку із тим, що підстави для застосування заходів забезпечення відпали, таким чином, суд вважає за можливим скасувати арешт накладений на майно.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.13, 81, 158, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 вересня 2017 року, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 .

Копії ухвали направити для виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 107, м. Маріуполь, 87500), та сторонам, для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко