Рішення

Іменем України

15 лютого 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/741/20

Провадження № 2/578/9/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката КОРДЮК Віталія Петровича /далі позивач /

до Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області КЛИМЕНКО Леоніда Олексійовича /далі відповідач/

про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, зобов`язання вчинити дії,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_2 01.07.2020 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила:

1.1. визнати протиправною та скасувати постанову приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області КЛИМЕНКО Леоніда Олексійовича № 87/02-31 від 29.05.2020 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 .

1.2. зобов`язати приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області КЛИМЕНКО Леоніда Олексійовича видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, загальною площею 3,3970 га, кадастрові номери: :02:001:0081, :03:001:0124.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 26 травня 2015року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповіла земельні ділянки, розташовані на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, загальною площею 3,3970 га, кадастрові номери: :02:001:0081, :03:001:0124, ОСОБА_3 .

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

2.3. Позивач будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла в установленому законом порядку, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відмовою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з реєстрацією обтяження у виді арешту вказаного майна.

2.4. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача, третьої особи

3. Позивача представляли адвокат КОРДЮК Віталій Петрович /Ордер Серії ВМ № 1006258 від 22.06.2020/, адвокатОСОБА_6 /Ордер Серії ВМ № 1008368 від 20.08.2020/; процесуальна позиція позов підтримують.

/ас 17, 35/

4. Відповідач приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області КЛИМЕНКО Леонід Олексійович; процесуальна позиція заперечує проти задоволення позову.

/ас 62, 68, 73, 79, 84/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

5. 24.09.2020, 30.12.2020 представник позивача подав заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату.

/ас 41, 74/

6. 23.10.2020 представник позивача подав клопотання про витребування доказів по справі.

/ас 48/

7. 18.11.2020, 08.12.2020, 28.12.2020, 15.01.2021, 12.02.2021 відповідач подав заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

/ас 62, 68, 73, 79, 84/

8. 15.02.2020 представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та позивача.

/ас 85/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 06.07.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 21/

10. 23.10.2020 суд постановив ухвалу про витребування доказів по справі.

/ас 50-51/

11. 18.01.2021 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

/ас 81/

12. 15.02.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 86/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.04.2019, серії НОМЕР_1 , видане Сумським міським віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

/ас 12/

14. Земельні ділянки, розташовані на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, загальною площею 3,3970 га, кадастрові номери: :02:001:0081, :03:001:01 за життя ОСОБА_4 заповіла своїй дочці - ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 26 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу КУШНІР Л. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 639.

/ас 13/

15. Постановою приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області КЛИМЕНКО Л. О. 29.05.2020 відмовив ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, загальною площею 3,3970 га, кадастрові номери: :02:001:0081, :03:001:01, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , у зв`язку з реєстрацією обтяження у виді арешту вказаного майна за реєстраційним номером обтяження 20941444 Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 16.06.2005.

/ас 11/

16. Згідно інформаційної довідки Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2409/01-21 від 02.11.2020, Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 16.06.2005 зареєстровано за реєстраційним номером обтяження 20941444 у «Реєстрі для реєстрації заборони відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна, та арештів, накладених судовими та слідчими органами» власника - ОСОБА_8 , дата виникнення: 01.01.1991, об`єкт обтяження: все майно, підстава обтяження: ухвала б/н Нарсуд м. Мелітополь, архівна дата: 29.01.1998.

/ас 60/

(V.) Національне законодавство

17. Цивільний кодекс України /далі ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

17.1. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК).

17.2. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК).

18. Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» передбачені обов`язки нотаріуса, зокрема, здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики , відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил.

19. Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

20. Згідно п. 4.15, 4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

21. Згідно положень статті 46 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

22. Згідно з частиною першою глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.

23. Згідно п. 4. 9, 4.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

24. Згідно з частиною другою статті 50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

(VІ.) Висновки суду

25. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

26. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

27. Предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні.

28. Перевіряючи законність дій нотаріуса, суддя повинен детально вивчити закон, на підставі якого діяв нотаріус чи інша посадова особа, уповноважена на вчинення нотаріальної дії, дослідити всі докази і з`ясувати обставини, що мають значення для справи. Це, у свою чергу, дає суду можливість винести законне й обґрунтоване рішення.

29. Предметом доказування під час судового розгляду у справах про оскарження нотаріальних дій або про відмову в їх вчиненні є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

30. Доказами у справах щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні можуть бути документи, що стосуються вчиненої нотаріальної дії (оригінали нотаріально посвідченого договору, заповіту, свідоцтва про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя, довіреності, інші документи, видані нотаріусами; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника, тощо); постанова нотаріуса або відповідний акт посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії, про відмову вчинити дану нотаріальну дію; документи, які заявник просив засвідчити або посвідчити.

31. Судом встановлено, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єкта ОСОБА_8 зареєстрований арешт на все майно.

32. Приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області КЛИМЕНКО Леонідом Олексійовичем вчинено нотаріальну дію щодо відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, загальною площею 3,3970 га, кадастрові номери: :02:001:0081, :03:001:01, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відповідно до положень Закону України «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 2965 у редакції, що діяла на час вчинення зазначеної нотаріальної дії.

33. Таким чином, відповідач діяв у відповідності до вимог законодавства, оскільки на майноспадкодавця накладено арешт і видача позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом могла призвести до порушення майнових прав інших осіб, у зв`язку з тим, що до складу спадкового майна ОСОБА_8 може входити майно, яке не охоплене заповітом.

34. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

35. Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката КОРДЮК Віталія Петровича є необґрунтованими і не підставними до задоволення у повному обсязі.

(VІІ) Розподіл судових витрат

36. За правилами статті 141 ЦПК України судові витрати у разі відмови у позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника адвоката КОРДЮК Віталія Петровича до Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області КЛИМЕНКО Леоніда Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, зобов`язання вчинити дії, відмовити у повному обсязі.

2. Судові витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

8. Представники позивача: ОСОБА_9 / Ордер Серії ВМ № 1006258 від 22.06.2020/ ПУЛИНЕЦЬ Богдан Анатолійович /Ордер серії ВМ № 1008368 від 20.08.2020/, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

9. Відповідач: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області КЛИМЕНКО Леонід Олексійович, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 23 лютого 2021 року.

Суддя А. І . КОСАР