Справа №932/4278/21
Провадження №2/932/1932/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа: приватній нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись із позовною заявою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, позивач визначила підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису, посилаючись на те, що місцем виконання є місце її проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З наданих позивачем доказів вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження № 64020874 з примусового виконання виконавчого напису № 91645 від 31.10.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в загальному розмірі 14628,00 грн.

З наданих позивачем доказів вбачається, що виконавче провадження було відкрито з місцем роботи ОСОБА_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з даним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, позивач не вірно визначила підсудність справи, оскільки місце проживання позивачки згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС є АДРЕСА_3 , а місце роботи ОСОБА_1 є КП «ЗЕМГРАД», що знаходиться у Центральному (Кіровському) районі м. Дніпро, доказів реєстрації місця проживання в установлення законом порядку в АДРЕСА_1 позивачка не надала.

Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місце виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, не відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпро.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова