УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 285/3206/19

провадження № 61 -13220св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_3 про відмову від поданої нею касаційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2020 року у складі судді Заполовської Т. Г. та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у складі колегії суддів: Микитюк О. Ю., Галацевич 0. М., Григорусь Н. Й.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2020 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 2004 року народження, ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2020 року залишено без змін.

У вересні 2020 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі № 285/3206/19 та витребувано матеріали справи з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року справу № 285/3206/19 призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У січні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про відмову від поданої нею касаційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року та просить закрити касаційне провадження у справі.

За змістом частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Оскільки колегія суддів розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, для підтвердження того, що клопотання про закриття касаційного оскарження подала саме та особа, яка подала касаційну скаргу, 27 січня 2021 року та повторно 26 квітня 2021 року Верховним Судом направлено на поштову адресу ОСОБА_3 листи, у якому запропоновано подати нотаріально посвідчене клопотання та роз`яснено наслідки закриття провадження відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України.

Станом на 16 червня 2021 року нотаріально завірена заява про відмову від касаційної скарги до Верховного Суду від ОСОБА_3 не надійшла.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене у суду касаційної інстанції відсутні належні відомості про дійсне і безумовне волевиявлення ОСОБА_3 на відмову від касаційної скарги, що виключає можливість задоволення поданого від її імені клопотання про відмову від касаційної скарги, яке нотаріально не посвідчене.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев

В. І. Крат