Справа № 544/1522/20
Пров. № 2/544/105/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ковтуна М.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Міщенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів виділу йому 35/100 частини земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи, з огляду на те, що відповідачі мають намір звернутися з окремим позовом про виділення їм в натурі належним їм часток у спірній земельній ділянці. Обидві справи взаємопов`язані та повинні бути розглянуті в одному провадженні, тому призначення експертизи лише відносно виділення частини спільної земельної ділянки, на думку представника відповідачів, є недоцільним.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідачів, приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення можливих варіантів виділу частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, необхідні спеціальні знання в галузі техніки та будівництва, відповідно ст. 103 ЦПК України з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно - технічну експертизу. Доводи відповідачів щодо їх намірів у подальшому звернутися до суду із самостійними вимогами про виділення їм частини земельної ділянки в натурі, не є перешкодою для призначення експертизи у даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103-104, 182, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковтуна М.В. задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С. (36014, м. Полтава, вул. Чураївни 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 35/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,1319 га (кадастровий номер :50:018:0096) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти виділу в натурі 35/100 частин земельної ділянки, загальною площею 0,1319 га (кадастровий номер :50:018:0096) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №544/1522/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча - О. О. Сайко