справа № 423/1402/12
провадження № 6/179/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Ахтієвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Магдалинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 12 липня 2012 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 3537 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., яке станом на 11 червня 2021 року залишається невиконаним. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у зазначеній праві замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 16 лютого 2021 року по справі судом видано відповідний виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 24 липня 2015 року. А, оскільки вказаний виконавчий документ попереднім стягувачем взагалі не був отриманий та не був переданий заявнику, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вважає, вищевказану причину пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа поважною та просить суд його поновити.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином у встановленому законодавством порядку.

Боржник в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 423/1402/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 12 липня 2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 423/1402/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 3537 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Також встановлено, що вищевказане рішення суду у справі № 423/1402/12 від 12 липня 2012 року набрало законної сили 24 липня 2012 року.

16 лютого 2021 року на виконання зазначеного рішення судом видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на день набрання законної сили рішенням суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання склав до 24 липня 2015 року.

Як на підставу поважності пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що первісний стягувач виконавчий лист не отримував та не передавав його заявнику для звернення його до виконання, що позбавило стягувача права звернення судового рішення до виконання.

Згідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З наданих суду доказів встановлено, що первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» не звертався до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа № 423/1402/12, не отримував його, і як наслідок, не передавав його Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення його до виконання.

На думку суду, обставини вказані стягувачем в заяві свідчать про наявність виключних непереборних обставин, які не залежали від волі стягувача та заважали йому вчасно пред`явити для примусового виконання виконавчого документу, а тому наявні всі підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого листа № 423/1402/12 до виконання пропущений з поважних причин. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 16 лютого 2021 року в цивільній справі № 423/1402/12 щодо боржника ОСОБА_1 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук