Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шевчук Н.Й.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив визнати на ним право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку АДРЕСА_4 (рілля) площею 0,5921 умовних кадастрових гектарів, земельну ділянку АДРЕСА_5 (багаторічні насадження) площею 0,4613 умовних кадастрових гектарів, по СВАТ «Перше Травня», розташованих на території Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області. В обгрунтування позову зазначав, що вказані земельні ділянки залишили після смерті його діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усе своє майно дід заповів своєму синову (батьку позивача) - ОСОБА_3 . Останній прийняв спадщину після смерті свого батька (діда позивача) і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, спадкові права на вказані земельні ділянки залишились нотаріально неоформленими. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_3 , помер. Після його смерті позивач та відповідач оформили спадщину та уклали договір про поділ спадкового майна, за яким права на земельні ділянки, зазначені у позовній заяві, переходять позивачу. Позивач вказав, що державні акти на ці земельні ділянки не видавалися, тому оформити на них свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали із викладених у ньому підстав. Додатково представник позивача пояснила, що мала місце така практика, що саме на ріллю і багаторічні насадження державні акти не видавалися.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про визнання позову.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що сторони дійсно уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна від 27.07.2020 року, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_3 , за яким до ОСОБА_1 переходить будь-яке інше майно, яке не було зазачене при поділі у даному договорі та належало померлому ОСОБА_3 на день відкриття спадщини чи належність якого померлому буде встановлена пізніше.

Заповітом від 25.02.2002 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Терешківської сільської ради Барасій Н.С. підтверджується, що батько сторін - ОСОБА_3 - дійсно був спадкоємцем усього майна піля смерті ОСОБА_4 .

Листом Відділу у Барському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.07.2020 №Ю-479/0-0.26-1004/133-20 підтверджується, що ОСОБА_4 значиться в списках власників земельних часток (паїв), яким передаються у власність земельні ділянки та видаються державні акти на право власності на земельні частки (паї) по СВАТ «Перше Травня» Терешківської сільської ради. Також в листі зазначено, що згідно з додатком №1 (рілля) та додатком №3 (багаторічні насадження), до розпорядження голови Барської райдержадміністрації «Про затвердженн технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю громадянам по СВАТ «Перше Травня» від 18 квітня 2008 року №218 за гр. ОСОБА_4 значиться земельна ділянка АДРЕСА_4 (рілля) площею 0,5921 га, земельна ділянка АДРЕСА_5 (багаторічні насадження) площею 0,4613 га.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не поршує прав та інтересів інших осіб, то позов слід задовольнити.

Позивач не просив стягнути судові витрати з відповідача, тому судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку АДРЕСА_4 (рілля) площею 0,5921 умовних кадастрових гектарів, земельну ділянку АДРЕСА_5 (багаторічні насадження) площею 0,4613 умовних кадастрових гектарів, по СВАТ «Перше Травня», які розташовані на території Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.02.2021.

Суддя Ю. О. Салдан