СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/448/21
ун. № 2-710/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-710/2009 за позовом Акціонерного банку « Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Юридична компанія «МТД груп», в якій просить замінити стягувача ТОВ «Юридична компанія «Юридична компанія «Гільдія» на правонаступника ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» у виконавчому листі від 20.05.2009 р, виданому Святошинським районним судом м.Києва у справі № 2-710/2009.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованісті у розмірі 68 117 грн. 82 коп. за кредитним договором № 27/10-893А від 09.10.2007 року. 12.01.2021 року між ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» та ТОВ «Юридична компанія «Юридична компанія «Гільдія» укладено договір № 020 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитом договором № 27/10-893А від 09.10.2007р.

04.02.2021р. у відповідності до договору цесії між ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» та ТОВ «Юридична компанія «Юридична компанія «Гільдія» було укладено акт приймання-передачі до Договору № 020 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №27/10-893А від 09.10.2007 року відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» передало ТОВ «Юридична компанія «Гільдія» документи які складають кредитну справу боржника за Кредитним договором № 27/10-893А від 09.10.2007 року У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2009 року задоволено позовні вимоги Акціонерного банку « Банк регіонального розвитку» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 27/10-893А від 09.10.2007 року у сумі 68 117 грн. 82 коп. судовий збір у розмірі 674,13 грн .

04.11.2014 року Святошинським районним судом м. Києва винесено ухвалу по справі № 2-710/2009, замінено сторону стягувача з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на його правонаступника ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

14.09.2016 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено ухвалу по даній справі про заміну сторони стягувача за виконавчим листом № 2-710/2009 з ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на його правонаступника ТОВ « Колекторська компанія «ГАРАНТ».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва віл 11.12.2020р. замінено стягувача ТОВ « Колекторська компанія «ГАРАНТ» на його правонаступника ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» (код ЄРДПОУ 38213135,місце знаходження: 02097, м. Київ, вул. Радунська,1/10,оф.6) у справі № 2-710/2009.

12.01.2021 року між ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» та ТОВ « «Юридична компанія «Гільдія» укладено договір № 020 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитом договором № 27/10-893А від 09.10.2007р.

04.02.2021р. було укладено акт приймання-передачі до Договору № 020 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №27/10-893А від 09.10.2007 року відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» передало ТОВ «Юридична компанія «Гільдія» документи які складають кредитну справу боржника за Кредитним договором № 27/10-893А від 09.10.2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-710/2009 за позовом Акціонерного банку « Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно -задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 63632747 по виконанню виконавчого листа № 2-710/09 виданого 20.05.2009р.Святошиським районним судом м. Києва на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24.03.2009р. по справі № 2-710/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гільдія» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко