У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кисіля І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 532/2365/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кисіль Ігор Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», Старосанжарської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її на користь власника та скасування державної реєстрації права оренди землі, -

Встановив:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», Старосанжарської сільської ради, у якому прохає усунути перешкоди щодо користування земельною ділянкою шляхом витребування її на користь власника ОСОБА_1 у ТОВ Агрофірма «Добробут», зобов`язати ТОВ Агрофірма «Добробут» самовільно зайняту відповідачем земельну ділянку привести у попередній стан та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року.

17 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області від відповідача ТОВ Агрофірма «Добробут» надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником ТОВ Агрофірма «Добробут» Охоцькою Т.О., в якому відповідач прохає відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання 22 лютого 2021 року з`явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кисіль І.Б.

Представники відповідачів ТОВ Агрофірма «Добробут» та Старосанжарської сільської ради в підготовче судове засідання 22 лютого 2021 року не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові розписки про вручення судових повісток (а.с. 36, 37).

Неявка інших сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про виключення із числа відповідачів Старосанжарської сільської рад.

Оскільки у зв`язку з проведенням реформ територіально-адміністративної реформи згідно з законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» остання припинила свою діяльність, клопотання підлягає задоволенню

Водночас, оскільки позивачем відзив відповідача було отримано безпосередньо перед судовим засіданням, представник позивача вважає за необхідне підготувати та подати відповідь на відзив відповідача.

Статтями 178, 179, 180 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, право позивача подати відповідь на відзив, та право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини 1 статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення та відповідно до частини 2 цієї ж статті інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України передбачено, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до частини 5 статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, та згідно з частиною 1 статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Таким чином, з метою повного розгляду справи, враховуючи, що строк підготовчого провадження не закінчився, оскільки до подання відповіді на відзив питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у межах строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 199, 223 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Кисіля І.Б. про виключення з числа відповідачів - задовольнити.

Старосанжарську сільську раду вважати неналежним відповідачем та виключити із числа співвідповідачів по цивільній справі № 532/2365/20 за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її на користь власника та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Підготовче судове засідання відкласти на 9 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня проголошення ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачаеві, що заперечення повинні відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1.

Представник позивача: адвокат Кисіль Ігор Борисович, адреса: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», , адреса: 39100, Полтавська область, смт Козельщина, вул. Остроградського, 8.

Суддя