Дата документу 30.06.2021 Справа № 554/6573/20
Провадження № 2/554/1069/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права проживання та користування жилим приміщенням

УСТАНОВИВ:

20.07.2020 року позивачі звернулись до суду із вищевказаним спільним позовом, та, відповідно до уточнених позовних вимог прохали суд визнати за ОСОБА_1 з 06.07.1970, ОСОБА_2 з 11.03.2019, ОСОБА_4 з 11.03.2019, ОСОБА_3 з 14.07.1987, ОСОБА_5 з 21.01.1976 право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 41,3 кв.м, загальною площею 49,3 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що квартира АДРЕСА_2 житловою площею 41,3 кв.м, загальною площею 49,3 кв.м., є власністю територіальної громади міста Полтави (комунальна власність).

Згідно рішення Виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів № 359 від 15.09.1992 ОСОБА_6 (матері позивача ОСОБА_1 ) після розподілу особового рахунку було надано дві кімнати на сім`ю із п`яти чоловік. На даний час квартиронаймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_1 , яка зареєстрована у ній з 06.07.1970.

Крім того, у даній квартирі на законних підставах проживають та зареєстровані наступні особи: син квартиронаймача - ОСОБА_5 з 21.01.1976, чоловік квартиронаймача - ОСОБА_3 з 14.07.1987, невістка квартиронаймача - ОСОБА_4 з 11.03.2019, онук квартиронаймача - ОСОБА_2 з 11.03.2019. Ордер на вселення не зберігся. Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою, оскільки визнання права проживання та користування на законних підставах є умовою для реалізації ними права на приватизацію житла, а отже реалізації конституційного права на житло.

24.07.2020 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Позивачі у судове засідання не з`явились, їх представник надала до суду заяву та прохала розглянути справу за їх відсутності, позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказував, що право на приватизацію це закріплене, визнане та гарантоване чинним законодавством України право громадян. Однак, для його реалізації особа має подати всі необхідні документи, які, в тому числі, підтверджують їх право користування житловим приміщенням на законних правових підставах, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, установив наступне.

Квартира АДРЕСА_2 житловою площею 41,3 кв.м, загальною площею 49,3 кв.м є власністю територіальної громади міста Полтави (комунальна власність).

Згідно рішення Виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів № 359 від 15.09.1992 ОСОБА_6 - матері позивача ОСОБА_1 після розподілу особового рахунку було надано дві кімнати на сім`ю із п`яти чоловік.

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 141 від 26.04.2005 після впорядкування нумерації квартир квартирі, квартиронаймачем якої є ОСОБА_6 , надано номер 6.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 486 від 27.10.2009 особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 переоформлено з померлої ОСОБА_6 на доньку ОСОБА_1 .

На даний час квартиронаймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_7 , яка зареєстрована у ній з 06.07.1970.

Крім того, у даній квартирі на законних підставах зареєстровані та проживають наступні особи: син квартиронаймача - ОСОБА_5 з 21.01.1976, чоловік квартиронаймача - ОСОБА_3 з 14.07.1987, невістка квартиронаймача - ОСОБА_4 з 11.03.2019, онук квартиронаймача - ОСОБА_2 з 11.03.2019.

Разом із тим, ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_2 не зберігся.

Згідно із довідкою від 07.07.2020 за № С756 Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради повідомляє про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення у квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що ордер на вищезазначену квартиру відсутній.

Позивачі сплачують житлово-комунальні послуги по квартирі.

Згідно із статтею 6 Житлового кодексу України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому законом порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Згідно із статтею 58 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до виданого ордера в передбачене в ньому житлове приміщення вселяються як громадянин, що одержав ордер, так і члени його сім`ї, зазначені в ордері. Згідно п. 72 Правил квартирного обліку при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації.

Тобто наявність реєстрації місця проживання (прописки) позивачів свідчать про вселення позивачів у квартиру АДРЕСА_2 на законних правових підставах та законність проживання у ній, однак письмових документів (рішення, ордеру), які підвереджують таке право не зберігся.

У частині першій статті 16 Цивільного кодексу України установлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті : означено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 Конституції України, ст.ст. 29, 310, 327, 345 ЦК України, ст.ст. 127-129 ЖК України, ст.ст.2, 10,11,12, 13, 60, 76-81,89, 141,229,258,259,263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання права проживання та користування жилим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 06.07.1970, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 11.03.2019, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 11.03.2019, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 14.07.1987, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з 21.01.1976 право користування на законних правових підставах житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 41,3 кв.м, загальною площею 49,3 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Код ЄДРПОУ 13967034, юридична адреса м. Полтава, вул.. Соборності, 36.

Третя особа: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Код , юридична адреса: м. Полтава, вул.. Івана Мазепи, 30.

Суддя М.О. Материнко