Справа № 369/5625/16-ц
Провадження №2-во/369/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ганчука Григорія Володимировича про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02.11.2016 року.

Дана заява була мотивована тим, що ухвалюючи заочне рішення від 02 листопада 2016 року по справі №369/5625/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, Києво-Святошинський районний суд Київської області вірно встановив, що 14 червня 2013 року Позивач уклав із Відповідачем договір позики, згідно з яким передав йому грошові кошти у сумі 34 000,00 доларів США, який останній зобов`язався повернути до 15 липня 2013 року.

Вказані обставини підтверджуються розпискою Відповідача від 14 червня 2013 року.

Оригінал розписки Відповідача від 14 червня 2013 року заборгованість за якою було вирішено стягнути заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року по справі №369/5625/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, досі знаходиться у Позивача.

Проте, Києво-Святошинський районний суд Київської області помилково зазначив у заочному рішенні від 02 листопада 2016 року по справі №369/5625/16, дату видачі розписки 2015 рік, замість 2013 року, чим допустив описку.

Тому представник позивач просив виправити описку допущену у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року по справі №369/5625/16-ц в частині зазначення дати видачі розписки.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 936 489, 57 грн. та судовий збір у розмірі 6890, 00 грн.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що факт передачі позивачем коштів відповідачу зафіксовано розпискою відповідача від 14 червня 2015 року.

Однак відповідно до матеріалів справи така розписка була складена 14 червня 2013 року. А тому в судовому рішенні допущена описка щодо дати відповідної розписки.

Враховуючи що в заочному рішенні суду була допущена описка, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року по справі № 369/5625/16-ц, зазначивши в мотивувальній частині рішення суду вірну дату розписки відповідача «14 червня 2013 року» замість помилкової «14 червня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.06.2021 року.

Суддя: А.Я. Волчко