РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/983/20

Провадження №2/568/571/21

18 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участі секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті дядька, отримав відмову, оскільки відсутні правові підстави для прийняття спадщини племінником. В управління спадковим майном, позивач вступив, оскільки доглядає за вказаним житловим будинком. Також зазначає, що дядько (рідний брат батька) проживав поряд з його батьком, в будинку, який побудував його батько ОСОБА_3 .. Дядько своїх дітей не мав та проживав разом зі своєю сестрою (тіткою) позивача ОСОБА_4 . За життя правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок спадкодавець не виготовив. На його замовлення КП «Радивилівське РБТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Просить визнати за ним право власності на спадкове майна, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.10.2020 року справу прийнято розгляду, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.10.2020 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті

В судове засідання позивач не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відповідача - Крупецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи ітереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої Крупецькою сільською радою №615 від 16.05.2014 року згідно по господарської книги №7 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується будинковолодіння в АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 у вказаному будинковолодінні в сім`ї проживала його сестра ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12)

Згідно довідки №83 від 26 січня 2021 року Крупецької сільської ради ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно мешкала в АДРЕСА_1 , на час смерті проживала одиноко.

Згідно повідомлення Радивиліваської районної державної нотаріальної контори №13/01-16 від 28.01.2021 року після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_1 державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст.346, 328, 1217, 1267, 1297 ЦК України, ст.ст.4, 10, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідача Крупецька сільська рада Рівненської області, , місце знаходження: с.Крупець вул..Довга, 68 Радивилівського району Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк