УХВАЛА

19.02.2021 Провадження №2/425/204/21

Справа №425/401/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди (договору дарування) удаваною та визнання права спільної власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воронко В.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди (договору дарування) удаваною та визнання права спільної власності на житловий будинок.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір позивачем сплачено у сумі 908,00 грн.

В позовній заяві об`єднано самостійні вимоги немайнового та майнового характеру, а саме позивач просить: 1) визнати договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 15 серпня 2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Білоус З.В., удаваним; 2) визнати спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який було придбано 15 серпня 2001 року у громадянки ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте, позивачем не зазначена ціна позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна на момент подачі позову, а матеріали позовної заяви не містять документу на підтвердження такої вартості. Натомість, позивачем визначено ціну позову на підставі договору дарування, укладеного у 2001 році. Зазначене унеможливлює визначення судом суми судового збору, яка підлягає сплаті по вимозі про визнання нерухомого майна спільною власністю. Тому позивачу необхідно надати документ на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна на час звернення з позовом до суду. Виходячи із цієї вартості, зазначити в позовній заяві ціну позову та сплатити судовий збір.

Оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 908,00 грн., що дорівнює розміру судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру з розрахунку половини від 1% від вартості майна, але не менше 908,00 грн. і не більше 11350,00 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Луганській області/МТГ м. Рубіжне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN) UA 0012497; Код класифікації доходів бюджету 22030101. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» потрібно зазначити: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Рубіжанський міський суд Луганської області, ».

Крім того, в позові зазначено, що оригінали доданих до заяви документів наявні у позивача. Однак до позову додано неякісну копію договору дарування житлового будинку від 15.08.2001, яку неможливо прочитати в повному обсязі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області:

- документу на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення з позовом до суду;

- нової редакції позовної заяви (з її копіями для всіх учасників справи) із зазначенням ціни позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна на момент подачі позову;

- документу про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру з розрахунку половини від 1% від вартості майна, але не менше 908,00 грн. і не більше 11350,00 грн.;

- якісної копії договору дарування житлового будинку від 15.08.2001, яку можливо прочитати, в 2-х екземплярах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди (договору дарування) удаваною та визнання права спільної власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко