КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-з/824/474/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_4 , державного реєстратора комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» Заіко Ірини Володимирівни, державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Рябого Дмитра Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання договорів про залучення інвестицій у будівництво житла недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, третя особа ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Коновал О.В., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, 04 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Коновал О.В., з доданою квитанцією про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року (а.с. 218 том 2).

В подальшому, до Київського апеляційного суду, надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Форум-Інвест», ОСОБА_4 , державного реєстратора КП Новопетрівської сільської ради «Результат» Заіко І.В., державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Рябого Д.С. треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання договорів про залучення інвестицій у будівництво житла недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_6 вказує, що він є чоловіком апелянта ОСОБА_2 , тому, 26 січня 2021 року ним було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року у сумі 3 800,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26 січня 2021 року, платником судового збору вказано ОСОБА_6 .

Зазначає, що з метою уникнення спірної ситуації щодо належного платника при відкритті апеляційного провадження у справі № 752/19072/17,. ОСОБА_2 26 січня 2021 було повторно сплачено судовий збір у сумі 3 840 гри.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_7 просить повернути сплачений ним судовий збір у сумі 3 800 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 не є учасником справи № 752/19072/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Форум-Інвест», ОСОБА_4 , державного реєстратора КП Новопетрівської сільської ради «Результат» Заіко І.В., державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Рябого Д.С. треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання договорів про залучення інвестицій у будівництво житла недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору особою. що не є учасником справи Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Разом з тим, кошти помилково сплачені на рахунок суду та зараховані до державного та місцевих бюджетів повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

В такій заяві слід обов`язково зазначити:

причини повернення коштів з бюджету;

найменування платника;

код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або ПІБ фізичної особи;

реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);

місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону;

додати до заяви копію документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету, зазначити у заяві його дату та номер (при собі мати оригінал такого документу).

Після отримання в суді подання, згідно з абз. 5 п. 5 Порядку останнє подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджуюсь перерахування коштів до бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року відмовити.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору № 0.0..1 від 26 січня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар