провадження № 6/752/200/21
УХВАЛА

17.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича про затвердження мирової угоди по справі № 752/14400/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» в особі представника (повіреного) Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» в особі представника (повіреного) Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В грудні 2020 року до суду надійшло подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Д.А. про затвердження мирової угоди по справі № 752/14400/18, укладеної між представником Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого судом на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року. В ході виконання судового рішення сторони досягли домовленостей щодо його виконання, а тому державний виконавець звернувся до суду із даним поданням та просить суд визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження на стадії виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника стягувача та боржника до суду надішли клопотання про розгляд подання державного виконавця без їх участі, не заперечували проти затвердження мирової угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» в особі представника (повіреного) Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було задоволено в повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району», - заборгованість за період з 01.10.2010 р. по 30.04.2015 р. за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 32812 (тридцять дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 25 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», - заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2015 р. по 01.05.2018 р. в розмірі 9323 (дев`ять тисяч триста двадцять три) грн. 53 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району», - суму судового збору у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 12 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», - суму судового збору у розмірі 389 (триста вісімдесят дев`ять) грн. 88 коп.

28.01.2019 року Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» було направлено по два виконавчих листи на виконання зазначеного рішення суду.

Постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямборка В.В. від 29.10.2020 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 752/14400/18 від 28.01.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» суми боргу в розмірі 9323,53 грн., було закінчено, в зв`язку із повним виконанням рішення.

В грудні 2020 року державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренко Д.А. звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди у даній справі, укладеної між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» в особі Комунального концерну «Центр комунального сервісу» та ОСОБА_1 .

Перевіряючи обґрунтованість вимог подання, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 2 ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Перевіривши мирову угоду, укладену між сторонами, судом встановлено, що, остання, відповідає вимогам чинного закону, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про визнання мирової угоди на стадії виконання у зв`язку з досягненням домовленостей між сторонами обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича про затвердження мирової угоди по справі № 752/14400/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» в особі представника (повіреного) Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07.12.2020 року між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» в особі Комунального концерну «Центр комунального сервісу» та ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1.Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року та виконавчого листа від 28.01.2019 року у справі № 752/14400/18, із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району» було стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період із 01.10.2010 р. по 30.04.2015 р. в сумі 34184,37 грн., з яких: 20197,72 грн. - основний борг за період із 01.10.2010 р. по 30.04.2015 р., 10942,59 грн. - інфляційні нарахування, 1671,94 грн. - три відсотки річних, 1372,12 грн. - судовий збір.

2.Боржник погоджується, що станом на 01.12.2020 року заборгованість за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року та виконавчим листом у справі № 752/14400/18 не сплачена та становить 33763,58 грн., з яких: 19776,93 грн. - основний борг за період із 01.10.2010 р. по 30.04.2015 р., 10942,59 грн. - інфляційні нарахування, 1671,94 грн. - три відсотки річних, 1372,12 грн. - судовий збір.

3.Сторони погодили, що зважаючи на умови, визначені в пунктах 2.1.5, 2.1.7, 5.2.1 та 5.2.4 договору доручення від 17.11.2016 року № 23-Ю, що укладений між Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району», погашення інфляційних нарахувань в розмірі 10942,59 грн., трьох відсотків річних в сумі 1671,94 грн. та судового збору в сумі 1372,12 грн. здійснюється на рахунок Комунального концерну «Центр комунального сервісу».

4.Сторони домовились, що сплата заборгованості, зазначеної в п.п. 1, 2, 3 здійснюється боржником на рахунки: р/р НОМЕР_1 у ТВБВ філії Головного управління по м. Києву та Київській області ОТ «Ощадбанк», , одержувач - Комунальний концерн «Центр комунального сервісу»; р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кристалбанк», , одержувач КП «Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району», - впродовж 24 місяців з оплатою щомісячних платежів до 15 числа кожного місяця за таким графіком: в грудні 2020 року в сумі 3044,06 грн. до 15.12.2020 року, в січні 2021 року в сумі 1823,77 грн. до 15.01.2021 року, в лютому 2021 року в сумі 1823,77 грн. до 15.02.2021 року, в березні 2021 року в сумі 1823,77 грн. до 15.03.2021 року, в квітні 2021 року в сумі 1823,77 грн. до 15.04.2021 року, в травні 2021 року в сумі 1823,77 грн. до 15.05.2021 року, в червні 2021 року в сумі 1823,74 грн. до 15.06.2021 року, в липні 2021 року в сумі 1163,35 грн. до 15.07.2021 року, в серпні 2021 року в сумі 1163,35 грн. до 15.08.2021 року, у вересні 2021 року в сумі 1163,35 грн. до 15.09.2021 року, в жовтні 2021 року в сумі 1163,35 грн. до 15.10.2021 року, в листопаді 2021 року в сумі 1163,35 грн. до 15.11.2021 року, в грудні 2021 року в сумі 1163,35 грн. до 15.12.2021 року, в січні 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.01.2022 року, в лютому 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.02.2022 року, в березні 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.03.2022 року, в квітні 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.04.2022 року, в травні 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.05.2022 року, в червні 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.06.2022 року, в липні 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.07.2022 року, в серпні 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.08.2022 року, у вересні 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.09.2022 року, в жовтні 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.10.2022 року, в листопаді 2022 року в сумі 1163,35 грн. до 15.11.2022 року.

5.Сторони погодили, що при здійснення платежів передбачених в п. 4, боржник обов`язково зазначає в призначенні платежу - «погашення боргу згідно мирової угоди № 752/14400/18». Кошти, сплачені боржником на рахунки стягувача без зазначення у призначенні платежу «погашення боргу згідно мирової угоди № 752/14400/18» будуть зараховані як оплата поточної заборгованості згідно о/р № 639493.

6.Боржник має право додатково сплатити заборгованість у повному обсязі.

7.Сторони домовились, що у разі прострочення боржником оплати щомісячного платежу понад десять днів від строку, встановленого в п. 4, умова розстрочення платежів згідно п. 4 угоди втрачає чинність, а стягував набуває право вимоги всієї неоплаченої частини боргу.

8.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї угоди, вчиненої на основі вільного їх волевиявлення, та її правові наслідки.

9.Фізична особа - боржник, керуючись Законом України «Про захист персональних даних» надає згоду (дозвіл) на збирання, обробку, зберігання своїх персональних даних у випадках, передбачених законодавством.

10.Мирова угода укладена в чотирьох екземплярах при вільному волевиявленні сторін, повним розумінням змісту та наслідків її укладення

Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.П. Чередніченко