Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2067/19
УХВАЛА

16.02.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Антоновецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Антоновецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , посвідчений працівниками Антоновецької сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Антоновецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання заповіту нікчемним (справа № 686/3253/21, пр. 2/686/2758/21), що ці справи є взаємопов`язані і розгляд даної справи залежить від рішення по справі, що розглядається Хмельницьким міськрайонним судом.

Позивач підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що ці позови між собою не зв`язані, тому підстав для зупинення провадження у справі немає.

Представник третьої особи Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши думку учасників, дослідивши зміст позовної заяви про визнання заповіту нікчемним, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Антоновецька сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання заповіту нікчемним (справа № 686/3253/21, пр. 2/686/2758/21), не є пов`язаним з позовом про визнання заповіту недійсним, хоча і стосується одного і того ж заповіту, крім того, жодним чином не створює об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.