Справа № 541/812/21
Провадження №2-о/541/40/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 посилався на те, що його батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском процесуального строку звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Приблизно з жовтня 2018 року він почав доглядати за своїм батьком і став постійно проживати у нього, так як останній потребував стороннього догляду по причині його важкого стану здоров`я. Також батько у своєму похилому віці вже не міг себе самостійно обслуговувати. Таким чином, він як син проживав у батька та доглядав його, купував йому продукти харчування, ліки, вів домашнє господарство. Фактично проживав у батька.

Встановлення даного факту має юридичне значення для подальшої реалізації його спадкових прав, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою .

Заявник, ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в заяві. Суду пояснив, що проживав разом з батьками з вересня 2018 року, коли ще обоє батьків були живі. Мама померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .Оскільки батько потребував допомоги та догляду, тому він фактично проживав у нього. Бюджет був у них спільний, так як пенсії батька не вистачало на покриття витрат. Єдиним спадкоємцем після смерті батька є він.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву, просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_4 з 2018 року проживав практично у батьків. Піклувався про них, готував їжу, займався домашнім господарством, купував ліки. На початку 2019 року померла мама, пізніше батько. Стверджувала, що на день смерті ОСОБА_1 проживав з батьком ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_6 . Стверджувала, що заявник з 2018 року доглядав за батьками, коли мати померла, продовжував доглядати і фактично проживати з батьком до дня йог смерті, допомагав по хатнім справам.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2019, серії НОМЕР_2 від 14.03.2019 відповідно (а.с. 5,26).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 21.05.1963, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є його батьками (а.с. 4).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком та доглядав за ним, що узгоджується з поясненнями свідків та об`єктивно підтверджується довідкою від 12.04.2021 виданої головою будинкового комітету (а.с. 9).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Миргород, Полтавської області разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Миргород, Полтавської області разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне рішення складено 27 червня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин