УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"01" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21 січня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 червня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

01 липня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просив розглянути справу за його відсутності та затвердити мирову угоду від 01 липня 2021 року, укладену між сторонами. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому відомі і зрозумілі, закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям мирової угоди не перешкоджає його інтересам та інтересам третіх осіб.

01 липня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій відповідач просив розглянути справу за його відсутності та затвердити мирову угоду від 01 липня 2021 року, укладену між сторонами. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому відомі і зрозумілі, закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям мирової угоди не перешкоджає його інтересам та інтересам третіх осіб.

Також сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви по збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг за договором позики від 30 квітня 2018 року та від 17 квітня 2019 року, та відсотки за користування коштами, на загальну суму 2 243 460,00 грн, що є еквівалентом 80 700,00 доларів США.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 01 липня 2021 року, сторони погодили суму заборгованості.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2

ст. 256 ЦПК України)

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України та ту обставину, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 220,26 грн

(31 000,00 доларів США * 27,2275 грн*1%/2), від сплати якого при зверненні до суду позивач був звільнений відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (Стягувач),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 (Боржник),

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , обговоривши між собою предмет позову по справі 755/18437/20, що перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва про стягнення боргу на підставі письмових розписок від 30 квітня 2018 року та від 17 квітня

2019 року, з урахуванням процентів за користування позикою, на загальну суму

2 243 460,00 грн, що є еквівалентом 80 700,00 доларів США дійшли згоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 755/18437/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Боржник ОСОБА_2 визнає в повному обсязі свої зобов`язання по сплаті суми боргу стягувачеві ОСОБА_1 , яка становить 31 000,00 (тридцять одна тисяча) доларів США та зобов`язується і гарантує виплатити вказаний борг стягувачеві ОСОБА_1 шляхом виплати боргу з розстрочкою платежів за графіком в розмірах і в строки, встановлені в п.3 цієї угоди.

3.Боржник ОСОБА_2 сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Перша сума погашення: 1. 500,00 доларів США до 20.07.2021р.,

2 - 500,00 доларів США до 20.08.2021р., 3 - 500,00 доларів США до 20.09.2021р.,

4 -1250,00 доларів США до 20.10.2021р., 5 -1250,00 доларів США до 20.11.2021р.

6 -1250,00 доларів США -до 20.12.2021р., 7 - 500,00 доларів США до 20.01.2022р.,

8 - 500,00 доларів США до 20.02.2022р., 9- 500,00 доларів США до 20.03.2022р.,

10 - 1250,00 доларів США до 20.04.2022р., 11-1250,00 доларів США до 20.05.2022р.,

12 -1250,00 доларів США до 20.06.2022р., 13-1000,00 доларів США до 20.07.2022р.,

14 - 1350,00 доларів США до 20.08.2022р., 15-1350,00 доларів США до 20.09.2022р.,

16 - 3000,00 доларів США до 20.10.2022р., 17-1350,00 доларів США до 20.11.2022р.,

18 - 1350,00 доларів США до 20.12.2022р., 19- 1350,00 доларів США до 20.01.2023р.,

20 - 1350,00 доларів США до 20.02.2023р., 21 - 1350,00 доларів США до 20.03.2023р.,

22 - 1350,00 доларів США до 20.04.2023р, 23 - 1350,00 доларів США до 20.05.2023р.,

24 - 1350,00 доларів США до 20.06.2023р. 25 - 1500,00 доларів США до 20.07.2023р.

26 - 1500,00 доларів США до 20.08.2023р.

4.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі стягувачеві ОСОБА_1 готівкових коштів в доларах США у терміни, зазначені у п. 3.

5.Датою отримання платежу вважається дата отримання стягувачем ОСОБА_1 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена його розпискою про одержання коштів.

6.Боржник ОСОБА_2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7.За письмовою згодою стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 10 днів від дат, які вказані у

п. 3 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між сторонами не пізніше дати виплати такого платежу, яка вказана у п.3 Мирової угоди.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9.Сторони мирової угоди погодили, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, що відповідає вимогам Закону «Про виконавче провадження» та може бути звернена «стягувачем» ОСОБА_1 до примусового виконання в разі порушення «боржником» ОСОБА_2 умов Мирової угоди

10.«Боржник» ОСОБА_2 «стягувач» ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11.Дана Мирова угода відповідає вимогам ст.ст.207, 208 ЦПК України, укладена на одному аркуші в трьох автентичних примірниках які мають однакову юридичну силу.

12.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди ухвалою суду, що визначені ст.ст. 208, 255, 256 ЦПК України.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 4 220,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: