РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

29 червня 2021 року Справа № 414/2549/20 Провадження № 2/414/59/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноріченської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, Кремінська районна державна адміністрація Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на наступне. Його батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був членом КСП ім. Свердлова Кремінського району Луганської області.

При паюванні земель сільськогосподарського призначення КСП ім. Свердлова Кремінського району Луганської області ОСОБА_5 було внесено до Списку громадян-членів КСП ім. Свердлова під номером 283. Проте батько позивача за життя так і не отримав відповідного земельного сертифікату. Позивач, як спадкоємець першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5 має право на успадкування усіх прав та обов`язків спадкодавця а тому числі і на відповідну земельну частку (пай). Також позивач зазначив, що вважає не пропущеним строк позовної давності, оскільки довідався про порушення його права лише навесні 2019 року. Враховуючи вищевикладене позивач звертається до суду за захистом свого права та просить визнати за ним, як за спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) та зобов`язати Красноріченську ОТГ виділити йому земельну частку (пай) із земель резерву чи запасу Красноріченської ОТГ у розмірі на який мав право член КСП ім. Свердлова при розпаюванні земель КСП .

Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій останній просив розглянути справу за відсутності представника відповідача та вказав, що не має заперечень проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання не з`явився, 24.12.2020 надав суду письмові пояснення на позов, в яких просив розглянути справи за відсутності представників третьої особи та розглянути позов з урахуванням пояснень останніх.

Представник третьої особи - Кремінської районної державної адміністрації Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду пояснення.

Третя особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлений належним чином. ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 10).

ОСОБА_5 значиться у документах з особового складу колгоспу ім.. Свердлова у період з 1951 по 1955 років, 1970 році, з 1976 року по 1987 рік та був членом зазначеного КСП (а.с. 13-27, 65). Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова с. Невське Кремінського району Луганської області, що належало ОСОБА_5 , який значиться в списку під № 283 згідно з додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № , виданого Кремінською районною державною адміністрацією Луганської області 20.06.1995. На ім`я ОСОБА_5 , як члена КПС ім. Свердлова, сертифікат на право на земельну частку (пай), не виготовлявся та не видавався (а.с.7-9, 65).

Померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28). Позивач має зареєстроване місце проживання за цією ж адресою (а.с. 32-34).

Позивач 19.10.2020 звертався до Невської сільської ради з заявою про визнання його, як спадкоємця права на земельну частку (пай) члена КСП імені Свердлова - Сидоренка М.І., проте останньому було відмовлено (а.с.31).

Згідно з абз. 16 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася до набрання чинності діючим Цивільним кодексом України, проте з огляду на положення ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР не була прийнята будь-ким зі спадкоємців, оскільки докази протилежного суду надані не були.

Разом із тим, у п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦПК України наголошується, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , мають застосовуватися положення книги шостої ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті останнього позивач був зареєстрований та фактично проживав разом із спадкодавцем за однією адресою. Інші спадкоємці на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендують.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права власності на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Водночас судом було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 був членом КСП ім. Свердлова с. Невське Кремінського району Луганської області та включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а тому вважається таким, що набув права власності на земельну частку (пай).

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Отже, для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав на вищевказану земельну ділянку у позивача, який прийняв спадщину після смерті свого батька відповідно як спадкоємця за законом, існують перешкоди через відсутність у позивача відповідного правовстановлюючого документу, який з об`єктивних та незалежних від спадкодавця причин не був отриманий ним за час життя.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що представник відповідача надав суду заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання представником відповідача позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оскільки позивач не має можливості отримати право на земельну частку (пай), право на яку, як член КСП ім. Свердлова мав покійний батько позивача, а останній є його спадкоємцем, враховуючи визнання позову представником відповідача, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноріченської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, Кремінська районна державна адміністрація Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як за спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , право на земельну частку (пай) із земель резерву чи запасу Красноріченської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, право на яку, як член КСП ім. Свердлова, мав при розпаюванні земель КСП ім. Свердлова Кремінського району Луганської області ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Красноріченську селищну об`єднану територіальну громаду в особі Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну частку (пай) із земель резерву чи запасу Красноріченської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, у розмірі на який мав право член КСП ім. Свердлова при розпаюванні земель КСП ім. Свердлова Кремінського району Луганської області, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів із дня складення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Костроба