Справа №305/966/21
Провадження по справі 2/305/549/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що ПАТ АБ «Укргазбанк» оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту овердрафту за картковим рахунком, з метою надання банківських послуг, умови і правила яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитування пакет "Еко-кредитка". Фізична особа, ОСОБА_1 , приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 18.03.2020 підписав договір №2020/ОВР/047-000752 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрило відповідачу картковий рахунок у національній валюті та видав кредит. У зв`язку з порушенням умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.03.2020 у відповідача станом на 25.02.2021 виникла заборгованість у розмірі 11677,64 гривень, яка складається із: 9563,03 гривень - заборгованість за кредитом; 341,13 гривень - поточна заборгованість за відсотками; 1773,48 гривень - прострочена заборгованість за відсотками. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не сплачує, то позивач вимушений звернутися до суду. На підставі наведеного просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11677,64 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 02.06.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 , бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 02.06.2021, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.03.2020 ОСОБА_1 підписав заяву- договір №2020/І-С/047-001112 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, опереції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». В заяві-договорі вказано, що ця заява-договір разом з правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно умов договору відповідачу надано кредит, в сумі 10000 гривень під 42% річних, строком на один рік, з кінцевим терміном повернення не пізніше 17 березня 2021 року.

У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 25.02.2021 загальний розмір заборгованості відповідача по наданому кредиту становить 11677,64 гривень, яка складається із: 9563,03 гривень - заборгованість за кредитом; 341,13 гривень - поточна заборгованість за відсотками; 1773,48 гривень - прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»судові витрати в сумі 2270 гривні судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість в сумі 11677,64 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 64 копійки, з яких: 9563,03 гривень - заборгованість за кредитом; 341,13 гривень - поточна заборгованість за відсотками; 1773,48 гривень - прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, 0, поштова адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. А. Мельника, №11А.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк