Справа № 505/1551/21
Провадження № 2/505/1539/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, заробітку відповідача щомісячно, з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання доньки за рішенням суду. На даний час донька є повнолітньою та навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка IV рівня акредитації, спеціальність «слов`янські мови та літератури (переклад включно), перша чеська», філологічний факультет, денне відділення, є студенткою першого курсу. Термін закінчення навчання червень 2024 року.

Зазначила, що їй одній важко матеріально утримувати доньку, оскільки вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки в період її навчання не надає, хоча має таку можливість оскільки працює, отримує постійний дохід, інших утриманців немає, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області 27 травня 2003 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 29 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис №168. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, 07 серпня 2010 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб, актовий запис№ 127, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки №364/20, виданої 02 жовтня 2020 року Львівським національним університетом імені Івана Франка IV рівня акредитації, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денного відділення спеціальність «слов`янські мови та літератури (переклад включно), перша чеська», філологічний факультет. Термін закінчення навчання червень 2024 року.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання суду не надав, позов визнав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі зазначеному у позові.

За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Котовська Одеської області, ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Котовська Одеської області, ІПН НОМЕР_5 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.05.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Котовська Одеської області, ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 16.06.2021 року.