УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14887/20

Провадження № 2-зз/638/27/21

22.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного м. Харкова від 09.11.2020 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою від 09.11.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова задоволено заяву адвоката Оганезова О.А. та забезпечено майбутній позов шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) речових прав на нерухоме майно, а саме: на нежиле приміщення напівпідвалу № 61а 2, 61а 3, 61а 5 в літ. «А 6», загальною площею 53,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак у десятиденний строк встановлений ч.3 ст.152 ЦПК України відповідної позовної заяви до суду не подано.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2020 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Оганезова О.А. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення майбутнього позову задоволено та заборонено вчинення будь яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) речових прав на нерухоме майно, а саме: на нежиле приміщення напівпідвалу № 61а 2, 61а 3, 61а 5 в літ. «А 6», загальною площею 53,2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під.

Згідно з ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову,вжиті судом до подання позовної заяви,скасовуються судом також уразі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що після подання заяви про забезпечення ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприної Галини Олександрівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

З огляду на викладене, суд вважає, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що в своєму клопотанні ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року, проте скасування ухвал тим самим судом, який таку ухвалу постановив чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні зави ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя