Справа № 349/111/21
Провадження № 2/349/160/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання представника позивача адвоката Коневалика Андрія Васильовича у справі №349/111/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коневалика А.В. про участь у судовому засіданні 24 лютого 2021 року о 11 год 00 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі просив доручити Львівському апеляційному суду.

Вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В частинах першій, другій та восьмій статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, а саме те, що представник позивача адвокат Коневалик А.В. здійснює свою діяльність в м. Львів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити судове засідання 24 лютого 2021 року о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції, а у випадку , якщо спір, розгляд по суті якого буде розпочато і не буде вирішено в даному судовому засіданні, в наступних судових засіданнях теж проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання ( продовження судового засідання) в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Коневалика А.В. доручити Львівському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна,7.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коневалика Андрія Васильовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 24 лютого 2021 року на 11 год 00 хв., а у випадку , якщо спір, розгляд по суті якого буде розпочато і не буде вирішено в даному судовому засіданні, в наступних судових засіданнях здійснювати в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Коневалика Андрія Васильовича доручити Львівському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна,7

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №1.

Ухвалу негайно надіслати на електронну адресу Львівського апеляційногосуду, для організації її виконання, а також - на електронну адресу представника позивача - адвоката Коневалика Андрія Васильовича, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила