УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4057/17

Номер провадження 2-др/495/5/21

30 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву адвоката Романюк Валерія Ілліча, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/4057/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року адвокат Романюк Валерія Ілліча, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Свою заяву адвокат Романюк В.І., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що під час розгляду зазначеної вище справи було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення по справі. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2018 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено, проте заходи забезпечення позову не скасовані, у зв`язку з чим заявник просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача про винесення додаткового рішення, надані копії документів, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року зазначене вище рішення суду було скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,56 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,56 кв.м.

Постановою Верховного суду від 12.08.2020 року постанову Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року залишено без змін.

Згідно п.1 ч.1, частин 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки заявник просить ухвалити додаткове рішення по рішенню, яке станом на теперішній час є скасованим, окрім того, вимоги заявника зводяться до скасування заходів забезпечення позову, отже суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Романюк Валерія Ілліча, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №495/4057/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя