Справа № 206/251/21
Провадження № 2/202/1326/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна про розірвання договору довічного утримання, повернення у власність квартири та скасування заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна про розірвання договору довічного утримання, повернення у власність квартири та скасування заборони на відчуження майна, відповідно до якої просила: розірвати договір довічного утримання, укладений 18 червня 2020 року між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу Бунякіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 585; застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання та повернути шляхом визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати заборону приватного нотаріуса Бунякіної О.В. від 18 червня 2020 року на відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка накладена на підставі договору довічного утримання від 18 червня 2020 року з вилученням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2021 року, справу розподілено судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маштаку К.С., ухвалою якого від 25 січня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна про розірвання договору довічного утримання, повернення у власність квартири та скасування заборони на відчуження майна, передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року, у вказаній цивільній справі, визначено головуючим суддею - суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 22, прим.23, 24) про розірвання договору довічного утримання, повернення у власність квартири та скасування заборони на відчуження майна.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 22 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Слобожанський, 84).

Запропонувати відповідачу у строк до 22 березня 2021 року подати відзив на позов.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар