Провадження 2/311/862/2021
Справа № 311/2286/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «СТАС» (місцезнаходження: пров.Тракторний буд.9 смт.Степногірськ Василівський район Запорізька область) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Саланською І.Л., до Фермерського господарства «СТАС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та у пред`явленому позові позивач просить: 1) зобов`язати Фермерське господарство «СТАС» (ідентифікаційний код юридичної особи 23880624, пров. Тракторний, 9 смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0009, площею 6,7088 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 2) припинити право оренди Фермерського господарства «СТАС» (ідентифікаційний код юридичної особи 23880624) земельної ділянки кадастровий номер 2320^55700:01:003:0009, площею 6,7088 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0009, площа 6,7088 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого у Василівському районному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за № 10, 30.05.2007, суб`єкт іншого речового права Орендар Фермерське господарство «СТАС» (ідентифікаційний код юридичної особи 23880624); 3) стягнути з Фермерського господарства «СТАС» (ідентифікаційний код юридичної особи 23880624, пров. Тракторний, 9, смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, 71611) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Абзацом 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 гривень.

При цьому, до позовної заяви позивачем додано платіжний документ, що підтверджує сплату ним судового збору в сумі 908,00 грн. за пред`явленими вимогами немайнового характеру.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини позовних вимог, позивачем викладено у змісті позову (прохальній частині) три позовні вимоги немайнового характеру, зокрема: 1) зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку; 2) припинити право оренди Фермерського господарства «СТАС» земельної ділянки; 3) скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Однак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, в розмірі 908,00 гривень.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, у такому разі підлягає сплаті додатково судовий збір у розмірі 1816 гривень 00 копійок, за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не долучено оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 1816,00 грн. за пред`явленими ним позовними вимогами немайнового характеру. Судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання позовної заяви не майнового характеру за пунктом за пунктом 1.2., на належний рахунок отримувача UА0008471, Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Василівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, проаналізувавши зміст позовної заяви, вбачається, що прохальна частина позовних вимог не відповідає предмету позову, зокрема: предметом позову є «усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», однак в прохальній частині позивач пред`являє до відповідача вимоги про повернення земельної ділянки; припинення права оренди земельної ділянки; скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що взагалі не відповідає предмету позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вищевказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення викладених вище недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності долучення до позовної заяви оригіналу платіжного документу про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 1816,00 грн. за подання позову немайнового характеру, у відповідності до вимог Закону за вказаними вище реквізитами та надати уточнену позовну заяву з чітко визначеними предметом та змістом заявлених позовних вимог.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «СТАС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО