Справа № 576/1202/21
Провадження № 2/576/320/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України (далі-АТ «Державний ощадний банк України» або позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач) про стягнення заборгованості за кредитом.

Позов обґрунтовує тим, що 28 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 1018/079 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» Литвиненко Н.М. та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №240-079, умови якого були змінені додатковим договором № 1 до Кредитного договору від 20.01.2021. Згідно умов кредитного договору (п.2.2) відповідач отримав кредит у розмірі 80000,00 грн. зі сплатою 56% річних за користування кредитом строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 серпня 2023 року. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1333,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності. Визначеної цим договором. Термін остаточного повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом.

Відповідач в порушення вимог п.3.3.3, п.3.10.2, п. 4.3.1, п.4.3.2 кредитного договору та ст. ст. 1054, 1049 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18.05.2021 становить 55370,88 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 43483,33 грн.; проценти за користування кредитом 10187,60 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 331,03 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 127,94 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 856,54 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 384,44 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 55370,88 грн., а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але ним 29.06.2021 електронною поштою надіслано до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у наданий судом строк та станом на 30 червня 2021 року своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, до суду клопотань про розгляд справи без його участі та будь-яких інших клопотань чи заяв не подав.

У відповідності до частини восьмої статті 178 та частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 240-079 про споживчий кредит від 28 серпня 2018 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ № 10018/079 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» Литвиненко Н.М. та ОСОБА_1 та, згідно Паспорту споживчого кредиту, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 80000,00 грн. зі сплатою 56% річних за користування кредитом строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 серпня 2023 року (а.с.6-10, 12-13). Відповідач ознайомлений із зміненими умовами кредитного договору № 240-079 від 28.08.2018, що підтверджується Додатковим договором № 1 від 20.01.2021 (а.с.14).

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору позивач зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.6).

Пунктом 2.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається в загальному розмірі 80000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 серпня 2023 року (а.с.6).

Згідно пункту 2.4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Процентна ставка є фіксованою (а.с.6).

Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1333,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору , списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором (а.с.6).

Відповідно до пункту 3.10.2 кредитного договору, термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних викладених обставин, а саме: прострочення виконання зобов`язання позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів (п.3.10.2.2.) (а.с.7).

Пунктом 4.3.1 кредитного договору на позичальника покладено обов`язок належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов`язання (а.с.8).

Згідно пункту 4.3.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язався у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором (а.с.8).

Відповідно до п.4.3.4 кредитного договору позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору (а.с.8).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачу, але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача, відповідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 18.05.2021 складає 55370,88 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 43483,33 грн.; проценти за користування кредитом 10187,60 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 331,03 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 127,94 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 856,54 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 384,44 грн.(а.с.15-20).

Заборгованість на теперішній час не погашена.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, що кредитний договір укладений проти його справжньої волі, та не оскаржував його.

Згідно частин першої, п`ятої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідач не надав доказів того, що він договір не укладав, не отримував грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконував умови договору, та не надав доказів про відсутність заборгованість чи про заборгованість у меншому розмірі.

Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог статей 12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень статей 78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи положення частини сьомої статті 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором від 28 серпня 2018 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 55370,88 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 43483,33 грн.; проценти за користування кредитом 10187,60 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 331,03 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 127,94 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 856,54 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 384,44 грн., що виникла станом на 18.05.2021 та заявлена позивачем в позовній заяві.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 509, 526, 527, 530, 551, 554, 651, 654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 2, 19, 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (п.і. 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Глухівським МС УДМС України в Сумській області 19.05.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Глухівським МС УДМС України в Сумській області 19.05.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (п.і. 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за договором про споживчий кредит № 240-079 від 28.08.2018 у розмірі 55370 (п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят) грн. 88 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 43483,33 грн.; проценти за користування кредитом 10187,60 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 331,03 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 127,94 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 856,54 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 384,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Глухівським МС УДМС України в Сумській області 19.05.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (п.і. 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур