Справа № 189/679/21
У Х В А Л А

30.06.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Єдаменко І.В., при секретарі Котляревській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ: Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 02 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів. Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. У відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі не подання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. Оскільки представник позивача надав клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати ці докази. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ: Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАШТАЛ" - копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено 24 лютого 2021 року виконавчий напис № 27107 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАШТАЛ" грошових коштів на суму 18 551 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 12 коп.; - Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - копії документів, на підставі яких було вчинено 24 лютого 2021 року виконавчий напис №27107; - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича - копію матеріалів виконавчого провадження ВП №65101599. Розгляд справи відкласти на 02.08.2021 року на 11.00 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Єдаменко