Справа № 192/1873/20
Провадження № 2-з/192/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Петльованого Д.А.,

розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ТОВ «АУРІС-АВТО» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та визнання недійсним і скасування запису про право власності, 3-я особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та визнання недійсним і скасування запису про право власності, 3-я особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, розгляд якої відкладено на 07 липня 2021 року.

Представником позивача адвокатом Дударенко А.Д. до суду 29.06.2021 засобами електронної пошти подано клопотання про забезпечення позову в якому представник просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 відчуження в будь-який спосіб, передачі в іпотеку та/або в заставу іншим особам, укладання договорів щодо користування з іншими особами та передачі, як частки в статутний капітал земельної ділянки загальною площею 1 га з кадастровим номером :01:081:0021, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського район Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи в межах вирішення зазначеної заяви представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами дійсно існує спір щодо земельної ділянки, яка тривалий час орендується позивачем, в разі задоволення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду. Враховуючи також дані про особу відповідача, який байдуже ставиться до пред`явленого позову та вид забезпечення, який просить застосувати позивач, суд вважає його співмірним із заявленими вимогами, а Враховуючи, що між сторонами дійсно існує спір щодо земельної ділянки, яка тривалий час орендується позивачем, в разі задоволення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду. Враховуючи також дані про особу відповідача, який байдуже ставиться до пред`явленого позову та вид забезпечення, який просить застосувати позивач, суд вважає його співмірним із заявленими вимогами, а тому постановляє ухвалу про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «АУРІС-АВТО» про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, припинення права власності та визнання недійсним і скасування запису про право власності, 3-я особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна заборонити ОСОБА_2 відчуження в будь-який спосіб, передачі в іпотеку та/або заставу іншим особам, укладання договорів щодо користування з іншими особами та передачі як частки в статутний капітал земельної ділянки загальною площею 1,0 га в тому числі рілля 1,0 га з кадастровим номером :01:081:0021, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського район Дніпропетровської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя - О.О. Тітова