Справа №278/1806/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Брент +» та Підприємства об`єднання громадян «Підприємство «Альфа» спілки інвалідів «Аверс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної позовної заяви, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (підсудність справ за вибором позивача).

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно копії паспорту позивача, яка міститься в матеріалах справи, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в Житомирському районі Житомирської області, а відповідачі - юридичні особи такаж не мають свого місцезнаходження в Житомирському районі (м. Харків, м. Київ), відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Житомирським районним судом Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Так, обов`язок передачі справи за підсудністю, у зв`язку із непідсудністю, покладається на суд.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Житомирським районним судом Житомирської області.

Враховуючи, що позивач звертається до суду на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та подальшого скасування судового рішення, приходжу до висновку, що дана цивільна справа повинна бути передана до Корольовського районного суду м. Житомира за зареєстрованим місцем проживання позивача, що відповідає вимогам Закону.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу на розгляд Корольовського районному суду м. Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік