Справа № 585/3265/20
Номер провадження 2/585/241/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощенного позовного провадження з викликом учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 про зміну способу та розміру аліментів, -

встановив:

15 грудня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення і розмір аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 22.06.2015. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29.11.2016 була визнана мирова угода, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з 1 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач періодично виїздить за кордон де працює та отримує високі доходи і в той же час розмір сплачуваних ним аліментів є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та окрім цього, він має заборгованість зі сплати аліментів, у зв`язку з чим просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів.

28 грудня 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням положень ст. 276, 247 ЦПК України, за клопотанням позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

19 березня 2021 року за клопотанням відповідача суд вирішив провести судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивач у судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні, заперечував проти зміни способу стягнення та розміру аліментів, зазначив, що на даний час не працює, допомагає батькам, на обліках не перебуває.

Представник відповідача адвокат Яковець Є.О. у судовому засіданні заперечував проти зміни способу стягнення та розміру аліментів, зазначив, що відповідача ніде не працює, перебуває на обліку у сімейного лікаря, заборгованості зі сплати аліментів й нього не має, він їх сплачує, тому не бачить підстав для зміни способу та розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 60, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 07.02.2012, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 02.10.2010 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 231 (а.с.6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22.06.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданий виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумській області 25.11.2017 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » актовий запис № 34 (а.с.7).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 29.11.2016 визнано мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати аліменти ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 1000 грн. (а.с.8).

Згідно до довідки № 01-35/4682 від 11.12.2020, виданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Кулик А.Д. проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 19.08.18 вих. 01-35/8957, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно договору про надання правничої допомоги від14.12.2020 ОСОБА_1 уклала з адвокатом Менько Д.Д. договір про надання правничої допомоги (а.с.13).

Відповідно до Акту приймання передачі наданих послуг ОСОБА_1 разом з адвокатом Менько Д.Д. склали даний акт про надання отримання правничої допомоги та розмір гонорару адвоката за правничу допомогу (а.с.14).

Як зазначено у квитанції № 1 від 14.12.2020 ОСОБА_9 на підставі договору про надання правничої допомоги від 14.12.2020 отримав від ОСОБА_1 900 грн. (а.с.15).

Згідно довідки Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 26.04.2021 № 21107 виконавчих проваджень станом на 26.04.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні не має.

Відповідно до довідки сімейного лікаря від 15.05.2021 ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: артрозо-артрит колінних суглобів.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів встановлених рішенням суду, оскільки з часу стягнення аліментів на користь позивача змінилися матеріальні умови життя, збільшився встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про його не можливість сплачувати аліменти, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 про зміну способу та розміру аліментів, задовольнити.

Змінити призначений за ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2016 року по справі №585/4289/16-ц розмір (спосіб стягнення) аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1000 грн. на дитину щомісяця, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на дитину щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 23.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина