Справа № 426/1728/21
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась його представник адвокат Пономаренко Н.М. із даним позовом, який обґрунтовує тим, що в якому зазначила, що згідно з випискою з по господарської книги, виданою Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області, позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витяг №193557152 від 18.12.2019 року.

В належному йому будинку зареєстрована, але фактично не проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Речей відповідачки у належному позивачеві будинку немає, вона не цікавиться його станом, не сплачує комунальні платежі та не бере участь у ремонті будинку та його утриманні. Врегулювати питання щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2 він не має можливості, оскільки йому не відоме її місце знаходження з 2014 року. Після розлучення вона добровільно, без будь-якого тиску або примусу виїхала з будинку. За весь цей час жодного разу не приїздила за цією адресою.

Позивач ОСОБА_1 має на утриманні двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно за власні кошти проводить утримання будинку, сплачує комунальні послуги. У зв`язку з високою вартістю комунальних послуг він опинився у дуже скрутному матеріальному становищі, але при зверненні до управління соціального захисту Сватівської районної державної адміністрації щодо призначення житлової субсидії, позивачу було роз`яснено, що будуть враховані доходи усіх зареєстрованих на житловій площі осіб, а у разі відсутності інформації про такі доходи, обрахунок буде проведено у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на кінець періоду, за який враховуються дохід. Врахування такої суми доходу суттєво вплине на розмір соціальної допомоги або взагалі на можливість її призначення. Реєстрація у будинку особи, яка фактично не проживає, порушує його право власника, на розпорядження, володіння та користування належним на праві приватної власності майном.

Під час підготовки позовної заяви до суду, з метою належного збирання доказів у справі, а саме підтвердження того факту, що відповідачка добровільно виїхала з місця реєстрації, жодних перешкод у проживанні не чинилось і не чиниться, позивач ОСОБА_1 23 квітня 2021 року звернувсь з письмовою заявою до Сватівської ВП ГУНП в Луганській області щодо надання йому інформації чи зверталася відповідачка з письмовою заявою до Сватівського відділу ВП ГУНП в Луганській області щодо захисту своїх прав чи інтересів усунення перешкод у користуванні (вселення) житловим приміщенням-будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в період з 2020 року до сьогоднішнього часу.

Листом від 27.04.2021 року №9046/111/42-2021 позивача було повідомлено, що відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а саме ст. 10 не допускається розголошення одержаних зі звернень відомостей про особисте життя громадян без їх згоди чи відомостей, а також відповідно до Закону України «про захист персональних даних», а саме ст. 16.1- порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданою володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Тому до позову буде додано клопотання про витребування доказів з Головного управління Національної поліції в Луганській області Сватівський відділ поліції.

Відповідачка після розірвання шлюбу з позивачем у 2013 році виїхала з будинку ОСОБА_1 у невідомому напрямку і більше на зв`язок не виходила, жодним чином не виявляв інтерес до спільних дітей та до будинку, у якому проживає позивач.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги повністю (а.с.54), представник позивача адвокат Пономаренко Н.М. також надала заяву в якій просить провести слухання справи за відсутністю представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити повністю (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.51). Справжність підпису відповідача ОСОБА_2 засвідчено старостою села Кагарлик Біляївського району Одеської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 07.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з випискою з господарської книги від 22.06.2020р.№985, виданою Містківською сільською радою Сватівського району Луганської області, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193557152 від 18.12.2019 року, право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де власником будинку вказаний позивач ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10.12.2019 року, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замовником значиться позивач ОСОБА_1 (а.с.12);

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 09.04.2021 року № 425, виданої 09.04.2021 року Сватівською міською радою Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.16).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та його доньок:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ним підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17,18).

Відповідно до акту обстеження №500 від 20.05.2001 р. виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області, комісією встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п`ять років за місцем реєстрації не мешкає (а.с.21).

Згідно наданих квитанцій сплати комунальних послуг, платником значиться позивач ОСОБА_1 (а.с.а.с.22-28).

На ухвалу суду про витребування доказів начальником Сватівського РВП ГУНП в Луганській області було надано інформацію, що до Сватівського РВП ГУНП в Луганській області звернень, заяв, повідомлень від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо захисту своїх прав чи інтересів про усунення перешкод в користування (вселенні) житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2020 року до сьогоднішнього часу не надходило (а.с.53).

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 визначено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Приписами ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання членів сім`ї, інших осіб, та розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Нормами статті 405 ЦК України передбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У правовій позиції ВСУ у справі № 6-709цс16 зазначено, що згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є членами сім`ї позивача ОСОБА_1 а саме його дітьми, а відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї позивача, оскільки вона є його колишньою дружиною. В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідач не проживає декілька років, обов`язки щодо утримання будинку не несе, а отже, своєю реєстрацією в будинку чинять перешкоди власнику позивачу ОСОБА_1 у розпорядженні своїм майном.

Таким чином, порушення права власності мають бути усунуті відповідно до положень ст. 321 ЦК України, оскільки право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права, або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст. 317, 319 ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном.

Враховуючи те, що позивач є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить висновку, що право ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження спірним житловим приміщенням підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача такими, що втратили право користування будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. ст.16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст..ст.12, 81, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В.Крива