Справа № 296/2035/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року у провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа за вказаними вище позовами.

Ухвалою судді від 20 вересня 2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, проте в судові засідання повторно не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань чи відзиву до суду не подала.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.06.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GK00003689 від 10.04.2007 року у сумі 16082,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 252006,66 грн. та стягнуто понесені судові витрати.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.09.2016 скасовано вказане вище заочне рішення, справу призначено до розгляду.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про зміну імені змінила ім"я на ОСОБА_1 (а.с. 34).

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі також - позивач; ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі також - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK00003689 від 10.04.2007, оскільки остання не виконує свої зобов`язання перед банком по кредитному договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 16082,11 дол. США, а також стягнути з неї понесені судові витрати.

Так, судом встановлено, що 10.04.2007 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRZ0GK00003689, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 18900,00 доларів США на термін до 09.04.2027, який зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач порушила умови кредитного договору, зобов`язання належним чином не

виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 16082,11 дол. США, яка складається з наступного:

13503,68 дол. США - заборгованість за кредитом, 1779,03 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 317,16 дол. США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 482,24 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи доведено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем в односторонньому порядку не було виконано умов кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GK00003689 від 10.04.2007 у сумі 16082,11 доларів США.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, тому відповідач має сплатити на користь позивача судовий збір в розмірі 2520 грн. 07 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GK00003689 від 10.04.2007 у сумі 16082 (шістнадцять тисяч вісімдесят два) долари 11центів США

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 2520,07 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк ,,ПриватБанк" 01001, м. Київ,

вул. Грушевського, буд. 1Д, , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Cуддя О. П. Сингаївський