Справа № 314/654/21
Провадження № 2-п/314/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2021 по цивільній справі № 314/654/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника позивача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 314/654/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

2705.2021 від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка вмотивована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, через що не міг бути присутнім у судовому засіданні, надати пояснення та заявляти клопотання під час розгляду справи. Заявник зазначає, що в рішенні суду викладені обставини які не відповідають дійсності, він офіційно працевлаштований бере участь у житті неповнолітньої дитини, в тому числі підтримує матеріально, що може довести в ході судового розгляду, на його утриманні знаходяться інші неповнолітні особи і дані обставини мають бути враховані судом під час ухвалення рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву, просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Суд, вислухав відповідача, вивчив надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 314/654/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Під час розгляду справи конверти з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, судовими повістками та заочним рішенням повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто відповідач не був повідомлений про розгляд справи, через що не зміг скористатися своїм правом та надати свої докази, заперечення, пояснення, заявляти клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду і порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. , 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2021 по цивільній справі № 314/654/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Цивільну справу № 314/654/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області), про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: https://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

16.06.2021