Справа №720/893/21
Провадження № 2/720/430/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, суд,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору на отримання банківських послугу №б/н від 12 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит.

Відповідно до умов укладеного договору кредиту Банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач допустив порушення умов укладеного договору та станом на 12 квітня 2021 року склалась заборгованість в загальній сумі 13058 грн. 74 коп. яка складається з 10570 грн. 59 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2488 грн. 15 коп. заборгованість за відсотками .

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 13058 грн. 74 коп. і судові витрати в розмірі 2270 грн..

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року відкрито провадження по даній позовній заяві та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року визначено подальший розгляд справи провести з викликом сторін.

В судовому засіданні представник банку не з`явився але подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно уклав договір кредиту, був згідний з умовами, які були запропоновані йому банком, з відсотковою ставкою за користування кредитом, визнає суму боргу зазначену в позовній заяві, а тому на даний час не заперечує щодо стягнення з нього в примусовому порядку суми зазначеної у позовній заяві.

Згідно із ст. 206 ч .4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З наданого розрахунку заборгованості по кредитному договору від 12 квітня 2021 року склалась заборгованість в загальній сумі 13058 грн. 74 коп. яка складається з 10570 грн. 59 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2488 грн. 15 коп. заборгованість за відсотками.

З Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в АТ КБ "Приватбанк" від 13 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 підписав дані умови та погодився на отримання кредиту на умовах яких надає банк. Доданий витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» сторонами не підписаний.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, оцінюючи у сукупності пояснення сторін та дослідженні судом докази дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та встановленим по справі доказам, оскільки судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між сторонами був укладений договір кредиту б/н відповідно до якого ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування на час приєднання, відповідно до його пояснень погодився з процентною ставкою за користування кредитними коштами та допустив порушення несвоєчасного погашення заборгованості по договору кредиту.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що підлягають стягненню заборгованість за договором кредиту в сумі 13058 грн. 74 коп. (тринадцять тисяч п`ятдесят вісім грн. 74 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Платіжним дорученням від 16 квітня 2021 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.

Тому суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 141, 245, 246, 258-273, 274-279,280, 354 ЦПК України, і на підставі ст.ст.554,610,611, 612,625,1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 13058 грн. 74 коп. (тринадцять тисяч п`ятдесят вісім грн. 74 коп.).

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесять грн..).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.