ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1370/21 Справа № 706/438/21
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі представника - адвоката Кобук Романа Артуровича на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2021 року відкрито провадженян у справі за вказаним позовом.

На зазначену ухвалу суду представник публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» адвокат Кобук Р.А. подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутні за наступних підстав.

Частина 1 стаття 353 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі. Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності положеннями вказаної статті не передбачено.

У редакції ст. 353 ЦПК України до внесення змін 15 січня 2020 року п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України була передбачена можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Однак, пункт 8 частини 1 ст. 353 Кодексу було виключено згідно із ЗУ № 460-IX від 15 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід направити до Христинівського районного суду Черкаської області, для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 353, п. 15, 15.11 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі представника - адвоката Кобук Романа Артуровича на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2021 року направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді