ЄУН №337/4981/20
Провадження № 2/337/282/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ширіній С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходиться дитина. Позовні вимоги мотивовані тим, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 08.07.2018 року як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною постановки дитини на облік стало повідомлення КНП «Міська дитяча лікарня №5» про те, що 29.06.2020 р. до лікарні на підставу акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку був госпіталізований малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса реєстрації дитини : АДРЕСА_1 . Мати дитини, ОСОБА_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя , не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, мешкала зі співмешканцем, який схильний до вживання наркотичних засобів. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча лікарня №5» від 03.07.2020 р. , 06.07.2020 р. ОСОБА_2 сина не відвідувала, до адміністрації лікарні з приводу повернення дитини в родину не зверталася. 01.07.2020 р. до відділу з`явилася ОСОБА_3 , баба малолітнього ОСОБА_1 , яка в ході бесіди повідомила, що її донька , ОСОБА_2 , веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, схильна до вживання наркотичних засобів, бродяжництва та крадіжок. 06.07.2020 р. з відповідачем ОСОБА_2 була проведена бесіда , в ході якої було з`ясовано, що вона залишила дитину зі співмешканцем на декілька днів, за адресою свого проживання : АДРЕСА_2 . Після повернення дізналася, що її син знаходиться в КНП «Міська дитяча лікарня №5», але з приводу повернення сина в родину до спеціалістів відділу служби(управління) у справах дітей не зверталася , так як була у нетверезому стані, з синцями, тому ще декілька днів приводила себе до належного стану. Спеціалістом відділу Ясько Ю.О. були надані рекомендації, які необхідно виконати для того , щоб провернути дитину в родину. ОСОБА_2 була попереджена про відповідальність стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. 06.07.2020 р. спеціалістами відділу по Хортицькому району СУСД ЗМР надсилався пакет документів до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. 07.07.2020 р. спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) спільно зі спеціалістом відділу соціальної роботи по Хортицькому району було здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_1 . В результаті відвідування з`ясовано, що в квартирі мешкають дві сім`ї. Кімната , яку займає ОСОБА_2 , потребує ретельного прибирання, так як в ній тривалий час ніхто не проживав, для дитини не було окремого спального місця, майне не було в наявності дитячого одягу, відсутня постільна білизна, рушники, засоби особистої гігієни, продукти харчування. ОСОБА_2 було рекомендовано привести помешкання до належного санітарного стану, придбати усе необхідне для проживання та розвитку дитини. Також було рекомендовано звернутися до відділу соціальної роботи у Хортицькому районі ЗМЦСССДМ із заявою про взяття родини під соціальний супровід, пройти лікування від алкогольної залежності, працевлаштуватися, зареєструватися в електронній черзі для влаштування сина до дошкільного навчального закладу. Відповідно до інформації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 02.09.2020 р. №1342 та від 20.10.2020 р. №1569 за час перебування малолітньої дитини , ОСОБА_4 , мати дитини - ОСОБА_2 , сина не відвідувала , до адміністрації будинку дитини не телефонувала, його долею не цікавилася.

Відповідач ОСОБА_2 нехтує своїми обов`язками по вихованню , розвитку та утриманню дитини, у зв`язку з чим Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 . Крім того, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі розмірі 889,50 грн. щомісячно, з індексацією , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 02.12.2020 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 20.01.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просить ухвалити рішення суду на підставі висновку РА ЗМР по Хортицькому району від 12.11.2020 р. в інтересах дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула. Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надано . 03.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами ознайомлена та визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Враховуючи згоду позивача та визнання позову відповідачем, наявність достатніх даних для вирішення спору, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України , суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В судовому засіданні встановлено, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 08.07.2018 року як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною постановки дитини на облік стало повідомлення КНП «Міська дитяча лікарня №5» про те, що 29.06.2020 р. до лікарні на підставу акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, був госпіталізований малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Адреса реєстрації дитини : АДРЕСА_1 . Мати дитини, ОСОБА_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя , не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, мешкала зі співмешканцем, який схильний до вживання наркотичних засобів.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, матір`ю зазначено - ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, копія якого знаходиться в матеріалах справи, актовий записи про народження дитини ОСОБА_1 складено Хортицьким районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_2 - матір`ю , батьком - ОСОБА_5 , підставою про запис відомостей про батька є вказівка матері (на підставі ч.1 ст.135 СК України).

Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча лікарня №5» від 03.07.2020 р. та 06.07.2020 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 - відповідач по справі , сина не відвідувала, до адміністрації лікарні з приводу повернення дитини в родину не зверталася.

01.07.2020 р. до відділу з`явилася ОСОБА_3 , баба малолітнього ОСОБА_1 , яка в ході бесіди повідомила, що її донька , ОСОБА_2 , веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, схильна до вживання наркотичних засобів, бродяжництва та крадіжок.

06.07.2020 р. з відповідачем ОСОБА_2 була проведена бесіда , в ході якої було з`ясовано, що вона залишила дитину зі співмешканцем на декілька днів, за адресою свого проживання : АДРЕСА_2 . Після повернення дізналася, що її син знаходиться в КНП «Міська дитяча лікарня №5», але з приводу повернення сина в родину до спеціалістів відділу служби(управління) у справах дітей не зверталася , так як була у нетверезому стані, з синцями, тому ще декілька днів приводила себе до належного стану. Спеціалістом відділу Ясько Ю.О. були надані рекомендації, які необхідно виконати для того , щоб провернути дитину в родину. ОСОБА_2 була попереджена про відповідальність стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків.

06.07.2020 р. спеціалістами відділу по Хортицькому району СУСД ЗМР надсилався пакет документів до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

07.07.2020 р. спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) спільно зі спеціалістом відділу соціальної роботи по Хортицькому району було здійснено вихід за адресою : АДРЕСА_1 . В результаті відвідування з`ясовано, що в квартирі мешкають дві сім`ї. Кімната , яку займає ОСОБА_2 , потребує ретельного прибирання, так як в ній тривалий час ніхто не проживав, для дитини не було окремого спального місця, майне не було в наявності дитячого одягу, відсутня постільна білизна, рушники, засоби особистої гігієни, продукти харчування. ОСОБА_2 було рекомендовано привести помешкання до належного санітарного стану, придбати усе необхідне для проживання та розвитку дитини. Також було рекомендовано звернутися до відділу соціальної роботи у Хортицькому районі ЗМЦСССДМ із заявою про взяття родини під соціальний супровід, пройти лікування від алкогольної залежності, працевлаштуватися, зареєструватися в електронній черзі для влаштування сина до дошкільного навчального закладу.

Відповідно до інформації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 02.09.2020 р. №1342 та від 20.10.2020 р. №1569, копії яких знаходяться в матеріалах спарив , за час перебування малолітньої дитини , ОСОБА_4 , мати дитини - ОСОБА_2 , сина не відвідувала , до адміністрації будинку дитини не телефонувала, його долею не цікавилася

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.11.2020 року № 21.01/01-22-1057, який знаходиться в матеріалах справи, органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не вирішує питання про повернення їй на виховання малолітнього сина, який на даний час перебуває у дитячому будинку. ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштована , не цікавиться розвитком та вихованням дитини.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років та другі особи.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни її свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, оскільки заходів для забезпечення належних умов її розвитку та виховання не приймає, долею дитини не цікавиться, жодного разу не відвідувала установу в якій наразі перебуває дитина, матеріально не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, офіційно не працевлаштована , що на думку суду, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з цим, судом враховується факт добровільного визнання прозову відповідачем ОСОБА_2 , суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено , що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст.184 СК України встановлено , що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вимог ст.184 СК України, суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти , у твердій грошовій сумі з індексацією , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття підлягають частковому задоволенню .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , відносно якого вона позбавлена батьківських прав.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182СК України враховує вік дитини , що вона матеріально не забезпечена, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, офіційно не працевлаштована , є здоровою, інших утриманців не має, у зв`язку з чим, а також з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі розмірі 889,50 грн. щомісячно до його повноліття.

Згідно з ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі закону звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави за подання позовних вимог про позбавлення батьківських прав , як вимог немайнового характеру судовий збір в розмірі 908,00 грн. та за подання позовних вимог про стягнення аліментів, як вимог майнового характеру в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.60,63 ЦК України, ст.7,141,150,155,164,166,180-182,243,244 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 206, 211, 247, 259,263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 889, 50 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 18.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна

17.02.2021