Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/535/21
Провадження № 2-о/382/36/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємець за законом у першу чергу є донька спадкодавця ОСОБА_1 . З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори заявниця не зверталася, але вважає, що спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила відмову від прийняття спадщини. Але на підставі поданих заявницею документів нотаріус не відкрила спадкову після смерті спадкодавця, та відповідно не видала свідоцтво про право на спадщину, з причини відсутності доказів спільної реєстрації місця проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, просила встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Представник заявниці через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, із паспорта заявника НОМЕР_1 , виданого 26.02.2008 року та довідки (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ та зареєстрована в АДРЕСА_2 .

З копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, має батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

З копії Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 08 січня 2008 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березань Баришівського району Київської області.

З копії Договору купівлі-продажу будинку від 04.08.2016 року (а.с. 9) та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12108517 від 10.10.2006 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності мав житловий будинок під АДРЕСА_1 .

З Актів обстеження від 29.04.2021 року та 30.04.2021 року (а.с. 11-12) вбачається, що ОСОБА_1 , 1980 року народження, постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня його смерті за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 станом на 29.04.2021 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З Довідки № 575 від 08.11.2016 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 поховала за власні кошти батька ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний час не має можливості позивач отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с.14).

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 30 червня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.