Справа № 2-828/09
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Бородянка, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 серпня 2009 року в порядку забезпечення позову в справі № 2-28/09 було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Рішенням апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову про визнання договору дарування недійсним. Невчасне зняття арешту на належний йому ( ОСОБА_1 ) на праві власності будинок, було виявлено ним лише 03 червня 2021 року під час підготовки документів для укладення договору купівлі-продажу вказаного будинку. Оскільки заходи забезпечення позову втратили свою актуальність, просив скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 2-828/09.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-828/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 серпня 2009 року у справі № 2-828/09 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння АДРЕСА_1 (на даний час Бучанського) району Київської області.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 січня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням, відповідачі звернулись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 січня 2010 року у вказаній справі.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 29 березня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 січня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вислухавши заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішенням апеляційного суду Київської області від 29 березня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову у справі № 2-828/09, у зв`язку з чим відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, то вказані заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 03 серпня 2009 року, якою накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 (на даний час Бучанського) району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяМ. Герасименко