Справа № 610/1816/21
Провадження № 2-з/610/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карабанов Олексій Юрійович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій позивач просить:

1) визнати домоволодіння з житловим будинком та надвірними будівлями, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) провести поділ спільного майна, набутого під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння з житловим будинком та надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Renault Megane 1461 червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Одночасно з пред`явленням позову подано заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій позивач просить витребувати у Балаклійському бюро технічної інвентаризації документи, що містяться у реєстраційній справі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 зазначила, що за час подружнього життя за спільні кошти подружжя було здійснено капітальний ремонт вказаного домоволодіння з житловим будинком та надвірними будівлями, тому вважає, що житловий будинок з надвірними будівлями має бути визнано таким, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. З метою встановлення істотного збільшення вартості вищевказаного домоволодіння внаслідок його добудовування та капітального ремонту, а також подальшого звернення позивача до суду з клопотанням про призначення відповідного експертного дослідження, необхідно витребувати зазначені в клопотанні документи у Балаклійському бюро технічної інвентаризації.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися, заяв або клопотань не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів з таких підстав.

ОСОБА_1 пред`явила позов про поділ майна подружжя, у якій, зокрема, просить визнати домоволодіння з житловим будинком та надвірними будівлями, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , провести поділ зазначеного домоволодіння та визнати за позивачем право власності на 1/2 його частину.

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 12.11.2010 виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області та копією витягу про державну реєстрацію прав № 28022020, виданого 16.11.2010 Балаклійським бюро технічної інвентаризації, підтверджується, що за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним зі способів забезпечення позову згідно частини другої цієї статті є витребування доказів.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відомості, які містяться в заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів стосуються предмету доказування в даній справі. При цьому, заявник позбавлена можливості самостійно надати суду вказані докази з причин, що не залежать від її волі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, шляхом витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Балаклійському бюро технічної інвентаризації (64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. 8-го Березня, буд. 3/66) документи, що містяться у реєстраційній справі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області (64207, Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 29.06.2021.

Суддя В.М. Тімонова