Справа № 758/9622/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення аліментів.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що у них з відповідачем є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу лишилися жити разом з нею та перебувають на її утриманні. Позивач зазначила, що відповідач матеріально не забезпечує дітей, ухиляється від їх утримання, у зв`язку з чим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень на кожну дитину щомісячно.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, встановлено строк для подання відзиву.

Відповідач подав відзив, у якому визнав позов частково. Зазначив, що твердження позивача про те, що він ухиляється від утримання дітей, не відповідають дійсності, з моменту припинення спільного проживання ним було витрачено на утримання дітей більше 60 000 гривень. Крім того, зазначив, що він є фізичною особою-підприємцем, його дохід є мінливим, середньомісячний заробіток становить близько 6 000 гривень, він хворіє, а також має ще одну дитину на утриманні, а тому вважає обгрунтованими аліменти в розмірі 1 000 гривень на кожну дитину щомісячно.

Позивач надала відповідь на відзив, у якому заперечила проти доводів відповідача. Зазначила, що чеки та квитанції, долучені відповідачем на підтвердження понесених витрат на утримання дітей, є її чеками та квитанціями, які вона надавала відповідачу для підтвердження її витрат на дітей і подальшої їх компенсації. Зазначила також, що посилання на мінливий дохід та погане здоров`я відповідача, не є підставою для зниження розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 25.03.2015 року по 24.01.2020 року, що підтверджується Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року у справі № 758/6152/19 (а.с. 4-5).

Від шлюбу у позивача і відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 6-7).

Крім того, у відповідача є ще один син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 68).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення статті 200 СК України передбачають, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд критично ставиться до доводів відповідача, якими він обгрунтовує необхідність зниження розміру аліментів до однієї тисячі гривень на кожну дитину. Зокрема, суд визнає неналежними докази щодо стану здоров`я відповідача, на підтвердження якого останнім надано виписку з амбулаторної карти стаціонарного хворого від 29.06.1995 року, виписку від 03.10.2017 року, довідку огляду терапевта від 10.09.2013 року, протокол ультразвукового дослідження нирок від 11.08.2013 року, довідку огляду уролога від 21.08.2014 року, довідку УЗД органів забрюшинного простору від 21.08.2014 року (а.с. 58-67).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Водночас, надані докази не свідчать про непрацездатність відповідача, а відтак, не є підставою для врахування під час визначення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відтак, суд визнає недостовірними докази понесення витрат відповідачем, оскільки з поданих квитанцій та чеків не можливо достеменно встановити, що вказані витрати ніс саме відповідач і саме на утримання спільних з позивачем дітей. Крім того, суд звертає увагу, що сам факт понесення вказаних витрат у минулому не є підставою для зниження розміру аліментів або звільнення від їх сплати у майбутньому.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 ЦПК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що у відповідача є ще один неповнолітній син, а розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2 395 грн (з 01.01.2021 року), суд встановлює, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень щомісячно на кожну дитину є необхідними та достатніми для їхнього розвитку.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 141, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно на кожного, починаючи з 27.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити;

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк