Провадження № 22-ц/801/1619/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

30 червня 2021 рокуСправа № 127/23051/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Федик Юлією Юріївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 , подані через суд першої інстанції 22 червня 2021 року, з яких вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки. Водночас, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року, мотивоване тим, що повний текст цього рішення представником апелянта отримано 22 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 12 квітня 2021 року (а. с. 185-188).

Доказів направлення та отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Представник ОСОБА_1 адвокат Федик Ю. Ю. копію оскаржуваного рішення отримала 22 червня 2021 року (а. с. 234).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року.

Водночас, із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що за її подання не сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначений Законом України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» звернулося до суду першої інстанції у жовтні 2020 року з вимогами майнового характеру.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість в сумі 185 500 грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» пеню за договором поруки в сумі 60 000 грн.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати вказане рішення від 01 квітня 2021 року в частині солідарного стягнення процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 63000 грн та в частині стягнення з неї пені в розмірі 60000 грн.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 3153 грн за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

Отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Федик Юлією Юріївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук