Справа № 2-а-436/2009
Провадження № 6-а/367/202/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі № 2-а-436/2009,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі № 2-а-436/2009.

Заяву обґрунтовує по тим підставам, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2009 року у справі № 2-а-436/2009 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені щодо виплати ОСОБА_2 і, як особі, яка має статус дитини війни, з 22.05.2008, щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 і щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 по 03.07.2009 з урахуванням вже проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.07.2011, постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2009 року залишено без зміню. Вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на грошові кошти згідно постанови суду від 03.07.2009. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2009 року у справі № 2-а-436/2009 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як правонаступника відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2021.

В судове засідання заявник не з`явилась, до суду від заявника надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність, вимоги підтримує.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд на підставі ч.2 ст. 379 КАС України вважає за можливо розглядати справу без їх участі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2009 року у справі № 2-а-436/2009 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені щодо виплати ОСОБА_2 і, як особі, яка має статус дитини війни, з 22.05.2008, щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 і щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 по 03.07.2009 з урахуванням вже проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.07.2011, постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2009 року залишено без зміню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з права на грошові кошти згідно постанови суду від 03.07.2009 по справі № 2-а-436/2009, що підтверджується копією свідоцтва на право на спадщину за законом від 01.03.2021.

ОСОБА_1 - донька померлої ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про народження, є спадкоємцем за законом після смерті матері.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки, ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_4 , то відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, то суд задовольняє подану заяву у повному обсязі.

При цьому, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області припинено 01.08.2019 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, в тому числі Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Отже, суд вбачає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі № 2-а-436/2009- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2009 року у справі № 2-а-436/2009 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як правонаступника відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий