С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/84/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

14 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

Заочним рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 41,50 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

07 червня 2021 року Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в його тексті не вірно зазначено ініціали спадкодавця ОСОБА_4 та прізвище спадкоємця ОСОБА_2

09 червня 2021 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду було допущено описки, а саме: в четвертому абзаці описової частини невірно зазначено ініціали спадкодавця ОСОБА_4 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », та в другому абзаці першого пункту резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище спадкоємця ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 021 року допущено описки, які підлягають виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року у справі №760/23706/19 (провадження 2/760/1057/21) за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме:

- виправити в четвертому абзаці описової частини рішення суду ініціали спадкодавця ОСОБА_4 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

- виправити в другому абзаці першого пункту резолютивної частини рішення прізвище спадкоємця ОСОБА_2 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: