Провадження №: 2/755/5265/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Динамо» про зобов`язання належного виконання умов договору, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 16.06.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Динамо» про зобов`язання належного виконання умов договору, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 року.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов`язати адміністрацію гаражного кооперативу «Динамо» належно виконати свої зобов`язання за Договором на будівництво № 519 від 15.02.2015 року, а саме: передати усі необхідні правовстановлюючі документи для оформлення права власності на гаражний бокс № 519 , що знаходиться у ГУ «Динамо» за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу - гр. ОСОБА_1 , як законному власнику гаражного боксу № 519 ; судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Мотивуючи позов позивач зазначає, що за Договором на будівництво гаража від 15.02.2015 року, укладеним між ГК «Динамо» та ОСОБА_1 , останній було виділене місце під забудову гаражного боксу з присвоєнням номеру АДРЕСА_2 . Позивач провела всі необхідні платежі, чим повністю виконала свої зобов`язання за Договором, після чого вона неодноразово зверталась до відповідача для отримання супутніх документів для подальшої реєстрації майнових прав на гаражний бокс та отримання безперешкодного доступу до своєї власності, однак ані документів, ані доступу до гаражного боксу не отримала, що є порушенням її прав як замовника та інвестора будівництва. В період з 2017 по 2019 р.р. відповідачем надавалась інформація про те, що земельна ділянка під гаражним боксом № 519 та сам гаражний бокс були предметом спору між ГК «Динамо» та Київською міською радою у судовій справі № 910/11166/15, що було причиною неможливості передати позивачу правовстановлюючі документи на гаражний бокс та надати доступ до нього. 06.06.2020 року позивачу стало відомо, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 року по справі № 910/11166/15 було визнано таким, що не підлягає виконанню наказ від 13.06.2019 року у цій справі, отже земельна ділянка разом з гаражним боксом втратили статус спірних об`єктів власності. Однак відповідач після завершення проведення будівельних робіт по гаражному боксу № 519 відповідно до умов Договору від 15.02.2015 року не виконав своїх зобов`язань за Договором та не передав позивачу необхідні документи для подальшої реєстрації її прав власності. Через представника позивач 03.11.2020 року звернулась до відповідача з претензією з метою досудового врегулювання спору, однак відповіді на неї не отримала.

Однак, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач не долучила до позовної заяви доказів щодо будівництва спірного гаражного боксу за вказаною у позові адресою, відведення земельної ділянки за Договором між позивачем та відповідачем. Надана позивачем копія ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 року по справі № 910/11166/15 є роздруківкою з Єдиного державного реєстру судових рішень та не містить повної інформації щодо учасників по справі.

Крім того, у доданій до позову заяві про забезпечення позову зазначається, що гаражний бокс належить відповідачу, однак жодного доказу щодо реєстрації права власності за будь-якою юридичною або фізичною особою позивачем не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Динамо» про зобов`язання належного виконання умов договору - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: