Справа № 369/6177/20
Провадження № 2/369/2652/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2021 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства. В якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 4299 від 02.11.2016 року про народження ОСОБА_3 , складеного Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В обґрунтування позову зазначено, що під час шлюбу, який було укладено 06.09.2016 року, відповідачка народила дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком народженої дитини, згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що до укладення шлюбу з ОСОБА_2 разом не проживав і систематичних зв`язків з нею не мав. Про свою вагітність відповідачка повідомила через два тижні після знайомства, а дитину народила через вісім місяців після знайомства. Скорочений термін вагітності на думку позивача, дає підстави сумніватися в тому, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 . Крім того, позивач звертає увагу суду, що під час сварки, ОСОБА_2 повідомила, що батьком дитини є інший чоловік.

27.02.2018 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, шлюб було розірвано.

На підставі вищевикладеного позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала та просила суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду направлено лист про проведення розгляду справи у відсутності представника третьої особи, з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було складено актовий запис № 1934.

27.02.2018 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, шлюб було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зазначені батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 вказує, що не є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 було підтверджено те, що батьком дитини є інший чоловік, а тому сумнів позивача щодо його батьківства відносно дитини знайшов своє підтвердження.

Слід зазначити, що підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно із ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122,124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Позивачем подано позов до суду в травні 2020 року, тобто станом на цю дату дитина не досягла повноліття, і позивач мав право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вказує, що він не є батьком даної дитини, та це підтверджується відповідачем у справі, а тому позивач вправі ініціювати питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису в судовому порядку.

Слід зазначити, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин, та при вирішенні спору суд враховає справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

Згідно із вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позову знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та позивачем визнано позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Шпола Черкаської області, громадянина України з актового запису №4299 від 02 листопада 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, вчиненого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Зобов`язати Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести відповідні зміни в актовий запис № 4299 від 02 листопада 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, , місцезнаходження за адресою: бульвар Вацлава Гавела, 1/28, м.Київ.

Суддя: Т.В. Дубас