Справа №295/5053/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.364 ЦПК України, питання про прийняття уточнюючої апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни

на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 23 квітня 2021 року

за виділеними матеріалами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Не погоджуюсь з даним судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. 06 травня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

До апеляційного суду 23 червня 2021 року, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. подала уточнюючу апеляційну скаргу.

Згідно зі ст.364 ч. 1 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що Богунським районним судом м.Житомира 23 квітня 2021 року постановлено ухвалу про забезпечення позову без повідомлення (виклику) учасників справи. З апеляційною скаргою приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. звернулася 06 травня 2021 року. Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито 18 травня 2021 року. Уточнююча апеляційна скарга подана скаржником 23 червня 2021 року, тобто після закінчення встановленого п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (останній строк з урахуванням вихідних та святкових днів 11 травня 2021 року).

Право на зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Керуючись ст.ст.354,364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Уточнюючу апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 23 квітня 2021 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: