Провадження № 2-п/686/8/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

з участю представника заявника Захаркевич О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.04.2020 року. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5000 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказана справа розглядалась без належного інформування відповідача про дату, час та місце розгляду справи, рішення ухвалювалося також без його участі, що суперечить основним засадам (принципам) цивільного судочинства в частині змагальності сторін. Про наявність вказаного рішення відповідачу стало відомо 29.05.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (де воно оприлюднене 15.05.2020 року), після отримання від адвоката позивача поштового відправлення з заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Обставини, що свідчать про поважність причин неналежного інформування, відтак і неявки його в судове засідання та не повідомлення їх суду, полягають в тому, що відповідач з 09.09.2019 року по 22.12.2019 року та з 16.01.2020 року по 06.03.2020 року перебував за межами території України. Станом на 05.06.2020 року відповідачем оскаржуване рішення не отримано. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст.. 284 ЦПК України не пропущений.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні вказали, що заява не підлягає задоволенню

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року ухваленого у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5000 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що ОСОБА_3 з поважних причин пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судове засідання, яке було призначене на 28.04.2020 року відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на сайті судової влади України, відзив на позов до суду не направив. Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року відмовити

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 17.02.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок