1Справа № 335/2485/21 2/335/1549/2021
УХВАЛА
18 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача,
04.03.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою судді від 05.03.2021 року була залишена без руху у зв`язку з порушеннями вимог, передбачених ст.ст. 175, 176 ЦПК України. Позивачу вказано на недоліки в оформленні позовної заяви, роз`яснено термін та спосіб їх усунення.
Позивачу двічі направлялись копії ухвали судді від 05.03.2021 року про залишення позову без руху за адресою, яку позивач вказав у позові, з метою усунення недоліків позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Проте, позивач поштові відправлення не отримує, конверти повертаються до суду без вручення адресату з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки ухвала судді від 05.03.2021 року направлялась позивачу на адресу місця проживання, яка вказана в позовній заяві, і повернулась на адресу суду неврученою, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху та встановленого десятиденного строку для усунення недоліків.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 18.05.2021 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, вимоги ухвали від 05.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Наслідки невиконання вимог ухвали позивачу були роз`яснені.
Статтю 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Положеннями ч. 7 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя В.О. Макаров