Провадження №2/523/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"18" червня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах та у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинених шлюбних відносин, син залишився проживати разом з матір`ю, однак, протягом останнього часу між сторонами виникли суперечки з приводу визначення місця проживання дитини, вирішити дане питання мирним шляхом не вдається можливим. У зв`язку з викладеним позивач просить визначити місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі пояснення щодо позову.

На адресу суду 03.12.2020 року (вх. 30522) надійшов висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно якого, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Суворовської районної адміністрації ОМР (протокол засідання від 19.11.2020 року № 23) орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.25-26).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року підготовче провадження у справі зарито, призначено розгляд справи до судового розгляду по суті у відритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому 28.05.2021 року (вх. № 15645) звернулась до суду із заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі та судове засідання також не з`явився судом неодноразово здійснювався виклик відповідача за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ), однак, на адресу суду повертаються поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20-21; 27-28; 35-42). Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання також не з`явився, раніше, 03.12.2020 року (вх. № 30522), представник звернувся до суду з заявою, про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника третьої особи, також зазначив, про можливість прийняття рішення суду з урахуванням висновку органу опіки та піклування, та з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.24).

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Позивач зазначила. що в період з 2009 по 2010 ріки перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносин, у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , позивач зазначає, що дитина та вона проживають разом, однак, наразі існує невизначеність щодо місця проживання дитини, у зв`язку з цим просить визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , свідоцтв про народження, видане 23.02.2010 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного тану Одеського міського управління юстиції. Сергія НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 11.07.2020 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Судом досліджено висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно якого, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Суворовської районної адміністрації ОМР (протокол засідання від 19.11.2020 року № 23) орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . Висновком органу опіки та піклування встановлено, що вихованням малолітнього сина займається мати. Також, у висновку зазначено, зі слів ОСОБА_1 , що остання пішла з дому з 11-місячним сином на руках, через наявність у колишнього чоловіка проблем із законом, а також тим, що останнім погрожував облити її кислотою та забрати дитину. У висновку також зазначено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебували матеріали адміністративної справи справа №523/8990/20, відносно ОСОБА_8 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, також Суворовським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина у розмірі: ј частини його заробітку (а.с.25-26).

Згідно характеристики за місцем проживання від 14.09.2020 року, складеної сусідами та засвідченої Головою правління ОСББ «Альбатрос» Івановою Н.Г., ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуває у зареєстрованому шлюбі та проживає разом з: чоловіком та сином. Відносини в родині добрі, с сусідами ввічливі та привітні. Син, доглянутий, вихований, мати та вітчим доглядають за дитино, вільний час проводять з сином та займаються його вихованням (а.с.33).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , квартира в якій мешкає позивач, складається з 45 кв.м., в квартирі є: електро-водо та теплопостачання. Квартира, чиста, наявні всі необхідні меблі для проживання, побутова техніка, у дитини є власна кімната, яка облаштована всім необхідним для розвитку та відпочинку тощо (а.с.34).

Також, судом досліджено характеристику ОСОБА_3 , учня 4-А класу, Одеської ЗОШ № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. Згідно якої, за період навчання ОСОБА_3 , навчається у повну міру своїх можливостей, на уроках буває неуважним, часто відволікається. Навчальні здібності розвинуті на середньому рівні. Програмний матеріал засвоює після пояснень вчителя, при виконанні домашніх завдань потребує допомоги і контролю, охоче приймає участь у загальношкільних заходах. Характеристику складено та підписано: директором ОЗОШ № 5 ОСОБА_10 , класним керівником ОСОБА_11 (а.с.13).

Сімейним кодексом України, зокрема статтею 141 передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, так, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 157 СК передбачено, що питання з приводу виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до вимог ст.160 СК України «місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини».

Відповідно до норм Сімейного Кодексу України сімейні відносини будуються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідності моральним засадам суспільства і мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст.8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У п.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

Особливе значення має питання про місце проживання дітей за умови окремого проживання батьків. Вирішення цього питання може істотно впливати на обсяг здійснення батьківських прав одним із батьків, оскільки більш повно повноваження з виховання дитини виконує той із батьків, з яким залишається проживати дитина. Причиною окремого проживання батьків може стати розірвання їх шлюбу або інші обставини, наприклад вимушене проживання в різних населених пунктах тощо. За окремого проживання батьків місце проживання їх неповнолітніх дітей відповідно до ст. 160 СК визначається за згодою батьків. За відсутності такої згоди спір між батьками щодо місця проживання дітей може вирішуватися судом на вимогу одного з них.

У даному, випадку сторони - батьки неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, батько дитини не давав згоду на проживання дитини з матір`ю, між сторонами існує спір.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини судом насамперед враховуються інтереси самої дитини, а саме: сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що на даний час дитина проживає з матір`ю, яка забезпечує дитині належні умови для проживання, розвитку та навчання, що в повній мірі відповідає та не суперечить інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, та бажання дитини проживати з матір`ю та вітчимом, що було встановлено органом опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі: 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 211, 247, 258-259, 267, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі: 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.06.2021 р.

Суддя: