Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1036/20

15 червня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

присяжних - Мисюка А.І., Вишпольської Т.В.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Делятинська селищнарада Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно ухвали суду від 04.08.2020 року по даній справі в якості заінтересованої особи залучено Білоославськусільську раду Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ухвали суду від 15.06.2021 року по даній справі замінено заінтересовану особу Білоославськусільську раду Надвірнянського району, Івано-Франківської області на Делятинську селищнураду Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав і просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не з"явився, натомість від завідувача сектора з питань усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання дітей служби у справах дітей Надвірнянської РДА поступила заява, в якій не заперечувала щодо розгляду справи без присутності представника органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи - Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання також не прибув, натомість від селищного голови поступила заява, в якій просять розглянути дану справу у відсутності представника Делятинської селищної ради. Не заперечують відносно задоволення заяви ОСОБА_1 .

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився і проживає в с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.3).

В АДРЕСА_1 разом із заявником проживає також дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою № 165 від 15.01.2020 року, виданою Білоославською сільською радою Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Дана довідка долучена до матеріалів справи.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.01.2020 року вбачається, що син заявника - ОСОБА_2 , 1999 року народження, являється інвалідом з дитинства психічного розладу. Останнім часом проявляє агресію. Батько здійснює за ним догляд, так як син потребує постійного стороннього догляду. Даний акт долучений до матеріалів справи.

Згідно копії корінця медичного висновку № 71 про дитину - інваліда віком до 16 років від 16.07.2004 року, у ОСОБА_2 захворювання - порушення пізнавальної функції органічного генезу з гіперкінетичним розладом поведінки (а.с.11).

Відповідно до копії корінця медичного висновку № 104 про дитину - інваліда до 18 років від 04.08.2006 року, у ОСОБА_2 захворювання - порушення пізнавальної функції органічного генезу. Загальний недорозвиток мови та мовлення ІІ рівня (а.с.12).

Згідно копії корінця медичного висновку № 94 про дитину - інваліда до 18 років від 17.09.2010 року, у ОСОБА_2 захворювання - розумова відсталість легкого ступеня (а.с.13).

Згідно копії корінця медичного висновку № 106 про дитину - інваліда до 18 років від 21.09.2012 року, у ОСОБА_2 захворювання - легка розумова відсталість, складний тип олігофренічного дефекту (а.с.14).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії Надвірнянської ЦР.Л № 62 від 25.05.2018 року хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Той факт, що ОСОБА_2 народився із розумовою відсталістю і постійно хворів з дитинства, стверджується також копіями медичних висновків Надвірнянської ЦРЛ № 94 від 17.09.2010 року, № 106 від 21.09.2012 року, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2733/12, копією витягу з протоколу № 5 від 11.09.2012 року засідання ЛКК ОПНЛ № 3, копією епікризу витягу з історії хвороби № 1830/2008. Дані документи долучені до матеріалів справи.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 168081 від 01.10.2018 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства довічно (а.с.21).

Згідно характеристики № 16 від 15.01.2020 року, виданої Білоославською сільською радою, ОСОБА_1 , 1975 року народження, за час проживання в с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області характеризується з позитивної сторони.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта від 05.04.2021 року за № 73/2021 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 72. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 68-71).

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ч.1 ст.41 ЦК України вказано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.58 ЦК України опіка також встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі ст.ст.30,39,41,58 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Делятинська селищнарада Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Рішення про визнання фізичної особи недієздатною дійсне до 14.06.2023 року.

Судові витрати у розмірі 454 грн. 00 коп., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Присяжні: Мисюк А.І.

Вишпольська Т.В.

Повний текст рішення

виготовлено 23.06.2021 року.