ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2717/21 Справа № 171/53/20 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по клопотанню ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначено на 13 годину 40 хвилин 20 липня 2021 року.

Від ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване тим, що представник не зможе прибути в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду в зв`язку із запровадженням карантину.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, ст. 212 ЦПК України, після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: ОСОБА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом проводити в режимі відеоконференцзв`язку з ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: ОСОБА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , за допомогою системи EasyCon.

ОСОБА_1 ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах, про що надав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: