18.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/3532/20
Єдиний унікальний номер № 205/3532/20
Провадження № 2/205/1098/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович про визнання недійсним договорів купівлі- продажу нерухомого майна , скасування записів про реєстрацію права власності ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович про визнання недійсним договорів купівлі- продажу нерухомого майна , скасування записів про реєстрацію права власності .

До суду через поштову кореспонденцію 05 лютого 2021 року надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 117 ЦПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, перевіривши заяву про забезпечення доказів судом встановлено, що до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мовчан Олександра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович про визнання недійсним договорів купівлі- продажу нерухомого майна , скасування записів про реєстрацію права власності, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суді через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова