Справа № 353/1037/20
Провадження № 2/353/42/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голуба Григорія Степановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом, який надійшов на адресу суду 11.11.2020 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 64217 грн. 70 коп. за кредитним договором № б/н від 15.04.2013 року.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 11.01.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами о 10 год. 00 хв. 01.02.2021 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 136) відповідач ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу суду 15.01.2021 року.

01.02.2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голуба Г.С. розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 23.02.2021 року та викликано учасників справи та їх представників в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень.

03.02.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голуба Г.С. на адресу суду надійшов відзив на позов (а.с. 145-149) та заява про застосування строків позовної давності (а.с. 150-151), разом із підтвердження про направлення його копії позивачу (а.с. 157).

До початку розгляду справи по суті, а саме 23.02.2020року року, представник відповідач ОСОБА_1 - адвокат Голуб Г.С. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача чітке роз`яснення щодо складу суми стягнення, яке вони заявлюють, а саме роз`яснити, яка сума із заявленої до стягнення, є тілом кредиту, яка сума є відсотками за користування кредитом, яка сума є пенею, штрафом чи іншим стягненням, що застосовується позивачем до кредитного рахунку відповідача. Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 , з якої чітко вбачається той факт, що позивачем зазначено ціну позову, як тіло кредиту, умисно приховано у цій сумі відсотки за користування кредитом, які нараховані та подекуди списані, а також штрафні санкції та пеню.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, однак у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Голуб Г.С. в судове засідання не з`явилися, однак у заяві про витрування доказів представник відповідача просив розгляд справи 23.02.2021 року провести без його участі та участі відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважаю, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» детальний розрахунок суми заборгованості за договором б/н від 15.04.2013 року, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 , вказавши яка сума із заявленої до стягнення, є тілом кредиту, яка сума є відсотками за користування кредитом, яка сума є пенею, штрафом чи іншим стягненням, що застосовується позивачем АТ КБ «ПриватБанк» до кредитного рахунку відповідача ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, ст.ст. 247, 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голуба Григорія Степановича задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» детальний розрахунок суми заборгованості за договором б/н від 15.04.2013 року, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 , вказавши яка сума із заявленої до стягнення, є тілом кредиту, яка сума є відсотками за користування кредитом, яка сума є пенею, штрафом чи іншим стягненням, що застосовується позивачем Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до кредитного рахунку відповідача ОСОБА_1 , який надіслати на адресу суду до 15 березня 2021 року.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 31 березня 2021 року.

Роз`яснити Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - для виконання, а учасникам справи та їх представникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак