Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1404/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Довгого І. І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №572/1404/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; та визнання заборгованість відповідно до виконавчого листа №572/1404/13-ц виданого Сарненським районним судом такою, що не підлягає стягненню.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, на підставі ч. 3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 2 квітня 2013 року і до досягнення її повноліття.

Згідно ч.1,2ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька бо матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

З викладеного можна зробити висновок, що ч. 2 ст. 432 ЦПК України передбачено ряд підстав, з яких виконавчий лист може бути визнано таким, що не підлягає виконанню (якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою), жодної з цих підстав заявником не обґрунтовано та на не зазначено.

Щодо визначення у ч. 2 ст. 432 ЦПК України «інших причин», з яких виконавчий лист морже бути визнано таким, що не підлягає виконанню, суд враховує характер правовідносин, що склались між сторонами, наявність роз`яснень щодо подібних відносин, за якими виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження є підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання .

Що ж стосується вимоги про визнання заборгованість відповідно до виконавчого листа №572/1404/13-ц виданого Сарненським районним судом Рівненської області такою, що не підлягає стягненню, ч. 2 ст. 197 СК України визначає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Також частиною четвертою статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже позивач має право на звернення до суду за захистом своїх прав що стосується звільнення від сплати заборгованості в порядку ч. 4 ст. 273 ЦПК України шляхом пред`явлення нового позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та заборгованості за цим виконавчим листом такою, що не підлягає стягненню, не є належним способом захисту його прав та інтересів, передбачених законом.

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 13, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: