Справа № 404/8659/14-ц
Номер провадження 2-во/404/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, адреса для листування вул. Вікентія Хвойки,15/15 м. Київ) про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.06.2016 року, виданому Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 404/8659/14-ц, № провадження 2/404/21/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі від 29.06.2016 року, виданому Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 404/8659/14-ц, № провадження 2/404/21/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. В обгрунтування поданої заяви зазначено, 01 жовтня 2020 року Кіровським районним судом міста Кіровограда розглянуто заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», замінено строну у справі № 404/8659/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. 29 червня 2016 року Кіровським районним судом міста Кіровограда видано виконавчий лист по справі № 404/8659/14-ц. Однак при отримані вказаного виконавчого листа заявником виявлено помилку в номері судової справи у виконавчому листі, що унеможливлює подальше виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда по справі № 404/8659/14-ц (а.с.207-227).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 березня 2021 року розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.02.2016 року, виданому Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 404/8659/14-ц, № провадження 2/404/21/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, призначено у судове засідання (а.с.229).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.230, 235, 240-241), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливим розгляд справи провести без їх участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 31630,95 доларів США (еквівалент - 408863,91 грн.) та 39638,41 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 3654,00 грн. судового збору по 1827,00 грн. з кожного (а.с.99-101).

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2020 замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 404/8659/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 90/2007/СІ (а.с.194-195).

При цьому у виконавчому листі допущено помилку, а саме у зазначені номера справи на підставі якого видано виконавчий лист замість «справа № 404/8659/14-ц», вказано «справа № 404/8654/14-ц».

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зважаючи на те, що у виконавчому листі допущено помилку, що унеможливить подальше примусове виконання вказаного виконавчого документа, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, адреса для листування вул. Вікентія Хвойки,15/15 м. Київ) про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.02.2016 року, виданому Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 404/8659/14-ц, № провадження 2/404/21/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 13.04.2016 року, виданому Кіровським районним судом міста Кіровограда 29.06.2016 року по справі № 404/8659/14-ц, № провадження 2/404/21/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, а саме: вказати в графі номер справи «№ 404/8659/14-ц».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 24.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка