Справа №2-376/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді О.С. Головенко

секретаря судового засідання Т.І. Ганчар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінрайт» про зміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

01 грудня 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2-376/2010 року за позовом ПАТ «Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 319 від 07 листопада 2007 року в розмірі 172 917,49 грн. та судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Болехівського міського суду від 15 грудня 2010 року у справі №2-376/2010 позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №319 від 07 листопада 2017 року в розмірі 172917.49 грн та судових витрат в розмірі 1820 грн. задоволено.

25 березня 2011 року стягувачу Болехівським міським судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

09 лютого 2016 року ПАТ «Імексбанк» направив на адресу ВДВС Болехівського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження та вищевказаний виконавчий лист. Стан розгляду цієї заяви ТзОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» невідомий.

На підставі постанови Правління НБУ від 26 січня 2015 року №50 « Про віднесення ПАТ «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26 січня 2015 року №16 « Про затвердження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк» з 27 травня 2015 року розпочато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №319 від 07 листопада 2007 року перейшло ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». ПАТ «Імексбанк» вибуло з правовідносин за даними договорами. В результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) на правонаступника.

Представник заявника в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.35,52).

Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.34).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином ( а.с. 48,49).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України.

Суд повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, шо рішенням Болехівського міського суду від 15 грудня 2010 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» 172 917.49 грн. заборгованості за кредитним договором, 1820 грн. судових витрат (а.с.3) та видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист звернуто до виконання і повернуто стягувачу згідно постанови головного державного виконавця Свириди В.Р. ВДВС Болехівського міського управління юстиції від 30 червня 2015 року у зв`язку відсутністю майна у боржника (а.с.4).

09 лютого 2016 року ПАТ «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» направлено на адресу ВДВС Болехівського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження та вищевказаний виконавчий лист (а.с.4).

Встановлено, що 31 березня 2020 року укладено договір між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» про відступлення прав вимоги №126 (а.с.5-6).

Відповідно до п.1 Договору, відступлення права вимоги ПАТ «Імексбанк» відступає на користь ТзОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» свої права вимоги зазначених у Додатку №1, а ТзОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» набуває права вимоги замість ПАТ «Імексбанк» .

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.

До договору укладено додаток №1 витяг з реєстру договорів та боржників права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (а.с.7).

Стан розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження від 09 лютого 2016 року ТзОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» невідомий.

Згідно листа від 10 грудня 2020 року №8255 Болехівського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-376/2010 Болехівського міського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №319 від 07 листопада 2007 року в розмірі 172917.49 грн та судових витрат в розмірі 1820 грн. на користь ПАТ «Імексбанк» на виконанні не перебуває. (а.с.33).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

А відповідно до п.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати як сторона, так і державний виконавець.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну стягувача, а тому заявлені вимоги про заміну стягувача являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П ОС ТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінрайт» про зміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 319 від 07 листопада 2007 року в розмірі 172 917,49 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн,. виданих на виконання рішенням Болехівського міського суду від 15 грудня 2010 року у справі №2-376/2010 замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183 вул. Дружби народів, 228Б м.Харків).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Головенко