Провадження № 2/686/294/21
23 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 серпня 1999 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться з 01.03.2020 року. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розірвати шлюб, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій проти позову заперечила, зважаючи на наявність малолітньої дочки.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1999 року, мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, з часу надходження справи до суду 26 серпня 2020 року до моменту винесення рішення 23 лютого 2020 року минуло майже п`ять місяців, і протягом цього часу позивач своєї думки щодо розірвання шлюбу не змінив.
Сторони спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.76, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,
Шлюб зареєстрований 14 серпня 1999 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №1058- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 840 грн 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 .

ВідповідачОСОБА_2 , місце проживанняАДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення складено 23.02.2021 року.

Суддя: