Справа № 127/8386/15-ц
Провадження № 6/127/474/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2015 по справі №127/8386/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0828/82/0110364 від 01.03.2013, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору купівлі продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 18.06.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене заочне рішення по справі №127/8386/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької дирекції заборгованість в розмірі 45115,13 грн, а також судовий збір в розмірі 451,15 грн.

12.08.2015 по вказаному рішенню суду виданий виконавчий лист.

25.09.2015 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/10, згідно умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» за кредитними договорами, у тому числі за договором №014/0828/82/0110364 від 01.03.2013, укладеним з ОСОБА_1

25.09.2015 між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № АКП-250915, згідно умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» за кредитними договорами, у тому числі за договором № 014/0828/82/0110364 від 01.03.2013, укладеним з ОСОБА_1

15.04.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі продажу № 15/04/2016-01, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» відступило право вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за кредитними договорами, у тому числі за договором № 014/0828/82/0110364 від 01.03.2013, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6.2.3 цього договору право вимоги вважається відступленим новому кредитору з моменту підписання сторонами цього договору та передачі новому кредиторі Реєстру боржників у письмові формі у порядку передбаченому цим договором.

Згідно п. 8.1.1 цього договору в день підписання цього договору кредитор зобов`язаний передати новому кредиторові Реєстр боржників в електронному вигляді на електронному носієві.

Відповідно до п. 8.1.2 цього договору в день підписання цього договору кредитор зобов`язаний передати новому кредиторові в письмові формі Реєстр боржників за формою, узгодженою сторонами в додатку №1 до цього договору, з усіма заповненими даними про боржників та права вимоги, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі боржників згідно з додатком №1 до цього договору.

Передача новому кредитору Реєстру боржників підтверджується копію витягу з Реєстру боржників до договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016, який підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 18.06.2015 по справі №127/8386/15-ц, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3а) з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , виданого 12 серпня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/8386/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: