Справа № 931/955/20
Провадження № 2/931/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т. О.,

за участю: секретаря - Гупалик А. С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2020 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2020 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 86.

Дітей у них немає, відповідач на даний час не вагітна.

Спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні погляди на подружнє життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що немає сенсу підтримувати сімейні відносини.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 23 липня 2020 року, зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 86.

05 січня 2021 року за клопотанням відповідача сторонам було надано термін для примирення - п`ять місяців. На час терміну примирення провадження у справі зупинялось.

08 червня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 10:00 25 червня 2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 05 травня 2021 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до якої ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує повністю, зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, категорично заперечує щодо надання терміну для примирення.

Предстаник позивача у судовому засіданні підтримав позицію позивача, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, вважає, що збереження сім`ї є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 липня 2020 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 липня 2020 року (а. с. 8).

Від шлюбу дітей немає.

Подружнє життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Згідно із ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

За клопотанням позивача судові витрати у справі по сплаті судового збору необхідно залишити за ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 липня 2020 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонного управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 86, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 30.06.2021 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба