Справа 752/3741/19
провадження № 2/752/840/21
УХВАЛА

16.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном подружжя.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 379/1080/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка перебуває в провадженні Таращанського районного суду Київської області та по якій судом було відкрито провадження, оскільки, до набрання рішення законної сили у зазначеній справі вирішити даний спір неможливо, в зв`язку з чим сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача без участі позивача.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що на розгляді в Таращанському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 379/1080/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, по якій судом було відкрито провадження, а тому суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі про встановлення порядку користування спільним майном подружжя, а тому, приймаючи до уваги викладені в клопотанні доводи та підстави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - зупиненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном подружжя, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном подружжя, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 379/1080/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка перебуває в провадженні Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районни й суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко