Справа № 426/60/21
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участі секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

за участю сторін:

представника позивача Пономаренко Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах заявника ОСОБА_1 до суду звернулася її представник адвокат Пономаренко Н.М. до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, з метою реалізації права заявника на спадкування, в обгрунтування якої зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сорокине смт. Сєверо-Гундорівський Луганської області померла свекруха заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Талове, Сорокинський район, Луганська область. 31.01.1969 року заявниця одружилася з сином померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.1950 року батьками ОСОБА_4 вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Чоловік заявниці, син ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Померла ОСОБА_2 з 2006 року проживала разом зі своїм сином - ОСОБА_4 та заявницею по справі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце її смерті м. Сорокине смт. Сєверо-Гундорівський Луганської області.

У 2014 році, після того, як за місцем їх постійного проживання почалися бойові дії й територія була окупована ОСОБА_2 , була вимушена перевести свою пенсійну справу на підконтрольну українській владі територію та зареєструвалася як особа, що перемістилася з тимчасово окупованої території України за адресою АДРЕСА_2 , але фактично продовжувала проживати за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 після смерті чоловіка весь час піклувалися про свою свекруху ОСОБА_2 , купувала їй ліки, продукти, одяг, мали спільний бюджет, харчувалися разом. Неодноразово, протягом 2016,2017,2018 років заявниця, опікувалась станом здоров`я ОСОБА_2 зверталася до лікарів, оскільки ОСОБА_2 не могла дати собі раду, була безпомічна і потребувала постійного догляду й піклування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 свекруха ОСОБА_1 померла у смт. Сєверо-Гундорівський м. Сорокине Луганської області. Організацію похорону та усі витрати на ритуальні послуги здійснила заявниця.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 14.01.2020 по справі № 426/50/20 за заявою ОСОБА_1 був встановлений факт смерті ОСОБА_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 є недоотримана пенсія, що також входить до складу спадщини.

ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1264 ЦК України, є спадкоємицею четвертої черги, тому 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 , але заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання з померлою однією сім`єю за однією адресою.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявниці має юридичне значення, оскільки буде підставою реалізації права на спадкування.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, з участю її представника адвоката Пономаренко Н.М. (а.с.45).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Пономаренко Н.М. наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду відзив, яким заявлені вимоги не визнає та заперечує проти них, оскільки, на думку представника, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Також зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (а.с.39).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 протягом тривалого часу. Зазначили, що перебували з родиною ОСОБА_8 у дружніх стосунках. Також з ними проживав чоловік заявниці син померлої - ОСОБА_4 з 2010 року. Після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 , остання продовжила проживати разом зі своєю свекрухою, доглядала за нею, і після її смерті поховала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків в судовому засіданні, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявниці ОСОБА_1 зареєстрована з 1979 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сорокине смт. Сєверо-Гундорівський Луганської області померла свекруха заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла була зареєстрована з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1952 ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Талове, Сорокинський район, Луганська область (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 31.01.1969 року заявниця одружилася з сином померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.1950 року батьками ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Чоловік заявниці, син ОСОБА_2 ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

У зв`язку з проведенням бойових дій та окупацією території, де проживала померла ОСОБА_2 , остання вимушена була перевести свою пенсійну справу на підконтрольну українській владі територію та зареєструвалася як особа, що перемістилася з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично продовжувала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , про що підтверджує копія довідки № 921005463 від 30.04.2015 (а.с.10).

ОСОБА_1 після смерті чоловіка весь час піклувалася про свою свекруху ОСОБА_2 , купувала їй ліки, продукти, одяг, мали спільний бюджет, харчувалися разом. Організацію похорону та усі витрати на ритуальні послуги здійснила заявниця.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 14.01.2020 по справі № 426/50/20 за заявою ОСОБА_1 був встановлений факт смерті ОСОБА_2 , на підставі якого заявницею отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 06 лютого 2020 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Харків), що підверджується відповідними копіями документів (а.с.14-16).

ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги, тому і звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Відповідно до відповіді Завідувача Першої Сватівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1574/02-31 від 21.12.2020 заявниці було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2020 № 1574/02-31, в якій зазначено, що ОСОБА_1 померлій не є родичкою та відсутній заповіт, а також відсутні документи, які підтверджують факт проживання з померлою однією сім`єю за однією адресою. Тому ця обставина унеможливлює заведення спадкової справи на ім`я ОСОБА_1 та видачі свідоцтва про право на спадщину, належну ОСОБА_2 ( а.с.20).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63567962 від 16.02.2021 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63567973 від 16.02.2021 ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, відповідно інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для нього юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 проживали за однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та були пов`язані з нею спільним побутом і бюджетом, мали взаємні права та обов`язки.

Оскільки інших спадкоємців як встановлено в судовому засіданні немає, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, та які, відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 13, 18, 258, 260, 265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М.Скрипник