КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/311/21
Провадження № 2/391/143/21
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

30.06.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7045, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 03.07.2020 року, про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 32 986,73 грн.

Позивачем в позовній заяві від 28.05.2021 року заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 30.06.2021 року про розгляд справи без його участі та заявлене в позовній заяві клопотання позивача про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 48500 від 07.06.2021 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Зобов`язати надати вищезазначені докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.