Справа № 408/6818/19-ц
Провадження № 2/408/476/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Сотенської сільської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи від позивача - Сотенської сільської ради надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадження в цивільній справі за їхнім позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач ОСОБА_3 веде нормальний спосіб життя, виконує свої батьківські обов`язки, скарги на неї від мешканців села та сусідів до сільської ради не надходять. Наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від Сотенської сільської ради та служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації під час підготовчого судового засідання надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу за відсутності їхніх представників.

Відповідач до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувалася належним чином, причин неявки суду не повідомила, під час підготовчого судового засідання надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважав можливим проводити цей розгляд без участі сторін.

З огляду на наведене зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав і обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач, зокрема може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також, в частині 1 ст. 206 ЦПК України йдеться, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що в даному випадку відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Сотенської сільської ради - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Сотенської сільської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Головуючий Є.О. Соболєв