печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлов Р.Ю.,

при секретарі судових засідань - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу, виданого від 12.12.2018 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/57954/18-ц таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 заявник звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування якої зазначає, що 12.12.2018 Печерський районним судом м. Києва видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 16 102 грн., 78 коп., борг за надані послуги, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 2 353,35 грн., судові витрати в розмірі 176,20 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області Ват «Ощадбанк», МФО 322669, .

Проте, заявник виконав судовий наказ у добровільному порядку, що підтверджується копією витягу з особового рахунку від 18.04.2019 та квитанціями про сплату боргу, у зв`язку з чим просив заяву задовольнити.

У судове засідання заявник та представник боржника не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.12.2018 Печерський районним судом . Києва видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 16 102 грн., 78 коп., борг за надані послуги, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 2353 грн. 35, судові витрати в розмірі 176,20 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області Ват «Ощадбанк», МФО 322669, .

На даний час заявник виконав судовий наказ у добровільному порядку, що підтверджується копією витягу з особового рахунку від 18.04.2019 та квитанціями про сплату боргу, копії яких містяться в матеріалах справи (арк. справи 9-12).

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 259-261, 432,Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу, виданого від 12.12.2018 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/57954/18-ц таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ виданий 12.12.2018 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/57954/18-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя