Справа № 459/805/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18.02.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 до Червоноградської місцевої прокуратури, Червоноградського відділення поліції Головного управління поліції України у Львівській області, судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І., за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до та просить: визнати порушення суддею Червоноградського міського суду Львівської області Рудаковим Д.І. її права на справедливий суд та стягнути з Державної казначейської служби України на її користь 30000грн. на відшкодування моральної шкоди; визнати порушення службовими особами Червоноградської місцевої прокуратури та Червоноградського відділення поліції ГУНП у Львівській області ст.ст.3, 13 ЄКПЛ в поєднанні з дискримінацією зазначених прав та невід`ємного права на захист від злочину та стягнути з Державної казначейської служби України на її користь 270000грн. на відшкодування моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження процесуальних дій судді, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, незгода з порядком розгляду суддею Рудаковим Д.І. та незгода з процесуальними рішеннями прийнятими ним за наслідками розгляду судової справи.

Дослідивши позовну заяву та додатки, вважаю, що така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп/2004 від 01.12.2004 року зазначено, що в силу положень ч.1 ст.126 Конституції України, незалежність суддів є невід`ємною складовою їхнього статусу. Вона є конституційним принципом організації та функціонування судів, а також професійної діяльності суддів, які при здійсненні правосуддя підкоряються лише закону.

Положення ч.2 ст.126 Конституції України треба розуміти як забезпечення незалежності суддів у зв`язку із здійсненням ними правосуддя, а також як заборону щодо суддів будь-яких дій незалежно від форми їх прояву з боку, крім інших, фізичних та юридичних осіб, з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов`язків або схилити їх до винесення неправосудного рішення тощо.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади», виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Крім того, твердження позивача про порушення судом, як органом державної влади його прав є помилковим, оскільки згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 12.06.2009р., суди та судді не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв`язку з розглядом судових справ.

Незгода позивачки з розглядом та судовими рішеннями судді Рудакова Д.І. може бути реалізована, шляхом їх оскарження в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до судді Червоноградського міського суду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І. про визнання останнім порушення права позивачки та відшкодування у зв`язку з цим моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: М. Я. Адамович