ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 645/2350/18-ц

провадження № 22-ц/818/2439/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року, по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12 листопад 2018 року. Поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року у справі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. У задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження за №62396955 від 30.06.2020 року, відкритого на підставі виконавчого листа №645/2350/18 від 20.05.2019 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 04 лютого 2021 року Цах Сергій Миколайович. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року повернути, виходячи з наступного.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (частина п`ята статті 259 ЦПК України).

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Між тим, передбачений ч.1 ст.353 ЦПК України перелік, не містить ухвал про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення та про відмову в задоволення клопотання про зупинення виконавчого провадження, які б підлягали оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2021 року повернути заявнику.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води повернути до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова