Справа № 303/3967/20
Провадження № 22-ц/4806/239/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Куцкіром Ю.Ю.,

в с т а н о в и л а :

02.02.2021 ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкритим із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як слідує з матеріалів справи представник ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» не був присутній у судовому засіданні 22.10.2020; рішення суду товариством отримано 04.01.2021 (згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення а.с.57), апеляційна скарга подана 02.02.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Водночас відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Проте ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» не звернулося із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, натомість вважає, що строк апелянтом не пропущено, оскільки повний текст оскаржуваного рішення товариство отримало 04.01.2021, а апеляційна скарга подана 02.02.2021.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З цих підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Куцкіром Ю.Ю. залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги цієї ухвали, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра