Справа № 426/1013/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Бурдун Т.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Сватове заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні по справі № 426/1013/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини в порядку наказного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Сватівським районним судом Луганської області у справі № 426/1013/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини в порядку наказного провадження, видано судовий наказ від 31 березня 2021 року, відповідно до якого, зокрема:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір». Судовий наказ набрав законної сили 31.03.2021.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 426/1013/21, а саме просить зазначити правильні реквізити про сплату судового збору на користь держави, оскільки у рішенні зазначені неправильні реквізити, що унеможливлює сплату судового збору у розмірі 227 грн. у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні не лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З ч. 1 ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України № 11-135/20 від 02.01.2020 року зазначено наступні реквізити для сплати судового збору на користь держави: «отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».

У судовому наказі від 31 березня 2021 року помилково зазначені наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у судовому наказі, виданому 31 березня 2021 року по справі № 426/1013/21 помилково вказані реквізити для сплати судового збору, а саме: «отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір», тому суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у судовому наказі та вказати вірні реквізити для сплати судового збору.

Виправлення вказаної помилки не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі від 31 березня 2021 року по справі № 426/1013/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини в порядку наказного провадження- задовольнити.

Виправити помилку, яка була допущена в судовому наказі від 31 березня 2021 року по справі № 426/1013/21.

У судовому наказі, виданому Сватівським районним судом Луганської області по справі № 426/1013/21 замість зазначених реквізитів для сплати судового збору вважати правильним зазначення наступних реквізитів: «отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т.А.Бурдун