Провадження № 2/234/1523/21
22 лютого 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з 'явилася
відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився
представник позивача: Доценко Марина Іванівна - не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 18.06.2010 року. Право власності на будинок ОСОБА_2 не має. Станом на 01.12.2020 року відповідач не знявся з реєстраційного обліку. На теперішній час, позивач втратила будь-який зв`язок з відповідачем та місце знаходження відповідача їй не відоме. Просить винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
02.12.2020 року, суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви.
11.12.2020 року після усунення позивачем недоліків, суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження.
22.02.2021 року на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Протокольною ухвалою від 22.02.2021 задоволено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
З копії договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Уваровою Г.Г. та зареєстрованого в реєстрі під номером 1-4714, вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно акту про не проживання від 01.12.2020 року, підтверджено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з вересня 2019 року.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
5. Позиція суду.
Розглянувши по суті документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 порушує її право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ОСОБА_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Доценко Марина Іванівна , юридична адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова