Справа № 131/425/20
Провадження № 22-ц-вп/801/4/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 червня 2021 рокуСправа № 131/425/20м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Шемета Т. М., визначаючи в порядку ст. 26 ЦПК України підсудність цивільної справи № 131/425/20 за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю та відпочинок та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

25 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла справа № 131/425/20 з ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року для визначення підсудності в порядку ст. 26 ЦПК України справи за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю та відпочинок та перерахунок пенсії

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність цивільних справи, у якій однією із сторін є суд або суддя цього суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання визначення підсудності, апеляційним судом встановлено наступне:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала справа № 131/873/19 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської об`єднаної територіальної громади, Оратівської районної ради, Відділу культури і туризму Оратівської РДА, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації, Оратівського районного центру зайнятості, Іллінецького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення конституційного права на власність, підприємницьку діяльність, працю та відпочинок та перерахунок пенсії.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 та ухвалено виділити у самостійні провадження:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до Оратівської об`єднаної територіальної громади, Оратівської районної ради про порушення конституційного права на власність, підприємницьку діяльність;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Іллінецького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю та відпочинок та перерахунок пенсії.

Після роз`єднання позовних вимог справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Іллінецького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю та відпочинок та перерахунок пенсії автоматизованою системою документообігу було присвоєно єдиний унікальний номер справи: № 131/425/20.

Після неможливості автоматизованою системою розподілу справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області (а.с. 76, т2), за розпорядженням голови Іллінецького районного суду Вінницької області справу передано в порядку п.2 ч.1 ст. 31 ЦПКУ до Оратівського районного суду Вінницької області (а.с.79, т.2).

За результатами автоматизованого розподілу визначено склад суду: головуючий суддя С. В. Климчук (а.с. 80, т2), який ухвалою від 17.05.21 року призначив підготовче засідання у справі на 17.06.21 року (а.с. 81, т.2).

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року справу № 131/425/20 за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії, передано до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Оратівського районного суду Климчука С. В. від 24.06.21 справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії, передано до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З огляду на передані Вінницькому апеляційному суду матеріали справи, ОСОБА_1 в справі № 131/425/20 не подавав заяву про уточнення чи зміну позовних вимог та не зазначав відповідачем у справі суд або суддю, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами підсудності, що могло б бути підставою для визначення підсудності в порядку статті 26 ЦПКУ.

В матеріалах справи наявна копія позовної заяви ОСОБА_1 , подана ним до справи № 131/873/19 (а.с. 154 161, т.2), де відповідачами в тому числі зазначені Іллінецький районний суд Вінницької області та Вінницький апеляційний суд, проте вона не має жодного відношення до справи № 131/425/20, яка наразі перебуває у провадженні Оратівського районного суду.

Отже, правові підстави, передбачені ЦПК України, для визначення підсудності справи № 131/425/20, в порядку ч. 1 ст. 26 ЦПК України відсутні, з огляду на те, що в зазначеній справі відповідачами не виступають ні Оратівський районний суд, в провадженні якого перебуває справа, ні суддя цього суду.

Керуючись ст. ст. 4, 23, 26, 27, 28, 31 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у визначенні підсудності справи № 131/425/20 за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета