У Х В А Л А

"30" червня 2021 р. Справа153/896/21

Провадження2/153/167/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ямпільський районний суд Вінницької області своєю ухвалою від 09.06.2021 (справа №153/896/21) відкрив спрощене провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 30.06.2021 з повідомленням однак без виклику сторін. Визначено відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали.

30.06.2021 за вхід.№4260 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У заяві зазначено, що значення даної справи та результат є для нього надзвичайно великим, оскільки позивач вимагає стягнути з нього суму боргу яка не відповідає дійсності, оскільки щомісяця здійснювалися платежі на відповідні рахунки і фактичні дані про суму заборгованості, які висвітлені на офіційному сайті в його особистому акаунті не відповідають сумі позову. У цій справі є ряд невідповідностей реальному стані речей та наявність спірних правовідносин, вирішення яких потребує проведення судового засідання із викликом сторін. Враховуючи складність справи, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні та розглянути у підготовчому засіданні питання про виклик сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися, а лише повідомлялися про дату розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, які викладені у заяві відповідача, вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, оцінку наданим доказам суд надає в нарадчій кімнаті, справа є незначної складності, тому суд не приймає доводи відповідача щодо доцільності розгляду справи в порядку загального позовного провадження та не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк