Справа № 592/6445/21
Провадження № 2-о/592/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми за адресою АДРЕСА_1 ; встановити місце відкриття спадщини, а саме, що останній місцем проживання перед смертю спадкодавця ОСОБА_3 було м. Суми за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2021 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.06.2021 від ОСОБА_1 надано клопотання про усунення недоліків.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, підставою для звернення до суду ОСОБА_1 стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та запропоновано звернутись до суду для встановлення місця відкриття спадщини.

Як вбачається зі змісту заяви, батько заявниці на передодні смерті був виписаний з квартири в якій постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Проте ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту місця відкриття спадщини, яка не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки в розумінні ст.ст.293, 315 ЦПК України місце відкриття спадщини після смерті особи, за відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце проживання спадкодавця на момент смерті на території України, не є безспірним фактом, який може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховує, що звернення до суду ОСОБА_1 обумовлено бажанням оформити в подальшому свої права на грошовий вклад у банку померлого батька, що об`єктивно може вплинути на права та обов`язки відповідного банку.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданих документів суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту місця відкриття спадщини не можуть розглядатись в окремому провадженні, оскільки не є безспірними і пов`язані із вирішенням спору про право, а отже у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.260, 261, 293, 315 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту.

Роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литовченко