Справа № 953/2436/21
2/953/1865/21
У х в а л а

"17" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради про визання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ХМР Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю ХМР, в якому просить Визнати дії ОСОБА_3 та працівників Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради щодо підготовки від та реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 09.06.2017р., який належить до І-ІІІ категорії складності, а саме реконструкцію квартири АДРЕСА_1 протиправними та скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта від 09.06.2017р.Зобов`язати ОСОБА_2 замовити та отримати нову технічну інвентаризацію квартири АДРЕСА_1 , без врахування у технічних характеристиках квартири та плани квартири балкону 8 кв.м., з подальшим внесенням відповідних змін у державному реєстрі речових прав.Зобов`язати власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні балкону 8 кв. м, що знаходиться вздовж стінки квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 , шляхом відновлення за власний рахунок становища, яке існувало до порушення.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Позивачем у поданому позові заявлено три вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено за одну вимогу.

Тобто необхідно доплатити судовий збір за дви вимоги немайнового характеру по 908 грн. за кожну, а в цілому 1816 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачкою у поданому позові необґрунтовано вибраний спосіб захисту зокрема щодо пункту першого позовних вимог.

Також, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачкою одним із відповідачів зазначено юридичну особу, однак ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не вказано. Крім того є незрозумілим, кого саме позивачка ставить відповідачем Харківську міську раду чи Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради про визання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом нести днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 1816 грн. (реквізити містяться на сайті суду) та належним чином оформлену позову заяву (примірник для суду та всіх учасників справи) із конкретизацією відповідача та зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також обґрунтуванням обраного способу захисту щодо пункту першого позовних вимог.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.