У Х В А Л А

Справа №377/752/19

Провадження №2-р/377/1/21

22 лютого 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - про роз`яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення,

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області звернувся представник ДСП «ЧАЕС» Топало Р., про роз`яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення. В заяві посилаючись на ст.ст.271,435 ЦПК України. Із змісту заяви вбачається, що представник ДСП «ЧАЕС» Топало Р., звернуся з двома вимогами:

-перша - про роз,яснення рішення відповідно до вимог ст.271 ЦПК України;

-друга - про встановлення способу і порядку виконання рішення відповідно до вимог ст.435ЦПК України.

Як зазначено п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення рішення, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому ухвалою суду від 28.01.2021 року заяву представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - про роз`яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення було залишено без руху, надано заявникам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору, при цьому суд попередив, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ДСП «ЧАЕС» вищезазначену ухвалу отримав 02.02.2021 року. Десять днів для усунення недоліків сплив 12.02.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Тому заява - вимога представника ДСП «ЧАЕС» Топало Р., в частині роз`яснення рішення, вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину повернути позивачу.

Друга вимога представника ДСП «ЧАЕС» - про встановлення способу і порядку виконання рішення відповідно до вимог ст.435 ЦПК України також не підлягає розгляду і підлягає поверненню, оскільки стаття 435 ЦПК України передбачає відстрочення і розстрочення виконання , зміна чи встановлення способу і порядку виконання. Зокрема у частині першій даної статті передбачено що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Тобто в даному випадку стягувачем по даній справі є громадянка ОСОБА_1 , а виконавцем начальник Славутицького міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції Приліпко Владислав Олегович. Тобто ДСП «ЧАЕС» в даному випадку немає правових підстав звертатись з даною заявою до суду. А відповідно до загальних засад ЦПК України, а саме ч.4 п.1 ст.184 ЦПК України заява повертається зокрема якщо подано посадовою особою не має процесуальної дієздатності. Тому заява в цій частині також не підлягає розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 187, 271,435 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - про роз`яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана 22.02.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко