Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 Справа №607/9789/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що через наявність розбіжностей у написанні прізвища його батька у правовстановлюючих документах, він не в змозі оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті свого батька.

Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.03.2021 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 659.

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 09.04.1964 Виконавчим комітетом Золотниківської сільської Ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 19, паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 29.08.2002 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, заповіту від 29.11.2011, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1535 вбачається, що батько заявника зазначений як ОСОБА_6 .

Таким чином, вказана розбіжність у вищевказаних правовстановлюючих документах не дають можливості заявнику оформити належним чином спадкові права в нотаріальній конторі після смерті свого батька.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 надала суду показання про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості через наявність розбіжностей у написанні прізвища його батька у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 29 червня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко