Справа № 351/2097/20
Номер провадження №2/351/189/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Завальської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Завальської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , якій згідно Державного акту про права власності на землю серії ІV-ІФ №016650, зареєстрованого за №147, виданого 28 березня 2001 року ОСОБА_2 , на підставі рішення сесії Завальської сільської ради від 02 березня 2001 року, належали земельні ділянки загальною площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельна ділянка загальною площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала йому згідно Державного акту про права власності на землю серії ІV-ІФ №016637, зареєстрованого за №134, виданого 28 березня 2001 року ОСОБА_3 , на підставі рішення сесії Завальської сільської ради від 02 березня 2001 року. Після смерті ОСОБА_2 вказані земельні ділянки за заповітом, складеним ОСОБА_2 та посвідченим 14.08.1998 у с. Завалля Снятинського р-ну, успадкував її син, позивач по справі, ОСОБА_1 , який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі йому такого свідоцтва у зв`язку з тим, що державні акти на земельні ділянки видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після їх смерті.

Позивач також зазначає, що його брат ОСОБА_4 на спадщину після смерті батьків не претендує.

Позивач у своєму позові просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,14 га, яка розташована на території Завальської сільської ради, що належала ОСОБА_2 та на земельну ділянку площею 1,14 га, яка розташована на території Завальської сільської ради, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Уповноважена Снятинської міської ради В.Кузьмей подала до суду заяву, якою просила справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно розглядати без участі представника Завальської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний акт про права власності на землю серії ІV-ІФ №016637, зареєстрований за №134, виданий 28 березня 2001 року, на підставі рішення сесії Завальської сільської ради від 02 березня 2001 року, згідно якого ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, виданий власнику 28 березня 2001 року вже після його смерті.

Державний акт про права власності на землю серії ІV-ІФ №016650, зареєстрований за №147, виданий 28 березня 2001 року, на підставі рішення сесії Завальської сільської ради від 02 березня 2001 року, згідно якого ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, виданий власниці 28 березня 2001 року вже після її смерті.

Згідно із Довідкою №1332/02-14 від 15.10.2020 Першої Снятинської ДНК після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але своїх спадкових прав на момент своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформила.

Відповідно до Заповіту, складеного ОСОБА_2 14.08.1998 у селі Завалля Снятинського р-ну, посвідченого секретарем Завальсткої сільської ради Пристайко М.М., ОСОБА_2 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Згідно із Довідкою №1331/02-14 від 15.10.2020 Першої Снятинської ДНК після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом став її син ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за якою заведена спадкова справа №330/2020, при цьому заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно із Заявою ОСОБА_4 від 09.02.2021, засвідченої приватним нотаріусом Куц С.М., ОСОБА_4 відмовився від претензій на спадщину після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно із Постановою Першої Снятинської РДНК №1333/02-31 від 15.10.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Державні акти про права власності на землю серії ІV-ІФ №016637 та серії ІV-ІФ №016650, на земельні ділянки кожна площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , після їх смерті.

Дослідивши також інші матеріали справи, зокрема: Відповіді Відділу у Снятинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 19.11.2020 та від 17.01.2021; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , у якому його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , у якому його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належала земельна частка (пай), площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Завальської сільської ради, на яку 28.03.2001 було оформлено Державний акт на право власності на землю серії ІV-ІФ №016637, зареєстрований за №134, який був виданий після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємиця ОСОБА_2 , успадкувавши після смерті ОСОБА_3 за життя право власності на вказану земельну ділянку не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємець за заповітом від 14.08.1998, син померлої ОСОБА_1 , вступив в управління спадковим майном, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; інших спадкоємців немає.

Крім того в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна частка (пай), площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Завальської сільської ради, на яку 28.03.2001 було оформлено Державний акт на право власності на землю серії ІV-ІФ №016650, зареєстрований за №147, який був виданий після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємець за заповітом від 14.08.1998, син померлої ОСОБА_1 , вступив в управління спадковим майном, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; інших спадкоємців немає.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачем, ОСОБА_1 , слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Завальської сільської ради Снятинського району, в межах земельної ділянки площею 1,14 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ №016637, зареєстрований за №134, виданого 28 березня 2001 року на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Завальської сільської ради Снятинського району, в межах земельної ділянки площею 1,14 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ №016650, зареєстрований за №147, виданого 28 березня 2001 року на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, ст.158 ЗК України, ст.ст. 524, 548, 549, 560 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 390, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 174, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Завальської сільської ради Снятинського району, в межах земельної ділянки площею 1,14 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ №016637, зареєстрований за №134, виданого 28 березня 2001 року на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Завальської сільської ради Снятинського району, в межах земельної ділянки площею 1,14 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ №016650, зареєстрований за №147, виданого 28 березня 2001 року на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін