Провадження № 2/512/158/21
"30" червня 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Н.Г.,

представника позивача адвоката Щукіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Щукіна Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Щукін О.С. звернувся до суду з позовною заявою до Савранської селищної ради Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 15.03.2021 року відкрито провадження у даній справі. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено 08.06.2021.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 08.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.06.2021.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Щукін О.С. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Савранську селищну раду Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Савранської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с. 94).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Щодо заявленого клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, з матеріалів спадкової справи, що надійшла до суду стало відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом позивача ОСОБА_1 у грудні 1996 року звертався до Савранської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача адвоката Щукіна О.С. та замінити первісного неналежного відповідача Савранську селищну раду Одеської області на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 51, 222, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Щукіна О.С. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Савранську селищну раду Одеської області на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що, згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно з частиною 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу - ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 18.08.2021.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький