Пр.№ 2/155/241/21
Справа № 155/1413/20
15 лютого 2021 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.
при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, що перебувала у власності спадкодавця згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ №036572. При житті ОСОБА_3 заповіла позивачу належний їй на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0133971. Однак після того, як спадкодавець виробила на підставі вищевказаного сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку, останньою не було внесено відповідних змін до заповіту. Оскільки правовстановлюючих документів на майно, яке спадкодавець заповіла позивачу немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки, відзив на позов суду не подав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2008 року Квасівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Охлопів Горохівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина.
Згідно довідки № 510 від 25 вересня 2020 року, виданої Квасівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.10), ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 . Чоловік спадкодавці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчувався 13 березня 2001 року. Спадкоємцями майна за законом і заповітом є діти: дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Спадкоємець ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання з спадкодавцем в АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
При житті ОСОБА_3 заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0133971 своїй дочці ОСОБА_1 , що вбачається із заповіту, посвідченого 13 грудня 2001 року Квасівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 62164963 від 22 жовтня 2020 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не встановлено.
Згідно довідки, виданої 28 вересня 2020 року відділом у Горохівському районі Міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (а.с.12), ОСОБА_3 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0133971 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036572 зареєстрований за №127 від 01.08.2001 року на загальну площу 1,97 га.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036572 (а.с.11), ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,97 га, яка розташована на території Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Матеріалами спадкової справи №174, заведеної після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується, що крім позивача із заявою про прийняття спадщини звертався відповідач ОСОБА_2 . Із заповіту, посвідченого 31.12.1992 року Квасівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що в с.Охлопів своєму сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_1 в рівних частинах. Із заповіту посвідченого 26.03.2008 року Квасівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла своїй внучці ОСОБА_4 належний їй на праві власності грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_2 .
Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 29 вересня 2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,97 га.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , стверджується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .
Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст..392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 213, 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268, 1269 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Головуючий