Справа № 308/8947/20
Провадження № 22-ц/4806/246/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року у складі судді Зарева Н.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання окремих умов кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

02.02.2021 року через засоби поштового зв`язку Акціонерне товариство «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2020 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення апелянтом отримано 04.01.2021 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2020 року ухвалено оскаржуване рішення по справі без участі учасників справи, копію рішення Акціонерне товариство «Ідея Банк» отримало 04.01.2021 року, про що свідчать додані до апеляційної скарги відомості з офіційного сайту "Укрпошта" за трекінг номером.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга