Справа № 401/2279/20;
Провадження № 2/401/105/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

11 лютого 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

з участю

секретар - Горбатюк К.А.,

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Богданова Марина Григорівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Богданова Марина Григорівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства.

До підготовчого судового засідання представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі генетичної експертизи на час якої просила зупинити провадження по справі. На вирішення експертам поставити питання, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області. Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. (а.с. 21)

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник, заяву про призначення експертизи підтримали в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час підготовчого розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовим повідомленням про отримання судової повістки.(а.с.37)

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зауважив, що заперечень не має, просить суд розглядати справу без участі їх представника. (а.с.39)

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того за нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Богданова Марина Григорівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаївська, б.4.

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-генетичної експертизи за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення судової генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Для вирішення поставлених питань направити на адресу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаївська, буд.4, копію цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що судова генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судової генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова