ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5393/21 Справа № 203/2082/20 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Пищиди М.М.

Суддів: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог ПрАТ «НВО «СОЗИДАТЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ПрАТ «НВО «СОЗИДАТЕЛЬ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з поважністю причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: