Справа № 930/1178/21
Провадження №2/930/581/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Загребельному С.В.

за участі представника позивача: Примакової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 2.25 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Поділля» та була надана спадкодавцю на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 07 травня 1996 року № 135, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 015263, а також житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Зарудинецької сільської ради 10.11.1994 року за № 16, є позивач ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає.

В 2003 році після смерті бабусі ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріусом позивачу було роз`яснено, що спадщину можна прийняти будь коли, оскільки у позивача на зберіганні перебуває сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 015263.

Таким чином ОСОБА_1 вважала, що фактично прийняла спадщину, згідно до норм ЦК України, що діяв на час відкриття спадщини .

В даний час ОСОБА_1 звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , однак отримала усне роз`яснення, що так як вона не подала письмову заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців після відкриття спадщини тому їй необхідно звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Окрім того ОСОБА_2 при житті склала заповіт від 10 листопада 1994 року, який зареєстровано в реєстрі за № 16 та посвідчений Захараш К.Д., секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, згідно з яким все своє майно заповіла своїй онуці, позивачу ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не відмінено.

Однак, в даному заповіті, під час його оформлення допущено помилку, а саме: ім`я заповідача вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 » .

Встановити, що заповіт, від 10.11.1994 року посвідчений Захараш К.Д., секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 16,складений від імені ОСОБА_6 , складено від імені ОСОБА_2 позивачу необхідно для того, щоб мати можливість оформити свої права на спадкове майно, а внести зміни до заповіту неможливо у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даною позовною заявою.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 31.05.2021 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Представник відповідача Немирівської міської ради Качур В.М. подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Представник позивача адвокат Примакова В.В. в судовому засіданні заявила усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке задоволено судом.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 31.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.06.2021 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 представника відповідача Немирівської міської ради, за участю представника позивача адвоката Примакової В.В. та свідків.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

В судовому засіданні у вступному слові представник позивача ОСОБА_9 підтримала позовну заяву, зсилаючись на ті самі доводи викладені у позові, просила встановити факт правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт складений від 10.11.1994 року від імені ОСОБА_6 , складено від імені ОСОБА_2 , а також визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина і позивач як спадкоємець за заповітом має намір оформити свої спадкові права, однак через пропуск встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме у заповіті не має можливості це зробити.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника позивача, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду пояснили, що знали померлу, як ОСОБА_2 , і чому саме сталася розбіжність у імені покійної при оформленні заповіту їм не відомо. При житті знали померлу, спілкувалися з нею.

В якості доказів позивач надала ксерокопію паспорту, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб згідно з якими підтверджується родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.8,9,10).

Свідоцтвом про смерть серії - НОМЕР_2 .09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області підтверджується смерть спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до заповіту складеного 10.11.1994 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Захараш К.Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 16,складений від імені ОСОБА_6 вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповіла своїй онуці ОСОБА_10 (а.с.14).

Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального жилого фонду, договором купівлі-продажу, сертифікатом на земельну частку (пай) підтверджується наявність спадкового майна ( а.с.15, 16-17, 18-19.20).

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення для позивача, а отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263 , 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273293, 294, 315, 316, 352,354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ,тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 13.10.2021 року .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт від 10 листопада 1994 року посвідчений Захараш К.Д. секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 16, складений від імені ОСОБА_6 складено від ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2021 року.

Суддя: О.П. Царапора