Справа №:755/5300/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача, що є представником і ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

установив:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування у відповідача належним чином засвідчені копії документів на підставі яких зроблено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - номер запису/довірчої власності 39971542. Клопотання обґрунтував тим, що дані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, т можуть бути надані лише на вимогу суду. Як представник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник третьої особи ОСОБА_3 залишив клопотання на розсуд суду.

Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства. Відзив на позовну заяву не подавала.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернулась до суду з позовною заявою, де просить скасувати запис приватного нотаріуса КМНО Іващенко Н.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.12.2020 року № 39971542, так як вважає дії нотаріуса такими, що суперечать діючому законодавству.

З метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, предмет спору, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни (адреса: м. Київ, вулиця Назарівська, будинок № 1) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких зроблено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - номер запису про право власності/довірчої власності 39971542.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: