Номер справи 237/748/21
Номер провадження 2/237/643/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.21 року м. Курахове

Мар`їнський рійонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд", треті особи: привтаний виконавець виконавчого органу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Позивач надала клопотання про витребування у ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд", доказів та призначення судово-почеркознвчої експертизи у зв"язку з тим, що позивач ОСОБА_1 договір позики №64310 від 21 червня 2012 року, за яким з неї відповідач хоче стягнути кошти, не укладала та не підписувала.

Вислухавши думку, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Також, В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Перевірка рукописних текстів (рукописних записів) в наданому документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд для об"єктивного розгляду справи вважає можливим і необхідним перевірити доводи позивача і призначити заявлену експертизу.

Відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання, норми ст. 84 ЦПК України, вважає вищевикладені доводи клопотання про витребування доказів та призначення судово-почеркознвчої експертизи обгрунтованими та необхідним його задовольнити.

Враховуючи той факт, що рукописний текст документів, а саме підпис позивача знаходиться у оригіналах документів, що є невід`ємної частиною кредитної справи, знаходиться у позивача, то суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати такі документи для надання експерту зразків підпису.

Призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Донецької області, як найближче територіально розташованому до суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 102-104, 108, 109, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-почеркознвчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд", треті особи: привтаний виконавець виконавчого органу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати в якості доказів для проведення судово - почеркознавчої експертизи у ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд"(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139)

-Оригінал Кредитного договору № 64310 від 21.06.2012 з ПАТ «Терра Банк»;

-Оригінал договору № 64310 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, а також докази перерахування кредитних коштів позичальнику або докази отримання коштів готівкою згідно Договору з залученням належного завіреної копії до матеріалів справи;

-

Повідомити ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд", що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд", треті особи: приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи виконано рукописний текст документів представлених ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд", а саме підпис на кожній сторінці кредитного договору № 64310 від 21.06.2012 року з ПАТ «Терра Банк» та договору № 64310 про відкриття та обслуговування поточного рахунку позивачем ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова буд.67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи витребувані документи, у разі необхідності - додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 прибути за викликом до суду для надання зразків почерку та підпису у встановленому порядку.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя М.Д. Медведський

Дата документу 14.06.2021 року