Справа № 697/2333/20
№ пров. 2-о/697/8/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних Павліченко Л.В., Воскрекас Н.М.

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення піклування,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановлення опіки над ним.

01.02.2021 заявник подала заяву про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, в поданій заяві заявник ставить питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Враховуючи наявність в останнього ознак психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того, на час проведення експертизи провадження у даній справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення піклування, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням, то чи здатний він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/2333/20 та дві медичні картки ОСОБА_2 , які після проведення експертизи підлягають поверненню до суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник

Присяжні: Л. В. Павліченко

Н. М. Воскрекас