Справа № 577/4872/20
Провадження № 2/577/216/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» Конотопського району Сумської області, яку на його ім`я на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 100 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 квітня 1996 року за № 267. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної частки (паю) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543. Вказаний сертифікат був ним отриманий, але у подальшому він його втратив. На даний час він вирішив розробити технічну документацію із землеустрою на належну йому земельну частку (пай) та у встановленому законом порядку оформити право власності на землю. Проте він не має змоги реалізувати свої права, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543 втрачений. Отримати дублікат сертифіката про право на земельну частку (пай) він не має можливості. За таких обставин, відповідно до ст. 392 ЦК України, він змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 9).

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає (а.с. 31).

Треті особи Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, у підготовче судове засідання також не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 13-15, 20-21 )

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_2 втратив сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543.

За повідомленням Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 листопада 2020 року № 390/02-25, вказана сільська рада не наділена повноваженнями видавати дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) замість втрачених (а.с. 3).

Відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області також відмовив у видачі позивачу копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543, посилаючись на те, що він виготовляється в одному екземплярі (а.с. 6).

В той же час, з довідки Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16 листопада 2020 року № 389/02-25 вбачається, що ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай) у КСП «Україна» розміром 3,06 га, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області( а.с. 4).

За повідомленнями відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09 червня 2020 року та від 06 листопада 2020 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП «Україна», ОСОБА_1 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектарів у КСП «Україна», який свого часу не обміняв на державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. В результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП «Україна», сертифікат серії СМ № 030543 був виготовлений на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 100 на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів. Вказаний сертифікат був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 квітня 1996 року за № 267 та отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)».(а.с. 5, 6).

Як вбачається з витягу з розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 100, розмір земельної частки (паю) по КСП «Україна» становив 3,06 умовних кадастрових нектарів. За вказаним розпорядженням необхідно видати сертифікати на земельну частку (пай) членам КСП «Україна» у кількості 974 особи (а.с. 27).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Сумської області від 04 грудня 2020 року № 406/02-25, ОСОБА_1 , 1977 року народження, дійсно працював у колгоспі-асоціації пайовиків «Україна» з 1992 року до 1995 року та з 1998 рік до 1999 року (а.с. 28), що також підтверджується записами книги обліку трудового стажу (а.с. 29-30).

За таких обставин, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 16, 382 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 200, 206, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» Конотопського району Сумської області, на яку на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 100, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 030543, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 квітня 1996 року за № 267.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.