Справа № 581/330/21
Провадження № 2/581/148/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У червні 2021 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що у неї з відповідачем внаслідок міжособистих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . На момент народження дітей позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (батьком дітей) та зважаючи на його відмову подати до органів реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, вона особисто зареєструвала народження дітей у виконавчому комітеті Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень записано за її прізвищем, а ім`я та по батькові дитини записано за її вказівкою). Із 01 жовтня 2016 року сторони почали разом проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 09 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області за актовим записом № 01 між ними зареєстровано шлюб. Станом на день звернення до суду шлюб між сторонами не розірвано. Із 07 листопада 2020 року між позивачкою та відповідачем припинені шлюбні відносини, а відповідач почав проживати окремо у с. Грабщина. У квітні 2021 року позивачка звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства щодо старшої доньки та стягнення з відповідача аліментів на її утримання. У ході розгляду справи відповідач визнав факт того, що він є батьком обох дітей та з`явився до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей. Рішенням місцевого суду від 08 червня 2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 . ОСОБА_1 повідомила, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, доньку і сина вона виховує самостійно, що потребує постійних щомісячних витрат, оскільки позивачка є непрацевлаштованою, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а тому в повній мірі неспроможна самостійно утримувати спільних дітей. Зазначила, що відповідач є особою працездатного віку, працює у ТОВ «Завод Кобзаренка» та має щомісячний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти. Просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі з вище викладених підстав, додатково пояснила про те, що відповідач придбаває двом його дітям продукти харчування та інші речі, проте матеріально дітей не підтримує останні декілька місяців, підтвердила що їх спільний син ОСОБА_4 має вроджену ваду серця, переніс оперативне втручання, дитина потребує періодичних оглядів та підтримки свого здоров`я, є ймовірність одужання дитини з віком; відповідач є здоровим за станом здоров`я, має на утриманні ще двох дітей від першого шлюбу, працює трактористом у ТОВ «Завод Кобзаренка».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, погодившись сплачувати щомісячно 1800 грн. в якості аліментів на утримання його сина ОСОБА_4 , підтвердив те, що він щомісячно сплачує 1/3 частки від його заробітку на утримання двох дітей від першого шлюбу, 1800 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , щомісячно отримував до червня 6000 грн. зарплати після всіх сплат аліментів та відрахувань, раз на рік отримує 5000 грн. орендної плати за земельний пай, окрім дітей, він інших утриманців не має, проживає разом зі старшим братом в с. Грабщина Роменського району Сумської області, на даний час зменшився розмір його щомісячних доходів по єдиному основному місцю його роботи.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 червня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті на 30 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. 30 червня 2021 року ухвалено остаточне судове рішення суду по справі.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Як убачається зі свідоцтва про народження, повторно виданого Липоводолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 02 червня 2021 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яганівка Липоводолинського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 02, батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с. 7). Сторони в судовому засіданні підтвердили видачу зазначеного документу за їх спільною заявою до місцевого органу ДРАЦС для підтвердження факту народження їх спільного сина.

Із 09 жовтня 2020 року сторони у даній справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Позивачка по справі станом на день судового розгляду є непрацевлаштованою, зареєстрована в АДРЕСА_1 , за станом здоров`я є здоровою, проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми, включаючи сина ОСОБА_4 , інвалідності не має, є заміжньою, щомісячно отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітній сім`ї, у розмірі 1700 грн., проживає окремо від відповідача (а.с. 4, 8, 14).

Спільний син сторін по справі проживає з матір`ю; дитина перебуває на диспансерному обліку з приводу вродженої вади серця, перенесла оперативне втручання у зв`язку із зазначеною хворобою (а.с.9).

Відповідач за віком є працездатною особою, зареєстрований в с. Яганівка, проживає у с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області разом зі старшим братом, за станом здоров`я є здоровим, інвалідності не має, є одруженим, є працевлаштованим на постійну роботу на посаді тракториста ТОВ «Завод Кобзаренка», за період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року отримав дохід у вигляді нарахованої заробітної плати у розмірі 76919 грн., у грудні 2020 року йому нараховано орендну плату за земельний пай у розмірі 10818 грн. 69 коп., рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 квітня 2016 року ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, також рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 червня 2021 року з відповідача ухвалено стягувати щомісячно 1800 грн. на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6, 8, 12-13).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове та сімейне становище сторін, їх стан здоров`я та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, стан здоров`я самої дитини, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір аліментів, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, застосовуючи засади розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність щомісячного стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх спільного сина саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн.

На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має забезпечити належний життєвий рівень дитини, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо майнового стану сторін, їх сімейного стану та відхилення у стані фізичного здоров`я дитини й її зростаючі потреби у зв`язку з дорослішанням, підтриманням стану здоров`я.

При визначенні вищезазначеного розміру аліментів судом окремо враховано в якості істотних обставин як наявність у відповідача аліментних зобов`язань по відношенню до трьох його неповнолітніх дітей, його матеріальну здатність щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , розмір стягнутих із відповідача аліментів на день ухвалення даного рішення суду не перевищує 70% від його доходів після обов`язкових відрахувань (ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»), так і незадовільний стан здоров`я спільного сина у зв`язку із захворюванням серця.

На думку суду, стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає її нагальній потребі на забезпечення належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є працевлаштованим за основним місцем роботи, щорічно отримує орендну плату за належний йому земельний пай, інвалідності не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який в силу свого віку та рівня розвитку не здатен самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 червня 2021 року.

Розмір аліментів, що буде стягуватися на підставі цього рішення суду у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складено 30 червня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко