СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20066/20

пр. № 2-о/759/108/21

25 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

учасники розгляду:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Корзаченко В.М.,

представники заінтересованих осіб: Капцан Т.Є. , Жадан Т.А. , Звягельська Н.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ у справах ветеранів війни, осіб з інвалідністю, з питань опіки та піклування інвалідів, ветеранів війни, праці Управління праці та соціального захисту населення при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, Святошинський Психоневрологічний інтернат, про призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтовується тим, що заявниця була сусідкою матері недієздатної ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на теплі приязні відносини із матір`ю недієздатної, а також на прохання матері останньої, просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представників заінтресованих осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 січня 2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 вересня 2010 року над недієздатною ОСОБА_5 встановлено опіку та призначено її опікуном її матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 Цивільного кодексу України).

Стаття 300 Цивільного кодексу України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник не бачила недієздатну останні десять років, не мала з нею жодних відносин та стосунків, навіть за життя матері ОСОБА_7 , недієздатну не відвідувала, після смерті останньої також враховуючи карантинні обмеження не змогла побачитись з недієздатною, намагалась передати та відправити передачу, однак її відправлення були повернуті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Органом опіки та піклування не надано до суду подання про можливість призначення такого опікунства, ураховуючи, що ОСОБА_1 не надавала до Органу опіки та піклування витребовуваних Органом документів для вирішення питання опікунства.

Таким чином у порядку статті 65 ЦК України, до встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіка підлягає здійсненню Органом опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

При розгляді цієї справи судом дотримано справедливий баланс між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому, відсутні свавільні дії та втручання державних органів, на чому наголошено Європейським судом з прав людини у рішенні «Лазоріва проти України» від 17.04.2018.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 58, 60, 62 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263- 268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ у справах ветеранів війни, осіб з інвалідністю, з питань опіки та піклування інвалідів, ветеранів війни, праці Управління праці та соціального захисту населення при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації, Святошинський Психоневрологічний інтернат, про призначення опікуном - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя І.В.П`ятничук