Справа № 318/1728/18
Провадження № 2/316/283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого суддi Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко А.Є., звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Т.О., про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.11.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.118).

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача Васильченко А.Є., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги.

В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача Бачурін П.П., який діє на підставі довіреності.

В підготовче судове засідання не з`явився позивач, в матеріалах справи мається заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В підготовче судове засідання не з`явилась третя особа - ОСОБА_2 , надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

11.02.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява про визнання незаконним та скасування наказу №32/к від 26.12.2017 року, поновлення на роботі на посаді бригадира на дільницях основного виробництва відділу управління флотом та диспетчеризації філії ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» починаючи з 27.12.2017 року, стягнення з відповідача: заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 149941,12 грн., моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., судового збору в розмірі 2204,21 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8900,00 грн.

Відповідно до положень ст.49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, змінити предмет або підставу позову.

11.02.2021 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 , заявлено клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до приписів ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, зокрема у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовній заяві, та належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, витребувати докази та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти до 24.03.2021 року з 11-00 години.

Витребувати з відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області:

-інформацію про результати досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001065 від 13.12.2018 року, а також завірену належним чином копію рішення, прийнятого за результатами досудового розслідування.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»:

-інформацію про штатну чисельність працівників вантажної дільниці «Кам`янка» «Нікопольський річковий порт» АСК «Укррічфлот» станом на 2017 рік;

-посадові обов`язки працівників вантажної дільниці «Кам`янка» «Нікопольський річковий порт» АСК «Укррічфлот»;

-акт приймання на відповідальне зберігання ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме: будівлі каси (Д-306) інвентарний номер № НОМЕР_1 , яка знаходиться на причалі «Кам`янка» за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи необхідно надати суду в строк до 22.03.2021 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба