Провадження №: 2/755/4916/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Нестеровського Б.Ю.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання права особистої приватної власності одного з подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання права особистої приватної власності одного з подружжя.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі мотивуючи це тим, що відсутній предмет позову, так - як позивачі звернулися з позовом в інтересах особи, яка на момент подачі позову померла, що суперечить вимогам ЦПК України, а також позивачами не вірно обрано спосіб захисту своїх інтересів, обгрунтовуючи своє клопотання посиланням на вимоги п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а також на практику ВС, що висловлена в постанові від 3 травня 2018 року в рамках розгляду справи № 404/251/17.

Представник позивача та позивач заперечували щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має, так -як вказане клопотання є непоґрунтованим.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що відповідно до позовних вимог позивачів останні просять суд визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_6 .

Як слідує з матеріалів справи, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_5 та померла ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2012 року, який було розірвано, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва 27 жовтня 2016 року.

Право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно 13.06.2014 р.

Відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Також ч.1 ст. 13 ЦК України передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, а саме п.2 у разі якщо відсутній предмет спору.

У Постанові Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 зазначено, що тлумачення пунктів 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як убачається з матеріалів справи, що позивачі звернулися в інтересах ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подачі даного позову до суду.

Ч.1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Як убачається зі змісту позовних вимог позивачі обгрунтовують свої вимог посланням на вимоги ст.ст. 57, 60, 61, СК України, хоча в шлюбних стосунках з відповідачем не були.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі.

Вказана правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 07.04.2020 № 473/1433/18 (14-35цс20).

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст.55, 222, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання права особистої приватної власності одного з подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, щ обули відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: