РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/77/21
Провадження №2/327/49/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01.07.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чуприни Т.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Атаманюка І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області Мацків Тая Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати дійсним заповіт, посвідчений 24 червня 2004 року секретарем Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області Зеленською В.В., а також визнати за ним право власності на 7/10 частин земельної ділянки площею 6,81 гектара, що розташована на території Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ..

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

28 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання по справі було призначено на 19 травня 2021 року о 15 год. 30 хв., яке було відкладено на 01 липня 2021 року о 09 год. 00 хв..

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також третя особа державний нотаріус Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області Мацків Т.М. не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки судові не повідомили, будь-яких клопотань не заявили, письмових пояснень не надали.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності вищевказаних осіб, що узгоджується із положеннями ЦПК України

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чуприна Т.Ю. пред`явлений до суду позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Атаманюк І.Л. в підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали, вважаючи його безпідставним.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

24 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву. Інші відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористались.

Третя особа державний нотаріус Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області Мацків Т.М. правом подати письмові пояснення щодо позову не скористалась.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 , яка надійшла до суду електронною поштою 30 червня 2021 року та в той же день направлено іншим учасникам справи, тобто на час проведення підготовчого засідання відповідачі відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 не отримали.

Згідно зі ст.180 ЦПК України відповідачі мають право у встановлений судом строк подати заперечення на відповідь на відзив позивача. Враховуючи, що заперечення на відповідь інші учасники справи мають отримати завчасно до початку розгляду справи по суті, суд встановлює відповідачам п`ятиденний строк подання заперечення на відповідь на відзив.

За відсутності відповідних клопотань з боку учасників справи, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення позивача (представника позивача), пояснення відповідачів (їх представників), пояснення третьої особи, дослідження доказів, наданих позивачем, дослідження доказів, наданих відповідачами, вивчення інших письмових доказів та матеріалів страви.

Відповідно до ст.34 ч.1 ЦПК України розгляд справи здійснюється одноособово суддею, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі можливі та необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись стст.197,200,210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області Мацків Тая Миколаївна та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Встановити строк відповідачам для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.

Розгляд справи в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ