Дата документу 16.06.2021
Справа № 937/790/21
Провадження № 2-о/937/126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська сільська рада Приазовського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ново - Костянтинівка Приазовського району Запорізької області. В свідоцтві про його народження, виданого 07.02.1955 року російською мовою зазначено батьків: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ». Згідно паспорту громадянина України, який належить заявнику, його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Прізвище батька заявника, згідно свідоцтва про народження виданого повторно 13.12.1979 року зазначена « ОСОБА_4 ». Під час укладення шлюбу батьків заявника, у свідоцтві про шлюб, виданого 26.12.1957 року, під час його заповнення прізвище батька зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 », прізвище матері заявника після реєстрації шлюбу також зазначено « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ново - Костянтинівка Приазовського району Запорізької області померла мати заявника. Згідно свідоцтва про її смерть, прізвище матері заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_4 ». Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері, у зв`язку з чим, він звернувся до Приазовської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Однак постановою нотаріуса від 29.01.2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері заявника ОСОБА_2 , оскільки у документах, що підтверджують їх родинні зв`язки є різниця у написанні прізвищ. Висновком №17/21.9-70 від 30.03.2021 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, складеного керівником Приазовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заявнику було відмовлено у внесенні змін у прізвища батьків та його прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » до актового запису про народження заявника № 02, складеного 07 лютого 1955 року виконавчим комітетом Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме того, що вона дійсно є матір`ю заявника, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє в установленому законодавством порядку реалізувати право на оформлення спадщини на майно, що залишилось після смерті матері.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від заявника на адресу надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, рішення суд просять ухвалити на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 . Батьками вказані мовою оригіналу (російською мовою) « ОСОБА_3 » - батько, « ОСОБА_2 » - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ново Костянтинівським сільЗАЦСом 07.02.1955 року, актовий запис № 2 /а.с.7/.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 11 січня 2000 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » /а.с.5/.

Згідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 13.12.1979 року в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, прізвище батька ОСОБА_1 зазначено мовою оригіналу (російською мовою) « ОСОБА_4 », актовий запис № 119 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.1957 року Ново-Костянтинівським сільЗАЦСом Приазовського району прізвище батьків ОСОБА_1 зазначено мовою оригіналу (російською мовою) « ОСОБА_4 », актовий запис № 41 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 29. Прізвище померлої зазначено саме як ОСОБА_5 /а.с.10/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого Мелітопольською державної нотаріальної контори 02.10.2020 року була заведена спадкова справа № 117/2020, спадкодавець саме ОСОБА_6 /а.с.11/.

Згідно довідки № 40 від 28.01.2021 року виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно мешкала з 1996 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Звісні спадкоємці за законом: донька - ОСОБА_7 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , син ОСОБА_1 , зареєстрований у м. Мелітополі Запорізької області /а.с.13/.

Постановою державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Шевченко С.О. №34/02-31 від 29.01.2021 року ОСОБА_1 в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно на ім`я було відмовлено, оскільки для підтвердження факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане виконавчим комітетом Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області 21.07.2020 року, актовий запис № 29 на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 07.02.1955 року, актовий запис № 2 на ім`я ОСОБА_8 , в графі батьки якого матір`ю записана російською « ОСОБА_2 . Зазначене унеможливлює подальше оформлення спадщини, оскільки немає підтвердження родинних відносин /а.с.12/.

Висновком №17/21.9-70 складеного Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 відмовлено щодо внесення змін до актового запису про народження № 02 складеного 07 лютого 1955 року виконавчим комітетом Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області на ОСОБА_1 щодо виправлення прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » /а.с.23-25/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже судом було встановлено, що згідно наданих заявником документів, а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 11 січня 2000 року, свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 07 лютого 1955 року, актовий запис № 2, свідоцтві про народженні серії НОМЕР_3 виданого повторно 13 грудня 1979 року, актовий запис № 119, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 26 грудня 1957 року, актовий запис № 41, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 21 липня 2020 року, актовий запис № 29 дійсно є розбіжність в написанні прізвища заявника ОСОБА_8 та його померлої матері ОСОБА_9 , що можливо було допущено через невірний переклад прізвищ з російської мови на українську мову.

З огляду на викладене, заявником надано достатньо доказів для встановлення судом факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заява про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівська сільська рада Приазовського району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: О.В. Редько