№ 637/282/21
№ 2/637/146/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

У березні 2021 позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій з врахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 9,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП «Борівське» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як підставу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 9,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП «Борівське» на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_3 оригінал сертифікату виявлений не був та є втраченим.

Вказує, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 звернувся до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) та було рекомендовано звернутися до суду, для визнання права в порядку спадкування за законом. Звернувшись до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області з приводу видачі дублікату сертифіката на земельну частку (пай), також отримано відмову.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримали та наполягли на задоволенні позову.

Представник відповідача, Шевченківської селищної ради, у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 /а.с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 /а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 8/.

За інформацією відділу ГУ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області від 06.07.2020 згідно книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Борівське» зареєстровано сертифікат серії ХР № 0107135 від 14.02.1997, номер запису 290 на ім`я ОСОБА_3 , запис про отримання якого відсутній /а.с. 11/.

Звернувшись із заявою до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області з приводу видачі дубліката державного акту на право приватної власності на землю на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , повідомлено щодо неможливості його видачі /а.с. 13/.

08.09.2020 № 298/02-17 року нотаріус Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку /а.с. 14/.

Отже, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку оформити спадщину в нотаріальному органі неможливо.

Відповідно до довідки Тельмінської сільської ради Брестського району Брестської області Республіки Білорусь від 10.01.2020 № 02-17/5 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_6 - мати (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_5 - чоловік (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_1 - син (позивач по справі); ОСОБА_2 - син (Відповідач 2 по справі) /а.с. 15/.

Письмовим оголошенням в газеті «Краєвид» № 71-72 (2103-2104) зафіксовано втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0107135 від 14.02.1997, виданого на ім`я ОСОБА_3 /а.с. 16-17/.

На підставі заяви ОСОБА_2 нотаріусом Брестського нотаріального округу підтверджено волевиявлення ОСОБА_2 щодо відмови від оформлення та прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 /а.с. 18/.

Згідно інформаційній довідці зі спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводилися, заповіти, що стосуються вище вказаної особи відсутні.

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

У відповідності до ст.ст. 316-319, 328 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно зі ст.533 Цивільного кодексу Української РСР предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку переходять до спадкоємців за законом, які проживали спільно з спадкодавцем, незалежно від їх черги і спадкової частки, якщо вони проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року.

Враховуючи викладене вище, а також те, що позивач є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/ та спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оскільки померла заповіту не залишила, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 328, 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 9,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП «Борівське» на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0107135, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) по КСП «Борівське» 14.02.1997 за № 290 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська