Справа № 628/1505/21
Провадження № 2/628/662/21
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
30 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Клімової С.В.,
за участю секретаря Бавики Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи
29.04.2021 АТ « Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» Куп`янське відділення звернувся до суду з позовом про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вимог ч. ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України Куп`янським міськрайонним судом Харківської області направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За повідомленням Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за вих. № 15-12/5974 від 05.05.2021 встановлено, що відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Судова повістка на ім`я відповідача повернута на адресу суду ВПЗ «Укрпошта» з позначкою «адресат помер».
10.06.2021 року направлений запит до Куп`янського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), згідно з відповіддю якого підтверджений факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - про що свідчить актовий запис про смерть № 451 від 08.04.2021 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
З`ясувавши думку представника позивача, судом встановлено наступне.
Частиною 1статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником), у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За вказаних обставин, подальше провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності неможливе, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК України враховується судом.
За положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
При зверненні до суду АТ « Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» Куп`янське відділення сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., який відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» Куп`янське відділення до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) обсягу природного газу та вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи - закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова